Benutzer Diskussion:Zukunft99

Stuttgart – Einwohnerzahlen nach Jahren
Jahr		Einwohner
1930		377.461
1940		454.600
1950		497.677
1956		601.115
1961		637.539
1966		624.202
1971		632.947
1976		590.135
1981		583.001
1986		565.486
1991		591.946
1996		585.540
2001		587.152
2006		593.923
2011		591.015
2016		628.032
2018		634.830
2021		626.275

Sitzverteilung
Partei	Jahr		Mandate	+ / –
VVD	2017 2012		30 20	+10
CDA	2017 2012		25 40	–15
PvdA	2017 2012		10 5	+5
Piraten	2017 2012		5 5	±0

Stimmen
Partei	Jahr		Stimmen	+ / –
VVD	2017 2012		300.000 200.000	+100.000
CDA	2017 2012		250.000 400.000	–150.000
PvdA	2017 2012		150.000 100.000	+50.000
Piraten	2017 2012		50.000 50.000	±0

BIP nach Ländern
Land		BIP (Mrd. €)
Spanien Spanien		1.425,3
Frankreich Frankreich		2.425,7
Deutschland Deutschland		3.435,2
Niederlande Niederlande		810,2
Schweden Schweden		474,1

Arbeitslosigkeit nach Ländern
Land		Arbeitslosigkeit
Spanien Spanien		14,3 %
Frankreich Frankreich		9,7 %
Deutschland Deutschland		5,2 %
Niederlande Niederlande		10,2 %
Schweden Schweden		4,1 %

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Zukunft99!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Franky Fusion (Diskussion) 12:31, 7. Apr. 2023 (CEST)

Änderungen

Hallo, Sie haben in den letzten Tagen auf mehreren Wahlseiten sehr einschneidende Veränderungen vorgenommen. Es wäre besser, so etwas erst einmal auf dem Portal Diskussion:Politik vorzustellen. Ich persönlich finde einiges davon ganz gut, aber stets zwei Nachkommastellen anzugeben weniger übersichtlich und bei der Spalte der Mandate ist das Wort "Ausgleich" sachlich falsch. Es geht nicht um Ausgleichsmandate. --Altaripensis (Diskussion) 13:01, 13. Apr. 2023 (CEST)

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo Zukunft99, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Regionalwahl in Friaul-Julisch Venetien 2018 - en:2018 Friuli-Venezia Giulia regional election, es:Elecciones regionales de Friuli-Venecia Julia de 2018, it:Elezioni regionali in Friuli-Venezia Giulia del 2018, Commons:Category:Regional elections in Friuli-Venezia Giulia, 2018, usw. -> Wikidata-Objekt -> d:Q48814231
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q48814231&diff=1894963207&oldid=1726159656

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wofür_sind_Wikidata-Objekte_überhaupt_notwendig?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Regionalwahl_in_Friaul-Julisch_Venetien_2018 ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:04, 12. Mai 2023 (CEST)

Wahltermine auf Wahlen 2018, Wahlen 2023, usw.

Hallo Zukunft99, Artikel zu Wahlen können auch auf den Übersichtseiten mit Wahlen pro Jahr wie Wahlen 2018, Wahlen 2023, usw. eingetragen und verlinkt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:06, 12. Mai 2023 (CEST)

Hallo Benutzer:M2k~dewiki, Danke schön! erledigtErledigt (hier). --Zukunft99 (Diskussion) 20:24, 12. Mai 2023 (CEST)

Hallo Zukunft99, bei Wahlen 2023 und Regionalwahl in Friaul-Julisch Venetien 2023 stehen unterschiedliche Termine, bitte ggf. korrigieren. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 20:26, 12. Mai 2023 (CEST)

Hallo Benutzer:M2k~dewiki, "Category:Elections in Apulia" ≠ "Category:Regional elections in Apulia": "Category:Elections in Apulia" kann enthalten "Municipal elections in Bari" (Kommunalwahlen in Bari) oder "European elections in Apulia" (Beispiel: "Category:Elections in Veneto"); "Category:Regional elections in Apulia": nur Regionalwahlen. Die gleichen Überlegungen für die Vorlagen. "Category:Regional elections in Apulia" → "Unterkategorien". --Zukunft99 (Diskussion) 15:36, 13. Mai 2023 (CEST)

Hallo Zukunft99, die Zusammenführung von d:Q8409890 und d:Q9150588 wurde rückgängig gemacht:

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q9150588&action=history
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q8409890&action=history

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:43, 13. Mai 2023 (CEST)

Die englischsprachigen Navigationsleisten finden sich unter

• en:Category:Italy region election year templates

und könnten ggf. den deutschsprachigen Navigationsleisten unter

• de:Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Wahlen (Italien)

zugeordnet werden.

Die Artikel

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=Zukunft99&namespace=all&tagfilter=&newOnly=1&start=&end=&limit=100

könnten ggf. auf den Wahl-Übersichtsseiten Wahlen 2020, Wahlen 2015, usw. eingetragen bzw. verlinkt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:49, 13. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:M2k~dewiki Wenn die Wahlen in zahlreichen Regionen gleichzeitig stattfinden, kann die folgende Unterkunft angemessen sein:

• Ein "allgemeiner" Artikel: "Regionalwahlen in Italien 2010" ("Regionalwahl in Apulien 2010", "Regionalwahl in Ligurien 2010", "Regionalwahl in Venetien 2010", ...);
• Die Artikel "Regionalwahlen in Italien 2010" (2015, 2020, ...) könnten ggf. auf den Wahl-Übersichtsseiten Wahlen 2010 (2015, 2020, ...) usw. eingetragen bzw. verlinkt werden (Beispiel). --Zukunft99 (Diskussion) 16:18, 13. Mai 2023 (CEST)

Änderungen

Hallo Zukunft99,

schön, dass du so tatkräftig mitarbeitest. Mir ist gerade im Artikel Kommunalwahl in Italien 2023 aufgefallen, dass sehr viele Änderungen von dir in sehr kurzen Abständen dokumentiert sind. Jede einzelne Änderung macht das nachvollziehen der Änderungen, insb. beim Sichten schwieriger sowie die Versionshistorie unübersichtlicher. Zusätzlich verbraucht jede einzelne Speicherung CO2. Im Sinne der Übersichtlichkeit und des Klimas wäre es schön, das nächste Mal mehrere Änderungen in ein Abspeichern zusammenzufassen. Toll das du dabei bist und mach weiter so! TheRedF (Diskussion) 17:00, 30. Mai 2023 (CEST)

Hallo Benutzer:TheRedF, danke. Du hast recht! --Zukunft99 (Diskussion) 01:03, 31. Mai 2023 (CEST)

Vorlage:Sortnumname

Hi, ich weiß nicht so ganz genau, was du da machst, gucke dir aber seit einigen Monaten insbesondere in Sachen Lua-Module interessiert zu.

• Gut finde ich an Lua, dass nirgendwo ein < vorkommt und du konsequent mit mw.html arbeitest. Das sorgt für übersichtlichen robusten Code frei von Linter-Fehlern.
• Problematisch ist bei dir, dass du bislang extrem wenig, Lua überhaupt nicht dokumentierst. Damit wird all das zukünftig praktisch unbrauchbar, denn ohne detaillierte und präzise Dokumentation kann das niemand warten, pflegen, anpassen und versteht, was wann wie benutzt werden muss um welches Ziel zu erreichen. Ich blicke da auch nicht durch.

Nun zu Vorlage:Sortnumname von heute mittag.

• Der Name geht überhaupt nicht.
  • Der Name muss die Funktionalität nachvollziehbar wiedergeben, und von Prozenten und Kandidat lese ich da nix.
  • Unter über 100.000 Vorlagen muss diese selbsterklärend aus dem Namen erraten lassen, was sie bewirken wird. Das ist bislang nicht gegeben.
  • Vorschläge für einen besseren Namen kannst du auf der Vorlagendisk machen.
  • Ist ja erst in einen einzigen Artikel eingebunden, und in dem kann das auch nicht so bleiben.
• Und viel schlimmer: Die Sortierung erfolgt nach dem Vornamen.
  • Damit ist das unbrauchbar.
  • Bitte versorge Vorlage:PersonZelle mit den Namensbestandteilen.
  • Danach müssen die Einbindungen in dem einzigen Artikel entsprechend aufgearbeitet werden.

Ach ja, und bgcolor= ist seit 1998, spätestens aber 2010 obsolet.

• Wir eliminieren es schon seit vielen Jahren und möchten nicht, dass es wieder frisch in den ANR hineingeschleppt wird.
• Siehe Hilfe:CSS #Veraltete Anweisungen.

VG --PerfektesChaos 22:32, 5. Jun. 2023 (CEST)

Ach nee, ist die Zahl bei der Sortierung.

Siehste, das ist das Problem bei unvollständiger Doku, insbesondere wenn der Zweck überhaupt nicht klar wird.

Sowohl aus der Doku wie auch angenähert aus dem Namen muss sich ergeben, was die Vorlage bewirken wird und wozu sie eingesetzt werden soll.

Außerdem muss das Zahlenformat (Computer-geeignet, deutschsprachig, nicht-numerische Fälle) präzise dokumentiert werden.

VG --PerfektesChaos 22:36, 5. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Benutzer:PerfektesChaos. Entschuldigung, ich war in Eile heute. Ist das Doku jetzt klarer? Welchen Namen kann ich verwenden? (Oder ist es besser, eine andere Vorlage zu bearbeiten)?

"bgcolor" muss durch "style=background-color" oder "background" ersetzt werden? --Zukunft99 (Diskussion) 01:24, 6. Jun. 2023 (CEST)

Die Doku tut es jetzt erstmal.

• Der gesamten Welt neu zur Verfügung gestellte Allgemein-Vorlagen sollten TemplateData bekommen.

Über den Zweck des Ganzen und die Sinnhaftigkeit der Vorlage muss ich noch meditieren; da hatte ich des nächtens keine Energie für.

bgcolor ist einfacher:

• Im ANR und gerade bei vielfacher Nutzung in Tabellenzellen wollen wir den Wikitext kurz und übersichtlich halten, deshalb: style="background:#ABCDEF" – in der höheren Programmierung (Vorlagen, Lua) ist es egal.
• In der Kopfzeile sortierbarer Tabellen muss style="background-color:#ABCDEF" benutzt werden, weil das allumfassende background: sonst die Einfügung der Sortierpfeile blockieren kann.
• Von den speziellen Komponenten des background kann aus dem Wikitext heraus nur die color-Zuweisung genutzt werden; deshalb ist es im ANR redundant.

Du brauchst Leute nicht gesondert anzupingen, wenn sowieso in den letzten Tagen noch eine Konversation lief; das wird üblicherweise noch auf irgendeine Weise verfolgt.

VG --PerfektesChaos 09:50, 6. Jun. 2023 (CEST)

Danke.

Die neue Vorlage generiert keine neue Funktion, sondern „reproduziert“ | data-sort-value="[value]". Der Quelltext kann auch sein:

{{ZahlZelle|{{{2}}}|pre={{{1}}}<br/>|post=%}}

1 = Kandidat; 2 = Stimmen (%)

Die Vorlage erleichtert lediglich die Zusammenstellung der Tabellen und macht den Text kompakter - statt für jede Zelle zu schreiben:

| data-sort-value="32,5"| Kandidat<br/>32,5 %

Die letztere Alternative ist einsetzbar, aber vielleicht weniger einfach... --Zukunft99 (Diskussion) 15:27, 6. Jun. 2023 (CEST)

• Die neue Vorlage generiert keine neue Funktion, sondern „reproduziert“
  • Jede Vorlage fügt unserer Funktionsbibliothek von 120.000 einbindbarer Vorlagen eine neue Funktionalität hinzu, die über den Funktionsnamen = Vorlagenbezeichner ansteuerbar ist und projektweit genutzt und wiederverwendet werden kann und soll.
• Die gesamte Zielrichtung ist nicht sinnvoll.
  • Anlass und bisher einzige Verwendung ist Bundestagswahl 2021/Wahlergebnisse nach Wahlkreisen.
  • Das ist ein neues Tabellenlayout; Bundestagswahl 2017 und vorige hatten eine derartige bundesweite Zusammenstellung nach Wahlkreisen bislang nicht, sondern offenbar nur bei einzelnen Wahlkreisen (oder vielleicht in Ländern?).
  • Dieses Tabellenlayout ist absolut unerwünscht.
  • Es ordnet in einer Zelle untereinander den Namen der Person und das Prozent-Ergebnis an.
  • Sortiert werden darf nur nach dem Prozent-Ergebnis, der Name der Person ist nicht verfügbar.
  • Weil der Name der Person überprungen werden soll, ordnest du vorn den sortierbaren Prozentwert an, überspringst dann den Namen der Person und willst dann hinten den Prozentwert sichtbar machen und deshalb den einmaligen Wert per Vorlage wiederverwenden.
  • Nur um diese Konstruktion zu unterstützen brauchst du diese seltsame Vorlage.
• Sowas machen wir grundsätzlich anders.
  • Wir verwenden zwei Spalten nebeneinander.
  • Die Kopfzellen (etwa die Parteien) erhalten jeweils colspan="2".
  • Die erste Spalte bekommt den Namen der Person, nach Familiennamen sortierbar.
  • Die zweite Spalte bekommt den Prozentwert, dessen Zahlenwert unmittelbar ohne weitere Maßnahmen sortierbar ist.
  • Damit sind die vielen Menschen in Niedersachsen, NRW oder Bayern auffindbar. Das ist bei deinem Konstrukt unmöglich.
  • Ganz am Anfang gibt es zwei Spalten; die Nummer des Wahlkreises und dessen Name, die separat sortiert werden können.
  • Falls du dir um Smartphones Gedanken machen solltest: Die müssen ohnehin die ganze Tabelle seitlich scrollen; solche großen Datentabellen sind grundsätzlich für Mobilgeräte ungeeignet und mit deinen zwei Zeilen pro Zelle rettest du die auch nicht.
• Bitte bereite jetzt die von dir generierte Seite entsprechend auf, mittels geeigneter Wegwerf-Ersetzungs-Algorithmen.
• Anschließend ist deine neu angelegte Vorlage obsolet; bitte stelle SLA.
• Wenn wir Vorlagen für wiederverwendbare Tabellen-Aufgaben anlegen würden, dann sähen die grundlegend anders aus und würden auch entsprechend anders heißen.

VG --PerfektesChaos 00:35, 8. Jun. 2023 (CEST)

Danke schön. Die Tabelle hat jetzt zwei Spalten nebeneinander (für die Vorlage: Schnelllöschen) und einzelne Spalten sind schmaler. Beide Spalten (für jede Partei) sind durch eine farbige Zelle „verbunden“. Ich hoffe, dass die Tabelle besser lesbar ist... --Zukunft99 (Diskussion) 05:55, 8. Jun. 2023 (CEST)

So sieht das doch hübsch aus.

• Die Funktionalität und der Nutzen sind dadurch massiv verbessert.
• Wir haben Zigtausende derartiger Listen, auch etliche aus der Politik, und das schon immer hinbekommen.

Deine nächste Herausforderung wird dann wohl sein, für alle deine Module die Doku nachzuholen.

• Kategorie:Wikipedia:Lua/Modul/Dokumentation liste viele gute und einige schlechte Vorbilder.
• Wikipedia:Lua/Modul/JSTOR/de wäre ein einfacher, übersichtlicher Fall.
• Wikipedia:Lua/Seitenorganisation und Dokumentation ist die Beschreibung.

VG --PerfektesChaos 13:30, 9. Jun. 2023 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Zukunft99,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 18:15, 6. Jun. 2023 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Zukunft99, ist dir bewusst, dass mit jeder deiner experimentellen Änderungen an Modul:Wahl Gruppen mehr als 100 Artikel aktualisiert werden und diese dabei nicht immer eine erwünschte Darstellung anzeigen? Du kannst das vermeiden, indem du im Bearbeitungsmodus unter „Vorschau der Seite mit dieser Vorlage anzeigen“ die Seite „Vorlage:Wahl Gruppen/Doku“ einträgst und auf „Vorschau zeigen“ klickst und erst, wenn du mit dem Gesamtausgabe zufrieden bist, auf „Änderungen veröffentlichen“ klickst. --Wiegels „…“ 16:15, 17. Jun. 2023 (CEST)

Hallo. Das ist toll! Vielen Dank! --Zukunft99 (Diskussion) 16:30, 17. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Zukunft99, hast du irgendeinen Plan für die Flut von Änderungen, die du seit Tagen an Modul:Wahl Gruppen und Vorlage:Wahl Gruppen/Doku vornimmst? Wie findest du dich da zurecht und wie glaubst du, dass beoabachtende Mitarbeiter einen Überblick erhalten sollen, wenn keiner der Schritte (mit Hilfe der Zusammenfassungszeile) kommentiert wird? Und wie kann ich feststellen, wann du fertig bist, um eigene Korrekturen vornehmen zu können? Bitte versuche, umsichtiger und rücksichtsvoller vorzugehen. Die Vorlage/das Modul wird in mehr als 300 Artikeln verwendet und wir haben ein Interesse an Konsistenz und Kontinuität. Viele Dank --Wiegels „…“ 12:44, 11. Mär. 2024 (CET)

Moin Wiegels, sorry, ich sollte die Änderungen konzentrieren. Zu viele Änderungen sind jedoch nicht einfach, wenn sie gleichzeitig eingefügt werden (Es gab keinen Fehler in Artikeln als Folge dieser Änderungen). Sorry noch einmal und viele Grüße. --Zukunft99 (Diskussion) 17:58, 11. Mär. 2024 (CET)

Willst du meine Fragen nicht beantworten? Meine Bitte um aussagekräftige Kommentare bezieht natürlich auch auf andere Vorlagen. --Wiegels „…“ 01:49, 12. Mär. 2024 (CET)

bitte reparieren

Vorlage:Volksvertretung Und warum auch dort schon wieder eine Zweitvorlage zu den bestehenden? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:36, 27. Jun. 2023 (CEST)

Die Vorlage ist ein Test für Rückwärtskompatibilität (die "erste" Vorlage kann nicht direkt bearbeitet werden). --Zukunft99 (Diskussion) 17:45, 27. Jun. 2023 (CEST)

Trotzdem darf das keine Linterfehler erzeugen. Und klar an produktiven Vorlagen sollte man nicht herumtesten. Aber eigentlich haben wir genau dafür das Beta-Wiki, dort würden uns die Linterfehler derzeit nicht stören. Alle die sich hier um diese Fehler kümmern, müssen nun die Kategorie anklicken, um zu schauen was da passiert ist, und stellen fest, ach da spielt gerade jemand, kann man eventuell ignorieren. Nur könnte es morgen eine andere Vorlage sein, die Fehler auslöst und das Spiel beginnt von vorn. Alle schauen wieder dort rein, das stört. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 27. Jun. 2023 (CEST)

Ah, Danke schön! --Zukunft99 (Diskussion) 18:28, 27. Jun. 2023 (CEST)

Test und Skriptfehler: Die Funktion „deckkraft“ ist nicht vorhanden. wie schon gesagt stören diese Tests bei der Fehlerbehebung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:21, 29. Jun. 2023 (CEST)

Spezial:LintErrors/stripped-tag Fehler durch deine Vorlageneinbindungen zerstörtes Layout --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:16, 5. Jul. 2023 (CEST)

Vorlage:Infobox

Hallo, erstmal vielen Dank für deine Bearbeitung. Sie wäre tatsächlich effizienter, jedoch machte sie bereits existierende Vorlagen kaputt wie z.B. Vorlage:Infobox Regierung deshalb habe ich sie zurückgesetzt. Vielen Dank für dein Verständnis --M.tzld (Diskussion) 23:18, 21. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, mit "Vorschau der Seite mit dieser Vorlage anzeigen", ich sehe keinen Unterschied. Was ist passiert? --Zukunft99 (Diskussion) 23:42, 21. Jul. 2023 (CEST)

"Style" ist "min-width:190px; max-width:260px" (Die Breite hat sich nicht geändert). Bis hier kann es keine Fehler geben. --Zukunft99 (Diskussion) 00:09, 22. Jul. 2023 (CEST)

Ich bin hierfür auch kein Experte ich kann nur sagen, dass deine Bearbeitung die Infoboxen massivst verschoben hat, wenn du meine Änderungen rückgängig machst und mit der mobilen Version z.B. Kabinett Sunak ansiehst, wirst du es bemerken. --M.tzld (Diskussion) 07:41, 22. Jul. 2023 (CEST)

Wird der Artikel jetzt korrekt angezeigt? Möglicherweise, nur die erste "Zeile" ist problematisch (aber die gleichzeitige Verwendung von class="infobox" und class"wikitable" war eine schlechte Lösung). --Zukunft99 (Diskussion) 10:00, 22. Jul. 2023 (CEST)

So ist es durchaus akzeptabel. Kann etwas machen dass die Infobox über den Texten angezeigt wird? --M.tzld (Diskussion) 14:41, 22. Jul. 2023 (CEST)

Leider, ich sehe keinen Unterschied im Vergleich zur vorherigen Version (mit der Mobilen-Version, mit Vector 2022, ...).

• a) vorherige Version: {| class="float-right infobox toptextcells {{#switch: {{{Stil}}}|2=" cellspacing="5"|#default=wikitable"}} style="font-size:95%;
• b) aktuelle Version: {| class="float-right {{#switch:{{{Stil|}}}|2=infobox|#default=infobox wikitable}} toptextcells"; cellspacing="5"; style="font-size:95%
• Der einzige Unterschied ist: cellspacing="5" auch für stil "wikitable" (ich habe 30 Parameter eingefügt, aber das ist irrelevant).
• Mit Version a), welche Veränderung lässt sich beobachten?

Bedauerlicherweise, de.wiki hat keinen Module:infobox und viele Lösungen sind veraltet. --Zukunft99 (Diskussion) 21:15, 22. Jul. 2023 (CEST)

Moin, das[1] hat jetzt keinen Schaden angerichtetet. Du kannst allerdings davon ausgehen, das Infoboxen durch die jeweiligen Fachbereiche langjährig betreut werdern, wie in Portal:Waffen/Infoboxen + Portal_Diskussion:Waffen/Infoboxen erkennbar. Wenn du dich selbst nicht mit den fachlichen Gegebenheiten und den technischen Konsequenzen auskennst, möchte ich dich bitten von nicht abgestimmten Änderungen Abstand zu nehmen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:43, 22. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, ich werde keine Änderungen vornehmen, die nicht vereinbart wurden. --Zukunft99 (Diskussion) 21:16, 22. Jul. 2023 (CEST)

Vorlage:Infobox Politische Partei

Moin, Zukunft99!

Ich habe eben gesehen, daß du die genannte Vorlage erstellt und in Teilen bereits genutzt hast. Jedoch gibt es bereits eine bewährte und beinahe überall genutzte Infobox: Vorlage:Infobox Partei. Ich bitte dich zur Vermeidung zwei identitisch gebrauchter Vorlagen, deine erstellte Vorlage wieder zu entfernen. Wiederum gibt es einen Aspekt, den ich deiner Umsetzung gut finde: Die Abstände, die einige vermeidbare Zeilenumbrüche verhindert. Diese Änderung könnte in der Diskussion zur Vorlage eingebracht und nach positiver Rückmeldung eventuell eingearbeitete werden. (Über die Ergänzung "Staat" kann auch diskutiert werden, allerdings neige ich persönlich nicht zu einer Einarbeitung dieser Ergänzung.)

Gruß --Welkend (Diskussion) 11:47, 29. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, leider gibt es ein Problem. Wenn die Vorlage:Infobox Partei direkt geändert wird, werden 2000 Artikel nicht korrekt angezeigt (Lint-Fehler und andere Fehler): in der neuen Vorlage gibt es nicht nur grafische Änderungen (dies ist nicht wichtig), sondern einige Parameter werden automatisiert und zentralisiert mit Modul (durch Parameter „Staat“. Dieser Parameter kann unsichtbar gemacht werden: er dient im Wesentlichen dazu, die Vorlage an die Länder anzupassen). Es ist nicht möglich, 2000 Artikel gleichzeitig zu bearbeiten. Eine gute Strategie ist: 1) Ersetzen aller Vorlagen (Vorlage:Infobox Partei Albanien, Vorlage:Infobox Partei in Dänemark, Vorlage:Infobox Politische Partei auf den Färöern, Vorlage:Infobox Partei in Grönland, Vorlage:Infobox Partei Landesverband, Vorlage:Infobox Politische Partei in den Niederlanden, Vorlage:Infobox Partei Österreich, Vorlage:Infobox Partei (Polen), Vorlage:Infobox Partei San Marino, Vorlage:Infobox Partei Schweiz, Vorlage:Infobox Politische Partei in den USA, Vorlage:Infobox Partei Italien, Vorlage:Infobox Politische Partei in Japan) mit Infobox Politische Partei (Besonderheiten werden über den Parameter „Staat“ verwaltet); 2) Wiederverwendung des Originaltitels (Infobox Partei) für die Versionsgeschichte. Diese „Verdoppelung“ wäre nur vorübergehend. --Zukunft99 (Diskussion) 14:15, 29. Jul. 2023 (CEST)

Es ist möglich, 2000 Artikel nahezu zeitgleich zu bearbeiten, dafür gibt es in der de.wp Bots. Ich wiederhole daher die Bitte von Benutzer:Welkend, eine doppelte IB zu erstellen. Die von dir beschriebene Vorgehensweise ist unerwünschtm, da sie mindestens 4000 Edits braucht (2000 Artikel zur einen IB, 2000 zurück zur alten). Es ist ebenso nicht nachvollziehbar, worin der Unterschied zwischen einer "Partei" und einer "politischen Partei" sein soll. Alles andere lässt sich durch die Vorlagenprogrammierung lösen. Im Übrigen sollte bei solchen Änderungen diese auch irgendwo mal besprochen worden sein und kein "Privat-Projekt" einzelner Nutzer sein. Es ist zudem nicht erwünscht, Infoboxen und deren Daten grundsätzlich in Module auszulagern. Auch hierfür gibt es bereits Vorlagen! --darkking3 ^Թ 09:16, 14. Aug. 2023 (CEST)

Guten Tag. Die Vorlage:Infobox Politische Partei ist eine Lösung für Rückwärtskompatibilität: sie wird erneut ersetzt (mit Vorlage:Infobox Partei) und gelöscht. Die Vorlage:Infobox Politische Partei ist mit Vorlage:Infobox Partei identisch, aber automatisiert einige Werte: die Zelle "Sitze"; der Name des Parlaments nach Staaten; die Gesamtsitze nach Parlamente; der Parteiname. Ich sollte nur 600 Artikel ändern (wobei die Parameter "Sitze" und "Sitze1-Titel" zusammengestellt werden. Es ist nicht erforderlich, 2000 Artikel zu ändern!). Leider kann ein Bot diese Änderungen nicht vornehmen. Aus diesem Grund gibt es eine vorübergehende Lösung. Heute möchte ich die Korrektur der Parameter abschließen: anschließend wird die Vorlage:Infobox Partei geändert (durch die Automatisierung dieser Parameter); die Vorlage:Infobox Politische Partei wird durch die Vorlage:Infobox Partei erneut ersetzt und eliminiert. --Zukunft99 (Diskussion) 13:09, 14. Aug. 2023 (CEST)

Du gehst mit deiner Antwort nicht auf Kritikpunkte ein. Es ist nicht gewollte, das Daten in Modulen gesammelt werden, da es für Editoren fehleranfällig und nicht trivial zu bearbeiten ist. Daher ist ein Parameter zum Staat nahezu Pflicht, alternativ sind diese Angaben ggf. bei Wikidata zu finden oder aus ggf. vorhandene Geoinformationen zu extrahieren.. Deine Lösung ist damit aus meiner Sicht nur gut gemeint, nicht gut gelöst. --darkking3 ^Թ 16:28, 14. Aug. 2023 (CEST)

Nebenbei bemerkt sind die Daten aus Modul:Partei/Liste bereits in den Vorlagen hinterlegt, wie etwa Vorlage:Wahldiagramm/Partei --darkking3 ^Թ 16:32, 14. Aug. 2023 (CEST)

Es gibt zwei Alternativen.

• Wenn ich schreibe "Staat=", nur Parteisitze ist notwendig. Der Name des Parlaments, die Zelle der Sitze, die Gesamtsitze und die Parteifarbe sind automatisch. Die Arbeit ist einfacher. Die Einheitlichkeit zwischen den Artikeln ist gewährleistet.
• Die Paramter "Staat" ist nicht abgeschlossen. In diesem Fall muss ich schreiben "Sitze1-Titel" mit dem Namen des Parlaments, Parteisitze, Gesamtsitze und Parteifarbe. Diese Arbeit ist unnötig lang und verursacht eine gewisse Diskrepanz zwischen den Artikeln, aber diese Möglichkeit wird beibehalten: wo ist das Problem?

Die Farben sollten in einem Modul migrieren. Farben, die in einer Vorlage enthalten sind, können nicht durch ein Modul verwendet werden (Beispiel). Farben, die in einem Modul enthalten sind, können in jedem Fall verwendet werden. Die Lua-Programmierung ist konzeptionell und in Umsetzung top. Die Vorlage:Wahldiagramm/Partei wurde vor 14 Jahren geboren und Lua existierte nicht (hier): Vorlage:Wahldiagramm funktioniert auch mit Lua und eine einfache Veränderung reicht aus, ohne die Artikel zu ändern. Wir hatten dieses Thema besprochen. --Zukunft99 (Diskussion) 17:06, 14. Aug. 2023 (CEST)

Wo wurde das besprochen? Es wäre schön, dir nicht alles aus der Nase ziehen zu müssen. Du bist in der Bringschuld, dass deine Umsetzung vorteilhafter ist. Das sehe ich aktuell nicht. Auch sollte der Parameter Staat abgeschlossen sein, den es dürfte die absolute Ausnahme sein, dass Parteien in mehr als einem Staat aktiv sind. Mir ist jedenfalls keine bekannt. Die Einheitlichkeit ist bereits jetzt mit den entsprechenden Vorlagen gewährleistet. Im übrigen sei angemerkt, dass ich generell einer Umsetzung in Lua sehr kritisch gegenüberstehe, da sich mit einem Schlag die Anzahl der Nutzer, die das auch pflegen können, so weit reduziert, dass auf diese irgendwann ein berg Arbeit zukommt, den sie allein nicht abarbeiten können. Auch ist dein Beispiel ungeeignet, deine Argumente zu belegen, denn ich kann mit dem Link zur en.wp nichts anfangen. --darkking3 ^Թ 17:44, 14. Aug. 2023 (CEST)

Bei deinen meisten Kritikpunkten gehe ich mit. Die vorherige Debatte gab es schlicht und ergreifend nicht und es gibt einige kritikwürdige Punkte in der neuen Vorlage.

Eine Partei fällt mir direkt ein, die in zwei Staaten aktiv ist: Alianța pentru Unirea Românilor (Rumänien und Moldau) --Welkend (Diskussion) 19:14, 14. Aug. 2023 (CEST)

Lua ist eine bevorzugte Technik (das wurde diskutiert), aber dieses Thema ist jetzt nicht relevant.

Es gibt ein weiteres Tool (einige Werte automatisierte sind), aber die vorherigen Parameter bleiben unverändert (die Vorlage ist nur für die Retrocompatibilität nützlich).

Beispiel:

• Der Parameter "Staat" ist abgeschlossen: Name des Parlaments, die Zelle der Sitze, die Gesamtsitze und die Parteifarbe automatisch sind.
• Der Parameter "Staat" ist nicht abgeschlossen: die Werte sind nicht automatisiert. Name des Parlaments, die Zelle der Sitze, die Gesamtsitze und die Parteifarbe müssen für jede Partei geschrieben werden.

Parteien, die in zwei Staaten aktiv sind. Ein Parameter "Staat2" wäre möglich, aber die Automatisierung ist nutzlos: diese Artikel sind vier oder fünf. In diesen wenigen Fällen, der Parameter "Staat" wird nicht abgeschlossen und die Automatisierung wird nicht aktiviert: Beispiel.

--Zukunft99 (Diskussion) 19:26, 14. Aug. 2023 (CEST)

Da muss ich dir widersprechen: Lua ist nicht die bevorzugte Technik in de.wp, dazu gibt es sicherlich auch keine passende Diskussion! Lua soll programmiertechnische Eigenheiten der Wikisyntax verbessern, siehe hierzu Hilfe:Lua. Und dies ist sehr wohl relevant, wenn du Inhalte aus Artikeln in Module verlagerst. Alles, was du beschreibst, ließe sich auch mit Vorlagen umsetzen, insofern fordere ich dich erneut auf, entsprechende Diskussionen zum erzielten Konsens beizubringen! Du versuchst aktuell nur, die Vorteile "deiner Vorlage" zu beschreiben. --darkking3 ^Թ 20:32, 14. Aug. 2023 (CEST)

Die Vorlage basiert nicht auf Lua! Wir sollten die einfachste Methode verwenden: Ihre Meinung ist absolut richtig. Diese Vorlage wird jedoch nicht mit Programmiersprache Lua gemacht, sondern verwendet separate Listen, die mit Lua geschrieben wurden (wenn diese Listen in einer Vorlage enthalten wären, die Daten konnten nicht von Modulen verwendet werden. Das ist nicht meine Meinung oder meine persönliche Präferenz). --Zukunft99 (Diskussion) 01:05, 15. Aug. 2023 (CEST)

Die Vorlage basiert auf Lua, wenn Inhalte aus Vorlagen und Artikeln in Module (schlechter) ausgelagert werden (z.B. Modul:Partei/Liste, Modul:Partei). An dieser Tatsache kommst du nicht vorbei. Ich fordere dich erneut auf, Links zu entsprechenden Diskussionen zu posten, die das von dir gesagte bestätigen! --darkking3 ^Թ 08:40, 15. Aug. 2023 (CEST)

Kein Inhalt aus Artikeln in Module ausgelagert wurde. Die Farben, die in 67 Vorlagen enthalten waren/sind, in einer einzigen Liste geschrieben sind. Die Verwendung einer effizienteren technischen Lösung (mit Lua) wurde diskutiert und als gültig angesehen (ich wiederhole diese Tatsache), aber die Doku (vor zwei Monaten) war nur ein Entwurf: daher das Modul konnte nicht Gegenstand eines endgültigen Urteils sein. Das "Grundprinzip" wurde jedoch als richtig erachtet.

Die "Vorlage:Infobox Partei"" verwendet lua, aber basiert nicht auf LUA. In ähnlicher Weise, Vorlage:Infobox Politische Partei basiert nicht auf LUA, sondern verwendet Listen, die in Namensräume 828 geschrieben sind (Farben: Modul:Partei/Liste). Die Automatisierung einiger Werte ist der einzige Zweck dieser Vorlage (ich wiederhole: diese Vorlage gibt es für die retrocompatibilität).

In jedem Fall möchte ich die Grundlage Ihrer Anmerkung verstehen. Der Schwerpunkt ist nicht die Automatisierung, sondern die Existenz des Moduls: habe ich es richtig gesagt? --Zukunft99 (Diskussion) 17:25, 16. Aug. 2023 (CEST)

Die "Tatsache" nicht nur wiederholen, sondern auch Links auf entsprechende Diskussionen beibringen, sonst sind es nur leere Behauptungen. Zudem schreibst du die Zuordnung der Parteien zu Ländern aus der Infobox in das Luamodul, ebenso wie die Zuordnung der Farben, welche bereits in Vorlagen enthalten sind. Ich habe mit Lua kein Problem, nur macht dein Modul mehr als nur eine reine String-Verarbeitung, da du ein Modul als Datenbank verwendest. Das ist für andere Autoren nicht einfach ersichtlich und nicht editierbar, da der Zsammenhang gar nicht hergestellt wird. Und eben genau das ist unerwünscht! --darkking3 ^Թ 09:31, 17. Aug. 2023 (CEST)

Ich erwarte weiterhin eine Antwort von dir. Du behauptest etwas, bringst dafür jedoch keine Belege bei! Damit sind es nur leere Behauptungen, den du kannst nicht belegen, dass z.B. Lua die "bevorzugte Technik" in de.wp ist! --darkking3 ^Թ 12:39, 20. Aug. 2023 (CEST)

Es ist im übrigen auch absolut sinnfrei, Benutzern die Bearbeitung von Modulen mit Screenshots zu erklären. Daher zeige bitte eine Diskussion, in der du einen Konsens zur AUslagerung von Inhalten aus dem ANR/VNR in ein Modul erzielt hast! --darkking3 ^Թ 12:44, 20. Aug. 2023 (CEST)

Lua ist die bevorzugte Technik, wenn die Alternativen 1) eindeutig ineffizient sind oder 2) zentralisierte Lösungen verhindern, sodass jede Vorlage individuell einzeln programmiert wird. Dieser Grundsatz wurde in mehreren Fällen bestätigt. Außerdem: das Ändern einer Liste, die in einem Modul enthalten ist, ist einfacher als das Ändern einer Liste, die in einer Vorlage enthalten ist. Das Modul enthält Zeilen und hebt die Fehler hervor. Die Diskussion geht hier weiter. --Zukunft99 (Diskussion) 02:35, 22. Aug. 2023 (CEST)

Sorry, aber nein: Wir haben genug Vorlagen, die das Gegenteil beweisen (wie z.B. alle Flaggenvorlagen). Aus dem Beispiel heraus wurde auch eine zentrale Vorlage (Vorlage:flagicon) bereits ersetzt. Außerdem ist das ändern einer Liste in einem Modul schwieriger als das Ändern einer Vorlage. Die Vorlage zeigt sich fehlertolerant und i.d.R. sind nur ein handvoll Artikel betroffen. Bei einem Modul reicht ein einfacher Kommafehler, um hunderte oder tausende Artikel fehlerhaft darzustellen. Außerdem schaffst du es erneut nicht, für deine Behauptungen entsprechende Nachweise beizubringen, die deine Meinung stützen! --darkking3 ^Թ 08:41, 22. Aug. 2023 (CEST)

Ich schließe mich deinen Ausführungen an. Hier wird alles so dargestellt als wäre es bereits entschieden und als wäre alles genau so richtig, dabei ist keine Debatte darüber geführt worden, die meiner Meinung nach aufgrund der Tragweite unverzichtbar ist. --Welkend (Diskussion) 13:11, 22. Aug. 2023 (CEST)

Die Vorlage zeigt sich fehlertolerant. Wenn ich ein einzelnes Zeichen } beseitige (z.B. hiere: Vorlage:Wahldiagramm/Partei/DE), brechen alle Artikel!
Die Automatisierung ist nicht mehr obligatorisch. Wenn der Parameter „Staat“ nicht abgeschlossen ist, bringt die Vorlage keine Neuheit.
Angenommen, die Datenbank (Farbe, Namen der Parlamente, Gesamtsitze) sei in einer Vorlage enthalten. Was ist eure Meinung? --Zukunft99 (Diskussion) 21:13, 22. Aug. 2023 (CEST)

Hallo, ich möchte anregen die Hintergrundfarbe bei den Parteinamen mit einer neutraleren Farbe zu versehen, statt hellen Violett Würde ich mit einen hellen Hellgrau ersetzen (#F8F9FA oder Hintergrundfarbe1). Die jetzige Farbe sticht schon sehr heraus. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 19:03, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo, erledigtErledigt (#F8F9FA). Viele Grüße. --Zukunft99 (Diskussion) 19:41, 11. Dez. 2023 (CET)

Super, danke schön. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 20:07, 11. Dez. 2023 (CET)

Vorlage:Sitze

Hi, der Bezeichner dieser von dir heute angelegten Vorlage ist unter über 100.000 anderen nicht lang genug und beschreibt die Funktionalität nicht hinreichend selbsterklärend und eindeutig. Bitte verschiebe auf einen anderen Namen. Danke im Voraus --PerfektesChaos 18:22, 29. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, der neue Name ist "Parteisitze". Danke! --Zukunft99 (Diskussion) 18:59, 29. Jul. 2023 (CEST)

Danke gleichfalls für die prompte Umsetzung, schönes Wochenende noch --PerfektesChaos 13:09, 30. Jul. 2023 (CEST)

Vorlagenkategorien

Hallo Zukunft99, wollen wir bei den Navigationsleisten-Kategorien bitte weiterhin zwischen Singular und Plural unterscheiden? Eine Kategorie namens Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Europäische politische Partei sollte Navigationsleisten enthalten, die sich auf jeweils eine Partei beziehen. Navigationsleisten mit Aufzählungen von Parteien wären in einer Kategorie namens „Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Europäische politische Parteien“ zu sammeln. Bei anderen (politischen) Begriffen (Landesverband, Organisation usw.) gilt entsprechendes. Vielen Dank --Wiegels „…“ 15:58, 5. Aug. 2023 (CEST)

Wir können auch einfach wieder die Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Parteien (Europa) wiederherstellen. --Wiegels „…“ 16:18, 5. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Wiegels, Danke.

• Jetzt ist mir alles klar (ich hatte gesehen Kategorie:Landesverband nach Partei und ich glaubte, dass der Name der gleiche sein sollte, sorry). Aus diesem Grund wir müssen haben "Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Europäische politische Parteien" (statt "Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Europäische politische Partei"). Ist es wahr?
• Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Parteien (Europa). Diese Kategorie sollte enthalten "Vorlage:Navigationsleiste Parteien in Albanien", "Vorlage:Navigationsleiste Parteien in Estland", "Vorlage:Navigationsleiste Parteien in Irland", ... Diese Organisation sollte implizieren eine neue Kategorie, Kategorie:Partei (Europa), die sollte enthalten Kategorie:Partei (Albanien), Kategorie:Partei (Estland), Kategorie:Partei (Irland). Kann diese Organisation als gültig angesehen werden?

--Zukunft99 (Diskussion) 17:22, 5. Aug. 2023 (CEST)

Danke für deine schnelle Reaktion. Ich habe noch einmal nachgedacht. Wir haben es bei den Vorlagen in der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Europäische politische Partei mit zwei Bedeutungen des Begriffs „Partei“ zu tun, einerseits mit der europäischen Dachpartei und andererseits mit den Landesparteien. Wenn der Name der Kategorie „Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Mitgliedsparteien einer europäischen Partei“ wäre, würde alles passen. (Die Vorlage:Navigationsleiste Europäische politische Partei sollte besser, wie der Titel, Vorlage:Navigationsleiste Europäische politische Parteien heißen, aber das müssen wir nicht ändern.) Und die Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Parteien (Deutschland) kann dann unter Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Parteien bleiben. Siehst du das auch so?

Eine Frage noch: Sehe ich richtig, dass sich die Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Vereinigungen und Organisationen nach Partei nicht nur auf Deutschland bezieht? --Wiegels „…“ 21:03, 5. Aug. 2023 (CEST)

• "Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Mitgliedsparteien einer europäischen Partei" ist eine ausgezeichnete Lösung.
• Die "Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Parteien (Deutschland)" kann unter "Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Parteien" bleiben. Ich stimme zu.
• Die "Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Vereinigungen und Organisationen nach Partei" enthält Vorlagen, die - derzeit - nur auf Deutschland beziehen, aber konnte grundsätzlich beinhalten andere Vorlagen. Die Lösungen könnten sein:

• Eine neue Kategorie, "Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Vereinigungen und Organisationen nach Partei (Deutschland)". Die Kategorie sollte unter "Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Vereinigungen und Organisationen nach Partei" und unter "Kategorie:Vorlage:Politik (Deutschland)" enthalten sein.
• Die "Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Vereinigungen und Organisationen nach Partei" nicht nur auf Deutschland bezieht; in diesem Fall, die Kategorie sollte unter "Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Politik" bleiben.

--Zukunft99 (Diskussion) 15:24, 6. Aug. 2023 (CEST)

Die Parteienkategorie ist jetzt nach Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Mitgliedsparteien einer europäischen Partei verschoben und befüllt. Und bei der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Vereinigungen und Organisationen nach Partei gehen wir genau so vor, wie von dir beschrieben, sobald der Bedarf dafür besteht. Einen schönen Abend noch. --Wiegels „…“ 17:15, 6. Aug. 2023 (CEST)

Regionalwahlen in Sardinien

Guten Tag, ein paar Anmerkungen zu den Artikeln über die Regionalwahlen in Sardinien am Beispiel Regionalwahl in Sardinien 1969. Der Artikel besteht leider nur aus einer Tabelle mit dem Wahlergebnis. Es wird nicht dargestellt, was eine Regionalwahl in Sardinien ist. Wer wofür gewählt wird, bleibt völlig im Unklaren. Im Artikel Sardinien findet sich auch kein Hinweis zu den Regionalwahlen. Es wäre sinnvoll, den Artikel dahingehend zu ergänzen. Es wäre auch schön, den Weblink etwas genauer zu formulieren als mit „Region Sardinien (s. 18)“, also ein Hinweis, was sich für eine Quelle dahinter verbirgt, von wem herausgegeben, welches Jahr, welche Sprache. Vielleicht wäre es hilfreich, die Vorlage:Internetquelle dafür zu benutzen. Die Anmerkungen gelten entsprechend für die anderen Artikel zu den Wahlen. --141.51.38.93 17:27, 9. Aug. 2023 (CEST)

Guten Tag. Die Vorlage:Internetquelle ist sehr nützlich, danke.

Eine Einführung könnte sein:

1. Gewählt wurden 60 Abgeordnete zum Regionalrat. Der Präsident und die Mitglieder des Regionalausschusses (Giunta regionale) wurden vom Regionalrat aus den Reihen seiner Mitglieder gewählt. (Beispiel).

2. Der Regionalrat und der Präsident der Region wurden gleichzeitig gewählt (Beispiel).

Was denkst du darüber?

Bis 1995, der Regionalrat wählt unter seinen Mitgliedern den Präsidenten des Regionalausschusses (Einführung 1.); seit 1995 der Präsident des Regionalausschusses wird in allgemeiner direkter Wahl gewählt (Einführung 2.) und das gleiche Wahlsystem wird in einigen Regionen mit Sonderstatut angewendet (seit 2001/2003).

Die Themen können auch in andere Artikel integriert werden: Consiglio regionale#Wahl oder Autonome Region Sardinien#Politisches System. VG. --Zukunft99 (Diskussion) 04:53, 10. Aug. 2023 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (21.08.2023)

Hallo Zukunft99,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Modul Partei - config.altname.png - Problem: Urheber
2. Datei:Modul Partei - config.info.png - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Zukunft99) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 21. Aug. 2023 (CEST)

Cardiff West vs. Wahlkreis Cardiff West

Hallo Zukunft99, zu dieser Änderung:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cardiff_West&diff=237504087&oldid=237496766

Eventuell sollten auch die jeweils entfernten Links angepasst werden, beispielsweise

• https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Cardiff_West_(Wahlkreis,_Vereinigtes_K%C3%B6nigreich)
• https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Cardiff_West_(Wahlkreis,_Wales)
• https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Cardiff_Central_(Wahlkreis,_Wales)

Eventuell auch für weitere Begriffsklärungsseiten:

• Wikipedia:Redundanz/September_2023#Wahlkreis_Cardiff_West_-_Cardiff_West

--M2k~dewiki (Diskussion) 00:01, 22. Sep. 2023 (CEST)

Hallo, diese Artikel sollen gelöscht werden: Wahlkreis Cardiff West, Wahlkreis Cardiff North, Wahlkreis Cardiff Central (vgl. 1, 2, 3).

Diese Artikel sollen übertragen werden:

Cardiff West > Wahlkreis Cardiff West;

Cardiff North > Wahlkreis Cardiff North;

Cardiff Central > Wahlkreis Cardiff Central;

Aberavon (Wales) > Aberavon. --Zukunft99 (Diskussion) 00:16, 22. Sep. 2023 (CEST)

Statt Löschung wäre jeweils auch eine Weiterleitung denkbar, sodass die Inhalte nicht mehr redundant sind und allfällige Änderungen nur mehr an einer Stelle vorgenommen werden müssen. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:19, 22. Sep. 2023 (CEST)

Mit Kopieren und Einfügen? Kann ich ein Beispiel sehen? --Zukunft99 (Diskussion) 00:45, 22. Sep. 2023 (CEST)

Möglichkeit 1 - Einbindung mit include:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cardiff_West&diff=237531583&oldid=237504087
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wahlkreis_Cardiff_West&diff=237531582&oldid=237504512

Möglichkeit 2 - Weiterleitung (bzw. alternativ in die andere Richtung):

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cardiff_North&diff=237531592&oldid=237504092

--M2k~dewiki (Diskussion) 00:54, 22. Sep. 2023 (CEST)

Danke! Und Aberavon (Wales) -> Aberavon: Kann ich include verwenden? --Zukunft99 (Diskussion) 01:10, 22. Sep. 2023 (CEST)

In diesem Fall würde ich auf diese Version zurücksetzen:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aberavon&oldid=136112014

--M2k~dewiki (Diskussion) 01:12, 22. Sep. 2023 (CEST)

Wir haben, z.B.:

• Heilbronn (Ort);
• Bundestagswahlkreis Heilbronn;
• Landtagswahlkreis Heilbronn.
• Heilbronn (Begriffsklärung).

Wir haben das nicht:

• "Heilbronn" (als Begriffsklärung);
• Heilbronn (Baden-Württemberg) (Ort);
• Heilbronn (Bundestagswahlkreis);
• Heilbronn (Landtagswahlkreis).

En.wiki verwendet ein anderes Kriterium. --Zukunft99 (Diskussion) 01:32, 22. Sep. 2023 (CEST)

Bei BKLs gibt es verschiedene Varianten:

• Wikipedia:Begriffsklärung#Die_drei_Varianten
• Wikipedia:Namenskonventionen#Städte,_Gemeinden,_Bezirke_usw.

--M2k~dewiki (Diskussion) 01:35, 22. Sep. 2023 (CEST)

Newport (Gwent), Newport (Shropshire), Newport (Delaware): Dies sind verschiedene "Objekte". Und es gibt keine vorherrschende Bedeutung.

Aberavon hat eine einzigartige Bedeutung. Es gibt keine Homonymie oder Mehrdeutigkeit mit anderen Städten oder anderen Objekten, z.B. "Aberavon (Schottland)", "Aberavon (Film)", Aberavon (Band)". Aberavon (Wales): "(Wales)" impliziert die Existenz homonymer Städte im Vereinigten Königreich, aber es gibt keine homonymen Städte. Die Begriffsklärung sollte Mehrdeutigkeiten beseitigen, es sollte keine Liste verwandter Artikel sein... --Zukunft99 (Diskussion) 02:15, 22. Sep. 2023 (CEST)

Es gibt derzeit auch Aberavon (Wahlkreis, Vereinigtes Königreich)

• https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Aberavon_(Wahlkreis,_Vereinigtes_K%C3%B6nigreich)

sowie laut

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aberavon&oldid=136112014

einen weiteren Wahlkreis in Wales. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:42, 22. Sep. 2023 (CEST)

Siehe auch en:Aberavon (disambiguation) und fr:Aberavon (homonymie) --M2k~dewiki (Diskussion) 11:47, 22. Sep. 2023 (CEST)

En.wiki verwendet ein anderes Kriterium. Z.B. Bundestagswahlkreis Heilbronn -> en.wiki: Heilbronn (electoral district). Und wir haben en:Aberavon.

Es gibt keine Homonymie, Homographie oder Polysemie zwischen einer Stadt und dem Wahlkreis, der diese Stadt enthält. Dies ist ein allgemeines Prinzip. z.B.: Konstanz, Landkreis Konstanz, Bundestagswahlkreis Konstanz, Landtagswahlkreis Konstanz. Die Verwaltungsgliederungen oder die Wahlkreise implizieren nicht die Existenz einer Begriffsklärung. "Konstanz" ist der Hauptartikel: Die Verwaltungseinheit‎en verursachen keine Homonymie, Homographie oder Polysemie. "Konstanz (Baden-Württemberg)" wäre richtig, wenn wir "Konstanz (Hessen)" oder "Konstanz (Delaware)" hätten. Keine Homonymie oder Mehrdeutigkeit wird durch das Vorhandensein einer Verwaltungseinheit verursacht. --Zukunft99 (Diskussion) 17:33, 22. Sep. 2023 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Zukunft99/South Ayrshire

Hallo Zukunft99! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 00:50, 23. Sep. 2023 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 00:50, 23. Sep. 2023 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Zukunft99/West Dunbartonshire

Hallo Zukunft99! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 00:50, 24. Sep. 2023 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 00:50, 24. Sep. 2023 (CEST)

Flaggen

Das ist jetzt das vierte System für denselben Zweck.

• Wir haben unser althergebrachtes,
• und bereits Vorlage:Flagge, das mein produktionsreifes Modul-System brutal abkopiert und dann zerstört hatte.

Bitte unterlasse diese unabgesprochene Parallelentwicklung und eliminiere Vorlage und Lua-Code unverzüglich wieder aus dem allgemeinen Bereich.

• Bevor du irgendwas in die Welt setzt, das den Anspruch erhebt, projektweit und flächendeckend mit Zigtausenden von Einbindungen genutzt zu werden, kontaktiere bitte die WP:VWS.
• Wir werden wahnsinnig, lauter abgestürzte unbrauchbare nicht zu Ende gedachte Wracks parallel zu pflegen.
• Du hast deinen Wahl-Kram als Spielzeug; das kannst du gern zu einem verwendbaren konsentierten akzeptablen Zustand bringen, statt schon wieder eine neue Ruine in die Welt zu setzen.

VG --PerfektesChaos 00:50, 4. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs/Kassel 2023

Du hast schon deine ersten Schritte in Wikipedia gemacht, hast aber noch ein paar Fragezeichen oder möchtest einfach tiefer ins Wikiversum eintauchen? Und das am liebsten in der realen Welt?

Dann fahr mit uns nach Kassel!

Vom 24. bis zum 26. November sind wir in Kassel „Mit Wikipedia unterwegs“; das ist der Name für eine Wochenendveranstaltung, die eine tolle Gelegenheit für persönliche Begegnungen und Austausch rund um Wikipedia bietet. Es werden sowohl erfahrene Wikipedianer*innen dabei sein, die dir gerne weiterhelfen, als auch andere neue Teilnehmende. Es wird ein gemeinsames Programm und Aktivitäten wie Museumsbesuche, Stadtführungen in Kassel und Möglichkeiten für gute Gespräche geben. Auch gemeinsames Bearbeiten der Wikipedia und Nachfragen sollen nicht zu kurz kommen. So kannst du in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur bestehenden Community knüpfen.

Mehr Informationen zur Veranstaltung findest du hier: Mit Wikipedia unterwegs/Kassel 2023

Die Übernahme der Reisekosten kann je nach Wohnsitz bei Wikimedia Österreich, Wikimedia Schweiz oder Wikimedia Deutschland beantragt werden. Um Unterkunft und Verpflegung kümmert sich Wikimedia Deutschland. Sei mit Wikipedia unterwegs in Kassel! Wir freuen uns auf dich!

Herzlich, das Team von Mit Wikipedia unterwegs

Im Auftrag des Teams: --TabellenBot • Diskussion 18:51, 11. Okt. 2023 (CEST)

Verschiebung Präsidentschaftwahlen in Chile

Moin,

ich habe gesehen, dass du die Seiten zu den Präsidentschaftswahlen in Chile verschoben hast zu Präsidentschafts- und Parlamentswahl in Chile. Das hat mich etwas verwirrt, weil die von mir erstellte Seite Präsidentschaftswahl in Chile 2021 die Parlamentswahl gar nicht behandelt. Gibt es da einen Allgemein-Konsens, unter welchem Lemma die Wahlen stehen sollen? Oder wie kam es zu der Verschiebung? Oder planst du, in den entsprechenden Artikeln noch Absätze zu den Parlamentswahlen zu ergänzen? Denn so ist mMn das Lemma irreführend, weil die Artikel zur Präsidentschaftswahl 2021 die Parlamentswahl nicht behandelt.

Grüße, --Winniccxx (Diskussion) 17:23, 17. Okt. 2023 (CEST)

Bin auch eher dafür, es wieder rückgängig zu machen. Perspektivisch sollte es einzelne Artikel zu den Präsidentschaftswahlen und den Parlamentswahlen geben. Diese Wahlen finden nicht immer zeitgleich statt, dann wären für einige Jahre separate Artikel notwendig, das wäre nicht allzu stringent. Bei mehreren Durchgängen fanden zudem die beiden Wahlgänge der Präsidentschaftswahl in unterschiedlichen Jahren statt (z.B. 2005/2006, 2009/2010), die Parlamentswahl nur parallel zum ersten Wahlgang (also 2005, 2009), das Lemma wäre damit irreführend. Das passt für mich alles nicht, wenn man die Wahlen zusammenlegen möchte.--DerGrobi (Diskussion) 21:36, 17. Okt. 2023 (CEST)

Moin, Die Artikel enthalten nun auch die Ergebnisse der Parlamentswahlen.

Seit 2005 müssen Präsidentschaftswahlen (erster Wahlgang) und Parlamentswahlen gleichzeitig stattfinden (vgl. Ley no. 20.050/2005). Diese Gleichzeitigkeit ist kein Zufall, aber es ist in der Verfassung festgelegt: Die Präsidentschaftswahl erfolgt gemeinsam mit der der Parlamentarier. Artikel 26: El Presidente de la República será elegido en votación directa y por mayoría absoluta de los sufragios válidamente emitidos. La elección se efectuará conjuntamente con la de parlamentarios, en la forma que determine la ley orgánica constitucional respectiva. In diesen Fällen haben wir oft einen einzigen Artikel (vgl. Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in Argentinien 2019, Präsidentschafts- und Parlamentswahl in Honduras 2017, Parlaments- und Präsidentschaftswahl in Paraguay 2018, Parlaments- und Präsidentschaftswahl in Guatemala 2023, usw.). Dieses System basiert sowohl auf einer rechtlichen Überlegung als auch auf einem praktischen Umstand: Wir haben nur einen Wahlkampf, die Wahlbündnisse sind in der Regel die gleichen, der politische Kontext ist derselbe. Darüber hinaus kann der Leser die Ergebnisse von Präsidentschafts- und Parlamentswahlen vergleichen. Ein eigener Artikel würde das System der Parteien und Bündnisse nicht ausreichend beschreiben: Im chilenischen politischen System sind die Parlamentswahlen tatsächlich gesetzlich eng mit den Präsidentschaftswahlen verknüpft. --Zukunft99 (Diskussion) 00:31, 18. Okt. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Enosis Dimokratikou Kendrou

Hallo Zukunft99,

die am 11. Dezember 2023 um 01:44:41 Uhr von Dir angelegte Seite Enosis Dimokratikou Kendrou (Logbuch der Seite Enosis Dimokratikou Kendrou) wurde soeben um 02:24:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Enosis Dimokratikou Kendrou löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Tippfehler. (Benutzer:Zukunft99) (Diskussion)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 02:25, 11. Dez. 2023 (CET)

Enosis Kendrou – Nees Dynamis

Hallo Zukunft99, weil ich mich auf den beiden Spezialseiten nicht zurecht finde, kannst du bitte die Linkanpassungen (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Enosis_Kendrou_%E2%80%93_Nees_Dunameis) korrigieren, jetzt Enosis Kendrou – Nees Dynamis - deine Weiterleitung enthielt zwei Transkriptionsfehler. Seit der Mitte des 20. Jahrhunderts gab es in Griechenland immer wieder Parteien von nur kurzer Lebensdauer, teilweise mit ähnlichen Namen. Deshalb würde ich immer die griechische Schreibweise mit angegeben, zumal die Übersetzungen in deutsch und englich recht unheitlich sind. Vielen Dank für deine Arbeit in diesem Bereich und Grüße. --Dbebaw (Diskussion) 08:00, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo, erledigtErledigt. Vielen Dank für die Korrekturen und viele Grüße. --Zukunft99 (Diskussion) 19:46, 11. Dez. 2023 (CET)

Parteifarben

Hallo Zukunft99, von der Vorlagenwerkstatt wurde ich an Dich verwiesen.
Über eine Serie von Vorlagen werden Parteien Farben zugeordnet um sie dann in Tabellen als Hintergrundfarbe oder Zellenrand anzuzeigen. Aka's Fehlerliste zeigt nun in einigen Fällen CSS-Fehler an, siehe auch Benutzer_Diskussion:Aka/Fehlerlisten/CSS-Fehler. Allem Anschein nach wird von den Vorlagen ein Wert zurückgegeben, in dem das Zeichen '#' durch '#' dargestellt wird und Konstrukte wie border-bottom-color:#D2D2D2 werden vom w3.org CSS-Validator als fehlerhaft ausgewiesen. Meine Vermutung ist, dass diese Darstellung in Modul:Partei passiert, z.B. return "#" .. string.sub(farbe[1], 2, 7)
Meine Frage ist nun, welche Auswirkung es hat, wenn in Modul:Partei der Rückgabewert von "#…" auf "#…" geändert wird (an 6 Stellen) - ergibt das den gewünschten Effekt der syntaktischen Richtigstellung oder hat das ungeahnte andere Auswirkungen? --At40mha (Diskussion) 10:17, 11. Dez. 2023 (CET)

Es hat „ungeahnte andere Auswirkungen“.

Wenn eine Vorlage ein Ergebnis zurückgibt, das mit # oder * : ; beginnt, dann stellt die Wiki-Software seit immer schon einen Zeilenumbruch voran, weil sie davon ausgeht, dass eine Aufzählung gewünscht wurde.

Die Modul-Logik muss dahingehend geändert werden, dass die Komposition anders zusammengefügt wird, statt 1. die 2. Lösung:

1. border-bottom-color: + #D2D2D2
2. border-bottom-color:# + D2D2D2

Es sind damit immer und überall die Farbwerte einheitlich per Hexcode zu vereinbaren; die paar zuverlässigen Namen wie black gehen dann halt nicht mehr und bei anderen Namen gibt es immer das Risiko, dass browser-spezifische nicht standardisierte erwischt werden.

VG --PerfektesChaos 13:11, 11. Dez. 2023 (CET)

Wäre eventuell ein Umstieg von Hexcodes auf rgb eine Lösung? Rückgabewert statt "#RRGGBB" ein String "rgb(rrr,ggg,bbb)", also statt "#D2D2D2" nun "rgb(210,210,210)"? Wenn ich den LUA-Code richtig interpretiere, wird im Modul:Partei ohnehin der Hex-Code dazwischen auf Dezimaldarstellung umgerechnet, um dann für das return-Statement wieder als hexadezimal formatiert zu werden. --At40mha (Diskussion) 14:41, 11. Dez. 2023 (CET)

Ja, das wäre ein trickreicher Escape für diese Situation.

Zumal das auch direkte Opazität als vierten Parameter erlauben würde, was ja zur Aufhellung genutzt wird.

Ist aber auch nicht ganz untückisch, weil Autoren nur mit Hexcodes und black arbeiten und ihnen eine Auflistung von rgb()-Funktionen nicht helfen würde, und sich dann das Ergebnis in einer Farben-Dokumentation von der Konfiguration als Hexcode unterscheiden würde, oder bei Analyse des HTML-Dokuments zur Problemsuche.

Besser ein radikaler Schnitt, und zur Migration eine temporäre Abfrage ob das mit &# beginnt und diese zurückkodieren (macht Wiki nicht innerhalb von style-Parameterwerten bzw. nicht für <#>, und HTML reserviert sich Entity-Dekodierungen für Text-Zeichenketten, die ebenfalls in CSS auftreten können, und deshalb motzt der Validator). Wenn das Ergebnis einer Abfrage sechs Großbuchstaben 0-9A-F ist, dann diesem Wert ein # voranstellen.

VG --PerfektesChaos 14:55, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo, Ich habe das Problem untersucht. Ich möchte jedoch einige Aspekte verstehen:

• Erscheint das Problem nur hier: style="border-bottom-color:{{Parteifarbe|GERB}}"? Diese Vorlage enthält diesen String und erscheint nicht problematisch.
• Der String style="background-color:{{Parteifarbe|Die Linke}}" erscheint nicht problematisch. Ist das Problem nur durch border-bottom-color: verursacht?

Wenn das Problem durch diese Entität (#) verursacht wird, möchte ich einige Änderungen anfordern (hier: en:Module:Political party, Zeilen 102–103): Die Versionen sollten „synchronisiert“ werden (vgl. Mediawiki content translation tool). --Zukunft99 (Diskussion) 18:38, 11. Dez. 2023 (CET)

Es ist grundsätzlich an dieser Stelle unerlaubte Syntax, die du produzierst, und wegen der der Validator berechtigt anspringt.

• Das völlig unbeschadet ob manche Browser das gnädig ignorieren und trotzdem die anscheinend beabsichtigte Funktionalität realisieren.
• Es ist auch sowas von absolut scheißegal, ob irgendein Dödel in der enWP den gleichen illegalen Hack zum Austricksen der Regularien für Vorlagenwerte praktiziert wie du ihn dann abkupferst.
• Die enWP hat uns mit ihrem elenden syntaktischem Pfusch schon Zigtausende von Arbeitsstunden für die nachträgliche Reparatur gekostet.
• Eine Kompatibilität mit den wirren Bastelarbeiten der enWP ist für uns keinerlei Maßstab; ein „synchronisiert“ ist unerheblich.

Wie es richtig geht, habe ich dir vorstehend bereits einmal erläutert:

• Wenn Farbwert mit & beginnt, kann das niemals ein erlaubter Farbwert sein, und ein Entity ist aufzulösen.
• Wenn Farbwert die Bedingung ^%x$ oder ^%x%x%x$ oder ^%x%x%x%x%x%x$ erfüllt, so ist ein # voranzustellen.
• Ansonsten wird der halt dargestellt, auch wenn das Browser-spezifisches mintlightpurple ist.
• Empfohlen wird einheitliche Konfiguration über sechsstelligen Hexcode in Großbuchstaben.

VG --PerfektesChaos 21:07, 11. Dez. 2023 (CET)

Ich hoffe, ich habe alles verstanden. Ist das die richtige Perspektive? --Zukunft99 (Diskussion) 05:35, 12. Dez. 2023 (CET)

Ich weiß nicht, wie dieses "Entity auflösen" realisiert werden kann, ohne dass wieder auf Grund einer Vorlage ein Zeilenumbruch vorangestellt wird. Meine bevorzugte Lösung wäre wie oben vorgeschlagen, statt eines Farbcodes mit Raute die Dezimaldarstellung mit rgb(rrr,ggg,bbb) von der Vorlage zurückgeben zu lassen. Das kollidiert dann auch nicht mit der Verwendung von benannten Werten wie "black". --At40mha (Diskussion) 08:49, 12. Dez. 2023 (CET)

@Zukunft99:

• Benutzer:Zukunft99/Test ergibt offenkundig reine Hexcodes ohne # davor und vermeidet damit das Problem.
• Obiges border-bottom-color: + # + D2D2D2 wäre damit möglich; also der # wird erst bei Verwendung des Farbwerts dem übergebenen Hexcode vorangestellt.
• Die „Hellere“ produziert Kleinbuchstaben. Das könnte bei der Analyse verwirren. Hiesiger Standard ist bevorzugt „sechs Großbuchstaben“.
• Damit wäre das dann gelöst. Zur Kompatibilität und Robustheit mit unerwarteten Fällen kannst du meine oben genannte Analyse des Farbwerts vornehmen. mw.text.decode() bringt von irgendwoher gewünschte Werte auf die standardkonforme Zeichenkette.

@At40mha:

• „Entity auflösen“ steht bei meinem letzten Punkt eine Zeile drüber.
• rgb() ist hier praktisch unbekannt, und die entstehenden Dezimalwerte lassen sich nicht vergleichen und ermöglichen weder Kontrolle noch Fehlersuche.

VG --PerfektesChaos 12:19, 12. Dez. 2023 (CET)

Ich las und ich möchte gut verstehen. Ich möchte eine effiziente und endgültige Lösung finden. Hellere: Ist das eine gute Lösung? --Zukunft99 (Diskussion) 19:05, 12. Dez. 2023 (CET)

@Hellere:

• Wenn du effizient arbeiten möchtest, kannst du ausnutzen, dass ein Hexcode immer ASCII ist.
• Damit geht: return string.format('%02x%02x%02x',cls[1],cls[2],cls[3]):upper()
• mw.ustring.upper(hell) würdest du erst benötigen, wenn darin Nicht-ASCII sein könnten. Diese Funktion ist dann eine Tausendstelsekunde langsamer.
• Es geht aber noch viel simpler: Schreibe %02X statt %02x und du bekommst Großbuchstaben.
• Beachte, dass bei der Interpretation ein fundamentaler Unterschied zwischen %X und %x besteht, nämlich die Negation.

VG --PerfektesChaos 20:42, 12. Dez. 2023 (CET)

Vorlagen-Unterseiten „Test“

Hi, mir ist aufgefallen, dass du wie etwa Vorlage:Wahldiagramm/LegendeDiv/Test verschiedene /Test abgelegt hast.

• Bei uns ist das reserviert für Unterseiten, die Beispieleinbindungen enthalten, so dass sich hieran die beabsichtigte Funktionalität überprüfen oder erproben lässt.
• Du verwendest es jedoch für Code-Sequenzen.
• Sowas müsste irgendwie anders genannt werden; etwa /Experiment oder ein konkretes Schlagwort zum Einzelfall.

VG --PerfektesChaos 15:31, 21. Dez. 2023 (CET)

Moin, jetzt sind die Titel diese: Parlamentswahl/. Die Vorlage ist fertig, aber es gibt einen Lint-Fehler... --Zukunft99 (Diskussion) 18:07, 22. Dez. 2023 (CET)

Vorlage:Parlamentswahl

Bite darauf achten, dass am Ende →hier keine Fehler mehr erzeugt werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:32, 22. Dez. 2023 (CET)

Serbien

Hallo Zukunft99, wenn Du mal wieder einen genialen Einfall haben solltest, völlig unterschiedliche Artikel oder Listen zu einem zusammenzulegen, starte dazu bitte vorab eine Diskussion in der zuständigen Redaktion. Es ist natürlich unsinnig, wenn in einer Liste von Staatsoberhäuptern überwiegend Personen sind, die keine Staatsoberhäupter waren. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 19:19, 30. Jan. 2024 (CET)

Moin,

• 1. Eine Liste der Staatsoberhäupter sollte alle Staatsoberhäupter enthalten und die Staatsform hat keine Relevanz. Zum Beispiel:

• Liste der Staatsoberhäupter Deutschlands enthält alle Staatsoberhäupter (Deutsches Kaiserreich, Weimarer Republik, DDR, Bundesrepublik Deutschland). Siehe Liste der Staatsoberhäupter von Ungarn, Liste der Staatsoberhäupter Rumäniens, Liste der Präsidenten Polens, usw. Diese Listen wurden immer im selben Artikel geschrieben. Wir haben keine Artikel wie „Liste der Präsidenten der Volksrepublik Polen“.
• Ich denke, dass die Aufteilung der Staatsoberhäupter zwischen Serbien 1974–1990, Serbien 1990−2006 und Serbien seit 2006 (d. h. zwischen drei verschiedenen Artikeln) nutzlos ist. Und diese dreifache entspricht nicht der Praxis, die angewendet wurde. Diese historische Kontinuität ist auch in der offiziellen Quelle der Präsidentschaft der Republik vorhanden: siehe predsednik.rs.

• 2. In sozialistischen Regimen hatten die Präsidenten der Nationalversammlungen die Funktionen des Staatsoberhauptes (de facto). Diese Namen wurden in allen Artikeln immer geschrieben. Z.B.:

• Liste der Staatsoberhäupter von Bulgarien, Vorsitzende des Präsidiums der Nationalversammlung;
• Liste der Präsidenten und Premierminister von Kroatien, Präsidenten des Sabor.

Dieses allgemeine Prinzip wird von Quellen akzeptier, vgl. worldstatesmen.org.

Ich habe einfach einen Standard verwendet. Ich habe keine Neuheit vorgeschlagen. VG.

--Zukunft99 (Diskussion) 21:06, 30. Jan. 2024 (CET)

Es gab zwischen 1918 und 2006 keine serbischen Staatsoberhäupter, Du vergleichst also Äpfel mit Birnen, wenn Du hier vom Deutschen Kaiserreich und der DDR sprichst, die logischerweise Staatsoberhäupter hatten. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:18, 30. Jan. 2024 (CET)

• Serbien war ein Gliedstaat; 2006 wurde es ein unabhängiger Staat. Das ist klar. Ich möchte deinen Kritiker verstehen.
• 1) Ist das Problem der Name „Staatsoberhäupter“? Wir können einen anderen Namen („Liste der Präsidenten von Serbien“) verwenden. Ein Staat kann ein Gliedstaat sein. Trotzdem verwenden einige Artikel das Wort „Staatsoberhäupter“, vgl..
• 2) Zusammenlegung ist nicht unsinnig. Vgl. Liste der Präsidenten und Premierminister von Kroatien: Kroatien war ein Gliedstaat (genau wie Serbien, vgl. Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien). Jedoch enthält der Artikel alle Präsidenten. Die Liste ist nicht zwischen mehreren Artikeln aufgeteilt. Und es gibt viele andere Fälle. Ein Staat wird unabhängig, aber die Präsidenten oder Regierungschefs sind in einem einzigen Artikel aufgeführt. Die Kontinuität eines öffentlichen Amtes ist das relevante Element. Serbien war die einzige Ausnahme.
• 3) Hier gibt es keinen Grund. Der Artikel ist keine Liste. Und Interwiki-link zwischen Präsident von Serbien und en.wiki List of presidents of Serbia («This is a list of the presidents of Serbia, including the heads of state of the Socialist Republic of Serbia, a constituent state within the Socialist Federal Republic of Yugoslavia and heads of state of the Republic of Serbia (1992–2006), a constituent state within the Federal Republic of Yugoslavia / State Union of Serbia and Montenegro. Prior to 1974, Serbia's head of state was the speaker (president) of the Serbian parliament») ist falsch. Siehe en.wiki, President of Serbia. --Zukunft99 (Diskussion) 04:04, 31. Jan. 2024 (CET)

@Aspiriniks:. Ich erwarte eine Antwort von dir.. --Zukunft99 (Diskussion) 18:47, 2. Feb. 2024 (CET)

Schreibst Du hier eigentlich selbst auf deutsch oder benutzt Du eine Übersetzungsmaschine? "Ich möchte deinen Kritiker verstehen." sieht wie ein typischer KI-Fail aus.

Nochmal: Es handelt sich weder um das gleiche Staatgebilde noch um das gleiche Amt, auch wenn es scheinbar gleich heißt. Die zusammengeklebte Liste ist ungefähr so sinnvoll wie eine "Liste britischer Monarchen und deutscher Parlamentspräsidenten". Die Liste zu Kroatien wird man bei Gelegenheit mal aufteilen müssen. Leider mischen in dem Bereich gerne mal Leute mit, die keine Historiker oder Politikwissenschaftler sind, sondern meinen man könne ganz ohne Fachkenntnis so eine Liste basteln. Die falschen Interwiki-Links kann man korrigieren, leider ist das auf wikidata ein bißchen kompliziert, aber es geht. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 19:16, 2. Feb. 2024 (CET)

Diese historischen Transformationen sind mir bekannt. Das Problem ist nicht hier. Institutionelle und territoriale Transformationen implizieren nicht die Existenz von getrennten Artikeln.

Die Listen (Liste der Präsidenten von Serbien (SFR Jugoslawien), Liste der Präsidenten von Serbien (Serbien und Montenegro)) können in einem einzigen Artikel enthalten werden und der Artikel „Liste der Präsidenten von Serbien“ kann in Überschriften („#SFR Jugoslawien“, „#Serbien und Montenegro“) unterteilt werden. Es gibt keine Gleichung „einzelner Artikel = einzelnes Staatsgebilde", z.B.:

• Liste der Staatsoberhäupter Georgiens: Überschrift Georgien im Russischen Reich (1801–1918), Überschrift Georgien in der Sowjetunion (1921–1991), Überschrift Die zweite Republik (ab 1991);
• Liste der Staatsoberhäupter der Ukraine: Überschrift Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik (1919–1991), Ukraine (seit 1991), usw.;
• Liste der Staatsoberhäupter von Kambodscha: Königreich innerhalb der französischen Indochinesischen Union (1863–1953), souveränes Königreich, usw.;
• Liste der Premierminister von Kasachstan: Überschrift Regierungschef der Kasachischen SSR (1936–1991), Überschrift Premierminister Kasachstans (seit 1991), usw.

Ein einzelner Artikel hat ein praktisches Ziel, weil die Chronologie nicht unterbrochen wird. Die politische Diskontinuität zwischen Serbien 1974–1992, Serbien 1992–2006 und Serbien seit 2006 wird durch die Anwesenheit mehrerer Listen in einem einzelnen Artikel nicht geleugnet. Die Periodisierung erfolgt mittels Untertitel.

Keine Quelle enthält britische Monarchen und deutsche Präsidenten. Eine offizielle Quelle umfasst alle serbischen Präsidenten. Grüße. --Zukunft99 (Diskussion) 00:48, 3. Feb. 2024 (CET)

Ich habe dieses Thema wieder aufgemacht und mir erlaubt diese Diskussion auf Diskussion:Präsident_von_Serbien#Aufteilung_oder_Vereinigung_der_Listen zu verlinken. Str1977 (Diskussion) 22:24, 4. Apr. 2024 (CEST)

Regionale Anpassungen

Könntest du vielleicht Optionen in die Vorlagen wie Vorlage:Wahl Listen einbauen damit z.B. "gegen alle" in Bulgarien nicht in die Prozentberechnung einbezogen werden oder für Serbien ungültige Stimmen wie gültige gehandhabt können? --Braganza (Diskussion) 19:34, 25. Feb. 2024 (CET)

Ja,

• erster Fall. Der Parameter keine= kann verwendet werden, z. B. | keine=100000. „keine Liste“ sollte korrekter sein („gegen alle“ wurde bei den Präsidentschaftswahlen verwendet);
• zweiter Fall. Der Parameter andere= kann verwendet werden, z. B. | andere=100000. VG.

--Zukunft99 (Diskussion) 06:34, 26. Feb. 2024 (CET)

danke --Braganza (Diskussion) 07:53, 26. Feb. 2024 (CET)

mir ist ein Fehler? bei Vorlage:Parteifarbe aufgefallen bei Convenția Democrată Română kommt was die Default-Farbe raus: 0087DC DABAD0 --Braganza (Diskussion) 12:38, 26. Feb. 2024 (CET)

Vorlage:Europaparteien nach Landeslisten

Hallo, ich hätte einen Wunsch bei Vorlage:Europaparteien nach Landeslisten, ist es möglich wenn ein Wahlbündnis aus mehreren Parteien besteht, das dann auch hier die Parteifarbe angezeigt wird: Siehe Erste Kammer der Generalstaaten#Sitzverteilung seit 1987. Wäre super wenn du das hinbekommst. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 00:30, 28. Feb. 2024 (CET)

Hallo, das ist möglich. Jedoch erfordert die Tabelle den Namen eines Parameters, z B.:

| p-5 = CDA
| jahr1-5 = 26
| jahr2-5 = 27
| jahr3-5 = 19
...
| p-6 = D66
| jahr1-6 = 5
| jahr2-6 = 12
| jahr3-6 = 7
...

Dies ist nachteilig. Eine einfache Lösung kann sein tl Parteinamefarbe. In dieser Vorlage sind colspan und rowspan Parameter. Beispiel. --Zukunft99 (Diskussion) 02:34, 28. Feb. 2024 (CET)

Habe versucht die Liste Europawahl in Italien 2024#Listen und Parteien mit Parteinamefarbe zu bearbeiten, bei z.B. Italia Viva wird nicht die Farbe angezeigt sondern:
rowspan="1" style="width:2px; background-color:#D42894;"| | scope="row" rowspan="1" colspan="2" style="text-align:left;"|Italia Viva.
Auch mit colspan funktioniert es nicht. Leider. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 02:50, 28. Feb. 2024 (CET)

Jetzt habe ich den Parameter aktiviert. VG. --Zukunft99 (Diskussion) 03:54, 28. Feb. 2024 (CET)

Super, jetzt weis ich wie es funktioniert, danke. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 09:31, 28. Feb. 2024 (CET)

Hallo, auf einmal werden die Parteifarben nicht mehr richtig angezeigt, kannst du das wieder hinbekommen? Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 14:23, 29. Feb. 2024 (CET)

Moin, ja, ich versuche zu lösen.. --Zukunft99 (Diskussion) 15:00, 29. Feb. 2024 (CET)

Kategorie:Provinzwahl

Sorry, ich habe die Disk Portal_Diskussion:Politik#Kategorie:Provinzwahl versehentlich als Löschdiskussion abgearbeitet. Kannst Du Dir die Diskussion durchlesen und entweder stillschweigend zustimmen oder kurz Einspruch erheben. Dann stelle ich natürlich sofort wieder her.-Karsten11 (Diskussion) 17:59, 7. Apr. 2024 (CEST)

Vorlage:Europaparteien nach Landeslisten

Hallo, könntest du die Vorlage:Europaparteien nach Landeslisten auf über 60 Parteien erweitern, bei Europawahl in Italien 2024 werden sie über 60 nicht mehr angezeigt. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 16:47, 1. Mai 2024 (CEST)

Moin, erledigtErledigt. Viele Grüße. --Zukunft99 (Diskussion) 16:54, 1. Mai 2024 (CEST)

Kategorie:Provinzwahl in Finnland

Hallo Zukunft99,

zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Mai/4 eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du deine Benutzerdiskussionsseite auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 18:02, 4. Mai 2024 (CEST)