Diskussion:Caspar David Friedrich
|
Dieser Artikel war im Portal:Dresden der Artikel des Monats Oktober 2008. |
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Detlef Stapf[Quelltext bearbeiten]
Moin,
ich habe soeben die Darstellungen von Detlef Stapf aus dem Artikel entfernt. Die Problematik wurde bereits 2016 dargestellt, verfügbar Diskussion:Caspar David Friedrich/Archiv/1#Starke Kürzungen. Eine erneute Diskussion findet unter Portal _Diskussion:Bildende Kunst#Hinweis zur Caspar-David-Friedrich-Darstellung in der Wikipedia statt, ausgelöst durch eine kritische Betrachtung mehrerer Friedrich-Experten und etablierter Kunsthistoriker unter [1]. Sowohl die Analyse von Benutzer:Artmax wie auch die Veröffentlichung von Birte Frenssen, Johannes Grave, Kilian Heck, Florian Illies, Johannes Rößler und Christian Scholl kommen zu der Erkenntnis, dass die Thesen des Publizisten Detlef Stapf zu Caspar David Friedrich Laienbetrachtungen sind und keiner wissenschaftlichen Prüfung standhalten. Auf dieser Basis erscheint es notwendig, den Artikelbestand im Umfeld von Caspar David Friedrich kritisch zu durchleuchten. @Mautpreller, Felistoria: zur Kenntnis -- Achim Raschka (Diskussion) 07:10, 2. Okt. 2023 (CEST)
- Danke für die schnelle Reaktion. Ich bin hier auch Laie, die Argumente lesen sich aber stark. Ich möchte noch den Hinweis auf Diskussion:Vitter Kapelle#Nanu? geben, wo ich durch kurzes Bibliografieren und Suchen eine zumindest nicht saubere Ergänzung desselben Benutzers gefunden habe.--Mautpreller (Diskussion) 10:11, 2. Okt. 2023 (CEST)
- @ Achim Raschka weißt Du noch, wer das pro-Stapf irgendwann wieder eingebaut hat? Der Benutzer, der sich in Diskussion:Caspar David Friedrich/Archiv/1#Starke Kürzungen über das Kürzen beschwert hat, wurde ja dann dauerhaft gesperrt. Nicht dass derselbe reale Mensch unter einem neuen Account wieder sein Unwesen treibt? Die wieder verlinkte Biografie riecht förmlich danach: Wenn man hier nach "Detlef Stapf" sucht, gibt es 105 Treffer; schließt man mit dem Zusatz -okapi den Verlag aus, sind es nur noch 26! --Hlambert63 (Diskussion) 19:19, 15. Dez. 2023 (CET)
Wikipedia-Wurm[Quelltext bearbeiten]
Hier eine Übersicht zur Viral-Person, die hinter Friedrichs Fichten, gar dem Segler (!) , über dem Nebelmeer und an der Abbruchkante des Kreidefelsen den Theologen Franz Christian Boll erkennen will:
- Der Publizist und Kommunikationsberater Detlef Stapf sieht in diesem Gemälde ...
- In der jüngsten Interpretation erkennt Detlef Stapf ...
- Detlef Stapf haben Friedrichs ...
- Nach Detlef Stapf sind auf dem Bild ...
- Detlef Stapf sieht in dem Gemälde ...
- Detlef Stapf erkennt in dem Gemälde ...
- Detlef Stapf bietet für die Abtei ...
- Detlef Stapf interpretiert das Gemälde ...
- In der jüngsten Interpretation erkennt Detlef Stapf ...
- Nach Detlef Stapf haben Friedrichs ...
- auf Friedrichs Werk vermutet Detlef Stapf ...
- Für Detlef Stapf erzählt das Bild ...
- Detlef Stapf rekonstruiert im Vordergrund ...
- Detlef Stapf bezieht eine historische Deutung ...
- Nach Willi Geismeier geht Detlef Stapf davon aus, dass Friedrich ...
- Werner Hofmann und Detlef Stapf sehen in den Weimarer Sepien ...
- Für Detlef Stapf fällt die Entstehung des Bildes in eine Zeit ...
- erst später von Detlef Stapf bildsystematisch ausgewertet ...
- Detlef Stapf verweist auf die biografischen Verbindungen ...
- Der Biograf Detlef Stapf unterstellt einen historischen Bezug ...
- Das Gemälde der Trauer erkennt Detlef Stapf ...
- Detlef Stapf findet dazu einen Bezug ...
- Detlef Stapf sieht in der Frau am Fenster ...
- Detlef Stapf sieht in dem Gemälde ein Konstruktionsbild ...
- Der Publizist Detlef Stapf verweist auf die Wirkung ...
- Detlef Stapf verweist in seiner Biografie ...
- Erst der Friedrich-Biograf Detlef Stapf wertete ...
- Der Publizist Detlef Stapf sieht in seinem Buch Der Schmerz des Westens (2020). --2001:9E8:6780:8200:297D:518F:9A69:CCA7 21:09, 21. Dez. 2023 (CET)
- Es müsste nur noch Jemand einiges ändern. --CDF24 (Diskussion) 15:45, 30. Dez. 2023 (CET)
- Psychopathographie Caspar David Friedrichs habe ich nach LD gelöscht. Nun befinden sich noch im umseitigen Artikel sowie in den Artikeln Der Mönch am Meer und Gebirgslandschaft mit Regenbogen Links auf den gelöschten Artikel, die entfernt werden müssten. Dabei wäre es evtl. nötig die jeweiligen Sätze umzuformulieren, zu belegen oder zu streichen. @Achim Raschka, Alinea, Artmax, Bildforyou7, CDF24: @Julius1990, Kriddl, Lektor w, Mautpreller, Meloe: -- Aspiriniks (Diskussion) 13:41, 2. Jan. 2024 (CET)
Der Chasseur im Walde - Ja, da liegt noch einiges im Argen. Wegen Jubiläum etc. sollten wir da vielleicht mal gemeinsam durchfegen. --Julius1990 Disk. Werbung 14:32, 2. Jan. 2024 (CET)
- Beim einen genannten Artikel hat Kriddl einen Satz gelöscht, beim anderen genannten Artikel habe ich einen Satz gelöscht. Aspiriniks hat insgesamt zehn andere angepingt. Nur wegen der beiden Sätze, in denen der jetzt gelöschte Artikel noch verlinkt war, wäre das ja nicht nötig gewesen. Ich verstehe das so, daß man allgemeiner bei den Artikeln zu Friedrichs Werken darauf achten soll, ob da fragwürdige Psycho-Deutungen enthalten sind.
- Vgl. die Liste der Zitate im ersten Beitrag und die Beiträge im vorigen Abschnitt #Detlef Stapf. Wenn man von diesen Beiträgen ausgeht, sollte man in diesen Artikeln nach Stapf suchen und sich die jeweiligen Aussagen ansehen.
- Ich bin aber nicht in dem Thema drin. Ich nehme an, daß es Wikipedia-Autoren gibt, die ein Interesse an der Frage haben, welche Psycho-Deutungen in diesen Werkartikeln gelöscht, geändert oder beibehalten werden sollen. Julius1990 sagte, „wir“ sollten da gemeinsam durchfegen. Ich weiß nicht, wen er damit meint. --Lektor w (Diskussion) 21:27, 2. Jan. 2024 (CET)
- Vielen Dank dafür. Zuvor hätte ich mich gefreut gehabt, wenn einige der Angepingten, sich auf der LD beteiligt hätten. Aber Schnee von Gestern. --CDF24 (Diskussion) 16:51, 3. Jan. 2024 (CET)
Staatsbürgerschaft[Quelltext bearbeiten]
Zitat aus Artikel: "Als Einwohner einer schwedischen Provinz, die aber als deutsches Herzogtum Teil des Heiligen Römischen Reiches war, hatte er keine schwedische, sondern die deutsche Staatsbürgerschaft." Das ist unzutreffend. Zum Zeitpunkt seiner Geburt 1774 war der Begriff einer "Staatsbürgerschaft" noch unbekannt. Dieses Konzept wurde erst im 19. Jahrhundert eingeführt -- in Schweden z. B. 1858 und in Preußen (zu dem das Gebiet von Schwedisch Pommern ab 1815 gehörte) mit dem Preußisches Untertanengesetz 1842. Da war Caspar David Friedrich schon tot. Eine Staatsbürgerschaft hat er also nie besessen. --62.198.140.103 15:41, 11. Jan. 2024 (CET)