Diskussion:Lena Meyer-Landrut/Archiv/1

Dieses Diskussionsarchiv hat die empfohlene Seitengröße erreicht und gilt damit als abgeschlossen. Sein Inhalt sollte nicht mehr verändert werden (ausgenommen Kleinbearbeitungen wie Link- und Vorlagenfixe). Verwende für die Archivierung von Diskussionsbeiträgen bitte das aktuelle Archiv und benutze bitte für aktuelle Diskussionen die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Diskussion:Lena Meyer-Landrut/Archiv/1#Abschnittsüberschrift]] oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lena_Meyer-Landrut/Archiv/1#Abschnittsüberschrift

Alter fehlt

Die Gute ist 18 las ich gerade.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 22:59, 12. Mär. 2010 (CET)

Steht im dritten Absatz. --slg 23:04, 12. Mär. 2010 (CET)

Ist das wieder so ein fall das alles schriftlich belegt werden muss? Sie sagt das bei jeder Show vorher einmal an... (nicht signierter Beitrag von 77.186.34.162 (Diskussion | Beiträge) 23:11, 12. Mär. 2010 (CET))

Abiturprüfungen absolviert

Blödsinn. Die Prüfungen kommen in Niedersachsen erst noch. Das waren lediglich die letzten regulären Klausuren, die zur Vorzensur herangezogen werden. --85.181.227.21 23:03, 12. Mär. 2010 (CET)

Richtig. Auch "Prüfungen zum Vorabitur" ist Bullshit, weil es normal gewertete Klausuren sind. Diese werden lediglich unter Abiturbedingungen durchgeführt, um die Schüler schon einmal dieser Situation auszusetzen. Die Benotung erfolgt ganz normal und man muss das Vorabi auch nicht sonderlich gut schreiben, zum Abi kommt man trotzdem - wenn denn die Noten generell reichen. --82.83.60.15 00:03, 13. Mär. 2010 (CET)

Ist natürlich auch richtig. Hilfe ist mein Vorabi ewig her, da war gerade Freddie verstorben... "absolvierte" ist aber auch noch nicht die Lösung - immerhin ist sie noch nicht fertig, und das kann man durchaus so verstehen. "... besuchte sie die Schule und schrieb dort Klausuren" als Ansatz um was auszuarbeiten? --Ulkomaalainen 00:53, 13. Mär. 2010 (CET)

Normalfall?

Obwohl Meyer-Landrut bis auf Schulauftritte über keine Bühnenerfahrung verfügte und nie professionellen Gesangsunterricht hatte,[5] nahm sie 2010 am deutschen Vorentscheid zum Eurovision Song Contest teil.

Ist das nicht bei der weit überwiegenden Zahl der Bewerber so? Der formulierte Gegensatz (obwohl) suggeriert aber das Gegenteil. Das überraschende ist doch eher, dass sie dennoch gewonnen hat. --85.181.227.21 23:09, 12. Mär. 2010 (CET)

Nope, auch das ist IMHO nichts besonderes. Gibt genug Menschen, die trotz Gesangsunterricht überhaupt nicht singen können! Ob Lenas "Stil" jetzt besondere Kunst ist oder nicht, darüber lässt sich natürlich immer streiten... --92.204.96.191 23:12, 12. Mär. 2010 (CET)

Vergiss meinen letzten Satz. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir darum, dass nahegelegt wird, dass die Bewerber typischerweise über Gesangsunterricht und Bühnenerfahrung verfügen. --85.181.227.21 23:15, 12. Mär. 2010 (CET)

Kam bei mir so rüber, aber dann stimme ich dir jetzt zu :) --92.204.96.191 23:53, 12. Mär. 2010 (CET)

Ja, in der Tat verfügen die meisten anderen Teilnehmer von USFO über Gesangsunterricht, Bühnenerfahrung, Banderfahrung und so weiter. Genau das ist ja das Besondere an Lena und wurde immer wieder in den Medien auch betont. Insofern ist das "Obwohl" nicht nur logisch, sondern gehört auch hier rein --88.71.144.212 04:25, 13. Mär. 2010 (CET)

Was Du behauptest, trifft womöglich auf die Endrunde der letzten 20 zu, aber nicht für den ganzen deutschen Vorentscheid. Von den mehreren tausend Leuten hatte die überwiegende Zahl weder Gesangsunterricht noch Bühnenerfahrung. --85.181.235.36 10:20, 13. Mär. 2010 (CET)

Bei deiner Umformulierung war der Bezug des nächsten Satzes verloren gegangen... Jetzt stimmt's. --Mipago 15:42, 13. Mär. 2010 (CET)

Der Bezug ist hier jedoch nicht die 5.000-Gesamtbewerber(oder wieviel es auch waren), sondern der Bezug im Satz sind "die letzten 20: "nahm 2010 am deutschen Vorentscheid zum Eurovision Song Contest teil" --> 2010 warens eben nur noch die 20. Außerdem fing der "Vorentscheid zum ESC" erst am 2.Feb an, eben mit den 20. Alles andere davor war das "Casting" zum Vorentscheid. --88.71.144.212 19:01, 13. Mär. 2010 (CET)

Lena Meyer-Landrut war Mitglied der Schülerband Stenorette 2080. http://209.85.229.132/search?q=cache:mKsz2-ytDdkJ:www.myspace.com/index.cfm%3Ffuseaction%3Duser.viewProfile%26vanity%3Dstenorette2080%26__preferredculture%3Den-US%26__ipculture%3Den-US+stenorette+2080&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de -- (nicht signierter Beitrag von 90.186.122.14 (Diskussion | Beiträge) 23:53, 14. Mär. 2010 (CET))

Originalinterpret der heutigen Show (12.03.2010)

Nun gut. Natürlich waren das beide. Aber für die entsprechende Version, die vorgetragen wurde, gab es jeweils nur einen Originalinterpreten. Also ich würde hier Jennifer Braun nicht erwähnen, sondern vielleicht woanders aufführen. --Jobu0101 23:15, 12. Mär. 2010 (CET)

Lied "Satellite"

Ist bekannt, wer das Lied geschrieben hat, das Lena singt. War das Raab himself? 85.178.118.70 23:19, 12. Mär. 2010 (CET)

Nein, die Songs kommen irgendwo her von den verschiedensten Songwritern, so hat es Raab zumindest am Anfang der Show gesagt, wäre einer der Songs von ihm, wäre das extra erwähnt worden. --Jobu0101 23:22, 12. Mär. 2010 (CET)

Love Me ist von Raab komponiert, Text ist von Lena:

Klick mich --Bessawissa94 23:29, 12. Mär. 2010 (CET)

Das erklärt vielleicht auch, warum sie nicht Love you, sondern Laugh you gesungen hat. --85.181.229.244 23:31, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich glaube der Song hätte ihr besser gefallen... --Jobu0101 23:34, 12. Mär. 2010 (CET)

Der Song Satellite wurde von Julie Frost und John Gordon geschrieben (beide ohne WP-Artikel), laut [1]. --Superbass 23:38, 12. Mär. 2010 (CET)

[BK]Höchst unwahrscheinlich, dass das ein Text von ihr ist, da hat wohl jemand das voreilig eingetippt. War ja auch nicht "ihr Lied". Und für Raab als Komponisten sehe ich auch außer dieser einen Quelle keinerlei Anhaltspunkte. Wir sollten hier aber nichts schreiben, so lange das nicht von Raab bestätigt wurde. Und "laugh" ist halt der Akzent, den sie singt. Dieses überausgeprägte aussprechen nennt sich dann Cockney. --Ulkomaalainen 23:40, 12. Mär. 2010 (CET)

Erstmal ist es aber als Quelle zu betrachten. Ob nun dies oder das wahrscheinlicher ist können wir nicht beurteilen. Muss ja auch nicht sofort in den Artikel, aber da die USFO-Seite gerade sehr überfüllt ist... --Bessawissa94 23:57, 12. Mär. 2010 (CET)

Und was ist mit der Quelle, die Superbass angegeben hat? Gleicher Anbieter nennt andere Komponisten und Texter. Abwarten, bis was offizielles kommt. Zum "wahrscheinlicher" hast Du natürlich recht, das wäre OR. Allerdings wäre ein "Text: L M-L" gegen sämtliche vorherigen Ansagen während der Sendungen und daher schon mit einer starken Quelle zu belegen. --Ulkomaalainen 00:50, 13. Mär. 2010 (CET)

Sorry, sehe jetzt erst, dass das Thema sich von Satellite zu Love You gewandelt hat. Blinder Ulko. Okay, NDR gibt die selben Infos wie Superbass: [2], vom Dänen John Gordon und der US-Amerikanerin von Julie Frost komponiert wurde.. Zusatzinfo: "Bee" ist von Rosie Golan und Christian "Boots" Ottestad, bei "I Care For You" hat Max Mutzke "mitgewirkt", was immer das heißen soll, "Love Me", der persönliche Titel Lenas, scheint in der Tat Raab/Meyer-Landrut zu sein. --Ulkomaalainen 01:11, 13. Mär. 2010 (CET)

Ich denke mal das hier sollte die Frage klären. "Love Me" ist von Stefan und Lena. -- Janfrie1988 06:04, 13. Mär. 2010 (CET)

Hier gibt es die offizielle Info zu den Songwritern aller Finalsongs. http://www.unser-star-fuer-oslo.de/infos/news/06595.html -- Schnurzipurz 18:36, 13. Mär. 2010 (CET)

"Und "laugh" ist halt der Akzent, den sie singt. Dieses überausgeprägte aussprechen nennt sich dann Cockney." Nein. Ganz einfach nein. Nur weil jeder, der offenbar keine Ahnung von englischen Dialekten hat, ständig behauptet, dass Lenas Aussprache Cockney ist, stimmt das noch lange nicht. Vereinzelte Wörter ja - die kann man aber auch genauso anderen englischen Dialekten oder dem Australian English zuordnen. --89.14.93.24 22:54, 13. Mär. 2010 (CET)

Download-Zahlen

Klick mich Als seriöse Quelle anzusehen? --Bessawissa94 15:31, 13. Mär. 2010 (CET)

Ebenfalls auf dieser Seite zu finden: http://www.oljo.de/blog/lena-satellite-hit-nr1-europa/ Ob die Seite jedoch seriös ist, ist schwer zu sagen. Es klingt alles ein bisschen übertrieben. Klar, kann man sich vorstellen, dass der Song sich gut verkäuft. Aber so gut? (nicht signierter Beitrag von 79.211.77.24 (Diskussion | Beiträge) 17:41, 13. Mär. 2010 (CET))

Fakt sind in jedem Fall die in der Quelle genannten heutigen Platzierungen bei ITunes Deutschland und Musicload (selbst überprüft). Lena bei ITunes heute mit Satellite auf Platz 1, Bee auf Platz 2 und Love me auf Platz 3. Musicload: Satellite auf 1, Love me auf 2 und Bee auf 3. Aktuelle Platzierung der am 16.3. erscheinenden Maxi bei Amazon ebenfalls korrekt (Platz 3 in Musik). - In diesem Oljo Blog werden die Chartentwicklungen insbesondere von Castingstars üblicherweise sehr genau (z.T. stundengenau) verfolgt und offenbar hat man dort auch einige Insiderkenntnisse, auch was den übrigen Musikmarkt in Europa betrifft. Die genannten Download-Zahlen betrachte ich trotzdem eher als spekulativ. -- Schnurzipurz 18:58, 13. Mär. 2010 (CET)

MediaControl hat Rekord-Verkaufszahlen für Satellite bestätigt. http://www.media-control.de/gigantischer-download-run-auf-den-siegertitel-von-unser-star-fuer-oslo.html -- Schnurzipurz 01:58, 16. Mär. 2010 (CET)

Foto?

Wird es bald ein freies Foto für den Artikel geben? --Melly42 05:08, 14. Mär. 2010 (CET)

Das hängt davon ab, ob jemand eins macht :-) Möglicherweise bekommt auch jemand die Produktiosfirma dazu, ein Pressefoto unter eine freie Lizenz zu stellen. Die Frage, wann das geschieht, kann dir hier leider niemand konkret beantworten --Superbass 18:58, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich werde am Dienstag eins machen.--Bessawissa94 21:21, 14. Mär. 2010 (CET)

Lena hat doch bestimmt Schulfreundinnen, die nette Fotos von ihr haben. Die sollen sich hier mal melden ;) --Jobu0101 07:42, 15. Mär. 2010 (CET)

@Bessawissa94: Wo ist sie denn morgen zu treffen? --Jobu0101 08:12, 15. Mär. 2010 (CET)

heute Abend bei TV total und wenn man den Gerüchten glauben schenken darf, am Freitag bei der Wok-WM. Da frag ich mich, wie soll sie fürs Abi lernen, wenn jetzt die ganze Fernsehhetzerei anfängt. --Melly42 17:53, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich kann aus eigener Erfahrung sagen: So wild ist das Abi nicht. Das wird ein schlaues Mädchen, wie sie, auch so noch schaffen. Sicherlich wird ihr dabei der eine oder andere Punkt flöten gehen, doch unter den Umständen muss es ja keine 1,0 werden. --Jobu0101 18:40, 17. Mär. 2010 (CET)

Vergleich mit Michael Jackson

Beginn der Diskussion siehe Versionen/Autoren. Richtig, es geht nicht um Michael Jackson, sondern in erster Linie um die charthistorisch durchaus relevante Tatsache, dass es bisher nur zweimal vorgekommen ist, dass ein Interpret die ersten drei Plätze großer Dowload-Portale wie iTunes und Musicload belegt. Die eine Interpretin heißt Lena Meyer-Landrut, der andere Interpret heißt Michael Jackson. Wäre es besser zu schreiben Vor ihr gelang dies nur einem anderen Interpreten. und Michael Jackson dabei nicht zu erwähnen? -- Zbe500 21:15, 14. Mär. 2010 (CET)

Lieber Zbe500, bitte nenne erst einmal eine Quelle. Oder weißt du auswändig alle ersten drei Plätze auf iTunes und musicload für jeden Tag seit Juni 2009? Dass Michael Jackson zeitweise die ersten zehn und mehr Plätze belegte, ist bekannt, jedochh nicht, ob es in der Zwischenzeit (und auch davor) schon mal vorkam (ich habe zumindest keine seriöse Quelle gefunden (außer in einem Blog)). Gerald SchirmerPower 21:19, 14. Mär. 2010 (CET)

Meine Quellen waren iTunes und Musicload. Da ich mir tatsächlich seit Jahren jeden Tag die dortigen Charts anschaue, wäre es mir aufgefallen, wenn irgendwann ein Interpret die ersten drei Plätze der Charts belegt hätte. Aber jetzt hat sich das Thema ja eh erledigt, da durch verschiedene Presseartikel quasi die Bestätigung kam. Zwar wurde nie erwähnt, dass Michael Jackson als einziger Interpret vor ihr schon mal die ersten drei Plätze belegte, aber das soll mir auch egal sein. -- Zbe500 20:35, 16. Mär. 2010 (CET)

Artikel im Tagesspiegel vom 15.03.2010

Zitat: "Ihren eigenen Wikipedia-Eintrag hatte sie am Sonntagmittag immer noch nicht wieder. Der soll Anfang Februar unter anderem mit dem Vermerk „Offensichtlich enzyklopädisch irrelevant“ gelöscht wurden sein. Damals kannte kaum jemand die 18 Jahre alte Hannoveranerin Lena Meyer-Landrut. Das hat sich spätestens seit Freitagabend geändert..."[3]

Seltsam, der Schreiber meint, ein Wikipedia-Artikel zu Lena Meyer-Landrut hätte am 14.03. noch nicht existiert! Zu dem Zeitpunkt gab es doch schon über 100 Bearbeitungen zum Artikel - der auch schon am 12.03 exisiert hat. --93.133.207.220 01:13, 15. Mär. 2010 (CET)

Hehe, Journalisten sind eben auch nur Menschen. Vielleicht hat der Kollege ein veraltetes Cookie auf dem Rechner gehabt? Wenn er dann via Google suchte, konnte er den Artikel auch nicht finden, da der noch nicht vorne gelistet wird, wie sonst auch. (nicht signierter Beitrag von 130.133.8.114 (Diskussion | Beiträge) 01:55, 15. Mär. 2010 (CET))

Ich denke eher, dass er während seiner "Recherche" der Versionsgeschichte des Artikels nicht begriffen hat, dass es auch "vorherige 50" usw. zum Einsehen gibt. ;) Aber er liegt richtig, dass es bereits einen Artikel gab, der Anfang Februar gelöscht wurde: siehe hier und hier. —209.107.217.119 16:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Auftritt bei der WOK-WM

Am Freitag hat Lena ihren Auftritt bei der Wok-WM. Passt das für den Artikel? --Melly42 21:20, 17. Mär. 2010 (CET)

*seufz* Wenn man en:-Niveau haben will, dort wird jeder Krümel aufgepickt. Im Grunde ist es ganz normale Promotion-Tätigkeit, egal was sich gerade dafür anbietet. -- Harro von Wuff 21:30, 17. Mär. 2010 (CET)

Wie soll man das vor ihrem Auftritt wissen? Ohne "Besonderheiten" (also Skandal, besondere Leistung, besondere Medienwirksamkeit - nachgewiesen!) ist das eine vollkommen WP-irrelevante Geschichte, die auf den div. Fan-Foren reichlich Platz finden dürfte. --Wangen 21:37, 17. Mär. 2010 (CET)

Ich meine es ist schon etwas anderes in einem TV-Studio zu singen, wo sie praktisch 6 Wochen zu Hause war und wo sie auch ständig die volle Unterstützung des Saalpublikums hatte, als die große Open-Air-Bühne. Echte Bühnenerfahrung ist es etwas anderes, als mit anderen Casting-Kandidaten um die Wette zu singen. In Oberhof tritt sie gegen Fettes Brot und Amy MacDonald um die Gunst der Zuschauer an und es es gibt 6000 Zuschauer, die nicht nur wegen ihr dort sind. Also könnte man Oberhof schon fast als Generalprobe für Oslo betrachten, es sei denn die Wochen vor Oslo bieten uns noch einige konzertmässige Überraschungen --Melly42

Zur Erinnerung: Hier ist Enzyklopädie. Deine Einschätzung mag richtig sein, aber dies ist für den Artikel hier vollkommen ohne Bedeutung. --Wangen 21:51, 17. Mär. 2010 (CET)

Kann man m.M.n. irgendwann mal reinschreiben, weil Wikipedia kein Newsticker ist. --SpiegelLeser 21:52, 17. Mär. 2010 (CET)

Völlig ohne Belang für WP. Es käme zu recht ja auch niemand auf die Idee, den Wok-WM-Auftritt von Amy MacDonald und Fettes Brot in deren Wikipedia-Artikeln zu vermerken. Es sei denn, dabei ereignet sich Außergewöhnliches. -- MacCambridge 22:26, 17. Mär. 2010 (CET)

Artikel zu einseitig

Irgendwie ist mir der Artikel zu einseitig. Hier werden nur positive Sachen dargestellt. Meiner Meinung nach braucht so ein Artikel Pro und Contra. So wird z. B. folgender Kommentar von Voker Neumüller in der Bild nicht berücksichtigt. "Sie ist nicht in der Lage, Kompositionen nachzusingen. Bei 'DSDS' geht geht es darum, das Talent zu überprüfen. Und das erkennt man durch das Nachsingen bekannter Songs." (gefunden auf http://www.mediabiz.de/musik/news/emi-publishing-glaubt-an-erfolg-von-lena-meyer-landrut/287387). (nicht signierter Beitrag von Tamirogogo (Diskussion | Beiträge) 19:48, 19. Mär. 2010 (CET))

Die Frage ist, ob die Aussage des größten Konkurrenten von Unser Star für Oslo, die auch noch von der BILD eingeholt wurde, wirklich verwertet werden sollte… --Lipstar 19:54, 19. Mär. 2010 (CET)

ein Interview mit der BILD kann ich nur sehr schwer als aussagekräftige Kritik erkennen. mal abgesehen davon, ob die Aussage, dass jemand bei DSDS keinen Erfolg hätte, wirklich eine negative Kritik bedeutet Ernsthafte Rezensionen, veröffentlicht in ernsthaften Medien, das wäre evt. für den Artikel eine Bereicherung. --Wangen 20:00, 19. Mär. 2010 (CET)

So sieht's aus. Die Wikipedia ist nicht die Bild-Zeitung. --Jobu0101 21:00, 19. Mär. 2010 (CET)

Volker Neumüller als DSDS-Bohlen-Sidekick (Juror mag ich's nicht nennen) ist ja wohl nicht recht ernst zu nehmen. Um Talentüberprüfung geht es bei DSDS eben nicht, sondern um ziemlich Unmenschliches. Mehr dazu zu sagen, würde unflätige Wörter bedürfen. In WP sollten belegte Tatsachen stehen, nicht unbedingt Pro- und Contra-Meinungen. Inhaltlich: Zumindest Mr. Curiosity fand ich recht nah am Original (gut, das Opern-Intermezzo hat LML zum Glück weggelassen, das wäre ihr sicher wirklich schwer gefallen). Ansonsten geht's eben auch gerade nicht um das bloße Nachsingen (= Nachäffen), sondern um Interpretation eines Songs (und darum gefiel mir eben jener Mraz-Song von LML besser als das Original, aber das nur nebenbei). -- MacCambridge 01:37, 20. Mär. 2010 (CET)

So ganz zu vergleichen sind die üblichen Showcastings ja ohnehin nicht mit dem Oslocasting. Lena und das Lied sollen ja schließlich auch international erfolgreich sein ... Und zu Liedqualität und Definition von Talent würde ich jetzt eher jemanden zu Wort kommen lassen, der - wie soll ich sagen -, ... keinen DSDS-Juroren. -- Harro von Wuff 03:00, 20. Mär. 2010 (CET)

Zum Thema Raab, BILD und ESC empfehle ich diesen Artikel: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/eine-frage-der-ehre/ Ansonsten hat dieser unsägliche Bildzeitungsquark hier so genauwenig etwas verloren, wie die ganzen Lobgesänge. Das Lena als Favoriten galt, ist eine Tatsache, aber kein Lobgesang und ich finde den Text neutral --Melly42 03:19, 20. Mär. 2010 (CET)

Ob Herr Neumüller das in der Bild oder anderswo gesagt hat ist nur von Belang, wenn wir unterstellen, dass die Bild das erfunden haben könnte. Tun wir in diesem Fall nicht, oder? Ob das, was er gesagt hat, relevant ist (und nicht, ob es mehrheitsfähig ist und von den Mitverfassern hier geteilt wird), ist die eigentliche Frage. Da sich USFO durchaus auch als Gegenentwurf zum Popkultur-Phänomen DSDS versteht oder verstanden wird und dieser Vergleich auch in der Presse regelmäßig gezogen wurde, ist seine Aussage eine Beleuchtung der DSDS-Perspektive, nicht mehr und nicht weniger, deswegen aber nicht pauschal als irrelevant von der Hand zu weisen. Es würde weder dem Artikel, noch Lena schaden, die Info hinzuzufügen. Vielmehr würde es eine weitere Verortung vornehmen. Zur Kontextualisierung könnte man ja einen einleitenden Satz zum Verhältnis USFO/DSDS, wie es in der Presse gezogen wurde, voranstellen. --85.181.235.99 10:15, 20. Mär. 2010 (CET)

In dem Satz von Herrn Neumüller geht es eigentlich nur um den Unterschied zwischen USFO und DSDS. Das betrifft die Person Meyer-Landrut praktisch überhaupt nicht. Sie hatte nie die Aufgabe, einen Titel originalgetreu nachzusingen. Wenn man das Zitat unbedingt erwähnen will, dann besser im USFO-Artikel. --Pandarine 10:21, 20. Mär. 2010 (CET)

Sie ist nicht in der Lage, Kompositionen nachzusingen. sagt sicher etwas über das USFO/DSDS-Verhältnis, bezieht sich aber eindeutig auf die Person Lena Meyer-Landrut, ob wir es mögen oder nicht. Du unterstellst ansonsten, dass dies automatisch auf alle anderen, etwa Jennifer Braun, zutrifft. Es mag sein, dass Herr Neumüller nicht der Liebling der Autoren hier ist, aber so viel Differenzierungsvermögen besitzt er definitiv. Vielleicht sollten sich alle, die sich mit seiner Meinung schwer tun, vor Augen führen, dass seine Aussage nichts über ihr Geeignetsein für den ESC aussagt und man sie insofern selbst als Fan ruhigen Gewissens akzeptieren kann. Es ist halt eine Einordnung in einen größeren popkulturellen Zusammenhang. Ein wenig gewinne ich den Eindruck, dass die Schmuseatmosphäre der Sendung sich auf die Autoren hier übertragen hat. Aber vielleicht täusche ich mich ja. Wir haben jedenfalls keine Aufgabe, die Wikipedia von potenziell negativer Kritik freizuhalten, nur weil das in der Sendung fast ausnahmslos der Fall war. Es ist halt ein Charakteristikum von USFO, aber nicht von Wikipedia. --85.181.235.99 10:35, 20. Mär. 2010 (CET)

a) Enzyklopädie b) Rezensionen relevanter Fachmedien jederzeit gerne, jedoch gehört die Bild-Zeitung nicht dazu c) Ein Interview in der Bild ist zudem sicher keine fachlich relevante Rezension --Wangen 10:51, 20. Mär. 2010 (CET)

zu a) Dann bitte den Maßstab auch auf anderes, z.B. Nora Tschirner, anwenden; zu b) und c) Wie bereits geschrieben, ist das Entscheidende nicht das Medium (Bild) oder das Format (Interview). Solange wir nicht annehmen, dass die Bild das Interview gefälscht hat, handelt es sich um die Meinung Neumüllers als herausgehobener Vertreter der DSDS-Perspektive. Diese Meinung ist dann nicht mehr oder weniger seine, nur weil sie nicht in der ZEIT stand oder in der Tagesschau verkündet wurde.--85.181.235.99 11:11, 20. Mär. 2010 (CET)

Dass Lena gesanglich sangwama nicht die Solideste ist, das kann jeder selbst hören. Wenn in neutralem Zusammenhang so etwas geschrieben wird, dann kann man das übernehmen. Eigentlich geben das die Jurorenkommentare der Osloshow schon her. Aber Neumüller geht es in seiner obigen Aussage ganz offensichtlich nur um DSDS. Er behauptet ja glatt, sie habe kein Talent. Und warum? Weil DSDS das Patent auf Talententdeckung habe und nicht USFO. Das ist keine qualifizierte Aussage über LML und somit ist sie völlig wertlos. -- Harro von Wuff 11:35, 20. Mär. 2010 (CET)

Außerdem ist die Plattform eben doch entscheidend. Zu den beiden Shows wurden bereits etliche Berichte und Kommentare verfasst. Beispielsweise der, wie ich finde, sehr gelungene Artikel des Spiegels Kampf der Kulturen. Man sollte diese Berichte im Unser Star für Oslo-Artikel verarbeiten. Ein Sechszehn Zeiler in der BILD, der auch noch aus dem Zusammenhang gerissen sein könnte, sollte hier nicht verarbeitet werden. USFO und DSDS sind nun mal direkte Konkurrenten, weshalb Neumüller keine andere Wahl hat, als sich negativ zu äußern. Das „Patent auf Talententdeckung“ nimmt DSDS zu Beginn jeder Show mit dem Satz „Hier ist das Original!“ für sich in Anspruch. Gruß. --Lipstar 13:37, 20. Mär. 2010 (CET)

Nie käme jemand auf die Idee, dass die Bild Inhalte missverstehen oder Zitate falsch wiedergeben könnte. Ebenso wenig würde jemand bezweifeln wollen, dass Bild ein ernsthaftes Fachjournal sei, insbesondere nicht, wenn es um die Schlagerszene geht. Äh ja, und die Erde ist unbestritten eine Scheibe :)) --Wangen 14:16, 20. Mär. 2010 (CET)

es sollten -meiner meinung nach- von kompetenten wp-autoren, um einer umfassenden kontextualisierung und ihrer gesellschaftlichen phänomenalität gebührend rechnung zu tragen (wie es eben die qualitätspresse auch tut), jene beiden artikel verwendung finden:

• „Unser Star für Oslo“: Das Popmodellduell bei zeit.de, 12. März 2010
• "Unser Star für Oslo": Wir sind gar nicht so bei zeit.de, 13.März 2010

die verwendung der unsäglichen bild-zeitung sollte unterbleiben --still.2b 17:55, 21. Mär. 2010 (CET)

Echt schön gesagt! Nur möge er bitte beim nächsten Mal eine solch hochgestochene Sprache unterlassen. LG -- Daderich 18:09, 21. Mär. 2010 (CET)

Wie oft willst du deine beiden Lieblingsartikel denn noch hier auf der Disk verewigen?85.178.77.165 18:08, 21. Mär. 2010 (CET)

Aber unabhängig davon, ob wir nun Bild, Zeit oder Spiegel lesen, und lieber DSDS oder lieber USFO hören/sehen: wo ist das eine artikelrelevante Information? Selbst für USFO oder DSDS ist es das nicht. Dass jemand, der in einem Metier Erfolg hat, in einem anderen nicht so gut wäre? Anna Netrebko wäre als Schlagersängerin geeignet oder nicht? Boris Becker und Michael Schumacher wurde ja beiden nachgesagt, sie seien talentierte Fußballer und hätten in dem Bereich auch etwas werden können, wenn sie nicht andere Jobs hätten - so what? Die Aussage, dass ein artikelwürdiger Mensch in anderen Bereichen gut oder nicht gut ist, ist grundsätzlich erst einmal uninteressant. Und es ist auch nicht das Ziel der WP, "Pro und Contra" zu einer Person zu geben, sondern sachlich zu berichten, was diese Person tut, weswegen sie bekannt ist, und natürlich auch Kontroversen. Das ist das Neumüllerzitat aber nicht. Wenn der Artikel aber ansonsten zu positiv sein sollte (sehe ich nicht so), dann sei mutig und neutralisiere kritische Stellen. --Ulkomaalainen 19:48, 21. Mär. 2010 (CET)

Inhalt

Barbara Schöneberger verglich Meyer-Landrut optisch mit Nora Tschirner und aufgrund ihres eigenwilligen Stils mit der isländischen Sängerin Björk.

Ernsthaft: Was hat dieser Quasselquatsch im Leben von dem Mädel zu suchen? Bitte entfernen oder um dies Ergänzen: Bisher ist nicht bekannt, ob dieser Vergleich bleibende Irritationen in Lenas Seele hervorrief.--89.245.223.204 14:47, 23. Mär. 2010 (CET)

Die hohle Phrase "Vom Aussehen her wird Meyer-Landrut mit Nora Tschirner ... verglichen" ist jedenfalls nicht besser. --Pandarine 14:58, 23. Mär. 2010 (CET)

Datum (ggf. Wochendatum)

Sollte man vllt. das Datum (ggf. Wochendatum) des Einstiegserfolgs der drei Charts-Titel im Artikel vermerken? Torwartfehler 08:28, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich glaube, das ist weniger interessant und auch eher unüblich -- L3XLoGiC 11:55, 25. Mär. 2010 (CET)

Welches Bild nehmen wir?

• 
  Bild 1
• 
  Bild 2

Ich wäre für Bild 2... --Fastfood 22:35, 24. Mär. 2010 (CET)

Welchen Vorteil hat ein Foto, auf dem sie sich ein Mikrofon ins Gesicht hält? Gruß. --Lipstar 23:16, 24. Mär. 2010 (CET)

Man sieht das Kinn nicht. Ist ihm wahrscheinlich zu niedlich. --Seewolf 23:18, 24. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht weil sie eine Sängerin ist? Das erste Bild hat etwas von einem Konfirmationsbild. --Fastfood 23:19, 24. Mär. 2010 (CET)

Das Konfirmationsalter ist ja auch noch nicht so lang her. Das Mikrofon ist allerdings kein Gesangsmikrofon, der halbgeschlossene Mund zeigt auch keine Sängerin. Wenigstens ist der Mund vom Mikro nicht verdeckt. --Seewolf 23:24, 24. Mär. 2010 (CET)

Ist Jacke wie Hose. Solange wir kein besseres Bild haben, Tendenz zu #2. so what? --Times 23:29, 24. Mär. 2010 (CET)

BILD 1--89.245.238.196 12:14, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich wäre da auch für die Nummer 1. Das Mikrofon hat keinen Mehrwert, verdeckt aber Teile des "Relevanten", nämlich von Meyer-Landrut. --Ulkomaalainen 13:30, 25. Mär. 2010 (CET) Ist kein Gesangsmikrofon, hat also mit Sängerin nichts zu tun... ich mag den Gesichtausdruck auf Bild 2 besser, aber stimme mal für Bild 1. --SpiegelLeser 13:33, 25. Mär. 2010 (CET)

Im Moment ist Bild 1 am besten. Ich würde ab dafür plädieren, mal zu forschen, ob es nicht ein Bild gibt, wo sie mehr als Sängerin zu erkennen ist als auch Bild 1. Gibt es kein Photo von einem Auftritt bei irgendwelchen Shows oder sonstigen Veranstaltungen? Aber im Moment: BILD 1 -- Musicalfriend ♪♫♪ 14:54, 25. Mär. 2010 (CET)

Als Fotograf für Bild 2. --AxelHH 20:23, 25. Mär. 2010 (CET)

Liegt es am NDR? --Jobu0101 20:51, 25. Mär. 2010 (CET)

warten wir mal den ESC ab. Vielleicht gibt es dann bessere Fotos von ihr, wo sie auf der Bühne ist. --Melly42 11:40, 26. Mär. 2010 (CET)

Originalhits & Charts

Melly42 hatte natürlich völlig recht, den unbelegten Satz zu löschen. Allerdings bezieht er sich auf Download-Charts, und dort sind die von ihr interpretierten Lieder zum Teil sehr hoch eingestiegen ("My Same" bei i-tunes auf Platz 5[4], auch jetzt sind noch alle Lieder unter den Top 100[5]. Wobei mir natürlich nicht klar ist, inwieweit das bei Castingsendungen normal ist. Dennoch eventuell artikelerwähnenswürdig (dann aber mit besseren Quellen, als ich hier auf die Schnelle gefunden habe)? --Ulkomaalainen 18:27, 17. Mär. 2010 (CET)

ich muss mich mit meiner Kritik korrigieren, hab gerade gesehen, dass Foundations von Kate Nash am Freitag noch mal in die Charts eingestiegen ist (ich glaub Platz 67 oder so) --Melly42 21:12, 17. Mär. 2010 (CET)

Dass die Leute sich gleich mal zum Vergleich das Original runterladen, unmittelbar nachdem sie das Kandidatencover gehört haben, ist durchaus normal. Die tagesaktuellen Downloadcharts besagen da auch nicht viel. Dass die Lieder dann in offiziellen Charts kommen, passiert hin und wieder, wobei Platz 67 in relativ schwachen Umsatzzeiten auch nicht die Welt ist. In England gab es glaub ich kürzlich deshalb einen Oldie zurück in den Top 10. Sowas wäre also wirklich bemerkenswert. Ich interpretiere das mal so, dass die Zwischenrunden insgesamt eher unterdurchschnittliche Resonanz gefunden haben und erst die Entscheidung einen Hype ausgelöst hat. -- Harro von Wuff 21:42, 17. Mär. 2010 (CET)

Jennifer Braun hat gerade Anouk in die deutschen Charts gepusht. --Melly42

Eine Woche auf Platz 87 wars. Und die New Shoes vom Nutini Paule sind dank Lena diese Woche auf 97 rein. -- Harro von Wuff 15:14, 26. Mär. 2010 (CET)

Ist dir ein solcher Fall schon einmal begegnet? Ich halte das für bemerkenswert, dass die Verwendung eines Stücks im Rahmen des Castings zum Charteinstieg führt. Grüße, Lipstar 16:04, 26. Mär. 2010 (CET)

Ich habe mal gesucht. Im Mai '09 war z.B. One Moment in Time von Whitney in den Charts, das kurz zuvor von Sarah Kreuz bei DSDS gesungen worden war. Generell kann ich es nicht sagen, ich kucke sonst keine Castings, aber einige überraschende Chartrückkehrer erkläre ich mir damit. In der Schweiz und in UK weiß ich sicher, dass das regelmäßig passiert. -- Harro von Wuff 18:04, 26. Mär. 2010 (CET)

Das ist aber etwas schlecht zu vergleichen. Whitney Houston ist äußerst bekannt und One Moment in Time kann man sich ständig bei Raab-Events anhören. New Shoes von Paolo Nutini dagegen ist zum ersten Mal (!) in die Charts eingestiegen. Das sollte durchaus Erwähnung finden. Ich gehöre auch zu den Personen, die sich nach jedem Auftritt von Lena die Originale zum Vergleich herausgesucht haben. Das was bei den anderen Kandidaten nicht nötig. Grüße, Lipstar 18:13, 26. Mär. 2010 (CET)

Naja, Nobody's Wife hab ich vor Jennifers Version auch nicht gekannt --Melly42 21:43, 26. Mär. 2010 (CET)

Eben, man kann es auch umgekehrt sehen. Whitneys Lied ist bekannt, dauernd zu hören und trotzdem laden es sich plötzlich so viele Leute herunter. Dass man sich unbekannte Lieder zum Vergleich mal eben zieht, ist da viel weniger ungewöhnlich. Zumal das mit den Downloads immer verbreiteter ist, zumal wir zur Zeit schwache Umsatzzahlen haben und für die unteren Chartränge kleine Anlässe ausreichen. Bei Anouk habe ich das übrigens erwähnt, beim Paule kann man das auch machen. Aber die Charts sind wegen Lena ja geradezu explodiert. Da wirkt die Erwähnung solcher Lapperlein in ihrem Artikel ziemlich unangemessen. So ähnlich wie die Wok-WM eins weiter. Sie fährt nicht nur zum ESC-Finale, sondern sogar zur Wok-WM ... -- Harro von Wuff 22:35, 26. Mär. 2010 (CET)

Stenorette 2080

Irgendwie fehlt Lenas musikal. Vorleben in der Biographie, insbes. in oben genanntem Duo, benannt nach einem Diktiergerät. Kann da einer was zu beitragen? Die einstige MySpace-Seite ist nur noch im Cache abrufbar. -- MacCambridge 17:02, 21. Mär. 2010 (CET)

Die Frage ist, ob ein Privatprojekt ohne größere Resonanz für den Artikel wichtig ist. Schülerbands von Dieter Bohlen? Theater-AG bei Angela Merkel? --Ulkomaalainen 10:51, 23. Mä-r. 2010 (CET)

Da ist natürlich auch was Wahres dran. Allerdings: Jeder fängt klein an. Und das meist mit Privatprojekten. Erwähnung von Schülerbands kann da durchaus interessant sein, wenn sich daraus Präferenzen oder Entwicklungen zeigen bezügl. Gesangs-/Musiktil etc. Jedenfalls wäre dies für eine Sängerin interessanter als ob sie nun Jazzdance- oder Ballettunterricht hatte oder was Nora Tschirner zu ihrer verblüff. Unähnlichkeit mit Barbara Schöneberger sagt ... -- MacCambridge 19:48, 23. Mär. 2010 (CET)

Der myspace-account ist aber nunmal gelöscht - aus sicher zu respektierenden Gründen - und so sind auch die beiden Videos nicht mehr aufrufbar. Es wären also auch keine Präferenzen oder Entwicklungen bezügl. Gesangs-/Musiktil etc. ersichtlich. Benannt nach Diktiergerät ist auch nur Deine (sicher naheliegende) Vermutung. Lass es gut sein. --188.108.241.254 08:32, 25. Mär. 2010 (CET)

Na ja, es dürfte vor allem schwer sein, genügend aussagekräftige Sekundärliteratur zum Thema zu finden. Von daher wird man's wohl gut sein lassen müssen. -- MacCambridge 15:00, 25. Mär. 2010 (CET)

Literatur nicht aber ganz gute Fotos von 2008: http://www.u2-forum.com/showthread.php?p=744895 --Melly42 11:35, 26. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht hilft das weiter: Bitte schön http://www.n24.de/news/newsitem_5931287.html

"Weihnachten mal anders" - Unplugged-Konzert mit Splandit, Stenorette 2080 und Headroom am 19.12.2009 19:30 Uhr im Jugendtreff Arpke. [6]

Das unterstreicht die Aussage "hin und wieder am Wochenende" aus obigem Link. Zumindest war sie kurz vor USFO mit diesem Projekt noch live on stage. "„Stenorette 2080“ ist ein Duett, bestehend aus einer Sängerin die von einem Gittaristen begleitet wird. Das Duett spielt Musik die einfach nur schön ist und zum anhören verpflichtet." "Das Duett „Stenorette 2080“ präsentiert ruhigen Gesang zur Gitarre." (Zitate aus lokalen Tageszeitungen zu diesem Event.) -- 80.187.106.43 12:24, 27. Mär. 2010 (CET)

Raab in Oslo?

Weiß jemand, ob Stefan Raab in Oslo mit auf der Bühne sein wird (wie 2004 bei Max in Istanbul)? --Melly42 21:22, 13. Mär. 2010 (CET)

Ist noch nicht klar.--Bessawissa94 22:59, 13. Mär. 2010 (CET)

Für Mutzke hat er damals den Song geschrieben und gehörte zur Begleitband. Diesmal war dem ja nicht so. Also wird er wohl eher nicht auf der Bühne sein. Es sei denn er singt im Background mit ihm Chor *g*. --Schlossbergprinz 13:52, 14. Mär. 2010 (CET)

Soweit ich mitbekommen habe, kommt der Sound diesmal vom Band, was ich sehr schade finde, zumal Oscar Loya und Roger Cicero mit einem ziemlich großen Musikertross angetanzt sind. Aber Lena sollte dem Beispiel ihres Vorgängers Max Mutzke (ihr erinnert euch, als Max türkisch gesungen hat, ist der Saal in Istanbul ausgeflippt) folgen und eine Strophe auf norwegisch singen. Das würde fantastisch ankommen. Ausserdem hoffe ich, dass die Urheber des Songs Satellite nichts dagegen haben werden, wenn andere erfahrene Kräfte (z. b. die heavytones) den ganzen Song nochmal aufpeppen würden --Melly42 19:41, 17. Mär. 2010 (CET)

Naja, beim ESC ist die Musik immer Playback. Das ist so festgelegt. Das heißt nur der Gesang ist live (und der darf kein Playback sein, auch kein Backgroundgesang). --Jobu0101 20:14, 17. Mär. 2010 (CET)

Auch wenn Raab nicht mit auf der Bühne ist, er wird sie nach Oslo begleiten, wär auch noch schöner, wenn sie dort alleine hin müsste http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/nachrichten#/beitrag/video/1007824/%22Keine-Federn-auf-dem-Kopf-tragen%22 --Melly42 23:31, 27. Mär. 2010 (CET)

Absatz Leben; letzter Satz

Hinweis auf Tippfehler: Im Jahr 2007 bildetete sie... --Ottomanisch 17:43, 28. Mär. 2010 (CEST)

hinfällig, da von berechtigtem User verbessert--Ottomanisch 17:46, 28. Mär. 2010 (CEST)

Bühnennamen

Gestern hat man mir erzählt Lena MEYer-LAndrut trete künftig unter dem Namen "Lena Meyla" auf. Kann das einer sichern? Ich kann dazu nichts finden. (nicht signierter Beitrag von 77.182.187.196 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 13. Mär. 2010 (CET))

Die HP und sämtliche Musikportale sprechen von Lena Meyer Landrut. Demnach wird es keinen Künstlernamen geben.

--Bessawissa94 15:10, 13. Mär. 2010 (CET)

• Bühnenname soll Meyer Lansky werden (nicht signierter Beitrag von Ennealogist (Diskussion | Beiträge) 01:55, 14. Mär. 2010 (CET))

Sagt wer? --Pandarine 12:54, 14. Mär. 2010 (CET)

Heute hat sie im ARD-Morgenmagazin auf die Frage nach einem Künstlernamen gesagt, dass sie eventuell nur ihren Vornamen benützen würde. -- SmilingBoy 16:01, 16. Mär. 2010 (CET)

Bühnenname Lena ist auch inzwischen auf den ESC-Seiten bestätigt --Melly42 10:51, 20. Apr. 2010 (CEST)

Fragt sich, ob man das Lemma verschieben oder zumindest einen Eintrag unter Lena machen sollte. --Pandarine 20:50, 20. Apr. 2010 (CEST)

unbedingt Lena Meyer-Landrut als Lemma behalten, weil man nicht weiß, was nach dem album und nach dem esc kommt, vielleicht macht sie anschließend etwas ganz anderes im normalen leben. --Melly42 21:27, 20. Apr. 2010 (CEST)

Lemma wird eh LML bleiben - Lena ist Begriffsklärung (selbstverständlich), sodass wir eh ein anderes Lemma als "Lena" haben müssen, da ist der volle Name das näherliegende als "Lena (Sängerin, 1991)". Ansonsten kommt man von der BKL "Lena" auf "Lena (Vorname)", wo sie schon enthalten ist. Ggf. müsste dort halt herausgestellt werden, dass sie als Lena auftritt, wenn es denn so weit kommt. (In meinen Augen übrigens eine falsche Entscheidung, Lena ist sehr verwechsel- und vergessbar). --Ulkomaalainen 10:20, 21. Apr. 2010 (CEST)

Der Bühnenname Lena dürfte im Einvernehmen zwischen Stefan Raab und Lena Meyer-Landrut gefallen sein, weil der Name international besser merkbar und auszusprechen ist (gerade in England und den USA, wo es bestimmt nicht soviele Lenas gibt). Wenn sich Lena also dadurch vergessbar macht (was ich mal stark anzweifele), ist das ihre Entscheidung. Interessant ist erstmal, was Lena auf ihrem Debütalbum macht. Wie es dann weitergeht, ist Glaskugel. --Melly42 10:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

Weblinks

ich werde gerade etwas angemacht bei der bearbeitung der weblinks - gibt es vorschriften, wie eben solche auszusehen haben oder welchen inhalt sie haben müssen? still.2b 18.19 uhr 13.03.2010

diese wurden von einem user (siehe meine diskussionseite) gelöscht:

• Stefan Niggemeier: „Unser Star für Oslo“: Der merkwürdig unbefriedigende Sieg der Lena Meyer-Landrut im Fernsehblog von F.A.Z.-Blogs, 13. März 2010
• „Unser Star für Oslo“: Das Popmodellduell bei zeit.de, 12. März 2010
• "Unser Star für Oslo": Wir sind gar nicht so bei zeit.de, 13.März 2010

Dazu habe ich dir ein paar Anmerkungen auf deine Benutzer-DS geschrieben. Lies dir bitte WP:WEB durch. --Times 18:21, 13. Mär. 2010 (CET)

also zwei profile anzugeben erscheint dir sinnvoller, als gut gemachte pressekommentare zu verlinken? still2b 18.26 13032010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von Still.2b (Diskussion | Beiträge) )

gutgemachte Pressekommentare? lol, Du bist ja witzig. Das eine ist ein Blog von dem egozentrischen Polemiker Stefan Niggemeier und genauso deprimiert frustriert disqualifiziert liest er sich auch. Und dann noch das niveaulose Zeit? wie erbärmlich, mal ehrlich.... --88.71.144.212 19:10, 13. Mär. 2010 (CET)

Sorry, kann auch keinen enzykl. Mehrwehr in den Weblinks erkennen. Sind eher Meinungsbilder zum Künstler und keine fundierten weiteren Infos. Lieber weglassen -- L3XLoGiC 19:25, 13. Mär. 2010 (CET)

Die Pressekommentare sind zwar gut, auch wenn Anonyme hier anderes auskotzen, doch als WP:Weblink deplatziert. --WinfriedSchneider 21:36, 13. Mär. 2010 (CET)

ich möchte trotzdem nochmal versuchen, die diskussion etwas zu erweitern - weg von den vorschnellen, einfachen argumenten und hinweisen: das phänomen lml erweist sich doch offensichtlich als ein auch gesellschaftlich relevantes, sie steht in meinen augen auch für einen offenbar neuen sehr erfreulichen, erfrischenden stil im öffentlichen leben - und der sollte auch mit hilfe solcher weblinks zumindest vorerst angedeutet werden. ich würde mich sehr freuen, falls es dazu doch etwas mehr unterstützer gäbe...ich denke sogar, lena selbst hätte gerne ihr thema so weit wie möglich aufbereitet. sie wäre sicherlich stolz auf die wirkung, die sie auch in dieser hinsicht haben könnte und würde sich freuen über diese art der presse (ich meine besonders die zeit-artikel. im übrigen sehe ich lena mehr als mensch in einer gesellschaft als lediglich einen "artikelgegenstand" Diskussion:Still.2b von wikipedia. und menschen haben eben auch immer konstituierende bedeutung für die gesellschaft in der sie leben, und natürlich umgekehrt. ausserdem: schaut euch mal die links in den einzelnachweisen an. da geht es auch nicht ohne presseberichte, oder? (eigentlich ein seltsame diskussion, die ich hier führen muss..., hätte mir wesentlich mehr offenheit gewünscht.)- vielen dank. -- still.2b 7.55 14032010

über der diskussionsseite habe ich gerade das noch gelesen: Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Lena Meyer-Landrut zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. vllt solltem sich die diskutanten das gelegentlich, besonders vor allzu heissen subjektiven emotionsschüben, wieder in erinnerung rufen, ebenso wie die 5 hinweise oben rechts daneben! --still.2b 8.06 14032010

Ob Frau Meyer-Landrut nun ein "Phänomen" ist und etwas darstellt, oder nur ein Schwein (sorry Lena), das durch das Dorf getrieben wird, sieht man erst hinterher. Einzelne Presseberichte wie die oben können unter Umständen dann als Indiz für Aspekte des Phänomens genommen werden - dann allerdings als Belege, nicht als weiterführende Weblinks. Diese sollen dazu dienen, zusätzliches Wissen über den Artikelgegenstand (und ich nutze das Wort bewusst hier, denn es gilt allgemein für Artikel) vermitteln. Profile können das durchaus tun. Der Niggemeiersche Artikel aber zum Beispiel behandelt nicht "Fakten" über die Dame, sondern äußert eine Meinung zur Sendung und Titelwahl. Auch in meinen Augen ein interessanter Artikel (auch wenn ich nicht zustimme, ich gebe zu für Satellite gestimmt zu haben - bei Jennifer Braun übrigens für Bee ;) ), aber eben nichts, was eine Enzyklopädie weiterbringt und daher für die WP falsch. Und eigene Interpretationen von uns, was wie zu werten sei (zu Deinem Stichwort "konstituierende Bedeutung") steht uns auch nicht zu, siehe die Regeln zu neuen Meinungen. Ebenso ist hier nicht wirklich wichtig, was Lena selbst will oder was wir denken, dass sie wollen könnte. --Ulkomaalainen 13:28, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich würde vielleicht noch das offizielle Video zu den Links hinzufügen? Hier ist der Link: http://www.youtube.com/watch?v=esTVVjpTzIY :-) --Julia

Hallo! Der Artikel "Imre Grimm: Zeit aus Zucker" in den Quellen ist inzwischen auch online (http://www.haz.de/Nachrichten/Medien/Uebersicht/Vor-Lena-war-Wyn-ein-Rueckblick). Er könnte verlinkt werden, ich weiß aber leider nicht, wie das geht. Eine weitere schöne Lena-Geschichte zum Ausschlachten: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/verrueckt-nach-lena/1721776.html Danke! Joe (nicht signierter Beitrag von 193.30.60.200 (Diskussion | Beiträge) 13:42, 27. Apr. 2010 (CEST))

Habe mir beide Links angesehen, bei keinem zusätzliche relevante Infos für eine Enzyklopädie gefunden, die nciht schon im Artikel stehen. somit besteht auch für die Verlinkung im Artikel kein Bedarf. --Wangen 18:37, 27. Apr. 2010 (CEST)

Album

Das heißt TBA?--89.245.206.23 (22:43, 23. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

to be announced -- 80.187.106.32 23:03, 23. Mär. 2010 (CET)

Das heißt to be announced?--89.245.230.130 01:46, 24. Mär. 2010 (CET)

TBA = wird noch angekündigt, d. h. Erscheinungstermin steht noch nicht fest. --Noebse 02:29, 24. Mär. 2010 (CET)

Ich habe es mal "in Vorbereitung" geändert. TBA ist tatsächlich für die meisten Leser erklärungsbedürftig. --Times 12:18, 24. Mär. 2010 (CET)

Nennt mit bitte einmal die Quelle, die besagt, dass die drei Lieder auf dem Album sein werden. Ansonsten diese Angabe sofort entfernen. Gruß. --Lipstar 14:30, 24. Mär. 2010 (CET)

VÖ: 7.5.2010 (lt. TV Info) http://www.tvinfo.de/fernsehprogramm/sendung/108873315_we+love+unser+star+fuer+oslo+-+lena Produzent ist Stefan Raab. --Melly42 09:08, 13. Apr. 2010 (CEST)

Das Album wird "My Cassette Player" heißen, im Trailer zum neuen ProSiebenSat1 Frauensender Sixx hat man sich sozusagen verplappert: http://www.lena-unser-star.de/?p=623 - ich weiß aber nicht, ob das schon aufzunehmen ist, da es ja im Prinzip noch nicht offiziell ist, oder? Was man aber vielleicht aufnehmen könnte, sind Kommentare von Lena selbst zu ihrem kommenden Debüt-Album: http://www.lena-unser-star.de/?p=476. (nicht signierter Beitrag von Prevailer (Diskussion | Beiträge) 15:22, 18. Apr. 2010 (CEST))

In den genannten Link ist nichts vorhanden, was sich übernehmen ließe. Andernfalls bitte ich um konkrete Formulierungsvorschläge. Danke! --Wangen 16:04, 18. Apr. 2010 (CEST)

Es gibt ja noch gar keine Passage zum Album. Aber ich muss gestehen, in den Augen eines Wikipedianers sind das wenig gehaltvolle Informationen, wahrscheinlich nichts, was in die Wikipedia gehört. Seh ich aber erst jetzt beim nochmaligen Lesen. Für Lena Fans war es eben wahnsinnig interessant :/ Ich finde aber, zumindest ein Hinweis auf den Release des Albums (den das Datum ist bestätigt) sollte rein. (nicht signierter Beitrag von Prevailer (Diskussion | Beiträge) 16:13, 18. Apr. 2010 (CEST))

Quelle für Titel und Erscheinungsdatum des Albums? --Wangen 16:17, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wenn nicht die genannten Seiten, dann vielleicht http://www.presseportal.de/meldung/1594219. Hier wird gesagt, das Album erscheint am Folgetag der Sondersendung WE LOVE Unser Star für Oslo Lena (6. Mai, ProSieben), hier werden Songs des Albums vorgestellt. (nicht signierter Beitrag von Prevailer (Diskussion | Beiträge) 16:33, 18. Apr. 2010 (CEST))

hab das mal eingefügt --Wangen 16:45, 18. Apr. 2010 (CEST)

Reicht Amazon.de als Bestätigung? http://www.amazon.de/My-Cassette-Player-Lena/dp/B003I4V8BU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1271759060&sr=8-1 --12:26, 20. Apr. 2010 (CEST)

Auch den Titel habe ich nun eingefügt. Ich denke, Vorbestellugn amazon reicht als Beleg aus (Label, Nr. etc. sind dort angegeben, also keine Glaskugel) --Wangen 12:32, 20. Apr. 2010 (CEST)

Sollte man vielleicht dann auch unter Diskografie vermerken...--Bessawissa94 17:03, 21. Apr. 2010 (CEST)

"Er (Love me) unterlag in der Zuschauerabstimmung dem ausgewählten Satellite nur knapp."

Gibt es Belege dafür? Dann bitte rein. Gruß, Deirdre 10:34, 26. Mär. 2010 (CET)

Wurde anscheinend in der Sendung so behauptet (Foto); aber das halte ich für ungeeignet als Beleg. --Pandarine 11:34, 26. Mär. 2010 (CET)

War in der Grafik letztlich etwas weniger knapp als auf dem Foto, da waren die Balken noch im Aufbau, vergleiche Video (14:55). Zahlen sind aber meines Wissens keine veröffentlicht. Wollen wir also den Balken glauben? --Ulkomaalainen 11:46, 26. Mär. 2010 (CET)

Ich würde das ohne Zahlen eigentlich eher rausnehmen. --Pandarine 11:52, 26. Mär. 2010 (CET)

Die in der ARD gezeigte Grafik reicht als Beleg doch völlig aus. Weitere Quellen gibt es bislang offenbar nicht (außer die ARD oder Pro7 haben schon irgendwo Zahlen veröffentlicht?), weitere Überprüfungsmöglichkeiten gibt, es nicht und es ist auch nicht unsere Aufgabe, diese Angaben zu überprüfen. --adornix 18:23, 26. Mär. 2010 (CET)

Ich bin auch dafür, es ohne Prozentangaben rauszunehmen und habe das gerade eben umgesetzt. --César 18:35, 26. Mär. 2010 (CET)

Halte ich für einen Fehler, das rauszunehmen, gehört doch zum kollektivem Wissen, haben alle Zuschauer so miterlebt, da wundert man sich dann, wenn das hier verschwiegen wird. --Klumpig 08:57, 30. Mär. 2010 (CEST)

Solange keine belegten Zahlen vorliegen, gehoert es raus. Die wird es wohl auch nicht geben, da bisher keine Zahlen zu Anrufen und SMS veroeffentlicht wurden. Auf der PK nach dem Finale wurde lediglich angegeben, dass diese in jeder Sendung siebenstellig gewesen seien. -- 80.187.103.209 14:38, 2. Apr. 2010 (CEST)

Negative Kritik

Gegebenenfalls relevant: Sängerin Lou greift Lena Meyer-Landrut an. Wobei auch hier wieder ein Interessenskonflikt vorliegt, da Schlager-Sängerinnen wie Lou durch das Raab-Konzept keine Erfolgsmöglichkeit mehr haben. Grüße, Lipstar 19:02, 26. Mär. 2010 (CET)

Warum sollte das in den Artikel? Mir geht es nciht darum, der Dame hier negative Kritik zu ersparen, ich erkenne nur nicht, wieso die wohl nicht größere Wellen schlagende Äußerung einer anderen Sängerin eine Bereicherung für den Artikel bedeutet. Diese Meinung würde ich auch vertreten, wenn es eine positive Kritik wäre. --Wangen 19:07, 26. Mär. 2010 (CET)

Wenn sich Frau Hoffner alias "Lou" selbst mit solchen „Angriffen“ diskreditieren will, nur zu, aber in der Wikipedia hat das nix zu suchen. -- MacCambridge 21:35, 26. Mär. 2010 (CET)

Fakt ist, dass es bisher nur Privatmeinungen über sie gibt. Bis jetzt gibt es sogar nicht mal eine offizielle Kritik (einer seriösen Musikzeitschrift) zu Satellite. Irgendwie bekomm ich langsam den Eindruck, dass man Lenas Leben im Schnellschuss erzählen will. Nehmt euch Zeit für den Artikel. --Melly42 17:02, 27. Mär. 2010 (CET) (Nehmt euch mal ein Beispiel am Artikel von Max (der hatte bis zum ESC einen Bruchteil von den Edits gehabt, den dieser Artikel schon hat http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Mutzke&dir=prev&action=history) --Melly42 17:06, 27. Mär. 2010 (CET)

Recht haste. Privatmeinungen haben im Artikel prinzipiell nix zu suchen, auch positive nicht. Kritiken von Fachzeitschriften kann es aktuell kaum welche geben, da LML ja gerade mal eine Maxi-Single veröffentlichte. Wenn es ein Album gibt, wird sich das ändern. Nach dem ESC sicher auch. BTW, Da du mir antwortetest: Ich trug gerade mal einen winz'gen Edit (Chartplaz. in dr' Schwyz) bei ... -- MacCambridge 20:16, 27. Mär. 2010 (CET)

Derzeit gibt es kaum negative Kritik, hauptsächlich positive und bisher nur Privatmeinungen einzelner Redakteure(siehe hier Stefan Raab kritisierte ihre Atemtechnik. (Quelle: Die Welt vom 27. März 2010: Arglos, aufgeschlossen, verrückt - Meyer-Landrut ist so, wie Deutsche gerne wären). Also sollten wir abwarten, bis Fachzeitschriften offizielle Kritiken veröffentlichen. --Noebse 15:00, 28. Mär. 2010 (CEST)

Nun ist jedoch festzustellen, dass sie (wie sie von sich sagt) keine Noten lesen kann. (Siehe Wetten, dass..? Sendung vom 27. März) Das wäre durchaus relevant für diesen Artikel. -- Kunschi 16:32, 28. Mär. 2010 (CEST)

Warum ist das relevant??? Steht es denn bei Stefan Raab und Hansi Hinterseher auch im Artikel? Relevanz zweifelhaft...--Hachinger 16:49, 28. Mär. 2010 (CEST)

Du meintest vielleicht Hansi Hinterseer. Viele bekannte amerikanische Jazz-Musiker konnten übrigens auch kein Noten lesen, also ist das nicht unbedingt ein Negativmerkmal. --Noebse 17:01, 28. Mär. 2010 (CEST)

Eine lustige Bemerkung bei "Wetten dass" ist so sicherlich nicht für die Aufnahme in einen WP-Artikel geeignet. --Wangen 16:17, 30. Mär. 2010 (CEST)

Dieser Artikel ist aber doch verwertenswert: [7] --85.181.226.212 13:47, 7. Apr. 2010 (CEST)

Einzelmeinung, die überhaupt nichts mit negativer Kritik zu tun hat, wichtig sind eher die psychologischen tipps von jane, die gar nichts mit lenas stimme zu tun haben --Melly42 15:43, 7. Apr. 2010 (CEST)

So oder so sehe ich da auch erst einmal nichts enzyklopädisch verwertbares. Jane empfiehlt Lena, ihren Stil beizubehalten. Ja. Äh. Also. Interessant. Nein, in der Tat interessant als Artikel aber nichts, was ich jetzt sehe, was wir hier einbringen können/sollen. --Ulkomaalainen 17:47, 7. Apr. 2010 (CEST)

Leben

"Die Enkelin des deutschen Diplomaten Andreas Meyer-Landrut wuchs als Einzelkind im Hannoveraner Stadtteil Misburg-Anderten auf."

Hat sie auch Eltern oder wurde sie vom Opa oder von Wölfen aufgezogen?

-- 84.180.218.204 21:07, 30. Mär. 2010 (CEST) Sie hat ne alleinerziehende mutter --Melly42 21:59, 30. Mär. 2010 (CEST)

Die Mutter ist aber im Gegensatz zum Großvater nicht relevant. --Pandarine 21:35, 6. Apr. 2010 (CEST)

Zumindest nicht hier für uns in der Wikipedia. Für Lena persönlich wahrscheinlich schon. --Jobu0101 22:11, 6. Apr. 2010 (CEST)

Die Mutter ist nicht relevant für die Biographie?? Ich bitte dich.... -- L3XLoGiC 04:09, 7. Apr. 2010 (CEST)

Für LMLs persönliche Biographie wie gesagt sicherlich. Da allerdings jeder Mensch eine Mutter hat, steckt alleine in der Erwähnung noch keine enzyklopädische Information, anders als bei Kindern. Da die Mutter (anders als der Großvater) ansonsten keine Person des öffentlichen Lebens ist, ist auch eine Namenserwähnung schwierig. --Ulkomaalainen 12:42, 7. Apr. 2010 (CEST)

Artikelkritik im Tagesspiegel

Gute Kritik vom Tagesspiegel für den Wikipedia-Artikel

http://www.tagesspiegel.de/medien-news/Lena-Meyer-Landrut;art15532,3066611 --Melly42 21:59, 30. Mär. 2010 (CEST)

"Alles was man wissen muss - allerdings auch nicht mehr. Und schon gar nicht persönlich gestaltet." Nun, Sinn und Zweck von WP sind beim Tagesspiegel noch nicht ganz angekommen, aber objektiv ist das wohl ein Lob. -- MacCambridge 22:24, 30. Mär. 2010 (CEST)

Da er nun in dem Medien besprochen wurde, sollte dieser Wikipedia-Artikel einen Wikipedia-Artikel erhalten. 84.60.127.1 02:59, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ja, lasst mal machen! -- Musicalfriend ♪♫♪ 16:17, 7. Apr. 2010 (CEST)

Platin für Satellite?

http://www.oljo.de/blog/platin-satellite-lena-meyer-landrut --Melly42 01:30, 1. Apr. 2010 (CEST)

Gibt es - statt dem Blog-Beitrag auf einer privaten site - dafuer auch eine Bestaetigung von offizieller Seite (Media Control oder Universal)? In der PM vom 30.03.2010 teilte Media Control lediglich die aktuellen Chart-Positionen mit.[8] -- 80.187.103.209 15:03, 2. Apr. 2010 (CEST)

Naja den Oljo-Blog halte ich eher für Glaskugelei. Der Trend kann stimmen (vor allem wenn Lena in Oslo gewinnt), die Verkäufe für Satellite können aber auch wieder rückläufig sein. Eine offizielle Bestätigung gibt übrigens nicht --Melly42 21:27, 2. Apr. 2010 (CEST)

Fakt ist bisher Gold für die Single Satellite [9] [10]. Die Auszeichnungen Gold oder Platin gibt es übrigens nur für eine Single oder Album des Interpreten, aber nicht für den Interpreten selbst. --Noebse 21:39, 2. Apr. 2010 (CEST)

hat jemand die branchenblätter der musikindustrie. Satellite ist ab Freitag in der dritten Woche Platz 1 und so langsam interessiert es mich doch wieviel Exemplare bis heute (7.4.) verkauft worden sind --Melly42 07:38, 7. Apr. 2010 (CEST)

immer noch nix? Schade, dass Universal Deutschland so schweigsam ist --Melly42 09:12, 13. Apr. 2010 (CEST)

Du gehst ziemlich auf den Geist mit deinem Aktualisierungsreflex. Hier ist kein Nachrichtenportal.--Lorielle 01:56, 14. Apr. 2010 (CEST)

Also nachdem gestern auch von offizieller Seite bestätigt wurde das nun nach Gold auch Platin für Satellite erreicht ist, finde ich sollte man dies dem Artikel hinzufügen, wie bei anderen Artikeln zu Künstlern, in eine extra Kategorie Auszeichnungen. Da dies meiner Meinung zu ihren musikalischen Erfolgen zählt und somit auch wissenswert ist für Menschen, die sich über den Künstler Lena Meyer-Landrut informieren möchten. Quellen: Gold und Platin--Puma90 21:23, 15. Apr. 2010 (CEST)

steht doch im artikel seit gestern. schau versionsgeschichte--Lorielle 23:09, 15. Apr. 2010 (CEST)

hannoversch

Es heißt nicht "im Hannoveraner Stadtteil Misburg-Anderten", sondern "im hannoverschen Stadtteil Misburg-Anderten". Vergleiche Hannoversche Allgemeine Zeitung, Hannoverscher SV 96, Hannoversche Leben. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.36 (Diskussion | Beiträge) 12:52, 6. Apr. 2010 (CEST))

Done --Wangen 13:25, 6. Apr. 2010 (CEST)

Misburg-Anderten ist kein Stadtteil, sondern ein Stadtbezirk. Die Stadtteile des Stadtbezirkes sind Misburg-Nord, Misburg-Süd und Anderten. Lena kommt auf jeden Fall aus Misburg, ob Nord oder Süd weiß ich aber nicht genau. Generell unterscheiden wir Misburger aber nicht zwischen Nord und Süd, sondern nehmen ganz gerne die Anderter aufs Korn. -- Christina81 (13:41, 19. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Kategorie:Teilnehmer am Eurovision Song Contest

müsste diese Kategorie nicht zur Zeit wieder entfernt werden? Immerhin hat sie ihren Auftritt noch nicht absolviert, der ist erst am 29. Mai. --Tobias1983 _{Mail Me} 01:10, 14. Apr. 2010 (CEST)

Wenn man auf absolut sinnlose Aktionen aus reiner Prinzipreitere steht, ja, dann schon. 92.105.189.237 10:23, 14. Apr. 2010 (CEST)

Wo steht denn, dass die Kategorie sich ausschließlich auf die Vergangenheit bezieht? --Jobu0101 17:22, 18. Apr. 2010 (CEST)

Unter WP:WWNI steht, dass künftige Ereignisse mit Vorsicht zu behandeln sind. Sie soll Deutschland in Oslo vertreten, das steht auch im Artikel. Ob sie es auch tut, wird sich (auch wenn die Wahrscheinlichkeit hoch ist) am 29. Mai zeigen. --Pandarine 12:27, 19. Apr. 2010 (CEST)

Boykott von BILD.de als Quelle

Hiermit fordere ich die Löschung von BILD.de aus dem Quellenverzeichnis. Wer die Leute mit solchen Sachen verärgert, wie hier auf www.bildblog.de und hier http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/musik/grand-prix/2010/04/11/lena-meyer-landrut/wie-kurz-wird-ihr-rock-in-oslo.html beschrieben, hat in der Wikipedia nichts zu suchen. --Melly42 01:06, 19. Apr. 2010 (CEST)

Wozu? Das wäre ein Verstoß gegen WP:NPOV. Außerdem stellst du doch auch keinen Löschantrag bei Artikeln, deren Thema dir unsympathisch ist. --MSchnitzler2000 01:55, 19. Apr. 2010 (CEST)

Wer ist genau verärgert und wieso sollte das die genannten Konsequenzen haben? -- Kramer 02:16, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin verärgert, weil sich BILD.de mit solchen Artikeln über Lena oder auch über Menowin als sachliche, ernstzunehmende Quelle disqualifiziert hat. Das ist Schmierblatt-Journalismus, der in der Wikipedia nichts verloren hat --Melly42 06:47, 19. Apr. 2010 (CEST)

Braucht man nicht boykottieren, da bild sowieso nach Wikipedia:Belege eine grenzwertige quelle ist und nicht benutzt werden sollte. Gruß--ot 07:12, 19. Apr. 2010 (CEST)

Wissenschaftliche Literatur über Boulevardthemen ist leider ziemlich dünn gesät, aber dieser Artikel disqualifiziert sich wirklich selbst. BAMS traf den Friseur, der Lena vor zehn Jahren die Spitzen geschnitten hat. --Pandarine 07:54, 19. Apr. 2010 (CEST)

Bild als Quelle ist sicher unschön und vermeidungswürdig. Du kannst es aber leicht durch eine geeignetere Quelle ersetzen. -- 195.158.184.42 15:36, 21. Apr. 2010 (CEST)

Könnt ihr nicht die Welt durch HAZ oder ZEIT tauschen, die sind wesentlicher seriöser --22:02, 4. Mai 2010 (CEST)

ESC-Datum in Einleitung?

Wäre es für den uninformierten Laien nicht prima, wenn man in der Einleitung einen Nebensatz wie "…beim ESC am 29. Mai 2010 in Oslo…" einfügen würde. Vielleicht bin ich der Einzige, aber ich habe den Artikel geöffnet und mich laaaaange gefragt, wann den nun der Songcontest stattfindet. --kingofears→ ¿Disk? 野球 12:39, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht. Der Artikel behandelt primär LML, die zwar durch den Vorentscheid zum ESC bekannt wurde, aber eben nicht der ESC ist. Auch sonst nennt man ja nur das Ereignis, gerne wikiintern verlinkt, um dann (genau wie hier) ggf. hinter dem Link sofort die gesuchte Information zu bekommen. --Ulkomaalainen 16:04, 19. Apr. 2010 (CEST)

Glasklar erklärt! --Detlef ‹ Emmridet › 16:05, 19. Apr. 2010 (CEST)

Das Neue Album in Diskographie hinzufügen

Es kann das neue Album von ihr in die Diskografie hinzugefügt werden. Es heißt "My Cassette Player" und erscheint am 7.Mai.2010

Quelle: http://www.alphamusic.de/shop/home/rubrikartikel/ID20900696.html?ProvID=271803#bewertungen

DANKE Jule (nicht signierter Beitrag von 91.97.49.212 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 20. Apr. 2010 (CEST))

muss hier eigentlich für alles ne Überschrift aufgemacht werden? --Melly42 17:32, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ja, dann sieht man auch im Inhaltsverzeichnis worum es gerade geht. --Pandarine 18:08, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich denke, für die Diskographie sollte man das Erscheinen noch abwarten. --Wangen 17:39, 20. Apr. 2010 (CEST)

Upps, zu spät.... ;-) Sorry, hab mich da jetzt schon dran gemacht. Aber nachdem selbst AMAZON.DE das Album listet, kann man es schon in die Diskographie mit aufnehmen. Gruß, --Euglena-Amöbe 17:44, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich denke auch, man sollte das Erscheinen abwarten. --Pandarine 18:08, 20. Apr. 2010 (CEST)

Man kann ja bei den Anmerkungen das Erscheinungsdatum dazuschreiben dafür ist die Anmerkungsspalte unteranderem ja da :)Und ich denke, dass viele bei Wiki gucken ob die "Gerüchte" stimmen oder bei Wiki davon erfahren. --Julchen90 20:24, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ob die Gerüchte stimmen, weiß man aber erst, wenn das Album wirklich im Laden steht. --Pandarine 20:40, 20. Apr. 2010 (CEST)

Amazon reicht glaube ich, um aus einem Gerücht eine Geiwssheit zu machen.--Bessawissa94 17:12, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das sehe ich anders, die Formulierung im Fließtext könnte man aber imho stehenlassen. --Pandarine 07:49, 22. Apr. 2010 (CEST)

Grammatik/Rechtschreibfehler im 2. Satz

Das "die sie mit dem englischsprachigen Titel Satellite gewann." macht keinen Sinn, da es "der" Vorentscheid heißt. Alternative wäre "welcher".

Also: Sie wurde als Teilnehmerin der deutschen Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest 2010 bekannt, welcher sie mit dem englischsprachigen Titel Satellite gewann.

-- 87.79.168.221 20:18, 21. Apr. 2010 (CEST)

JA, aber es heißt DIE Vorentscheidung, da ist also alles korrekt!!--JonBs 20:20, 21. Apr. 2010 (CEST)

Und wenn es der Vorentscheid hieße, müsste es "welchen" lauten, wegen des hier vorliegenden Akkusativs.--Diebu 21:02, 21. Apr. 2010 (CEST)

stimmt, das kommt noch erschwerend hinzu.--JonBs 21:32, 21. Apr. 2010 (CEST)

Illustriertenstil

Ich glaub im Juni sollte der Artikel überarbeitet werden. Vor allem der Anfang ist mir ein zu starker Illustriertenstil, der m. E. so nicht in einen biografischen WP-Text gehört. Vorschlag, wir sollten uns auf das beschränken, was auch in der en. WP steht. Außerdem ist im Juni Lenas Schulzeit vorbei. --Melly42 01:03, 22. Apr. 2010 (CEST)

Dem Rat zur Überarbeitung stimme ich zu. Der Artikel hat sich formal und sprachlich verschlechtert seit März. Unübersichtlicher ist er geworden. Der schöne Satz etwa „Die Enkelin des deutschen Diplomaten Andreas Meyer-Landrut wuchs als Einzelkind in Hannover auf und besucht die Integrierte Gesamtschule Roderbruch Hannover“ wurde seiner Anfangsinfo beraubt. Die taucht jetzt viel später und recht holprig wieder auf: „Sie lebt in Hannover; der deutsche Diplomat Andreas Meyer-Landrut ist ihr Großvater“. In der Einleitung wurde statt des Vorentscheids, den sie gewann, der ESC selbst verlinkt. Merkwürdig, der kommt erst noch. --WinfriedSchneider 03:12, 22. Apr. 2010 (CEST)

An Sprachstil und Übersichtlichkeit hab ich nun selbst ein wenig Hand angelegt. Dennoch sollte im Sommer noch manches gestrafft werden, wenn nach Oslo neue Infos auf den Artikel hineinbrechen. Ansonsten ist der Artikel so schlecht nicht, das muss man zugestehen. --WinfriedSchneider 04:41, 22. Apr. 2010 (CEST)

Der angeblich schöne Satz, hat schon weiter oben zu der Frage geführt, ob sie von ihrem Opa und von Wölfen aufgezogen wurde. Wer der Großvater ist, ist als Anfangsinfo schlicht ungewöhnlich und suggeriert Merkwürdiges. --92.225.200.169 09:24, 22. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Polemik ist jedoch unangebracht. Es geht darum, wie die Info zum prominenten Opa sprachlich elegant vermittelt wird, ohne sie überzubewerten. Im Übrigen kommt das tausendfach als Anfangsinfo vor (vgl. hier und hier) und gehört dort auch hin. --WinfriedSchneider 14:32, 3. Mai 2010 (CEST)

Viva-Comet

Lena gehört zu den fünf Nominierten in der Kategorie Bester Durchstarter --Melly42 01:04, 22. Apr. 2010 (CEST)

Liste von Aufritten in der Show unterbricht den Fließtext

scheint mir ungewöhnlich für meine Wiki-Lesegewohnheiten, normaleweise scrollt man da doch oft nicht weiter und erwartet keine Fortsetzung des Textes. --92.225.200.169 09:21, 22. Apr. 2010 (CEST)

Verschiebung

Wo erfolgte die Einigung über die Verschiebung. Vor einem Edit-War oder VM frage ich erst mal. --Wangen 17:29, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich frag mich gerade, ob den Artikel oder den Verschieber sperren soll. -- Harro von Wuff 17:35, 26. Apr. 2010 (CEST)

Interview mit Lena Meyer-Landrut

Könnte man das hier mit in die Weblinks aufnehmen? --Melly42 00:43, 30. Apr. 2010 (CEST)

http://www.tvtoday.de/tv_aktuell/tv-news/lena-meyer-landrut-im-interview-es-ist-mir-nicht-wichtig-erste-zu-sein,4170166,ApplicationArticle.html

Hm. Viel Neues steckt da für meine Begriffe nicht drin. --Pandarine 12:40, 30. Apr. 2010 (CEST)

Komparsenrollen (II)

bisher kenn ich nur eine aus K11 (vom juli 2009). wo war sie noch dabei? --Melly42 19:49, 27. Apr. 2010 (CEST)

bei myvideo findet ihr übrigens die folge vom 6.7.09 und das ist eindeutig lena --Melly42 20:02, 27. Apr. 2010 (CEST)

seit wann ist es theoriefindung sich eine tv-sendung anzuschauen und dort lena zu sehen? --Melly42 20:41, 27. Apr. 2010 (CEST)

kleiner Tipp schaut euch die komplette Folge "In der Schusslinie" von K11 an. Wenn das nicht Lena ist, dann weiß ich nicht wer. --Melly42 20:45, 27. Apr. 2010 (CEST)

Genau deshalb hat der Kollege ja revertiert WP:NOR ist die entsprechende Regel.

Also "ansehen", "Personen erkennen" - "wer sollte das sonst sein" - verbietet sich damit. Ein Eintrag in der Besetzungsliste, ein Bericht darüber o.ä. nach WP:Q wäre notwendig. Grüße --Wangen 20:48, 27. Apr. 2010 (CEST)

Seit wann werden Komparsenrollen in Besetzungslisten oder Berichten erwähnt, vor allem wenn die Person zu dem Zeitpunkt gänzlich unbekannt war. Hier könnt ihr den Film legal angucken und dann entscheiden http://www.maxdome.de/serie/k11/video/30516/ --Melly42 20:50, 27. Apr. 2010 (CEST)

Wenn eine Komparsenrolle nicht aufgeführt wird, ist sie auch nicht zu erwähnen, ganz einfach. Angucken und Entscheiden sind keine Grundlagen für die Wikipedia. Schönen Gruß --Superbass 21:10, 27. Apr. 2010 (CEST)

Die Figur "Mia Gorbunov" (übrigens als "Täterin" eher 'ne Neben- wenn nicht Hauptrolle, keine Komparsin) sieht aus wie Lena, spricht wie Lena und trägt zudem offensichtliche Erkennungsmerkmale, es ist Lena. Das tut aber nichts zur Sache, denn es wird nirgends erwähnt, dass es Lena ist. Nicht im Vor-/Abspann, nicht bei entsprech. Webseiten, da solche Laienschauspieler nie mit Namen erwähnt werden. Es gibt also außer dem Augenschein keinen Nachweis, dass es Lena ist. Ergo hat es nix in WP zu suchen. -- MacCambridge 21:26, 27. Apr. 2010 (CEST)

dann sollte dieser Satz "und übernahm Komparsenrollen in Fernsehserien" aber auch irgendwie geändert werden oder ganz weg --Melly42 21:43, 27. Apr. 2010 (CEST)

Da pappt ein Einzelnachweis dran, in sofern muss der nicht weg, obwohl das Thema mir auch nicht sonderlich wichtig erscheint. Gruß --Superbass 22:16, 27. Apr. 2010 (CEST)

mal ne frage, wenn ich mich jetzt per mail bei sat1 erkundigen würde, ob das mädchen in der folge lena meyer-landrut ist, wäre die antwortmail dann ein zuverlässiger beleg oder wär das OR? --Melly42 12:57, 28. Apr. 2010 (CEST)

Du wirst die Mail hier nicht veröffentlichen dürfen, da der Text Urheberrechtlich geschützt ist. Ferner wird dies als Beleg nicht anerkannt werden, da nicht nachprüfbar ist, dass die Mail tatsächtlich vom Absender stammt. -- L3XLoGiC 13:09, 28. Apr. 2010 (CEST)

Dann sprecht doch Lena in einem offiziellen Interview darauf an ;) --Jobu0101 13:14, 28. Apr. 2010 (CEST)

Aber bitte nicht für ein Blog oder die Bildzeitung ;) --Pandarine 13:32, 28. Apr. 2010 (CEST)

Bonusfrage: muss eigentlich jedes Detail hier in den Artikel? Nein, denn er soll einen Überblick über die Person LML geben. Insbesondere, wenn sie wegen der Rolle keine weiteren Reaktionen oder Bekanntheit hatte, ist das so ähnlich, als wenn Angela Merkel in ihrer Jugend mal Handball bei Empor Rostock gespielt haben sollte - persönliches Hobby ohne Relevanzstiftung, ohne Bezug zum Relevanzgrund. Erst wenn es irgendwie größer erwähnt wird (und da reicht ein Interview nicht aus, in dem sie oder sonst jemand bestätigt, dass sie es war), taugt das für einen enzyklopädischen Artikel als Nebensatz. Aber selbst dann sind zu detaillierte Infos wie Ausstrahlungsdatum oder Rollenname für diesen Artikel immer noch nicht geeignet. --Ulkomaalainen 18:44, 28. Apr. 2010 (CEST)

+1. Wir müssen sowieso verstärkt aufpassen, dass der Artikel nicht ein Musterbeispiel für Fancruft wird, wenn die IPs wieder durchstarten können. --Times 18:53, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ihr habt recht, bei anderen Schauspielern (sofern Lena Meyer-Landrut mal als Schauspielerin arbeiten will) werden die Komparsenrollen auch nicht explizit erwähnt. Übrigens ne andere Komparsenrolle gab es bei Richter Alexander Hold --Melly42 20:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

Gibt endlich einen Presseartikel zum Thema auf Express.de: http://www.express.de/news/promi-show/grand-prix/lena-meyer-landrut-war-schon-bei-der-russenmafia/-/1195972/2642210/-/index.html

Der recht inhaltslose Pressetext ist m.E. unerheblich. Er sagt aus, dass es im Net Filmausschnitte gibt, zu denen kein Kommentar vorliegt, nicht mal eine Bestätigung, dass es sich um LML handelt. Allein der nette Titel spricht für die Irrelevanz der Nichtmeldung. Außer dass er belegt, dass sie immer noch mit ihrem vollen Namen betitelt wird :))) --Wangen 12:26, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ich bezweifle ganz stark, dass es sich bei den Auftritten von Lena in den genannten Formaten um Komparsenrollen handelt, ich habe sie mir angesehen und es handelt sich um ausgewachsene Rollen mit jeder Menge Text und Handlung. Da es sich offensichtlich also nicht um Komparsenrollen handelt, sind sie hier als erstes Auftauchen in den Medien von LMR ganz klar Artikelrelevant, zumal die Sendungen keine geringe Quote gehabt haben dürften... --92.225.196.70 16:43, 30. Apr. 2010 (CEST)

hier muss jetzt mal wiedersprechen. komparsen sind laiensteller und solange lena nicht in den credits genannt ist, ist das eine komparsenrolle. Außerdem hab ich auch beide filme gesehen und sie wird nirgendwo im abspann oder im vorspann genannt. Übrigens bei Stars nennt man solche Rollen Cameo-Auftritt, nur Lena war zu der Zeit noch das unbekannte Ließchen Müller aus Hintertupfingen. Un seien wir mal ehrlich, wenn Lena nicht so bekannt wäre, dann würde sich niemand für diese Machwerke interessieren. --Melly42 18:22, 30. Apr. 2010 (CEST)

Bitte aussagekräftige Quelle, die dies nachweist. Hier z.B. steht noch nichts, Artikel, die sich auf Youtube beziehen und beklagen, dass sie keine Bestätigung bekommen, sind ebenfalls keine hinreichende Quelle. --Wangen 16:53, 30. Apr. 2010 (CEST)

Die Geschichte kam gestern Abend bei Pocher. --Melly42 07:10, 1. Mai 2010 (CEST)

Hab ich zufällig gesehen, hab deshalb auch genau aufgepasst. Mir war nicht klar, ob die selbst wussten, ob das stimmt und haben das deshalb auch nicht über Comedy hinaus hinterfragten --Wangen 17:12, 1. Mai 2010 (CEST)

Also der Ausschnitt bei Pocher war schon eindeutig Lena (von einer Zwillngsschwester ist jedenfalls bisher nichts bekannt). Aber dennoch: Laiendarstellerauftritt ohne Abspann und Credits und keine zitierbaren Belege außer dem Express, der schreibt, dass es kene Kommentare dazu gibt. Der Pocher-Beitrag ist auch schwer zitierbar. --Pandarine 18:31, 1. Mai 2010 (CEST)

Diesmal mit Foto in der BZ:

http://www.bz-berlin.de/kultur/fernsehen/lena-meyer-landrut-spielte-im-trash-tv-article828333.html --Melly42 18:07, 2. Mai 2010 (CEST)

Deine ständigen Trivia-Beiträge (Motto: Ich hab noch ein weiteres unwichtiges Detail im Web gefunden...) nerven langsam. Lass das mal draußen. 85.178.122.20 18:13, 2. Mai 2010 (CEST)

Es sind mittlerweile schlimme Filmdokumente zu Komparsenrollen aufgetaucht. Das könnte sogar die Teilnahme in Oslo gefährden (softp*rnös), muss das in den Artikel?--Lorielle 23:04, 4. Mai 2010 (CEST)

Hurra, wir haben durch die Erwähnung einen Tag gerettet, aber auch mit einer Sekunde Nudity von weitem wird aus dem Nachmittagsprogramm von RTL kein Softporno. Die schlimmen Dokumente sind im Artikel verlinkt, ich glaube das reicht vorerst (außer es gefährdet wirklich nachweislich die Teilnahme in Oslo). --Pandarine 10:34, 5. Mai 2010 (CEST)

Das RTL-Nachmittagsprogramm ist teils wirklich schlimm. Da hast du recht. Lenas Teilnahme als Laienschauspielerin hingegen ist es nicht. Es hat auch nichts mit Softporno zu tun. Bei einem Songcontest islamischer Länder könnten womöglich Probleme auftreten, im Europa des 21. Jh. ganz sicher nicht. Cool down. -- MacCambridge 16:37, 6. Mai 2010 (CEST)

Erstens ist das sicher keine Pornografie, zweitens gefährdet das garnichts, drittens sollte und muss uns das egal sein, ob die Nennung relevanter Fakten irgend eine Karrieregefährdung darstellt. -- E (D) 16:45, 6. Mai 2010 (CEST)

Ich habe mir mal erlaubt den Absatz mit den Komparsenrollen zu entfernen da diese Rollen absolut irrelevant für den Artikel sind. --Fischkopp 17:05, 6. Mai 2010 (CEST)

Nein, sind sie nicht. Der eine Satz über die Komparsenrollen sollte beibehalten werden. -- E (D) 17:08, 6. Mai 2010 (CEST)

Und warum sind diese Komparsenrollen so wichtig das sie erwähnt werden sollten? Relevanzerzeugend sind solche Rollen ja wohl kaum. --Fischkopp 17:19, 6. Mai 2010 (CEST)

Für sich allein sicher nicht. Aber sie hat in diversen Interviews angegeben, dass sie sich neben der Gesangs- auch eine Schauspielkarriere vorstellen könnte. Da spricht eigentlich nix dagegen, die „ersten Schritte“ auf dem Weg zu erwähnen (wenn auch vielleicht mit einer anderen Quelle). --20% 17:27, 6. Mai 2010 (CEST)

Wenn sie den mal Schauspielerin werden sollte, dann kann man ihre ersten Erfahrungen mit dem Fernsehen sicher erwähnen. Aber zurzeit ist sie als Sängerin relevant und nicht als Schauspielerin. Deswegen haben die Komparsenrollen keinen Einfluss auf den bisherigen Verlauf ihrer "Karriere" genaomkmen. Ich denke auch nicht das man jede Aüßerung, die sie in einem Interview getätigt hat in den Artikel aufnehmen muss. Genausowenig muss man jeden Unsinn der gerade in den Boulevardmedien behandelt wird in den Artikel einarbeiten. --Fischkopp 17:41, 6. Mai 2010 (CEST)

Auf letzteres wollte ich mit "vielleicht andere Quelle" hinaus. --20% 17:43, 6. Mai 2010 (CEST)

Was soll das? Ihre Komparsenrollen sind gerade Teil der momentanen Berichterstattung über Lena. Nach Wunsch einiger sollte es gar ein Skandal sein. Es wäre daher gut, dass Grundinformationen hierzu auch in der Wikipedia stehen, auch mit Querverweisen zu den Formaten, an denen sie teilnahm. Sie sind teil ihrer öffentlichen Biographie. Dies darzustellen, liegt einfach in der Informationspflicht einer Enzyklopädie. Sie sind weder irrelevant für den Artikel (was soll diese Aussage eigtl. bedeuten, Artikelinhalt sei irrelevant für einen Artikel?) noch irrelevant für den Artikel-"Gegenstand" Lena. Dies zu löschen, bringt nur Leser dazu, dies hier immer wieder erneut einzutragen, in sicher schlechterer Qualität. Ich bitte daher darum, diese Info wieder herzustellen. -- MacCambridge 20:28, 6. Mai 2010 (CEST)

Also die komplette Löschung halte ich angesichts der aktuellen Berichterstattung auch für übertrieben. Ein Satz, keine Handlungen und keine Skandalisierung, aber Erwähnung der Tatsache, dass es Laienspielauftritte gab und evtl. in welchen Serien ist doch Stand der Dinge und inzwischen auch halbwegs sachlich (und auch unsachlich) belegbar. --Pandarine 21:09, 6. Mai 2010 (CEST)

Da die Mehrzahl der "Fans" hier sich hier für ein Beibehalten der Komparsenrollen ausgesprochen hat und ich hier auch keinen Editwar wegen sowas anfangen will, lass ich den Satz halt stehen. Ich finde es zwar nicht besonders erwähnenswert, aber nun gut. --Fischkopp 13:48, 7. Mai 2010 (CEST)

Wie Nachrichten gemacht werden

Da mein gestriger Beitrag hier gelöscht wurde, eben erneut etwas zu dem Thema:

http://meedia.de/nc/details-topstory/article/lena-meyer-landrut-im-boulevard-zwielicht_100027804.html

Wußte nicht, daß hier Diskussionsbeiträge einfach gelöscht werden. Der heutige Link hat immerhin den Vorteil zumindest für Journalisten relevant zu sein. Ob das für Wikipedia reicht ist mir unbekannt. Werde ich dann ja sehen. EinFan 05-05-2010 19:42 Uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.49.191.254 (Diskussion | Beiträge) )

Zum gestrigen Beitrag empfiehlt sich vermutlich der Warnhinweis ganz oben, persönliche Betrachtungen dienen nicht der Verbesserung des Artikels. Zu WP:DS gehört allerdings auch, Diskussionsbeiträge nicht zu löschen, nur weil sie nicht weiterführen. --Pandarine 22:35, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich sehe nicht, dass das viel mehr Information bietet als die beiden vorhandenen Links. Reicht also eher nicht. --Pandarine 22:55, 5. Mai 2010 (CEST)

Dass Lena vor USFO einige Komparsenrollen hatte, ist schon seit langer Zeit bekannt, auch hier im Wikipedia-Artikel steht es seit Wochen. Dass RTL daraus jetzt anhand der Nacktszene einen Skandal macht, interessiert uns hier nicht. Lena selbst hat damit übrigens auch kein Problem.--MSchnitzler2000 04:25, 6. Mai 2010 (CEST)

Auch von Bild aufgegriffen siehe hier --Noebse 11:59, 8. Mai 2010 (CEST)

und von Abendblatt --Noebse 18:12, 8. Mai 2010 (CEST)

Der erste Beitrag von mir ("gestriger Beitrag") enthielt den Vorschlag die Tatsache zu erwähnen, daß die inzwischen in dem Komparsensatz aufgenommene und in die Schlagzeilen geratene Szene von "Helfen sie mir" erwähnt wird. Zudem, daß als Beleg dafür der von mir als halbwegs fair empfundene Stern-Online Beitrag verwendet wird, dessen Nachfolgebeitrag (oder ist es derselbe den ich las nur mit neuem Titel?) inzwischen unter Punkt 8 der Einzelnachweise zu finden ist. Mangels direktem Onlinezugang kann ich grad den zweiten erwähnten Link nicht nachvollziehen. Würde ich die gelöschten Zeilen heute nochmals schreiben, wäre als Linktipp vermutlich noch der entsprechende Spiegel.de Artikel aufgeführt. Genau genommen wurde mein Beitrag nur deshalb gelöscht, weil ich darauf hingewiesen habe, daß ich auch ein Stück weit meine Meinung zu der Berichterstattung geschrieben habe. Die inhaltlich relevanten Angaben sind zu 100% im Artikel enthalten. Hätte man den meedia.de Artikel und die Seite von dem Tag gesichert und verlinkt, hätte man ein Stück weit die Hintergründe zu der medialen Vermarktung der Szene dokumentiert, die aktuell wohl keine Rolle mehr spielt, aber durchaus in Zukunft erneut in die Schlagzeilen kommen könnte. Dann hätten diejenigen die diesen Artikel in einigen Jahren betreuen schon passendes Argumentationsmaterial gehabt, das nun eben nicht zur Verfügung steht. (Denn ob dann auf heutige Onlinebeiträge zugegriffen werden kann ist logischer Weise nicht vorhersehbar.) Es wurde ja kein Skandal, weil 2010 vieles lockerer gesehen wird, als früher. Vor einigen Jahren hätte es durchaus sein können, daß Lena aufgrund des "Skandals" ihren Job los gewesen wäre. Womit die Sinnhaftigkeit und Existenz dieses Artikels durchaus in Zweifel gezogen worden wäre. Somit ist die Sache nicht ganz so uninteressant, wie nun gemeint wird. [b]Als Wikipedia-Neuling habe ich noch keine Ahnung, wo ich persönliche Betrachtungen innerhalb der Wikipedia sinnvoll unterbringen kann, wenn ich es für erforderlich halte. Vielleicht habt ihr mir dazu ja einen Tipp.[/b] Übrigens, ich nehms euch nicht krumm, daß ich den Diskussionsbeitrag von mir gelöscht habt, eine Reaktion darauf erfolgte ja nun und das was mir wichtig war, ist sogar im Artikel enthalten. In meinem gelöschten Diskussionsbeitrag erwähnte ich auch die Bildzeitung und an dem Tag war auf der Meedia.de-Seite auch eine Abbildung der wichtigsten, da reichweitenstärksten, Zeitungen mit deren Titelseite zu sehen. Die BILD hatte eine überraschend zurückhaltende zahme Titelgestaltung, die auf einen Bericht einige Seiten weiter hinwies. Andere Boulevard-Zeitungen knallten da deutlich bildmäßiger die inzwischen sattsam bekannten zwei bis drei Fotos auf den Titel. EinFan 14. Mai 2010 21:45 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.49.205.75 (Diskussion) )

Buch

wollte nur erwähnt haben, dass vorraussichtlich im Juni ein Buch über Lena erscheint http://www.libri.de/shop/action/productDetails/10554004/starportrait_lena_meyer_landrut_3868523383.html --Melly42 13:47, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ob das Buch was taugt i.S. einer Quelle oder weiterführ. Literatur ist wohl erst nach Erscheinen zu beurteilen, solange völlig irrelevant. -- 195.158.184.42 15:40, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das Buch ist seit Donnerstag auf dem Markt. Ich müßte es heute bekommen --Melly42 07:42, 15. Mai 2010 (CEST)

Bühnenname Lena

Ich denke, dass die Einführung des Bühnennamens in der Einleitung nicht not tut, da es aber einen Revert gab über Diskussionsseite. Zum einen ist der Name zum jetzigen Zeitpunkt schlicht noch nicht etabliert, wobei das angesichts des herauskommenden Albums und der Bestätigung, nur als "Lena" beim ESC aufzutreten wohl nur eine Zeitfrage und damit erst mal eher Südfrucht ist. Zum anderen aber sehe ich, anders als Melly42, "Lena" nicht als eigenständigen Künstlernamen, sondern als Beschränkung auf einen Namensteil (hier Vorname). Ähnliches gab es zum Beispiel bei Otto, Westernhagen, ohne dass das in der Artikeleinleitung auftaucht. (Aber: Gegenbeispiel: Lenka, Sandra, wo in meinen Augen allerdings auch die Lemmawahl fraglich ist, selbst bei Einleitung des Künstlernamen wäre hier der Echtname besser als das Klammerlemma. Werde ich ggf. umstellen, hier aber unwichtig). Vielleicht auch ein allgemeinerer Fall für WP:3M? --Ulkomaalainen 20:35, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ist sie unter "Lena" überhaupt schon aufgetreten oder hat ein Album veröffentlicht? Halte ich zum jetzigen Zeitpunkt auch für deplatziert. Diese vorauseilende Berichterstattung nervt in einer Enzyklopädie sowieso. --Times 20:42, 22. Apr. 2010 (CEST)

wer nicht recherchieren will oder keine interviews hört oder sieht, der sollte sich auch nicht an der Diskussion beteiligen --Melly42 20:47, 22. Apr. 2010 (CEST)

Es ist allgemein bekannt, das Lena Meyer-Landrut in Oslo unter Lena auftritt, das gleiche gilt für das Album, auf dem auch nur Lena steht und das bei Amazon bereits in den Top 20 ist (2 wochen vor veröffentlichung). Auf den ESC-Seiten steht Lena und auf der ESC-Seite der BBC ebenfalls. Im ESC-Youtube-Channel steht auch Lena - Satellite. So lange Lena Meyer-Landrut auf der Bühne nur unter ihrem Vornamen auftritt, ist das ein Künstlername, schlicht und einfach weil die meisten Ausländer den Namen Meyer-Landrut nicht aussprechen können. An eine Lemmaverschiebung hatte ich auch gedacht, aber damit würde ich noch warten. --Melly42 20:47, 22. Apr. 2010 (CEST)

Kannst du bitte mal etwas vom Gas gehen? Ich muss mich nicht rechtfertigen, dass ich mich nicht täglich um die Chartplatzierung der Dame kümmere und das Web nach irgendwelchen umwerfenden Videos durchpflüge. Überhaupt solltest du den Ball auch etwas flacher halten. Mehr als einmal musste deine Artikelbeiträge korrigiert werden, weil du in deine Quellen zu viel hinein interpretiert hast. Engagement ist sicherlich eine tolle Sache, aber du solltest aufpassen, dass dein Faninteresse nicht mit den grundlegenden Prinzipien in der Wikipedia kollidiert. --Times 20:57, 22. Apr. 2010 (CEST)

okay, dann kommt es wieder raus --Melly42 20:59, 22. Apr. 2010 (CEST)

wollte zwar bild nicht mehr nennen, aber die tröten es auch schon http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/musik/2010/04/22/lena-meyer-landrut/jetzt-hat-sie-ihren-nachnamen-abgelegt.html --Melly42 21:07, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ein Künstlername 'Lena' hat zum jetzigen Zeitpunkt im Artikel mMn nichts verloren. Ein CD-Cover alleine ist keine geeignete Quelle. Der Bild-Artikel ist auch eher spekulativ, dort wird nichts Neues oder gar Offizielles (Aussage von ihr selbst, Plattenfirma, etc) erwähnt. RoyJJ 22:17, 22. Apr. 2010 (CEST)

Auch die Bildzeitung nennt in dem hier zitierten Artikel den vollen Namen, weil das eben die (noch) gebräuchliche Namensform ist. Falls sich das ändern sollte und die Berichterstattung wirklich komplett ohne den Nachnamen auskommen sollte, kann ich mir aber auch eine Verschiebung nach Lena (Sängerin) vorstellen. --Pandarine 07:55, 23. Apr. 2010 (CEST)

volle Zustimmung, nur müssen wir Lena (Sängerin) als BKL anlegen, weil Lena Burke aus Kuba auch nur allgemein unter Lena auftritt. Übrigens Adele (das ist die Sängerin, von der My Same ist), steht auch nur unter ihrem Künstlernamen in der Wikipedia --Melly42 09:46, 23. Apr. 2010 (CEST)

Nach dem gestrigen Interview in der NDR-Sendung "DAS!" wurde Lena Meyer-Landrut auch zu ihrem "neuen" Künstlernamen befragt und wer die Sendung gesehen haben sollte, wird deutlich mit ihrer Aussage konfrontiert, auch unter Verweis auf das Album , das bald erscheinen wird (das auch deutlich-demonstrativ in die Kamera gehalten wurde, wo nur noch "Lena" zu sehen/lesen ist). Wir sollten anfangen zu akzeptieren, dass Lena sich nun mal auf nur noch ihren Künstlernamen festgelegt hat und das gilt nicht nur fürs Album, nicht nur für den Autritt beim ESC 2010, sondern das gilt, laut Lena offiziell und "public (for)ever". --Schlossbergprinz 18:05, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hä? Kein Wort zum Künsternamen im Interview. -- MacCambridge 18:35, 25. Apr. 2010 (CEST)

Lt. Hinweis auf der off. Homepage gehen Autogrammwünsche mit Betreff "Lena Meyer-Landrut". Auf der selbigen Homepage wird in Fansprache von "unserer Lena" gesprochen, die mehr offiziellen Teile nennen den vollen Namen -> In aller ruhe abwarten, wie sich das entwickelt. Im Moment und wohl auch in den folgenden Monaten kein Grund zur Eile. --Wangen 09:54, 23. Apr. 2010 (CEST)

bei den hörfunkanstalten (z. B. hr3) wird satellite auch nur noch unter lena gelistet --Melly42 10:22, 23. Apr. 2010 (CEST)

können wir uns darauf einigen, dass der bühnenname irgendwo im text erwähnt wird? --00:33, 26. Apr. 2010 (CEST)

Nein, bitte auf ein offizielles Statement warten. Wie irgendwelche Sender die Künstler listen, besagt nichts über den offiziellen Charakter der Information aus. --Detlef ‹ Emmridet › 10:29, 26. Apr. 2010 (CEST)

Zustimmung. Auch auf ihrer Homepage steht das so nicht. --Wangen 17:55, 26. Apr. 2010 (CEST)

Die IFPI nutzt für die aktuellen Songs den vollen Namen [11]. Merlissimo 18:07, 26. Apr. 2010 (CEST)

Im Übrigen ist es in der Regel so, dass bei bei der Notwendigkeit einer Begriffsklärung dem Vollnamen erst einmal der Vorzug zu geben ist, wenn dieser auch öffentlich bekannt und verbreitet ist, und ein Klammerlemma erst dann verwendet wird, wenn sich "Lena" eindeutig durchgesetzt hat und der Interpret unter dem Vollnamen nicht mehr so ohne Weiteres zu identifizieren wäre. Die Klammern sind ein zu vermeidendes Hilfskonstrukt. Das ganze lauern auf eine "offizielle Verkündung" oderwasauchimmer ist also unnötig. -- Harro von Wuff 18:10, 26. Apr. 2010 (CEST)

Falls es denn so weit kommen sollte, finde ich auch die immer wieder verwendete Formulierung "Künstlername" übertrieben bis falsch. Es ist ihr ganz normaler Vorname - also dann etwas wie "bekannt nur unter Lena". Aber ansonsten bin ich auch erst mal für Entspannung, wir haben ja noch Zeit. --Ulkomaalainen 13:14, 27. Apr. 2010 (CEST)

ich glaub die quelle dürfte wohl endlich ausreichend sein: http://www.tagesspiegel.de/kultur/pop/ein-bisschen-anders/1815612.html --Melly42 17:53, 6. Mai 2010 (CEST)

"Dieses Aufmerksamkeitshoch muss natürlich ausgenutzt werden, um die Marke Lena Meyer-Landrut weiter zu profilieren. Dazu wurde erstmal ihr komplizierter Nachname abgeschafft: Die Sängerin heißt jetzt nur noch Lena." (Zitat von dort) Nach Ansicht des Tagesspiegel geht es um die Marke "Lena Meyer-Landrut". Bei der Platzierung des richtigen Lemma geht es m.E. nicht darum, was ein Marketingstratege (damit meine ich keinen Benutzer, sondern die Vermarkter) möchte. Die Sängerin heißt heute noch so wie gestern. Eine Verschiebung käme für mich dann in Betracht, wenn sie durchgängig/überwiegend nur mit ihrem Vornamen wahrgenommen würde. Ob das Marketingkonzept dahingehend aufgeht, kann jetzt noch nicht abgeschätzt werden. Es gibt kein Zwang zur Eile, die Zeitungen von heute scheinen sich nicht an den Werbemenschen halten zu wollen :))) --Wangen 18:27, 6. Mai 2010 (CEST)

Dass das Management angekündigt hat, die Platte und den Oslo-Auftritt als "Lena" zu veröffentlichen, könnte man IMHO schon im Artikel erwähnen. Unabhängig davon ist die in der Presse gebräuchliche Namensform und damit das Lemma schon weiterhin mit Nachname. --Pandarine 18:40, 6. Mai 2010 (CEST)

Bei dem Album sehe ich keine Probleme, steht auch so auf dem Cover. Vielleicht bin ich da etwas penetrant, für den Auftritt in Oslo finde ich das so nicht. (Zumindest nicht auf der offiziellen USFO-Seite). Dass das als Gerücht (als Teil einer Marketing-Strategie m.E.) durch die Gegend geht, weiß ich, aber wo steht das offiziell? --Wangen 18:51, 6. Mai 2010 (CEST)

An folgenden Stellen heißt die Dame nur noch Lena:

• amazon.de schrieb Deutschlands berühmteste Abiturientin, die jetzt nur noch Lena heißt, Musik- und Chartgeschichte. Dort auch sonst.
• iTunes
• universial-music.de, ihr Label.
• eurovision.tv: Sie tritt als Lena beim Eurovision Songcontest aus.
• viva.tv; youtube.com (offizieller eurovision-channel)
• bestätigt wird dies auf bild.de, mopo.de, express.de und sogar welt.de
• Englische Wikipedia machts vor.

Ich denke dies zeigt, dass Lena Meyer-Landrut nicht nur mit vollem Namen auftritt, sondern teilweise auch "nur" mit ihrem Vornamen Lena. Deshalb fordere ich eine Formulierung wie teilweise tritt sie auch nur mit ihrem Vornamen Lena auf. Eine Verschiebung kann ja noch warten! Eine Klarstellung ihres Bühnennamens, bzw. dem Namen unter der sie ihre CDs verkauft und beim Songcontest auftritt NICHT! --Jakob 23:40, 11. Mai 2010 (CEST)

Der Bühnenname steht schon im Artikel. Ich fordere (süße Formulierung :))), dass du einen Formulierungsvorschlag hier einbringst, über den man dann sprechen kann, falls du eine Änderung willst. --Wangen 00:11, 12. Mai 2010 (CEST)

Dieser Bühnenname, der nach einem gleichnamigen Lied von Pur ausgewählt wurde. HAZ: Unser Star für Oslo: Leistungskurs Medien - Lena Meyer-Landrut auf allen Kanälen (nicht signierter Beitrag von Noebse (Diskussion | Beiträge) 00:42, 12. Mai 2010)

Woraus glaubst du das schließen zu können? Aus der von dir angegebenen Quelle lässt sich diese gewagte Aussage nicht ableiten. --aconcagua 07:24, 12. Mai 2010 (CEST)

Ist aber trotzdem plausibel. siehe auch 2000er Platz 5 1990er Platz 8 und 1980er Platz 32 der beliebtesten weiblichen Vornamen. --Noebse 11:23, 12. Mai 2010 (CEST)

Komparsenrollen III

Brauchen wir wirklich eine Filmografie-Tabelle für die Komparsenrollen? Ich finde, der Satz im Fließtext inkl. Quellen genügt. --Pandarine 18:23, 8. Mai 2010 (CEST)

Warum nicht? Sie möchte doch Schauspielerin werden. Und die Quellen welt.de vom 4. Mai 2010: Grand-Prix-Hoffnung Lena Meyer-Landrut – nackt und knutschend im Pool und stern.de: Lena Meyer-Landrut verteidigt Nacktbilder im TV: "Ich habe keinen Porno gedreht" waren doch ganz interessant, um sich ein Bild von ihr machen zu können. --Noebse 18:38, 8. Mai 2010 (CEST)

Eine Filmografie für Komparsenrollen, die im Nachspann bzw. in der IMDb hier nicht auftauchen, halte ich für überflüssig. Hier ist doch nicht "das goldene Blatt" --Wangen 18:53, 8. Mai 2010 (CEST)

Dass sie da mitgespielt hat, steht seit Wochen im Fließtext (siehe oben). Die aktuell dort angegebene Quelle fasst das Skandälchen ganz gut zusammen. --Pandarine 19:43, 8. Mai 2010 (CEST)

So meinte ich das - i.Ü. wo ist ein Skandälchen? Ich sehe nur eine geschickte Marketing-Strategie --Wangen 19:46, 8. Mai 2010 (CEST)

Steht so in der Quelle, aber an eine Strategie von Brainpool, in der RTL alte Interview- und Filmsequenzen für einen irgendwie schadenfroh wirkenden Exklusiv-Beitrag zusammenbasteln muss, glaube ich auch nicht wirklich. Wie dauerhaft die Erinnerung an die Sache wird, hängt möglicherweise direkt von der Wikipedia-Präsenz ab. --Pandarine 19:59, 8. Mai 2010 (CEST)

Ich sehe es ehrlich gesagt genauso wie Pandarine und habe die Filmo nun entfernt, zumal sie als Schauspielerin auch gar nicht nicht relevant wäre. --César 23:19, 8. Mai 2010 (CEST)

Und ob sie mal Schauspielerin werden wollte oder immer noch will, ist auch uninteressant. Vielleicht wollte sie Handballerin werden, also auch eine Tabelle der Vereine ihrer Jugend, oder Außenhandelskauffrau, also eine Liste der Praktika? Ich halte es nach wie vor für nicht einmal wirklich relevant, dass sie diese Rollen überhaupt hatte, und wenn RTL die Kuh fertig durchs Dorf getrieben hat, wird keiner - im Positiven wie im Negativen - mehr darüber reden. Aber "Filmographie" ist hier wirklich überzogen. --Ulkomaalainen 11:53, 10. Mai 2010 (CEST)

Lena hat ja bisher kaum die Möglichkeit gehabt in Film und Fernsehen zu wirken. Daher ist eine Komparsenrolle für sie sehr wohl wesentlich. Klar, wenn sie irgendwann richtige Filmrollen hat, können die Komparsenrollen langsam rausgenommen werden. Ein Wikipedia-Artikel soll ja auch über die Entwicklung berichten, die eine relevante Person durchlebt. Mich würde es nicht wundern, wenn die Serienfolgen mit Lena bei passender Gelegenheit erneut ausgestrahlt werden, eben weil sie darin mitwirkt, denn durch ihre Medienpräsenz aufgrund von USFO und ESC kann sie durchaus für Einschaltquote sorgen, die eine Serienfolge ohne sie nicht haben würde. In der IMDB wird sie aller Wahrscheinlichkeit nach auch irgendwann auftauchen. Also kann von überflüssig nicht geredet werden. Meiner Vorstellung nach ist die Filmografie-Tabelle passend, da vermutlich weitere Rollen folgen werden. Außerdem bietet das die Möglichkeit, die Komparsenrollen in einiger Zeit aus dem eigentlichen Text rauszunehmen, ohne eine Informationslücke zu schaffen. Und wenn diese Auftritte durch größere Filmrollen belanglos werden, können sie auch langsam verschwinden. Im Moment aber sind sie für Lena von Bedeutung, da sie ihre Vielseitigkeit dokumentieren. EinFan 14. Mai 2010 21:45 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.49.205.75 (Diskussion) )

Beruf des Vaters - erwähnen oder nicht?

http://www.heute.at/starspromis/stars/Lenas-traurige-Story-Vater-verliess-Familie;art745,310532 --Melly42 10:03, 12. Mai 2010 (CEST)

Ich bin dafür und halte es auch nicht für „sensationslüstern“, sollte die Geschichte denn stimmen. Vorschlag: Ihr Vater, ein Musiker, verließ die Familie, als Meyer-Landrut zwei Jahre alt war., direkt hinter dem ersten Satz (Fließtext). --César 10:09, 12. Mai 2010 (CEST) PS: etwas schade finde ich es, dass die Passage über den Berufswunsch (Sängerin oder Schauspielerin) entfernt wurde (vgl. [12]). --César 10:19, 12. Mai 2010 (CEST)

Ich bin dagegen. Er hat mit ihrer Karriere oder Relevanz seit 16 Jahren nichts mehr zu tun und ist auch selbst nicht relevant. Allenfalls eine Erwähnung, dass ihre Mutter alleinerziehend ist, könnte man für mich daraus herleiten. --Pandarine 10:13, 12. Mai 2010 (CEST)

Eine Biografie sollte mE nicht nur die Karriere einer Person beleuchten, sondern auch den familiären Hintergrund, was viele lesenswerte und exzellente Artikel bei uns tun. Interpretierst Du in diese Meldung nicht auch etwas zu viel hinein, Pandarine? Wer sagt Dir, dass die Mutter nicht nochmal geheiratet oder zumindest einen neuen Lebenspartner gefunden hat, der sich mit um die Erziehung kümmerte? --César 10:19, 12. Mai 2010 (CEST)

Stimmt, das alleinerziehend hatte ich von irgendwoanders im Hinterkopf, aber steht in dieser Quelle tatsächlich nicht. Für mich ähnelt das „Erika Mustermann führte einen hässlichen Scheidungskrieg gegen Erich Mustermann“ aus WP:BIO, und dafür gilt "Im Zweifel für die Privatsphäre". --Pandarine 10:30, 12. Mai 2010 (CEST)

zustimmund an Cesar.

eine andere Quelle zum Thema: http://www.vienna.at/society/promis/artikel/lenas-vater-meldet-sich-nach-16-jahren-zu-wort/cn/news-20100512-09270812

ich wäre dafür, bei jennifer braun steht auch der beruf des vaters. warum sollte er bei lena nicht stehen? --Melly42 10:25, 12. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht weil Jennifer Brauns Vater etwas mit ihr zu tun hat? --Pandarine 10:30, 12. Mai 2010 (CEST)

Pro erwähnen. Hat der Vater als biologischer Erzeuger etwa nichts mit Lena zu tun? Das der Vater die Mütter anderer Promisbereits in deren Kleinkindalter verließ und welchen Beruf er hatte, steht auch in anderen Artikeln, z. B.Luigi Moretti und Raymond Chandler. --Noebse 11:13, 12. Mai 2010 (CEST)

Für mich ist der Vater inkl. Lebensumstände insofern relevant, weil LML in der konservativen Presse als Hoffung des Bildungsbürgertums verkauft wurde (Großvater Diplomat, Abitur, Hamburg). Vater und Gesamtschule passten nicht ins Bild und wurden ignoriert. (nicht signierter Beitrag von 84.63.38.67 (Diskussion) 11:24, 12. Mai 2010 (CEST))

Und wo ist die nicht-konservative Presse, die das nicht ignoriert und die man damit vernünftig zitieren kann? --Pandarine 12:26, 12. Mai 2010 (CEST)

Übrigens würde ich keine Quelle zitieren, die BILD zitiert, nur um selbst BILD nicht zitieren zu müssen. --Pandarine 11:44, 12. Mai 2010 (CEST)

zustimmung: der focus hat auch gerade ne story dazu --Melly42 11:55, 12. Mai 2010 (CEST)

... in der auch steht, was in BILD steht. --Pandarine 12:23, 12. Mai 2010 (CEST)

Die Berufsangaben könnten auf 'Altenpfleger' hindeuten, Musiker scheint nicht der Hauptberuf zu sein, aber der familiäre Hintergrund ist immer biographiezugehörig, insofern ergänzt wie César vorgeschlagen ohne 'Musiker' -- WeiterWeg 13:25, 12. Mai 2010 (CEST)

Also, selbst seriöseste Personenlexika schreiben was zu den Eltern und der Familie aus den die Persönlichkeiten stammen, selbst wenn es sich um einfache Handwerker und keine Künstler handelt und wenn die Informationen gesichert sind, muss das ähnlich wie im og Vorschlag rein. --92.229.223.6 14:00, 12. Mai 2010 (CEST)

Zu weiter oben: Hamburg? Hab ich was verpasst? --Ulkomaalainen 09:59, 13. Mai 2010 (CEST)

Eigentlich ist der Vater vollkommen unwichtig, solangen nicht nachgewiesen ist, was er für einen Einfluss auf das Leben seiner Tochter hatte (auch in Enzyklopädieartikeln stehen nciht die Eltern von jedem drin, sondern nur in xyz Hochnäsigkeit diejenigen der Hochwohlgeborenen). Da ich noch irgendwie nachvollziehen kann, dass das Aufwachsen ohne Vater vielleicht Einfluss auf eine Person hat, kann das ja gerne im Artikel bleiben. Aber wie der Mensch hieß und welchen Beruf er hat, spielt ja wohl absolut keine Rolle. --Wangen 08:53, 14. Mai 2010 (CEST)

Zustimmung. Egal, welchen Beruf er hat oder seinerzeit hatte; da zu Lena seit dem 2. Lj. kein Kontakt besteht, hatte der Vater 0 Einfluss, also gibt es auch keinen Grund einer Erwähnung. Gäbe es einen WP-Artikel über ihn, was mangels Relevanz nicht der Fall ist, könnte er namentlich erwähnt und verlinkt werden wie der Großvater. Ansonsten nicht.-- MacCambridge 12:25, 14. Mai 2010 (CEST)

Leute, auch ein Nichtkontakt von Eltern oder Elternteilen ist ein starker Einfluß auf das Leben eines Kindes.

Geschehnisse lassen sich durch Aktivität wie auch durch Passivität in verschiedenen Weisen beeinflussen ... -- WeiterWeg 22:53, 15. Mai 2010 (CEST)

Der Nichtkontakt an sich mag einen Einflussfaktor darstellen, aber der Unterschied zwischen dem Nichtkontakt zu einem Musiker und dem Nichtkontakt zu einem Universiätsprofessor ist IMHO irrelevant. --Pandarine 23:16, 15. Mai 2010 (CEST)

D'accord, sieht man von der unsichtbaren Elter-Kind-Verbindung auf spiritueller Ebene ab. Entsprechend ist im Text nur der einflußnehmende parentale Nichtkontakt ohne weitere Angaben zum Elter genannt ... -- WeiterWeg 00:18, 16. Mai 2010 (CEST)

Gibt's den Satz auch auf Deutsch? --Ulkomaalainen 02:04, 16. Mai 2010 (CEST)

Er sollte wohl auch für Pseudofinnen deutsch genug sein ... -- WeiterWeg 01:41, 18. Mai 2010 (CEST)

so ich halte den beruf des vaters für sehr relevant, weil der mann bei einer band spielt, die es seit 17 jahren gibt und die es auf 4 cds gebracht haben

http://www.myspace.com/fairytaleonline --Melly42 21:47, 19. Mai 2010 (CEST)

Qua Pandarine: Es wäre anders, wenn hier eine Beziehung zwischen Lena und ihrem Vater existierte, er also einen anderen Einfluss als "nur" die Erzeugung hätte. Wenn sein Job sie beeinflusst hätte oder ähnliches. Im Moment ist aber nur zu sehen: Papa abgehauen als sie 2 war, seitdem kein Kontakt. Ob er nun Musiker ist und keinen Kontakt hat oder Maurer oder Vorstandsvorsitzender eines DAX-Unternehmens ist für Lena dann nicht wesentlich, ihr Leben läuft ja gleich ab, und somit für den Artikel auch nicht wirklich. Vielleicht noch anders, wenn der Vater selber bekannt wäre, aber das sehe ich nicht, die 4 CDs scheinen Selbstvertrieb zu sein, kann ich jetzt nicht wirklich auftreiben - und dann ginge es ja auch nicht direkt um den Beruf. Wenn sie wenigstens mal gesagt hätte, sie wollte Musik machen um ihren Papa zu erreichen oder so etwas. --Ulkomaalainen 00:30, 20. Mai 2010 (CEST)

Name des Vaters

Ladislas Meyer-Landrut heißt er wohl, sollte man den Namen erwähnen oder nicht? --78.49.53.236 14:41, 12. Mai 2010 (CEST)

Der Mann ist nicht relevant. --Pandarine 15:13, 12. Mai 2010 (CEST)

Der Name des Vater ist nicht relevant, für die Biografie ist es aber relevant, was er zum Beispiel beruflich gemacht hat und ob er Lena aufgezogen hat oder nicht.--92.229.223.6 16:03, 12. Mai 2010 (CEST)

Der kurze Halbsatz so wie jetzt im Artikel befindlich ist (a) völlig okay aber auch (b) völlig ausreichend. --Ulkomaalainen 00:14, 13. Mai 2010 (CEST)

man könnte z. B. auch schreiben. Als Meyer-Landrut 2 Jahre alt war, liessen sich die Eltern scheiden. Sie wuchs als Einzelkind bei der Mutter auf. --Melly42 01:41, 13. Mai 2010 (CEST)

die Information, dass es sich um den Großvater väterlicherseits handelt ist noch wesentlich bei dem nicht vorhandenen Kontakt zum Vater seit 16 Jahren, dass relativiert das Bild, das der Artikel bislang suggerierte, etwas, gehört aber zu einer seriösen biografischen Skizzierung --Projekt-Till 07:15, 13. Mai 2010 (CEST)

Wir haben hier aber nicht die Aufgabe, Bilder zu relativieren oder bestimmte Richtungen zu bestätigen oder zu widerlegen (geht eigentlich mehr auf den "bildungsbürgerlichen" Kram weiter oben, aber das hier klingt so ähnlich). Ich habe keine Probleme mit der Änderung an sich, aber wenn sie nur gemacht wird, um ein Bild zu zerstören (das meines Erachtens eh ein Strohmann ist, da das linke Bildungsbürgertum, das LML anspricht, mit alleinerziehenden Familien und Gesamtschule keine Probleme haben dürfte, aber das gehört hier auch nicht her), dann ist die Motivation falsch. --Ulkomaalainen 09:58, 13. Mai 2010 (CEST)

YouTube Video aus Vor-USFO-Zeit

Relevanter als ihr Vater, finde ich für Lena einen Auftritt bei einem Schulkonzert, wo sie Begeisterungsstürme auslöste. http://www.youtube.com/watch?v=NlR7GWBJEhU Könnte man vielleicht als Beleg dafür einbauen, daß sie schon vor USFO zu überzeugen wußte. Außerdem klingt es recht Orginal, womit auch der Vorwurf entkräftet werden könnte, daß Lena nicht in der Lage ist ein Lied recht Orginalgetreu zu interpretieren. EinFan 14. Mai 2010 21:52 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.49.205.75 (Diskussion) )

Nö. "Es klingt" und eigenständige Wertung wäre eh WP:TF, Auftritt bei Schulkonzert oder -theater machen viele, so lange das extern keine Rezeption erhält (und das wird es nicht, kurze Medienerwähnung ist hier ja nicht gemeint) ist das nur überflüssige Detailinfo, die den Artikel ohne Gewinn überfüllt. --Ulkomaalainen 00:35, 15. Mai 2010 (CEST)

Zustimmung: Das gleiche gilt auch für das Hänsel und Gretel-Video --Melly42 07:41, 15. Mai 2010 (CEST)

Haarfarbe, Augenfarbe und Körpergröße erwähnen?

Meint ihr das sollte mit in den Artikel? --Melly42 09:52, 15. Mai 2010 (CEST)

Nein. Also ihr Aussehen kann man deutlich auf dem Bild erkennen. Außerdem ist Wikipedia keine Schauspielagentur!--PauKr 10:07, 15. Mai 2010 (CEST)

ich kenne genügend biografische bücher, wo genau das erwähnt wird. das hat nichts mit schauspielagentur zu tun --Melly42 10:30, 15. Mai 2010 (CEST)

Es gibt Bereiche, in denen solche Eigenschaften wichtig sein können, entweder weil sie thematisiert werden (Frau Monroe war blond) oder es mit ihrer Karriere direkt zu tun hat (gerade im Sport - Länge bei Basketballern, Gewicht bei Sumo, aber auch bei außergewöhnlichen Eigenschaften). Ansonsten ist das eher überflüssige Detailinfo, die Fans zwar interessieren mag, zum Verständnis, wer LML ist, was sie kann und warum sie bekannt ist, aber wenig beiträgt. Hier ist ja auch kein biographisches Buch, sondern ein biographischer Artikel. --Ulkomaalainen 10:44, 15. Mai 2010 (CEST)

Ganz davon abgesehen, bedeutet es eine Fokussierung und somit Reduzierung auf Äußerlichkeiten. -- MacCambridge 19:33, 15. Mai 2010 (CEST)

Wenn sie Model wäre, wäre es etwas anderes. --Pandarine 20:26, 15. Mai 2010 (CEST)(selbst nachsigniert)

Sehe ich genau so --PauKr 20:34, 15. Mai 2010 (CEST)

Landruth

Fällt mir das eben erst auf, oder schreiben schon länger alle möglichen Zeitungen Landruth(teilweise bunt gemischt mit Landrut) ([13], [14], [15], [16])?--Pandarine 17:48, 19. Mai 2010 (CEST)

Gibt's schon immer, gar schon vor Beginn der Lenazeitrechnung, warum auch immer. Auch Großvater A. M.-L. wurde schon gern mal mit einem vornehmen th geehrt, z.B. 1969 im Spiegel: [17] --MacCambridge 18:20, 19. Mai 2010 (CEST)

Song ist offensichtlich NICHT von Stefan Raab komponiert. Videobeweis!

Quelle: Offizielles EuroVision Video: http://www.youtube.com/watch?v=Mdw_DDXsdEU (Ab 01:15). Dort wird der Kronprinzessin Norwegens, Mette-Marit, eine unbekannte Frau als "Composer" des Songs vorgestellt. Eigentlich müsste die Autorin des Songs auch auf dem Plattencover vermerkt sein?! Bitte die falsche Autor-Nennung im Artikel überarbeiten.-- 91.9.192.3 09:45, 30. Mai 2010 (CEST)

Im Artikel steht nichts davon, dass der Song von Raab ist - lt. Satellite (Lied) stammt das Lied aus der Feder der US-Amerikanerin Julie Frost und des Dänen John Gordon. -- Achim Raschka 09:50, 30. Mai 2010 (CEST)

Ups, stimmt. Hab es mit "Love me" verwechselt. Nix für ungut. (nicht signierter Beitrag von 91.9.192.3 (Diskussion) 10:16, 30. Mai 2010 (CEST))

3 fach Gold

Satellite hat bereits 3 fach Gold, bitte ändern

http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank0/|title=Gold/Platin-Datenbank --Melly42 07:38, 7. Mai 2010 (CEST)

Ist das besser als Platin? --Pandarine 08:51, 7. Mai 2010 (CEST)

ja, 450.000 verkaufte Exemplare --Melly42 09:05, 7. Mai 2010 (CEST)

Angeblich soll in Kürze 2fach Platin erreicht werden (600.000 Tonträger) http://www.oljo.de/blog/satellite-video-statistik-download-verkaufszahlen-aktuell/ --Noebse 12:03, 8. Mai 2010 (CEST)

Und ein neues Album soll auch irgendwann kommen, das sollte unbedingt in den Artikel. Auch ein neues Bühnenoutfit ist geplant, weil ihr Minikleid in der Reinigung ist, steht auch noch nicht im Artikel. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 13:40, 30. Mai 2010 (CEST)

Genau, kann man nicht mal so langsam ihre Rekorde ins Wiki bringen ??? (nicht signierter Beitrag von 93.83.69.118 (Diskussion) 12:52, 30. Mai 2010 (CEST))

Bild

Wenn ich es richtig sehe, haben wir im Moment drei Bilder im Angebot und einen Edit-War. Vielleicht mal diskutieren.

Persönlich halte ich das jetzige (was gleich wieder anders sein kann) für das schlechteste. Die "Großaufnahme" ist technisch am Besten, das Photo von Vorne ist eben nicht von schräg oben. Von daher wäre ich für eine Re-Änderung. Mag aber nicht mitreverten. --Ulkomaalainen 00:48, 28. Mai 2010 (CEST)

Welches meinst du? Stell die mal in einer Galerie gegenüber. Das Foto der letzten Wochen mit 860 KB fand ich am aussagekräftigsten. --Times 00:51, 28. Mai 2010 (CEST)

• 
  Bild 1
• 
  Bild 2
• 
  Bild 3
• 
  Bild 4
• 
  Bild 5

(Wenn die irgendjemand mit Ahnung von Wikisyntax nebeneinander stellen mag? Danke).

Bei Bild 3 ist in meinen Augen der Entscheidende Vorteil, dass es einen besseren Blickwinkel (von vorne statt schräg von oben) hat. Dafür sind halt 1 und 2 (wohl Ausschnitt von 1) technisch besser, von wegen Licht und Farbe. Wobei für mich 2 vor 1 rangiert, weil die Beine hier nicht so wichtig sind und damit alles etwas kleiner wird. --Ulkomaalainen 02:21, 28. Mai 2010 (CEST)

Ich hab die mal in einer Galerie nebeneinander gestellt. Hatten wir das Thema nicht schon mal? Ich bin für Bild 1, das seit ein paar Wochen eingebunden war/ist. Die Aufnahme ist nur leicht erhöht aufgenommen, aber besser als das kleine unscharfe Frontalbild. Bild 3 hat eine schlechte Auflösung und der Gesichtsausdruck ist etwas merkwürdig (ich hätte sie auf dem ersten Blick nicht als LML erkannt). Das neue Bild 4 hat zwar eine hohe Auflösung, das Bild ist aber sehr körnig und ziemlich unscharf. Ich gehe davon aus, dass die Fangemeinde mittlerweile etwas größer geworden ist und irgend jemand mal ein besseres Foto beisteuern kann. Bis dahin wäre ich für das erste Bild. Weitere Meinungen? --02:57, 28. Mai 2010 (CEST)

Zunächst danke fürs Umformatieren. Dann: Ja, das Thema hatten wir schon mal (damals übrigens mit Mehrheit für das jetzige Bild 3, aber gegen andere Konkurrenz), aber nachdem heute diverseste Reverts kamen, dachte ich, man könne es besser noch einmal ansprechen, bevor die Versionsgeschichte vollgemüllt oder die Seite wegen Editwars gesperrt wird. Nicht zuletzt, da es jetzt ja neue Bilder gibt (z.B. das Bild 1, gerade im Artikel). Zum Thema "nicht erkannt" finde ich übrigens eher die ersten beiden Bilder untypisch wirkend, vielleicht auch wegen der Perspektive. Und auch wenn die Position hier nur leicht erhöht ist, ist doch die Wirkung eine ganz andere - es ist nicht mehr so sehr das "so sieht LML aus" als erklärendes Beiwerk zum Artikel. Ähnliches mit Bild 4 - die Pose lenkt vom Thema ab. Es geht meiner Meinung nach hier nicht so sehr darum, das beste Foto zu finden, sondern dasjenige, das ohne Umwege einen ersten Eindruck verschafft "sieht so aus", ohne dass man sich fragt "warum von oben? Warum steht die Hüfte aus?".

Klar ist in jedem Fall, dass ein noch besseres Bild das Beste als Lösung wäre :) --Ulkomaalainen 03:07, 28. Mai 2010 (CEST)

Bild 3 erinnert eher an die jüngere Schwester von LML mit dicken Bäckchen (hat sie eine Schwester?). Bei Bild 1 kann man zumindest noch die Wespentaille erkennen und es wirkt nicht gestellt. Hat eine gute Auflösung. My 2 cents. --Times 03:15, 28. Mai 2010 (CEST)

Obwohl ich Bild 1 absolut in Ordnung finde, muss ich dennoch für Bild 4 plädieren, denn wir haben es doch mit einem Artikel über eine Sängerin zu tun und so finde ich es einfach am Besten, wenn man den Künstler auf der Bühne in Aktion sieht, denn darum geht es für mich mehr, als dass ein Bild einfach nur schön ist - wir wollen ja schließlich keine Werbefotos. Und so ist sie auf Bild 4 in ihrem Element, in ihrem Beruf zu sehen und deshalb ist dieses Bild das Beste. Aber ich finde, auch dieses Bild darf nur eine Übergangslösung sein, weil sie da eigenartig steht. Das idealste Bild wäre ein Bild, das dann geschossen wurde wie sie auf der ESC - Bühne steht und ihre Lied performt. Bild 4 kommt diesem Ideal am nächsten, deshalb: Bild 4 Gruß -- Musicalfriend ♪♫♪ ☺ 14:26, 29. Mai 2010 (CEST)

Laut Artikel ist sie Einzelkind, hat also keine Schwester. Die Wespentaille finde ich für den Gesamteindruck auch nicht so wichtig. Wobei ich das gerade eingestellte Foto in der Tat noch besser finde. --Ulkomaalainen 16:30, 29. Mai 2010 (CEST)

Ich hoffe, ich habe es nicht zu sehr aufgehellt. Auf dem Eizo-Bildschirm meines Bruders wirkte das Original etwas dunkel. Trotz des Norwegers im Hintergrund fand ich es „natürlicher“ und nicht so gepost wie die anderen. --César 16:36, 29. Mai 2010 (CEST)

Gefällt mir. Das neue Bild 5 kann m.E. im Artikel bleiben. --Times 17:25, 29. Mai 2010 (CEST)

Nur mal so als Info: Bild 5 habe ich gestern in der Bilderwerkstatt bearbeiten lassen (noch bevor ihr anfangen musstet, euch wegen dem Bild zu kloppen), jetzt sieht das Mädl nicht mehr so blass aus. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:55, 30. Mai 2010 (CEST)

Auszeichnung USFO in Überschriften, Anführungsstriche "Künstlername"

Da beides munter hin und her geht, sollten wir die Punkte vielleicht erst einmal auf der Diskussionsseite klären.

Zum einen die Frage, ob "Unser Star für Oslo" in den beiden Kapitelüberschriften ausgezeichnet werden soll (durch Tüddelsken oder durch Kursivschrift), zum anderen, ob Lena Meyer-Landrut nun auch unter dem Namen "Lena" oder auch unter dem Namen Lena antritt.

Beim zweiten Thema bin ich persönlich schmerzbefreit. Beim ersten wüsste ich zumindest kein Beispiel für kursive Überschriften und auch keinen Grund dafür und wäre dafür, das einfach wie andere Überschriften ohne Anführungszeichen und insbesondere ohne Kursivschrift darzustellen. --Ulkomaalainen 23:09, 30. Mai 2010 (CEST)

Nach korrekter Rechtschreibung wird beides zur Auszeichnung in Anführungszeichen gesetzt. Absatz- oder Kapitelüberschriften werden generell nicht kursiv geschrieben! --Benatrevqre ^…?! 23:22, 30. Mai 2010 (CEST)

Komparsenrollen

Wo bitte steht denn in der Fußnote das mit den Komparsenrollen? Das ist dort mit keinem Wort erwähnt, ergo entweder falsch verlinkt, oder, was ich eher vermute, ausgeschriebener Blödsinn... Maggisama 84.188.242.77 19:12, 18. Mär. 2010 (CET)

Naja, in der Quelle steht "Erfahrungen vor der Kamera sammelte Lena bereits als Komparsin in Fernsehserien". Wie verlässlich das ist, kann ich nicht beurteilen. --Jonesey 19:16, 18. Mär. 2010 (CET)

Die einzige schauspielerische Leistung gab es in einem privaten Hänsel-und-Gretel-Hip-Hop-Video zu sehen, was leider aus diffusen (und angeblich urheberrechtlichen) Gründen aus dem Internet verband wurde --Melly42 17:43, 19. Mär. 2010 (CET)

hier steht, dass sie bei 112 – Sie retten dein Leben(?) mitgemacht hat. Das ist aber noch mehr Gerücht als die halbwegs belegte Feststellung, dass sie irgendwann irgendwo hinten durchs Bild gelaufen ist. --Pandarine 17:59, 19. Mär. 2010 (CET)

weder diffusen und auch keine urheberrechtlichen Gründe. Das Original-Video wurde von AccountinhaberIn selbst wieder gelöscht. --188.108.241.254 08:15, 25. Mär. 2010 (CET)

Von Verwertungsrechten hast du aber schon mal etwas gehoert? -- 80.187.106.149 19:32, 28. Mär. 2010 (CEST)

Die erste Löschung war von YouTube nicht als Löschung aus rechtlichen Gründen gekennzeichnet, die zweite dann schon. --20% 20:01, 28. Mär. 2010 (CEST)

Was nicht heisst, dass die erste Loeschung nicht von Brainpool angeregt wurde. -- 80.187.103.84 19:26, 29. Mär. 2010 (CEST)

War ihr privater Account, der hat nix mit Brainpool zu tun. Außerdem hätte es dann wohl eher die Empfehlung gegeben, den Account ganz zu löschen.--Bessawissa94 19:34, 7. Apr. 2010 (CEST)

Sie hat in versch. deutschen Serien Komparsenrollen gehabt. Gruß 212.149.48.44 14:08, 31. Mai 2010 (CEST)

Äußeres Erscheinungsbild, "Markenzeichen" Taizékreuz

Ich weiß nicht, ob das relevant ist, aber auf der Diskussionsseite mag es ja den einen oder anderen interessieren: Sie trägt bei allen auftritten ein kleines Schmuckstück um den Hals, welches Insider als Taizékreuz identifizieren. Taizé Dies könnte durchaus eine verdeckt bekundete Religiösität bedeuten... Taizé-Fans freuts (vielleicht)... -- Kunschi 16:30, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ist aber, so lange das nicht nachweislich Auswirkungen auf ihre Karriere hat oder sonstwie in größerem Maße besprochen wird, auch nicht relevant für ihren Werdegang und ihren Artikel. Allgemein gilt ja in der WP, dass Interessen, Weltanschauung und Hobbies unenzyklopädisch sind, so lange es eben keine direkte und "extern behandelte" Bedeutung für ihr Werk hat. --Ulkomaalainen 17:03, 28. Mär. 2010 (CEST)

Viel wahrscheinlicher ist ohnehin, dass es sich einfach um eines der zahllosen Schmuckstücke handelt, das irgendetwas ähnlich sieht oder nachempfunden ist, und dass es überhaupt keine Bedeutigung haben tut. -- Harro von Wuff 17:39, 28. Mär. 2010 (CEST)

Sie war mal in Taizé zu einem dieser Jugendtreffen, allzu religiös muß man nicht sein, um deshalb ein Erinnerungsstück gern bei sich zu tragen. -- MacCambridge 15:46, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ulkomaalainen hat Recht. Bis zu einer belegten Außenwirkung (z.B. in Musikzeitschriften) ist es müßig, das zu diskutieren. Erst wenn eine Außenwirkung überhaupt vorhanden ist, kann man sich Gedanken machen, ob das überhaupt in den Artikel gehört. Ich verweise auf das Intro dieser Seite: "Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Lena Meyer-Landrut zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher." Danke für euer Verständnis --Wangen 16:14, 30. Mär. 2010 (CEST)

Nun, dann kann man halt mal abwarten, was die Presse irgendwann mal herausfindet. Vielleicht hat sie aber auch an jenem Ort singen gelernt oder zumindeste eine Begeisterung dafür entdeckt, weil man dort dreimal am Tag mehrstimmig singt und auch sonst viel gesungen wird. Gut, aber warten wir ab, was die frechen Journalisten in Interviews herauskitzeln. -- Kunschi 00:41, 31. Mär. 2010 (CEST)

Stern und BILD ist das Kreuz inzwischen aufgefallen, lt. Stern hat GEO Anfang 2009 über Lena in Taize berichtet. --Pandarine 20:49, 13. Mai 2010 (CEST)

Und was entnimmt man den Artikeln? M.E. nichts Enzyklopädiewürdiges, vielleicht was für das goldene Blatt. (war wie Millionen anderer in T., hält sich (wie Millionen andere) für gläubig ...) Sollte man das mal für Vermarktung verwenden, kann es gerne in den Artikel, triviale Schnipsel aus dem Privatleben - auch wenn sie mal in der Presse erwähnt wurden - gehören nicht in einen Enzyklopädieartikel --Wangen 08:49, 14. Mai 2010 (CEST)

Ich sehe da auch nichts unbedingt Artikelwürdiges, ich wollte nur die gesuchte Außenwirkung ergänzen. --Pandarine 13:38, 14. Mai 2010 (CEST)

Das demonstrative Tragen des Taizékreuzes auch beim Auftritt in Oslo und die eintätowierte christliche Ritterlilie (Lilie mit Kreuz) als Zeichen ihres Glaubens sind biographisch mindestens so relevant wie der Großvater oder die Gesamtschule - ansonsten kann man sich den Abschnitt Biographie auch sparen --Geprüft 02:54, 30. Mai 2010 (CEST)

In wie weit sie das Kreuz "demonstrativ" trägt, kann man auch schon mal wunderbar diskutieren. Sie trägt es - aber sie weist nicht besonders darauf hin und ich zweifle auch stark an einer starken Wahrnehmung des Kreuzes (das man eh nicht so schnell zuordnen kann) außerhalb von interessierten Kreisen. Auch wissen wir nicht, ob sie es als Zeichen eines Glaubens trägt, oder als Erinnerung weil sie da war, oder einfach nur, weil sie es schick findet. Die Lilie hat ebenfalls nicht nur die eine Bedeutung. Ist aber beides letztlich nicht wichtig, denn als relevant für die Sängerin LML (oder andere Personen) wird nicht alles angesehen, was den Lebensweg geprägt hat (das wäre sehr viel), sondern primär das, was den Karriereweg prägt, deswegen werden weltanschauliche Dinge wie Religion oder politische Einstellung bzw. Partei ebenso wie andere Vorlieben wie Fußballvereine, Brettspiele oder Lieblingssänger ganz allgemein in Biographien erst dann aufgeführt, wenn sie entweder Einfluss auf die relevante Eigenschaft ausgeübt haben oder aus sonstigen Gründen intensiv diskutiert oder auch von der Person propagiert werden. Ist hier alles nicht gegeben, mit der Ausnahme ihrer musikalischen Vorbilder - die haben aber eben Einfluss auf ihre relevante Eigenschaft "Sängerin". Ob sie privat gerne die Siedler von Catan spielt oder zu Hannover 96 geht oder die Grünen wählt hat das nicht.

Der Opa wird hier auch nicht wegen seines Einflusses auf ihr Leben aufgeführt, sondern als Verbindung zu einer anderen relevanten Person. Die IGS ist sicherlich auf Dauer auch nicht relevant, aber im Moment ist sie dort noch. In drei Jahren wird sie auch nicht mehr so detailliert im Artikel stehen (von mir aus könnte die Nennung der spezifischen Schule auch jetzt schon raus). --Ulkomaalainen 04:11, 30. Mai 2010 (CEST)

Der ganz normale Wikiwahnsinn. --Geprüft 10:52, 30. Mai 2010 (CEST)

Taize-Gemeinschaft gratuliert Lena Meyer-Landrut. Noch ganz frisch. -- Bremond 20:25, 31. Mai 2010 (CEST)

Download- / Airplay-Charts

meint ihr man könnte es erwähnen, dass lena in den download- bzw airplay-charts von Ungarn, Norwegen und Luxemburg war? --Melly42 06:59, 19. Mai 2010 (CEST)

Nö. Es gibt in vielen Ländern offizielle Charts, die können verwendet werden, aber die diversen Nischencharts nach Kaufart oder Händler (Karstadtcharts), nach Musikstil oder Interpretenart oder nach Labelgröße sind weniger relevant und können dann auch nicht eingeschätzt werden, was denn nun die Streamairplaynewfunkindependentlabelcharts aus Malawi sein sollen. --Ulkomaalainen 20:36, 19. Mai 2010 (CEST)

Nicht alles was hinkt ist ein vergleich ... -- Julius1990 Disk. 20:43, 19. Mai 2010 (CEST)

Satellite war in Norwegen und Schweden in den Itunes-Charts, ich finde das schon interessant, dass ein lied noch vor veröffentlichung im ausland sich überhaupt durch die airplayeinsätze und downloadcharts in staaten platziert, bevor der esc überhaupt stattgefunden hat. --Melly42 21:45, 19. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht übertrieben der Vergleich, aber es gibt in diversesten Ländern Chartaufteilungen eben nach Genre, es gibt Verkaufscharts, Downloadcharts, Airplaycharts, Clubcharts. Es gibt Charts für Independentlabel. Es gab wirklich früher in jedem Kaufhaus (oder jeder Gruppe) eigene Verkaufscharts. Ich sehe hier wirklich die Aussagekraft solcher Nischencharts nicht, gerade wenn das Lied selber nicht Nische ist.

Zur Platzierung vor ESC wäre jetzt eine Frage, inwieweit das etwas besonderes ist. Safura (der Aserbaidschanische Beitrag) ist auch in mehreren Charts vertreten (Bulgarien, Slowakei). Gab es vielleicht früher nicht, aber hier lebt halt das Netz, dass alle Beiträge schon überall im Vorfeld einsehbar sind. --Ulkomaalainen 00:23, 20. Mai 2010 (CEST)

Also ich finde, das wir als Wikipedianer nicht die Aufgabe haben Charts zu bewerten. Obwohl ich die Argumentation nachvollziehen kann, weiß ich nicht, ob Chartplatzierungen in dem Artikel soooo stören würden. Ich finde nicht. Aber vielleicht könnte man es ja so machen. Man lässt die Charttabelle so wie sie jetzt ist, aber macht eine weitere Tabelle zum aufklappen, wo diese angeblich unwichtigen Chartplatzierungen drin stehen. Ich finde, dass dies ein guter Kompromiss ist. -- Musicalfriend ♪♫♪ ☺ 15:01, 27. Mai 2010 (CEST)

Finde den Beitrag von Musicalfriend sehr gut. Hiermit unterstützt! --Ingerl-a 20:15, 1. Jun. 2010 (CEST)

Outfit

Die Bekleidung bei einer speziellen Performance ist irrelevant. Auch bei anderen Artikeln von Sänger/in wird doch nicht zu jedem Auftritt die Klamotte mit erwähnt. Wenn es sich irgendwann rausstellt, das sie immer "The Woman in Black" gibt, kann man das erwähnen, wie bei Johnny Cash. --M.Eschenbach 19:10, 1. Jun. 2010 (CEST)

Die charakteristisch dunkle Bekleidung des Bühnenpersonals (Sängerin und Begleiterinnen) halte ich für ein wichtiges Attribut des Auftrittes, vergleichbar dem Lied selbst. Es ist keinesfalls irrelevant und daher auch nicht zu entfernen. --Joachim Pense (d) 15:43, 30. Mai 2010 (CEST)

Bennessenson hat das Outfit wieder mit enzyklopädischer Wert = 0 entfernt. Ich sehe als entscheidende Erfolgsfaktoren (in dieser Reihenfolge)

1. Die Attraktivität der Sängerin
2. Das auffällig schlichte Bühnenoutfit
3. Das Lied.

Wenn man das Bühnenoutfit streicht, dann kann man auch gleich das Lied als enzyklopädisch irrelevant streichen. --Joachim Pense (d) 16:01, 30. Mai 2010 (CEST)

Sicher. Was war eigentlich die Farbe des Kostüms von Jacqueline Kennedy am 22. November 1963 um 12 Uhr Dallas-Ortszeit? Oder welche Farbe hatte Sertab Ereners Outfit bei ihrem GPE-Sieg? Huch. Das steht nicht in den Artikeln, dann sind sie wohl lueckenhaft. Fossa net ?! 16:11, 30. Mai 2010 (CEST)

Wenn in einem Umfeld, wo noch verspielte Buntheit regiert, jemand mit betont zurschaugestellter klassischer Schlichtheit gewinnt, dann ist das kulturgeschichtlich hochrelevant, gerade in einer Zeit, wo alles vom „Gürtel enger schnallen“ redet. --Joachim Pense (d) 16:23, 30. Mai 2010 (CEST)

Ja, aber im Artikel ist von einer Strumpfhose bei Lena die Rede. Wer war sich da so sicher? Hat man Lena unter das "kleine Schwarze" geschaut? Es hätten ja auch halterlose Strümpfe sein können. *SCNR* 91.47.141.199 15:48, 30. Mai 2010 (CEST)

Und et lohnt sich wirklich, darum 'nen Editwar zu starten und durchzuziehen?

Vorschlag: Das Outfit ist dann relevant, wenn es durch externe Quellen als relevant eingeschätzt wird, also Erwähnung findet bei der Beurteilung des Auftritts. Dies liesse sich bsp. durch den BBC-Artikel unter [18] nachweisen, der das schlichte Outfit explizit dem anderer Künstler gegenüber stellt und damit auch eine Relevanz desselben darlegt. ... -- Achim Raschka 16:24, 30. Mai 2010 (CEST)

@JPense: So ein Unsinn. Das Bühnenoutfit trägt zum Gesamtkonzept und möglicherweise auch Erfolg des Liedes bei, ist aber selbst nicht maßgeblich für die ausgesprochene Relevanz des Liedes. -Benatrevqre ^…?! 16:25, 30. Mai 2010 (CEST)

Welchen Farbton hatte der Lippenstift? Welchen Gelbton die Zähne? Mode- und sonstige optische Details gehören in Klatschspalten und Fanforen und nicht in eine Enzyklopädie. Aber es ist halt unmöglich, Artikel über Personen, die gerade so extrem gehyped werden, sauberzuhalten. Deshalb habe ich auch nicht vor, mich da jetzt groß zu engagieren. Ich schau in ein paar Wochen nochmal rein - oder auch nicht.--bennsenson - ceterum censeo 16:28, 30. Mai 2010 (CEST)

Ein bißchen Frieden. Für euch alle. Und meiner Asche sowieso.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 16:32, 30. Mai 2010 (CEST)

Es mag sein, dass die Kandidatin auch wg. ihrer Kleidung gewonnen hat, mag auch sein, dass das kulturgeschichtlich relevant ist. Sofern dies jedoch nicht durch entsprechende Sekundärliteratur belegt ist, bleibt es persönliche Meinung und ist damit nicht enzyklopädietauglich. Wer erinnert sich noch an das, was lovely Nicole trug? --Nawgen 16:35, 30. Mai 2010 (CEST)

Bei einem so aktuellen Thema wäre Presse, die Quelle der Verfügbarkeit und damit Wahl, und die hat das Outfit und das Auftreten durchaus in Artikeln aufgegriffen. It also keineswegs POV. -- Julius1990 Disk. 16:42, 30. Mai 2010 (CEST)

Wo steht, dass sie deswegen gewonnen hat? Sie war im Übrigen ja nicht der einzige Kandidat, der "puristisch" aufgetreten ist, deswegen ist das nicht auch nciht offensichtlich. --Nawgen 16:48, 30. Mai 2010 (CEST)

Das kann niemand sagen und auch der Artikel tut es nicht. "Lena trat in einem ärmellosen schwarzen Minikleid mit vier ebenso schwarz gekleideten Backgroundsängerinnen auf." ist eine rein objektive Beschreibung, die von vielen klassischen Medien als relevante Information befunden wurde. Dass ist alles, was ich sage, also verzerr meinen Kommentar nicht. -- Julius1990 Disk. 16:53, 30. Mai 2010 (CEST)

Oh, ich dachte, du hättest auf mich geantwortet Mit was sie aufgetreten ist, wird ja von keinem ernsthaft bestritten, es geht um die Relevanz der Kleidung. --Nawgen 17:15, 30. Mai 2010 (CEST)

Findens die Medien relevant, ist es auch für uns relevant. So von wegen kein eigener POV etc. ... -- Julius1990 Disk. 17:16, 30. Mai 2010 (CEST)

„Findens die Medien relevant, ist es auch für uns relevant.“ Oeh, noe. Wenn das so waere, bestuende der Artikel zu Lady Gaga zu ca. 90GB aus Kleiderbeschreibungen, weitere 14GB kaemen zu diversen Penisgeruechten zustande usw. Wikipedia ist kein Newsticker. Fossa net ?! 17:25, 30. Mai 2010 (CEST)

Relevanz, Relevanz, bla, definiere Relevanz! Das ist wohl das WP-Buzzword Nr. 1. Wenn das hier eine Enzyklopädie ist, reden wir nur von enzyklopädischer Relevanz und nicht vom Medien-BlaBla im Sekundentakt, das in einem enz. Artikel nix zu suchen hat bzw. hier nach Lust und Laune nach Eigendef. reingeschmiert und aktualisiert wird.--Lorielle 17:28, 30. Mai 2010 (CEST)

@91.47.141.199 Hatte sie vorgestern in einem Fernsehinterview auf die Frage, wie sie antreten wird, selbst erzählt (Den Anfang der Antwort weiß ich nicht mehr): "... schwarze Strumpfhose, schwarze Schuhe, schwarze Haare, schwarze Augen - alles schwarz!" -- WeiterWeg 16:40, 30. Mai 2010 (CEST)

Leute, beim Googeln nach Lena Meyer-Landrut und z.B. Outfit finden sich massenweise Presseberichte, den ihren Kleidungsstil thematisieren. -- WeiterWeg 16:56, 30. Mai 2010 (CEST)

Sie glauben gar nicht, was man beim Googeln alles zur Tante MeyerLandrut thematisiert findet?! Wenn Sie das alles in den Artikel schrüben, stünde bald die Sitte vor Ihrer Tür.--Lorielle 17:10, 30. Mai 2010 (CEST)

Wir sollten genau überlegen wie viele Details wir in den Artikel schreiben,ich finde den schwarzen Kleidungsstil können wir ruihg nennen da sie ja immer so auftritt.--217.85.254.122 18:14, 30. Mai 2010 (CEST)

...aber ihre Unterwäsche lassen wir mal draußen. Das übernehmen für uns zahlreiche "bunte Blätter". --Times 18:21, 30. Mai 2010 (CEST)

Man kann sicher bequellen, dass sie durch einen schlichten Auftritt auffiel. Die Frage ist aber auch, wie weit dieses für den Personenartikel wirklich wichtig ist. Im Artikel zum Wettbewerb sähe ich da eher Relevanz. --Ulkomaalainen 20:56, 30. Mai 2010 (CEST)

Lena vertritt Deutschland auch 2011

Lena soll auch den ESC für Deutschland 2011 vertreten. http://www.derwesten.de/kultur/Lena-will-den-Titel-2011-in-Deutschland-verteidigen-id3045612.html --93.211.65.12 18:49, 30. Mai 2010 (CEST)

Da warten wir ab, bis das entschieden wurde. --Times 18:50, 30. Mai 2010 (CEST)

Das würde ich auch mal abwarten. Bis dahin kann noch viel passieren. -- Kramer 18:55, 30. Mai 2010 (CEST)

Auch Stefan Raab sprach im Spiegel-Interview davon. Ich sehe das aber wie Kramer: Bis es soweit ist fließt noch viel Wasser den Bach hinuter. Lena bekam im diesen Jahr viele Stimmen, ob die Zuschauer dem gleichen Star nochmals die Stimmen geben würden weiß genau so niemand wie was was die Zuschauer im nächsten Jahr für einen Musikgeschmack haben werden.--AQ 20:00, 30. Mai 2010 (CEST)

Der ARD-Unterhaltungschef Thomas Reiter hält sich dazu auch seeeeehr bedeckt [19] (Abschnitt "öffentlich-rechtliches Anspruchsdenken"). Warum sollte man sich ohne Not 12 Monate im voraus schon festlegen? --Times 21:01, 30. Mai 2010 (CEST)

Die Diskussion darum kann man aber doch aufnehmen. Das war bei anderen Startern undenkbar und auch bei anderen SiegerInnen. Nun gibt es Menschen, die dies mehr oder minder ernsthaft fordern, was als Anerkennung oder Leistung von Lena durchaus aufgenommen werden kann, unabhängig von einem Aushang -- 77.182.10.138 21:12, 30. Mai 2010 (CEST)

Das ist vollkommen spekulativ und in einem Jahr auch völlig irrelevant, was Raab sich heute dazu gedacht hat. entscheidend ist, was wirklich in einem Jahr passiert. --Pandarine 22:35, 30. Mai 2010 (CEST)

Die Wikipedia ist aber nicht der richtige Ort um Diskussionen aufzunehmen. Hier wird bestenfalls berichtet, was irgendwo (intensiv) diskutiert wird. (Persönlich halte ich die Idee, das (a) zu machen und (b) jetzt schon bestimmen zu wollen, für Schwachfug). --Ulkomaalainen 23:06, 30. Mai 2010 (CEST)

Soeben hat Stefan Raab bei einer Pressekonferenz gesagt, dass Lena auch 2011 antreten wird. (Quelle: RTL Punkt 12) [Zitat von Raab: "Ich bin der Meinung, Lena muss den Titel verteidigen, und wenn ich Lena richtig verstanden habe, wird sie nächstes Jahr den Titel verteidigen." und "Gibt es keine andere Möglichkeit (...) dass sie ihren Titel verteidigt."].
--93.232.24.131 12:47, 31. Mai 2010 (CEST)

Raab will das wohl, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er das so entscheiden darf. Verantwortlich ist nach wie vor der NRD und der hat erst kürzlich die Neuauflage von USFO angekündigt: http://eurovision.ndr.de/news/meldungen/usfofortsetzung100.html und selbst wenn sie die Idee heute bestätigen würden, wäre es immer noch eine viel zu entfernte Glaskugel, um sicher sein zu können, dass da nicht in einem Jahr noch allerhand dazwischenkommen kann. --Pandarine 13:49, 31. Mai 2010 (CEST)

Der NDR hate es laut http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/musik/grand-prix/2010/05/31/lena-meyer-landrut-pressekonferenz/in-koeln-live-stream.html heute bestätigt... Ich finde, es sollte in diesen artikel /und wenn nicht hier, dann wenigstens in ESC 2011. -- Baladid Diskussion 15:02, 31. Mai 2010 (CEST)

Auch laut DWDL.de tritt Lena wieder 2011 an. Die Castingshow entfällt es soll nur eine Auswahlshow für den Titel geben. DWDL.de - Lena tritt wieder an - Kein Casting, aber Auswahlshow Sollte unbedingt in den Artikel. Gruß -- Tostedt (Disk.) 15:46, 31. Mai 2010 (CEST)

Offizielle Nominierung für den ESC war etwa im März(?). Falls sie bis dahin immer noch vorgesehen ist, kann man das DANN gerne in den Artikel aufnehmen. Alles zuvor ist Glaskugelei, Spekulation und liegt in der Zukunft. Keine Sorge, es wird sicher nicht vergessen, das rechtzeitig vor dem Wettbewerb hier einzutragen. --Pandarine 16:02, 31. Mai 2010 (CEST)

Wenn von etwas mehr Stellen zu erfahren ist als von der Bild, die in solchen Fällen mal gerne Zusammenhänge kaputt macht, kann das als "es ist angedacht, dass..." in einen Artikel, tendenziell auch in diesen. Aber ob es so kommen wird, steht in den Sternen - ich zweifle da noch dran, denn obwohl viele LMLs Musik mögen, besteht doch die Chance, dass sie ganz schnell versternschnuppt, und dann wird die Idee wohl auch verschwinden. --Ulkomaalainen 16:40, 31. Mai 2010 (CEST)

Diese ganze müßige Diskussion kann abgekürzt werden. Zum jetzigen Zeitpunkt wird garantiert nichts im Artikel erwähnt, was sich auf das Jahr 2011 bezieht. --Benatrevqre ^…?! 16:43, 31. Mai 2010 (CEST)

Der NDR hat Lena für 2011 bestätigt! Also ich wäre schon dafür, das man das jetzt in den Artikel reinbringt, auch wenn das Jahr 2011 noch nicht erreicht wurde. --93.196.43.241 18:34, 1. Jun. 2010 (CEST)

WP:WWNI - Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender und künftige Ereignisse sind zu vermeiden. --Pandarine 18:40, 1. Jun. 2010 (CEST)

Dann hätte Lenas Teilnahme bis SA-Abend nicht drin stehen dürfen... entweder ganz oder gar nicht... -- Baladid Diskussion 18:46, 1. Jun. 2010 (CEST)

WP:BNS - Ganz gibt es nicht. Allerdings: Die Oslo-Teilnahme konnte man mit gutem Willen nach dem USFO-Finale als "absehbare Zukunft" bewerten - und auch da stand, dass sie Deutschland vertreten SOLL, nicht, dass sie Deutschland vertreten WIRD. Aber selbst für eine solche Aussage ist es ein Jahr im voraus definitiv zu früh. --Pandarine 19:07, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich versteh euch alle nicht. Wenn es bestätigt wurde, warum sollte man das nicht in den Artikel reinbringen? Das hat nix mit Veranstaltungskalender zu tun. Und relevant ist es auch. (nicht signierter Beitrag von 93.196.43.241 (Diskussion) 18:53, 1. Jun. 2010 (CEST))

Relevant ist es erst, wenn es passiert ist (falls es passiert). --Pandarine 19:07, 1. Jun. 2010 (CEST)

Quelle für Bestätigung durch NDR? Hier finde ich nur die Absichtserklärung vom Raab. Und selbst wenn der NDR bestätigen sollte, entscheidend ist, was der EBU gemeldet wird - im März 2011. Lena war offiziell gemeldet, und Änderungen kurz vor Schluss gibt es (Ukraine) --Ulkomaalainen 18:53, 1. Jun. 2010 (CEST)

Diese Idee von Raab führe ich auf seine momentane Siegestrunkenheit + seine starke Emotionalität zu Lena aufgrund der mit ihr verbrachten gemeinsamen Tage zurück. Wenn er (+ NDR) wieder nüchtern ist und er und Lena wieder eigene Wege gehen, wird er seine nächste Idee zum ESC 2011 haben ... . Im übrigen heißt es im obigen 'Bild'-Link keineswegs, daß seitens des NDR Lena als nächste deutsche ESC-Kandidatin feststeht, sondern: Auch der NDR ist davon überzeugt, dass der Grand Prix 2011 wieder mit Lena besetzt werden sollte .-- WeiterWeg 01:42, 2. Jun. 2010 (CEST)

Da es nun auch schon vom NDR bestätigt wurde, wäre ich auch für die Aufnahme in den Artikel. --Jobu0101 08:24, 2. Jun. 2010 (CEST)

Lena 2011

Ist wirklich klar, dass Lena 2011 für Deutschland singen wird? --Cat1105 12:43, 31. Mai 2010 (CEST)

Siehe zwei Abschnitte höher. XenonX3 - (☎:±) 12:45, 31. Mai 2010 (CEST)

Zu spät gesehen, danke. --Cat1105 12:49, 31. Mai 2010 (CEST)

Darf sie das als Bundespräsidentin eigentlich? --Nobbi 15:08, 31. Mai 2010 (CEST)

Die nächsten 21 Jahre kann sie wohl noch antreten. Falls das Gesetz nicht vorher geändert wird, muss sie erst mal 40 Jahre alt werden. --Geitost 20:36, 31. Mai 2010 (CEST)

Genau, da käme wohl eher Stefan Raab in Frage. --Jobu0101 08:20, 2. Jun. 2010 (CEST)

Kein deutscher Sieg?

Ralph Siegel meint, er sei der einzige deutsche Sieger, weil es sich um einen Komponisten- und Texterwettbewerb handelt und das Lied nicht von einem Deutschen geschrieben worden ist. siehe hier --Nobbi 02:03, 1. Jun. 2010 (CEST)

Er sollte in die Politik gehen, da kann man auch an allem rumnörgeln. Fakt ist das Lena ist für Deutschland angetreten und ich habe nicht gehöhrt das man "Lena douze points" gesagt hat. Oder was ist mit Udo Jürgens Sieg für Österreich oder Deutschland (1966)??? laut Eurovision Song Contest sind teilnahmeberechtigt "beim ESC die Rundfunkanstalten aller Staaten der EBU". De jure hat er allerdings Recht siehe: Eurovision Song Contest#Preisvergabe, -zuerkennung --Oliver 02:26, 1. Jun. 2010 (CEST)

Steht auch in der Einleitung: "Der Eurovision Song Contest ... ist ein internationaler Musikwettbewerb von Komponisten und Songschreibern". Damit hat nicht Lena gewonnen, sondern Frost/Gordon für Deutschland (was aber auch erlaubt ist, Siegel hat IIRC auch schon für Malta geschrieben) und jegliche ESC-Thematik gehört allenfalls unter Satellite (Lied) ausgebreitet. --Pandarine 17:18, 1. Jun. 2010 (CEST)

Der Kabarettist Dr. Satori hat es in einem Artikel auf seiner Homepage auf den Punkt gebracht. Teile dieses Artikels sollten hier eingepflegt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.176.254.204 (Diskussion) 15:01, 1. Jun. 2010 (CEST))

Zwar hier irrelevant, aber: „1972 gewann Vicky Leandros für Luxemburg. Und sie sang einen Titel, der vom deutschen Komponisten Klaus Munro geschrieben wurde.“ [20] Vielleicht mag das ja jemand bei Ralph Siegel ergänzen... --79.211.66.5 00:45, 2. Jun. 2010 (CEST)

Sehr schön, rumnörgeln, aufs Kleingedruckte hinweisen und es dann um die Ohren gehauen bekommen! Ok ist jetzt POV und nicht sachdienlich, wollte es aber mal gesagt haben --Oliver 01:23, 2. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, das sollte kein Widerspruch sein, ich wollte das Kleingedruckte, das Du angeführt hast, nur nochmal präzisieren. --Pandarine 07:51, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ein echter Siegel. Ja so kanns kommen ;-) -- Kramer 01:29, 2. Jun. 2010 (CEST)

Astreiner PR-Artikel

Meiner Meinung nach, ist das ein astreiner PR-Artikel, gesteuert von einer oder mehreren Agenturen. Kritik, oder Dinge die auch nur entfernt daran erinnern, werden schon beim Entstehen klein geredet und per Relevanz-Totschlagargument ausgefiltert. Mich würde interessieren, wie weit besagte Agenturen die Wikipedia bereits unterwandert und Sichter und Administratoren auf ihren Lohnliste stehen haben. (nicht signierter Beitrag von Plantaganet (Diskussion | Beiträge) 01:33, 1. Jun. 2010 (CEST))

Du bist bestimmt einer von denen, die nach dem Vorentscheid den Untergang und eine fürchterliche Blamage prophezeit haben. Tja, dumm gelaufen. Das anonyme Rummosern hier kannste dir aber sparen. (nicht signierter Beitrag von 78.50.255.52 (Diskussion) 01:44, 1. Jun. 2010 (CEST))

Kann ich mal die Adresse solch einer PR-Agentur haben? Ich würde mir da sehr gerne ein Zubrot verdienen. :-) Gruss -- Toni am See 19:29, 1. Jun. 2010 (CEST)

Objektiver Kritik sollten im Normalfall Verbesserungsvorschläge folgen. Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 13:52, 2. Jun. 2010 (CEST)

Tanzstil

Sollte man vielleicht die verblüffende Ähnlichkeit des Tanzstils der beiden Stars im Artikel erwähnen, was ich natürlich durch Pressemeldungen vom heutigen Tag belegen könnte? Oder lieber nicht? --Nazareth 15:10, 1. Jun. 2010 (CEST)

letzteres, weil POV. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:34, 1. Jun. 2010 (CEST)

Wenn Zeitungen das melden, kann es in den Artikel (In einen Neuen Abschnitt "Rezeption" oder "Bewertungen über LML durch die Presse") -- Baladid Diskussion 17:57, 1. Jun. 2010 (CEST)

Die Zeitungen haben auch geschrieben, Lena werde neue Bundeskanzlerin. – Nicht alles, was belegbar ist, ist auch enzyklopädischer Inhalt. Und das hier gehört IMO nicht in eine Enzyklopädie, sondern in eine Fanbase oder ein Boulevardblatt. Zudem gilt auch hier WP:BLP. --ireas Diskussion // Bewertung 18:16, 1. Jun. 2010 (CEST)

Soso Bundeskanzlerin.. Da muss sie aber an ihrem Schreibstil noch was ändern: «Wow! Verdammte Axt ist das geil! Dankeschönst. Leni», schrieb sie ja ins goldene Buch. Vergleicht doch selbst mal den Auftritt mit Cockers legendärem With a little help from my friends (Woodstock 1969). Es stand in der Augsburger Allgemeinen mit der Schlagzeile "Der Starmacher" von Josef Karg. Er schrieb: "Auch ihre Bühnenshow war, legt man objektive Kriterien zugrunde, kein Spektakel und erinnert laut Spiegel Online an die tänzerischen Verrenkungen eines Joe Cocker". Es geht also von Spiegel online aus, nicht von einem Boulevardblatt. Aber ok.. ihr habt mich überstimmt. Lassen wir es halt draußen :-) --Nazareth 19:17, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich dachte Bundespräsidentin, aber wahrscheinlich ist das eh das gleiche... --Jobu0101 08:18, 2. Jun. 2010 (CEST)

Mitnichten. Zur Bundeskanzlerin kann man bereits mit 18 Jahren gewählt werden, zum Bundespräsidenten erst mit 40.. --Nazareth 12:39, 2. Jun. 2010 (CEST)

Navigationsleiste

auf da: gibt es eine LML-Navileiste (da:Skabelon:Lena Meyer-Landrut)

eine Idee für de: ? -- Baladid Diskussion 18:19, 1. Jun. 2010 (CEST)

Naja, ist das nicht im wesentlichen eine Sammlung von - eher zu vermeidenden - "Siehe auch"-Verweisen? --Jonesey 18:26, 1. Jun. 2010 (CEST)

Nein, ist in der Form ein Themenring. --Ulkomaalainen 18:29, 1. Jun. 2010 (CEST)

Was sich auf vielen Wikipedien durchgesetzt hat... ich finds nur positiv -- Baladid Diskussion 18:32, 1. Jun. 2010 (CEST)

Das mit den Themenring sollte ich mir wirklich mal zu Gemüte führen, irgendwie landen immer mal Navileisten als "Themenring" auf der LD weil sie zu benutzerfreundlich sind. Ich glaube der erlaubte Weg ist eine Kategorie LML anlegen und dann alle mit ihr in Zusammenhang stehende Artikel entsprechend einordnen. Die Frage ist welche Überkategorie zu nehmen ist. --Oliver 01:34, 2. Jun. 2010 (CEST)

Für eine Kategorie ist es noch viel zu früh, da die Mindestanzahl an Artikeln nicht erreicht wird. Gruß,--Tilla 2501 07:56, 2. Jun. 2010 (CEST)

Eine Lena + 3 Singles + 1 Album + 1 Star für Oslo + 1 ESC 2010 macht 7 Artikel... Es sieht aber momentan so aus, dass sie am ESC 2011 teilnimmt und somit kämen 3 Artikel dazu (evtl. passt auch noch Stefan Raab in die Kategorie?) --Baladid Diskussion 11:45, 2. Jun. 2010 (CEST)

Unser Star für Oslo und den ESC würde ich nicht bei LML einkategorisieren, das waren keine Lena-Ereignisse, wenn wäre das anders herum von der Logik her. In jedem Fall sind aber auch alle oben genannten Artikel vom Hauptartikel aus erreichbar, sodass mir im Moment die Kat als Suchhilfe (wie auch eine potenzielle Navi) keinen besonderen Zusatznutzen versprechen.

Da hat ein Lena-Fan den Sinn von Kategorien nicht verstanden … Gruß,--Tilla 2501 15:16, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin a) kein Lena-Fan und hatte b) noch die Navileiste im kopf... (die ich immernoch bevorzuge). Tschuldigung --Baladid Diskussion 15:21, 2. Jun. 2010 (CEST)

Europa Karte

Da muss noch der Kosovo von Serbien getrennt werden weil auf der karte ist es nicht eingezeichnet und Kosovo hat ja auch nicht teilgenommen (nicht signierter Beitrag von 91.2.84.242 (Diskussion) 15:34, 2. Jun. 2010 (CEST))

kein englisch

Sollte man nicht im Artikel erwähnen, dass sie kein Englisch kann, was man auch deutlich hört?--Lorielle 23:04, 15. Mär. 2010 (CET)

Lesen und verstehen, dass sie exzellentes Englisch spricht. Hör dir mal was von Amy Macdonald an ;-). --ChrisHamburg 23:08, 15. Mär. 2010 (CET)

Dann lies Du mal dieses Interview: [21] --92.224.172.176 19:27, 16. Mär. 2010 (CET)

Das geht auch locker als Möchtegern-Irish mit Aussie-Akzent durch.--134.2.3.101 19:29, 16. Mär. 2010 (CET)

If you can that belegen with sources, then do you no Zwang on. Deine eigene Meinung oder dein Gehör ist thereby but fully sausage. -- MacCambridge 20:20, 16. Mär. 2010 (CET)

Dass sie in ihrem Interview sagt, dass sie nicht für sich in Anspruch nimmt, akzentfrei zu sein, belegt gleich nochmal was? Und wo da Aussie-Akzent sein soll, ist mir auch nicht klar. Abgesehen davon, dass diese Eintragung bei jedem zweiten Sänger kommen könnte. --Ulkomaalainen 20:54, 16. Mär. 2010 (CET)

Sie sorgen im Ausland bereits für Gesprächsstoff. In Foren wird über Ihren ausgeprägten britischen Akzent diskutiert. Engländer behaupten allerdings, der sei nicht britisch, sondern klänge total deutsch. Das steht im Interview und belegt, dass sie einen Akzent hat, der allerdings offenbar kein authentischer ist. Ihre gelassene Haltung dazu ändert daran nichts. Da ich kein Experte in Sachen Australisches Englisch bin, kann ich in der Hinsicht nur vermuten. Könnte mir vorstellen, dass etwa ihre Aussprache von day als Australisch durchgehen könnte. Dass sie "kein Englisch kann", ist natürlich Quatsch. --85.181.224.66 07:51, 17. Mär. 2010 (CET)

Genauso offensichtlicher Quatsch ist die Behauptung dieser "Foren-Engländer", ihr Akzent klänge "total deutsch". Erstens nervt das "total", zweitens frage mich allen Ernstes, ob diese Engländer jemals einen typisch deutschen Akzent eines englisch sprechenden Deutschen gehört haben. Ihr Englisch ist sehr individuell, aber auf gar keinen Fall hat sie den typisch deutschen Akzent, der z.B. "the" eher wie "zhe" ausspricht. --Seelenverwandter 10:39, 17. Mär. 2010 (CET), Englisch-Übersetzer (mit Diplom), der allerdings ehrlich zugegeben selber einen furchtbaren deutschen Akzent hat, ehrlich, deshalb übersetze ich lieber schriftlich (kein Dolmetscher), aber Lena einen deutschen Akzent anzudichten, ist, mit Verlaub, bullshit.

Danke für die Einschätzung. Mindestens eine typisch deutsche Eigenschaft hat zumindest ihr Live-Englisch, nämlich die Auslautverhärtung. Hör Dir mal 2:40-3:40 an und achte auf das Wort immer wiederkehrende Wort love: [22]. Wie sehr so etwas auf Engländer deutsch wirkt, kann ich nicht beurteilen. Hier gibt's eine Diskussion darüber: [23] Ach ja, und <zh> steht auf Englisch für [ʒ]. Das typische deutsche the schreiben die Engländer bei Bedarf ze. --85.181.224.66 11:18, 17. Mär. 2010 (CET)

Ja, das mit der Auslautverhärtung stimmt. Das war aber nicht nur Lenas Problem, sondern auch das der Moderatoren bei USFO. Da klang love meistens wie das englische laugh: "laaf". Wenn Lena Stimmen aus englischsprachigen Ländern will, sollte sie daran arbeiten. Immerhin kommt es im Song recht häufig vor, u.a. im Refrain. —209.107.217.117 18:12, 17. Mär. 2010 (CET)

Dann können wir nur hoffen, dass sie wenigstens ihre eigene (Benutzer-)diskussionsseite ließt. Haltet ihr das für wahrscheinlich? --Jobu0101 18:35, 17. Mär. 2010 (CET)

Nein, äußerst unwahrscheinlich. Wieso sollte sie das tun. Diesen Quatsch hier tut sie sich nicht an. Hat sie auch nicht nötig. --188.108.241.254 08:41, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich dachte an den kiwi-slang, die aussies sprechen das englisch härter. Wäre mal interessant was ihr lehrer dazu zu sagen hätte. Gruß--ot 11:01, 17. Mär. 2010 (CET)

Wenn Du's wissen willst, dann schreib ihn an, frag ihn. Seine email-adresse steht auf der HP seiner Schule und Kontakt mit anderen Leuten, auch mit der Presse (z.B. der HAZ) scheut er auch nicht, da hat er keine Probleme mit. --188.108.248.72 12:09, 26. Mär. 2010 (CET)

Total deutsch ist das hier: http://www.youtube.com/watch?v=7gAcYgrp06o&feature=related ! Das, was Lena spricht, ist dagegen so englisch, wie es nur geht. --SpiegelLeser 11:03, 17. Mär. 2010 (CET)

"Engländer behaupten..." ist jedenfalls ziemlich wieselig --Pandarine 11:19, 17. Mär. 2010 (CET)

Absolut. Wir sollten abwarten, was die britische und irische Presse nach Oslo sagt (oder früher, falls sie sich zur Aussprache äußert). --85.181.224.66 11:31, 17. Mär. 2010 (CET)

• Wink mit dem Zaunpfahl: Wikipedia:Keine Theoriefindung, Wikipedia:Belege, Wikipedia ist keine Meinungsmüllhalde. Die Sprachkenntnisse oder, präziser, die Aussprachefähigkeiten einer lebenden Person müssten schon intensiv in den Medien behandelt werden, damit darüber auch nur ein Satz in einem Artikel geraten kann. --Superbass 14:02, 17. Mär. 2010 (CET)

Über ihre Aussprache ist nicht weniger geschrieben worden als über etwaige Ähnlichkeiten mit Björk und Nora Tschirner, die beide im derzeitigen Artikel vorkommen. Im Übrigen ist die Aussprache in ihrem Fall als Sängerin ein distinktives Merkmal und spielt damit eine größere Rolle als bei den meisten lebenden Personen (wieso überhaupt lebend?). --85.181.232.254 15:45, 17. Mär. 2010 (CET)

Weil Tote nicht mehr sprechen können. --Jobu0101 17:41, 17. Mär. 2010 (CET)

Solange es derart umstritten ist, ob sie super oder gar nicht englisch kann, wird sich da nichts zitierfähiges finden lassen. Aber meinetwegen kann man auch Nora Tschirner rauswerfen. --Pandarine 16:31, 17. Mär. 2010 (CET)

Habe eben zum ersten Mal das Lied "Satellite" im Radio gehört, kannte es auch vorher nicht. Von Auslautverhärtung war jedenfalls keine Spur, weder bei "love" noch bei "have" oder sonstwo. Entweder hat sie das für die Studioaufnahme abgestellt -- vorausgesetzt, es war je vorhanden -- oder es wurde nachbearbeitet. Ihr Akzent ist aber keinem Kulturkreis klar zuzuordnen, auch wenn das für einige Wörter zutreffen mag, wie ihr australisch anmutendes "day". Fazit: Sie spricht (singt) ein ziemlich internationales Englisch wie viele hundert andere nicht-muttersprachliche Künstler weltweit auch. --137.138.4.20 09:43, 15. Apr. 2010 (CEST)

Inwiefern dient dieser Abschnitt der Verbesserung des Artikels? Oder anders gefragt: Kann sich jemand auf eine relevante Quelle berufen, die sich mit diesem Thema beschäftigt. Hinweis: Foren, Blogs, Regenbogenpresse, Privatanalysen gehören nicht dazu.
Falls ja -> Bitte Quelle und Inhalt benennen und Formulierungsvorschlag für Artikel machen. Danke!
Falls nein -> die Diskussion ist nicht zielführend, bitte in ein geeignetes Forum wechseln. Danke! --Wangen 12:19, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin jetzt auch nicht der Über-Experte, aber ich identifiziere ihren Akzent ebenfalls als Britisch, so wie man es nicht in der Schule lernt. Sie hat Interviews auf Englisch gegeben. Ich hätte gewettet dass sie mal in GB war, irgendwie muss sie ja zu dem Akzent gekommen sein. In der Biografie steht nichts, aber ich denke bei Kids braucht sowas nicht sehr lange... 188.192.137.28 01:09, 31. Mai 2010 (CEST)

Mark Espiner, britischer Kulturjournalist des Guardian, bezeichnet in Spiegel Online Meyer-Landruts englischsprachigen Dialekt als unverständlich, sie mixe „mutwillig und mies Dialekte und hört sich an wie ein schwedischer Sprachtherapeut, der Ali G. imitiert.“ Lenas Akzent sei weder Mockney noch „Jafakean“ (ein künstliches Jamaikanisch), vielmehr bediene sie „sich in ihrem Sprachmix bei beidem und fügt einen Schuss seltsamer Euromischung hinzu, vermutlich etwas von ihrem Hannoverdeutsch, und etwas, das sich anhört wie Skandinavisch.“ Das Skandinavische könne jedoch „ein ausgeklügelter Plan sein, um die Osloer Massen für sich zu gewinnen.“Unsere Westerwelle für Oslo Spiegel Online vom 18. Mai 2010 --Nobbi 18:37, 31. Mai 2010 (CEST)

Um Wangen zu zitieren: Inwiefern dient dieser Abschnitt der Verbesserung des Artikels? Oder anders gefragt: Kann sich jemand auf eine relevante Quelle berufen, die sich mit diesem Thema beschäftigt. Hinweis: Foren, Blogs, Regenbogenpresse, Privatanalysen gehören nicht dazu.
Falls ja -> Bitte Quelle und Inhalt benennen und Formulierungsvorschlag für Artikel machen. Danke!
Falls nein -> die Diskussion ist nicht zielführend, bitte in ein geeignetes Forum wechseln. Danke! --Ulkomaalainen 20:17, 31. Mai 2010 (CEST)

ich persönlich würde den akzent als australisch identifizieren aber experte bin ich da bei weitem nicht. Aber ich meine mich erinnern zu können dass sie einmal erwähnt hat, dass sie eine längere studienreise auf diese britische gefängnisinsel gemacht hat. Das würde den akzent doch wunderbar erklären finde ich. Ich hab nochmal gesucht, aber leider nicht gefunden, vielleicht hat jemand anders mehr glück? (nicht signierter Beitrag von 87.155.86.221 (Diskussion) 22:56, 3. Jun. 2010 (CEST))

Punktevergabe

Hier wurde Rumänien nicht erwähnt, die haben 3 Punkte gegeben! (nicht signierter Beitrag von 79.219.54.43 (Diskussion) 12:06, 30. Mai 2010 (CEST))

Vergeben und vergessen. -- Harro von Wuff 13:54, 30. Mai 2010 (CEST)

Gehört das wirklich in dieser Breite in den Personenartikel? Das gehört für mich in Eurovision Song Contest 2010, aber da ist die Punktevergabe eigentlich ohnehin behandelt. --Pandarine 22:41, 30. Mai 2010 (CEST)

Die komplette Punktevergabe war identisch in Satellite (Lied), dort passt sie etwas besser, daher hier gelöscht. --Pandarine 07:55, 31. Mai 2010 (CEST)

Macht Sinn! Danke. Wäre es noch möglich die (etwas eigene) "Taschenrechnerschrift" in der Legende durch eine "normale" Schrift auszutauschen? --Ingerl-a 10:27, 31. Mai 2010 (CEST)

Ich finde im artikel nirgendwo dass der vorsprung den sie hatte angeblich der zweitbeste in der geschichte des contests war, wenn das so ist finde ich sollte man das erwähnen (nicht signierter Beitrag von 87.155.86.221 (Diskussion) 22:56, 3. Jun. 2010 (CEST))

Trivia

Zu dieser Änderung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lena_Meyer-Landrut&diff=75148944&oldid=75146829 Was soll die Löschung? Ich habe vorhin bereits auf das Beispiel Tokio Hotel hingewiesen. Ist es etwa interessanter/relevanter, dass es in den RTL Freitag Nacht News eine Parodie namens Tokyo Motel gab? Und dass eine deutsche Sängerin auf die Titelseite eines führenden französischen Nachrichtenmagazins ziert, ist sicherlich keine "völlig normale Berichterstattung wie sie millionenfach stattfindet". Wenn es eine französische Sängerin auf den Titel des deutschen Nachrichtenmagazins Der Spiegel schaffen sollte, würde das genauso in ihren Wikipedia-Artikel gehören. Na ja, und dass Hort Köhler seine Bundespräsidentschaft mit einem Statement zu Lena M.-R. beendet hat, sollte für den Abschnitt Trivia doch auch interessant genug sein. Gleiches gilt für die Geo-Geschichte. In dem Artikel zu Lena werden ja auch diverse Komparsenrollen in Scripted Reality-Soaps erwähnt. Da ist es doch mindestens genauso interessant, dass sie ein Jahr vor Beginn ihrer eigentlichen Karriere schon mal zufällig die Hauptprotagonistin in einer Titelgeschichte der Geo war. In jedem Fall finde ich es ziemlich unverschämt, dass der Abschnitt einfach ohne nähere Begründung gelöscht wurde. Viel zu oft wird hier mühevolle Arbeit einfach nach persönlichem Gusto vernichtet. Wenn hier nach einer ausführlichen Diskussion festgestellt wird, dass der Trivia-Abschnitt nichts auf der Seite zu Lena Meyer-Landrut zu suchen hat, fände ich eine Löschung selbstverständlich angemessen. -- Zbe500 21:44, 3. Jun. 2010 (CEST)

Muss raus, siehe auch Abschnitt darüber.--bennsenson - ceterum censeo 21:52, 3. Jun. 2010 (CEST)

Natürlich gehört diese ausufernde Fan-Club Berichterstattung raus. Könnte ja so in in de BILD stehen. Heute morgen wollte ein Lena Fan Lena gar zur Bundespräsidentin (!) machen. [24].--Sorella Angelina 22:09, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hier die Trivia-Abschnitte dann bitte ebenfalls löschen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Ich_%2B_Ich#Trivia http://de.wikipedia.org/wiki/Pink_%28S%C3%A4ngerin%29#Trivia http://de.wikipedia.org/wiki/Turbonegro#Trivia http://de.wikipedia.org/wiki/Tokio_Hotel#Trivia Auf Wunsch kann ich noch hunderte weitere Beispiele nennen. Soll ich? -- Zbe500 22:19, 3. Jun. 2010 (CEST)

Mal in aller Ruhe WP:BNS lesen und zwei Gänge zurückschalten.--bennsenson - ceterum censeo 22:23, 3. Jun. 2010 (CEST)

Durch überdrehte Reaktionen macht man sich keine Freunde, selbst wenn man in der Sache selbst – zumindest teilweise – nicht gänzlich falsch liegt. Der bisherige Text kann so nicht im Artikel bleiben, das dürfte klar sein. Daher der Vorschlag: Formuliere einen prägnanten Satz zum wirklich Wesentlichen. Dazu gehört die Anteilnahme der Bevölkerung und der politischen Landesspitze, siehe oben. Vergleiche zu anderen Artikeln sind kontraproduktiv, die stehen hier nämlich kaum zur Debatte. --Pincerno 22:31, 3. Jun. 2010 (CEST)

Okay, da jetzt schon mehrere User meine Reaktion als unangemessen bezeichnet haben, ist da wohl was dran. Soll nicht wieder vorkommen. Sind denn auch die anderen hier mitlesenden User der Meinung, dass der Text (ich denke, Pincerno meinte nicht die Trivia-, sondern die Empfangssache) in einer gekürzten Fassung in Ordnung wäre? Und der Abschnitt Trivia sollte auf jeden Fall raus? -- Zbe500 22:49, 3. Jun. 2010 (CEST)

Dann diskutiere diese bitte dort!! :::Der Vergleich mit andern Artikeln ist zwar nett, aber dies kann nicht der Grund sein, das Aufblähen eines Artikels zu begründen. Das ein Sieger eines internationalen Wettbewerbs in seiner Heimatstadt begrüßt wird ist normal und besitzt keine gesonderte Relevanz wenn dann auch noch die Heimatstadt extra nach dem Geburtsort zum gleichen verlinkt wird und schließlich auch noch der Flughafen - wo sollte sie den sonst aus Oslo kommend aussteigen, und das jetzt zufälligerweise gerade der eine Ministerpräsident aktuell ist - das kann man im Artikel zum Land nachlesen. Die gleichen Relevanzkriterien haben die anderen Punkte. Trivia sind besonders eigentümliche oder herausfallende Merkmale oder Ereignisse. Das bei Tokio-Hotel ... WP ist keine Wikifan, sondern beschäftigt sich mit wesentlich mehr Themen. JA- wenn ich 2015 bei Lena nachschlage will ich lesen, das sie damals gewonnen hat und die strahlende zweite Deutsche war und dann will ich einen Link auf ESC und einen auf Nicole vorfinden. Und vielleicht, das sie 2011 wieder Erfolg hatte. Aber das sie kurz nach Oslo in ihre Heimatstadt zurückkehrte kan ich mir denken. Relevant wäre wenn sie nach Vietnam emigriert wäre. Aber weshalb sollte sie das. Das sich da jemand sehr voele Mühe gegeben haben kann ist unstrittig aber bei der Beurteilung der Artikelqualität irrelevant. Bestenfalls lautet die Bemerkung: Fleißarbeit, aber am Thema vorbei. ... --Paule Boonekamp 22:20, 3. Jun. 2010 (CEST)

Bei mir sieht es etwas anders aus: Wenn ich im Jahr 2015 Lena nachschlage, dann werde ich noch wissen, dass sie den Eurovision Song Contest gewonnen hat. Und ich werde auch noch wissen, dass sie die zweite detusche Siegerin nach Nicole war. Ich behaupte jetzt einfach mal, dass fast jeder Deutsche das dann noch wissen wird. Ich würde mich jetzt zum Beispiel freuen, wenn in dem Artikel zu Nicole etwas mehr stehen würde als nur die Tatsache, dass sie den Eurovision Song Contest gewonnen hat. Und diese Argumentation "Dass kann man sich doch denken, dass in ihrer Heimatstadt ein Empfang war. Und außerdem kann man sich denken, dass..." hinkt doch gewaltig. Demnach müsste man ja schätzungsweise jede fünfte Information in der Wikipedia löschen. -- Zbe500 22:44, 3. Jun. 2010 (CEST)

Wenn du mit dem Kopf durch die Wand willst, musst du wissen, dass die Wiki-Wände aus Beton sind. Daher noch- und letztmals der Vorschlag: Formuliere einen (!) prägnanten Satz, der die 40.000 Leute und den Ministerpräsidenten beinhaltet. Wir werden dann sehen, ob das hier zum Konsens kommt. Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass die meisten Benutzer von vornherein strikt dagegen wären... --Pincerno 22:51, 3. Jun. 2010 (CEST)

Auf dem 'Le Point'-Cover ist ihr Bild 'nur' Aufhänger zu einem Deutschlandbericht, somit keine Coverstory über sie und es scheint auch ihr Name nicht auf dem Titel zu stehen ..., die Horst-Köhler-Äußerung ist m.E. auch hinsichtlich seines anschließenden Rücktritts völlig uninteressant, bzgl. Taizé: Es wäre sicher ein Thema, wenn sie sich aktuell zum Thema Religion und Spiritualität äußern würde; was sie damals geäußert hat, kann sich von ihrer heutigen Sichtweise unterscheiden und insofern nicht relevant sein. Eine Woche Aufenthalt und die Reporterbegegnung erscheinen auch nicht so gravierend (auch wenn eine Woche natürlich auch bleibende Eindrücke hinterläßt), aber wegen ihrer Halskette, die sie anscheinend ständig trägt, ist es für mich o.k., Halskette und Taizé als Trivia zu erwähnen (entsprechend anders formuliert als dein Satz; in der Art: An ihren Aufenthalt in Taizé im Sommer 2008 ((Referenz http://www.stern.de/kultur/musik/grand-prix-siegerin-lena-meyer-landrut-lenas-religioese-seite-1565586.html Stern.de – Lenas religiöse Seite)) erinnert ein Taizékreuz als Halskette) ... -- WeiterWeg 23:19, 3. Jun. 2010 (CEST)

Diskographie

Im Englischen Artikel ist die Diskographie ausgelagert, eine Idee für hier? --Baladid Diskussion 01:28, 4. Jun. 2010 (CEST)

3 singles und ein album, das kann hier schon rein, auslagerungen werden mMn erst bei mehr sinnvoll -- Cartinal 01:30, 4. Jun. 2010 (CEST)

Sehr umfangreiche Diskografien können in Extraartikel ausgelagert werden, vgl. Kategorie:Diskografie. Dies sollte aber nur bei sehr umfangreichen Interpretenartikeln und Diskografien über mehrere Bildschirmseiten geschehen (s. WP:LFM). --Pandarine 07:59, 4. Jun. 2010 (CEST)

Platz 1 in europäischen Charts

Laut http://www.markenpost.de/news_Lena-rockt-die-europaeischen-Charts_88225.html steht Lena an der Chartsspitze von Deutschland, Österreich, Dänemark, Finnland, Griechenland, Irland, Luxemburg, Norwegen, Spanien, Schweden und der Schweiz.

Kann man das schon einbinden? (nicht signierter Beitrag von 79.216.226.137 (Diskussion) 14:11, 31. Mai 2010 (CEST))

Nö. In Griechenland und Luxemburg gibt es bspw. schomma gar keine offiziellen Singlecharts. Und dass das in den anderen Ländern bereits für die ganze letzte Verkaufswoche gelten und auch bereits fix und fertig ausgewertet sein soll, halte ich getzma für ziemlich unglaubwürdig. Möglicherweise, vermutichma, sind in den Ländern gestern die Downloads nach oben geschossen. Das wäre dann aber nix Brauchbares, wenn es nicht mit vernünftigen Quellen und Erklärungen unterlegt ist. Mit anderen Wort: Schrottmeldung. Müllhalde. -- Harro von Wuff 14:36, 31. Mai 2010 (CEST)

Vernutlich handelt es sich dabeu um die Trendcharts der letzten zwei Tage, Offizielle Angaben werden dann in einer Woche folgen. --Lipstar 15:56, 31. Mai 2010 (CEST)

Habs mittlerweile herausgefunden, sind die iTunes-Charts der jew. Länder. Trotzdem wohl eher nicht erwähnenswert. Das sind die üblichen Kurzfristreaktionen auf aktuelle Ereignisse. Und nächste Woche wird es dann eh die offiziellen Chartplatzierungen hageln. -- Harro von Wuff 17:54, 31. Mai 2010 (CEST)

Die sind nun hier zu finden: http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/telegramm,,iurl=http:_2F_2Fweb.bild.de_2Fcont_2Fschlaglichter_2F11225288.html.html . Platz 1 in Norwegen, Schweden, Finnland, 2 in Dänemark, 5 in Holland. Es grüßt, --93.232.9.213 23:00, 5. Jun. 2010 (CEST)

Empfang in Hannover / zahlreiche Programmänderungen

Zu dieser Änderung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lena_Meyer-Landrut&diff=75146051&oldid=75145858 Ich kann nicht nachvollziehen, wieso mein Text zu detailliert gewesen sein soll. Vor allem nicht bei dem ersten Teil des Abschnitts, in dem es um den Empfang am Hannoveraner Flughafen und in der Hannoveraner Innenstadt geht. Wieso sind solche Schilderungen nur im Zusammenhang mit sportlichen Erfolgen erlaubt?

Als Vergleichsbeispiel habe ich mir gerade einige Artikel zur deutschen Fußballnationalmannschaft der Frauen durchgelesen. Zum WM-Sieg 2007 stehen da etwa folgende Zeilen: Die Mannschaft kehrte am 1. Oktober am Flughafen Frankfurt am Main aus China zurück. Aus dem Cockpit winkte Melanie Behringer mit einer riesigen Deutschlandfahne. Einer der ersten Gratulanten war der Bundestrainer der Nationalmannschaft der Männer, Joachim Löw. Vom Flughafen ging es mit einer Polizeieskorte zum Frankfurter Römer, wo sich die Spielerinnen ins goldene Buch der Stadt eintrugen. Danach gingen die Spielerinnen auf den Rathausbalkon, wo sich etwa 15.000 begeisterte Fans versammelten. Mehrere Nationalspielerinnen traten in den folgenden Wochen in diversen TV-Sportsendungen und Talkshows auf. Nadine Angerer und Birgit Prinz traten am 6. Oktober 2007 in der ZDF-Sendung Wetten, dass..? auf [17], während die restlichen Nationalspielerinnen am gleichen Abend im aktuellen Sportstudio auftraten. Und zum Gewinn der EM 2009 ist zu lesen: Am 11. September 2009 kehrte die Mannschaft per Flugzeug nach Frankfurt am Main zurück. Vom Flughafen ging es per Bus zum Frankfurter Römer, wo sich die Spielerinnen ins goldene Buch der Stadt eintrugen. Danach gingen die Spielerinnen auf den Rathausbalkon, vor dem sich auf dem Römerplatz etwa 8.000 begeisterte Fans versammelt hatten.

Und sann sollen diese zwei Sätze zu dem weitaus größeren Empfang für Lena zu ausführlich sein? Der Hannoveraner Bürgermeister hat übrigens gesagt, dass es seit der Kaiserzeit nie einen vergleichbaren Empfang in Hannover gegeben habe. Und Christian Wulff wies darauf hin, dass es so einen Empfang am Flughafen normalerweise nur für Staatspräsidenten geben würde. In jedem Fall war es ein sehr wichtiges Ereignis in Lenas Karriere und gehört damit auch in den Artikel.

Den Abschnitt zu den zahlreichen Programmänderungen im Fernsehen könnte man eventuell kürzen. Allerdings wenn ich sehe, dass im oben genannten Beispiel zur Frauen-Fußballnationalmannschaft sogar Auftritte bei Wetten Dass und im Aktuellen Sportstudio erwähnt werden, bin ich doch dagegen. Zu Wetten Dass wurde Lena bereits nach ihrem sieg bei Unser Star für Oslo eingeladen (und nein, das gehört nicht in den Artikel), was da am vergangenen Sonntag passiert ist, ist aber sicherlich eine ganz andere Dimension. -- Zbe500 21:07, 3. Jun. 2010 (CEST)

Das "Vergleichsbeispiel" habe ich auch gleich mal entfernt, eine Enzyklopädie ist kein Ort für Erlebnisberichte von Feierlichkeiten mit den üblichen Grüßaugustinern, die sowieso immer nach Schema F ablaufen.--bennsenson - ceterum censeo 22:00, 3. Jun. 2010 (CEST)

Na toll. Hier hast du auch noch was zum Löschen: http://de.wikipedia.org/wiki/Fanmeile_Berlin Oder lösch doch am besten gleich die ganze Wikipedia... (nicht signierter Beitrag von Zbe500 (Diskussion | Beiträge) 22:03, 3. Jun. 2010 (CEST))

Immer der Reihe nach!--bennsenson - ceterum censeo 22:07, 3. Jun. 2010 (CEST)

@Zbe500: Nicht beleidigt reagieren. Der Abschnitt ist größtenteils unenzyklopädisch, obgleich einiges bedeutsam und daher relevant ist; beispielsweise, dass 40.000 Leute sie empfingen, ebenso der Ministerpräsident sie empfing. Versuch das mal in einen knackig-kurzen, prägnanten Satz zu bekommen und hier auf der Diskussionsseite vorzustellen. Ich bin recht sicher, niemand hätte etwas dagegen. --Pincerno 22:12, 3. Jun. 2010 (CEST)

Vorschlag:

Einen Tag nach dem Finale wurde Meyer-Landrut in ihrer Heimatstadt Hannover zunächst vom niedersächsischen Ministerpräsidenten Christian Wulff und anschließend von etwa 40.000 Fans empfangen.^{<ref>DDP – 40 000 Menschen begrüßen Lena Meyer-Landrut in Hannover</ref>}Mehrere Fernsehsender, darunter Das Erste und ProSieben, begleiteten die Ankunft in Deutschland mit Sondersendungen.^{<ref>DWDL.de – Für Lena: ProSieben zeigt "TV Total" zur Primetime</ref>}-- Zbe500 23:08, 3. Jun. 2010 (CEST)

Vorschlag:
Einen Tag nach dem Finale wurde Meyer-Landrut in ihrer Heimatstadt Hannover zunächst vom niedersächsischen Ministerpräsidenten Christian Wulff und anschließend von etwa 40.000 Fans empfangen.
Zwar weiß man nicht, ob es Fans waren die sie empfingen (es könnten auch nur Neugierige oder Menschen, die sich für sie freuen, gewesen sein), aber ich denke, das wäre ok. Denken weitere Benutzer ebenso, wäre diese Fassung konsensfähig? --Pincerno 23:18, 3. Jun. 2010 (CEST)

Für mich OK. --Pandarine 09:09, 4. Jun. 2010 (CEST)

Yup. --Wangen 13:32, 4. Jun. 2010 (CEST)

Dito. --Schlossbergprinz 13:53, 4. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Resonanz. Für den neu einzufügenden Satz gab es einen Konsens. Ich war dann mal so frei. Die Quelle habe ich von oben übernommen. Gruß --Pincerno 18:04, 4. Jun. 2010 (CEST)

Da man wie völlig korrekt bemerkt nicht weiß, ob es alles Fans waren, könnte man das Wort Fans ja durch Menschen ersetzen. Gruss -- Toni am See 20:25, 4. Jun. 2010 (CEST)

Die Angabe "ca. 40.000" beruht aber auch nur auf Schätzungen. Viele verschiedene, seriöse Publikationen haben von ca. 40.000 Fans gesprochen - ich finde, das kann man durchaus so übernehmen. -- Zbe500 14:43, 5. Jun. 2010 (CEST)

Gemachter Star

Im Artikel fehlt eindeutig das Lena einer dieser gemachten Stars ist, vom richtigen Mann im Hintergrund aufgebaut und hochgepuscht für die Medien (in diesem Fall von Raab und seiner Brainpool Firma). Diese gemachten Stars sind kein Einzelfall. Mit New Kids on the Block fing es in den späten 80ern an, in Deutschland ging es mit Milli Vanilli (gemacht und hochgepuscht von Frank Fabian) in den 90ern an los. Und man merkte schnell das man damit Geld machen kann, das die Künstler austauschbar sind und nur Eintagsfliegen sind. Lena das selbe Spiel, gemacht von vorne bis hinten. Nun kommt ihre "Lebensgeschichte" als Buch raus, lächerlich aber es bringt Geld in die Kassen von Raab. Was kommt als nächstes, das Lena Spiel für die Spielkonsolen? Dieses ganze fehlt als Kritikpunkt in dem Artikel hier, MfG Maxel (nicht signierter Beitrag von 91.59.60.184 (Diskussion) 14:49, 7. Jun. 2010 (CEST))

Quellen? --Baladid Diskussion 14:56, 7. Jun. 2010 (CEST)

Gliederung

Insgesamt ist die Artikelgliederung zwar relativ gut, dennoch verstehe ich nicht, warum ihre jetzigen Charterfolge etc. immer noch zum Abschnitt "ESC 2010" gezählt werden... Das ist einfach falsch. Im mom geht das vielleicht noch, aber langfristig braucht man schon ne neue Überschrift, da das alles nicht zum Wettbewerb an sich gehört. Ich hab schon mehrmals eine neue Überschrift "Nach dem Eurovision Song Contest 2010" eingefügt, das wurde bisher aber immer von iwem gelöscht.--Chrosser 16:59, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ja nun, im Moment gehört das schon noch in diesen Zusammenhang, die Charterfolge sind eindeutig mit dem Wettbewerb begründbar. Sollte ein erneutes Album bzw. neue Lieder Erfolg haben oder Vergleichbares bezogen auf Meyer-Landrut, so hättest du dann Recht. Sollte man im Moment aber noch abwarten, in die Zukunft schauen kann keiner. --Wangen 17:04, 7. Jun. 2010 (CEST)

Na gut, in ordnung...--Chrosser 17:08, 7. Jun. 2010 (CEST)

Die Charterfolge in Norwegen gehören vermutlich wirklich zum ESC, aber wenn es wirklich neue Aktivitäten gibt, braucht es ein neues Kapitel. --Pandarine 17:12, 7. Jun. 2010 (CEST)

So meinte Chrosser das wohl. --Wangen 17:39, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ja genau, zumindest von der Gliederung her.--Chrosser 18:07, 7. Jun. 2010 (CEST)

Mir scheint die ziemlich streng chrononlogische Gliederung nicht souverän-enzyklopädisch. Wenn sich der Rummel etwas gelegt hat, sollte man versuchen, ob man die nicht hier und da aufbrechen kann. Klar ist chronologisch im Moment am praktischsten.--Faustschlag 07:02, 8. Jun. 2010 (CEST)

Autobiografie muss rein

Am 02. August diesen Jahres erscheint die deutsch-sprachige Autobiographie "Einfach raus und leben", in der es um Lena Mayer-Landrut geht uf dem Büchermarkt. Eine Autobiographie über die Sängerin also, die gerade von Musikexperten geschrieben wird.

Bestätigung in einem BILD-Artikel: http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/musik/grand-prix/2010/06/07/lena-meyer-landrut/leben-ist-stoff-fuer-buch-ueber-grand-prix-siegerin.html

Muss dringend rein, ggf. auch unter einer neuen Überschrift mit dem Thema "Karierre nach dem Eurovision Song-Contest 2010" (nicht signierter Beitrag von 91.19.52.189 (Diskussion) )

Lieber Unbekannter, müssen muss gar nichts :)) Bitte erkläre zuerst mal, warum eine Vorankündigung über ein noch nicht fertiggestelltes Buch jetzt in den Artikel "muss"? --Wangen 12:48, 7. Jun. 2010 (CEST)

Das dürfte eher eine Biografie werden (ohne "Auto", oder schreibt sie selbst?). Aber da warten wir die Erscheinung des Buches ab. --Times 12:49, 7. Jun. 2010 (CEST)

Bin auch schon total gespannt auf diese 19 Jahre geballte Lebenserfahrung in Deutschlands aufregendster Metropole und die Schilderung ihrer jetzt schon 3 Monate andauernden Karriere!!!--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 12:53, 7. Jun. 2010 (CEST)

Aeh, das ist ja wie es aussieht noch nichtmal autorisiert. Muss nicht rein, jedenfalls nicht vor 3. August. --Pandarine 13:39, 7. Jun. 2010 (CEST)

(BK)"Auto"biographie kann es nicht sein, wenn Musikexperten sie schreiben. Dem Artikel lässt sich nicht einmal entnehmen, ob die autorisiert ist, also LML und Umfeld etwas damit zu tun haben werden, somit haben wir keinerlei verwertbare Infos, außer dass irgendwer angekündigt hat, ein Buch über LML zu schreiben. Klassisches "Schnelle-Mark-abgreifen". Ansonsten kann sie gerne rein, wenn sie da und rezipiert ist. Inhaltlich teile ich die Meinung des unlebendigen Unjungen: Lebensgeschichten von Leuten mit wenig Leben reizen mich nicht besonders, außer einer sehr intensiv bekannten Episode wird da wenig drin stehen, gerade wenn man sich ansieht, wie wenig vom Privatleben LML preisgeben mag. Aber bis zum 2. August ist hier wenig Veranlassung, irgend etwas zu schreiben. --Ulkomaalainen 13:38, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe bisher nur den 9. August als VÖT recherchieren können. Laut http://www.amazon.de/Lena-Einfach-leben-Michael-Fuchs-Gamb%C3%B6ck/dp/3453640489/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1275927547&sr=1-1 gehts da los. --Schlossbergprinz 18:43, 7. Jun. 2010 (CEST)

Prima, eine Woche länger Zeit, um zu entscheiden, dass das hier nicht erwähnt werden muss. --Pandarine 21:38, 7. Jun. 2010 (CEST)

Michael Fuchs-Gamböck, einer der Autoren des Buches und Auftragsjournalist einer nicht gerade angenehmsten Sorte, wenn man sich andere "Werke" seiner Machart einmal beliest, so dass man geneigt ist, zu erdenken, dass in diesem Buch eher vielelicht doch Fakten stehen, die wir schon aus anderen Medien kennen und hier - mehr oder weniger - zusammengefasst sind, nach dem Motto: Ich springe da mal auf einen Trendzug auf, mal sehen was passiert. --Schlossbergprinz 13:32, 8. Jun. 2010 (CEST)

Charts

Irgendwie fehlen so einige Charts, die auf der Wikiseite von Satellite stehen:

[[25]] (nicht signierter Beitrag von 188.110.249.57 (Diskussion) 20:11, 8. Jun. 2010 (CEST))

Ich glaube, die stehen dort ganz gut (siehe:WP:RED). --Pandarine 07:52, 9. Jun. 2010 (CEST)

Sagen wir es mal so: UK = 30 ist ja nicht so erheblich, oder soll es gerade dies ausdrücken ... --Paule Boonekamp 16:06, 9. Jun. 2010 (CEST)

lies mal WP:Charts --Baladid Diskussion 16:33, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ich würde hier die UK=30 eher rausnehmen, das hat in diesem Fall IMHO keine Aussage. --Pandarine 19:03, 9. Jun. 2010 (CEST)

Naja, da sind immerhin ein paar Platz 1 (SE, FI, NO) und Platz 2 (DK, IR) dabei. Finde das durchaus erwähnenswert- (nicht signierter Beitrag von 94.218.72.152 (Diskussion) 01:45, 10. Jun. 2010 (CEST))

Also laut Richtlinie (s.o.) gehört das alles nicht rein, ich glaube, im Liedartikel ist jedenfalls der bessere Platz dafür. England nennen, aber Norwegen nicht, ist in diesem Fall IMHO irgendwie unlogisch. --Pandarine 12:26, 10. Jun. 2010 (CEST)

Schulbesuch

Besucht sie die Schule eigentlich immer noch oder kann man das in die Vergangenheit setzen? --Pandarine 11:23, 16. Mai 2010 (CEST)

Letzte Woche hat sie bei TvTotal gesagt, dass sie vor 2 Wochen noch in der Schule war. Wegen ESC pausiert sie. --PauKr 14:14, 16. Mai 2010 (CEST)

Geht das letzte Schuljahr offiziell bis zu den Sommerferien? --Pandarine 14:17, 16. Mai 2010 (CEST)

Sie ist Schülerin bis zur offiziellen Aushändigung des Zeugnisses --Wangen 14:51, 16. Mai 2010 (CEST)

abi ist vorbei. am 8. juni ist offiziell schluss. --Melly42 21:00, 16. Mai 2010 (CEST)

Sie erwähnte heute Nacht, dass das Abi noch nicht durch ist. --Geitost 17:34, 30. Mai 2010 (CEST)

Die Noten sind in Niedersachsen defintiv noch nicht raus. Also nix mit Abi bestanden! (nicht signierter Beitrag von 91.61.41.176 (Diskussion) 17:30, 3. Jun. 2010 (CEST))

irgendwo war zu lesen, dass Lena am Dienstag (8. Juni) ihre Noten erfährt, und damit auch, ob bestanden oder nicht. Das Zeugnis bekommt sie allerdings erst eine Woche später, am 15. Juni, ausgehändigt. Ich würde daher den Satz mit dem Schulbesuch ins Präsens setzen. Erst wenn sie das Abi bestanden hat - und ich gehe davon aus, dann die Öffentlichkeit früher oder später davon erfährt - kann man den Satz in der Vergangenheitsform schreiben. Ich änder es ab. --H.A. 15:31, 5. Jun. 2010 (CEST)

Laut dieser Mitteilung bei NDR 2 hat Lena nun bestanden und damit das Abi. Glückwunsch! --H.A. 22:08, 10. Jun. 2010 (CEST)

"Die Gewinnerin des Eurovision Song Contests bekommt in Kürze ihr Abitur-Zeugnis überreicht. Welchen Notendurchschnitt Lena hat, darf die Schule allerdings nicht verraten." Zitat aus obiger Quelle) -> Sie hat das Zeugnis noch nicht, nur eine Vorinformation. --Nawgen 22:21, 10. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht sollten sich Leute damit beschäftigen, die wissen, wie die Abiturvergabe in Niedersachsen erfolgt. Abi hat sie erst bei Übergabe, bis dahin gibt es nämlich auch durchaus noch die Möglichkeit bei mündlichen Prüfungen (auch freiwillige) durchzufallen! (nicht signierter Beitrag von 91.61.58.106 (Diskussion 23:48, 13. Jun. 2010 (CEST))

vermutlich ist sie bis zum 30. 06. schülerin, zumindest offiziell. glückwunsch natürlich auch von mir, eine seltene leistung sein abitur zu bestehen, ist das nicht eine meldung auf der hauptseite wert? in den nachrichten oder so? -- Cartinal 22:28, 10. Jun. 2010 (CEST)

Mein Ironometer piepst gewaltig. Aber Du hast natürlich recht, wir benötigen nicht jeden Kleinkram asap. Irgendwann Ende Juni kann man dann das ganze etwas zusammenkürzen und dann ist hoffentlich Ruhe. --Ulkomaalainen 00:55, 11. Jun. 2010 (CEST)

Okay, das ist ein akzeptabler Vorschlag! --H.A. 15:51, 11. Jun. 2010 (CEST)

Gibt es nun denn noch eine mündliche Prüfung für sie und wann ist die? --Jobu0101 00:16, 14. Jun. 2010 (CEST)

Gegenfrage: was wäre der Informationszugewinn? -- Cartinal 10:32, 14. Jun. 2010 (CEST)

Nennung der Backgroundsängerinnen

Was haltet ihr davon, die Namen der Backgroundsängerinnen zu nennen, die mit Lena in Oslo aufgetreten sind, immerhin waren ja mit Maya Saban und Anji Hinke sehr bekannte Namen dabei. --Melly42 13:45, 13. Jun. 2010 (CEST)

Wäre hier sinnvoller. --Gripweed 09:01, 14. Jun. 2010 (CEST)

Privatfernsehen

Eine Reichweite von 14,69 Millionen Fernsehzuschauern und ein Marktanteil von 49,1 Prozent in Deutschland bedeuteten das höchste Zuschauerinteresse an einem Eurovision Song Contest seit Einführung des Privatfernsehens. Gibt es einen besonderen Grund, das Zuschauerinteresse erst ab Einführung des Privatfernsehens zu messen? --Joachim Pense (d) 11:13, 13. Jun. 2010 (CEST)

Na ja, seit Einführung des Privatfernsehens ist die Konkurrenz ja gestiegen. Ich vermute mal, dass vor Einführung des Privatfernsehens der Wettbewerb immer so hohe (wahrscheinlich noch höhere) Quoten hatte, es gab ja keine Konkurrenz. Entweder man hat den Grand Prix geguckt, oder der Fernseher blieb ganz aus. Von daher finde ich den Zusatz mit dem Privatfernsehen schon angemessen. --Tobias1983 _{Mail Me} 11:26, 13. Jun. 2010 (CEST)

Wir haben auch vor der Einführung des Privatfernsehens nicht mit Trommeln kommuniziert, und es gab durchaus typischerweise etwa 5 Programme zur Auswahl, mit Schwankungen in beide Richtungen. --Joachim Pense (d) 11:29, 13. Jun. 2010 (CEST)

Davon 2 Vollprogramme und je nach Ort 1-3 empfangbare Regional- und Auslandssender. Mittlerweile gibt es > 200 Sender mit 10-20 Vollprogrammen, unzähl. Regional- und Spartenprogrammen. Das ist ein doch klitzekleiner Unterschied. -- MacCambridge 13:04, 13. Jun. 2010 (CEST)

Zudem ist die flächenmäßige Ermittlung von Einschaltquoten erst nach Einführung des Privatfernsehens erfolgt, da diese Quotenermittlung essenziell für das Verkaufen von Werbeminuten bei den privaten Sendern ist. --Times 13:09, 13. Jun. 2010 (CEST)

Die Antwort auf die Frage ist doch ganz einfach: Ohne die Einschränkung hätte man keinen Superlativ in der Meldung. --Nawgen 16:29, 13. Jun. 2010 (CEST)

Es ist übrigens üblich, diese Unterscheidung zu machen, weil es einen offensichtlichen Einschnitt bei den Quoten gibt, seit RTL und SAT1 (und mit Einschränkungen PRO7) Mitkonkurrenten sind (Quotenermittlung gibt es schon seit den Frühzeiten des Fernsehens). Sieht man deutlich bei Fußballländerspielen oder bspw. auch bei Wetten dass. Die Anfänge des Grand Prix fallen in eine Zeit, wo die berühmten "Straßenfeger" über 80 % erreichen konnten. Will man also überhaupt eine vernünftige Aussage über die Bedeutung der Einschaltquote machen, dann muss man logischerweise diese Zeiten ausnehmen. -- Harro von Wuff 18:06, 14. Jun. 2010 (CEST)

Meyer-Landrut, die Komponistin des Liedes Satellite???

Der Eurovision Song Contest (dt. Liederwettbewerb der Eurovision; kurz ESC; früher auch Grand Prix Eurovision de la Chanson) ist ein internationaler Musikwettbewerb von Komponisten und Songschreibern, der seit 1956 jährlich von der Europäischen Rundfunkunion (EBU) im Rahmen der Eurovision veranstaltet wird. also lena komponistin? oder rundfunkanstalt, wie weiterhinten in der einleitung des artikels formuliert? entweder hat der NDR gewonnen oder die komponisten, aber nicht lena, tschuldigung, auch wenn springer lena liebt -- Cartinal 00:12, 3. Jun. 2010 (CEST)

Dann müsstest du hunderte Artikel ändern.. Als Sieger wird IMMER der Interpet bezeichnet... (und das weisst du selber... ) --Baladid Diskussion 00:16, 3. Jun. 2010 (CEST)

wo anders sind fehler, also beheben wir sie doch, seit 56 vertreten, d.h. maximal 54 fehle, das sollte man beheben können (aber schön, dass du einsiehst, dass es sich um fehler handelt), was wie bezeichnet wird ist eigentlich egal, dann müsste viel umgeschrieben werden. -- Cartinal 00:17, 3. Jun. 2010 (CEST)

Sogar die offizielle Seite redet von "2010 Eurovision Song Contest winner Lena" (http://www.eurovision.tv/page/news?id=18503&_t=Lena+tops+iTunes+charts)

Zu den Artikeln meinte ich 55 Festivals + 55 Musiker/BAnds + etliche Bandteilnehmer... --Baladid Diskussion 00:20, 3. Jun. 2010 (CEST)

willst du dann nicht auch den esc-artikel anpassen? wirkt so nämlich unglaublich fehlerhaft. leider kenn ich mich mit den statuten des esc viel zu schlecht aus um das mit letzter sicherheit sagen zu können -- Cartinal 00:23, 3. Jun. 2010 (CEST)

Der ESC ist zwar (de jure) ein Komponistenwettberb; aber jeder inkl. der Eurovision bezeichnet den Interpreten als Sieger). Der Fall ist übrigens bei der WP:VM -- mit freundlichem Gruß --Baladid Diskussion 00:26, 3. Jun. 2010 (CEST)

Na dann schmeiss mal alle Einträge von Kategorie:Gewinner des Eurovision Song Contests raus. Oder wir lassen das Kindertheater einfach sein und fügen die Kategorie hier wieder rein. 92.105.189.237 00:27, 3. Jun. 2010 (CEST)

Würd ich gerne, aber ich will keinen Editwar (indem meistens in der falschen version gesperrt wird...)

Edit: Ich hab mal die hier um Hilfe gebeten. --Baladid Diskussion 00:28, 3. Jun. 2010 (CEST)

Cartinal: Statt dich auf den Wikipediaartikel zu berufen, wäre ein Blick auf die offizielle Seite, genauer z. B. das, angebrachter, auch da wird Lena als "Eurovision Song Contest winner" betitelt. Bei den entsprechenden Listen werden Land, Interpret, Liedtitel, Songschreiber und Komponisten allesamt gelistet (klick). 92.105.189.237 00:35, 3. Jun. 2010 (CEST)

@92.105.etc. Siehst du irgendwo auf einer offiziellen website Frau Frost als Gewinnerin??? - Ich finde nur Lena.--Baladid Diskussion 00:37, 3. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia hat nicht Sinn und Zweck eigene Betravhtungen durchzusetzen. Der Wettbewerb mag so gedacht sein. Fakt ist dennoch, dass auch von offizieller Seite, den Medien etc. Lena und das Land als Gewinner genannt wetden. Wer das ändern möchte, sollte sich direkt an die Organisatoren wenden. Und es ist auch nicht erst seit Lena so. Vicky Leandros hat laut allgemeiner Erfahrung den Grand Prix gewonnen ... -- Julius1990 Disk. 00:46, 3. Jun. 2010 (CEST)

.oO(...und Ralf Siegel Dutzende verloren....) -- smial 00:50, 3. Jun. 2010 (CEST)

DM: Theoretisch hat Cartinal Recht. Praktisch gilt der Interpret als Sieger. Cartinal, sei froh, dass nicht "Deutschland" gewonnen hat und lass es mit einem Lächeln auf sich beruhen. Was man allerdings durchaus machen könnte: Die Komponisten in die Siegerliste mit einbauen.--bennsenson - ceterum censeo 00:52, 3. Jun. 2010 (CEST)

@Julius1990: eben, genau mein punkt, mir persönlich ists ziemlich egal wer genau gewonnen hat. Wenn es aber offenbar in den Statuten (konnte ich leider auf die schnelle nicht finden) drinsteht dass der komponist gewinnt, dann ist das nunmal so, egal wer was behauptet. Wenn das in den Statuten anders drinsteht ist es auch anders, aber ich bin der Meinung, dass diejenigen Damen und Herren die sich den ESC ausgedacht haben durchaus ihre Gründe gehabt haben dürften und ich fände es nicht in Ordnung ihnen als Nachgeborener sagen zu wollen wie diese Statuten anzuwenden sind. Im Artikel zu Angela Merkel steht ja auch nicht, dass sie das höchste Amt in Dtl innehat obwohl das natürlich defacto so ist und das deutsche staatsoberhaupt Böhmsen kaum Macht hat. -- Cartinal 00:55, 3. Jun. 2010 (CEST)

Das ist doch Quark. Die Statuten können ja nur von den Organisatoren stammen, nicht wahr? Nun nennen diese aber Lena als Siegerin. Also ist da Dogmatik echt nicht Mittel der Wahl. Und selbst dann ist die jahrelange Handhabung (auch von offizieller Weise) halt ein Fakt, den wir nicht ändern müssen ... So von wegen nicht unser POV, sondern das, was sich belegen lässt. -- Julius1990 Disk. 00:58, 3. Jun. 2010 (CEST)

Da hab ich ja nichts gegen... aber das hier ( Anschließend erlangte sie europaweite Bekanntheit als sie bei dem Eurovision Song Contest 2010 mit Satellite den Siegertitel interpretierte und somit Julie Frost und John Gordon diesen Wettbewerb gewinnen konnten.) trifft einfach nicht die Realität ... da ist das (Sie wurde im Rahmen des Eurovision Song Contest 2010 bekannt, als sie mit dem Lied Satellite zunächst die deutsche Vorentscheidung Unser Star für Oslo und anschließend den internationalen Musikwettbewerb gewann.) schon besser... (Wie sagte schon Luther: Dem Volk aufs Maul schauen) --Baladid Diskussion 00:58, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ich empfehle Die Sendung vom Lanz heute gestern abend (noch nicht in der Mediathek, weil gleich erst noch die Wiederholung kommt im ZDF kommt). Weil das ein Komponistenwettbewerb ist, hat Lena auch den Pokal nicht bekommen. Gewonnen hat sie also nicht sie selber, sonder ihr interpretierter Song. Cartinal hat das jedoch etwas zu stark betont, da auch Lena einen Großteil zum Sieg beigetragen hat. Vielleicht kann man sich auf "Ihr Song Satalite gewann .." einigen. Das der Song nicht von ihr geschrieben kann man als Allgemeinwissen voraussetzen. Merlissimo 01:31, 3. Jun. 2010 (CEST)

Zitat von Merl: Gewonnen hat sie also nicht sie selber, (Zitat Ende). Das widerspricht sich mit dder off. Website: [26] --Baladid Diskussion 01:38, 3. Jun. 2010 (CEST)

(BK) Das steht auch in den Statuten des Wettbewerbs, die Cartinal zitiert hat. Dafür braucht man keine langweiligen Talks gucken.--bennsenson - ceterum censeo 01:39, 3. Jun. 2010 (CEST)

Nochmal ein paar Punkte:

• Der ESC ist ein Song Contest, nicht ein Singer Contest
• Laut Statuten werden Komponisten und Texter bewertet, den Preis bekommen die Songschreiber
• In der Punktevergabe werden Länder bepunktet, also weder Lieder noch Personen
• Der deutsche Vorentscheid hieß früher mal "Ein Lied für ..."
• Wie die Umgangssprache und irgendwelche Pressemitteilungen die Fakten jeweils so hindrehen, dass es die schönste Schlagzeile gibt, kann uns egal sein, der Wettbewerb hat Regeln und hält diese auch bisher ein

Lena hat "unser Lied für Oslo" optimal verkauft, damit gehört es auf jeden Fall auch in ihren Artikel, aber gewonnen hat Satellite. --Pandarine 09:30, 3. Jun. 2010 (CEST)

Neben allen Medien nennt auch die offizielle Eurovisionsseite Lena (und Deutschland) als Gewinner: http://www.eurovision.tv/page/news?id=18063&_t=GERMANY+WINS%2C+SEE+FULL+RESULTS%21 Es heißt dort: Lena (Germany) wins Eurovision song Contest 2010 und: The Winner: Lena from Germany. Diese offiziellen Sieger nach Veranstalterdeklaration hat WP nach seinem ureigensten Verständnis abzubilden und nicht nach zwar vorhandenen, aber doch obsoleten Regeln Gewinner zu proklamieren. Z.B. wurde auch der Preis, dieser Glaseumel, von Alexander Rybak an Lena übergeben, und nicht an Frost/Gordon, die unbeachtet als Zuschauer anwesend waren. Es werden während der Veranstaltung die Namen von Komponist und Texter auch gar nicht mehr genannt, das war in den 70ern m.E. noch anders, als sie m.E. noch bei der Ankündigung eines Songs genannt wurden und der Komponent auch oft den Interpreten z.B. auf dem Klavier begleitete. -- WeiterWeg 10:37, 3. Jun. 2010 (CEST) Sorry, das tut mir echt in den Augen weh. Sinnlose Formatierung entfernt.--Pandarine 11:24, 3. Jun. 2010 (CEST)

findest du rot nicht etwas übertrieben (Siehe WP:DISK Punkt 7)? --Pandarine 11:09, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ich selber hätte es nicht rot gemacht, aber ich find's gut, dass es rot ist.... Artikel ist übrigens schon längt wieder an die Meinung von 99,999% der Bevölkerung angepasst ... --Baladid Diskussion 11:12, 3. Jun. 2010 (CEST)

Wer am lautesten schreit, hat recht? also nichts gegen den Inhalt, meinetwegen muss in diesem Artikel nicht das Regelwerk des ESC juristisch zerlegt werden, aber das muss nicht sein. Sich der Meinung der Bevölkerung anzupassen gehört übrigens nicht zu den Grundsätzen der Wikipedia. Hier geht es um belegbare Fakten (und da irrt IMHO das Volk). Die offizielle Seite sagt übrigens in der Überschrift "Germany wins". --Pandarine 11:18, 3. Jun. 2010 (CEST)

Nein, aber ich finde, ein "Schlussstatement" kann schon rot sein... Wenn jemand anders der Meinung ist, die Diskussion ist nicht zu ende, dann muss das rot weg. Findest du irgendeine MEldung von der EBU, dass Frost gewonnen hätteß Also ich finde nur Lena in 2010...9Hier (und in 09 nur Rybak...) --Baladid Diskussion 11:23, 3. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Link zu WP:DISK; war bislang der Meinung, auf Diskussionsseiten dürfte u.a. Farbe verwendet werden ... -- WeiterWeg 11:37, 3. Jun. 2010 (CEST)

@ Pandarine: Augenweh von Pastellrot kann ich nicht recht glauben, z.B. hat der Hinweis oben: Bitte diskutiert hier ausschließlich Dinge, welche sich auf die Verbesserung des Artikels beziehen! Beiträge, die nichts mit dem Artikel zu tun haben, sowie die eigene Stellung zum Artikelthema werden gelöscht! den gleichen Hintergrund -- WeiterWeg 11:46, 3. Jun. 2010 (CEST)

Bitteschön für den Link. Der Hinweis am Anfang ist allgemeingültig und folgt WP:DISK, damit kann man ihn selbstverständlich hervorheben. Nix für ungut, aber Deine Meinung zu einem Einzelthema hat ja wohl, selbst wenn sie halbwegs mehrheitsfähig ist, einen etwas anderen Stellenwert. Selbst Admin-Entscheidungen in der Löschdiskussion (und die sind normalerweise wirklich fix) machen sich nicht so wichtig. Rote Hervorhebungen stellen (wie auch mehrfache Satzzeichen, Kapitale und längere fettgedruckte Passagen) Geschrei dar. --Pandarine 12:19, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hervorhebungen können verschiedene Intentionen zugrunde liegen. Für mich wird, wenn jeder Schreiber eine eigene Farbe verwendet, viel klarer ersichtlich (als durch das Einrücken), wo ein Beitrag beginnt undd wo er aufhört --> deutliche Verbesserung der Lesbarkeit einer Diskussion -- WeiterWeg 12:40, 3. Jun. 2010 (CEST)

Das funktioniert aber nur, wenn es alle machen. So nicht. --Pandarine 13:50, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ich halte das noch nicht für abgeschlossen, kann aber damit leben, wenn im Einleitungssatz steht, dass sie gewonnen hat. Da ich aber verhindern möchte, dass die ganzen Wettbewerbsdetails aus dem Liedartikel wieder hier auftauchen, will ich das so nicht stehenlassen. Gewonnen hat 1. Deutschland, 2. Satellite und 3. Lena, damit gehören zumindest weitere Details in den Liedartikel. --Pandarine 11:31, 3. Jun. 2010 (CEST)

Sollte das ne Aufzählung oder ne Reihenfolge sein??? Ich würde sagen, gewonnen hat (in der Reihenfolge) (1. Lena, 2. Gordon/Frost) .--Baladid Diskussion 11:38, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ja, das war meine Meinung zur Reihenfolge, wie auch immer. Im Ergebnis sind wir eh nicht so weit voneinander entfernt. --Pandarine 12:19, 3. Jun. 2010 (CEST)

Formatierungen als "Schlusspunkt" halte ich für unnötig - gerade wenn man sie selber setzt, aber auch sonst tragen solche Heraushebungen nicht zur Diskussion bei. Ansonsten wurden Frost/Gordon in der Sendung genannt (in der Einblendung zu Beginn des Titels) und auch wenn Lena den Pokal bekommen hat, geht er doch letztlich an Frost/Gordon und sie bekommt für ihren Auftritt keinerlei offiziellen Preis für die Vitrine. Dessen ungeachtet ist es allgemeiner Sprachgebrauch, den Interpreten (und im nationalen Überschwang auch mal das Land) als Sieger zu bezeichnen. Dass das formal nicht ganz korrekt ist, kann im entsprechenden Artikel über den ESC Erwähnung finden, verwirrend umständliche Formulierungen in jedem einzelnen Artikel hingegen machen die Artikel in meinen Augen nicht besser. Bezüglich der umstrittenen Kategorie kann man ja vielleicht eine Umbenennung in "Siegerinterpret beim ESC" oder ähnliches nachdenken, letztlich ist ihr Sinn aber, die Interpreten zu verbinden (als Hilfe auch für den Leser), eine Löschung der Kat aus allen Artikeln wäre wenig hilfreich - eher eine neue Kat für die Komponisten zusätzlich. --Ulkomaalainen 12:35, 3. Jun. 2010 (CEST)

wollen wir jetzt abstimmen was richtig ist? als nächstes schlage ich die relativitätstheorie zur abstimmung vor, findet sich eine mehrheit die der Meinung ist sie sei vollkommen unbegründet, schreiben wirs halt in den artikel rein, mal im ernst man kann doch nicht abstimmen was richtig oder falsch ist, ich mag zwar demokratie aber manchmal gibts einfach fakten... -- Cartinal 13:20, 3. Jun. 2010 (CEST)

Es geht um Fakten. Und Fakt ist, dass Eurovision LENA als Gewinnerin bezeichnet (Quelle ist inzwischen 3 Mal angegeben) --Baladid Diskussion 13:27, 3. Jun. 2010 (CEST)

Der verlinkte Artikel heißt "GERMANY wins...". Überhaupt ist auf der ESC-Seite immer von Germany oder allenfalls "Lena from Germany" die Rede (mit Ausnahme ihrer aktuellen Chartplatzierung). --Pandarine 13:33, 3. Jun. 2010 (CEST)

Möchte vielleicht jemand der hier mit Klarname bekannt ist eine E-Mail an den ESC senden mit der Nachfrage ob es sich den nun um einen Wettbwerb für Komponisten oder einen für Interpreten handelt? Sollte es sich um ersteres handeln, dann kann auch die Quelle nur falsch sein, sollte es anders sein, müssen wir halt den ESC-Artikel ändern, ich kann mit beidem gut leben, aber mit mindestens einem Fehler in der WP mehr könnte ich entschieden schlechter leben -- Cartinal 13:32, 3. Jun. 2010 (CEST)

Eine evtl. Antwortemail wäre aber keine gültige Gegen-Quelle. --SpiegelLeser 13:32, 3. Jun. 2010 (CEST)

Dann nimm doch einfach die Regeln: http://www.eurovision.tv/upload/esc2010rules.pdf - "The Eurovision Song Contest (the "ESC") ... is a state-of-the-art, world-class television production of a music competition between songs representing different countries of the Members of the EBU." Es wird nach wie vor ein Lied gesucht, kein Sänger/Superstar. In den Regeln von 2003 finde ich dagegen "The purpose of the Contest is to promote high-quality original songs in the field of popular music, by encouraging competition among artists, songwriters and composers through the international comparison of their songs." --Pandarine 13:40, 3. Jun. 2010 (CEST)

Okay, das Land wird auch als Sieger bezeichnet, aber NIE der Komponist oder Texter. --Baladid Diskussion 13:55, 3. Jun. 2010 (CEST)

Wie ich schon sagte: Deutschland - Satellite - Lena (und danach vermutlich Frost/Gordon) --Pandarine 14:01, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ich seh oft Lena als Siegerin, aber nie "Sattelite" --Baladid Diskussion 14:04, 3. Jun. 2010 (CEST)

Lustige Diskussion, kann man die nicht ins Meyer-Landrut-Fan-Wiki auslagern?--Lorielle 13:52, 3. Jun. 2010 (CEST)

Kann man leider nicht, da es nicht nur um diesen artikel geht, sondern um über 50. --Baladid Diskussion 13:55, 3. Jun. 2010 (CEST)

Allenfalls nach Eurovision Song Contest, aber passt hier schon. --Pandarine 14:02, 3. Jun. 2010 (CEST)

Kompromissvorschlag

Einleitung: Lena Meyer-Landrut (* 23. Mai 1991[1] in Hannover) ist eine deutsche Sängerin, die unter dem Künstlernamen Lena auftritt. Sie gewann die Castingsendung Unser Star für Oslo. Anschließend interpretierte sie den Gewinnertitels der 55. Auflage des Eurovision Song Contests., kann man sowas auch demokratisch absegnen? -- Cartinal 14:03, 3. Jun. 2010 (CEST)

Die Dänische, norwegische, schwedische, englische, französische, niederländische und spanische WP bezeichen Lena als Gewninerin (oft mit dem Zusatz für Deutschland... Genauso wie die Eurovision.

Mein Kompromiss. Lena Meyer-Landrut (* 23. Mai 1991[1] in Hannover) ist eine deutsche Sängerin, die unter dem Künstlernamen Lena auftritt. Sie gewann für Deutschland den Eurovision Song Contest 2010 mit Satellite nach ihrem Sieg im deutschen Vorentscheid Unser Star für Oslo. --Baladid Diskussion 14:10, 3. Jun. 2010 (CEST)

Für Deutschland halte ich auf jeden Fall für wichtig. --Pandarine 14:31, 3. Jun. 2010 (CEST)

Sie gewann immer noch nicht Satellite gewann in ihrer Interpretation für Deutschland (korrekt wohl ARD/NDR) den ESC -- Cartinal 14:55, 3. Jun. 2010 (CEST)

Dann lügen also alle Wikipedien, alle Zeitungen, ARD, ZDF, BBC, RTL, Sat1, PRO7, Die EBU, CNN, ... ??? --Baladid Diskussion 15:01, 3. Jun. 2010 (CEST)

Es ist ein Song Contest. Nicht Europa sucht den Superstar. So steht es auch in den Regeln. --Pandarine 15:07, 3. Jun. 2010 (CEST)

Es gibt keine offizielle Quelle, in der Frost/Gordon als Sieger bezeichnet sind. Für Lena und Dtld gibt es sie. Sie sind Gewinner. --Baladid Diskussion 15:17, 3. Jun. 2010 (CEST)

ESC-Regeln, Punkt 11: With respect to the winning song(s) in the Grand Final the song writer(s), artist(s) and Participating Broadcaster shall receive the ESC Trophy, and the transmission of the Grand Final shall end with a further performance of the winning song(s). Offiziell genug? Griensteidl 15:32, 3. Jun. 2010 (CEST)

Da wird nur von gewinnenden Liedern gesprochen, so leid es mir für dich tut...--Baladid Diskussion 15:39, 3. Jun. 2010 (CEST)

Selten eine größere Erbsenzählerei und Haarspalterei gelesen, als diese Diskussion hier. Fräulein Landrut hat gewonnen, Punkt. Frag doch mal 300 Leute auf der Straße, wie der diesjährige ESC ausgegangen ist. 95+ Prozent werden sagen, Lena hat gewonnen. Nach der hier angebrachten Logik müsste man auch sämtliche Artikel zu Sportereignissen neu schreiben. Dann wäre z.B. bei der Fußball-Europameisterschaft 1996 nicht "Deutschland" (es standen kaum 82 Millionen auf Platz...) Europameister geworden. Sollte die Einleitung dort dann heißen: "Das Endspiel im Londoner Wembleystadion zwischen der deutschen und tschechischen Nationalmannschaft gewann die DFB-Auswahl durch Golden Goal in der 95. Minute, wodurch sie für Deutschland der Europameistertitel errang"!?! Lasst bitte mal die Kirche im Dorf... 91.21.234.3 15:36, 3. Jun. 2010 (CEST)

Gefällt mir eigentlich ganz gut mit dem Wembleystadion. Und wenn du 300 Leute in London oder Tiflis fragst, sagen vermutlich 200 davon Deutschland hat gewonnen. --Pandarine 15:53, 3. Jun. 2010 (CEST)

Richtig!--Baladid Diskussion 15:39, 3. Jun. 2010 (CEST)

Es steht wohl hier nicht wirklich zur Debatte, dass eine Enzyklopädie sich danach richten sollte was auf der Straße zu einem Lemma gesagt wird. Beim ESC wird von Gewinnertiteln geredet und von Ländern, bzw. broadcaster (also wie gesagt ARD und für die ARD der NDR, aber dtl würde mir auch schon reichen, will ja nicht kleinlich bzw. rechthaberisch sein/wirken). Allgmein wird davon ausgegangen, dass der ESC (laut dewp-artikel, da die wp offensichtlich hier als reputabel angesehen wird) ein wettbewerb für komponisten ist. also kann ein titel, ein land und komponisten gewinnen. der interpret darf zwar die auszeichnung entgegennehmen, muss sie aber wieder abliefern. Ich finde wir haben hier durchaus den auftrag auch bei seichten themen komplexere strukturen darzulegen, andernfalls könnten wirs aber auch in springermanier auf den Punkt bringen, dass versteht dann wirklich jeder und ist das was ein großteil der leute auf der straße sagt. -- Cartinal 16:30, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ich glaube der Kompromiss ist okay... Sie hat gewonnen, aber nicht als einfach so, sondern für ihr Land -- --Baladid Diskussion 16:38, 3. Jun. 2010 (CEST)

Um noch einmal das Beispiel von der Relativitätstheorie aufzugreifen (weiter oben): richtig, wir können nicht abstimmen lassen, ob sie stimmt. Wir (die WP) überprüfen es aber auch nicht. Wir bilden hier den Stand ab, wie sie offizielle Quellen "derer, die sich auskennen (sollten)" (der Wissenschaftler) sehen. Selbst wenn ich sie widerlegen könnte, so würde das nicht in die WP kommen, bis "die Wissenschaft" dem folgt. Ähnlich hier: LML wird (neben auch dem Land und dem Titel) von der Stelle, die sich auskennen sollte, nämlich der EBU, als Gewinnerin bezeichnet. Ob das nach ihren eigenen Regeln korrekt ist überprüfen wir hier nicht, das ginge in Richtung OR. Die gesamte Problematik kann man vielleicht im Gesamtartikel aufnehmen, wenn die Diskussion denn anderswo auch geführt wird (Relevanzfrage), aber die Erörterung hier halte ich für nicht zielführend. Die Wikipedia arbeitet hier mit Quellen, die liegen vor. Wenn die EBU sagt "Lena ist Gewinnerin", dann ist sie das auch. --Ulkomaalainen 19:28, 3. Jun. 2010 (CEST)

Mein Hang zur sprachlichen Genauigkeit hat mich heute den ganzen Tag nicht zur Ruhe kommen lassen, rastlos verlebt ich die letzten ~24h in größter Aufregung nun habe ich mir erneut einen genialen Einleitungssatz aus dem Hirn gezaubert der auch darauf eingeht, dass der ESC offiziell zumeist von germany als sieger spricht: Sie interpretierte für Deutschland beim Eurovision Song Contest 2010 das Gewinnerlied Satellite, nachdem sie sich bereits im deutschen Vorentscheid Unser Star für Oslo durchsetzen konnte.. Gerne würde ich positive Reaktion hier bemerken können, fürchte aber, dass das nicht so einfach sein wird, daher eine Bitte an alle Mitleser: das thema ist mMn langweilig, die diskussion interessant, entweder weiter interessant weiterdiskutieren oder auf sturr stellen/meine vorschlag annehmen, läuft aufs selbe raus -- Cartinal 23:22, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hallo cartinal,

bei deinem Vorschlag hat Sattelite gewonnen, nicht Deutschland...

Sie gewann ist vllt ein bisschen zu Lenazentriert....

Wie wäre es mit : Sie konnte für Deutschland den Eurovision Song Contest 2010 mit dem Lied Satellite gewinnen, nachdem sie sich bereits im deutschen Vorentscheid Unser Star für Oslo durchsetzen konnte.

Hiermit ist deutlich, dass ie nur das "Medium" war, durch welches deutschland gewann. --Baladid Diskussion 23:29, 3. Jun. 2010 (CEST)

: Wenn ich in der nächste Stunde nichts anderes höre, stell ich dies bis auf weiteres in den Artikel.

@Cartinal: Das 'Gewinnerlied' kann doch auf seiner eigenen Seite Satellite (Lied) vorrangig dargestellt werden, hier finde ich das aktuelle Intro viel passender und vor allem nicht so 'konstruiert' wie Deine 'Hirnzauberei' (trotzdem natürlich rastloses Bemühen anerkannt werden muß ;-)) -- WeiterWeg 23:39, 3. Jun. 2010 (CEST)

Weiterweg... Was findest du besser, das jetzige (ist von mir) oder meinen Kompromissvorschlag? --Baladid Diskussion 23:42, 3. Jun. 2010 (CEST)

(BK) zustimmung zu baladid, auch wenn mir solcher nationaler überschwang tendenziel eher zu stark als zu schwach ist, aber mein pov soll hier ja nicht durchgeprügelt werden; zum weitenweg: kann dort auch so vorgestellt werden wie erwünscht, wir können hier aber auch mal das arme mädchen bisschen aus der schußlinie nehmen, die muss doch noch ihr abischreiben, wenn die dann im einzigen medium der welt liest sie habe gewonnen steigt ihr das bestimmt zu kopf und sie ist nicht mehr in der lage das zu schreiben, hierauf folgt der schnelle soziale abstieg und ein leben in der gosse, dass will ich ihr doch nur ersparen-- Cartinal 23:43, 3. Jun. 2010 (CEST)

@ Baladid: Du gleitest mit Deiner 'Medium'-Bemerkung in den Spiritismus ab - Hat die Deutschlandseele durch Lena gesungen? :-o ;-) Ansonsten Votum: Das Intro so lassen, wie es ist und nicht wieder durch unnötige/unnütze Hilfswörter aufblähen -- WeiterWeg 23:52, 3. Jun. 2010 (CEST)

Nun hat es (leider) die Hilfsverben bekommen, aber ich kann mich ABSOLUT nicht mit der Aufblähung durch das Wort Interpretation anfreuden... Der Siegertitel ist Satellite und nicht "Lena Meyer-Landruts Interpretation von Sattelite" alternative (im Notfall) wäre "up-tempo-Version des Liedes Sattelite" --Baladid Diskussion 01:10, 4. Jun. 2010 (CEST)

Bei Nicole steht's dann aber auch falsch: "Europaweite Bekanntheit erlangte sie mit 17 Jahren als erste deutsche Gewinnerin des Eurovision Song Contest im Jahr 1982.". --Jobu0101 08:44, 6. Jun. 2010 (CEST)

Lustige Diskussion. Dabei ist es doch ganz einfach: Der Song Sattelite hat den Eurovision Song Contest gewonnen. Julie Foster und John Gorden haben den ESC gewonnen, weil sie das Lied komponiert haben. Dafür haben sie ne nette Trophäe bekommen. Lena Meyer Landruth und nebenbei auch ihre 4 Background Sängerinnen haben den ESC gewonnen, weil sie den Song interpretiert haben. Deutschland hat den ESC gewonnen, weil Lena für Deutschland angetreten ist. (nicht signierter Beitrag von 91.0.107.95 (Diskussion) 22:06, 16. Jun. 2010 (CEST))

Neue Single

Nur mal so als Ankündigung:

Stefan Raabs Komposition Touch A New Day wird die neue Single werden. Auskopplung TBA, hoffe bald. Mehr Infos: http://www.ndr2.de/musik/musik_specials/soundcheck1304.html --Melly42 22:53, 9. Jun. 2010 (CEST)

Danke, das hätten wir sicher verpasst ;) --Pandarine 12:35, 10. Jun. 2010 (CEST)

Die Single ist anscheinend für 31. Juli angekündigt und vorher muss sie nicht in den Artikel. Kein Newsticker. Keine Glaskugeln. --Pandarine 13:49, 16. Jun. 2010 (CEST)

Singles auf dem Album "My Cassette Player"?

Wieso steht unter Abschnitt "Singles "zu den Songs das Album "My Cassette Player". Die sund da zwar auch drauf, aber das Album kam erst im Mai 2010 heraus. Die drei Titel wurden bereits seit März unter der USFO-Mini-CD [27] verkauft und kassierten darunter "Gold", da gab es "My Cassette Player" noch gar nicht. (nicht signierter Beitrag von 85.178.92.119 (Diskussion) 11:43, 17. Jun. 2010 (CEST))

Es ist üblich, dass Singles vorab veröffentlicht werden. -- MacCambridge 16:37, 17. Jun. 2010 (CEST)

Verkaufszahlen

Valicon.de gehören zu den Produzenten von Satellite. Daher kann man die Quelle als zuverlässig betrachten. Die GEMA-Datenbank ist leider zu langsam was updates betrifft --Melly42 13:20, 17. Jun. 2010 (CEST)

Wenn dann auch noch ein Link auf die entsprechende Unterseite wäre und nicht eines auf Flashintro - die Beschreibung könnte besser sein. Über die Seriosität kann man ansonsten auch streiten, sind sie doch nicht einmal in der Lage, den Namen richtig zu schreiben... --Ulkomaalainen 14:44, 17. Jun. 2010 (CEST)

es gibt nun auch eine andere Webseite, die die Verkaufszahlen listet: http://eurovisiontimes.wordpress.com/2010/06/18/lena-sells-more-than-13-million-records-in-4-months/ --Melly42 13:43, 18. Jun. 2010 (CEST)

Karriere nach dem Grand Prix

ich habe mir erlaubt, das aufzuteilen, ich hoffe, ihr habt nichts dagegen. --Pandarine 16:19, 18. Jun. 2010 (CEST)

Promotour

• Lena hat heute bei I-TV London (Sendung This Morning) ihre Promotour durch Europa begonnen, die sie nächste Woche noch nach Frankreich und Holland führt. --Melly42 14:26, 17. Jun. 2010 (CEST)

Quellen? --SmoLu 14:31, 17. Jun. 2010 (CEST)

hier): http://www.haz.de/layout/set/print/Hannover/Aus-der-Stadt/Lena-Ein-Star-fuer-Oslo-aus-Hannover/Lena-feiert-ihr-Abitur --Melly42 15:16, 17. Jun. 2010 (CEST) (war übrigens ein schönes interview bei itv this morning heute, konnte es mir hier http://www.itv.com/lifestyle/thismorning/?cmpid=V_thismorning ansehen) --Melly42 15:16, 17. Jun. 2010 (CEST)

Eventuell Promotour im ganzen kurz erwähnen? --Pandarine 15:29, 17. Jun. 2010 (CEST)

die promotour würde ich ende juni mit reinnehmen, wenn sie beendet ist (ähnlich wie im artikel Safura beschrieben ) --Melly42 15:55, 17. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht gibt es dann auch inhaltlich Substanz dazu. --Pandarine 18:03, 17. Jun. 2010 (CEST)

Inhaltliche Substanz zu finden bei einer Promotour dürfte sehr schwer sein ... Sowas gehört i.A. nicht hier her.-- MacCambridge 15:29, 18. Jun. 2010 (CEST)

Synchronrolle

Lena hat mit Matthias Schweighöfer und Axel Stein den Animationsfilm Sammys Abenteuer - Dis Suche nach der geheimen Passage synchronisiert. --Melly42 14:26, 17. Jun. 2010 (CEST)

hier): http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Lena-Ein-Star-fuer-Oslo-aus-Hannover/Lena-Meyer-Landrut-leiht-Film-Schildkroete-ihre-Stimme --Melly42 15:16, 17. Jun. 2010 (CEST)

Veröffentlichung im Original am 4. August, die synchronisierte Version erst am 28 Oktober--Pandarine 15:29, 17. Jun. 2010 (CEST)

Was die Synchrontätigkeit angeht: Das ist kein Beruf, sondern eine Tätigkeit im schauspielerischen Umfeld. Wer synchronspricht ist somit schon Synchronsprecher und Lena kann dann als solches bezeichnet werden. Allerdings sollte ein synchronisiertes Werk auch veröffentlicht sein. Bis Oktober kann viel passieren, z.B. der Film unveröffentlicht in Archiven landen, Lena durch eine Ersatzsprecherin ausgetascht werden, etc. Deshalb Erwähnung hier frühestens am 28. Oktober. -- MacCambridge 15:29, 18. Jun. 2010 (CEST)

Man kann die Rolle sicher im Oktober unten im Fließtext oder in einer irgendwann vorhandenen Filmografie erwähnen, allerdings finde ich nicht, dass das bei nur einer Rolle in den Einleitungssatz muss. Thomas Gottschalk oder Sascha Hehn fallen mir zu dem Thema als Beispiele für gelegentliche Zeichentricksprecher ein (und die hatten Hauptrollen). Wenn sie ab sofort regelmäßig synchronisiert, ist das natürlich etwas anderes. --Pandarine 16:19, 18. Jun. 2010 (CEST)

wollte nur Anmerken, dass Roger Cicero im Dezember eine Synchronrolle im Disneyfilm Küss den Frosch hatte und die hab ich auch erst kurz vor Filmstart in den Artikel geschrieben. In den Artikeln Axel Stein und Matthias Schweighöfer würde ich den Film auch erst erwähnen, wenn es so weit ist --Melly42 18:31, 18. Jun. 2010 (CEST)

In diesem Fall sollte man sogar bis zum deutschen Filmstart (bzw. Pressevorführung) warten. --Pandarine 19:47, 18. Jun. 2010 (CEST)

UK Charts

Das Lied Satellite schafte es schon in die UK Charts. (nicht signierter Beitrag von 84.61.231.207 (Diskussion) 16:23, 3. Jun. 2010 (CEST))

Quelle? Im Oljo-Blog steht etwas anderes --Melly42 17:33, 3. Jun. 2010 (CEST)

gib bei Google UK Top 40 ein, gehe auf die erste Seite klick dann auf Charts Update, dann siehst du das Satellite auf Platz 27 der britischen Charts ist. (nicht signierter Beitrag von 84.61.231.207 (Diskussion) 21:16, 3. Jun. 2010 (CEST))

das ist eine Zwischenmeldung, keine offiziellen Charts (http://www.bbc.co.uk/radio1/chart/update/singles/)--Baladid Diskussion 23:11, 3. Jun. 2010 (CEST)

UK Charts - Wieso nicht dabei???

Wieso sehe ich nicht mehr die Chartanzeige der UK? Die gehören dazu! Sie gehören zu denjenigen, die dabei sein dürfen! Also was soll das? Wenn keine egscheite Antwort komtm, stelle ich das wieder rein!

LG --Mathias Wiench 17:11, 18. Jun. 2010 (CEST)

Wieso möchte mir hier den niemand antworten? Dies ist eibne ganz normale Frage!?! --Mathias Wiench 11:14, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ich verstehe es auch nicht, aber wenn plötzlich so viele auf ein Thema stoßen, die vorher noch nichts mit Musikartikeln zu tun gehabt haben, dann meinen die, man müsste die Regeln neu erfinden. Am besten gar nicht erst ignorieren und sich aufregen, oder so. -- Harro von Wuff 13:50, 20. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, ich wars (siehe weiter unten im Abschnitt "Charts"). Unter Satellite (Lied) ist die komplette Liste aller Länder mit Platzierung dargestellt und ich halte gerade die UK 30 als eine der schlechtesten Platzierungen in Europa ohne den Kontext mit den ganzen Nummer 1-Platzierungen in Skandinavien in dem Fall für nicht besonders aussagekräftig. Aber ich gehöre zu den gemeinten Leuten, die nichts davon verstehen, also pappts eben wieder rein. --Pandarine 14:06, 20. Jun. 2010 (CEST)

War nicht persönlich gemeint. Das zieht sich eben durch die ganzen Lena-Artikel. Ist auch eher amüsant als problematisch. Gruß -- Harro von Wuff 15:39, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ich verstehe! --Mathias Wiench 09:12, 23. Jun. 2010 (CEST)

Deine Tastatur kaputt!!!11! Klemmt Shcift-Taste! Und prellt !-Taste manchmal!!!11! --Goodgirl Verbessern statt löschen! 10:42, 23. Jun. 2010 (CEST)

Geburtsdatum Lena

Direkt unter der Überschrift ist als Geburtsdatum der 23. Mai 1991 angegeben, während rechts in Kästchen "Hintergrundinformationen" der 03. Mai 1991 genannt ist. Könnte man hier mal Einklang reinbringen ? (nicht signierter Beitrag von Demombi (Diskussion | Beiträge) 13:34, 27. Jun. 2010 (CEST))

Danke für den Hinweis. Wurde korrigiert. --Times 13:36, 27. Jun. 2010 (CEST)

Chartliste

Ich weiß, normalerweise sind Diskussionsseiten nicht für Entwürfe gedacht, dennoch möchte ich hier einmal über das Design der Chartbox abstimmen lassen (Nach Ende der Diskussion könnt ihr den Abschnitt dann meinetwegen löschen/direkt archivieren.) Ich habe hier drei Vorschläge, schreibt bitte, ob euch die aktuelle Version oder einer der Vorschläge besser gefällt.

Vorschlag 1 (wird auch vom Artikel The Family Jewels so ähnlich verwendet)

Jahr	Titel	Chartplatzierungen			Anmerkung
		DE	AT	CH
2010	Satellite My Cassette Player	1	2	1	Erstveröffentlichung: 15. März 2010 (Download ab 12. März 2010), Verkäufe DE: 680.000+ (Doppelplatin)
	Bee My Cassette Player	3	26	27	Erstveröffentlichung: 12. März 2010, nur Download, da auf CD-Single Satellite enthalten
	Love Me My Cassette Player	4	28	39	Erstveröffentlichung: 12. März 2010, nur Download, da auf CD-Single Satellite enthalten

Vorschlag 2

Jahr	Titel	Chartplatzierungen			Anmerkung
		DE	AT	CH
2010	Satellite My Cassette Player	1	2	1	Erstveröffentlichung: 15. März 2010 (Download ab 12. März 2010), Verkäufe DE: 680.000+ (Doppelplatin)
	Bee My Cassette Player	3	26	27	Erstveröffentlichung: 12. März 2010, nur Download, da auf CD-Single Satellite enthalten
	Love Me My Cassette Player	4	28	39	Erstveröffentlichung: 12. März 2010, nur Download, da auf CD-Single Satellite enthalten

Vorschlag 3

Jahr	Titel	Chartplatzierungen			Anmerkung
		DE	AT	CH
2010	Satellite My Cassette Player	1	2	1	Erstveröffentlichung: 15. März 2010 (Download ab 12. März 2010), Verkäufe DE: 680.000+ (Doppelplatin)
	Bee My Cassette Player	3	26	27	Erstveröffentlichung: 12. März 2010, nur Download, da auf CD-Single Satellite enthalten
	Love Me My Cassette Player	4	28	39	Erstveröffentlichung: 12. März 2010, nur Download, da auf CD-Single Satellite enthalten

Viele Grüße --Chrosser 12:47, 24. Jun. 2010 (CEST)

Also mir gefällt Vorschlag 2 sehr! --Mathias Wiench 19:56, 25. Jun. 2010 (CEST)

• Es gibt keinen Grund, fuer einzelne Artikel Abweichungen von der Wikipedia:Formatvorlage Charts einzuarbeiten. -- Triebtäter (MMX) 19:59, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin da auch Purist (auch wenn ich UK/USA nach wie vor nicht sinnvoll finde) --Pandarine 20:05, 25. Jun. 2010 (CEST)

Also wenn ich da mal widersprechen darf, die FVC war nie eine Einheitsvorlage, es gab schon immer zahlreiche individuelle Gestaltungen und es werden immer mehr. Die Vorlage ist möglichst simpel gehalten und mehrere Jahre alt. Zum Glück entwickelt sich die WP weiter, also kann man auch hier was tun. Den Leser dürfte es mehr freuen als die alten Schwarz-weiß-Gitter, und solange man es nicht übertreibt ... Persönlich fände ich auch Vorschlag 2 am passendsten. -- Harro von Wuff 11:32, 26. Jun. 2010 (CEST)

Es spricht ja jetzt nichts dagegen, kann das einer übernehmen und das ändern? Freue mich schon sehr darauf. --Mathias Wiench 10:09, 27. Jun. 2010 (CEST)

Also ich persönlich sähe wirklich keinen Grund, da plötzlich was Eigenes zu basteln. Dann wären wir ja erst recht wieder an dem Punkt, an dem WP vor 5 oder 6 Jahren war. Und den Leser, hätte ich gedacht, freut es am meisten, wenn er innerhalb der WP Einheitlichkeit vorfindet ;) --slg 12:05, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ist ja kein Widerspruch. Machen wir also diese Tabellen zum Standard :-) Also Tristesse wird nicht dadurch besser, indem man sie einheitlich durchsetzt. Im Übrigen werden Boxen und Tabellen überall bunter, die alte Box entspricht also nicht mehr dem neuesten Stand und ist so gesehen der eigentliche Abweichler. Es war auch nie die Absicht der Vorlage, ein einheitliches Design vorzugeben, sondern lediglich einen einheitlichen Aufbau, und der ist ja weiterhin gegeben. -- Harro von Wuff 00:15, 29. Jun. 2010 (CEST)

Auf jeden Fall ist die Klasse „Jahrescharts“ nicht existent. Gruß,--Tilla 2501 17:07, 29. Jun. 2010 (CEST)

Das hat doch nichts damit zu tun. Das ist der neue Style. Lese Dir erst mal den text durch, bevor du was wieder änderst. Ich gebe mir hier Mühe und nimmst das wieder raus. Das ist nicht fair. --Mathias Wiench 17:14, 29. Jun. 2010 (CEST)

Also, fangen wir von vorne an. In der MediaWiki:Common.css wurden vor langer Zeit zur Vereinheitlichung die Klassen (“class”) “prettytable” (sollte nicht mehr verwendet werden) und “wikitable” definiert. Dadurch kann man in Tabellen “class=prettytable” angeben anstatt “border="2" cellspacing="0" cellpadding="4" rules="all" style="margin:1em 1em 1em 0; border:solid 1px #AAAAAA; border-collapse:collapse; background-color:#F9F9F9; font-size:95%; empty-cells:show;"” oder die gelöschte Vorlage:Prettytable. Eine Klasse „Jahrescharts“ gibt es aber nicht und daher wird in der Tabelle alles rahmenlos angezeigt, also ohne “class”. Gruß,--Tilla 2501 17:24, 29. Jun. 2010 (CEST)

Beispiele:

mit “class="wikitable"”

Jahr	Titel	Chartplatzierungen			Anmerkung
		DE	AT	CH
2010	Satellite My Cassette Player	1	2	1	Erstveröffentlichung: 15. März 2010 (Download ab 12. März 2010), Verkäufe DE: 680.000+ (Doppelplatin)

mit “class="Jahrescharts"”

Jahr	Titel	Chartplatzierungen			Anmerkung
		DE	AT	CH
2010	Satellite My Cassette Player	1	2	1	Erstveröffentlichung: 15. März 2010 (Download ab 12. März 2010), Verkäufe DE: 680.000+ (Doppelplatin)

ohne “class”

Jahr	Titel	Chartplatzierungen			Anmerkung
		DE	AT	CH
2010	Satellite My Cassette Player	1	2	1	Erstveröffentlichung: 15. März 2010 (Download ab 12. März 2010), Verkäufe DE: 680.000+ (Doppelplatin)

Verstanden? ;-) Gruß,--Tilla 2501 17:28, 29. Jun. 2010 (CEST)

Infobox

Hintergrundinformationen

Wieso wird sie nicht verwendet im eglischsprachigen Wikipedia ist diese Infobox Standard. Und ich finde dass man die wichtigsten Informationen auf einen Blick hat. Und nicht sich erst durch einen Fließtext kämpfen muss und außerdem werden Informationen ergänst die gar nicht im Artikel stehen wie z. B. die Einordnung des Künstlers nach Gerne. --Dueand 16:42, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ja, in den USA gilt auch die Todesstrafe … ;-) Gruß,--Tilla 2501 16:44, 29. Jun. 2010 (CEST)

Sehr gute Antwort. Also ich bin auch der Meinung, dass wir keine Infobox brauchen. Wir sind in Deutschland und nicht in den USA. So wie es ist, kanns bleiben und ist auch sehr gut. --Mathias Wiench 17:05, 29. Jun. 2010 (CEST)

Infoboxen bei Biografieartikeln sind in der deutschen Wikipedia nicht üblich. --Tobias1983 _{Mail Me} 22:16, 30. Jun. 2010 (CEST)

Kleidung von Lena M.-L. beim Auftritt relevant?

Ist es wirklich soo relevant, was Lena M.-L. beim ESC-Finale in Oslo getragen hat? Kommt mir mehr so vor wie ne Beschreibung aus der Euphorie heraus, die spätestens in 2 Jahren jedem irgendwie ins Auge springen wird.--Mathias2 00:46, 20. Jun. 2010 (CEST)

Das wurde schon mal diskutiert, siehe Diskussion:Lena_Meyer-Landrut/Archiv/2010#Outfit. --Times 00:53, 20. Jun. 2010 (CEST)

Außerdem hat sie ja eh immer das selbe an. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.90 (Diskussion) 05:34, 2. Jul 2010 (CEST))

Ministerpräsident Niedersachsen

Im Text steht noch die bis 30. Juni aktuelle Fassung, daß Lena vom Ministerpräsidenten von Niedersdachsen am Flughafen in Empfang genommen wurde. Inzwischen ist David MacAllister Ministerpräsident, daher stimmt der Satz nicht mehr.

Mein Vorschlag:

...wurde vom damaligen niedersächsischen Ministerpräsident Christian Wulff ...

Vielleicht auch mit dem Zusatz, daß Christian Wulff am 30. Juni zum 10. Bundespräsidenten gewählt wurde. EinFan --91.49.237.110 17:40, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe "damaligen" eingefügt. Dass Wulff allerdings nun Bundespräsident ist, gehört ganz und gar nicht in den Artikel von Lena, eher in seinen eigenen.--PauKr 17:47, 1. Jul. 2010 (CEST)

Danke! Spiegel-Online ist diese Tatsache aber eine Erwähnung Wert. http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-55532-18.html Schönen Abend EinFan --91.49.230.81 21:22, 2. Jul. 2010 (CEST)

Das ist ja auch etwas ganz anderes und kein Wikipedia Artikel, wo es ausschließlich nur um die Interpretin Lena Meyer-Landrut geht ;) --PauKr 21:33, 2. Jul. 2010 (CEST)

Touch A New Day

Auch wenn die Single erst am 30.7. veröffentlicht wird, Touch A New Day Day hat schon regen Radioeinsatz und daher bin ich der Meinung, sie jetzt schon in den Text zu integrieren --Melly42 09:30, 24. Jun. 2010 (CEST)

Sehe ich genauso...--Chrosser 17:03, 25. Jun. 2010 (CEST)

Gibt es wenigstens irgendeine Quelle für die Radiopremiere? --Pandarine 20:05, 25. Jun. 2010 (CEST)

hier: http://www.ndr2.de/musik/musik_specials/soundcheck1304.html

Kriegste das nicht in deinem Fanforum unter, Benutzer:Melly42, hier ist kein NDR2, keine Fanplattform und kein Newsticker. Auch nicht für mittelbegabte onedayflies.--Lorielle 00:07, 26. Jun. 2010 (CEST) P.S.: natürlich draussen lassen.

deine persönliche meinung über LML tut hier nix zur sache. und eine radiopremiere für eine single, die schon jeden tag im radio läuft ist m. E. relevant. Schon vergessen was die Silbe WIKI in im Wort Wikipedia bedeutet? --Melly42 01:30, 26. Jun. 2010 (CEST)

Im Radio gespielt werden durchaus auch als Single unveröffentlichte Lieder (auch wenn in Zeiten der Formatsender weniger). Von daher ist das bis zur Singleveröffentlichung imho nichts für die Diskographie. Auch wenn "Wiki" schnell heißt, ist das hier in der Tat kein Newsticker, immerhin wollen wir bestätigtes Wissen haben, also kann man locker bis zur Bestätigung warten. --Ulkomaalainen 09:59, 26. Jun. 2010 (CEST)

Moment - geht es hier um die Erwähnung im Text oder um die Nennung in der Diskographietabelle? Beides ist meiner Meinung nach ein Unterschied. --slg 14:41, 26. Jun. 2010 (CEST)

ich jetzt auch dafür abzuwarten, bis die single veröffentlicht wird. --Melly42 18:33, 26. Jun. 2010 (CEST)

Warum? --slg 18:52, 26. Jun. 2010 (CEST)

weil wir so einen ähnlichen fall mal im artikel von Whitney houston hatten. Whitney Houstons letzte Single wurde auch einen Monat bevor sie veröffentlich wurde im radio gespielt. ich hatte die radiopremiere auch damals im artikel erwähnt, das kam aber enzyklopädisch nicht so gut an und deshalb bin ich nun auch der meinung, es hier bleiben zu lassen --Melly42 19:24, 26. Jun. 2010 (CEST)

@slg: Ich halte es für relativ egal, ob nun Diskographie oder Fließtext. Was soll denn in den Fließtext. "Im Radio wurde ein Lied von LML gespielt"? Auch einzelne "Erstsendungen" sind nicht wirklich von nachhaltender Wichtigkeit, sodass sie nicht in den Artikel müssen. --Ulkomaalainen 20:10, 26. Jun. 2010 (CEST)

Der Song steht auch schon im Englischsprachigen Wikipedia in Lenas Diskographie,reicht das nicht? (nicht signierter Beitrag von 79.203.217.214 (Diskussion) 16:59, 6. Jul 2010 (CEST))

deutsche Charts

Mir ist gerade aufgefallen, dass bei der deutschen Chartseite musicline.de bei Satellite 3 Wochen (auf Platz 1!) fehlen, und bei den beiden anderen Singles Bee (Platz 3) und Love Me (Platz 4) mindestens eine Woche. Gibt es nicht noch andere deutsche Chartseiten? Selbst nachdem ich die Seite darauf hingewiesen habe, wurde nichts verändert. --SmoLu 14:58, 3. Jul. 2010 (CEST)

Musicline ist nicht so besonders, die haben nichtmal ne vernünftige Suche (man meint, die wollen eigentlich was verkaufen?) und einzelne Chartläufe verteilen sich auf bis zu vier Schreibweisen von Interpret und Titel. Von Fehlern und Lücken gar nicht zu reden. Das Problem ist, dass Media Control dafür gesorgt hat, dass alle nicht lizenzierten Sucharchive bis auf Musicline abgeschaltet wurden. Die bieten nämlich selbst ein kostenpflichtiges Archiv an. Die Daten bekommt man kostenfrei also nur aus inoffiziellen Quellen, für die refs hilft nur ein Verweis auf die wöchentlichen Charts z.B. bei MTV mit Hinweis "aufgerufen vom ... bis ...". Gruß -- Harro von Wuff 15:47, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt zu Musicline und Media Control Kontakt aufgenommen, ob dann mal eine Antwort kommt ist die andere Frage. --SmoLu 18:18, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe von Media-Control die Antwort bekommen, dass sie sich um das Problem kümmern werden.. na werden wir mal sehen ;) --SmoLu 15:42, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hinweis auf anstehende Tour?

Hallo allerseits, was haltet ihr davon, einen Hinweis auf die anstehende Tour in den Artikel zu integrieren? http://nachrichten.rp-online.de/panorama/lena-geht-im-april-auf-deutschland-tour-1.80416 BACS MySpassde 16:25, 12. Jul. 2010 (CEST)

Wenn die Tour gelaufen ist, dann könnte das aufgenommen werden. Werbung für einen Künstler praktizieren wir hier nicht. --Times 16:36, 12. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt, mindestens 9 Monate zu früh. --Wangen 16:41, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ihre Tourdaten werden sicher als erstes auf ihrer eigenen Webseite veröffentlicht. Und die kann jeder Leser unter Weblinks im Artikel finden. --Times 16:42, 12. Jul. 2010 (CEST)

Singer/Songwriter?

Im Artikel steht, Lena M. sei eine Songtexterin. Diese Angabe bezieht sich auf das neue Album "My Cassette Player". Im dazugehörigen WP-Artikel heißt es: "Fünf weitere Titel wurden von Stefan Raab in Zusammenarbeit mit Meyer-Landrut geschrieben". Auf ihrer Webseite heißt es dazu: "Auch für ihr erstes Album "My Cassette Player" hat sie voll und ganz auf Stefan Raab vertraut. "Die Songs lagen mir sehr am Herzen und ich habe so intensiv mitgearbeitet wie möglich", erklärt Lena. "Schließlich steckte ich mitten in den Abitur-Vorbereitungen, doch wir haben immer wieder telefoniert und über die Lyrics gesprochen. Ich konnte mich total einbringen, so dass die Songs gemeinsam entstanden sind." - Hieraus die Bezeichnung "Songtexterin" abzuleiten, finde ich etwas übertrieben. Wie seht ihr das? --Mintje 15:25, 18. Jul. 2010 (CEST)

Sie steht als Texterin in den Credits. Das solllte reichen. -- MacCambridge 18:23, 18. Jul. 2010 (CEST)

Meine ich doch auch! Gleich für fünf Titel auf ihrem Album.--Jakob 18:37, 18. Jul. 2010 (CEST)

@MacCambridge: Welche Quelle meinst Du, wenn Du sagst, dass sie in den Credits als Texterin steht?
"telefonisch über die Lyrics gesprochen" = Texterin? --Mintje 19:23, 18. Jul. 2010 (CEST)

Die CD und deren Booklet. -- MacCambridge 21:44, 18. Jul. 2010 (CEST)

Also Love Me hattse angeblich alleine getextet, finde nur keine Quelle dazu?! Ich hab eigentlich in Erinnerung, dat dat Stefan und et Lena zusammn warn. Ich sach ma, "Songtexterin" isn büschn hoch gegriffen, wenn det getz Liedkes mit richtich Aussage und Erleuchtung der Fanschaft wärn, so Singer-Songwriter-mäßig, dann vielleicht eher. So wie et getz is, wissenma nur, dattse an die Trällerliedkes irjendwie mit rumgetüttelt hat. -- Harro von Wuff 22:25, 18. Jul. 2010 (CEST)

warten wir mal das zweite album ab. wenn sie das zum größten teil alleine textet, dann ist sie eine songtexterin. ansonsten ist alles glaskugel --Melly42 23:36, 18. Jul. 2010 (CEST)

Erweiterung der Charterfolge

Lena stand in Schweden, Norwegen, Finnland und Dänemark auch auf Platz 1 der Charts

http://norwegiancharts.com/showitem.asp?interpret=Lena+Meyer-Landrut&titel=Satellite&cat=s

Vielleicht sollte man das auch noch mit aufnehmen.

-- Cheezy 01:15, 18. Jul. 2010 (CEST)

steht alles schon beim songartikel über satellite --Melly42 23:59, 18. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, das muss ich wohl überlesen haben --Cheezy 00:00, 20. Jul. 2010 (CEST)

Nominierung für die Goldene Henne 2010

Kann man das erwähnen ? --Melly42 06:47, 20. Jul. 2010 (CEST)

Wenn man sie beleidigen möchte schon ;-)... Nein im Ernst, allein schon der Name zeigt, wie unwichtig der Preis ist.--Chrosser 22:32, 20. Jul. 2010 (CEST)

Das sehe ich anders. Ein Blick auf die bisherigen Preisträger reicht aus, von Hans-Dietrich Genscher und Kurt Masur, bis Angela Merkel und Armin Mueller-Stahl. --Lipstar 22:49, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ja, aber ein Preisträger sagt doch nichts über den Preis aus! Ich kann jetzt auch den Hans-Müller-Award vergeben und Horst Köhler küren...--Chrosser 22:52, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich seh das genauso wie Lipstar. Die Goldene Henne gilt als einer der wichtigsten ostdeutschen Publikumspreise. In den letzten Jahren hat er sich aber auch immer mehr zu einem gesamtdeutschen Preis entwickelt. Wenn man sich die anderen Nominierten ansieht: Thomas Gottschalk, die Deutsche Nationalelf, Silbermond, Silly, Unheilig, Magdalena Neuner und Urban Priol sind auch nominiert. Und Stefan Raab hat letztes Jahr gewonnen. --Melly42 23:03, 20. Jul. 2010 (CEST)

Schön und gut, aber in Raabs Artikel steht m.W. auch nichts über die Auszeichnung.--Chrosser 23:28, 20. Jul. 2010 (CEST)

Soweit ich weiß, wird der Preis von den Siegern, in der Regel, auch persönlich abgeholt. Dies sollte eigentlich ausreichen. Wenn der Preis für die Wiki relevant ist, wird er auch für den Preisträger relevant sein. --Lipstar 23:43, 20. Jul. 2010 (CEST)

wir können den preis erwähnen, wenn sie ihn gewonnen hat. Bei den Scorpions steht der Preis in der Liste der Auszeichnugnen --Melly42 00:08, 21. Jul. 2010 (CEST)

Konfession

Zweimal wurde jetzt in den Artikel eingefügt, Lena sei katholisch und dies mit http://www.liborius.de/aktuell/aktuell/lena-meyer-landrut-ist-katholisch.html begründet. Allerdings geht aus diesem Artikel die Konfession Lenas nicht hervor, sondern behauptet sie nur im title-Tag. Der Artikel berichtet über ihren Taizé-Aufenthalt (Taizé ist auch nicht katholisch) und berichtet dabei ebenso unbelegte Kamellen, ihre Tätowierung habe etwas mit "christl. Pfadfindern" zu tun, was ebenso unbelegt ist (da Lena zur Bedeutung nichts sagt). Es ist nur ein weiterer Versuch der Vereinnahmung. Solange es keine stichhaltigen Belege gibt, bitte weglassen. -- MacCambridge 00:33, 23. Jul. 2010 (CEST)

"Die Katholikin trägt immer ein Kreuz bei sich..." steht im ersten Absatz der angegebenen Quelle. Aber du hast recht: üblicherweise verzichten wir in Personenartikeln auf die Feststellung der Konfession, wenn es für die Biografie keine Rolle spielt. --Times 00:37, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ich denke, dass man in einem Wiki-Artikel einer Person durchaus dessen Konfession nennen darf, wenn diese Person dazu steht und die auch bekannt gibt. Wenn Lena allerdings sicher selber dazu nie äußert und nur aufgrund äußerer Zeichen darauf geschlossen wird, denke ich, dass man es nicht aufnehmen sollte. Höchstens, dass man diese äußeren Erscheinungen dokumentiert und den Leser selbst den letzten Schluss ziehen lässt. --Jobu0101 09:58, 23. Jul. 2010 (CEST)

Meines Wissens ist der allgemeine Usus in der WP, dass Religion (oder Parteizugehörigkeit oder auch Hobbies) dann aufgenommen werden, wenn die entweder selbst relevant machen (logisch) oder "werkkritisch" überaus wichtig sind. Ganz explizit sollen solche Infos nicht nur um ihrer selbst Willen eingetragen werden. Auch nicht, wenn sie "gesicherte Informationen" sind. Konsens war zu diesem Thema, dass Weltanschauung alleine keine relevante Information darstellt. --Ulkomaalainen 11:54, 23. Jul. 2010 (CEST)

(Di-)Lemma

Ich finde es relativ sinnlos, immer den kompletten Namen von LML zu nennen. Ich fand die Version mit dem reinen Nachnamen besser klingend, gerade aufgrund des schon onehin langen Namens. Außerdem ist dies die am meisten benutzte Variante.

Was meint ihr? Gruß --Chrosser 20:24, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ich störe mich an Artikeln und Berichten, in denen Frauen nur mit Nachnamen bezeichnet werden; das finde ich ungezogen und respektlos. --Liesbeth 20:29, 25. Jul. 2010 (CEST)

Und warum bitte schön nur bei Frauen??? Außerdem wird der Vorname in der Einleitung ja sowieso einmal genannt.--Chrosser 20:44, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ich fände auch schlichtes Lena sinnvoll, das mag den Konventionen im deutschen Sprachraum widersprechen, aber zum einen scheiß auf Konventionen, zum anderen ist der Vorname ohnehin ihr gegenwärtig einziger Bühnenname. -- MacCambridge 21:42, 25. Jul. 2010 (CEST)

"scheiß auf Konventionen" ist kein Argument. "Frau Meyer-Landrut" ist der Sache/dem Artikel angemessen, etwas mehr Respekt. Liesbeth, Lena, Lorielle 21:54, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ich stimme Chrosser hier zu und habe reverted - wirkte fast nach BNS-Aktion in meinen Augen. Allgemein wird in der WP - bei Männern wie bei Frauen - der Bezug mit dem Nachnamen gebildet. Bei reinen Künstlernamen gibt es Ausnahmen, das ist aber in der Diskussion im Archiv schon durchgekaut worden. Persönlich finde ich übrigens Bezugname auf erwachsene Personen, die man nicht kennt, per Vornamen als albern bis anmaßend. Nicht zwingend im privaten Gespräch, aber durchaus bei einem Artikel wie hier. --Ulkomaalainen 22:45, 25. Jul. 2010 (CEST)

Natürlich muss Lena als Lena angeredet werden. Nena wird auch nicht als Kerner bezeichnet. --Imzadi 22:48, 25. Jul. 2010 (CEST)

"scheiß auf Konventionen" ist ein Argument - vielleicht kein besonders gutes... Siehe auch Wikipedia:Ignoriere alle Regeln. Und natürlich kann man zur Bezeichnung den offiziellen Künstlernamen nehmen und der ist eben just "Lena". --Gamma γ 23:42, 25. Jul. 2010 (CEST)

Wir brauchen keine Lex Lena Meyer-Landrut. So wie bei allen anderen Artikeln sollte es sein, also der Nachname. Vorname ist hier Fan-Sprech, hatten wir schon genügend diskutiert; "Frau Meyer-Landrut" ist kein enzyklopädischer Stil, wir schreiben hier weder Briefe noch Schüleraufsätze --Wangen 23:22, 25. Jul. 2010 (CEST)

Mein Herz hängt werder an ihr noch am Artikel. Sie tritt inzwischen als Lena auf, deswegen könnte hier der Vorname alleine gerechtfertigt sein. Sie jedoch nur als Meyer-Landrut zu benennen, dabei bleibe ich, ist grob unhöflich. Den vollen Namen Lena Meyer-Landrut würde ich vorziehen. --Liesbeth 05:47, 26. Jul. 2010 (CEST)

Höflichkeit ist das Einhalten von Normen. In Enzykolpädie- sowie Sachtexten ist die Norm der Nachname, in Zeitungsmeldungen Vorname und Nachname bzw. nur Nachname, in Briefen, Schüleraufsätzen etc. kommt ein "Frau" davor. --Wangen 07:23, 26. Jul. 2010 (CEST)

Bei "Lena" handelt es sich nicht (nur) um den Vornamen, sondern um den Künstlernamen. Sie tritt nun mal nur unter diesem Namen auf, darum kann dieser auch verwendet werden. Es hat nichts mit "Fan-Sprech" zu tun. Nur der Nachname ist natürlich ebenfalls i.O. und nicht unhöflicher als bei anderen, Männer und Frauen, ein "Frau Meyer-Landrut" ist Quatsch. -- MacCambridge 10:17, 26. Jul. 2010 (CEST)

Der Vergleich mit "Nena" scheitert daran, dass Gabriele Susanne Kerner eben nicht "Nena" mit Vornamen sondern mit reinem Künstlernamen heißt. Bei Lena (Meyer-Landrut) sind Vorname und Künstlername identisch. Der Vergleich wäre hier eher Otto Waalkes, ebenso wie hier primär nur unter seinem Vornamen auftretend, ebenso wie hier aber mit Nachnamen bekannt, der im Artikel auch als Waalkes referiert wird. --Ulkomaalainen 12:58, 26. Jul. 2010 (CEST)

Du hast recht, mein Vergleich mit Nena war etwas unglücklich. Otto Waalkes passt in der Tat besser. Siehe auch z.B. auch Ripoll. Dieser Nachname taucht im Artikel auch nur bei ihrer eigenen Namensnennung und der ihrer Mutter auf. --Imzadi 14:04, 26. Jul. 2010 (CEST)

Wie sieht das die Presse? Hier die FAZ am 23. Juli -> "Lena Meyer-Landrut" => und damit wieder in der Argumentationsschleife ... --Wangen 22:44, 26. Jul. 2010 (CEST)

Mir ist bisher noch kein Zeitungsartikel aufgefallen, in dem der Nachname nicht an irgendeiner Stelle genannt wurde. --Pandarine 08:24, 27. Jul. 2010 (CEST)

Der Unterschied zu Shakira ist aber, dass LML eben zumindest "auch" als LML bekannt ist und beim Nachnamen auch jeder weiß, dass sie diesen hat, und nicht nur als Lena, während Shakira hierzulande außer in Vorstellungen wohl kaum mal beim vollen Namen genannt sein dürfte. Daher bleibe ich als Beispiel bei Herrn Waalkes. --Ulkomaalainen 22:47, 26. Jul. 2010 (CEST)

Dem Beispiel ist ja auch nicht zu widersprechen. --Wangen 08:06, 27. Jul. 2010 (CEST)

Bücher über Lena

Was haltet ihr von der Idee, unter Literatur die Bücher zu erwähnen, die bisher über Lena erschienen sind? (bisher sind es drei: Starporträt: Unser Star für Oslo, Lovely Lena - Mit Satellite zu den Sternen und Unsere Lena) --Melly42 10:38, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ein Buch steht ja schon vorne. ISBN der anderen? --Wangen 16:45, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe die nach Angaben von Amazon [28], [29] ergänzt. --Times 16:59, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe das "Starportrait" wieder rausgenommen, da bei DNB nicht bekannt und lt. Amazon noch nciht erschienen. --Wangen 17:06, 12. Jul. 2010 (CEST)

es gibt ein Starprotait aus dem Heel Verlag, wo es um Lenas Werdegang in der Sendung Unser Star für Oslo geht. Das zweite Buch hat der Heel Verlag gestoppt, wegen der Ankündigung von Brainpool --Melly42 19:58, 12. Jul. 2010 (CEST)

Problem hier ist natürlich, dass WP:Literatur nicht nur Bücher will, die sich mit dem Thema beschäftigen (das ist Grundvoraussetzung), sondern wissenschaftlich maßgebende und seriöse. Ehrlich gesagt zweifle ich bei den Broschüren hier daran ein wenig. --Ulkomaalainen 18:05, 23. Jul. 2010 (CEST)

ja, sehe ich genauso, diese buchversuche sollten mMn nicht unbedingt hier vermerkt werden, vor allem nicht in der aktuellen, ulkigen angabeform (ist das erste mal, dass erscheinungsdatum auf den tag genau angegeben wird und noch dazu die enzyklopaedisch vollkommen unwichtige seitenzahl notiert wird, zumindest in bezug auf da von mir gesehene) bitte mal nachdenken, ob wirklich jede literatur hier erwuenscht ist --Cartinal 07:03, 31. Jul. 2010 (CEST)

Promotour

Lena hat gestern ihre Promotour durch mehrere europäische Städte beendet. Das waren die Stationen: London (ITV - This Morning), Paris, Amsterdam, Brüssel, Wien (ORF), Halden (Allsang pä grensen), Stockholm (Stockholm Pride Festival, Sommarkrysset). Ist es okay, die Tour im Text zu erwähnen? --Melly42 03:07, 2. Aug. 2010 (CEST)

Gewinner

Wenn ihr die Kategorie von "Gewinnerin des ESC" in "Interpretin des Siegertitels beim ESC" ändert, solltet ihr das auch mit der Infoleiste ganz unten machen.

Gruß --Chrosser 06:26, 9. Aug. 2010 (CEST)

ESC 2011

Ich denke für den Artikel ist es relevant, dass Lena Meyer-Landrut auch 2011 antreten soll. Auch wenn es bis dahin noch einige Monate sind, ist es vom NDR bestätigt. http://www.eurovision.tv/page/news?id=18903&_t=Final+of+Eurovision+2011+set+for+14+May%2C+Lena+returns! Man kann es ja auch so formulieren, dass es noch nicht 100% sicher, aber doch sehr sehr wahrscheinlich ist.

Für folgende Wiki Artikel scheint das ausreichend zu sein:

http://en.wikipedia.org/wiki/Eurovision_Song_Contest_2011 http://en.wikipedia.org/wiki/Lena_Meyer-Landrut#2010-present:_After_Eurovision Sowie http://de.wikipedia.org/wiki/Eurovision_Song_Contest_2011 "Für Deutschland soll nach Aussagen des NDR erneut Lena antreten. http://www.abendblatt.de/kultur-live/article1551790/NDR-bestaetigt-Lena-tritt-2011-noch-einmal-an.html NDR bestätigt: Lena tritt 2011 noch einmal an] (Hamburger Abendblatt vom 30.Juni 2010, abgerufen am 30.Juni 2010) Das wäre das dritte Mal..."

Warum dort (besonders im deutschsprachigen ESC2011 Artikel) und nicht hier? --WikiWikinger 00:59, 29. Jul. 2010 (CEST) (hatte ich vorhin vergessen)

Bis zum ESC 2011 ist es noch etliche Monate hin. Vielleicht singt LML dann schon gar nicht mehr und startet eine andere Karriere. Wir bilden hier gesichertes Wissen ab - keine Absichtserklärungen. Zumal innerhalb der ARD eine erneute LML-Teilnahme nicht unumstritten ist [30]. Wir wissen doch noch nicht einmal, mit welchem Beitrag sie antreten soll. Wenn zumindest das feststeht, kann das gern in den Artikel aufgenommen werden. Bitte etwas weniger News-Ticker. --Times 23:30, 28. Jul. 2010 (CEST)

Die Titelverteidigung ist seit dem 31. Mai beschlossene Sache. Da gibt es auch kein vielleicht. Gesucht wird nur noch das Lied, mit dem Lena nächstes Jahr auftreten soll. vgl. auch englische Wikipedia. --Melly42 23:57, 28. Jul. 2010 (CEST)

Darüber haben Benutzer:Times und ich bereits diskutiert. Ich hab' damals aufgegeben... Vielleicht klappt's ja diesmal :-Þ --Imzadi 00:41, 29. Jul. 2010 (CEST)

@Melly42: es mussten schon genügend deiner Ergänzungen im Artikel rückgängig gemacht werden, weil du bei deinen "Quellen" einfach zuviel hinein interpretiert hast. Wenn du eine Quelle benennen kannst, wo diese Absichtserklärung vertraglich bindend fixiert wurde, dann bitte benenne dies. Im Tagesspiegel etc. wurden bspw. Vorbehalte des Bayrischen Rundfunks gegen eine erneute Teilnahme von LML deutlich gemacht [31]. Da neben dem NDR als Ausrichter alle ARD-Anstalten für die Finanzierung des ESC 2011 herangezogen werden, ist noch gar nichts in trockenen Tüchern: noch nicht einmal ein Konzept für die nächste Teilnahme steht.

@Imzadi: für die "Qualität" deiner letzten Beiträge hast du dich gerade auf meiner DS entschuldigt [32]. Ich verstehe ja, dass hier bei der Editierung ein gewisses Fan-Interesse eine Rolle spielt. Aber wir werden doch warten könne, bis über die nächste ESC-Teilnahme und deren Umstände Klarheit herrscht. Siehe auch Wikipedia:WWNI Punkt 8. Gruß --Times 01:00, 29. Jul. 2010 (CEST)

Lena ist seit Ende Juni auf Auslands-Promotour (England, Frankreich, Holland, Österreich, Belgien, Norwegen, Schweden). In jedem Interview hat Lena erklärt, dass sie nächstes Jahr wieder antritt. Warum sollte Lena im Ausland von ihrem Wiederantritt erzählen, wenn er nicht schon beschlossene Sache ist? Nur weil der Bayerische Rundfunk gemotzt hat, heisst dass noch lange nicht, dass Lenas Wiederantritt hinfällig sein muss. Ich glaub auf der PK am 30.5. waren sich Lutz Mamor und Stefan Raab sehr einig, dass Lena 2011 wieder antritt und dass es praktisch nur noch ein Sendekonzept für die Songauswahl geben soll. Zumindest haben das am 1.6. mehrere Tageszeitungen berichtet. --Melly42 03:02, 29. Jul. 2010 (CEST)

Unabhängig davon, dass ich es für angemessen halte, dass die Ankündigung und Absichtserklärung hier durchaus in einem Satz erwähnt werden können, weil es eben schon mehr ist, als nur ein Nebensatz in einer PK: Was LML sagt beweist noch lange nicht, dass hier auch vertraglich alles geklärt ist. "X würde Y nur tun, wenn Z schon ist" (mit X=LML, Y=Ankündigung Titelverteidigung und Z=Vertrag) ist hier ganz klar Original Research und Interpretation von Quellen, wir geben aber allgemein nur wieder, was die Quellen selber sagen. --Ulkomaalainen 13:43, 29. Jul. 2010 (CEST)

In Stein gemeißelt ist das aber noch nicht. In der Presse steht viel aber nix genaues. Als Hannoveraner kann ich Lena nur raten 2011 nicht teilzunehmen. Da kann sie nur verlieren.Döhren 15:02, 29. Jul. 2010 (CEST)

@Melly42: weshalb sollte uns hier in der Wikipedia interessieren, was LML in 10 Monaten zu tun beabsichtigt? Dass die Dame während ihrer Promo-Tour sehr viele Interviews mit ähnlichem Inhalt gibt, ist nachvollziehbar. In allen mir zugänglichen Quellen handelt es sich um Absichtserklärungen, die logischerweise eine Teilnahme als auch ein Fernbleiben beim ESC 2011 möglich machen. Wenn LML in zwei Monaten auf den Gedanken kommt, ihren Gesang zu Gunsten einer geplanten Schauspielkarriere an den Nagel zu hängen, dann hat sich das sowieso erledigt. Und die letztendgültige Entscheidung über das Auswahlkonzept im nächsten Jahr haben ohnehin die ARD-Intendanten. Gerade für derart (momentan) ungesicherten Zukunftsaussagen haben wir die Regelungen unter WP:WWNI. Konsequenterweise werden in einem biographischen Artikel Sachverhalte beschrieben, die in dem Leben der jeweiligen Person stattgefunden haben und eine gewisse Bedeutung erlangt haben; aber keine zukünftig geplanten Lebensschritte oder Aktionen. Das gilt für die (Nicht-)Ankündigung von Tour-Daten 2011 ebenso wie für ihren Wunsch, an einer bestimmten Schauspielschule zu studieren. Wenn diese Ereignisse eingetreten sind oder (wie beim ESC 2011) eine bindende Wirkung haben, dann kann man das gerne hier aufnehmen. Bis dahin können wir diese Überlegungen den Feuilletonisten in den einschlägigen Blättern überlassen. In ein paar Wochen gibt es dazu bestimmt schon ein konkreteres Konzept, das von allen Beteiligten getragen wird. Ob eine Teilnahme nun gut oder schlecht für LML ist, dass können wir hier nicht beurteilen. --Times 18:54, 29. Jul. 2010 (CEST)

Es steht fest das Lena Meyer-Landrut 2011 offiziell ihren Titel verteidigen wird! http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=42945&p3= Ich bitte darum, das dies im Artikel eingeführt wird. --93.196.44.96 10:54, 15. Aug. 2010 (CEST)

ich würde abwarten, bis das Konzept für den ESC 2011 vorgestellt wird. D. h. die ARD wird irgendwann eine PK geben, in der mitgeteilt wird, wo der ESC stattfindet und welches Vorentscheidkonzept es geben wird. Einfach nur eine Newstickermeldung in den Text zu geben, halte ich für verfrüht --Melly42 12:24, 15. Aug. 2010 (CEST)

Musikalische Vorbilder

Ich finde der Part über die musikalischen Vorbilder sollte rausgenommen werden . Lena sagte mal, dass sie verschiedene Stile mag (Jazz, Hip Hop, Singer/Songwriter) aber sie sagte nie, dass sie irgendwelchen Vorbilder habe. --Melly42 16:00, 5. Aug. 2010 (CEST)

Die musikalischen Vorbilder werden in ähnlichen Artikeln auch nicht beleuchtet und sind auch - denke ich - ohnehin nicht isoliert beschrieben wichtig, sondern nur interessant, wenn daraus Konsequenzen abgeleitet werden können. Dann - und nur dann - wären sie interessant und sollten im Artikel bleiben, sonst nicht. --Musicalfriend ♪♫♪ ☺ 16:45, 5. Aug. 2010 (CEST)

Die zu löschen kann ich unterschreiben, wobei ich es nicht als so zwingend ansehe, ihre Vorbilder sind für diesen Artikel bedeutender als manch anderer Kleinkram. Aber bitte: hinter der Stelle steht eine Fußnotennummer. Unter der Fußnote ist ein Link. Den kann man anklicken und dann den Text lesen. Unter Anderem: Als ihre musikalischen Vorbilder nennt Lena unter anderem Clueso, Adele, Kate Nash, Vanessa Carlton und die deutsche Popgruppe "Wir sind Helden". - Sie hat Vorbilder genannt und sie hat diese genannt. Wie soll man sowas denn noch nachweisen? --Ulkomaalainen 23:32, 5. Aug. 2010 (CEST)

Naja es gibt Interviews, da nennt Kate Nash Bikini Kill, Courtney Love oder die Riot-Grrl-Bewegung als ihre musikalischen Vorbilder. Aber steht etwas davon im Kate-Nash-Artikel? Nein. Daher halte ich den Teil mit den musikalischen Vorbildern erstmal für irrelevant, weil von diesen Vorbildern noch gar kein Einfluß auf Lenas Musik zu erkennen ist. --Melly42 00:56, 6. Aug. 2010 (CEST)

Ich würde Sänger/-innen wie Kate Nash, mit denen sie oft wegen des Gesangsstils verglichen wird und deren Songs sie auch bei USFO gesungen hat, unter einer Überschrift wie "Gesangsstil" erwähnen, während ich beispielsweise Vanessa Carlton für den Artikel irrelevant finde (man vergleiche nur mal ihren Song A Thousand Miles mit Lenas Stil...) Das ginge dann eher in die Richtung "Lenas Lieblingsmusik, Lieblingsfilm, Lieblingsessen, Lieblingsfarbe, Lieblings..." --Chrosser 13:20, 6. Aug. 2010 (CEST)

ich werde den Teil mit den musikalischen Vorbildern rausnehmen, weil sie hier im Interview praktisch nochmal bestätigt, dass sie keine musikalischen Vorbilder hat. http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=43880&p3= Und wie Chrosser schon schriebt, Kate Nash, Vanessa Carlton etc. fällt eher unter Lieblingsmusiker --Melly42 10:35, 15. Aug. 2010 (CEST)

Link "Lena (Sängerin)"

Man könnte doch einen Suchbefehl "Lena (Sängerin)" auf die Seite "Lena Meyer-Landrut" verlinken. (nicht signierter Beitrag von 88.77.194.187 (Diskussion) 13:49, 7. Mai 2010)

Gibt das wirklich irgendjemand ein? Unter Lena ist dieser Artikel direkt verlinkt. --Pandarine 13:56, 7. Mai 2010 (CEST)

Klammer-Lemmata sind für Redirect nicht geeignet und in diesem Falle auch überflüssig. --Wangen 14:03, 7. Mai 2010 (CEST)

Zumal das Lemma für eine Sängerin (Lena) nach einem kurzen Blick schon auf mindestens drei Personen zutreffen würde: Lena Horne, Lena Meyer-Landrut, Lena Philipsson. Kein Mensch gibt Lena (Sängerin) in die Suchmaske ein. Auf der Begriffsklärungsseite Lena sind alle Personenartikel schnell zu finden. --Times 20:04, 7. Mai 2010 (CEST)

Du hast en:Lena Burke vergessen, eine der erfolgreichten kubanischen Sängerinnen, die auch nur unter Lena auftritt. --Melly42 02:00, 8. Mai 2010 (CEST)

Stimmt auch wieder... allerdings bin ich dauernd auf seiten von verschiedenen Musikern, deren Suchbefehl Klammern enthält... --92.72.226.181 (15:44, 14. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

??? "Suchbefehl" meint was genau? Wenn man "Lena Meyer-Landrut" eingibt, landet man sofort beim Artikel, wenn man "Lena" eingibt, landet man auf einer Seite, die auch zum Artikel führt. Meinst du etwa den "Namen" (also das Lemma)? --Wangen 15:59, 14. Mai 2010 (CEST)

Ich meine den Namen der Seite...also, das, was man eingibt, um die Seite zu öffnen... --92.72.226.181 (16:46, 14. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das ist das sogenannte Lemma, die Verschiebung wurde hier auf der Seite schon mehrfach abgelehnt. Als Lemma wird die allgemein gebräuchliche Namensform verwendet und die ist, so lange alle Zeitungsartikel in der Einleitung noch Meyer-Landrut dazuschreiben müssen, (noch) nicht Lena ohne Nachname. --Pandarine 10:49, 15. Mai 2010 (CEST)

Ok... --88.77.196.129 (18:25, 17. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur) Auf der Lena-Seite stand nix von Lena Meyer-Landrut, ich habe es zwar hinzugefügt, aber es wurde wieder gelöscht. Außerdem sollte meiner Meinung nach auch das mit Namen bzw. Lemma nochmal überdacht werden, die Meisten sagen nur noch Lena. --88.77.210.85 12:55, 2. Aug. 2010 (CEST)

Es wurde gelöscht, weil es auf der Seite Lena (Vorname) steht, wo es auch hingehört. --Komischn 13:35, 2. Aug. 2010 (CEST)

Die berliner Morgenpost gehört nicht zu "den meisten", die B.Z. nennt in der Überschrift zwar nur den Vornamen, im Artikel jedoch den vollen Namen. Angesichts der "War's das schon, Lena?"-Frage denke ich i.Ü., dass man schon in wenigen Monaten mit "Lena" alleine nciht weiter kommt. --Wangen 13:41, 2. Aug. 2010 (CEST)

Abgesehen davon, dass sie nach wie vor nicht die einzige "Lena (Sängerin)" aller Zeiten ist, und eh eine zumindest BKL hermüsste, bei der mann dann am Besten mit dem Nachnamen die Lemmaproblematik auflöste... --Ulkomaalainen 18:09, 2. Aug. 2010 (CEST)

Aber sie ist die einzige Sängerin, deren Künstlername auch so ist... --88.77.197.61 13:40, 6. Aug. 2010 (CEST)

nein ist sie nicht. Die kubanische Sängerin Lena Burke heisst in ganz Lateinamerika nur Lena.--Melly42

Ich finde, man sollte die Prominenten die den Vornamen Lena haben auch auf die Seite Lena schreiben oder die Seite Lena und die Seite Lena (Vorname) zu einer Seite machen. --88.77.217.174 18:21, 7. Aug. 2010 (CEST)

Das wäre dann auf der Seite "Lena" auszudiskutieren, nicht hier. Es wird dann aber unübersichtlich und ist daher zumindest in der en-WP durchaus üblich, "mehrdeutige" Vornamen abzutrennen (Weiß jetzt nicht, wie viele Beispiele es in de gibt). --Ulkomaalainen 21:58, 7. Aug. 2010 (CEST)

Du meinst den Vornamen Lene, oder? --88.77.212.166 17:50, 31. Aug. 2010 (CEST) Wieso antwortet keiner? --88.77.200.6 14:37, 14. Sep. 2010 (CEST)

Also ich habe schlicht die Frage nicht verstanden. Momentan ist LMR auf Lena (Vorname) erwähnt, aber nicht auf der allgemeineren Seite Lena. Ob eine solche Nennung direkt bei "Lena" sinnig wäre, halte ich für zumindest fraglich (genau wegen der Personen gibt es ja die Vornamenseite), aber das wäre eine Diskussion, die eben zu der Seite gehört, nicht hierher. Wie Lene jetzt dareinpassen soll, ist mir nicht klar. --Ulkomaalainen 18:14, 14. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt leider nicht, im Moment ist LML auch in Lena drin. --Pandarine 18:16, 14. Sep. 2010 (CEST)

Bei Eventime wird eine Gruppe "Lena & Die Bongo Band" beworben (ausgerechnet auch noch unter den Ticketverkäufen für Lenas Livetour!), die 2010 das Album "Tierische spass mit Lena" herausgebracht haben: http://music.eventim.de/servlets/2452328105705Dispatch/23/Call?htmltemplate=./general/pre_advice.html&lmid=86700540&lmtype=ALBUM&tab=no

Denke mal es ist relativ klar, dass das nicht "unsere" Lena ist, aber da ich oben eine Kontroverse um die Verwendung des Namens "Lena" durch andere Künstler sah und schon eine kubanische Sängerin in diesem Zusammenhang erwähnt wurde, wollte ich es nicht unerwähnt lassen. Vielleicht kann man sogar im Lena-Artikel einen Hinweis unterbringen, dass eine gewisse Verwechslungsgefahr besteht bzw. klären, dass dieses Album nicht von ihr ist? --Whoever74 13:32, 11. Okt. 2010 (CEST)

Auszeichnungen: Deutscher Fernsehpreis

USFO wurde mit dem Dt. Fernsehpreis als "Beste Unterhaltungssendung" ausgezeichnet. Jemand hatte daher dies hier unter Auszeichnungen erwähnt, was sogleich revidiert wurde mit der Begründung, dass das Format und nicht Lena als Person ausgezeichnet wurde. Das ist formal richtig. Allerdings waren einige wenige Personen namentlich bei der Nominierung aufgeführt und diese Personen nahmen dann auch den Preis entgegen, und jeder erhielt diesen Acryl-Staubfänger zum Zu-Hause-Aufstellen. Unter diesen war Lena. Ich würde es daher schon so sehen, dass sie als Person "für USFO" (= für ihre Mitarbeit bei ~) als "beste Unterhaltungssendung" ausgezeichnet wurde. Ähnlich gelagerte Fälle gibt es bei solchen Preisen sicher zuhauf, ich finde aber grad keinen. Wie wird es dort gehandhabt? -- MacCambridge 19:08, 11. Okt. 2010 (CEST)

Habe mal beim deutschen Fernsehpreis diagonal gescannt. Dort wo Produzenten für ihre Filme geehrt wurden, stehen diese beim Film aber im allgemeinen nicht beim Produzenten. Inhaltlich bin ich hier auch dem formalen (also der "Nichterwähnlösung") nahe - auch wenn die Show ohne Lena eine andere gewesen wäre (und vielleicht nicht gewonnen hätte), so ist sie (die Show) doch ein Gesamtwerk aller beteiligten Personen und als solches in gewissem Maße eigenständig. Und der Preis als solcher ist eben keiner für Personen.

Zugegeben führen solche Formalismen gerne zu Diskussionen wie hier ja auch vor einiger Zeit, ob Lena "Siegerin" des ESC sei. Und auch im Sport ist die Handhabung anders - Sieger in Mannschaftswettbewerben werden als "Weltmeister" oder entsprechendes bezeichnet. Dennoch bin ich hier der Meinung, dass hier ein Werk bepreist wurde, keine Person, und die Person hier auch nicht leitend am Werk beteiligt war, auch wenn sie jetzt einen Staubfänger mehr hat. --Ulkomaalainen 02:46, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe mal ein Zitat der Webseite des Fernsehpreises (http://www.deutscherfernsehpreis.de/content/view/849/52/): „Preisträger sind: Produzent: Jörg Grabosch Regie: Ladislaus Kiraly Moderation: Sabine Heinrich , Matthias Opdenhövel Mit: Lena Meyer-Landrut Juror/Produzent: Stefan Raab Redaktionsleitung: Thomas Schreiber (ARD), Jobst Benthues, Christiane Teich (ProSieben)“. Demnach sind alle diese genannten Personen Preisträger. -- MacCambridge 04:03, 12. Okt. 2010 (CEST)

irgendwie kommt mir diese disk bekannt vor..... :) -- Cartinal 15:27, 12. Okt. 2010 (CEST)

Musikvideoregisseure

Es ist Usus, die Regisseure der Musikvideos im Artikel aufzulisten:

• "Satellite" (2010) Regie: Frank Paul Husmann, Manfred Winkens [33]
• "Touch a New Day" (2010) Regie: Marten Persiel [34]
  

84.41.34.154 00:51, 31. Aug. 2010 (CEST)

eingebaut. --Christian140 22:04, 9. Dez. 2010 (CET)

Synchronsprecherin

Ist eine Sängerin, die einen Zeichentrickfilm gesprochen hat, automatisch Synchronsprecherin von Beruf (= im Einleitungssatz)? Ich glaube nicht. Sie hat bisher lt. Artikeltext (ohne Quelle) zwei Arbeitstage im Synchronstudio verbracht. --Pandarine 12:45, 14. Dez. 2010 (CET)

Ich finde schon hier. Sie steht sogar auf den Plakaten. Es gibt meines Wissens keine Ausbildung als Synchronsprecher. Man bekommt so eine (Haupt)Rolle in einem Kinofilm auch nicht nicht einfach angeboten, wenn man nicht etwas drauf hat (neudeutsch). Das ist selbst für Schauspieler schwierig. Lena hat durch/während ihrer Hip-Hop Tätigkeit an ihrer Stimme gearbeitet, was man, finde ich, auch hören kann. Wie lange die Arbeiten der Synchronisierung dauerten, finde ich ziemlich unwichtig.-- Kalima 13:23, 14. Dez. 2010 (CET)

Es gibt viele Popstars, die sich als Synchronsprecher versucht haben, darunter Nena (in Tobias Totz und der LÖwe), die Fantastischen Vier (in Madagaskar), Roger Cicero und Cassandra Steen (in Küss den Frosch) und Jan Delay (in Ich - Einfach unverbesserlich). Selbst Alexander Rybak hat einen norwegischen Film synchronisiert. Was aber alle diese Leute gemeinsam haben, ist, dass der Ausflug zum Film bzw ins Synchronfach häufig eine einmalige Angelegenheit war. --Melly42 13:31, 14. Dez. 2010 (CET)

Ich habe nichts dagegen, dass der Film im Fließtext erwähnt wird. Aber die Kategorie und speziell den Einleitungssatz sollte man Leuten überlassen, die das regelmäßig und in größerem Umfang tun. --Pandarine 13:46, 14. Dez. 2010 (CET)

Gibt es eigentlich Regeln dafür, wer wann und wie in der Einleitung erwähnt wird? Muss es ein länger ausgeübter Beruf sein oder nur eine Funktion mit der man bekannt geworden ist. Manchmal wundere ich mich. Die Kategory Synchronsprecher finde ich auf jeden Fall hier angebracht.-- Kalima 13:52, 14. Dez. 2010 (CET)

Es gibt die WP:Formatvorlage Biografie. Darin steht: "Der Einleitungsabschnitt soll dem Leser die wesentlichen Informationen geben. [...] Tätigkeiten nur dann, wenn sie enzyklopädisch relevant sind, also Jurist nicht bei jedem, der mal Jura studiert hat, sondern nur bei Leuten, die auf dem Gebiet der Juristerei Herausragendes geleistet haben [...]" Ich glaube nach wie vor, dass bei LML im Moment die wesentliche Information darin besteht, dass sie singt. --Pandarine 14:37, 14. Dez. 2010 (CET)

Darstellerin

Es gibt da ja einen kleinen Konflikt. Laut movie database ist Lena Meyer Landruth Darstellerin, wenn es auch in der FAZ anders steht.In so einer Zeitungsredaktion passiert schnell mal ein Fehler und vielen ist der Unterschied nicht geläufig, also anonym. Komparsen sind diejenigen, die einen Kinderwagen schieben, einen Stapel Akten herumtragen, im Cafè sich angeregt unterhalten u. ä.. Sobald jemand eine (kleine) pers. Rolle spielt, ist er Darsteller und sobald er etwas sagt, es kann ein kurzer Satz sein. Ich betreibe manchmal Komparserie, bin aber glaube ich noch nie bei mdb erwähnt worden. Wahrscheinlich werden Komparsen ohnehin nicht bei mdb erwähnt. Gruß-- Kalima 21:34, 14. Dez. 2010 (CET)

In der IMDb (oder welche Datenbank meinst Du?) gibt es nur Darsteller (die vor der Kamera) im Gegensatz zu Regisseuren, Komponisten oder anderen hinter der Kamera. Das sagt also überhaupt nichts. Dass sie etwas mehr als eine Komparsin war, sehe ich. Ich habe den Eintrag in meinem letzten Edit, den Du revertiert hast, deshalb in "Laiendarstellerin" geändert und genau das war sie auch. Steht auch so in den Artikeln über alle betreffenden Serien. Wie die Rolle hieß ist vollkommen verzichtbar, der Name kommt auch aus gutem Grund im Artikel über die Serie nicht vor. --Pandarine 21:52, 14. Dez. 2010 (CET)

Der Begriff Laiendarstellerin ist in der Tat sinnvoller als Komparsin. Bei IMDb kann übrigens jeder etwas eintragen, der sich dort anmeldet. Ich habe das gerade ausprobiert und Carola Tietge eingetragen (Lenas Rollenname bei Richter A. Hold). Das dürfte in einigen Tagen dort erscheinen. Aber bitte dann nicht diesen hier eintragen, für WP ist dieser Name wirklich völlig verzichtbar, genau wie auch Mia Gorbunow. nicht nur Komparsen, auch die allermeisten Laiendarsteller bei solchen Nachmittagsserien tauchen gewöhnlich nie bei IMDb auf, da ihre Namen schlicht unbekannt sind und das meist auch bleiben sollen. Sie erscheinen auch nicht in Vor- und Abspännen oder ähnlichem. Und auch Lena wäre für immer unerwähnt, hätte sie nicht auf andere Weise Bekanntheit erlangt. -- MacCambridge 00:25, 15. Dez. 2010 (CET)

Ein großer Teil der Darsteller besteht aus Laien, und der Begriff Laiendarsteller ist daher am Set nicht gbräuchlich. Hier wird wirklich nur unterschieden zwischen denen, die eine kleine Rolle haben und/oder etwas sprechen (Darsteller) und eben Komparsen, die Kaffe trinken, an einer Ampel stehen, als Zuschauer in einer Gruppe u. a. , also anonym. Ich arbeite ja gelegentlich als Komparsin. Also meinetwegen auch als Kleindarstellerin in einer Nebenrolle O.Ä.. -- Kalima 13:02, 15. Dez. 2010 (CET)

Wir sind hier aber nicht "am Set". Wir dürfen hier unterscheiden. -- MacCambridge 21:12, 15. Dez. 2010 (CET)

Meine Güte! Ich denke, sie würde selbst ihre Auftritte in diesen Formaten als Laienauftritte bezeichnen. Wem bringt die Bezeichnung "Darstellerin" etwas? Allein schon die Tatsache, um was für Produktionen es sich handelt, sagt doch alles. Ich bin für möglichst differenzierte Angaben, damit niemand denkt, sie hätte vor dem ESC schon eine professionelle Schauspieler-Karriere gestartet. Gruß, --Chrosser 00:12, 16. Dez. 2010 (CET)

Mich stört der Begriff Laiendarsteller, finde ihn etwas unglücklich. Dann war unser Ex-Kanzler Schröder auch einer, ist ja auch in irgendeiner Soap aufgetreten (weiß nicht mehr in welcher). Berti Vogts durfte sogar im Tatort einen Satz sprechen, und demnächst spielen neben Theo Zwanziger auch andere DFB-Persönlichkeiten in einem Tatort mit, vermutlich auch Jogi Löw, usw. Da gibt es viele Beispiele. Muss man deshalb den Bundestrainer oder den DFB-Präsidenten als Laiendarsteller bezeichnen? Es reicht doch aus, wenn man schlicht nur erwähnt, dass Lena Nebenrollen in einigen Serien gespielt hat, was im Artikel ja bereits vorhanden ist. Möchte nicht wissen, was in der Wikipedia passiert, wenn man Gerhard Schröder, Berti Vogts, Theo Zwanziger und Jogi Löw als "Laiendarsteller" bezeichnet.--Kdfr 19:29, 31. Jan. 2011 (CET)

Bei den Herren Vogts, Löw, Schröder etc. liegt die Sache aber insofern anders, dass diese bereits berühmt waren, als sie ihre TV-Rollen spielten. Hier wäre dabei wohl der Begriff "Gastdarsteller" angebrachter. Bei einem Mädchen, das zu diesem Zeitpunkt ihres Lebens außer ein paar Kleinrollen für das Nachmittagsprogramm noch nichts geleistet hatte außer ganz normal und unauffällig zur Schule zu gehen, finde ich den Begriff Laiendarstellerin völlig okay. --slg 20:26, 31. Jan. 2011 (CET)

Herr Schröder hat auch nicht bei Richter Alexander Hold ausgesagt. --Pandarine 20:45, 31. Jan. 2011 (CET)

Ziemlich polemisch was ihr hier schreibt. Das Mädel ist 19, hat aber die gleichen Rechte wie Herr Schröder oder Jogi Löw. Wenn man bereits vorher berühmt war und dann eine Rolle als Laiendarsteller spielt, ist man kein Laiendarsteller, sondern ein Gastdarsteller? Kann mir mal jemand die Logik erklären? Nicht begriffen? Mir geht es nicht um Darsteller, Laiendarsteller oder Gastdarsteller. Lasst den Darsteller einfach raus. Die einfache Erwähnung, dass sie in Nebenrollen mitgewirkt hat, reicht doch. Dann ist diese Diskussion hier nämlich vollkommen überflüssig.--Kdfr 00:12, 1. Feb. 2011 (CET)

P.S. Nachdem Lena den European Song Contest gewonnen hat, wäre sie heute auch eine Gastdarstellerin. Merkt ihr eigentlich noch wie überflüssig diese Diskussion ist?

Darsteller in "Richter Alexander Hold", "K11" und was sonst noch am Nachmittag bei RTL und Sat.1 zu sehen ist, sind Laiendarsteller, genau das ist das Konzept dieser Sendungen. Möglichst unbekannte Gesichter sagen möglichst kostengünstig ihren Text auf. Gastauftritte prominenter Personen (meist ohne Text) sind genau wie Schauspielerei etwas vollkommen anderes. Sie hat in den Serien nicht die Staatsanwältin o.ä. gespielt, das wäre eher eine Darstellerin. --Pandarine 08:30, 1. Feb. 2011 (CET)

Ich weiß nicht, was gegen den Begriff Laiendarsteller sprechen sollte. Genau das hat sie da gemacht, nicht mehr und nicht weniger. Es ist kein abwertender, sondern ein neutral beschreibender Begriff dieser Tätigkeit. Wer ihn nicht haben will, sollte einen Löschantrag für "Laiendarsteller" stellen. -- MacCambridge 18:39, 1. Feb. 2011 (CET)