Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2016/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2016/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2016/September#Thema_1

Vierte Textmeldung

Aufgrund der momentan unterschiedlichen Spaltenlängen habe ich eine vierte Textmeldung stehen lassen. Der „Wikipedia-Aktuell“-Kasten wird ja noch den ganzen Monat über eingeblendet sein. --César (Diskussion) 08:57, 8. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 16:50, 12. Sep. 2016 (CEST)

Filmfestival von Venedig beendet ...

... und leider haben wir keinen Artikel zum Gewinnerfilm, der allerdings auch erst am letzten Tag gezeigt wurde. Ich habe den Inhalt in die Regie-Bio gepackt, außerdem könnten wir auche eine deutsche Gewinnerin vermelden. Textvorschlag:

* Der philippinische Regisseur [[Lav Diaz]] hat für seinen Spielfilm ''Ang Babaeng Humayo'' den [[Goldener Löwe|Goldenen Löwen]] des [[Internationale Filmfestspiele von Venedig 2016|73. Filmfestivals von Venedig]] gewonnen, während die Deutsche [[Paula Beer]] ''([[Frantz (Film)|Frantz]])'' als beste Nachwuchsschauspielerin geehrt wurde.

Der Chronologie halber müsste die Meldung hinter dem US-Open-Triumph von Kerber eingeordnet werden. Aus Neutralitätsgründen (ich bin Hauptautor von vier der fünf verlinkten Artikel) hier als Textvorschlag. Grüße, --César (Diskussion) 02:28, 11. Sep. 2016 (CEST)

Hallo César, bei der guten Arbeit, die Du regelmäßig in der Rubrik machst, brauchst Du Dich hier nicht hinter einem Vorschlag zu verstecken. Ich habe es wie vorgeschlagen eingebaut. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:53, 11. Sep. 2016 (CEST)

Und habe als nicht so versierter Bearbeiter der Seite gleich Chaos eingebaut... --Magiers (Diskussion) 10:55, 11. Sep. 2016 (CEST)

Danke, für die Umsetzung und das Kompliment, Magiers! Grüße, --César (Diskussion) 16:49, 12. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 16:49, 12. Sep. 2016 (CEST)

Petra Roth

In Tel Aviv ist Petra Roth, ehemalige Oberbürgermeisterin von Frankfurt am Main, zur Ehrenbürgerin ernannt worden. 78.35.49.141 13:19, 12. Sep. 2016 (CEST)

Sehe ich momentan eher als Randnotiz, anstatt als ein/e potentielle/s Textmeldung/Stichwort. Dann vielleicht eher Hillary Clinton als Stichwort verlinken, sollte jemand die Info über ihren Gesundheitszustand im Wahlkampf irgendwann im Artikel ergänzen (sofern diese Info relevanzstiftend ist – laut den Amerikanern ja. --César (Diskussion) 16:54, 12. Sep. 2016 (CEST)

Mein Vorschlag (ich bin die IP oben) war wg. erste Politikerin weltweit - aber ich hab dann auch gesehen, dass die Quellenlage dürftig ist; und: Es mangelt wirklich nicht an Meldungen... Bu63 (Diskussion) 18:49, 12. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 03:14, 16. Sep. 2016 (CEST)

Harmony of the Seas / Patrick Öztürk

Ich halte die Neueintragungen von @Horst-schlaemma für sagen wir mal zweifelhaft. Muss der Unfall auf der Harmony of the Seas wirklich als Textmeldung ausgebreitet werden? Es ist natürlich ein tragischer Zwischenfall, aber ist das Thema genauso relevant wie die Verschiebung der Wahl in Österreich oder den US-Open-Siegen von Kerber und Wawrinka? Die Affäre um Patrick Öztürk scheint mir wiederum eher in die Sparte Lokalnachrichten zu gehören. Gibt man den Namen momentan bei Google News ein, erscheinen nur Artikel aus Lokalmedien wie Weser-Kurier und Weser Report sowie der Bild-Zeitung. Beides Themen die ich momentan eher als Schlagzeile auf der großen Zeitung mit den vier Buchstaben erwarten würde (ob es Öztürk neben Bild auch in die überregionale Qualitätspresse schafft bleibt abzuwarten). Nichts für ungut und gute Nacht, --César (Diskussion) 01:34, 14. Sep. 2016 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:42, 16. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:42, 16. Sep. 2016 (CEST)

Facebook-Meldung

Irgendwie stimmt hier die Relation nicht. Die Textmeldungen sollen ja als Anreißer verstanden werden, sich in die entsprechenden Artikel weiterzuklicken und mehr Informationen zu holen. Momentan findet aber genau das Gegenteil statt – die Aktuelles-Rubrik enthält viel mehr Infos, als die betreffenden Artikel (mal abgesehen davon, dass eine solche Meldung eigentlich nicht so viel Raum einnehmen müsste und auch als Stichwort Platz hätte, aber das ist mein persönlicher POV ;)). Ich hatte in der Zwischenzeit schon versucht, die in meinen Augen etwas unglücklich formulierte Meldung zu kürzen, aber kurz danach wurde sie wieder teilweise fehlerhaft ausgebaut. Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 16:28, 9. Sep. 2016 (CEST) (@Matthiasb, @Benutzer:分液漏斗, @Benutzer:Qaswa)

Ich fand deine Version auch die relativ beste (und ausreichende) u. bin auch dafür, "deine Version" wieder einzusetzen; ich habe halt nur schnell die immer noch gebliebenen 2 typos korrigiert und v. a. den techn. Fehler entfernt, durch den die Anzeige auf der HS in der fehlerhaftesten Version "erstarrt" war. Qaswa (Diskussion) 16:33, 9. Sep. 2016 (CEST)

Ich wollte nix kürzen, aber habe den Vietnamkriegsbezug und den Opfername vermisst. Vielleicht baut ja jemand die Artikel noch aus. Die Sportmeldungen sind IMO recht unrelevant (US-Football-Nachrichten in D?!), mit der Länge habe ich daher kein Problem. --(⊃｡•́‿•̀｡)⊃━☆ﾟ.*･｡ﾟ ^分液漏斗 16:47, 9. Sep. 2016 (CEST)

Kann ich nicht nachvollziehen. Auch US-Football findet mittlerweile seinen Weg in deutschsprachige Nachrichten (u. a. SPON) und findet ansonstn auch intnational bachtung, natürlich am meisten in den USA. Nichtsdestotrotz gibt es eine mediale Beachtung und wenn die Bundesliga erwähnt wird (eine für den Sport nur mäßig wichtige Liga) dann kann man auch die NFL erwähnen (eine für den Sport extrem wichtige Liga).--JTCEPB (Diskussion) 17:54, 9. Sep. 2016 (CEST)

Lies dir hier mal die Relevanzkriterien durch. Relevant sind "große Kultur- oder Sportveranstaltungen wie Olympische Spiele, WHO-Konferenzen, Filmfestspiele usw." Da ist der erste Spieltag einer hierzulande (!) exotischen Liga völlig irrelevant. Es ist sowieso praktisch Immer zu viel Sport in dieser Rubrik. --Happolati (Diskussion) 18:21, 9. Sep. 2016 (CEST)

Es ist auch nicht der erste Spieltag, sondern das erste Spiel. Erhällt weltweit mehr mediale Rezeption als der erste Bundesligaspieltag, wurde in D auch im Free TV ausgestrahlt und ist eine große Spotveranstaltung (nicht so groß wie der Super Bowl, aber doch ziemlich groß). Also entweder den Stand der Dinge auch mal objektiv betrachten und nicht nur seine persönlichen Vorlieben ausleben (ja, ich habe eine persönliche Voiebe für AF, kann aber dennoch auch mal objektiv beurteilen ob etwas relevant für aktuelle Ereignisse ist oder nicht). Das bdutet nicht, dass die Bundsliga zukünftig raus soll, sondern nur vom subjektiven zum objektiven zurückgekehrt werden sollte.--JTCEPB (Diskussion) 18:34, 9. Sep. 2016 (CEST)

Es geht aber um die Rezeption hierzulande. Da ist US-Football ganz objektiv nur unwesentlich vor Nonnenhalma. Und die Relevanzkriterien sind nicht nur Dekor. --Happolati (Diskussion) 18:42, 9. Sep. 2016 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass du ganz offensichtlich keinen blassen Schimmer von der Entwicklung des American Football in DACH hast, gibt es niergendwo eine Regel die zu nationaler ezeption verpflichtet, wird häufig behauptet, aber nie von der Community bestätigt.--JTCEPB (Diskussion) 18:51, 9. Sep. 2016 (CEST)

Die Rückkehr vom Subjektiven zum Objektiven wurde doch durch Entfernung der Meldung vollzogen, oder? Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Dessen ungeachtet sollte man aber trotzdem beim Sport etwas weniger national denken; so hielt ich es für unangemessen, Bastian Schweinsteigers Rücktritt als Kapitän der deutschen Nationalmannschaft mit einem Stichwort zu würdigen. --Andibrunt 18:44, 9. Sep. 2016 (CEST)

Ja, mit der aktuellen Auswahl kann ich zumndest ganz gut leben.--JTCEPB (Diskussion) 18:51, 9. Sep. 2016 (CEST)

@Andi: Ich hielt es für unangemessen, dass der Sprengstoffanschlag von Ansbach wohlmöglich eine Woche auf der Hauptseite verbleibt. Da ist mir ein Stichwort zu Schweinsteiger, das aktuell(er) ist und über das auch andere deutsch(sprachig)e Leitmedien berichten das geringere Übel. Und es ist ein Ereignis weniger, bei dem man nicht selbst noch den Content liefern muss. Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 17:53, 13. Sep. 2016 (CEST)

Anschläge von New York und New Jersey 2016

Wenn/Falls die Löschdiskussion erledigt ist möchte ich vorschlagen, den Artikel unter Aktuelles aufzuführen. Ist ja überall in den Schlagzeilen. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:58, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ich war mutig und habe es umgesetzt. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:37, 20. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:37, 20. Sep. 2016 (CEST)

FAST-Observatorium

Hallo, in der Rubrik steht, dass das Radioteleskop das größte der Welt sei, im Artikel wurde vorhin korrigiert, es sei das zweitgrößte. Kann das jemand beurteilen? Zwei sich widersprechende Angaben sind nicht so schön. Gruß --Happolati (Diskussion) 10:49, 26. Sep. 2016 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:52, 8. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:52, 8. Okt. 2016 (CEST)