Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Mai/8

2. Mai 2011 3. Mai 2011 4. Mai 2011 5. Mai 2011 6. Mai 2011 7. Mai 2011 8. Mai 2011 9. Mai 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (8. Mai 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Alterspräsident des Deutschen Bundestags nach Kategorie:Alterspräsident des Deutschen Bundestages (erl.)

korrekte Genitivbildung gemäß GOBT und einheitlich mit Kategorie:Liste (Mitglieder des Deutschen Bundestages) -- 109.51.216.208 13:25, 8. Mai 2011 (CEST)

Stimmt, wird verschoben. -- Perrak (Disk) 20:24, 15. Mai 2011 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Schiedsgerichtswahlen nach Kategorie:Wikipedia:Schiedsgerichtswahl (erl.)

Singular. SteMicha 20:06, 8. Mai 2011 (CEST)

•  Info: Beim nächsten Mal bitte auch den Umbenennungsantrag in die jeweilige Kat eintragen, sonst wäre das im Prinzip ein Fall für LAE. Ich habe soeben hier und eins drunter den Antrag nachgetragen, damit die Sache trotzdem normal weiter diskutiert werden kann, also bitte erst frühestens 7 Tage ab heute entscheiden (falls nicht LAE gesetzt werden sollte). --Geitost 18:08, 9. Mai 2011 (CEST)

Soweit mir bekannt ist, galt das bislang nur im ANR und nicht im WNR. Viel Spaß dann noch mit den weiteren Umbenennungsanträgen und Seitenverschiebungen von jahrelang so bestehenden Seiten; die Kat ist analog benannt zu:

• Kategorie:Wikipedia:Kandidaturen (nach Wikipedia:Kandidaturen, siehe auch Unterseiten und weitere analoge Seiten)
• Kategorie:Wikipedia:Adminkandidaturen (nach Wikipedia:Adminkandidaturen, bitte dann auch alle anderen Unterseiten verschieben, viel Spaß noch dabei)
• Kategorie:Wikipedia:Bürokratenkandidaturen (siehe auch die analog benannten Seiten in der Kat)
• Kategorie:Wikipedia:Oversightkandidaturen (siehe auch analog benannten Seiten in der Kat)

• Kategorie:Wikipedia:Administratoren-Probleme (siehe auch Wikipedia:Administratoren/Probleme, Wikipedia:Administratoren samt hunderten analog benannter Unterseiten, viel Spaß beim Verschieben)
• Kategorie:Wikipedia:Beendete Adminbeschwerden (siehe auch die vielen Seiten in der Kat)
• Kategorie:Wikipedia:Offene Adminbeschwerden
• Kategorie:Wikipedia:Bürokraten
• Kategorie:Wikipedia Beendete Vermittlungsfälle (da fehlt nur der Doppelpunkt im Katnamen)
• Kategorie:Wikipedia Offene Vermittlungsfälle (da fehlt nur der Doppelpunkt im Katnamen)

Ich erkenne hier jedenfalls überhaupt keine Singularregel oder irgendeinen Konsens zu einer solchen. Insbesondere zu den vielen Kandidaturenkats sollte sich die Wahlenkat verhalten, also eindeutig im Plural. Und das mit dem Singular ist keine katspezifische Regelung, sondern eine ANR-spezifische. Sieht man schon an den tausenden im Plural benannten WP-Seiten. Also bitte einfach so belassen, hat nun jahrelang niemanden gestört bei den Kandidaturen. --Geitost 02:04, 9. Mai 2011 (CEST)

Verschieben: Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien: "Bezeichnungen in der Mehrzahl wo möglich vermeiden" -- 109.51.216.208 02:11, 9. Mai 2011 (CEST)

Man sollte ähnliche Kats auch ähnlich benennen, und sämtliche Kandidaturenseiten sind ebenfalls im Plural. Verschiebst du dann auch alle Seiten oder was, die schon seit 2003 und folgende bestehen? Zutrauen würd ich's dir ja, TT. --Geitost 02:32, 9. Mai 2011 (CEST)

Außerdem gelten die NK nur für den ANR und nicht im WNR, genauso beziehen sich die Kat-NK auf die Kats für den ANR und bei den oben aufgelisteten handelt es sich ausschließlich um Kats im WNR, die alle im Plural stehen und das seit vielen Jahren bereits. Da gilt die Regelung schlicht nicht. --Geitost 02:34, 9. Mai 2011 (CEST)

WP:NK: „Diese Seite erklärt die in Wikipedia üblichen Konventionen für Artikeltitel.“

für Artikeltitel, nicht für Seiten im WNR, BNR oder sonstwo. Genauso ist es auch bei den zugehörigen Kat-NK, die sich gleich im ersten Satz auf eben diese NK beziehen, damit man weiß, wie man Kats benennen soll, die für den ANR Artikel sammeln. Ganz unten auf der Seite findet sich zum Beispiel der Satz, dass für die Vorlagenkats das entsprechende Projekt zuständig ist, das ist ein gesonderter Punkt. Und für die Kats im WNR existieren keinerlei NK. --Geitost 02:39, 9. Mai 2011 (CEST)

Und wer immer noch der Meinung ist, dass die Kat-NK auch für WP-Kats gelten:

• „Kategoriennamen müssen dem Neutralitätsgebot der Wikipedia entsprechen. Daher sollten wertende Adjektive wie „bedeutende“, „berühmte“ oder „wichtige“ in Kategoriennamen nicht verwendet werden.“

Also bitte die Kategorien Kategorie:Wikipedia:Exzellent, Kategorie:Wikipedia:Lesenswert, Kategorie:Wikipedia:Informativ und die gesamte KALP auch gleich mit abschaffen, denn das entspricht nicht dem Neutralitätsgebot der Wikipedia. :-) Natürlich auch Kategorie:Datei:Exzellent, denn für den Dateinamensraum gilt das dann natürlich auch. WP:KEB kann dann auch gleich mitgelöscht werden, das hat sich dann erübrigt. --Geitost 02:52, 9. Mai 2011 (CEST)

Nicht verschieben, Begrüundung eins drunter. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 13:08, 9. Mai 2011 (CEST)

Die Singular-Namenskonvention gilt nur für Artikelkategorien.--Engelbaet 11:33, 15. Mai 2011 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Beendete Adminbeschwerden nach Kategorie:Wikipedia:Beendete Adminbeschwerde (erl.)

Singular. SteMicha 20:07, 8. Mai 2011 (CEST)

•  Info: Beim nächsten Mal bitte auch den Umbenennungsantrag in die jeweilige Kat eintragen, sonst wäre das im Prinzip ein Fall für LAE. Ich habe soeben hier und eins drunter den Antrag nachgetragen, damit die Sache trotzdem normal weiter diskutiert werden kann, also bitte erst frühestens 7 Tage ab heute entscheiden (falls nicht LAE gesetzt werden sollte). --Geitost 18:08, 9. Mai 2011 (CEST)

Analog zu eins drüber so belassen. Siehe auch die Seiten in der Kat, die alle im Plural benannt sind („Administratoren“, „Probleme“). ANR-spezifisch, aber nicht katspezifisch. Was bringt es, 484 Seiten umzusortieren, wenn Plural im WNR absolut üblich ist? --Geitost 02:07, 9. Mai 2011 (CEST)

Verschieben: Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien: "Bezeichnungen in der Mehrzahl wo möglich vermeiden" -- 109.51.216.208 02:11, 9. Mai 2011 (CEST)

Siehe oben, die Kat-NK sind genau wie die normalen NK nur für den ANR, also für Kats mit Artikeln im ANR, nicht für Kategorie:Wikipedia: u.Ä. zuständig. Dafür gibt es keine NK und damit auch keine Kat-NK. --Geitost 02:55, 9. Mai 2011 (CEST)

es gibt keinen Namensraum "Kategorie:Wikipedia", sondern nur einen einheitlichen Kat-Namensraum und dafür gilt WP:NK/K -- 109.51.216.208 02:57, 9. Mai 2011 (CEST)

Es gibt keinen einheitlichen Kategoriennamensraum, der ist alles andere als einheitlich. Es gibt Kategorien für Artikel aus dem ANR und Kats für Seiten im WNR und andere für Seiten im Dateinamensraum oder welche für Vorlagen. Sortier du mal schön die Vorlagen und die Dateien in ANR-Kats ein, dann wird sie jemand anders wieder entfernen. Der ANR steht getrennt, die NK und Kat-NK gelten für den ANR. Und genauso wie für die Namensräume selbst gibt es eben die Kats für diese, deshalb auch die Präfixe Kategorie:Wikipedia:, Kategorie:Vorlage:, Kategorie:Datei:, Kategorie:Benutzer:, Kategorie:Portal: für die jeweiligen Kats. Hier geht es ausschließlich um Kats für den WNR, deshalb Kategorie:Wikipedia:. Da ist nun mal nix mit NK. --Geitost 03:15, 9. Mai 2011 (CEST)

Es gibt nur einenKat-Namensraum und dafür gelten WP:NK/K. Es wurden nur aus Gründen der Zweckmäßigkeit für bestimmte Kategorien Präfixe gesetzt. -- 109.51.216.208 03:23, 9. Mai 2011 (CEST)

Auch durch Wiederholen falscher Aussagen werden diese nicht richtig. --Pfiat diΛV^¿? 04:43, 9. Mai 2011 (CEST)

Die Namenskonventionen gelten für Artikelkategorien (wo ich die Singularregel eh' für Schwachsinn halte, aber wir haben sie halt entgegen allen anderen Sprachversionen so eingeführt), für Kategorien des Wikipedianamensraumes braucht man so was nicht. ABM abgelehnt, nicht verschieben. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 13:07, 9. Mai 2011 (CEST)

Die Namenskonventionen für Kategorien gelten nur für Artikelkategorien.--Engelbaet 11:31, 15. Mai 2011 (CEST)