Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Juni/24

18. Juni 2014 19. Juni 2014 20. Juni 2014 21. Juni 2014 22. Juni 2014 23. Juni 2014 24. Juni 2014 25. Juni 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (24. Juni 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Niueaner nach Kategorie:Person (Niue) (bleibt)

Ich kann keinen Beleg finden, dass es eine Staatsangehörigkeit von Niue gibt. Daher umbenennen auf normale Personenkategorie. 85.212.2.195 23:32, 24. Jun. 2014 (CEST)

Nö. Ist wie Kategorie:Māori (Person) zu behandeln. --Emeritus (Diskussion) 17:04, 7. Jul. 2014 (CEST)

Die Kategorie ist eine Kategorie im Ast "Person nach Ethnie", nicht nach Staatsangehörigkeit.
Insofern ist obiges Argument nicht treffend. Bleibt. -- Perrak (Disk) 16:31, 31. Jul. 2014 (CEST)

Kategorie:Ungarn in der Slowakei (wird umbenannt)

Kategorie außerhalb der Systematik. Ähnliche Kategorien wurden schon mehrfach gelöscht. 85.212.2.195 23:35, 24. Jun. 2014 (CEST)

nein, die ist anders, die steht im plural, das ist keine personenkategorie, sondern eine themenkategorie zu einer offiziellen ethnischen minderheit. sie sollte aber wie der hauptartikel Magyaren in der Slowakei Kategorie:Magyaren in der Slowakei heissen --W!B: (Diskussion) 02:56, 25. Jun. 2014 (CEST)

Wird nach Vorschlag umbenannt. -- Perrak (Disk) 16:38, 31. Jul. 2014 (CEST)

Kategorie:Litauer in Deutschland (bleibt)

Kategorie außerhalb der Systematik. Ähnliche Kategorien wurden schon mehrfach gelöscht. 85.212.2.195 23:36, 24. Jun. 2014 (CEST)

Siehe unten. -- Perrak (Disk) 16:38, 31. Jul. 2014 (CEST)

Kategorie:Litauer in den Vereinigten Staaten (umbenannt)

Kategorie außerhalb der Systematik. Ähnliche Kategorien wurden schon mehrfach gelöscht. 85.212.2.195 23:36, 24. Jun. 2014 (CEST)

richtig: also laut Kategorie:Österreichischer Emigrant in den USA‎ geschlossene serie, Kategorie:Litauischer Emigrant in den USA‎ und behalten --W!B: (Diskussion) 13:51, 7. Jul. 2014 (CEST)

Siehe unten. -- Perrak (Disk) 16:38, 31. Jul. 2014 (CEST)

Kategorie:Russischer Emigrant in den USA (bleibt)

Kategorie außerhalb der Systematik. Ähnliche Kategorien wurden schon mehrfach gelöscht. 85.212.2.195 23:37, 24. Jun. 2014 (CEST)

Kategorie:Deutschamerikaner etwa --W!B: (Diskussion) 02:58, 25. Jun. 2014 (CEST)

Ja, in der fünften LD fand sich endlich ein Admin, der dem Ansinnen nachgab. Aber das ist etwas anderes, denn diese Kategorie hier gehört in den Zweig Kategorie:Emigration, so wie es in Kategorie:Emigration (Österreich) sowohl die Kategorie:Österreichischer Emigrant in den USA‎ als auch Kategorie:Österreichischer Emigrant zur Zeit des Nationalsozialismus, und solche Kategorien wurden bisher noch gar nicht gelöscht. Bislang wurde kein gültiger Löschgrund genannt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:08, 25. Jun. 2014 (CEST)

richtig: also laut Kategorie:Österreichischer Emigrant in den USA‎ geschlossene serie und behalten --W!B: (Diskussion) 13:50, 7. Jul. 2014 (CEST)

Siehe unten. -- Perrak (Disk) 16:38, 31. Jul. 2014 (CEST)

Diskussion zu allen (erledigt)

MIt der "Systematik" kenne ich mich nicht mal so extrem aus, aber wollen wir dann noch Sachen wie ]]:Kategorie:Tadschiken in Mali]], Kategorie:Kambodschaner in der Elfenbeinküste und all diesen, salopp gesagt, Scheiß, nur weil es in die Systematik passt? Gibt das nicht 192! Kategorien? Löschen --Eu-151 (Diskussion) 00:56, 25. Jun. 2014 (CEST)

193, aber nicht faktorielle, sondern ca. quadrat, also ca. 37000 (zum glück, für 193! reichen nichtmal alle serverfarmen dieser welt aus)

aber Kategorie:Deutsche in den Vereinigten Staaten. hau weg den „Scheiß“, oder behalt allen: und bitte kein gebrabbel über "aber hier ist ja die deutsche wikipedia ..", ist sie nicht --W!B: (Diskussion) 02:53, 25. Jun. 2014 (CEST)

Bitte erst einmal vertraut machen. Diese Kategorien gehören in den Ast unter Kategorie:Emigration mit teilweise sehr gut ausgebauten Zweigen. Mit "hau weg den 'Scheiß'" liegt man hier falsch, Kollege. (Wobei hier auch deine Rechnung mit 37000 Kats übertrieben ist. Es dürfte kaum Emmigranten aus bspw. Dänemark in Mali, der Elfenbeinküste oder Osttimor geben, und Ivorer oder Senegalesen sind in Nordkorea wohl auch selten. Daß jemand nach Somalia emigriert, ist auch unwahrscheinlich. Und da rede ich noch nicht mal von der Relevanz solcher Personen. Bei den obigen Kategorien sehe ich keine, die man einfach mir nix dir nix löschen könnte. Allerdings sollte man sich mal bei Gelegenheit Gedanken zu einheitlichen Lemmata und Struktur des Astes machen – Kategorie:Litauer in den Vereinigten Staaten ist a was anderes als Kategorie:Litauischer Emigrant in den USA, sondern da gehören auch Artikel zur Kultur und Geschichte der Litauer in den USA rein, selbst wenn sie dort schon in der fünften Generation leben. Das geht bei Kirchengemeinden wie der en:Saint George Roman Catholic Lithuanian Church los, geht mit der Anshei Glen Wild Synagogue weiter und hört bei en:Holy Cross Lithuanian Roman Catholic Church und en:Lithuanian Hall (Philadelphia, Pennsylvania) wohl lange noch nicht auf. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:14, 25. Jun. 2014 (CEST)

das "Scheiß" kommt aus dem löschantrag, ist also zu diskutieren. ich hab ja damit auch gemeint, dass man da wenn den ganzen ast zu diskutieren hat, nicht einzelfälle. insbesondere der frage, ob da auch die einzelnen personen hineingehören: Alfred Uihlein, der ast sollte kein ersatz-container für die gelöschte Kategorie:Deutschamerikaner sein, hingehören allenfalls zentrale figuren der emmigrationsgeschichte und exilkultur, aber ob ein bierbrauer dafür taugt? für deutschland vielleicht, dessen kulturkonzept ist bekannt ;)

entweder es gibt „Emigration nach Staat und Zielland“ (oder „Ethnie und Zielkultur“??) als themenkategorie, oder nicht (und inwieweit das nicht sowieso eine unnötige doppelung zu „XXXischer-YYYischer Kulturaustausch“ ist), und entweder es gibt „Person nach Herkunftsland und Zielland“ als objektkategorie, oder nicht: „Dänischer Emigrant in Kenia“ jedenfalls ist prominent besetzt, ob Mali auch, ist mir grade nicht geläufig --W!B: (Diskussion) 09:39, 26. Jun. 2014 (CEST)

Na denn: ob Mali auch, ist mir grade nicht geläufig ist doch das beste Argument, warum es solche Kategorien braucht ;-) Die Löschung der Kategorie:Deutschamerikaner halte ich auch heute noch für ausgemachten Blödsinn, bei Kategorie:Russlanddeutscher haben wir den Fehler Gott sei Dank nicht wiederholt. Sven-steffen arndt hat viel für unser Kategoriensystem getan, die Löschung von Kategorie:Deutsch-Türke 2006 war jedenfalls keine seiner Glanzleistungen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:06, 26. Jun. 2014 (CEST)

nur ist halt zwischen Kategorie:Österreichischer Emigrant in den USA‎ und Kategorie:Deutschösterreicher/Kategorie:Deutschamerikaner und Kategorie:Türkischer Emigrant in Deutschland und Kategorie:Deutsch-Türke neben dem inhaltlichen auch ein weltanschaulicher unterschied: ab wieviel % hättma denn gerne die deutschtürken? Vierteltürke laut wikipedistische rasse-RK 2006? deutsche türken der dritten generationen sind keine deutschtürken im sinne dieser kategorie, auch nicht, wenn beide eltern deutschtürken im sinne dieser kategorie sind, oder sie sich selbst als „nicht integriert“ bekennen? oder waren Kreisky und Vranitzky doch noch österreichtschechen?

dass einer in die USA emigiert, das ist handfest belegbar. dass einer in die USA emigiert, und amerikanischer staatsbürger wird, ist eruierbar, und lässt sich durch zusätzliches Kat:US-Amerikaner in den griff kriegen. dass einer burgenlandkroate oder kärtner slowene oder sorbe in deutschland ist, ist als anerkannte minderheit noch halbwegs tolerabel. aber deutschtürke, italoamerikaner oder österreichserb ist dann nurmehr ein hübsches schlachtfeld für völkisch-fundamentalistische und rechtsradikale parteiwerberei respektive blacklists und schlimmeres. ethno„scheiß“ halt --W!B: (Diskussion) 19:04, 27. Jun. 2014 (CEST)

Die Argumente von Matthiasb und W!B: überzeugen. Die Kategorien
werden daher nicht gelöscht. -- Perrak (Disk) 16:38, 31. Jul. 2014 (CEST)