Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/März/25

19. März 2016 20. März 2016 21. März 2016 22. März 2016 23. März 2016 24. März 2016 25. März 2016 26. März 2016 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (25. März 2016) → allgemein

Kategorien

Politikerkategorien Niederösterreich (erl.)

Die hier gelisteten Personen sind per definitionem Kommunalpolitiker. Unsinnige Zwischenkategorien bitte löschen. --Prüm 14:30, 25. Mär. 2016 (CET)

Kategorie:Politiker (Großmugl) (erl.)

s. oben.

Kategorie:Politiker (Herzogenburg) (erl.)

s. oben.

Kategorie:Politiker (Jennersdorf) (erl.)

s. oben.

Kategorie:Politiker (Krems an der Donau) (erl.)

s. oben.

Kategorie:Politiker (Laxenburg) (erl.)

s. oben.

Kategorie:Politiker (Melk) (erl.)

s. oben.

Kategorie:Politiker (Röschitz) (erl.)

s. oben.

Kategorie:Politiker (Semmering, Niederösterreich) (erl.)

s. oben.

Kategorie:Politiker (St. Pölten) (erl.)

s. oben.

Kategorie:Politiker (St. Valentin, Niederösterreich) (erl.)

s. oben.

Kategorie:Politiker (Ternitz) (erl.)

s. oben.

Kategorie:Politiker (Tulln an der Donau) (erl.)

s. oben.

Kategorie:Politiker (Wolfsgraben) (erl.)

s. oben.

Diskussion zu allen

Zur Begründung s. oben. --Prüm 14:30, 25. Mär. 2016 (CET)

• die Kategorie heißt zwar „Kommunalpolitiker“, enthalten sind aber überwiegend Politiker, die (no na) auf kommunaler Ebene gestartet haben, dann aber in höheren Ebenen (Landtag, National- oder Bundesrat etc.) tätig waren. Sonst wären sie schwerlich hier relevant geworden. lg --Hannes 24 (Diskussion) 15:05, 25. Mär. 2016 (CET)
• ein paar „Quereinsteiger“ (zuerst durch was anderes berühmt geworden, dann Politiker auf Kommunalebene) und ähnliche sind auch dabei. --Hannes 24 (Diskussion) 15:08, 25. Mär. 2016 (CET)

Interessant, was du da ansprichst. Für Landtags-, National- oder Bundesratpolitiker gibt es ja schon entsprechende Kategorien. Die Bürgermeisterkategorien kann man sicher auch anders einhängen. Man könnte also theoretisch auch die Unterkategorien "Kommunalpolitiker (Gemeinde)" gleich mit entfernen. Das sollten aber Landeskundige entscheiden. Mir ging es vorerst nur um die Zwischenkategorien der Form "Politiker (Gemeinde)". --Prüm 16:59, 25. Mär. 2016 (CET)

Behalten, es gibt hunderte solcher Kategorien nach diesem Muster, siehe Kategorie:Politiker nach Staat. --GT1976 (Diskussion) 20:51, 25. Mär. 2016 (CET)

@Prüm Gedacht ist die kat (mMn) für Personen, die einen Artikel haben UND auch in der Kommunalpolitik tätig sind/waren. Wie die kats dann richtig heißen sollte, weiß ich nicht. Da gibt es wenig Eingeweihte, die sich da wirklich auskennen ;-). --Hannes 24 (Diskussion) 11:38, 26. Mär. 2016 (CET)

seh ich adhoc wenig probleme, Kategorie:Bürgermeister (Großmugl) wäre unterkategorie, respektive, da bei kleingemeinden bürgermeister adhoc nicht relevant sind, kann man die, die es dann doch sind, genau dort deponieren. da gemeindepolitik ein eigenständiges politikfach ist, und gerade in österreich die gemeinde eine der drei grundlegenden föderalisitischen gebietskörperschaften, ist der sachverhalt der gemeindepolitiker sicherlich relevant. Kategorie:Kommunalpolitik (Österreich) ist eh lieblos unterentwickelt.

allgemein möchte ich nur anmerken, es sollte verboten sein, objektkategorien anzulegen, bevor es die themenkategorie dazu gibt, also vielleicht lieber Kategorie:Politik (Großmugl) ff und facettenkategorisierung Kategorie:Person (Großmugl) ff und – für alles, was nicht Kategorie:Bürgermeister (Österreich)/StV. ist – unsortiert Kategorie:Kommunalpolitiker (Österreich) nach Bundesland. ersteres würde auch viel klarer stellen, dass es um gemeindepolitik an sich geht, also Kategorie:Kommunalpolitik (Österreich) nach Gemeinde (oder Kategorie:Kommunalpolitik nach Gemeinde (Österreich) ??). selbst für Kategorie:Politik (Wien) wäre die unterscheidung in kommunalpolitik (angelegenheiten in eigener sache) und föderalismuspolitik ("landespolitik"), sowie die in wien (nur "zufällig") angesiedelte bundespolitik selbst (parlament, regierung), und in wien stadtfindende internationale politik (UNO, Wiener Vertrag, ..) sowieso extrem angebracht. aber solche sinnvollen argumente zu themenkategorien und facettenkategorisierung verhallen in den ohren des derzeitigen katifantenschnippseltums mit nahezu erotischer objektkategorie-fixierung sowieso, also bitte ignorieren ;) --W!B: (Diskussion) 00:53, 29. Mär. 2016 (CEST)

Nein nicht ignorieren, den das Kategorisieren in wp ist so komplex, dass ich es nicht angreife (da ich mich nicht auskenne). Die Sperre wäre anzudenken, dazu wäre es hilfreich, wenn Ruhe unter den Kategorisierern einkehrt ;-).

W!B: Bitte mach eine guten Vorschlag zu diesem Thema! lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:57, 29. Mär. 2016 (CEST)

Dazu müsste man einmal irgenwo erklären: Ist die Kategorie für Politiker, die im Ort (xy) Politik machen oder Politiker, die irgendwo Politik machen aber die aus xy stammen oder in xy leben - dazu habe ich nirgends eine Erklärung gefunden. Erst dann kann man drüber weiterreden. --K@rl 09:22, 28. Mai 2016 (CEST)

Es wird immer nach Wirkungsort kategorisiert. Ein Gemeinderat von St. Pölten, der in Melk wohnt, wird in St. Pölten kategorisiert. Das wird auch bei den Hochschullehrern, Sportlern, Künstler und sonstigen so gehandhabt. --GT1976 (Diskussion) 08:59, 5. Aug. 2016 (CEST)

alle gelöscht gemäß Antrag. --Septembermorgen (Diskussion) 20:34, 4. Nov. 2016 (CET)

Kategorie:Bolschewiki nach Kategorie:Bolschewismus (erl.)

war nicht eingetragen, Antrag stammt von User:Laberkiste, siehe Spezial:Diff/152660556. Viele Grüße, Luke081515 14:39, 25. Mär. 2016 (CET)

Nö, nicht umbenennen. "Bolschewiki" ist der korrekte Begriff, "Bolschewismus" ist nur eine Ableitung davon, die primär als Kampfbegriff Verwendung fand. --Prüm 16:53, 25. Mär. 2016 (CET)

Warum eine Verschiebung stattfinden sollte, bleibt unklar. Louis Wu (Diskussion) 22:33, 25. Mär. 2016 (CET)

Verschiebung deshalb, weil andere politische Einstellungen und Ideologien auch mit "-ismus" enden, während "Bolschewiki" die Anhänger des Bolschewismus bezeichnet. --Laber□^Disk 21:05, 26. Mär. 2016 (CET)

Da werden Äpfel mit Birnen verglichen ;-) Ersteres behandelt eine Menschengruppe, zweiteres eine Ideologie. Die konkrete Kat ist derzeit als „Kategorie:Bolschewismus“ genützt, daher umbenennen/verschieben. lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:15, 27. Mär. 2016 (CEST)

Es gab keine feststehende Ideologie namens "Bolschewismus" oder dergleichen. Am ehesten könnte man den Leninismus als solche bezeichnen. Aber selbst Lenins Ansichten waren nicht allgemeingültig oder unumstritten. --Prüm 15:22, 28. Mär. 2016 (CEST)

Das gilt ja dann aber auch dafür, ob jemand ein "Bolschewiki" ist oder nicht? Laber□^Disk 22:16, 28. Mär. 2016 (CEST)

apropos, wer hat die wikis jetzt erfunden, wir oder die ;) --W!B: (Diskussion) 01:02, 29. Mär. 2016 (CEST) (verzeihung für den off-topic-schmäh)

Bolschewik ist eine Person, die Kategorie enthält nicht nur Personen, daher umbenannt. -- Perrak (Disk) 14:34, 26. Aug. 2016 (CEST)

Die zur Zeit unter dieser Kat. eingeordneten Themen gehören größtenteils nicht dorthin. Einzig Bolschewiki und Bolschewismus sind hier richtig. Für diese zwei eine eigene Kategorie??? --Rita2008 (Diskussion) 18:06, 26. Aug. 2016 (CEST)

Kategorie:Vizekanzler (Deutschland) nach Kategorie:Vizekanzler (Bundesrepublik Deutschland) (bleibt)

War nicht eingetragen, Antrag stammt von User:Laberkiste, siehe Diff. Viele Grüße, Luke081515 14:41, 25. Mär. 2016 (CET)

da genügt wohl ein Blick in die Kategorie:Politiker (Deutschland)... Nicht verschieben -- Radschläger sprich mit mir PuB 15:41, 25. Mär. 2016 (CET)

(BK) Artikel heißt Vizekanzler (Deutschland), dahinterliegender Artikel Deutschland. --Jbergner (Diskussion) 15:49, 25. Mär. 2016 (CET)

Da inzwischen genug einschlägige Politiker existieren, kann man ja die Kategorie:Vizekanzler (Deutschland) belassen und die Artikel in eine neu anzulegende Unterkategorie Kategorie:Vizekanzler (Bundesrepublik Deutschland) verschieben. --HH58 (Diskussion) 05:51, 26. Mär. 2016 (CET)

warum sollte man denn diese Unterkategorie bilden? -- Radschläger sprich mit mir PuB 07:21, 26. Mär. 2016 (CET)

Wird etwas uneinheitlich gehandhabt, beispielsweise Kategorie:Staatssekretär (Bundesrepublik Deutschland). Da aber die meisten Kategorien "Deutschland" verwenden (das hatte ich beim einfügen der Vorlage nicht gesehen), wäre es wohl besser die mit "Bundesrepublik" umzubenennen. --Laber□^Disk 21:08, 26. Mär. 2016 (CET)

Umbenennung wäre schon deshalb falsch, weil dann die beiden Unterkategorien nicht mehr passen
würden. Falls jemand für die Vizekanzler der BRD eine weitere Unterkategorie für sinnvoll
hält, spricht meines Erachtens nichts dagegen, eine solche anzulegen. Dafür bedarf es aber
keines Admins. Bleibt. -- Perrak (Disk) 14:37, 26. Aug. 2016 (CEST)

Träger des Eisernen Kreuzes (1939) (alle erl.)

Kategorie:Träger des Eisernen Kreuzes (1939)

Funktionslose Kategorie für eine massenhaft vergebene Auszeichnung. --Prüm 20:46, 25. Mär. 2016 (CET)

Kategorie:Träger des Eisernen Kreuzes II. Klasse (1939)

Funktionslose Kategorie für eine massenhaft vergebene Auszeichnung. --Prüm 20:46, 25. Mär. 2016 (CET)

Diskussion zu allen

Behalten. Wenn es die Kategorie Kategorie:Träger des Eisernen Kreuzes II. Klasse (1914), dann hat auch Kategorie:Träger des Eisernen Kreuzes II. Klasse (1939) Berechtigung. In der damaligen Gesellschaft war der Orden sehr wohl relevant und Relevanz vergeht in WP nicht mit der Zeit. Andererseits ist die Relevanzfrage bei Kategorien nur nebensächlich. Damals war eben das Eiserne Kreuz eine höhere Auszeichnung, sowohl II. als auch I. Klasse. --GT1976 (Diskussion) 20:49, 25. Mär. 2016 (CET)

Aha, eine "höhere Auszeichnung" mit 3 Mio. Verleihungen. Das war so mit das billigste Lametta, das man bekommen konnte. Trifft übrigens auf den 1. WK ganz genauso zu. Was kommt als nächstes, Träger der goldenen Schützenschnur? --Prüm 21:06, 25. Mär. 2016 (CET)

Bei manchen war es sicher nicht billig, da es für den einfachen Soldaten oft mit Lebensgefahr verbunden war. Ich habe diese Textstelle übrigens aus der Behaltensentscheidung bei Kategorie:Träger des Eisernen Kreuzes II. Klasse (1914) übernommen. Diese Auszeichnung wurde über 5 Mio. mal verliehen. --GT1976 (Diskussion) 21:49, 25. Mär. 2016 (CET)

Träger des EK (gewesen) zu sein macht sicher nicht relevant, aber wir kategorisieren ja nicht nur nach Eigenschaften, die relevant machen (siehe z.B. Kategorie:Mann oder Kategorie:Deutscher --HH58 (Diskussion) 23:14, 25. Mär. 2016 (CET)

Die Kategorien "Mann" und "Deutscher" ergeben sich aus einem ganz anderem Zusammenhang, nämlich dem verständlichen Wunsch, Personen nach Staatsangehörigkeit und biologischem Geschlecht filtern zu können, z.B. mit den hierfür eigens geschriebenen Tools. Sie haben somit eine in enzyklopädischer Sicht essentielle Funktion. Was man von einer Kategorie zu einer Allerweltsauszeichnung nicht behaupten kann. --Prüm 07:57, 26. Mär. 2016 (CET)

Die Kategorien wurden vor nicht einmal einem Jahr nach ausführlicher Löschdiskussion gelöscht. Siehe Löschentscheidung vom 25. Juli 2015. Dass eine Löschprüfung erfolgt wäre, kann ich nicht erkennen. Daher habe ich die LAs in SLAs umgewandelt. Zu den Orden des Ersten Weltkriegs werde ich die Benutzer:Doc Taxon ansprechen. Assayer (Diskussion) 09:09, 26. Mär. 2016 (CET)

Die Auslegung der Relevanzfrage hat sich offensichtlich in der Zwischenzeit geändert. Es wurde in der Zwischenzeit bei der völlig identischen Kategorie Diskussion:Träger des Eisernen Kreuzes II. Klasse (1914) für behalten entschieden. Das Eiserne Kreuz wäre somit in der Ausgabe von 1939 als einzige nicht vertreten. Das ist unlogisch, verwirrend und für die Benutzer nicht nachvollziehbar. --GT1976 (Diskussion) 10:08, 26. Mär. 2016 (CET)

Die Argumente sind im Wesentlichen schon 2015 behandelt worden. Zur Revidierung des Entscheids von damals wäre die LP der richtigere Ort. Die mögliche Schieflage zwischen den beiden Weltkriegseditionen ist auch nicht hier aufzuarbeiten. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 10:23, 26. Mär. 2016 (CET)

Kategorie:Militär in Idar-Oberstein (erl.)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 21:45, 25. Mär. 2016 (CET)

Wurde zwischenzeitlich erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:52, 26. Mär. 2016 (CET)

Kategorie:Sport (Slowakei) nach Ort nach Kategorie:Sport (Slowakei) nach Gemeinde (erl.)

Gemäß der üblichen Sortierung in der Slowakei, siehe Kategorie:Slowakei nach Gemeinde. --alexscho (Diskussion) 22:43, 25. Mär. 2016 (CET)

Das sehe ich auch so. Ich habe diese Kategorie damals erstellt und die Struktur übernommen, wahrscheinlich von Kategorie:Sport (Tschechien) nach Ort, wo es, wie bei vielen anderen in dieser Ebene auch nicht optimal ist. --GT1976 (Diskussion) 07:10, 26. Mär. 2016 (CET)

Verschoben. -- Perrak (Disk) 14:50, 26. Aug. 2016 (CEST)