Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Juni/15
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Die mit der Neuanlage der Kategorie vor einem Monat geschaffene Verallgemeinerung schafft erhebliche Probleme: Die Tätigkeiten eines Sportkommentators und deren institutionelle Einbindung unterscheiden sich von denen politischer oder juristischer Kommentatoren wie Chen Pokong oder Ulrich Haltern erheblich, zumal letztere in der Regel nicht als Journalisten tätig sind. Insofern stimmt durch die Verallgemeinerung die Einhängung in den Kategorienbaum Kategorie:Journalist nicht mehr. Aufgrund der fehlenden Beschreibung ist zudem unklar und alleine durch freie Assoziation bestimmt, wer in diese Kategorie aufgenommen werden kann und wer nicht. --Engelbaet (Diskussion) 11:33, 15. Jun. 2018 (CEST)
- Also wenn die Einordnung unter Kategorie:Journalist nicht passt, kann man die Kat ja eins weiter oben unter Kategorie:Person nach Tätigkeit einhängen, das erscheint mir kein LA-Grund. --Didionline (Diskussion) 19:51, 15. Jun. 2018 (CEST)
- Zunächst einmal ist doch sehr unterschiedliches mit Kommentator in den verschiedenen Feldern gemeint: Einerseits eine berufliche Reportertätigkeit von einem Sportereignis usw., andererseits ein Experte, der zu einem gegebenen Sachverhalt (kann ein Ereignis sein, muss aber nicht) gebeten wird, seine Meinung zu äußern. Wenn hier noch Theodor Maunz oder Dürig/Herzog/Scholz und andere juristische Kommentatoren von Gesetzeswerken zugeordnet werden, was derzeit denkbar ist, könnte man das zwar alles nach „Person nach Tätigkeit“ einhängen, aber hier ist doch extrem unterschiedliches gemeint. Soll das wirklich alles in eine Kategorie, bloß weil das Wort Kommentator das alles bezeichnet, auch wenn es so vieldeutig ist? -- Engelbaet (Diskussion) 09:01, 16. Jun. 2018 (CEST)
- Wenn wir die Kategorie unter Kategorie:Person nach Tätigkeit einhängen und alle darin enthaltenen Artikel säuberlich in Unterkategorien gliedern, die den jeweiligen Themenbereichen zugeordnet werden, tut das vermutlich niemand weh, oder? Die erste Untergliederung ist ja oft sehr gemischt, siehe z.B. Kategorie:Lehrer von Fechtmeistern bis hin zu Universitätsprofessoren. Aber vielleicht hat ja auch jemand einen besseren Vorschlag? --Didionline (Diskussion) 12:04, 16. Jun. 2018 (CEST)
- Es handelt sich keineswegs um eine grundlegende Kategorie wie Kategorie:Lehrer, sonst wäre diese schon weit früher entstanden.
- Bitte zunächst mal in Ruhe überlegen, an welche Stelle diese Kategorie in den Kategorienbaum verschiedener Kategorien (z.B. Kategorie:Journalist oder Kategorie:Wissenschaftler gehört bzw. ob es wirklich gute Argumenten gibt, sie nicht jeweils dorthin, sondern über eine einzige Stelle nach Kategorie:Person nach Tätigkeit einzuordnen. Meiner Ansicht nach sollte sie nicht eigens nach Kategorie:Person nach Tätigkeit eingehängt werden( so zentral ist sie nicht, auch werden hier unterschiedliche Tätigkeiten zusammengefasst, halt alle, die sich unter die verschiedenen Verständnisse von „Kommentator“ fassen lassen).--Engelbaet (Diskussion) 18:51, 16. Jun. 2018 (CEST)
- Wenn wir die Kategorie unter Kategorie:Person nach Tätigkeit einhängen und alle darin enthaltenen Artikel säuberlich in Unterkategorien gliedern, die den jeweiligen Themenbereichen zugeordnet werden, tut das vermutlich niemand weh, oder? Die erste Untergliederung ist ja oft sehr gemischt, siehe z.B. Kategorie:Lehrer von Fechtmeistern bis hin zu Universitätsprofessoren. Aber vielleicht hat ja auch jemand einen besseren Vorschlag? --Didionline (Diskussion) 12:04, 16. Jun. 2018 (CEST)
- Zunächst einmal ist doch sehr unterschiedliches mit Kommentator in den verschiedenen Feldern gemeint: Einerseits eine berufliche Reportertätigkeit von einem Sportereignis usw., andererseits ein Experte, der zu einem gegebenen Sachverhalt (kann ein Ereignis sein, muss aber nicht) gebeten wird, seine Meinung zu äußern. Wenn hier noch Theodor Maunz oder Dürig/Herzog/Scholz und andere juristische Kommentatoren von Gesetzeswerken zugeordnet werden, was derzeit denkbar ist, könnte man das zwar alles nach „Person nach Tätigkeit“ einhängen, aber hier ist doch extrem unterschiedliches gemeint. Soll das wirklich alles in eine Kategorie, bloß weil das Wort Kommentator das alles bezeichnet, auch wenn es so vieldeutig ist? -- Engelbaet (Diskussion) 09:01, 16. Jun. 2018 (CEST)
jepp, Kommentator ist BKS, dieses lemma ist also per se nicht kategorientauglich. zu wählen wären immer die in der BKS gegebenen ziele. und wenn ein spezifischer begriff fehlt, wäre er tunlichst zuerst per hauptartikel einzuführen und zu definieren. was was ist und was nicht, erarbeitet man nicht per kategorien-schnellschüssen, sondern mit sauberer artikelarbeit. --W!B: (Diskussion) 11:18, 17. Jun. 2018 (CEST)
Wenn überhaupt, dann sind getrennte Kategorien für die verschiedenen Arten von Kommentatoren sinnvoll. Kategorie gelöscht. -- Perrak (Disk) 14:22, 13. Aug. 2018 (CEST)