Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Juni/16

10. Juni 2018 11. Juni 2018 12. Juni 2018 13. Juni 2018 14. Juni 2018 15. Juni 2018 16. Juni 2018 17. Juni 2018 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (16. Juni 2018) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Person (Staatsarchiv Bayern) nach Kategorie:Person (Staatliche Archive Bayerns) (erl.)

Umbenennungsziel war ursprünglich Kategorie:Person (Staatsarchiv, Bayern)

Das Lemma der Kategorie suggeriert, dass die enthaltenen Personen einer Organisation (Staatsarchiv Bayern) zugeordnet werden sollen, eine solche existiert jedoch nicht, sondern es handelt sich um verschiedene Staatsarchive in Bayern (siehe Kategorie:Staatsarchiv (Bayern)), daher sollte die Kategorie umbenannt oder könnte evt. sogar gelöscht werden, da die Zuordnung zu einer solchen Sammelkategorie wenig hilfreich ist. --Didionline (Diskussion) 00:55, 16. Jun. 2018 (CEST)

Die Kategorie gehört zu „Person (Bayern) nach Organisation“. Meiner Ansicht nach gibt es eine Organisation, in der die Staatsarchive Bayerns gebündelt sind, nämlich die „Generaldirektion der Staatlichen Archive Bayerns“. Diese hat über Staatliche Archive Bayerns auch einen WP-Artikel (in ihrem eigenen Webauftritt verzichtet die GD selbst auch auf das altväterlich „GD“ und den Genetiv und nennt sich gleichfalls „Staatliche Archive Bayerns“. Neuer Vorschlag daher: Kategorie:Person (Staatliche Archive Bayerns). --Engelbaet (Diskussion) 12:08, 16. Jun. 2018 (CEST)

Das wäre natürlich auch eine Lösung. --Didionline (Diskussion) 12:24, 16. Jun. 2018 (CEST)

Könnte dann unter Kategorie:Staatliche Archive Bayerns eingehängt werden. --Didionline (Diskussion) 12:37, 16. Jun. 2018 (CEST)

Klingt ganz plausibel. Aber würden dann auch Leute wie Franz Joseph von Samet in die Kategoroe passen, die lange vor der Schaffung des Amtes des Generaldirektors der Staatlichen Archive Bayerns und somit vor der Zentralisierung lebten? --Zweioeltanks (Diskussion) 06:25, 18. Jun. 2018 (CEST)

Da das Staatsarchiv zwar aus dem Reichsarchiv hervorgegangen ist, aber nicht den unmittelbaren Nachfolger dieser Organisation darstellt, würde ich nein sagen, hier wäre ggf. eine separate Kategorie:Person (Reichsarchiv, München) besser geeignet. --Didionline (Diskussion) 19:04, 19. Jun. 2018 (CEST)

Wie oben vorgeschlagen umbenannt. So wie die Kategorie eingehängt ist, scheint mir Samet auch reinzupassen, wenn das
jemand anders sieht, fühle er sich frei, das entsprechend zu ändern. -- Perrak (Disk) 14:33, 13. Aug. 2018 (CEST)

Kategorie:Entdecker chemischer Elemente nach Kategorie:Entdecker eines chemischen Elements (erl.)

sollte in den Singular gesetzt werden, da nicht jede der für diese Kategorie potentiell in Frage kommenden Personen gleich mehrere chemische Elemente entdeckt hat --Didionline (Diskussion) 12:28, 16. Jun. 2018 (CEST)

Sehe ich auch so. Das Rufzeichen (Diskussion) 14:02, 16. Jun. 2018 (CEST)

+ 1.-- Engelbaet (Diskussion) 18:53, 16. Jun. 2018 (CEST)

Mein Vorschlag: Kategorie:Entdecker chemischen Elements Damit wäre Singular und Plural erfasst. Bei „eines“ würde die Frage auftauchen: Und wenn es mehr als eins ist? --Dmicha (Diskussion) 14:14, 17. Jun. 2018 (CEST)

Klingt zwar plausibel, aber grammatikalisch irgendwie merkwürdig, oder? --Didionline (Diskussion) 15:16, 17. Jun. 2018 (CEST)

ausserdem gilt nach adam riese (u.a.) 5 = 5 x 1 vulgo, 5 elemente sind auch jeweils je 1 element. der singular passt immer. das problem ist ja wohl nicht neu, objektkategorien haben wir seit 2004 --W!B: (Diskussion) 14:37, 18. Jun. 2018 (CEST)

unstrittig. Catrin (Diskussion) 19:54, 27. Jun. 2018 (CEST)