Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/März/22

16. März 2020 17. März 2020 18. März 2020 19. März 2020 20. März 2020 21. März 2020 22. März 2020 23. März 2020 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (22. März 2020) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Hochschullehrer (Cologne Business School) nach Kategorie:Hochschullehrer (CBS International Business School) (erl., wurde verschoben)

sollte an den namensgebenden Artikel CBS International Business School angepasst werden --Didionline (Diskussion) 07:13, 22. Mär. 2020 (CET)

oh, das hatte ich nicht beachtet, dass sie umbenannt wurde - ja zum Verschieben - das richtige Ziel wäre aber Kategorie:Hochschullehrer (CBS International Business School, Standort Köln) und Kategorie:Hochschullehrer (CBS International Business School) wäre eine übergeordnete Kategorie dazu einzusortieren auf Deutschlandebene ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 07:37, 22. Mär. 2020 (CET)

Dann können wir ja wie vorgeschlagen verschieben und die Kategorie zum Standort Köln neu als Unterkategorie anlegen. --Didionline (Diskussion) 08:35, 22. Mär. 2020 (CET)

Erledigt - Kat wurde verschoben und Artikel umkategorisiert - Alte Kat kann jetzt gelöscht werden ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 21:00, 22. Mär. 2020 (CET)

SLA gestellt, damit hier erledigt. --Didionline (Diskussion) 23:15, 22. Mär. 2020 (CET)

Kategorie:Nena nach Kategorie:Nena (Band) (erl.)

Kategorie bezieht sich auf die Band, nicht die Sängerin --Martsamik (Diskussion) 11:43, 22. Mär. 2020 (CET)

Leider nicht so eindeutig, die Kategorie enthält auch Artikel, die sich ausschließlich auf die Sängerin beziehen. Macht hier ein Aufteilen nach Sängerin und Band Sinn? --Didionline (Diskussion) 13:26, 22. Mär. 2020 (CET)

man kann jetzt Larissa Kerner einfach rausnehmen (und ändert das Lemma noch), oder man macht 2 Kategorien kat:Nena (Band) und kat:Nena, wo es dann zZ gerade mal zwei Artikel drin gebe (Mutter und Tochter), was aber eigentlich deutlich weniger als 10 ist. Bin für die einfache Lösung ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 14:26, 22. Mär. 2020 (CET)

Naja, da sind ja schon mehr als dieser eine Artikel drin, die sich nicht auf die Band beziehen - die Alben beispielsweise sind doch nicht alle von der Band? --Didionline (Diskussion) 15:21, 22. Mär. 2020 (CET)

Bei genauerem Hinsehen habe ich nun selbst bemerkt, dass die Artikel zur Band und zur Sängerin in der Kategorie wild zusammengeworfen waren. In einem ersten Versuch habe ich nun beide Entitäten getrennt. Einige Artikel/Listen sind m.E. nicht sauber getrennt. --Martsamik (Diskussion) 15:23, 22. Mär. 2020 (CET)

Nicht-Personen in Kategorie:Person (kein LA)

Nach meinem Verständnis und der Kategorienbeschreibung folgend dient die Kategorie:Person der Aufnahme von Artikeln über natürliche Personen. Gleichwohl liefert ein Scan über die Kategorie über 15.000 Artikel in der Kategorie, die nicht eine Kategorie:Person nach Geschlecht oder Kategorie:Liste sind, darunter 2001: Odyssee im Weltraum, Walmart, BASF, Internationale Filmfestspiele Berlin. Wie auflösen? --Martsamik (Diskussion) 13:33, 22. Mär. 2020 (CET)

Nur mal für das Verständnis: Warum liefert der Scan beispielsweise den Artikel 2001: Odyssee im Weltraum, der soweit ich sehen kann in keiner Unterkategorie der Kategorie:Person steckt? --Didionline (Diskussion) 13:45, 22. Mär. 2020 (CET)

Ah, jetzt habe ich es gesehen: Die Kategorie:Science Fiction Hall of Fame ist falsch eingeordnet. ;) --Didionline (Diskussion) 13:46, 22. Mär. 2020 (CET)

Hab mir mal die Beispiele angeschaut, das waren auffallenderweise alles Kategorien zu Mitgliedschaften oder Preisträgern, die falsch in Personenkategorien eingehängt waren. Dürfte nur in mühsamer Handarbeit zu entzerren sein, oder? --Didionline (Diskussion) 14:03, 22. Mär. 2020 (CET)

höchstwahrscheinlich ist auch die Kategorie:Person nach Auszeichnung und die Kategorie:Namensgeber aus der diesbezüglich amoklaufenden abteilung schuld: die "namengeber"-kategorien waren ursprünglich nur für personen gedacht, werden jetzt aber für alles mögliche "X heisst nach Y" misbraucht, der ganze ast eskaliert bekanntermaßen ja. in der gegernd gibt es sicher noch mehr würmer. ich würde da einfach ungeniert alles rauswerfen, was auch nur irgendwie nach fehlerquelle aussieht: was ein mensch ist, steht sowieso anderweitig schon lange in der hauptkategorie, da braucht man es nicht auch noch über solch abstruse abwege schlampig reinsortieren. die sortifanten kapieren leider nicht, dass pures schubbsen nur einen kleinen teil der kategorienarbeit ausmacht. am besten lässt sich das mit Kategoriegraph entlarven, wenn man sich damit herumspielt. --W!B: (Diskussion) 14:39, 22. Mär. 2020 (CET)

Also mit der Kategorie:Namensgeber hat das nichts zu tun, die hängt ja nicht unter der Kategorie:Person. --Didionline (Diskussion) 15:22, 22. Mär. 2020 (CET)

aber Kategorie:Namensgeber für einen Mondkrater ff: auch die wird langfristig nicht nur personen enthalten, cf. en:Planetary nomenclature: schon Apollo (Mondkrater) heisst nicht nach einer "person". --W!B: (Diskussion) 14:28, 23. Mär. 2020 (CET)

Wenn es soweit sein sollte, können wir sie ja problemlos eine Ebene weiter oben unter Kategorie:Namensgeber einhängen. --Didionline (Diskussion) 21:52, 27. Mär. 2020 (CET)

BASF, Walmart usw. sind in Kategorie:Mitglied im Council on Foreign Relations, cfr-Mitglieder sind laut Infobox 4500 Personen & 250 Unternehmen.--Raugeier (Diskussion) 19:18, 22. Mär. 2020 (CET)

Die hab ich bereits rausgenommen. --Didionline (Diskussion) 23:16, 22. Mär. 2020 (CET)

@Didionline:: An den vielen Fehlsortierungen bist du nicht ganz unschuldig (eine Woche vorher geschah das!). Generell sind die vielen Fehleinordnungen schon seit mindestens 2013 bekannt, aber man agiert hier halt gegen Windmühlen. 84.137.64.161 17:32, 23. Mär. 2020 (CET)

Warum korrigierst Du den Fehler dann nicht einfach? --Didionline (Diskussion) 01:01, 24. Mär. 2020 (CET)

Der Kuddelmudel ist vor allem wg. der Löshung von Kategorie:Person nach Personenbezeichnung entstanden; in der Folge kamen die Auzeichnungen unter den Personenstamm. Ich hatte das zuvor in Zusmmenarbeit mit SDB schon einmal auseinanderklamüsert. Noch einmal mache ich das nicht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 02:00, 27. Mär. 2020 (CET)

Kategorie:Mit dem Lambda Literary Award ausgezeichnete Person nach Kategorie:Träger des Lambda Literary Awards (erl.)

Ersetzung der vollkommen unüblichen Ansetzung. --Martsamik (Diskussion) 15:00, 22. Mär. 2020 (CET)

Kategorie:Preisträger des Bram Stoker Awards nach Kategorie:Träger des Bram Stoker Awards (erl.)

"Preisträger" eines Awards ist ein wenig pleonastisch. --Martsamik (Diskussion) 15:04, 22. Mär. 2020 (CET)

Da Martsamik den Bot falsch beauftragt hatte, muss die Kategorie noch einmal verschoben werden. -- Perrak (Disk) 17:54, 9. Jun. 2020 (CEST)

Kategorie:Person (Radviliškis) nach Kategorie:Person (Rajongemeinde Radviliškis) (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Rajongemeinde Radviliškis sowie die übergeordnete Kategorie:Rajongemeinde Radviliškis angepasst werden --Didionline (Diskussion) 15:24, 22. Mär. 2020 (CET)

Bot ist beauftragt. -- Perrak (Disk) 17:56, 9. Jun. 2020 (CEST)

Kategorie:Person (Raseiniai) nach Kategorie:Person (Rajongemeinde Raseiniai) (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Rajongemeinde Raseiniai sowie die übergeordnete Kategorie:Rajongemeinde Raseiniai angepasst werden --Didionline (Diskussion) 15:33, 22. Mär. 2020 (CET)

Bot ist beauftragt. -- Perrak (Disk) 17:56, 9. Jun. 2020 (CEST)

Kategorie:Naheländische Musikkultur (erl.)

Die Kategoriebeschreibung Diese Kategorie enthält Chöre, Instrumentalgruppen und Musikinstrumentenbauer aus dem Naheland sowie Musiker, die hier geboren wurden, aufwuchsen oder wirkten. hat doch nicht im entferntesten was mit der „Naheländische Musikkultur“ zu tun. Bitte beschreiben, welchen Einfluss ein in der Region Geborener, der eventuell bis zu seinem dritten Lebensjahr hier gelebt hat, auf die Kultur hat. Das ist doch ein wildes Sammelbecken. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:11, 22. Mär. 2020 (CET)

War schon mal zur Löschung vorgeschlagen: [1].--Musicologus (Diskussion) 21:37, 23. Mär. 2020 (CET)

Das ist 12 Jahre her. Da kann viel passiert sein.

@Mef.ellingen: Gibt es neue(!) Aspekte, welche deinen LA begründen? Ansonsten bleibt das als Wiedergänger einfach. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 09:00, 16. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe oben alles gesagt, aber ich habe gesehen, dass der 1. LA viel deutlicher begründet wurde und trotzdem kein Ergebnis brachte. Wenn allein die Geburt einer Person in der Region, die als Dreijähriger dann die Region verließ und nie mehr dort wirkte, für die Kategorie relevant ist, oder einer, der in Mannheim mal am Musiktheater sang (obwohl Mannheim gar nicht zur Nahe-Region gehört), dann ist alles gut. Ich meinte eigentlich, dass der Name der Kategorie falsch ist. Schließ den LA ab und gut. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:25, 16. Aug. 2020 (CEST)

Ein falscher Name ist ein Grund für Umbenennung, nicht für ersatzlos löschen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:20, 16. Aug. 2020 (CEST)

Mag so sein, aber dann sollte der Antragsteller einen Namensvorschlag machen. Da aber Artikel drin sind, die weder mit der Nahe örtlich und damit auch nicht mit der dortigen Kultur überhaupt einen Zusammenhang haben, fällt mir keiner ein. Bei Personen, die in Orten wirkten, muss außer Geburt noch eine Zeit des Wirkens dabei sein. In dieser Kategorie reicht die Geburt und das kann eigentlich nicht sein. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:07, 17. Aug. 2020 (CEST)

Das ist ein Grund, die Seiten abzuklappern und falsche Einsortierungen zu entfernen. Wenn dann noch was übrig bleibt, kann auch die Kat bleiben. Wenn du es hier ankündigst, dann darfst du auch Artikel darin entlinken, wenn die Einordnung eindeutig(!) Unsinn ist. Bleiben dann weniger als 5 Seiten übrig, kann man die Kat wirklich löschen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:43, 17. Aug. 2020 (CEST)

Einzelkategorie außerhalb jeglicher Systematik, eine irgendwie vorhandene Bedeutung der Musikkultur ausgerechnet dieser Region ist nicht erkennbar, gelöscht. --Orci Disk 10:41, 19. Aug. 2020 (CEST)

Da wurde nichts gelöscht, also erstmal weiter im Text... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:00, 19. Aug. 2020 (CEST)