Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/November/6

31. Oktober 2021 1. November 2021 2. November 2021 3. November 2021 4. November 2021 5. November 2021 6. November 2021 7. November 2021 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (6. November 2021) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Bistum in Tamil Nadu nach Kategorie:Römisch-katholisches Bistum (Tamil Nadu) (erl.)

sollte an die übergeordnete Kategorie:Römisch-katholisches Bistum (Indien) angepasst werden (falls wir diese unübliche Untergliederung überhaupt benötigen, haben wir meines Wissens bei keinem anderen Staat) --Didionline (Diskussion) 13:49, 6. Nov. 2021 (CET)

@Didionline: Meinst Du die Untergliederung nach Diözese und Bistum? So wie ich Kategorie:Römisch-katholische Diözese (Kroatien) verstehe, kommen die Bistümer lateinischen Ritus’ in die Kategorie:Römisch-katholisches Bistum (Kroatien), die griechisch- oder in Indien syrisch-katholischen dagegen direkt in die Diözesen-Kategorie, auch wenn sie „Bistum“ („biskupija“) heißen. Das „römisch-katholisch“ ist aber für die Unterscheidung zu den Diözesen der Church of North India und Church of South India nötig. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:48, 12. Nov. 2021 (CET)

Mir ging es nur um die Vereinheitlichung mit römisch-katholisch im Lemma, Lemmata ohne diesen Zusatz haben wir ja eigentlich nicht. --Didionline (Diskussion) 17:16, 12. Nov. 2021 (CET)

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 18:01, 19. Nov. 2021 (CET)

Kategorie:Niels Stensen nach Kategorie:Nicolaus Steno (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Nicolaus Steno angepasst werden --Didionline (Diskussion) 21:19, 6. Nov. 2021 (CET)

Mir ist es egal, wie die Kategorie heißt. Ich gebe aber zu bedenken, dass Nicolaus Steno im deutschsprachigen Raum allgemein eigentlich nur als Niels Stensen geläufig ist. Und wir sind hier ja schließlich in der deutschsprachigen Wikipedia... --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:57, 6. Nov. 2021 (CET)

Wir richten aber grundsäzlich die Lemmata von Kategorien nach denen der entsprechenden Artikel aus. --Didionline (Diskussion) 02:30, 7. Nov. 2021 (CET)

Die Verschiebung des Artikels wurde vor Jahren bereits vorgeschlagen aber nach kurzer
Diskussion verworfen, daher ist es sinnvoll, die Kategorie zu verschieben, was ich
gemacht habe. -- Perrak (Disk) 15:55, 13. Nov. 2021 (CET)

Kategorie:Niels-Stensen-Kirche nach Kategorie:Nicolaus-Steno-Kirche (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:30, 6. Nov. 2021 (CET)

Der Mann hat zwei Leben geführt, ein naturwissenschaftliches und ein kirchliches. Der Artikel wurde unter naturwissenschaftlichem Interesse angelegt und daher mit dem latinisierten Namen versehen, den Stensen in der wissenschaftlichen Welt führte. Das kann so bleiben, bedeutet aber nicht, dass die Kategorie der Kirchen so heißen muss. Es gibt keine einzige Nicolaus-Steno-Kirche. Siehe auch hier. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:47, 6. Nov. 2021 (CET)

Eine nach Nicolaus Steno benannte Kirche trägt nun mal das Patrozinium von diesem, unabhängig von der im Einzelfall verwendeten Schreibweise der Kirche. --Didionline (Diskussion) 02:32, 7. Nov. 2021 (CET)

Die Schreibweise der röm.-kath. Kirche (auch bei der Seeligsprechung und ebenfalls beim Patrozinium) ist aber alleine Niels Stensen, auch wenn die Schreibweise der Enzyklopädisten Nicolaus Steno ist. Weil es keine einzige Nicolaus-Steno-Kirche gibt, wäre eine Umbenennung wenig zielführend; es wäre auch unsinnig, den Artikel über die Kirche an die umbenannte Kategorie anzupassen. Es ist aber auch fraglich, ob wir eine eigene Kategorie überhaupt benötigen, solange es weltweit nur eine einzige Kirche gibt, die diesen Namen trägt.--Engelbaet (Diskussion) 08:08, 7. Nov. 2021 (CET)

Letzteres würde ich tendenziell bejahen, da es hier eindeutig eine Systematik gibt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:19, 7. Nov. 2021 (CET)

Kategorielemmata folgen den Artikellemmata. Die einzige nach Steno/Stensen benannte Kirche heißt
aber nicht Nicolaus-Steno-Kirche, sondern Niels-Stensen-Kirche. Eine Verschiebung dieser Kategorie
wäre entsprechend systemwidrig. Es ist zwar recht seltsam, dass in der Kategorie:Nicolaus Steno
eine Kategorie:Niels-Stensen-Kirche liegt, aber das kann passieren, wenn jemand in verschiedenen
Bereichen unter verschiedenen Namen bekannt wird. -- Perrak (Disk) 15:55, 13. Nov. 2021 (CET)