Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/August/18
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Geschichtsartikel in Kategorien über die Beziehung zwischen zwei Staaten (kein LA)[Quelltext bearbeiten]
Prüm nimmt derzeit reihenweise Artikel und Kategorien aus den Beziehungskategorien. Leider fehlt jegliche Erklärung, warum z.B. eine Schlacht nicht zu den Beziehungen zwischen Australien und Japan gehört, oder die Kategorie:Geschichte Portugiesisch-Timors nicht zu den Beziehungen zwischen Osttimor und Portugal? --JPF just another user 08:54, 18. Aug. 2023 (CEST)
- Nun, das Problem ist, dass die Oberkategorie Kategorie:Bilaterale Beziehungen keine Kategoriedefinition hat. Die sollte man festlegen, dann kann man auch erörtern, ob einzelne Kategorien oder Artikel einzuordnen sind oder nicht. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:52, 18. Aug. 2023 (CEST)
- Japan und Australien haben Krieg gegeneinander gefühtrt. Dass dabei auch Schlachten stattfanden, ist interessant, aber für die internationale Politik nebensächlich. Bezüglich der Themenkategorie "Geschichte Portugiesisch-Timors": Es wäre sinnvoller, die einzelnen relevanten Artikel der Kategorie "Osttimoresisch-portugiesische Beziehungen" zuzuordnen. Nicht alles, was derzeit in der Kategorie hängt, ist relevant für die bilateralen Beziehungen. --Prüm ✉ 17:14, 18. Aug. 2023 (CEST)
- Kategorisierung in Themenkategorien ohne Definition sind im Kern Geschmacksfragen. Ggf. wären es inhaltliche Streitpunkte zum Artikel, die, wie alle solche Streitpunkte, bei Dissens auf der Artikeldiskussionsseite zu klären wären. Wer soll denn jetzt hier entscheiden, welche Artikel in welche Kategorie gehören oder nicht? Wenn die Kategorisierung von mehreren Parteien grundsätzlich anders verstanden wird (soll da alles gesammelt werden, was dazugehören könnte, oder nur das, was bedeutend genug ist?) ist die Kategoriedefinition explizit zu machen oder ggf. anzupassen. Danach können wir hier drüber reden, wenn es noch Streit gäbe.--Meloe (Diskussion) 08:36, 19. Aug. 2023 (CEST)
- Ich finde eine Kategorie nach elevanz oder Bedeutung zu einer Kategorie sehr fragwürdig. Entweder ein Artikel oder Kategorie betrifft die Beziehungen oder nicht, aber man kann doch nicht sagen, dass ein Artikel zu einer Schlacht zwischen zwei Ländern nicht Teil der Beziehungen zwischen diesen beiden ist. Und die Kategorie:Geschichte Portugiesisch-Timors beschreibt einen ganzen Abschnitt der Beziehungen zwischen der Kolonialmacht und der ehemaligen Kolonie. --JPF just another user 15:39, 22. Aug. 2023 (CEST)
- Sorry, aber das ist wenig durchdacht. Es gibt Staaten, die (oder deren Vorgänger) etliche hundert Schlachten gegeneinander ausgetragen. Und eine Kategorie beschreibt nichts, sie sammelt nur Artikel. Um die geht es. --Prüm ✉ 18:59, 26. Aug. 2023 (CEST)
- Nun, können wir uns denn irgendwie auf eine Kategoriedefinition verständigen, also hätte jemand eine Idee? --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:28, 27. Aug. 2023 (CEST)
- Sorry, aber das ist wenig durchdacht. Es gibt Staaten, die (oder deren Vorgänger) etliche hundert Schlachten gegeneinander ausgetragen. Und eine Kategorie beschreibt nichts, sie sammelt nur Artikel. Um die geht es. --Prüm ✉ 18:59, 26. Aug. 2023 (CEST)
- Ich finde eine Kategorie nach elevanz oder Bedeutung zu einer Kategorie sehr fragwürdig. Entweder ein Artikel oder Kategorie betrifft die Beziehungen oder nicht, aber man kann doch nicht sagen, dass ein Artikel zu einer Schlacht zwischen zwei Ländern nicht Teil der Beziehungen zwischen diesen beiden ist. Und die Kategorie:Geschichte Portugiesisch-Timors beschreibt einen ganzen Abschnitt der Beziehungen zwischen der Kolonialmacht und der ehemaligen Kolonie. --JPF just another user 15:39, 22. Aug. 2023 (CEST)
- Kategorisierung in Themenkategorien ohne Definition sind im Kern Geschmacksfragen. Ggf. wären es inhaltliche Streitpunkte zum Artikel, die, wie alle solche Streitpunkte, bei Dissens auf der Artikeldiskussionsseite zu klären wären. Wer soll denn jetzt hier entscheiden, welche Artikel in welche Kategorie gehören oder nicht? Wenn die Kategorisierung von mehreren Parteien grundsätzlich anders verstanden wird (soll da alles gesammelt werden, was dazugehören könnte, oder nur das, was bedeutend genug ist?) ist die Kategoriedefinition explizit zu machen oder ggf. anzupassen. Danach können wir hier drüber reden, wenn es noch Streit gäbe.--Meloe (Diskussion) 08:36, 19. Aug. 2023 (CEST)