Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/November/3

28. Oktober 2023 29. Oktober 2023 30. Oktober 2023 31. Oktober 2023 1. November 2023 2. November 2023 3. November 2023 4. November 2023 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (3. November 2023) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Hausmuseum (erl.)

Wiedergänger, siehe Diskussion vom 23.3.22. Als Artikel wäre das schnelllöschfähig, aber Benutzer:Wheeke hat die Kategorie schon fleißig befüllt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:53, 3. Nov. 2023 (CET)

Behalten. Erkennbar völlig neue Befüllung. ev mal Benutzer:Hans-Jürgen Hübner fragen.--Wheeke (Diskussion) 17:01, 3. Nov. 2023 (CET)

Also @Hans-Jürgen Hübner: Was ist jetzt der Unterschied? Das Oscar Anderson House Museum war laut verlinkten Diskussionen schon vor der Löschung drin. Und eine Definition steht immer noch nicht auf der Kategorieseite. Dass die Diskutanten das Wort „Hausmuseum“ nicht als etabliert anerkennen wollten, hängt auch damit zusammen dass das deutsche Wort Haus eine viel breitere Bedeutung hat als englisch house und vermutlich auch russisch дом (das City-Haus I in Frankfurt hieße auf Englisch keinesfalls etwas mit „house“, sondern auf jeden Fall etwas mit „building“ oder „tower“) – jedes klassische Museum ist in einem Haus untergebracht, deshalb wäre „Museumshaus“ (was mir analog zu Museumsdorf und Museumsbahn als Übersetzung für дом-музей einfallen würde) synonym zu Museumsgebäude, und ein „Hausmuseum“ ist auf den ersten Blick das Gegenteil von einem Freilichtmuseum. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:07, 3. Nov. 2023 (CET)

P.S. Und auf den zweiten Blick ein firmeneigenes Museum. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:30, 3. Nov. 2023 (CET)

P.P.S. Einen bedeutenden Unterschied sehe ich allerdings: Jetzt ist die Kategorie Unterkategorie von Kategorie:Architekturmuseum, da es offenbar, wie in der letzten Diskussionsrunde angekündigt, um Hausforschung (http://www.arbeitskreisfuerhausforschung.de/) geht. Warum steht das nicht im Kopf der Kategorieseite? Na klar, weil Wheeke sie angelegt hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:54, 3. Nov. 2023 (CET)

Hallo zusammen. Ich hatte gesehen, dass das Kaisenhaus-Museum kurz nach meiner Erstellung eine Kategorie „Hausmuseum“ erhalten hat. Die Kategorie habe ich mir allerdings nicht näher angesehen, erst recht nicht, dass diese schon mehrfach diskutiert und schon gelöscht worden ist. Ich habe Wheeke mein „Danke“ für die Kategorisierung übermittelt. Nach der Lektüre erscheint mir das Wort für die Kategorie allerdings wenig geeignet, in jedem Falle missverständlich zu sein. Eine Kategorie als Sammelbecken für hausforscherische Einrichtungen wäre aber vielleicht wünschenswert. Gruß, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:01, 3. Nov. 2023 (CET)

• Ich hielt und halte Eschenmosers Löschung für fehlerhaft, hatte aber aus Zeit- und fachlichen Gründen zu dem Zeitpunkt keine sinnvollen Argumente, die mir nun zwar vorliegen, aber inzwischen ist die Kategorie völlig umkonzipiert, sodaß mir meine Argumente wieder nicht mehr helfen, welch Elend! --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:11, 4. Nov. 2023 (CET)

Nicht definiert, ungeeignetes Lemma, wenig befüllt, Kategorie daher gelöscht. Wenn eine "Kategorie als Sammelbecken für hausforscherische Einrichtungen"
wünschenswert ist, spricht nichts dagegen, aber bitte mit Definition und vielleicht unter besserem Lemma. -- Perrak (Disk) 22:05, 22. Dez. 2023 (CET)

Kategorie:NROL-Mission (LAZ)

Ich halte diese Kategorie aus drei Gründen nicht für sinnvoll:

• Sie wird nicht zum Navigieren zwischen Artikeln gebraucht, da außer der Liste nur Weiterleitungen eingeordnet sind.
• Die Liste ist ausreichend, informativer und vollständiger. Eingeordnet in die beiden übergeordneten Kategorien wäre sie auch ausreichend, um von dort aus eine Übersicht der NROL-Missionen zu finden.
• Eine "NROL-Mission" ist nichts weiter als ein Raketenstart, sie endet mit dem Aussetzen der Satelliten. Als solche ist keine dieser Missionen relevant, also die Kategorie eine Zusammenstellung von für sich genommen irrelevanten Themen.

Einziger denkbarer Zweck ist die Wartung der Weiterleitungen, aber das ist m.E. nicht der Zweck einer ANR-Kategorie. --PM3 19:06, 3. Nov. 2023 (CET)

Keiner der von dir angeführten Gründe ist ein Löschgrund. Nachgerade ist die Kategorisierung von Weiterleitungen nicht nur kein Löschgrund, sondern explizit vorgesehen, siehe WP:Weiterleitungen#Kategorisierung. Ich denke schon, daß es sich um den am Beispiel Burghöhle Dietfirt genanntem Anwendungsfall handelt. Behalten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:01, 4. Nov. 2023 (CET)

Erstmals in ca. 17 Jahren hat mich eines deiner Argumente hier überzeugt. Es handelt sich tatsächlich nicht nur um eigenständige Lemmata im Sinne von WP:Weiterleitungen#Kategorisierung, sondern sogar um eigenständige - wenn auch fast ausnahmslos enzyklopädisch irrelevante - Begriffe. Ich ziehen den LA zurück. --PM3 14:35, 7. Nov. 2023 (CET)

Kategorie:Curling-Wettbewerb nach Kategorie:Curlingwettbewerb (erl.)

Analog zu den anderen Einträgen in der Kategorie:Eissportwettbewerb und nahezu allen Unterkategorien der Kategorie:Sportwettbewerb ohne Bindestrich. --alexscho (Diskussion) 23:43, 3. Nov. 2023 (CET)

Tatsächlich enthält die Oberkategorie einige Einträge, die man als unübersichtliche Worte besser mit Bindestrich geschrieben hätte, z.B. Eiskunstlauf-Wettbewerb (es ist kein Eiskunst-Laufwettbewerb). Ob Curlingwettbewerb unübersichtlich ist und deswegen mit Bindestrich geschrieben werden sollte oder nicht, sollen andere entscheiden. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:06, 4. Nov. 2023 (CET)

Da schließe ich mich an, gerade als Auflistung wäre Lesbarkeit mit Bindestrich deutlich besser. Behalten. --MaligneRange (Diskussion) 17:20, 4. Nov. 2023 (CET)

Nicht umsonst spricht man vom Deppenbinde-Strich. Was zum Teufel ist ein Einskunst-Laufwettbewerb?

Das mit der besseren Lesbarkeit ist ein nicht tot zu kriegendes Gerücht, in Wirklichkeit liest sich totzukriegen leichter, weil man es sofort assoziiert und nicht erst (richtig) zusammensetzen muss, um es dann zu assoziieren. Curlingwettbewerb versteht man sofort, Curling + Wettbewerb ist ein unnötiger Ausflug in den gesamten Curlingsport, bevor man auf den Punkt kommt.

Mit den anderen Kategorien ist die Frage ohnehin schon längst entschieden. Gruß -- Harro (Diskussion) 23:31, 5. Nov. 2023 (CET)

Harro hat es gut zusammengefasst. Wird verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 08:47, 10. Nov. 2023 (CET)