Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Februar/18
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie:Politik-Website (kein LA)[Quelltext bearbeiten]
Die Kategorie wird sehr unterschiedlich genutzt. So enthält sie zum einen politikjournalistische Inhalte, andererseits aber auch Inhalte von staatlichen Informationsportalen und politisch ausgerichtete Websites. Entsprechende Kommentare gibt es auch schon auf der Diskussions-Seite von @7Pinguine und @Jensbest.
Ich sehe zwei Optionen:
- Kategorie löschen
- Kategorie eindeutig benennen und Inhalte entsprechend aussortieren
--ungeruehrt (Diskussion) 00:24, 18. Feb. 2024 (CET)
- Es ist auf jeden Fall so eine Art Verlegenheits-Kategorie. Jede Menge rechtsextremistische Websites, ein paar andere extremistische Sites, ein paar sehr unterschiedliche Blogs, die iwie "politisch" sind/waren und eine Menge Gemischtes. --Jensbest (Diskussion) 00:31, 18. Feb. 2024 (CET)
- Ich sehe noch eine dritte Option: Ihr macht euch mal mit dem Konzept unseres multihierarchischen Kategoriensystems vertraut. Unter anderem damit, daß bei einer Kategorienlöschung alle Einträge der Kategorie nicht einfach verschwinden, sondern sie rutschen genau eine Ebene höher, in dem Fall in jeder der drei verbliebenen Oberkategorien (die Kategorie:Digitalpolitik habe ich entfernt, weil eine Website keine Netzpolitik ist), mit anderen Worten, das was dem Kollegem ungeruehrt nicht gefällt wird dupliziert in drei Kategorien, nämlich Kategorie:Website, Kategorie:Politikjournalismus und in Kategorie:Publikation (Politik) womit es nicht besser wird. Wir sehen: Die beiden vom Antragsteller genannten Optionen sind keine.
- Worin ihr recht habt, ist das Kraut und Rüber bzw. die Strukturfehler an sich. So ist z.B. Bundestag (Website) eine einsortierte Seite. Wenn man das so will, müßte jede Website eines Parlaments hier einsortiert werden, aber inwiefern handelt es sich dabei dann um Politikjournalismus? Hier muß man auch die Oberkategorien überarbeiten. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:17, 18. Feb. 2024 (CET)
- Ich hatte so das Gefühl, dass man das grundsätzlicher aufräumen und sortieren muss. Fühle mich zwar thematisch einigermaßen fit, will da aber aktuell nicht einfach loslegen. --15:39, 18. Feb. 2024 (CET) --Jensbest (Diskussion) 15:39, 18. Feb. 2024 (CET)
- Wie üblich ein sehr konstruktive Umgangston. Entweder man kennt die gesamte Wikipedia mit allen Funktionen auswendig oder man darf keine Themen anbringen. 🙄 Wenn du es fachlich und inhaltlich besser weißt, kannst du es trotzdem vernünftig kommunizieren. Danke fürs Entfernen der Kategorie:Digitalpolitik. --ungeruehrt (Diskussion) 20:50, 18. Feb. 2024 (CET)
„Grenze zwischen X und Y“ ist bei Kategorien Ausnahme und nicht Regel. In diesem Fall sehe ich, zumindest nach jetzigem Stand, keine Notwendigkeit.--Murkus69 (Diskussion) 16:34, 18. Feb. 2024 (CET)
- Es gibt zahlreiche Kategorien dieser Art, die jeweils nur den gleichnamigen Artikel kategorisieren. MMn ist es nicht Ausnahme sondern Regel. Die Diskussion müsste also, wenn sie geführt werden soll, drastisch ausgeweitet werden. --Wandelndes Lexikon (Diskussion •
) 17:08, 18. Feb. 2024 (CET)
- Es gibt zu allen Grenzartikeln (jedenfalls in Afrika) diese Kategorie. Die meisten hat Benutzer:Wheeke angelegt. Ich habe da nur nachgezogen.--Keuk (Diskussion) 17:27, 18. Feb. 2024 (CET)
- Die Grenzartikel kann man so lange, bis es mehrere Artikel für eine Kategorie gibt, in der Biaterale-Beziehungs-Kategorie parken – bei denen ist angesichts von 20.000 potenziellen Kategorien nämlich nicht einzusehen, dass es für die (nicht unbedingt gut-) nachbarlichen Beziehungen keine geben sollte. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:48, 18. Feb. 2024 (CET)
- Um nochmal auf die Genese einzugehen: Ich habe um Weihnachten 2023 mit den Afrika-Grenzartikeln angefangen (bis dato gab es von Norden bis zum Äquator wohl nur den Artikel Grenze zwischen Gambia und Senegal). Wegen der Kategorien war ich mir von Anfang an unsicher. Zunächst habe ich überwiegend Kategorie:Geographie (Algerien) u. ä. eingestellt. Benutzer:Wheeke hat das konsequent durch Kategorie:Grenze zwischen Algerien und Mali u. ä. ersetzt. Dem habe ich mich dann angepasst (zunächst als Rotlink, später dann gebläut). Benutzer:Olaf Studt hat das in der Folge ausgebaut. So ist der Stand inzwischen bei Dutzenden von Grenzartikeln in Afrika. Man kann das natürlich auch anders handhaben, mein Herzblut hängt nicht daran, und ich schreibe lieber neue Artikel (in Afrika fehlen noch weitere Dutzende Grenzen), als dass ich große Löschdiskussionen führe. Ich frage mich aber, warum der Löschantrag nur bei einer Kategorie gestellt wird und bei den Dutzenden weiteren nicht. Letztlich sollten das Benutzer:Murkus69 und Benutzer:Wheeke untereinander austragen. Mir ist jedes Ergebnis recht, wenn die Handhabung nur einheitlich erfolgt. Einstweilen werde ich die Kategorie offen lassen.--Keuk (Diskussion) 10:30, 19. Feb. 2024 (CET)
- Nur diese Kategorie zu löschen wäre falsch – die Diskussion sollte an anderer Stelle grundlegend geführt werden und alle ähnlichen Kategorien einbeziehen. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 17:18, 19. Feb. 2024 (CET)
- Für mich sieht das derzeit nach einer geschlossenen Systematik aus, die auch 1-Artikel-Kategorien zuließe. Ob das gewollt und sinnvoll ist, darf diskutiert werden. Immerhin ist die maximale Anzahl der erwartbaren kategorienstiftenden Artikel und damit Kategorien überschaubar, daher würde mir die Geschlossenheit der Systematik weniger Kopf zerbrechen als das bei offeneren Artikelmengen der Fall wäre. --Krächz (Diskussion) 16:49, 20. Feb. 2024 (CET)
- Diese Kategorien wurden ursprünglich entwickelt von Benutzer:W!B:, und das dürfte schon ein Jahrzehnt her sein. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 20:51, 20. Feb. 2024 (CET)
- Diese Kategorien wurden ursprünglich entwickelt von Benutzer:W!B:, und das dürfte schon ein Jahrzehnt her sein. --Matthiasb –
- Für mich sieht das derzeit nach einer geschlossenen Systematik aus, die auch 1-Artikel-Kategorien zuließe. Ob das gewollt und sinnvoll ist, darf diskutiert werden. Immerhin ist die maximale Anzahl der erwartbaren kategorienstiftenden Artikel und damit Kategorien überschaubar, daher würde mir die Geschlossenheit der Systematik weniger Kopf zerbrechen als das bei offeneren Artikelmengen der Fall wäre. --Krächz (Diskussion) 16:49, 20. Feb. 2024 (CET)
- Nur diese Kategorie zu löschen wäre falsch – die Diskussion sollte an anderer Stelle grundlegend geführt werden und alle ähnlichen Kategorien einbeziehen. --Wandelndes Lexikon (Diskussion •
- Um nochmal auf die Genese einzugehen: Ich habe um Weihnachten 2023 mit den Afrika-Grenzartikeln angefangen (bis dato gab es von Norden bis zum Äquator wohl nur den Artikel Grenze zwischen Gambia und Senegal). Wegen der Kategorien war ich mir von Anfang an unsicher. Zunächst habe ich überwiegend Kategorie:Geographie (Algerien) u. ä. eingestellt. Benutzer:Wheeke hat das konsequent durch Kategorie:Grenze zwischen Algerien und Mali u. ä. ersetzt. Dem habe ich mich dann angepasst (zunächst als Rotlink, später dann gebläut). Benutzer:Olaf Studt hat das in der Folge ausgebaut. So ist der Stand inzwischen bei Dutzenden von Grenzartikeln in Afrika. Man kann das natürlich auch anders handhaben, mein Herzblut hängt nicht daran, und ich schreibe lieber neue Artikel (in Afrika fehlen noch weitere Dutzende Grenzen), als dass ich große Löschdiskussionen führe. Ich frage mich aber, warum der Löschantrag nur bei einer Kategorie gestellt wird und bei den Dutzenden weiteren nicht. Letztlich sollten das Benutzer:Murkus69 und Benutzer:Wheeke untereinander austragen. Mir ist jedes Ergebnis recht, wenn die Handhabung nur einheitlich erfolgt. Einstweilen werde ich die Kategorie offen lassen.--Keuk (Diskussion) 10:30, 19. Feb. 2024 (CET)
Teil einer Systematik, als solche ist es nicht sinnvoll, sie einzeln zu löschen, dann müsste man über alle entsprechenden Kategorien diskutieren. Das sollte am besten auf Portal Diskussion:Politik stattfinden. Kategorie bleibt solange. -- Perrak (Disk) 15:43, 27. Feb. 2024 (CET)