Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2021/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2021/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2021/Dezember#Thema_1

In den Nachrichten

Könnte man vielleicht noch ergänzen, dass der BGH im Fall Kohl-Richter gegen Schwan jetzt höchstrichterlich oder letztinstanzlich entschieden hat? Er hat ja das auf früheren Entscheidungen des BGH beruhende Urteil des OLG Köln von Mai 2018 eigentlich nur bestätigt. --Hodsha (Diskussion) 00:32, 1. Dez. 2021 (CET)

Ist umgesetzt worden, jetzt nicht mehr auf der HS. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:41, 2. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:41, 2. Dez. 2021 (CET)

AdT 3. Dezember

Liebe Kollegen, bei meiner Auflösung wird im ersten Satz des AdT "ausgesto-rbene" wie gezeigt getrennt. Freundlich Bu63 (Diskussion) 13:12, 3. Dez. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis, habe es gerade gefixt. Das (als einfache Rechtschreibkorrektur) können im übrigen alle Sichter, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:36, 3. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gefixt, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:36, 3. Dez. 2021 (CET)

Omicron

Die Katastrophe ist da Omicron bitte in den Nachrichten abbilden. Siehe: https://twitter.com/CiesekSandra/status/1468465347519041539 --87.162.10.190 08:45, 8. Dez. 2021 (CET)

Wir nehmen keine Einzelnachrichten zu Covid19 mehr auf. Es findet sich alles unter dem dauerhaft eingestellten Link auf das Portal. Zudem ist Twitter für eine Enzyklopädie nicht wirklich ein geeigneter Beleg. Viele Grüße --Itti 08:59, 8. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 20:07, 8. Dez. 2021 (CET)

Kanadische Liberalen

"1921 – Bei der Kanadischen Unterhaus­wahl gewinnen die Liberalen die absolute Mehrheit der Sitze; im folgenden Viertel­jahrhundert wird deren Vorsitzender William Lyon Mackenzie King Kanadas dominierender Politiker sein." Ich würde da eher ein "für das" als ein "im" setzen, das drückt das kontinuierliche des Einflusses besser aus. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 08:07, 6. Dez. 2021 (CET)

Nicht mehr auf der HS. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:22, 9. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:22, 9. Dez. 2021 (CET)

Terrorgefahr in Deutschland

Ehrlich gesagt finde ich das auf der Hauptseite übertrieben. Irgendwer wurde mit Chemikalien verhaftet, so what? Wir sollten hier keine Panik schüren. Bei den meisten Medien ist das allenfalls eine Randbemerkung. 80.71.142.166 14:42, 11. Dez. 2021 (CET)

Ich finde das auch etwas seltsam; wenn man das anklickt, liest man eine Nachricht über August. Wo ist der aktuelle Bezug?--Altaripensis (Diskussion) 15:28, 11. Dez. 2021 (CET)

Ach so, in den neuen Verweisen. Der Artikel macht das nicht klar und es steht anscheinend nur im SPIEGEL. Vielleicht (noch) nicht für die HS geeignet.--Altaripensis (Diskussion) 15:36, 11. Dez. 2021 (CET)

Sehe ich genauso. Ich habe die Meldung entfernt. -- Chaddy · D 16:05, 11. Dez. 2021 (CET)

Das Thema wurde just ausgebaut. Aber ok. --LennBr (Diskussion) 16:17, 11. Dez. 2021 (CET)

Und was soll man mit dem Link auf SPD anfangen? eryakaas • D 16:50, 11. Dez. 2021 (CET)

Das war in der Tat wenig sinnvoll. Habe das pauschale SPD-Stichwort durch eine Textmeldung zum heutigen SPD-Parteitag ersetzt. --Happolati (Diskussion) 17:10, 11. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist geklärt. --Morten Haan ☃️ Wikipedia ist für Leser da 22:09, 11. Dez. 2021 (CET)

jeder will...

...der älteste sein. Die Heiligen Hallen beanspruchen neben dem umseitig diesbezüglich herausgestellten Naturwald Kleinengelein dieses Attribut hier ebenfalls. Mag man vieleicht bei den Teasern etwas vorsichtiger sein...?--Ulf 15:36, 12. Dez. 2021 (CET)

Das "wohl" drückt einen Konjunktiv aus und kein Absolutum. Aber rechnerisch ist der Dreißigjährige Krieg auch länger her als die bei den Heiligen Hallen angegebenen 350 Jahre. --Elfabso (Diskussion) 22:40, 12. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf HS. --Elfabso (Diskussion) 12:16, 14. Dez. 2021 (CET)

Max Verstappen

Freunde, der Große Preis von Abu Dhabi, der in den Nachrichten ist, ist vorbei. Max Verstappen hat ihn gewonnen und ist Formel-1-Weltmeister 2021. Wäre das ein Anlass, die Einträge bei "In den Nachrichten" zu aktualisieren? Grüße.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 16:28, 12. Dez. 2021 (CET)

Ich ziehe das zurück. Der Titel ist noch nicht bestätigt. Mercedes möchte nicht Zweiter sein.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 17:02, 12. Dez. 2021 (CET)

Mittlerweile sind für Mercedes-Proteste zurückgewiesen worden. Damit dürfte Verstappens Titel feststehen. Jetzt könnte man doch wieder über eine Hauptseitenerwähnung nachdenken.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 20:23, 12. Dez. 2021 (CET)

Mercedes geht in Berufung, also lieber noch warten. Mfg euer Klaus. (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:6096:9CB2:3D93:34E2:542D:9047 (Diskussion) 20:46, 12. Dez. 2021 (CET))

Die entsprechenden Seiten sind auch aktualisiert. Habs reingenommen. War mir nicht sicher was stattdessen in die Nachrichten soll. Hab mal Josh Kimmich genommen. --Ss279 (Diskussion) 21:20, 12. Dez. 2021 (CET)

Joshua Kimmich bitte wieder raus, wir wiegeln mit Berufung auf das Covid-19-Portal alle wichtigen Corona-Nachrichten ab, da finde ich die Impfbereitschaft eines Promis jetzt nicht so bedeutend, als dass wir von der Praxis abweichen sollten. --Elfabso (Diskussion) 22:44, 12. Dez. 2021 (CET)

Vllt. stattdessen Tornados im Mittleren Westen der Vereinigten Staaten im Dezember 2021? Ist zwar ausbaufähig aber immerhin tagesaktuell. --Elfabso (Diskussion) 22:53, 12. Dez. 2021 (CET)

Die Tornados hab ich statt des Kometen reingesetzt. Wie wärs mit Luciafest? Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 23:19, 12. Dez. 2021 (CET)

@Kallewirsch: Ja das wäre eine gute Alternative zu Kimmich. --Elfabso (Diskussion) 23:31, 12. Dez. 2021 (CET)

Done. Sind zwar noch 20 Min bis Mitternacht, trotzdem ausgetauscht. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 23:42, 12. Dez. 2021 (CET)

Mitlerweile beides nicht mehr auf der HS, insofern erl. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:05, 14. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:05, 14. Dez. 2021 (CET)

Frisch

"An einem literarischen Werk zerbrach die Ehe von Max und Marianne Frisch."

Schön, aber warum ist der viel prominentere Max auf der Hauptseite im Gegensatz zur Gattin nicht verlinkt? 2001:16B8:31DD:B500:B546:7E3A:1194:CB6D 12:58, 14. Dez. 2021 (CET)

Einfache, kurze Antwort: Weil wir das in der Rubrik "Schon gewusst?" immer so machen: Verlinkt wird nur der neue Artikel und der befasst sich primär mit Marianne Frisch als Übersetzerin, Ehefrau, Muse ... mit beachtlichem eigenen Werk. Max Frisch ist natürlich im neuen Artikel verlinkt. --Roland Rattfink (Diskussion) 13:01, 14. Dez. 2021 (CET)

Ich erle hier mal, da nicht mehr auf der Hauptseite. Wer an der Link-Praxis was ändern will, kann das ja auf der Diskussionsseite von SG? vorschlagen. Ich halte die Aussichten aber für gering, da das schon seit 10 Jahren oder länger so gehandhabt wird. Gewünscht ist eben, dass vor allem der neue Artikel viele Leser findet.--Berita (Diskussion) 00:53, 16. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) 00:53, 16. Dez. 2021 (CET)

Foodwatch

Foodwatch hat nicht den Goldenen Windbeutel bekannt gegeben, sondern den diesjährigen Preisträger des Goldenen Windbeutels. (nicht signierter Beitrag von 193.174.25.29 (Diskussion) 13:30, 15. Dez. 2021 (CET))

Und was bitte ist ein "Turnarzt", das klingt sehr nach einer Wortneuschöpfung. Der Mann was Mannschaftsarzt der USA-Nationalmanschaft der Turnerinnen (jedenfalls nach dem deutschen WP-Artikel, dem englischen Artikel war er Mannschaftsarzt an einer Highschool und "national medical coordinator for USA Gymnastics".) (nicht signierter Beitrag von 193.174.25.29 (Diskussion) 13:40, 15. Dez. 2021 (CET))

Nicht mehr auf der HS. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:22, 16. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:22, 16. Dez. 2021 (CET)

Hupfburg Unglück

Was hat das auf der Hauptseite verloren? LG --84.142.112.252 19:37, 16. Dez. 2021 (CET)

und was spricht dagegen? -jkb- 19:48, 16. Dez. 2021 (CET)

...dass es nicht "in den Nachrichten" ist. Ich halte es sogar fraglich, ob das überhaupt in den Artikel reingehört. (nicht signierter Beitrag von 77.190.88.89 (Diskussion) 19:52, 16. Dez. 2021 (CET))

Das habe ich mich gerade auch gefragt, es gibt genug, was sonst in die Nachrichtenzeile gehört, z.B. das Urteil gegen den Amokfahrer von Volkmarsen --Jonas Börje Lundin (Diskussion) 20:11, 16. Dez. 2021 (CET)

+1. Ich halte das auch für kaum relevant und würde es - sofern es keinen Dissens gibt - wie mein Vorredner gerne durch den Volkmarsen-Prozess ersetzen. --Happolati (Diskussion) 20:19, 16. Dez. 2021 (CET)

Kann man machen, sofern der Artikel aktualisiert. --AltesHasenhaus (Diskussion) 21:20, 16. Dez. 2021 (CET)

Artikel stehenlassen. --Goesseln (Diskussion) 21:25, 16. Dez. 2021 (CET)

Goesselns Beitrag hat sich jetzt mit der Ersetzung des Artikels überschnitten, aber die Diskussion ist damit nicht beendet und bei entsprechendem Verlauf kann die Änderung auch wieder rückgängig gemacht werden. --Happolati (Diskussion) 21:31, 16. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 11:07, 19. Dez. 2021 (CET)

Ukraine-Konflikt

War erst vor ein paar Tagen auf der Hauptseite - bei dem quasi auf denselben Inhalt verlinkt wurde (dass die EU mit Sanktionen drohte). Es gibt also seitdem keine bedeutenden Neuentwicklungen. Daher nehme ich das Thema von der Hauptseite. --LennBr (Diskussion) 18:06, 17. Dez. 2021 (CET)

Das Thema ist international momentan das am stärksten beachtete. Gestern Abend haben auf einem Gipfel in Brüssel die Staats- und Regierungschefs der EU eine einstimmige Erklärung abgegeben, die stark beachtet wird. Es ist eine Woche her, dass das Thema hier verlinkt wurde, aber seitdem ist es eher noch wichtiger geworden. --Happolati (Diskussion) 18:37, 17. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 11:07, 19. Dez. 2021 (CET)

Nominalstil

Mir ist schon häufiger aufgefallen, dass die Autor*innen der Rubrik "Was Geschah..." versuchen, alle Informationen zu einem Ereignis in einen Satz zu packen, was zu sehr langen Sätzen mit schwer verständlichem Nominalstil führt. Der heutige erste Eintrag über Heinrich III. (den ich nach drei- bis viermaligem Lesen verstanden habe) ist ein gutes Beispiel dafür. Bitte versucht doch, es in mehreren kurzen Sätzen etwas einfacher zu formulieren, auch wenn der Eintrag dann minimal länger wird. Liebe Grüße, --Magipulus (Diskussion) 09:40, 20. Dez. 2021 (CET)

Nachvollziehbarer Hinweis. Ich habe mal zwei Sätze daraus gemacht. Danke & Gruß, --Wdd. (Diskussion) 10:44, 20. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd. (Diskussion) 10:44, 20. Dez. 2021 (CET)

SG - Schwarzscheitel-Mückenfresser

Momentan steht da: Manche Kolibris hassen den Gesang des Schwarzscheitel-Mückenfressers.

Laut Artikel hassen die Kolibris aber nicht den Gesang (das geht nicht), sondern den Mückenfresser wegen dessen Gesang.

Ein Alternativvorschlag wäre: Manche Kolibris hassen den Schwarzscheitel-Mückenfresser, wenn er singt.--2001:1716:4617:5F30:511C:91D2:F2FC:E0EB 16:07, 20. Dez. 2021 (CET)

Im Artikel Hassen heißt es nicht ein anderes Tier hassen, sondern auf ein anderes Tier hassen. Es sollte also heißen: Manche Kolibris hassen auf Schwarzscheitel-Mückenfresser, wenn sie singen. --BlackEyedLion (Diskussion) 18:08, 20. Dez. 2021 (CET)

Wenn schon, dannn wenn diese singen. Das sie könnte sich sonst auch auf die Kolibris beziehen. --Gereon K. (Diskussion) 18:18, 20. Dez. 2021 (CET)

Oder wir belassen dieses kleine Wortspiel im Sinne von SG?! Ich vermute, viele Leser würden es sogar mehr irritieren, wenn das grammatikalisch richtige, aber alltagsprachlich nicht verwendete "auf" eingebaut wird. Zumal das biologische "Hassen" und der "Hass" sprachlich äußerst eng verwandt sind. --Elfabso (Diskussion) 22:01, 20. Dez. 2021 (CET)

Ein Admin könnte das „hassen“ aber auch gerne in Anführungsstriche verpacken, wie es im ursprünglichen Teaservorschlag vorgesehen war. --Elfabso (Diskussion) 22:04, 20. Dez. 2021 (CET)

Den Text so zu belassen, ist meines Erachtens falsch. Kolibris hassen diese Vögel nicht, wie wahrscheinlich kein nichtmenschliches Tier ein anderes hasst. Die Anführungszeichen halte ich für geeignet, erst recht wenn sie auch schon im Formulierungsvorschlag standen. BlackEyedLion (Diskussion) 22:51, 20. Dez. 2021 (CET)

Das Wortspiel ist für SG? vertretbar, insbesondere weil es im Artikel eindeutig aufgeklärt wird. Wir haben bei SG? schon Schlimmeres durchgehen lassen. Ich würde Anführungszeichen vermeiden; sie sind üblicherweise nicht nur ein Wink mit dem Zaunpfahl, sondern gleich mit dem ganzen Zaun, wirken meist unbeholfen und entwerten dadurch ein Wortspiel. Von mir aus kann das so bleiben, wie es ist.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 23:19, 20. Dez. 2021 (CET)

Was für ein Wortspiel? Richtig ist auf etwas hassen, da steht aber etwas hassen, also eine ganz andere Bezeichnung. Soll das Wortspiel sein, dass die meisten Buchstaben gleich sind? Im Übrigen steht immer noch da, dass sie den Gesang hassen, was auf jeden Fall das falsche Objekt ist. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:09, 21. Dez. 2021 (CET)

Wenn ich mich recht erinnere, ist "auf etwas hassen" ein Begriff aus der Verhaltensforschung, den seinerzeit Konrad Lorenz benutzt hat. Dort bedeutet "auf etwas hassen", dass beispielsweise ein weiblicher Vogel andere Weibchen oder gezielt ein Männchen dazu veranlasst, gegenüber einem misliebigen Dritten aggressiv zu werden. Das Weibchen führt dazu so lange Angriffe auf den Dritten aus, die es immer frühzeitig abbricht, bis der andere Vogel ebenfalls den Dritten angreift, seinen Angriff aber nicht abbricht. Fazit: Das hat nichts mit Grammatik zu tun. Jemanden hassen und auf jemanden hassen sind zwei komplett verschiedene Sachen.--84.58.79.18 00:42, 23. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel und der Teaser stehen nicht mehr auf der Hauptseite. Brettchenweber (Diskussion) 00:55, 23. Dez. 2021 (CET)

Fakten und die Startseite

José Antonio Kast

Zitat aus dem Lemma:
José Antonio Kast Rist (* 18. Januar 1966 in Santiago de Chile)[1] ist ein chilenischer Jurist und Politiker. Er ist Gründer der Republikanischen Partei[2][3][4] und wird dem Rechtsextremismus zugeordnet.[5][6][7][8]

Zitat von der Startseite:
Bei der Stichwahl um das Präsi­denten­amt in Chile hat sich der links­gerich­tete Abge­ordnete Gabriel Boric gegen den rechts­kon­ser­va­tiven Poli­tiker José Antonio Kast durch­gesetzt.

ist es die Aufgabe der wikipedia-Startseite einen Faschisten und Anhänger der Pinochet-Diktatur
entgegen der Faktenlage als rechtskonservativ zu verharmlosen?

war dann nach dieser Logik Pinochet auch nur rechtskonservativ...!?

--Über-Blick (Diskussion) 16:55, 21. Dez. 2021 (CET)

FAZ

Chiles rechter Konterrevolutionär
„Pinochet würde mich wählen“, sagte José Antonio Kast vor einiger Zeit.

Bolsonaros gelehriger Schüler

--Über-Blick (Diskussion) 08:41, 22. Dez. 2021 (CET)

OK es gibt eine mediale Kakophonie, bei der alle möglichen Label verwendet werden. Somit ist er also nur irgendwie rechts, so wie nach dieser kruden "Logik", Pinochet eben dann auch nur neoliberal war... --Über-Blick (Diskussion) 08:50, 22. Dez. 2021 (CET)

Ich glaube, Du suchst die Seite Diskussion:José Antonio Kast. --Andibrunt 08:59, 22. Dez. 2021 (CET)

Naja, so unrecht hat der Kollege nicht. Von allen politischen Kurzumschreibungen, die alle referenziert und belegbar sind, steht auf der Hauptseite die harmloseste. Ist schon klar, dass es mitunter heikel ist, solche Zuschreibungen zu wählen, aber zwischen "rechtskonservativ", was etwa auch (Teile von) ÖVP oder CDU/CSU beschreiben kann, und einem Pinochet-Anhänger ist schon ein Unterschied. --Tsui (Diskussion) 18:19, 22. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 15:41, 23. Dez. 2021 (CET)

IdN: Thwaites-Gletscher

Ich schlage vor, diesen Artikel in den Nachrichten zu verlinken oder aber eine Nachricht darüber zu formulieren. Die Nachrichten über das Abbrechen des Gletschers, der immerhin doppelt so groß ist wie Österreich, wird in sehr vielen Medien berichtet. 80.71.142.166 08:50, 19. Dez. 2021 (CET)

Danke für den Vorschlag. Ich finde das Thema auf jeden Fall wichtig genug. Momentan ist aus dem Artikel selbst nicht sofort zu ersehen, warum das Thema IdN ist. Das wäre immer eine Grundvoraussetzung, nach unseren Regeln. --Happolati (Diskussion) 12:15, 20. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 21:27, 24. Dez. 2021 (CET)

Wissen

Wie lange gibt es schon Wikipedia?wann wurde wikipedia erfunden ich würde ich freuenwen ich eine Antwort kriege. (nicht signierter Beitrag von 14maxma (Diskussion | Beiträge) 15:08, 24. Dez. 2021 (CET))

Einfach lesen Wikipedia. Viele Grüße --Itti 15:15, 24. Dez. 2021 (CET)

Wie gut, dass es da eine Online-Enzyklopädie gibt, in der das ganz schnell und einfach nachzulesen ist, nämlich hier. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:18, 24. Dez. 2021 (CET)

Das Gute liegt viel näher: Auf der Hauptseite ganz oben steht Seit März 2001 sind 2.645.719 Artikel in deutscher Sprache entstanden.. --Dk0704 (Diskussion) 21:26, 24. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 21:26, 24. Dez. 2021 (CET)

Thomas Lovejoy

Der große Thomas Lovejoy ist leider verstorben. :-( Das sollte Wikipedia sicherlich auf der Hauptseite in der entsprechenden Rubrik vermelden. Kann das dort jemand eintragen? 2A02:8108:8080:72F8:940D:9C6B:3F35:77BB 05:23, 28. Dez. 2021 (CET)

Das wurde bereits auf der Hauptseite in der entsprechenden Rubrik vermeldet. Der Eintrag wurde gestern Abend dann von einer aktuelleren Meldung abgelöst. Es lohnt sich, hier öfter mal auf die Hauptseite zu schauen ;-) --Dk0704 (Diskussion) 06:56, 28. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 11:26, 28. Dez. 2021 (CET)

Frohe Weihnachten

Früher war mehr Lametta.

Ich wünsche allen Wikipedianern, die regelmäßig oder gelegentlich dazu beitragen, dass wir Tag für Tag eine interessante, diverse, gehaltvolle und natürlich auch sachlich korrekte Hauptseite präsentieren können, frohe Weihnachten! Dank für eure vielfältige Mühe, für eine (meistens) konstruktive Diskussionskultur und für die richtigen Fragen zur richtigen Zeit! Ich wünsche euch entspannte Tage zwischen den Jahren und ein gutes/besseres neues Jahr! --Happolati (Diskussion) 21:28, 23. Dez. 2021 (CET)

👍🎄 --89.245.43.150 12:57, 24. Dez. 2021 (CET)

Lieber Happolati, auch dir und allen anderen mitlesenden, herzlichen Dank für die gemachte Arbeit und allen Frohe Weihnachten. Viele Grüße --Itti 15:24, 24. Dez. 2021 (CET)

Hoffen wir auf ein besseres Jahr. Frohe Weihnacht. --AltesHasenhaus (Diskussion) 00:11, 25. Dez. 2021 (CET)

Ich bedanke mich ebenfalls bei Happolati wie auch allen anderen hier aktiven und wünsche ein frohes Fest und stressfreie Feiertage. Ach ja, ein Baum gehört natürlich dazu,, deshalb hab ich einen spendiert. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:47, 25. Dez. 2021 (CET)

Ich danke euch für euer freundliches Feedback, auch allen anderen, die anderenorts reagiert haben. Gruß --Happolati (Diskussion) 11:37, 29. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 11:37, 29. Dez. 2021 (CET)

Samar-Kobra

Was ist an der Verteidigungstaktik dieser Schlange besonders? Das macht jede Speikobra so. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:54, 28. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 09:28, 30. Dez. 2021 (CET)

Geld im Poker erspielen vs. Preisgelder für Turniersiege erhalten (AdT)

Da Wikipedia in der Hauptsache wohl von Nicht-Pokerprofis gelesen wird, wird manch einer wie ich verwundert zurückbleiben, wenn in einem Satz aus dem erspielten Geld (beim Poker spielt man ja direkt um Geld) das akkumulierte Turnierpreisgeld wird. Ich denke, das Wort "Preis" ist ziemlich eindeutig, und ich kann mir schwer vorstellen, dass man es im Poker so falsch verwendet. --217.80.224.240 02:51, 29. Dez. 2021 (CET)

Ich verstehe den Unterschied nicht. Man sollte im Übrigen beachten, dass es sich um das Einkommen dieser Person aus ihrem Beruf handelt. Zum Beispiel wird auch bei Tennisspielern die Summe der Preisgelder genannt. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:22, 29. Dez. 2021 (CET)

Kann ich nicht einschätzen, aber da der Teaser aus dem Artikel übernommen wurde, sollte das erstmal da korrigiert bzw. besser auf der Diskussionsseite angesprochen werden.--Berita (Diskussion) 19:03, 29. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 09:28, 30. Dez. 2021 (CET)

Stolpersteine

Schön, dass es solch eine Liste mal zum AdT schafft. Aber: Laut Artikel war die letzte Verlegung 2021 und es sind inzwischen 288 Stolpersteine. Der Teasertext auf der Hauptseite schreibt von einer letzten Verlegung im Jahr 2019 und ist damit leider nicht aktuell. Dann haben sich hier noch Angaben zu Memmingen in den Teasertext verirrt, die so nicht im Artikel zu finden sind und wohl auch nicht in die Dresdner Liste gehören. Da hat die vorschlagende Coburger IP (war da nicht was...?) augenscheinlich ihren Vorschlag nicht ordentlich vorbereitet... --Dk0704 (Diskussion) 14:19, 30. Dez. 2021 (CET)

Die Angabe zu Memmingen verstehe sich so, dass das generell ein Meilenstein bei der Verlegung der Stolpersteine war und einen Datumbezug des heutigen AdT konstruiert (Memmingen hat heute 44'000 Einwohner). Den Rest kann jeder Benutzer mit Sichtungsrechten aktualisieren, was ich gerade gemacht habe. --Andibrunt 14:35, 30. Dez. 2021 (CET)

Danke fürs ändern, dachte das können nur Admins. Man lernt nie aus. --Dk0704 (Diskussion) 14:40, 30. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 14:40, 30. Dez. 2021 (CET)

Beim Rheinübergang von 406 …

… sollte „Rheinübergang“ reichen, da sonst das Jahr 406 zweimal angegeben ist. Grüße und einen guten Rutsch! --Urgelein (Diskussion) 00:21, 31. Dez. 2021 (CET)

Habe die Anregung aufgegriffen. Gruß und ebenfalls guten Rutsch--Happolati (Diskussion) 00:24, 31. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --eryakaas • D 21:37, 2. Jan. 2022 (CET)

Perfekt in den Nachrichten

Mir fällt auf, dass in der Rubrik "In den Nachrichten" immer im Perfekt formuliert wird. Das ist ja für Nachrichten sehr ungewöhnlich, um nicht zu sagen: Es klingt etwas merkwürdig. Wurde das mal diskutiert? 80.71.142.166 04:11, 31. Dez. 2021 (CET)

Ja, wurde diskutiert, und zwar nicht (nur) hier in Wikipedia. Als Perfekt im Deutschen wird in der deutschen Grammatik ein Tempus eines Verbs bezeichnet, das vollendete Handlungen und Vorgänge ausdrückt. Damit ist diese Zeitform nach den geltenden Grammatikregeln für IdN geschilderte Vorgänge anzuwenden und keine andere, auch wenn es im Einzelfall "etwas merkwürdig" klingen mag. --Dk0704 (Diskussion) 09:31, 31. Dez. 2021 (CET)

Es gibt da seltene Ausnahmefälle, wo das Präteritum verwendet werden kann, und zwar bei zusammngesetzten Meldungen, bei denen das eine aus dem anderen resultiert, und eine Substantivierung nicht möglich ist. Außerdem natürlich das Präsens für laufendes. Hab so jetzt mal die Atomkraftwerke eingestellt, die werden heut Nacht vom Netz genommen. Nach Mitternacht kommt da natürlich auch das Perfekt hin. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:44, 31. Dez. 2021 (CET)

Gerade habe ich eine Meldung im Präsens formuliert. Ist in dem Fall am passendsten und am kürzesten. eryakaas • D 12:50, 1. Jan. 2022 (CET)

Paßt. Das läuft ja auch das ganze Jahr über. Was anderes wärs bei der Wahl dazu gewesen, die liegt aber schon etwas länger zurück. Da hätte man übrigens alternativ auch das Futur nehmen können. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:19, 1. Jan. 2022 (CET)

Stimmt, und echt interessant, die Möglichkeiten mal zusammenzustellen, es ist ja oft recht gleich, was nicht im Mindesten ein Vorwurf sein soll; Korrektheit, Verständlichkeit und Kürze zu beachten ist nicht einfach. – Frohes Neues auch dir und den anderen Mitlesenden und -schreibenden. eryakaas • D 21:33, 1. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --eryakaas • D 21:37, 2. Jan. 2022 (CET)