Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Archiv/2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mindener Dom am 1. Februar 2018

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hauptseite: Was geschah am 1. Februar? Unter anderem: „1168: Herzog Heinrich der Löwe heiratet im Mindener Dom die erst zwölfjährige Mathilde Plantagenet, die Tochter König Heinrichs II. von England.“ Leider in diesem Satz kein Hinweis auf den Ort des Geschehens. Trotzdem am 1. Februar über 300 Klicks zum Mindener Dom gegenüber gewöhnlich 30 bis 40. --Dioskorides (Diskussion) 22:30, 8. Feb. 2018 (CET)

Hier die Seite vom 1. Februar 2018. Lieder kein Link auf Mindener Dom. Abgriff der Seite Mindener Dom am 1. Februar 2018:310
Habe ich hier mit eingetragen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:02, 19. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 13:43, 11. Apr. 2018 (CEST)

Wiki Loves Jules Verne vom 4.–6. Mai in Braunschweig

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Programm & Anmeldemöglichkeit für Wiki Loves Jules Verne,
Gruß, Brunswyk (Diskussion) 08:56, 27. Jan. 2018 (CET)

OWL Mitarbeiter Liste

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin,

aus den Hochzeiten des Projektes gibt es noch eine Mitarbeiter Liste des Projektes OWL, die ich heute genutzt habe, um allen darauf Befindlichen auf das aktuelle Review aufmerksam zu machen. Auch den Karteileichen. Erste Reaktionen der Lebendigen gab es bereits. Ich würde hier einen Schnitt machen und alle die ein Jahr nicht mehr online waren von der Liste entfernen. Wie seht ihr das ? Fragender --Aeggy (Diskussion) 16:57, 17. Mai 2018 (CEST)

Ich sehe das ebenso, die Liste heißt ja Ständige Mitarbeiter. Die Frage ist, ob zur Vermeidung von bösem Blut eine Liste 'Ehemalige Mitarbeiter' opportzn ist. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 10:47, 14. Jun. 2018 (CEST)
Moin, ich habe eben die Liste aktualisiert und alle die seit einem Jahr nicht mehr online waren rausgeschmissen. Damit müssetn wir einen einigermaßen aktuellen Stand haben und können die Kollegen auch ansprechen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:02, 21. Jun. 2018 (CEST)

Hilfe bei Tabelle erbeten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, ist wer so lieb, in der Seite Liste der Museen im Kreis Herford eine neue Zeile einzubauen für das nun offiziell als solches so benannte Heimatmuseum Vlotho. Bild folgt und Artikel dazu auch (ich bemühe mich, dass ich wenigstens das kurzfristig zwischenquetschen kann). Ich habs mit den Tabellen hier nun mal nicht so. Tausend Dank. --Gwexter (Diskussion) 16:48, 19. Jun. 2018 (CEST)

Ist eingebaut. --Magnus (Diskussion) 17:07, 19. Jun. 2018 (CEST)
Danke :-) --Gwexter (Diskussion) 19:38, 19. Jun. 2018 (CEST)

Wartungsbau und der Wettbewerb

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin, ein wenig Zeit habe ich ab den 12. August und habe mich oben angemeldet. Gibt es Mitstreiter? Fragender --Aeggy (Diskussion) 16:30, 6. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 08:45, 10. Sep. 2018 (CEST)

Schloss Petershagen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, das Schloss soll verkauft werden,. Ich habe in der letzten Woche das Lemma stark erweitert. Könnt ihr bitte eineml kritisch gegenlesen? Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:45, 21. Jun. 2018 (CEST)

Zur Geschichte habe ich ein Bisschen was ergänzen, bzw. präzisieren können. Auch ein paar Glättungen der Formulierungen habe ich vorgenommen und ein paar Sachen so formuliert, dass die Aktualisierung einfacher fällt, wenn Hotel und jetzige Besitzer in den Geschichtsabschnitt verschoben werden müssen. Es fehlt noch eine Beschreibung des Schlosses. Da ich dazu keine ausreichende Literatur habe, müsste das jemand anders machen. Zu 'Meckern' habe ich eigentlich nichts Substantielles gefunden. Kann es sein, dass mit den Regierungsbeamten der Statthalter gemeint ist? Auch Anfang des 17. Jahrhunderts hat es da Baumaßnahmen gegeben. Da sind meine Belege aber unzureichend. Vielleicht sollte noch das Foto mit dem Treppenhaus, dass ungewöhnlicherweise nicht am Rande, sondern mittig vor dem Palas steht, von Commons eingebunden werden. Das kann vielleicht auch erstmal eine Beschreibung ersetzen. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 02:51, 23. Jun. 2018 (CEST)
Danke erst mal für deine / eure Ergänzungen. Damit ist das Lemma ein Stück weiter. Guckmir das morgen nochmal an. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:52, 24. Jun. 2018 (CEST)
Ich habe mir nochmal den Übergang an Preußen vorgenommen. Dabei wollte ich das Digitalisat eines Belegs verlinken. Irgendwie klappt das nicht, ich stehe da auf irgendeinem Schlauch. Vielleicht kann da noch mal jemand schauen? Ich habe den nicht funktionierenden Link erst mal stehen lassen, damit leicht zu sehen ist, um welchen Beleg es geht. Danke und Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 22:02, 3. Jul. 2018 (CEST)
Ist korrigiert. --Ath (Diskussion) 19:18, 4. Jul. 2018 (CEST)
Danke. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 20:16, 4. Jul. 2018 (CEST)

Kloster Falkenhagen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe mich in letzter Zeit mit dem Artikel beschäftigt. Die Beschreibung der Sehenswürdigkeiten ist mir allerdings nur als Liste gelungen, weil ich zu wenige Informationen für einen richtigen Text habe, der mehr als eine Auflistung ist. Das liegt auch daran, dass ich meine mich zu erinnern, dass es dort noch mehr Erwähnenswertes gibt, wie z.B. Grabmäler und es so offener für Ergänzungen ist. Vielleicht kennt sich ja jemand dort besser aus. Auch für den Rest des Artikels gilt natürlich, dass mehr Augen mehr sehen. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 16:29, 6. Jul. 2018 (CEST)

Donoperteich Titelbild

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin,

ich darf auf eine Bild Diskussion aufmerksam machen, die hier stattfindet und entscheiden soll welches Titelbild das Lemma gut darstellt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:42, 10. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 08:27, 26. Sep. 2018 (CEST)

August-Bebel-Straße (Bielefeld)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt den neuen Artikel August-Bebel-Straße (Bielefeld). Ihr dürft gerne mal drüber schauen. Mir fehlen derzeit noch Belege für zwei Jahreszahlen (siehe Diskussionsseite). Bitte auch darum, ihn im Portal unter Neue Artikel einzutragen. Bei der Gelegenheit ist mir u.a. aufgefallen, dass unter "Pässe" der (anderswo aufgeführte) Bielefelder Pass sowie die Gauseköte fehlen. Ferner fehlen mir da mehrere Kirchen, z. B. das Herforder Münster, die Marienkirche (Herford), die Neustädter Marienkirche. --Jejko (Diskussion) 00:19, 19. Aug. 2018 (CEST)

Moin, dein Artikel ist inzwischen bei den neuen Artikeln mit gelistet. Das findet hier automatisch statt, wenn eine Kategorie aus OWL im Lemma vorhanden ist. Die fehlenden Artikel werden wohl wargenommen und die Pässe habe ich eben mit eingetragen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:03, 20. Aug. 2018 (CEST)

Gellershagener Bach

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich möchte einen neuen Artikel über den Gellershagener Bach in Bielefeld anlegen. Dabei stoße ich auf das Problem, dass im Artikel Babenhausener Bach fälschlich der Unterlauf des Gellershagener Baches dem Babenhausener Bach zugeschlagen wird. In Wirklichkeit ist - zumindest nach allen Bielefelder Stadtplänen - der Gellershagener Bach "Hauptbach" und mündet direkt in den Schloßhofbach; der Babenhausener Bach ist ein Nebenbach des G. B. Dieser Fehler geht auf eine fehlerhafte Quelle auf Landesebene zurück. Wie kriege ich das jetzt hier korrigiert? Siehe dazu auch Diskussion:Babenhausener Bach. --Jejko (Diskussion) 00:28, 19. Aug. 2018 (CEST)

Wieder da: OWL Review

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

An dieser Stelle möchten wir auf das wieder aufgenommene OWL - Review hinweisen. Wir würden uns freuen, wenn Du Dir den Artikel angucken würdest und auf der Artikel-Diskussionsseite Verbesserungsvorschläge und Kritik äußerst. Am Ende eines jeden Reviews soll vielleicht eine Auszeichnung (Lesenswert oder sogar Exzellent) stehen, in erster Linie soll aber die Qualität des Artikels verbessert werden.

Aktueller Review: Bad Oeynhausen

Sültermeier Brunnen in Bad Oeynhausen

Bad Oeynhausen [ba:t'ʔø:nhaʊzn] Audiodatei abspielen (niederdeutsch: Bad Öinusen) ist ein Kurort im Kreis Minden-Lübbecke, Nordrhein-Westfalen. Die Stadt liegt zwischen dem Wiehengebirge im Norden und dem Lipper Bergland im Süden im Tal der Werre, die im Stadtteil Rehme in die Weser mündet.

Die Stadt wurde im 19. Jahrhundert als Kurbad gegründet, nachdem auf ihrem Gebiet eine Thermalquelle erbohrt worden war. In der Folgezeit entwickelte sie sich zu einem Kurort von überregionaler Bedeutung und wurde im 20. Jahrhundert zum Standort zahlreicher Spezialkliniken, insbesondere des Herz- und Diabeteszentrums Nordrhein-Westfalen....weiter

Arbeitsseite zum OWL Review


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 12:33, 26. Nov. 2018 (CET)

WLM 2018 Ergebnisse

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Stadt/Kreis Bilder 2011 Bilder 2012 Bilder 2013 Bilder 2014 Bilder 2015 Bilder 2016 Bilder 2017 Bilder 2018
Stadt Bielefeld 5 3 5 2 2 21 1 69
Kreis Gütersloh 87 49 4 5 0 87 294 141
Kreis Herford 459 75 4 130 72 108 3 3
Kreis Höxter 20 3 81 73 145 54 242 158
Kreis Lippe 11 211 368 501 44 64 64 161
Kreis Minden-Lübbecke 4 37 72 43 5 40 0 46
Kreis Paderborn 12 163 43 66 165 321 297 219
Summe 598 541 525 820 433 695 901 797

Zahlen aus CatScan (WLM-Kategorie + Kulturdenkmal-Kategorie), es können also falsch kategorisierte Bilder dabei sein oder fehlen.

--Ath (Diskussion) 17:42, 1. Okt. 2018 (CEST)

Danke an @Ath für die Aufstellung der Tabelle. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:44, 1. Okt. 2018 (CEST)
Ja, Danke für die Mühe. Aber was zeigt die Tabelle? Und was bedeutet WLM? Gruss, ein unwissender --Namensknappheit (Diskussion) 14:17, 4. Okt. 2018 (CEST)
WLM ist der Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments (jährlich im September) und die Tabelle zeigt die im Rahmen des Wettbewerbs hochgeladenen Bilder je Kreis und Jahr. --Magnus (Diskussion) 14:20, 4. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 12:33, 26. Nov. 2018 (CET)

Artikel Ostwestfälisch

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe mir den Artikel mal vorgenommen. Eine Sprachbeschreibung erscheint wegen der großen Unterschiede der einzelnen Mundarten nicht sinnvoll und auch die Abgrenzungen der ostwestfälischen Mundarten voneinander dürfte weniger Arbeitsintensiv werden, wenn es nach Erstellung entsprechender Artikel vorgenommen wird. Zum Ravensberger, Osnabrücker und Lippischen Platt habe ich schon entsprechende Literatur und nehme das nach und nach in Angriff. Wer die Abgrenzungen parat hat, kann es natürlich sofort ergänzen und auch ganz allgemein wäre es nett, wenn ihr mal über den Artikel schauen würdet. Speziell bitte ich darauf zu achten, ob ich bei der Abgrenzung zu anderen Sprachgebieten allgemeinverständlich formuliert habe. Bei der Binnengliederung, fehlen noch Überblicke oder Darstellungen als zusätzlicher Beleg zur Lübbecker, Wiedenbrücker und Waldecker Mundart. Eventuell kriegen wir ja auch Sprachbeispiele aus allen Mundarten zusammen. Für das Paderborner Platt hätte ich da schon was. Wäre das sinnvoll? Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 10:01, 21. Sep. 2018 (CEST)

Auch zum Artikel Westfälische Dialekte sind Kritik und Änderungen willkommen. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 14:48, 21. Sep. 2018 (CEST)

Lübberbruch

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

(übertragen von meiner Disk, denke es ist hier wegen der größeren Reichweite gut aufgehoben. --Aeggy (Diskussion) 08:21, 26. Sep. 2018 (CEST))

Hallo Aeggy,

am Dienstag, den 25. September 2018 erscheint wieder mal ein Artikel aus OWL auf der Wikipedia-Hauptseite. Für die Rubrik „Schon gewusst“ wurde mein Artikel Lübberbruch ausgewählt. Ich habe diese Information auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/ADT vermerkt. Gruß --KWM49 (Diskussion) 11:36, 24. Sep. 2018 (CEST)

Moin, sehr schön, war die letzten Tage leider nicht online, um es in Echtzeit mitzubekommen. Die statistische Auswertung packen wir auf unsere Projektseite, die Du ja denkenswerterweise umgebaut hast. Und: Mich und OWL freut es. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:04, 26. Sep. 2018 (CEST)
Bingo, 18.932 Abgriffe für den ersten Tag, mehr als je zuvor bei einem Artikel von OWL bei "schon gewusst". Das spricht für das Lemma und eine neugierig machenden Teaser. Glückwunsch! Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:12, 26. Sep. 2018 (CEST)
Ich habe die Herforder Lokalredaktion der Neuen Westfälischen am Montag, den 24. September über das Erscheinen des Artikels informiert. Daraus wurde dann ein Zeitungsartikel, der am Dienstag auf der ersten Herforder Lokalseite und bereits am Abend vorher hier auf der Internetseite der Zeitung veröffentlicht wurde: https://www.nw.de/lokal/kreis_herford/herford/22252696_Herford-auf-der-Wiki-Startseite.html. Vielleicht hat dadurch auch der eine oder andere Herforder darauf geklickt. Gruß --KWM49 (Diskussion) 11:45, 26. Sep. 2018 (CEST)
Gute Öffentlichkeistarbeit! --Aeggy (Diskussion) 13:22, 26. Sep. 2018 (CEST)
Nachdem der Lübberbruch-Artikel an den beiden Tagen zusammen 27.240-mal aufgerufen wurde, kann ich nur jeden Autor ermutigen, neue Artikel aus OWL für die Rubrik „Schon gewusst?“ anzumelden. Das fördert auch die Bekanntheit von OWL und das Interesse daran. Schließlich erhöhten sich auch die Aufrufe von Ostwestfalen und Ostwestfalen-Lippe an den beiden Tagen, wobei dazu wohl auch die gleichzeitig erfolgte Wahl von Ralph Brinkhaus beigetragen hat, bei dem in den Medien immer wieder erwähnt wurde, dass er Ostwestfale ist. Ich bin erst im letzten Jahr darauf gekommen, dass ich neu erstellte Artikel bei „Schon gewusst?“ anmelden kann, wobei es von meinen bisherigen drei Vorschlägen zwei auf die Hauptseite geschafft haben. --KWM49 (Diskussion) 10:48, 27. Sep. 2018 (CEST)

Ralph Brinkhaus

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, nach der überraschenden Wahl gestern als Fraktionsvorsitzender, dürfte sich bei diesem Artikel demnächst viel tun und die Abgriffzahlen nach oben gehen. Ich habe den wikilink Ostwestfalen mal mit eingepflegt. ;-) Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:35, 26. Sep. 2018 (CEST)

Eine Bitte: Kann jemand die aktuellen Zahlen für die Bundestagswahl 2017 in seinem Wahlkreis Bundestagswahlkreis Gütersloh I nachtragen? Danke. gruß --Aeggy (Diskussion) 10:41, 26. Sep. 2018 (CEST)
Ist erledigt. --Magnus (Diskussion) 10:55, 26. Sep. 2018 (CEST)
Danke. --Aeggy (Diskussion) 08:32, 27. Sep. 2018 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Hiddenhausen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Warum steht eigentlich die o.a. Liste unter Bilderwünsche drin? Sie ist voll. Es fehlen nur 3 die abgerissen sind und auch nicht mehr in der Denkmalliste stehen. Kann/sollte man die Häuser evtl. entfernen? --Hiddenhauser (Diskussion) 10:29, 11. Nov. 2018 (CET)

Für die abgerissenen Objekte habe ich dis Bild Datei:60x15transparent spacer.svg (Bild ohne sichtbaren Inhalt) eingetragen. Die Liste sollte jetzt nicht mehr unter Bilderwünsche eingetragen sein. --Ath (Diskussion) 14:14, 11. Nov. 2018 (CET)
Ok, danke.--Hiddenhauser (Diskussion) 15:30, 11. Nov. 2018 (CET)

OWL Review Bad Oeynhausen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, ich würde das OWL Review zu Bad Oeynhausen gerne beenden. Guckt ihr diese Woche bitte nochmal drüber? Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:38, 20. Nov. 2018 (CET)

Man sollte vielleicht noch die für Dezember versprochene Eröffnung der Nordumgehung abwarten und den Abschnitt dann entsprechend berabeiten. Gruß --Dioskorides (Diskussion) 20:44, 22. Nov. 2018 (CET)
Moin, ist dort raus, die Einleitung müsste eventuell nochmal verbessert werden. Ist jetzt im WP:Review. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:32, 26. Nov. 2018 (CET)

Ortsteile Kalletal

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach dieser Liste

hat die Gemeinde Kalletal ganze 29 Ortsteile. Das ist doch nicht richtig. Nach § 1 der Hauptsatzung[1] der Gemeinde Kalletal gliedert sich das Gemeindegebiet in 16 Ortsteile. Gruß --Oldski (Diskussion) 20:28, 10. Dez. 2018 (CET)

Nein. Die Hauptsatzung listet 16 Ortschaften. Der Name der Navi ist extra so formuliert (Ortsteile) um dem nicht zu widersprechen.--Definitiv (Diskussion) 08:02, 11. Dez. 2018 (CET)
Mit der Bezeichnung "Ortsteile" werden in diesen Navileisten aber sonst immer nur die "offiziellen" der jeweiligen Gemeinde aufgeführt siehe z.B.

usw. usw. Wäre da nicht etwas einheitliches sinnvoller? Gruß--Oldski (Diskussion) 19:40, 11. Dez. 2018 (CET)

In der neuesten Hauptsatzung der Gemeinde Kalletal werden (unter §3) 16 Gemeinde"teile" bzw. "Ortsteile" aufgeführt - von "Ortschaften" steht da nichts mehr... Hauptsatzung der Gemeinde Kalletal (PDF; 81 kB).</ref
  1. ↑ Hauptsatzung der Gemeinde Kalletal (PDF; 81 kB).
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Ostwestfalen-Lippe/Archiv/2018&oldid=185698361“