Benutzer:Gereon K./Archiv 2013-2

OOOPS - Immernoch Nina Hagen

Lieber Gereon, tut mir leid, daß ich nicht erst mal nach unten gescrollt habe, sonst hätte ich ja gesehen, daß Du den Fehler schon vor einem Jahr entdeckt hast: drum hab ich's nochmal geschrieben. Vielleich kannst Du ja so lieb sein und es endlich in Ordnung bringen; scheint ja sonst niemanden zu interessieren und ich mach nach meinen Erfahrungen in der Freien Enzyklopädie keine Edits mehr. Danke -- :) 178.5.229.99 13:44, 5. Jul. 2013 (CEST)

Habe den Fehler gefunden, siehe Diskussion:Nina_Hagen#Seltsames_Abk.C3.BCrzungschaos. :-) Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 14:09, 5. Jul. 2013 (CEST)

Danke Gereon, das ging aber schnell! -- ♥ 178.5.229.99 02:24, 6. Jul. 2013 (CEST)

E-Mail

Hallo, eine E-Mail ist unterwegs. Besten Gruss --Jürgen Engel (Diskussion) 22:58, 5. Jul. 2013 (CEST)

Hallo. Habe geantwortet. Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 23:07, 5. Jul. 2013 (CEST)

Musketiere/Duisburg

Da ich sowieso zusammen mit Atamari hinfahre könnte ich auch Dich ab Wuppertal mitnehmen. Gruß morty (N) 08:27, 10. Jul. 2013 (CEST)

Prima. Hallo Morty. Ich wäre sonst um 12:48 in Ennepetal (Haltestelle Quabecke) losgefahren. Von wo fährst Du wann los? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 08:48, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ich kann Dich gerne vor dem Wuppertaler Hauptbahnhof aufnehmen, dann holen wir noch um 14:00 Uhr Atamari ab. Kannst Du kurz vor 14:00 Uhr am Bahnhofvorplatz (am besten an der Straße Döppersberg direkt vor dem Empfangsgebäude, der Vorplatz ist zur Zeit eine große Baustelle) sein? Alternativ geht natürlich noch der Barmer Bahnhof (dort ist es ohne Baustelle etwas übersichtlicher), ganz wie es Dir recht ist. morty (N) 17:42, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ich könnte um 13:51 am Bhf. Barmen ankommen, oder um 13:56 am Wuppertaler Hbf. Da bin ich viel schneller als am Hagener Hbf., obwohl dieser viel näher ist. Ich richte mich nach Dir. Der Barmer Bhf. ist wirklich viel übersichtlicher, vor allen Dingen der neue große Vorplatz. --Gereon K. (Diskussion) 21:05, 10. Jul. 2013 (CEST)

Gut, dann sagen wir Barmen. Bis zum Samstag dann. morty (N) 23:06, 10. Jul. 2013 (CEST)

Bis Samstag. Freue mich, Dich mal wiederzusehen. --Gereon K. (Diskussion) 23:09, 10. Jul. 2013 (CEST)

Sia Korthaus

Hallo Gereon Da habe ich Sia missverstanden, denn sie sagte uns immer dass sie Silvia nicht in der Öffentlichkeit erwähnt haben möchte. Dann lassen wir den Zusatzt geboren als silvia Korthaus hier bestehen Schönen Sonntag wünsche ich noch (falsch signierter Beitrag von Onirome (Diskussion | Beiträge) 12:04, 14. Jul. 2013)

neue Bestätigungen am 14.7.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Raymond, Wahrerwattwurm, HOPflaume, Helfmann, Se4598, Jivee Blau und Löwe 2012 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 15. Jul. 2013 (CEST)

Moganit

Hallo Gereon, wir konnten leider den Benutzer:Abderitestatos nicht davon überzeugen, dass sich Rai_ke entsprechend dem Standardwerk für die Benennung von Mineralen absolut regelkonform verhalten hat. Leider vergeblich, siehe hier mit der charmanten Begründung: "...da meine letzte Verschiebung des Artikels aber wieder zurückgesetzt wurde, stelle ich dieses Mal einen gewöhnlichen Löschantrag." So einfach geht das. Manchmal ist es ein bissl frustrierend, aber Danke für Deine deeskalierende Bemühung in diesem Fall. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:57, 15. Jul. 2013 (CEST)

Lass mal 7 Tage vergehen, dann entscheide ich auf Behalten, so wie die Diskussion bis jetzt läuft. Dann kann er sich in der Löschprüfung die Zähne ausbeissen. Wir verschieben ja auch nicht auf Holland, weil das in der Bildzeitung häufiger verwendet wird, tsk tsk. --Gereon K. (Diskussion) 21:18, 15. Jul. 2013 (CEST)

Zitat andrerseits sind Mineralien doch chemische Stoffe, deshalb sollten die Richtlinien des Chemieportals auch darauf anwendbar sein. Aua! Asteroiden bestehen doch auch aus chemischen Stoffen, da kann man dann die Richtlinien des Chemieportals auch anwenden, ach ja und Menschen bestehen ja auch aus chemischen Stoffen, da können wir das Medizin-Portal auch abschaffen. Selten etwas ignoranteres in der Wikipedia gelesen. Tsk tsk. --Gereon K. (Diskussion) 10:12, 18. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 16.7.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Alraunenstern und Krd bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 17. Jul. 2013 (CEST)

Mogánit

Guten Abend Gereon. Du bist bei Deiner Behaltensentscheidung nicht auf das Argument eingegangen, dass die IMA selbst die Schreibung Mogánit gar nicht verwendet wird und diese demnach auch nicht den Namenskonventionen des Mineralienprojekts entspricht. --Abderitestatos (Diskussion) 19:04, 23. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Abderitestatos. Die IMA hat das doch mit ihrem Tidying up Mineral Names korrigiert. Bei den Asteroiden ist es auch so, dass die Small-Body Database keine Umlaute übernimmt, aber darauf hinweist, dass diese zu verwenden seien. Ähnlich verfährt die IMA. --Gereon K. (Diskussion) 19:22, 23. Jul. 2013 (CEST)

Tidying up Mineral Names nennt aber nur die englische Schreibung Mogánite; dass der „eingedeutschte Name“, wie er unter Wikipedia:WikiProjekt Minerale als Hauptlemma gefordert wird, den Akut behalten würde, geht aus dem Dokument nicht hervor, da dort auf die mögliche abweichende Akzenzsetzung in anderen Sprachen ausdrücklich hingewiesen wird, und in der deutschsprachigen Fachliteratur erscheint er auch durchweg als Moganit, also ohne Akut. --Abderitestatos (Diskussion) 22:16, 23. Jul. 2013 (CEST)

Auf welche deutschsprachige mineralogische Fachliteratur nach 2008 (aktueller Stand der Benennungskonventionen der IMA) beziehst Du Dich? --Gereon K. (Diskussion) 22:29, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ich beziehe mich auf die hier aufgelistete Literatur sowie dieses und dieses Buch, vgl. demgegenüber die Suchergebnisse für Mogánit unter Google scholar und Google books. --Abderitestatos (Diskussion) 02:31, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ich finde es sehr unerfreulich, dass diese Diskussion immer noch weiter geführt wird. Noch einmal ganz klar und deutlich. Es gibt keine eigenständige deutsche Liste sondern nur Übersetzungsvorschriften, die von der IMA verbindlich festgelegt wurden. Vielleicht dazu ein Link eines Briefes von Olaf Medenbach (DMG) zu diesem Thema. Man beachte hier insbesondere den ersten und letzten Absatz: “Herr Professor Schreyer hat mich gebeten, mich mit Ihnen bzgl. Ihrer Anfrage nach der deutschen Schreibweise vom Mineralnamen in Verbindung zu setzen. Uns ist kein Gremium im deutschsprachigen Raum bekannt, das sich mit diesem Problem beschäftigt. ...und weiter... "Bei Mineralen, die in den letzten Jahrzehnten beschrieben wurden, ergibt sich dieses Problem gar nicht, da die CNMMN die Schreibweise verbindlich regelt und im Deutschen einfach nur das englische Endungs -e weggelassen wird. Mit freundlichen Grüßen, Olaf Medenbach". Damit ist alles gesagt: Das erst vor kurzem von der IMA anerkannte, englische (und französische) Mogánite wird zu deutschem Mogánit (und spanischem Mogánita).siehe hier Aber das haben nun schon diverse Benutzer x-mal geschrieben. Zu diesem Thema ist nun wirklich alles gesagt und es wäre prima, wenn das Portal nun wieder konstruktiv arbeiten könnte.--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:33, 23. Jul. 2013 (CEST)

Der Mineralienatlas ist kein ausreichender Beleg, ein zitierter Brief in dessen online-Forum schon gar nicht. Bezeichnend auch der darunterstehende Satz: „Wenn es kein Gremium gibt, sollte man eine einheitliche Schreibweise unabhängig vom allg. Gebaruch etablieren.“ Genau diese Haltung (die mit den dortigen Projektregeln durchaus vereinbar sein mag) scheinst Du zu und andere Portalmitarbeiter zu teilen, sie widerspricht aber gerade den Wikipedia-Regeln gegen Begriffsfindung und für NPOV. --Abderitestatos (Diskussion) 02:31, 24. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 27.7.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Denis Barthel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 28. Jul. 2013 (CEST)

Einladung zum 55. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 7. September 2013 in Bochum statt.

Wir treffen uns um 14.00 Uhr vor dem Bergbaumuseum in Bochum, Am Bergbaumuseum 28, 44791 Bochum, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Um 15.30 startet unsere Führung in den Untergrund. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Parkschlösschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 11:14, 2. Aug. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

ANR-Anteil

Hallo, kann an passender Stelle nicht editieren, aber das ist m. E. der dritte Folgeaccount eines Benutzers, der ungefähr immer so viel "beiträgt". Ansprache hilft da glaube ich nicht mehr... Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 21:14, 3. Aug. 2013 (CEST)

Irgendwie finde ich in letzter Zeit den Wikipedia-E-Mail-Link nicht mehr ... dann eben hier. Wahrscheinlich Südtiroler, der die Wikipedia mit einem Forum für seltsame Ansichten und wenig fundiertem verwechselt? Das wäre mir eine CU-Anfrage wert. Mit besten Grüßen, --Gereon K. (Diskussion) 21:23, 3. Aug. 2013 (CEST)

Nein, m. E. nicht Südtirol. (Möchte hier aber auch nicht spekulieren, unabhängig davon, ob ich mit meiner Vermutung richtig liege.) CU dürfte zwecklos sein, da es sich um einen Nachfolgeaccount handelt. Die anderen sind m. W. n. nicht unbegrenzt gesperrt, sondern teilweise nach Sperren der Bequemlichkeit halber (?) aufgegeben worden. Catfisheye (Diskussion) 21:30, 3. Aug. 2013 (CEST) p. s. Man kann mir keine WP-Mail schicken.

Sorry, ich hatte gar nicht gesehen, dass das Thema schon obendrüber behandelt wurde. Aber ich lasse meinen Beitrag jetzt so stehen, zumal Catfisheye sich ja nicht sicher war:

Das ist ein Nachfolgeaccount von mindestens 3 ungesperrten, aber inaktiven Altaccounts. Wenn Du den zu einer Verhaltensänderung zwingst, dann wird er wahrscheinlich mit dem nächsten Account wiederkommen und einfach so weitermachen. Und außerdem müsstest Du dann aus Gleichheitsgründen auch Deinen Kollegen Eike sauer ansprechen, der dürfte in seinen letzten 500 Edits auch keinen wesentlich höheren Prozentsatz an ANR-Edits haben. Ich übrigens auch kaum. Das ist eben so, wenn man auf Seiten wie der Auskunft oder in Artikel- oder Metadiskussionen aktiv ist. Aber solange die Diskussionsbeiträge produktiv sind (was sie allerdings bei den 3 besagten Altaccounts nicht immer waren), ist dagegen doch nichts einzuwenden. Lieber 90% gute Diskussionsbeiträge als 90% schlechte ANR-Beiträge. Auch die WP:Auskunft stellt "freies Wissen" für die Welt dar, vielleicht sogar mehr als irgendein mit 500 ANR-Edits entstandener Exoten-Artikel. --Grip99 02:31, 4. Aug. 2013 (CEST)

Wann

Rest der Tsor-Tsor-Kirche

gibt es endlich eine Tsor-Kapelle? Schönen Sonntag, --tsor (Diskussion) 11:15, 4. Aug. 2013 (CEST)

Google mal danach. Außer Wikipedia kein Nachweis. Als einzige Quelle ein Buch mit falscher ISBN? Wenn das mal kein Fake ist ... Gereon ist immerhin einer der drei Schutzheiligen von Köln. Was ist denn über den heiligen Tsor bekannt? --Gereon K. (Diskussion) 11:27, 4. Aug. 2013 (CEST)

P.S.: Wohl doch kein Fake. --Gereon K. (Diskussion) 13:12, 4. Aug. 2013 (CEST)

Es gab sogar eine Tsor-Tsor-Kirche, von der allerdings auch nur eine Kapelle übrig blieb. Siehe auch [1], ru:Церковь Святой Богородицы (Воскепар), fr:Dzordzor. --Grip99 02:03, 7. Aug. 2013 (CEST)

Na das ist ja mal was ;-)) Nun ist Gereon wieder am Zug: Du brauchst eine Gereon-Gereon-Kapelle, um hier überhaupt mitsprechen zu können ;-)) --tsor (Diskussion) 11:09, 7. Aug. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 8.8.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Matthias Süßen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 9. Aug. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 9.8.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Vogone bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 10. Aug. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 14.8.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Plani bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 15. Aug. 2013 (CEST)

nl:Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Olha

Hallo Gereon, ich sah neulich hier deine Aktivitäten bzgl. des Cross-Wiki-Vandalen Olha. Gerade stieß ich per RC auf Vitani Nuka. Da du dich in der Sache auszukennen scheinst, magst du da bitte mal einen Blick drauf werfen und ggf. notwendige Schritte einleiten? Danke und Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:13, 18. Aug. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich sage erst einmal den Stewards Bescheid für einen globale Sperre ([2]) und kümmer mich um den Rest. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 19:18, 18. Aug. 2013 (CEST)

P.S.: [19:32] <@StewardBot> Mathonius locked global account Vitani Nuka with the following comment: Long-term abuse: Olha --Gereon K. (Diskussion) 19:34, 18. Aug. 2013 (CEST)

Zoltán Kovács

Danke. Gruß -- Jesi (Diskussion) 13:27, 21. Aug. 2013 (CEST)

Gern geschehen. Da gäbe es auch noch einige andere Quellen. Vielleicht sollte ich einen Artikel über ihn schreiben ... ;) Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 15:13, 21. Aug. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 22.8.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gustavf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 23. Aug. 2013 (CEST)

Vesna Rožič

Hallo Gereon, leider ist Vesna ihrer schweren Krankheit erlegen, siehe [3] [4] [5]. Genaues Datum und Sterbeort kann ich den slowenischen Quellen leider nicht entnehmen. Möglicherweise in Deutschland, wo sie anscheinend behandelt wurde. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:53, 23. Aug. 2013 (CEST)

Sehr traurig. --Gereon K. (Diskussion) 15:55, 23. Aug. 2013 (CEST)

Alexandra Pretorius

Es ist schwerwiegend und eigentlich der Wikipedia unwürdig, wenn man Kollegen älschlich - der Lüge bezichtigt. Du behauptest allen Ernstes, dass nichts von dem, was ich dem Artikel hinzugefügt hatte, in meinen Quellen belegt wäre. Das ist eine glatte Unterstellung und grenzt an Verleumdung. Dass Pretorius einen Unfall hatte und am Knie schwer verletzt wurde (und für Sochi mit größter Wahrscheinlichkeit ausfällt) steht alles in einem verlässlichen Link, den ich auch beigefügt hatte - es ließen sich noch Dutzende Links auf offiziellen FIS-Seiten und eng mit der FIS liierten Seiten anfügen, die dasselbe sagen! Wenn Du behauptest, es stünde nicht in meinem Link, dann unterliegst du einem sehr schweren, kaum erklärlichen Fehler oder aber du willst ganz bewusst täuschen, PA entf. -- Hephaion 16:38, 24. Aug. 2013 (CEST). Auch dass fünf Top-Athletinnen, also keine Anfänger, in sechs Monaten schwer stürzten, ist ein Faktum und in der Fachwelt bestens bekannt und eine Meldung wert. Ich habe diesen Hinweis dir zu Liebe bei der ersten Überarbeitung in die Fußnote verlegt und damit abgeschwächt. Lieber Gereon! Bitte PA entf. -- Hephaion 16:38, 24. Aug. 2013 (CEST) Wikipedia-Artikel, um zu löschen, was dir nicht behagt, wir sind nicht in der Redaktion vom "Neuen Deutschland", wo grundsätzlich alle Unfallmeldungen verboten waren. Im Übrigen scheinst Du auch nicht viel vom Schispringen zu verstehen, wenn du nicht mitbekommen hast, dass Pretorius stürzte und du dies sogar jetzt noch leugnest, nachdem du die Quellen einsehen hättest können! Die Wikipedia wird nur dadurch besser, dass engagierte Nutzer gute, neue Artikel schreiben -PA entf. -- Hephaion 16:38, 24. Aug. 2013 (CEST) Der Pretorius-Artikel ist/war sicher kein sehr guter Artikel, eher ein dürftiger Stub. Durch meine Ergänzung erhielt der Artikel wenigstens einen gewissen aktuellen Bezug. PA entf. -- Hephaion 16:38, 24. Aug. 2013 (CEST) Martinp1 (Diskussion) 11:55, 24. Aug. 2013 (CEST)

Es geht hier um die Sache und nicht um Dich und mich. Trotzdem möchte ich hier zu Deinen Beleidigungen Stellung nehmen:

1. Im von Dir verlinkten Calgary Herald steht could be in jeopardy of missing the Sochi Olympics. Das ist meilenweit entfernt von Deiner Interpretation "für Sochi mit größter Wahrscheinlichkeit ausfällt".

2. Ich frage Dich noch mal, die Textstelle in den von Dir verlinkten Meldungen zu nennen, in der ein Zusammenhang zwischen den Stürzen der Top-Springerinnen hergestellt wird.

3. Mir reicht es jetzt mit Deinen Beleidigungen. Ich arbeite hier freiwillig nach bestem Wissen und Gewissen und habe keinerlei persönliches Interesse an Unterdrückung von Informationen. Wenn hier aber Zusammenhänge hergestellt werden, die in der Form nicht durch externe Fachquellen belegt werden, bleibt mir nichts anderes übrig, als die Spekulationen zu entfernen.

4. Ich habe in meiner Fassung doch geschrieben, dass sie sich eine Knieverletzung zugezogen habe. Wie kommst Du zu der Aussage, dass ich leugne, dass sie gestürzt sei?

5. Deine Beleidigungen lasse ich mir nicht weiter bieten ("Freak", "Besserwisser", "Platzhirsch", "2-Minuten-Stubs", "Vandalismus"). Ich werde auf der Vandalismusmeldungsseite um Sanktionierung bitten. --Gereon K. (Diskussion) 15:35, 24. Aug. 2013 (CEST)

Namiq Quliyev

Hallo Gereon K., ich finde das alte Bild ziemlich ungünstig, aber was hältst Du von dem? --Ailura (Diskussion) 23:45, 24. Aug. 2013 (CEST)

• 
• 

Oh ja, danke, das ist noch besser. Kein Gesichtspart abgedeckt und aktueller als 2008. Das 2013er-Bild aus Wien hat eine sehr gute Auflösung und Qualität, zeigt aber meiner Meinung nach einen zu kleinen Ausschnitt von ihm. :) --Gereon K. (Diskussion) 23:48, 24. Aug. 2013 (CEST)

Ich hab mal das ungecroppte drübergeladen, aber das ändert an der Handhaltung natürlich nichts. --Ailura (Diskussion) 23:58, 24. Aug. 2013 (CEST)

Danke, tatsächlich besser ungecroppt. Aber wie gesagt, die Handhaltung ... Wir könnten übrigens für eine dritte Meinung gerne im Schachportal nachfragen, wenn es Dir wichtig ist, das 2013er-Bild im Artikel zu sehen. --Gereon K. (Diskussion) 00:01, 25. Aug. 2013 (CEST)

Nein, passt schon, ich bin mit dem Bild auch nicht besonders glücklich. Es kommen eh noch ein paar IM-Bilder dazu. --Ailura (Diskussion) 00:07, 25. Aug. 2013 (CEST)

Sehr schön. Von folgenden Teilnehmern des Vienna Chess Open bräuchten wir noch Bilder oder zumindest ein besseres: GM Nikolaus Stanec, IM Vilka Sipilä, IM Georg Fröwis, GM Mikuláš Maník und GM Yair Kraidman. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 09:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Die zehn Minuten zum Fotografieren heute finden zwischen 10:00 und 10:10 statt, das schaffe ich nicht mehr :( Ich habe noch acht IM (inkl. Fröwis) und diverse andere Spieler von den Führenden, die ich heute hochladen werde von den gestrigen zehn Minuten. --Ailura (Diskussion) 09:46, 25. Aug. 2013 (CEST)

Dann freue ich mich auf Fröwis. --Gereon K. (Diskussion) 09:48, 25. Aug. 2013 (CEST)

Bitteschön. Hat GM Andrei Shchekachev wirklich keinen Artikel oder schreibt man den hier nur anders? Soll ich auch FM hochladen? --Ailura (Diskussion) 10:19, 25. Aug. 2013 (CEST)

Der französische GM Andrei Schschekatschew hat hier tatsächlich noch keinen Artikel. Du kannst ihn gerne schreiben. Es gibt Artikel über ihn in der polnischen (pl:Andriej Szczekaczew) und russischen Wikipedia (ru:Щекачёв, Андрей). Fotos von FMs kannst Du gerne hochladen. Vielleicht werden die irgendwann mal IM oder gewinnen einen nationale Einzelmeisterschaft, dann würden sie ja relevant werden und ein Artikel könnte geschrieben werden. --Gereon K. (Diskussion) 10:25, 25. Aug. 2013 (CEST)

Ich glaube zum schreiben von Schachartikeln sollte man schon etwas mehr Ahnung davon haben als ich. Aber wenn mal wieder wer in Wien zum fotografieren ist, kriegen wir das sicher geregelt. --Ailura (Diskussion) 12:29, 25. Aug. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 27.8.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Claudia.Garad bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 28. Aug. 2013 (CEST)

(207687) Senckenberg

Zum 250. Gründungsjahr der Dr. Senckenbergischen Stiftung wurde dieser Asteroid benannt, zu dem hier [6] wohl alle wesentlichen Daten zu finden bzw. verlinkt sind. Vielleicht hast Du ja Lust & Zeit, den Artikel zu verfassen. (Als 'Ableger' der Stiftung entstand übrigens der Frankfurter Physikalische Verein, der seit fast 200 Jahren auch die Frankfurter Sternwarte betreibt.) Den Tipp, mich direkt an Dich zu wenden, bekam ich hier. Gruß, --Gerbil (Diskussion) 13:30, 2. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Anfrage. Artikel kommt gleich. --Gereon K. (Diskussion) 13:55, 2. Sep. 2013 (CEST)

So, der Artikel ist geschrieben. Folgende Erklärungen zum Artikel:

- Einer Asteroidenfamilie konnte ich (207687) Senckenberg nicht zuordnen, dafür ist die Kombination von hoher Exzentrizität bei niedriger Neigung der Bahnebene zu ungewöhnlich.

- Die erste provisorische Bezeichnung 2005 AL₃₈ stammt entweder vom Catalina Sky Survey oder vom Kitt Peak Spacewatch des Steward Observatorys. Um das herauszufinden, müsste ich wahrscheinlich dutzende von Riesen-PDFs durchforsten: [7]. Wenn Du Lust hast, kannst Du dort suchen, ob Du 2005 eine Zuordnung zu einem IAU-Code findest.

- Die Einschätzung von Schwab von einem mittleren Durchmesser von 1,5 bis 2 km ist sehr gewagt. Ohne die Albedo kann man vielleicht mit Wahrscheinlichkeiten hantieren, aber wenn ich vom dunkelsten und vom hellsten Körper des Sonnensystems ausgehe, liegt der Durchmesser des Asteroiden zwischen 5 km und 0,5 km. --Gereon K. (Diskussion) 15:01, 2. Sep. 2013 (CEST)

- Zur Urkundenüberreichung müsste es bestimmt irgendwo eine Zeitungsmeldung geben, ich habe aber keine gefunden.

Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 15:01, 2. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Die Urkundenüberreichung fand während des sonntäglichen Festaktes statt, da war ich dabei (recht leckeres Essen), aber die 3 Frankfurter Zeitungen hatten viel vorab berichtet und nur noch sehr knapp am nachfolgenden Montag, da hab ich bei allen dreien auch nichts gefunden. --Gerbil (Diskussion) 15:42, 2. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zum 4. Treffen des Bergischen WP-Stammtischs

Der nächste Bergische Stammtisch findet am Samstag, den 21. September 2013 ab 14:00 Uhr in Lindlar statt.

Wir treffen uns um 14:00 Uhr im Eingangsbereich des LVR-Freilichtmuseums Lindlar. Parkmöglichkeiten gibt es auf dem gegenüber liegenden Parkplatz auf der anderen Straßenseite.
Der Leiter des Freilichtmuseums, Herr Michael Kamp, steht uns für die gesamte Führung zur Verfügung.
Zwischen 17°° und 18°° Uhr treffen wir uns zum gemeinsamen Gespräch im Restaurant Biesenbach, Kirchplatz 4 in Lindlar neben der Kirche. Dort ist ein ganzer Raum zum gemeinsamen Abendessen für uns reserviert. Gruß! --der Pingsjong (Diskussion) 14:34, 7. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, gib uns bitte auF der Diskussionsseite des Bergischen Stammtischs einen entsprechenden Hinweis.

Hongkong

Hallo Gereon, na, schon lange wieder im Lande? Hat dich der Alltag wieder?? Ich habe gesehen, dass du auch angeschrieben wurdest, indirekt, wegen der Kosten-Nutzen-Analyse. Habe jetzt endlich auch, durch meine Anschlussreise etc. verzögert, eine Art persönliche Einschätzung geschrieben. Schau doch mal drüber, wenn du die Zeit findest, und wenn du magst, kannst du mir Streich- oder bessere Layout-Vorschläge machen. Ich werde mir den Kurier gleich mal zu Gemüte ziehen und dann entscheiden, ob ich meine Eindrücke da reinsetze. Was meinst du? Du kennst ja meine Initialhemmung ;-) LG von --BlaueWunder (Diskussion) 18:32, 8. Sep. 2013 (CEST)

Es freut mich zu hören, dass die Sache mit Vietnam geklappt zu haben scheint. Wo kann ich Deine Einschätzung finden, damit mal "drüber schauen" kann? Liebe Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 20:03, 8. Sep. 2013 (CEST)

Dumm von mir. Gefunden. Natürlich unter Benutzer:BlaueWunder/Wikimania - review. --Gereon K. (Diskussion) 20:05, 8. Sep. 2013 (CEST)

Danke für deine Verbesserungen, ich habe keinerlei Einwände, gut so. Und jetzt versuche ich mal, das Ganze irgendwo "unterzukriegen". Übrigens: Ich bin völlig beeindruckt von deiner Auflistung über deine Tätigkeiten in HK. Meine fällt wohl kürzer aus, aber ich war ja auch ständig bemüht, irgendwoher Bargeld zu bekommen...--BlaueWunder (Diskussion) 20:36, 8. Sep. 2013 (CEST)

Die Aufzählung könnte ich auch locker auf das fünffache erweitern. Vieles an Deinem Text habe ich ganz anders wahrgenommen und bewertet - aber es geht ja um Deinen Eindruck und dem, was Du persönlich aus Hongkong bzw. der Konferenz mitgenommen hast. Hätte ich gewusst, dass die Sperrung Deiner EC-Karte ein solches Problem für Dich gewesen ist, hätte ich Dir Bargeld geben können, dass Du dann, wenn Du hier in Deutschland bist, an mich zurück überweist. Hättest Du nur sagen müssen. --Gereon K. (Diskussion) 20:42, 8. Sep. 2013 (CEST)

Logisch, ich habe ja auch woanders gewohnt und mich öfter mal verlaufen :-) Und, wie gesagt, in sehr chinesischem Stadtteil. Was das Geld angeht, kam ich in HK noch klar mit meinem cash, hatte nur für Vietnam etwas Sorgen, hab aber gehofft, dass es da klappt mit der Ausbezahlung. War aber nicht so. Und dann fand sich jemand, der mir netterweise das gleiche Angebot gemacht hat wie du gerade. Gut, dass es solche Menschen gibt. Danke auch dir dafür. - Vietnam ist ein Kapitel für sich, aber auch sehr subjektiv geprägt. Vielleicht findet sich mal Gelegenheit. Ich bin am überlegen (oh Graus, ein Kölsch continuous), ob ich an einem Stammtisch teilnehme, entweder am 13. in Düsseldorf (wo ich zufälligerweise bin) oder in Münster am 20. Liegt näher und das Programm klingt nett. Jetzt mach ich mal weiter mit der Berichterstattung. Ciao --BlaueWunder (Diskussion) 20:56, 8. Sep. 2013 (CEST)

Zwei Leben

Moin Gereon,
vielen Dank für Dein Posting! Ich hatt’ Dir zwar einige Tage später hier auf Deiner Disk »geantwortet« oder besser gesagt »antworten wollen«, was mir aber wohl infolge eines Speicherfehlers (Seite zu früh verlassen, sorry) misslungen ist. Da ich mich derzeit bei WP infolge allerlei RL-Gedöns etwas rar mache, hab ich’s zudem erst jetzt bemerkt, nochmals sorry, mea culpa.
Und die Anwort war/ist: isch haabe Film noch gah nischt gäsähn – alldieweil er hierorts noch nicht im Kino angelaufen ist... ;-)
Beste Grüße, --Jocian 05:44, 9. Sep. 2013 (CEST)

Zu Deiner Frage

Ich bin keine Schweizerin Jg. 33, also Danke für die Korrektur des Versehens. ;-) --Con^structor 17:32, 11. Sep. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 14.9.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Superbass bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 15. Sep. 2013 (CEST)

Herzlichen Dank

Lieber Gereon K.

Ihr gestern neu eröffneter Beitrag über den Tautenburger Asteroiden "Gottfriedkeller" gefällt mir sehr. Danke für die sorgfältige Arbeit.

Markus Griesser alias Kleinplanetchen

Nochmals zum Asteroiden "Gottfriedkeller"

Nachdem ich in Ruhe Ihren Text heute Abend nochmals gecheckt habe, blieben doch noch drei kleine Korrekturvorschläge am wirklich feinen Eintrag. Auch Freimut Börngen wird sich freuen an diesem Wiki-Artikel! Mein persönlicher Stolz gilt aktuell einer anderen Geschichte, die ich als Autor mangels wirklich fundierter Programmierkenntnisse nur als PDF-Dokument meines Fachartikels in unsere Homepage gestellt habe: http://eschenberg.ch/res/quasimond_venus_druck.pdf Danke nochmals für Ihre Initiative, lieber Gereon K.

Alle Gute Markus Griesser (Kleinplanetchen)

WP:BIBA#Seventy-Five: The Diamond Anniversary of a Science Fiction Pioneer—Jack Williamson

Hi! Das gewünschte Kapitel sollte ich am Dienstag haben, wo soll ich es dann hinschicken? -- Grüße, Doc Taxon @ Discussion 10:09, 21. Sep. 2013 (CEST)

Wow, hervorragend. Wenn Du es als E-Mail schicken möchtest, kannst Du es zum Beispiel an (entfernte E-Mail-Adresse) schicken. Ansonsten könnte ich Dir meine Postadresse per E-Mail senden. Vielen Dank. --Gereon K. (Diskussion) 10:23, 21. Sep. 2013 (CEST)

okay, es wird höchstvoraussichtlich eine eMail werden ... Danke, Doc Taxon @ Discussion 10:40, 21. Sep. 2013 (CEST)

Deine Stellungnahme auf er VM Grey Geezer

Kannst du bitte mal erklären, was du damit meinst?

Kritikpunkte des Grey-Geezer-Kollektivs (ja, das sind mehrere Benutzer unter einem Account) auf Diskussion:Shazia Mirza

Ich halte "Grey-Geezer-Kollektiv" für eine unzulässige Unterstellung, die bei jedem anderen Benutzer ohne Knöpfe zu einer VM geführt hätte. Als Admin solltest du jedoch auch Vorbild sein.

Unverständlich auch, dass keine Sanktion wegen Missbrauchs der Funktionsseite ausgesprochen wurde.

Kopfschüttelnd.--fiona© (Diskussion) 10:56, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Fiona. Bei Grey Geezer handelt es sich nicht um einen Benutzer, sondern um mehrere Benutzer, die einen Account verwenden (siehe z.B. Selbstdarstellung im Buch "Alles über Wikipedia"). Serten unterstellt Grey Geezer, dass deren Äußerungen in gemeinsamen Arbeitsfeldern nicht mit der Intention des Artikelverbessern gemacht wurden, sondern einzig und allein aus dem Grund, ihm hinterherzustalken. Das hat er auf der VM-Seite zum Ausdruck gebracht. Mehrere BenutzerInnen haben ihm gesagt, dass sie das nicht so sehen. Serten hat das Recht, sich verfolgt zu fühlen, das ist für mich kein Missbrauch der VM-Seite. Zwei Admins haben das Recht, dies anders zu sehen. Fertig. Was ist noch unklar? --Gereon K. (Diskussion) 11:15, 24. Sep. 2013 (CEST)

So ists :-) Es hat Vor- aber auch Nachteile. GEEZER^{... nil nisi bene} 11:42, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hallo gereon, man lernt immer mal was neues. Zum einen habe ich damit Geezers "Wir" als Pluralis majestatis" missverstanden, damit den versammelten Herren (I bet) Unrecht getan. Das nehme ich zurück. Desweiteren bin ich mir durchaus bewusste, daß Aussagen wie (übersetzt "langweilig" / schiebs in die EnWP, die nehmen sowas aber für germanien taugt das nicht") an PA-Schwelle sind, kaum drüber. Es gab aber kürzlich die ein oder andere Situation, wo ich den Eindruck hatte, es würden Hamster gequält, um mir eins reinzuwürgen,. In der Kombination ist eine VM ein Zeichen, daß man sich nicht alles gefallen läßt. Desweiteren ist die Beleglage ausgezeichnet, jeder der behauptet, das Thema wäre nicht erforscht kann den Artikel bzw. die Quellen, obwohl online weitgehend zugänglich, nicht gelesen haben. Deine Abarbeitung war völlig OK. Serten ^Disk Zum Admintest 11:50, 24. Sep. 2013 (CEST)

Danke. Und ich möchte auch noch einmal meine Bitte an Grey Geezer wiederholen, Fristsetzungen in Diskussionen zu unterlassen. Man kann der Meinung sein, dass 3 Bilder das richtige Maß und der Meinung sein, dass 1 Bild besser für den Artikel sei. Da muss man eben eine Lösung finden, mit der alle zufrieden sind. Aber es ist weder in Ordnung, jemandem mit einer Fristsetzung die Pistole auf die Brust zu drücken, noch Legasthenie oder Flüchtigkeitsfehler als Argumente für irgendwas anzuführen - die kann man verbessern und fertig. --Gereon K. (Diskussion) 11:58, 24. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zum 56. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 2. November 2013 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor dem Kunstmuseum Gelsenkirchen (Kunstmuseum Gelsenkirchen), Horster Straße 5-7, 45897 Gelsenkirchen, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Zum Hexenhäuschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 15:11, 24. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Union française

kurze Aktion bitte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:03, 25. Sep. 2013 (CEST) Danke, auch fürs Verschieben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:06, 25. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen. Gern geschehen. --Gereon K. (Diskussion) 09:07, 25. Sep. 2013 (CEST)

Kats Regisseure als Thema

Siehe meine Antwort zu deinem Post in der Redaktion. –ðuerýzo ?! 11:37, 26. Sep. 2013 (CEST)

Gereon K. in der Presse

Habe eben das Interview mit Dir in dieser Studentenzeitschrift gelesen. Sehr schön. Wünschte mir nur, es würde Pflichtlektüre für (neue) WP-Autoren ... --Sagrontanmutti (Diskussion) 03:24, 15. Okt. 2013 (CEST)

Danke. Besonders gefreut hatte mich, dass die Person, die in dieser Rubrik z.B. in der Mai-2012-Ausgabe von UNICUM behandelt wurde, diejenige war, welche sich die 1-Millionen-Euro-Frage für „Wer wird Millionär?“ ausdenkt. Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 08:28, 15. Okt. 2013 (CEST)

Wie viele

von diesen lustigen Dingern hast Du denn noch in petto? ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 12:47, 21. Okt. 2013 (CEST)

Hi Tsor. Ich habe bis jetzt 959 Artikel geschrieben und hätte nichts dagegen, diese Zahl zu verdoppeln. Das müssen nicht alles Asteroidenartikel sein, da kommen auch noch Schachspieler, keine Sorge. Als nächstes schreibe ich wahrscheinlich (8773) Torquilla. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 13:51, 21. Okt. 2013 (CEST)

Heiner Pott

Moin. Warum wieder rückgängig? der ist doch jetzt bei dem Verband?--Guntah (Diskussion) 22:00, 22. Okt. 2013 (CEST)

Ok! Jetzt habe ich es kapiert. Lesen hilft. Sorry. --Guntah (Diskussion) 22:02, 22. Okt. 2013 (CEST)

Genau: :) Danke für den Eintrag. Hatte ich gar nicht rückgängig gemacht, nur chronologisch eingereiht und auf einen Einzelnachweis gekürzt. Für den Verbandsposten braucht es imho keine zwei Einzelnachweise. Ich denke, im Haupttext des Artikels ist das besser aufgehoben als im Einleitungssabschnitt, weil die Regionalvorstandstätigkeit allein gesehen kein Relevanzmerkmal wäre. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 22:05, 22. Okt. 2013 (CEST)

Du hast völlig recht. Der Monitor dieses Rechner ist einfach zu klein. Da sieht man das Wesentliche leider zu spät. Danke nochmal fürs Drüberschauen! --Guntah (Diskussion) 22:11, 22. Okt. 2013 (CEST)

You have mail (?!?)

Hallo Gereon, hast Du meine Mail zum Thema Vortrag in KA bekommen? Die Wiki-Con-Organisatoren wollen was wissen ;-). --Stephan Schulz (Diskussion) 21:53, 30. Okt. 2013 (CET)

Hallo Stephan. Ich habe Dir gerade mit einer E-Mail geantwortet und bitte um Entschuldigung für meine langsame Reaktion. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 22:07, 30. Okt. 2013 (CET)

Kein Problem - danke für die Antwort und bis bald! --Stephan Schulz (Diskussion) 22:53, 30. Okt. 2013 (CET)

Huhu

lecker...

Einen schönen Abend wünscht Itti 19:29, 31. Okt. 2013 (CET)

Hübsch! Auch Dir einen schönen Abend. --Gereon K. (Diskussion) 19:30, 31. Okt. 2013 (CET)

Warnung Metatroll Olha

Danke --Frze ^{> Disk} 12:26, 1. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 3.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Carol.Christiansen und Neozoon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 4. Nov. 2013 (CET)

Peter Hesse

Auf seiner Seite ist noch nichts vermerkt, deswegen werde ich morgen mal vorbei schauen. Gruß Thopas (Diskussion) 17:06, 7. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank. Benutzer:Allyfied wollte nächste Woche dorthin fahren. Ich sage ihm Bescheid, dass Du eher dort bist. Hoffentlich steht auch etwas auf dem Grabstein. :) --Gereon K. (Diskussion) 18:28, 7. Nov. 2013 (CET)

War heute da und habe, natürlich so gut wie der letzte auf dem ganzen Friedhof, das Grab gefunden. Die Daten stehen drauf und ich habe es hier ja auch schon geändert. GrußThopas (Diskussion) 16:32, 8. Nov. 2013 (CET)

Besten Dank. Damit ist eine über Jahre sich erstreckende Suche nach den exakten Daten abgeschlossen.--r s c (Diskussion) 09:33, 9. Nov. 2013 (CET)

Besteht der Wunsch das Bild hochzuladen (evtl. als Quelle)? Und entschuldigung das wir deine Diskussionsseite zu spammen :D GrußThopas (Diskussion) 18:39, 9. Nov. 2013 (CET)

Ich weiss nicht, ob Grabsteine, die noch nicht allzu alt sind, von den Abbildungsrechten her gemeinfrei sind. Tsor, Du liest doch hier mit: dürfen wir das? Als OTRS-Ticket ginge das natürlich immer. --Gereon K. (Diskussion) 20:11, 9. Nov. 2013 (CET)

Ich denke wir dürfen Grabstein fotografieren und veröffentlichen. Bei den Genealogen gibt es ein "Grabsteinprojekt": Da werden alle Gräber eines Friedhofs fotografiert und veröffentlicht. Siehe dazu die Beschreibung dieses Projektes, insbesondere den Absatz "Dürfen wir das?". Ein Beispiel. --tsor (Diskussion) 20:34, 9. Nov. 2013 (CET)

(9681) Sherwoodrowland

Zum 1000. herzlichen Glückwunsch. :-) Graphikus (Diskussion) 20:01, 11. Nov. 2013 (CET)

Frank Stoldt

Hallo Gereon K.!

Die von dir stark überarbeitete Seite Frank Stoldt wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:27, 21. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

WikiProjekt Himmelskörper

Lieber Benutzer:Gereon K.; du hast bereits viele Artikel über Asteroiden geschrieben und gehörst damit zu den Profis auf diesem Gebiet. Daher lade ich dich hiermit herzlich ein, Mitarbeiter des WikiProjekt Himmelskörpers zu werden. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 17:16, 23. Nov. 2013 (CET)

Lieber SteEis, danke für die Einladung. Die Seite kenne ich und ich besuche sie ab und zu. Ich bin aber in vielen Bereichen unterwegs und werde mich nicht eintragen. Ich bin auch sehr aktiv im Schachportal und habe mich dort nicht als Mitarbeiter eingetragen. Noch ein kurzer Tipp für Deine Asteroidenartikel. Wenn Du nicht findest, nach wem der Asteroid benannt ist, kannst Du in Google-Books in Schmadels Standardwerk in verschiedenen Auflagen schauen. Ich habe das mal als Beispiel für Dich bei (1996) Adams gemacht. Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 00:09, 26. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank für deine Information. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 09:36, 26. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 23.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Romaine bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 24. Nov. 2013 (CET)

WMF Grants

Moin Gereon, hoffe du bist wohlbehalten angekommen. Die Übersichtsseite der WMF Grants ist auf Grants:Index einsehbar. Zum Fundraiser und den in Deutschland eingenommenen Spenden gibt es hier den letzten Jahresbericht Fundraising 2012/Report. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 01:03, 25. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 24.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von RudolfSimon, UweRohwedder und Markscheider bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 25. Nov. 2013 (CET)

Prüfung?

Hallo Gereon, habe ich da etwas übersehen, wenn du folgenden Satz in den Artikel Kai Wingenfelder einfügst? - Wingenfelder veröffentlichen 2012 zusammen mit Radio ffn " Wenn die Zeit kommt " ein Weihnachtslied zugunsten krebskranker Kinder, das es in die Top 50 der Singlecharts schafft und einen 6 stelligen Betrag zusammenbringt. Plural statt Singular, Gegenwart statt Vergangenheit und "lose Tüddelchen", die du kurz zuvor an anderer Stelle verbessert hattest? --Cramunhao (Diskussion) 00:42, 26. Nov. 2013 (CET)

Antwort da, wo die Diskussion begonnen wurde, an zwei Orten dasselbe zu diskutieren ist wenig sinnvoll. --Gereon K. (Diskussion) 01:02, 26. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 25.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Horgner und Michael Jahn WMDE bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 26. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 26.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gnom bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 27. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 27.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Memorino bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 28. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 29.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Yellowcard und Jack User bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 30. Nov. 2013 (CET)

Mail

Hallo Gereon, ich habe Dir eine Mail geschrieben, bin mir aber unsicher, ob die angekommen ist. Falls nicht, meld Dich doch bitte. Herzliche Grüsse--Marca2011 (Diskussion) 14:49, 2. Dez. 2013 (CET)

Ah jetzt sehe ich gerade: Du hast mir geantwortet, aber die Antwort ist im Spam gelandet. Herzliche Grüsse--Marca2011 (Diskussion) 14:50, 2. Dez. 2013 (CET)

Das ist der Nachteil mit einer Freenet-E-Mail-Adresse. :-( --Gereon K. (Diskussion) 14:50, 2. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 2.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von .js bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 3. Dez. 2013 (CET)

Ist dein Archiv voll?

Hallo Gereon, nein die Überschrift passt jetzt absolut gar nicht zu dem was ich eigentlich möchte. Wollte nur mal wissen, ob du in der letzten Zeit etwas von HWP gehört hast. Ich habe ihm vor einiger Zeit eine Mail geschickt (auch ich benutze Freenet) aber er hat nicht zurückgeschrieben. Nun ja, er ist natürlich stets beschäftigt und viel unterwegs, aber ich bin halt schnell besorgt, wenn ich so gar keine Antwort bekomme. Möchte nur kurz wissen, ob es ihm gut geht, mehr nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:49, 3. Dez. 2013 (CET)

Hallo Lómelinde. Helmut hat mir zuletzt am 20. November eine E-Mail geschrieben. Wenn mit ihm etwas nicht in Ordnung wäre, hätte ich es gehört. Sei also unbesorgt. Soll ich ihn bitten, Dir zu antworten? --Gereon K. (Diskussion) 16:57, 3. Dez. 2013 (CET)

Musst du nicht, ich kann ihm ja auch noch mal schreiben, hat er sicher übersehen oder sie kam gar nicht an, freenet macht echt manchmal was es will. War nichts so wichtiges. Danke für die Info. :-) Das beruhigt mich tatsächlich sehr. Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:01, 3. Dez. 2013 (CET)

WikiCon Interview

Hallo Gereon

Ist das so für dich in Ordnung? https://www.youtube.com/watch?v=VKuxcP2jDIk

Gruss--Bjferstern (Diskussion) 19:21, 7. Dez. 2013 (CET)

Der Vorname ist falsch geschrieben ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:35, 7. Dez. 2013 (CET)

Jan hatte mich angeschrieben und wir hatten uns darauf geeinigt, dass ich es vor dem Veröffentlichen mir erst einmal anschaue und das der Name lauten sollte "Gereon Kalkuhl (Gereon K.)". Jetzt hast Du zuerst veröffentlicht und fragst mich danach und dann noch 2 Fehler im Namen? Das Interview gefällt mir so, aber bitte den Namen ändern. --Gereon K. (Diskussion) 04:08, 8. Dez. 2013 (CET)

Das Video ist nicht veröffentlicht, man kann es nur mit dem Link anschauen, damit man allfällige Fehler vor dem Veröffentlichen noch korrigieren kann! Die Fehler werde ich selbstverständlich verbessern.

Das Video werde ich wieder löschen, denn die finale Version kommt auf Commons

Gruss --Bjferstern (Diskussion) 09:43, 8. Dez. 2013 (CET)

Selbstverständlich ist das "öffentlich", wenn der Link hier oder dort oder sonst irgendwo im Netz veröffentlicht wird. Nächstes mal bitte Freigaben nur per Mail oder anderen nicht-öffentlichen Wegen austauschen. Bei Vimeo geht das sogar noch besser, mit Passwortschutz. Fragen dazu wie immer am liebsten telefonisch. :) --LG .js (Wiki-Video-Projekte: mach mit!) 17:39, 19. Jan. 2014 (CET)

Diverse Löschanträge

Hallo Gereon, es macht keinen Sinn mehr, irgendetwas nach Commons hochzuladen. Seit wann ist es nicht mehr erlaubt, im eigenen Besitz befindliche Gegenstände zu fotografieren und sie der Allgemeinheit auf Commons zur Verfügung zu stellen? Die betroffenen Gegenstände erhielt mein Vater Friedrich Hund als Ehrenpreise verliehen. Siehe hierzu zum Beispiel folgenden Hinweis! Es gibt wohl Benutzer, die die Wikipedia restlos zerstören wollen. An wen sollten wir uns wenden, um dieses zu verhindern? --GFHund (Diskussion) 22:23, 8. Dez. 2013 (CET)

Hallo Gerhard, wenn ich es richtig verstehe wird impliziert, dass für die von Dir vergebene Lizenz CC 3.0 Unported eine Freigabe des Graveurs der Medaillen vorliegen sollte, bei der in den Augen des Löschantragstellers Schöpfungshöhe vorliegt. Wenn diese für die weltweite Bildlizenz nicht notwendig ist, ist der Löschantrag mit behalten zu entscheiden. Ich kenne mich leider zu wenig mit dem Bildlizenzrecht aus, um das beurteilen zu können. Es ist sicher nicht verboten Urheberfragen per Löschantrag klären zu wollen, auch wenn es nicht schön und kollegial ist. Ob etwas Schöpfungshöhe hat oder nicht ist eine subjektive Einschätzung; inwiefern ein Graveur ein Urheberrecht an einem Design hat, kann ich nicht sagen. Man müsste jemanden finden, der sich damit auskennt. Mir kommt da Tsor in den Sinn oder Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 11:32, 9. Dez. 2013 (CET)

Bei Bildern sollte man eher Ra'ike fragen (ich pinge sie mal an), Wikipedia:Urheberrechtsfragen ist auch in Ordnung. Die Bild-materie ist so komplex, da habe ich mich nicht mit befasst. Gruß --tsor (Diskussion) 13:11, 9. Dez. 2013 (CET)

Tja Tsor, hätt'ste mich hier verlinkt, wäre ich automatisch angepingt worden und Du hättest nicht auf meiner Disk. aufschlagen müssen ;-))

Jaja Ra'ike, die Jugend von heute ist mit der allerneuesten Technik bestens vertraut ;-)) --tsor (Diskussion) 14:20, 9. Dez. 2013 (CET)

hehe, bis AndreasPraefcke hier aufschlägt, dürfte es allerdings noch etwas dauern. Der scheint aktuell in der Mittagspause zu sein ;-))) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:29, 9. Dez. 2013 (CET)

Was das Urheberrechtsproblem bei den o.g. Medaillen angeht, ist es so, wie GereonK. schon schreibt. Da die Medaillen mit komplexen Relief-Portraits versehen sind, liegt hier meines Erachtens Schöpfungshöhe vor und die Medaillen unterliegen damit entsprechend dem Urheberschutz. AndreasPraefcke schätzt die Schöpfungshöhe laut Commons-LD dagegen eher gering ein ("nothing copyrightable at all on this medals", "simple symbols"). Es ist halt doch eine eher subjektive Einschätzung. Daher wäre wahrscheinlich eine Anfrage auf WP:UF zielführender, als einzelne Benutzer zu fragen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:44, 9. Dez. 2013 (CET)

Ich schätze die Schöpfungshöhe der Medaillen in der einen Datei sehr gering ein (sie ist nämlich wirklich nicht vorhanden), zu den anderen habe ich mich nicht geäußert. --AndreasPraefcke (Diskussion) 15:29, 9. Dez. 2013 (CET)

Dein Stopp-"Befehl" ...

Hallo Gereon K.,

danke zunächst für Dein "Willkommen". Wenn auch eine deftige Kritik hinterher kommen duun duut... (wie Bülent zu sagen pflegt). Der einzige Fauxpas, den ich mir im Überschwang "geleistet" habe, ist der beim Richard. Die anderen Zurücknahmen Deinerseits kann ich mir beim besten Willen nicht erklären als durch, naja... kannste Dir ja selber denken. Es sei denn, Du kannst mir IRGEND eine weitere Rücknahme erklären.

PS: In Deinem letzten Kommentar auf Deiner Diskussionsseite an GFHund vom 9.12.13 finde ich sage und schreibe 5 (FÜNF) Fehler in 4 (VIER) Sätzen (4xOrthografie, 1xInterpunktion)... --Carry05 (Diskussion) 15:48, 10. Dez. 2013 (CET)

@Gereon.

Du schreibst u.a.: "...Du möchtest also genau erklärt haben, was an Deinen Wikilinks nicht korrekt war?..."...

Unter Punkt 5 heißt es da bei dir: "Du verlinkst auf DEICH, nicht auf den Film. Gibt es irgend einen Menschen, der nicht weiss, was ein Deich ist?"

Da möchte ich dir mal ein Pendant in den Ring werfen: Schau doch bitte mal hier http://de.wikipedia.org/wiki/Drei_Haseln%C3%BCsse_f%C3%BCr_Aschenbr%C3%B6del

Meinst du nicht auch, dass JEDER weiß, was ein REH ist?

Es sieht doch eindeutig so aus, als ob hier mit 2erlei Maß gemessen wird.

Sicherlich gibt es mehr Leute, die nicht wissen, was ein DEICH ist als solche beim Wort REH, das schon in der Kiga-Zeit in Büchern und Filmen auftaucht.

NACHSATZ: In deiner "Kritik" ist schon wieder ein Fehler: weiß wird SO geschrieben und NICHT mit 2 ss, zumindest wenn man es klein schreibt. Finde es doch recht bedenklich, dass ausgerechnet so jmd. dann Andere KORRIGIEREN darf. (ô_o)

--Carry05 (Diskussion)

redirects anzeigen lassen

hi! hab grad gelesen, dass du dein moonobook auch damit eingestellt hast. ich bring das aber aus irgendwelchen gründen bei mir nicht zusammen. könntest du mir da vielleicht helfen? du hättest freie hand beim editieren. kann das daran liegen, dass mein monobook mit .js endet? fragen über fragen...lg, --kulacFragen? 14:40, 11. Dez. 2013 (CET)

Ich denke schon, dass es CSS sein muss, teste es doch einfach und richte dir eine Seite mit css ein ich empfehle übrigens diese Farbe .mw-redirect { background: #FFEBCD; zu wählen, das finde ich nicht so grell. Ändern kannst, aber nur du dort etwas, soweit ich weiß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:53, 11. Dez. 2013 (CET)

Hi Kulac. Ich habe Dir das mal eingerichtet. Der Name der Farbe kann natürlich beliebig geändert werden. Jetzt hast Du #FF1493; - ich verwende z.B. #fda; Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 16:09, 11. Dez. 2013 (CET)

super, funktioniert! danke! lg, --kulacFragen? 16:18, 11. Dez. 2013 (CET)

Liste der italienischen Meister im Schach

Da wäre eine Verschiebung nötig, da italienisch so als Adjektiv statt als Eigenname auftaucht (siehe auch Liste der Deutschen Meisterschaften im Schach, nicht: Liste der deutschen Meisterschaften im Schach). Ich würde vorschlagen: Liste der Italienischen Meisterschaften im Schach. Was meinst Du? --Con^structor 23:27, 18. Dez. 2013 (CET)

Nur noch bei den Deutschen ist das Adjektiv groß geschrieben. Alle anderen Schachlisten wurden auf ein kleingeschriebenes Landesadjektiv verschoben. Wir sprechen hier von vielleicht 30 Rückverschiebungen. Da gibt es wohl leider keinen Konsens für, befürchte ich. --Gereon K. (Diskussion) 09:21, 19. Dez. 2013 (CET)

Ich weiß auch nicht, was richtig ist. Leben kann ich mit beiden Varianten. Steak 12:58, 19. Dez. 2013 (CET)

Frohes Fest

Frohe und friedvolle Weihnachten 2013 wünscht Graphikus

Ein gesegnetes Weihnachtfest

wünscht--Lutheraner (Diskussion) 19:19, 23. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 12:38, 24. Dez. 2013 (CET)

Hans-Böckler Berufskolleg

Du hast neulich im o. a. Artikel etwas verbessert. Hast Du Beziehungen zur Schule, damit das Gesamtporträt der Institution langsam differenziert werden könnte? Mein 3-maliges Angebot an die Schule ist bisher verhallt! Ich bin es leid! Könntest Du mehr tun?--sauerteig (Diskussion) 16:28, 26. Dez. 2013 (CET)

Hallo Sauerteig. Ich hatte einen Artikel über Werner Arndt geschrieben, den Bürgermeister von Marl. Der ist auf diese Schule gegangen, als sie noch Hans-Böckler-Kollegschule hieß. Aber ich werde mir den Artikel Hans-Böckler-Berufskolleg Marl/Haltern mal anschauen und zumindest die Verlinkungen optimieren. Ich kenne die Schule persönlich gar nicht. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 20:24, 26. Dez. 2013 (CET)

Danke! Es wäre auch zu schön gewesen. Gruß --sauerteig (Diskussion) 08:52, 28. Dez. 2013 (CET)

Ich wünsche dir …

… lieber Gereon ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2014. Helmut habe ich irgendwie dann wohl doch nicht erreicht, vielleicht landen meine Mails ja im Spamordner. Falls du mal wieder ein paar Worte mit ihm wechselst, grüße ihn bitte mal von mir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:39, 31. Dez. 2013 (CET)

Auch Dir wünsche ich ein schönes 2014 - noch schöner als 2013. Helmut hatte sich zuletzt am 16. dieses Monats bei mir gemeldet. Ich werde ihn grüßen, wenn ich ihn das nächste Mal treffe. Wo Du ihn gut treffen könntest: bei der nächsten Frankfurter Buch-Messe am Bastei-Lübbe-Stand ... Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 17:46, 31. Dez. 2013 (CET)

Ja, aber Frankfurt ist recht weit weg von hier. :-) Ich wohne doch hier oben in Niedersachsen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:50, 31. Dez. 2013 (CET)