Benutzer Diskussion:-jkb-/Archive/Archiv35

Archiv 2017 (Mai - August 2017)
alle Archive

Alles Gute zum 13.ten

Respekt an dich, wie lange du schon hier mithältst. Weiter so. --Elmedinfeta 01:58, 1. Mai 2017 (CEST) Elmedinfeta 01:58, 1. Mai 2017 (CEST)

Hallo Elmedinfeta - wirklich recht vielen Dank! Eins solltest du aber wissen: es erfordert keine Elefantenhaut, sondern die Haut von so gut wie 13 Mammuts :-) - schönes Wochenende -jkb- 02:08, 1. Mai 2017 (CEST) P.S. wenn du auf Diskussionsseiten unterschreiben möchtest, so tut man das mit vier sog. Tilden - ~~~~ - die werden zu deiner Unterschrift umgewandelt. Gruß -jkb- 02:08, 1. Mai 2017 (CEST)

Auch von mir als fast Elfer Dank und Anerkennung für Deine Beiträge um die Entwicklung der Wikipedia! Trotz oder wegen Deiner Sperre 2014 zeigt sich für mich in Deiner Person die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft der de:Wikipedia! Danke einfach dafür, dass es Dich hier gibt! Oliver S.Y. (Diskussion) 02:14, 1. Mai 2017 (CEST)

Dank und fluch - wann war ich denn gesperrt ?!!!?! Muss ich suchen, was für 'ne Frechheit ..... Danke Oliver! -jkb- 02:17, 1. Mai 2017 (CEST)

27.7.2014 Du mich. Und da ich ich gerade ich YT Stimmung bin [1] und [2] als Jubiläumssongs :) Oliver S.Y. (Diskussion) 02:44, 1. Mai 2017 (CEST)

Ha!! Der Noch-Admin AHZ war es! Na so was... ex-(A) -jkb- 02:21, 1. Mai 2017 (CEST)

Dann gratuliere ich auch, dass du es bei so sperrwütigen Noch-Admins solange durchgehalten hast :) --ahz (Diskussion) 04:27, 1. Mai 2017 (CEST)

Na, dann schließ ich mir mal an, und hoffe mal, das dir die 13 kein Unglück bringt ;). Viele Grüße, Luke081515 08:52, 1. Mai 2017 (CEST)

AHZ und Luke - ich bedanke mich auch herzlich; und was die 13 angeht, sie war (vermutlich aus Protest gegen die Schwarmintelligenz der 13-Befürchter) schon immer meine Glückszahll :-) ex-(A) -jkb- 13:59, 1. Mai 2017 (CEST)

JKB der 13.

Bisschen Musik zum Zirkus [[Vorlage:Smiley/Wartung/<3] ]--Momel ♫♫♪ 15:15, 1. Mai 2017 (CEST)

Hier auch einen Dank an Dich, Motmel! -jkb- 00:04, 2. Mai 2017 (CEST)

Theresienstadt

Moin -jkb-, die von MuM angelegte Kategorie:Todesopfer im Ghetto Theresienstadt habe ich gefüllt und dann kam Hügler. Um es auf den Punkt zu bringen: Stümperhaft zusammengeführte Versionen nach redundanz (Ghetto und KZ) und damit URV unter falschem Lemma (KZ) und unpräzisem Inhalt (Gestapogefängnis und Ghetto zusammen abgehandelt) - da kann man nur die Segel streichen. Denke ich ziehe mich da zurück... bringt nix, am besten alles von der Beo nehmen ;-) Schönen ersten Mai --Schreiben ^Seltsam? 16:58, 1. Mai 2017 (CEST)

Hmmm... War beschäftigt mit WP:AA#URV per C&P in KZ Theresienstadt, das ist eine Arbeit für eione Stunde oder mehr, alles rauszusuchen... daher sehe ich dei Edit erst jetzt. Mann, bitte... Diese Zermürbereien führen dazu, dass hier einige Leute freie Bahn bekommen und machen, was sie wollen. Die Zusammenführung ist eindeutig falsch, lass uns das doch biegen. Was das Lemma betgrifft so können wir doch ein 3M für die (am besten) Diskussion im Portal NS anfordern. Also nochn einen schönen Tag, und sicherheitshalber @Schreiben: ex-(A) -jkb- 17:29, 1. Mai 2017 (CEST)

• Ja, m.E. wäre es am besten die Versionsgeschichten von KZ Theresienstadt und Ghetto Theresienstadt zusammenzuführen und dann MuMs Endversion zum weiterbearbeiten nutzen..
• Dann wäre es zielführend das Lemma zu diskutieren: Am Besten Lager Theresienstadt benennen, da Ghetto und KZ aus unterschiedlichen Gründen nicht gewünscht oder korrekt sind.
• Auf jeden Fall müsste der Abschnitt zum Gestapogefängnis ausgegliedert werden.
• Das nur mal erste Gedanken... --Schreiben ^Seltsam? 18:04, 1. Mai 2017 (CEST)

Na ja, die Versionszusammenführung ist technisch wohl mit dem kleinsten Aufwand zu machen; hat den Nachteil, dass, sollte da etwas ausgegliedert werden, dann Artikel entstehen, die eine riesige identische Versionsgeschichte haben und niemand weiß, wer wo was getan hat. Ein einziges Lemma für alles ist aber nicht gut. Am besten aber im Projekt NS, dann isxt alles beisammen an der richtigen Stelle. Gruß ex-(A) -jkb- 18:48, 1. Mai 2017 (CEST)

Signatur

Deine Signatur verehrter -jkb- ist so unzulässig und zu ändern. --Label5 _(L5) 17:48, 1. Mai 2017 (CEST)

Das neue Duo Label5 + Tonialsa [3] ist echt gelungen. Und "verkneife" [4] dir jetzt meine Seite, OK? ex-(A) -jkb- 17:54, 1. Mai 2017 (CEST)

Was genau ist an der Signatur nicht zulässig? --tsor (Diskussion) 17:58, 1. Mai 2017 (CEST)

Jkb findest Du das nicht enorm peinlich, dass Du so herausheben musst ein ehemaliger Admin zu sein? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:05, 1. Mai 2017 (CEST)

Ich finds eher peinlich, dass gewisse Benutzer versuchen, diesen "Status" zur dummen Anmache zu benutzen... --Felix ^frag 18:10, 1. Mai 2017 (CEST)

Glückwunsch zum 13. Und mit deiner Signatur kannst du Label5 ruhig noch was beschäftigen, dann macht er am 1. Mai wenigstens keinen Unsinn, Berihert ♦ ^(Disk.) 18:06, 1. Mai 2017 (CEST)

Du verwchselst mich mit Benutzer:Berihert --Label5 _(L5) 18:47, 1. Mai 2017 (CEST)

@Benutzer:Majo statt Senf: Findest Du diesen durchgestrichenen Senf nicht enorm peinlich? --tsor (Diskussion) 18:11, 1. Mai 2017 (CEST)

Achgottchen, so'nen Wirbel wegen einem Ex :-) Aber Berihert hat recht: keiner von dem Duo hat Zeit für anderes, das ist positiv (P.S. vielleich sollte ich da noch ein (M) für Mentor und (SG) für SG einfügen??). Ich lasse es sicherheitshalber bis Mitternacht noch da :-) Danke für Beistand und Grüsse ex-(A) -jkb- 18:39, 1. Mai 2017 (CEST)

entfernt. --Kurator71 (D) 11:56, 2. Mai 2017 (CEST)

Gratuliere Dir zu Deinem Dreizehnten, bin mir da nicht so sicher ob ich den Zirkus so lange mitmachen werde   --MBurch (Diskussion) 21:39, 1. Mai 2017 (CEST)

Hatte nicht nur einen Ärger da, sondern auch einen Besuch... Labels Beitrag käme sonst weg, da er schon beantwortet war und ich Berihert nicht mitentfernen wollte :-) habe ich's eben symbolisch gestriked. MBurch fürwahr, manchmal wundere ich mich über mich selber auch. Fassungslos, nicht nachvollziehbar, eben "Ex-" (da ich heute das 14. Jahr beginne, verschönere ich aus gegebenen Anlass meine Signatur bis auf weiteres :-) Gruß an alle -jkb- 00:04, 2. Mai 2017 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo -jkb-

nun darfst Du nicht denken dass der Bot Dich nicht leiden kann :-) Es gab da ein Problem, deshalb gabs auch einen erneuten Lauf. In der Datenbank war die Verschiebung aber noch nicht realisiert. Darum hat der Bot die Bio wieder zurückgesetzt. Das kann man aber für einen Tag immermal so stehen lassen. Morgen hätte der Bot das schon gemerkt und behoben. Wir sind nur immer skeptisch wenn Benutzer in den Listen Eintragungen oder Änderungen machen. Wenn der Botstring beschädigt oder verändert wird, kann es sein, dass die Seite nie wieder vom Bot geändert wird. Nun ja, zur Zeit gibt es da ein weiteres Werkzeug dass uns anzeigt wenn und welche Biografien nicht mehr eingetragen werden, und da ist es auch egal warum nicht. Bei ca. 4.500 Biografieseiten auf denen jede Menge Bios gelistet werden ist einfach auch die Überwachung anspruchsvoller geworden. Also besser immer stehen lassen. Sollte aber es wirklich mal nicht am nächsten Tag erledigt worden sein (der Bot braucht ca 10-12 Sunden Vorlauf um Datenbankabfrage und Listen-Löschung und -Neuerstellung machen zu können) wäre es nett wenn Du mal bei mir aufschlagen würdest. Wird auch von unserem neuen Boostführer :) dann gesehen. Viele Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 18:10, 3. Mai 2017 (CEST)

Hallo Graphikus, -jkb- steht wohl auf'm Schlauch. Ja, ich habe entsprechend der Diskussion hier einen Beard verschoben, an der Stelle eine Begriffsklärung eingerichtet, und damit man nicht ausschimpft, die Links umgebogen. Soweit ich sehe, ist alles noch da, oder? Auch mein gerade angelegter William Beard (Unternehmer), wo ich noch arbeiten muss. Wo ist irgendein böser Bot? Ich sehe nichts. Gruß -jkb- 18:25, 3. Mai 2017 (CEST)

Na in den Biografie-Listen da ist doch eine Editnotic drin (ganz zu oberst im Bearbeitungsfenster und in rot) Das ist wie eine Warnung vor dem bissigen Hund. ;) Nee, nee kaputt haste nichts gemacht nur sollte das der Bot immermal selbst machen. Wenn die Biografien Personendaten haben (darauf greift der Bot zu) wird der Eintrag unter |Name= aus den Personendaten in die entsprechende Biografieliste übertragen. Die Klammer des Lemmas fällt immer weg. Eine Linkumbiegung in den Biografielisten ist also nicht mehr nötig. Da der Bot schon eine ganze Weile wieder läuft, wird der es auch merken dass da was zu ändern ist. Nur eben wichtig die Personendaten müssen korrekt sein. Bei dem von Dir war ja nur noch ein Klammerlemma zusätzlich gemacht worde. Das erscheint in den Biografielisten dann nicht (wenigstens so nicht, dass man es, wenn man nicht den Quelltext ansieht,) auch nicht bemerken kann. PS: die BKS Seite William Beard habe ich mit onlyinclude versehen und in die Seite Beard eingebunden. Also fertig. --Graphikus (Diskussion) 18:45, 3. Mai 2017 (CEST)

Ach soooo, da; da ist vermutlich etwas schiefgelaufen heute nachmittags bei der Software-Pause, ich habe die Linkfixes angefangen und merkte irgendwann, dass die nicht ankommen - ohne dass ich zunächst eine Meldung bekam. Na gut, OK und danke! -jkb- 19:03, 3. Mai 2017 (CEST)

irgendwo eine recht gestolperte VM

Ich wurde angepingt. Könnte jemand bitte auf der seit gestern laufenden VM unter dem Abschnitt "Vorschlag für Abschluss" folgendes mitteilen:
Wenn man da die letzten zwei Worte meines letzten Beitrags dort noch einmal durchliest, so steht da recht eindeutig "Stolpersteine Tschüs", + ein paar Sätze davor. Ihr müsst das ohne mich machen, ich hab' in meinem Leben schon zu viel >Geschafft und bin zu alt, um mich freiwuillig bepöbeln und mobben zu lassen, und schon gar nicht mit Nazi-Vergleichen bejauchen zu lassen, und ich bin zu lange in der WP um URVs und Belegfälschungen auf meine Kappe zu nehmen; wenn da niemand in der Lage ist - in etwa - zwei Sperren vorzunehmen, so muss man in den Sauerapfel schon selber beißen. Ich habe hunderte von Stunden investiert um etliche Belegfälschungen vorzunehmen, das wird nun so dargestellt, ich lüge. Dabei wäre es einfach gewesen, vielleicht drei andere User zu befragen, die ebenso gut tschechisch sprechen. Da dies nicht geschah, wird bei einem Seitenschutz ziemlich viel Murks und Belegfälschung - ich weiß nicht wie lange - im ANR geschützt. Der Schutz, der hier einer bekannten Socke administrativ gewährt wird, ist unbegreiflich. Man kann / ihr könnt jedenfalls sicher sein, dass ich auf weitere Mobbingversuche, demagogische Pseudoargumente und desgleichen mehr nicht reagieren werde, die Listen sind von meiner BEO weg und ich reagiere auf keine Pings. (Nur ein Beispiel dazu wie ihr euch da verarschen - sorry, mit verlaub -lässt: [5] noch während der Verhandlung über den "Vorschlag für Abschluss".)
Soviel dazu. -jkb- 20:02, 12. Mai 2017 (CEST)

Deine Disk zum Schiri

Das hier hat Austriantraveler sperrumgehenderweise gelöscht. Es ist Deine Schiridisk, soll das weg bleiben? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:27, 16. Mai 2017 (CEST)

AAAAAAccchhhhh, das ist so pieps egal, denke ich. Ich lasse es so wie es ist, sonst kassiere ich noch eine Änderung Pro --> Kontra wie hier (das muss man erst mal genießen, was die Kiddies so als Grund dafür nehmen: da diskutierte man, was der/die Kandidat/in zwischen den Beinen hat, ich entferne es, und plumps - egal, dass es danach noch zweimal entfernt wurde: einmal SG Man77 und einmal Admin Sargoth, das dann komplett)... Jauche bei einer Wahl ist mir schon bekannt :-) -jkb- 20:07, 16. Mai 2017 (CEST)

Glückwunsch

Gratulation zur Wiederwahl als Schiedsrichter und Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:22, 22. Mai 2017 (CEST)

Herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Wahl auch von mir. Ich wünsche viel Erfolg für die anstehende Arbeit. Viele Grüße --

... dieselben Wünsche auch von mir. Ich bin mir vollkommen klar, dass man auch der Wikipedia für diese Mannschaft gratulieren darf, bzw. muss! --Momel ♫♫♪ 10:52, 22. Mai 2017 (CEST)

Auch von mir herzliche Glückwünsche. --Graphikus (Diskussion) 12:33, 22. Mai 2017 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wiederwahl. Viel Spaß und Glück als Schiedsrichter. Funkruf ^WP:CVU 13:18, 22. Mai 2017 (CEST)

Nach dem Aufwachen haben sich die Zahlen nicht geändert :-) ... Vielen Dank für die Glückwünsche. Ich muss zugeben, dass mich das Ergebnis auch deshalb besonders freut, weil es besser ist als ich noch während der Kandidatensuche-Woche dachte. Ja, wie einige sagen, es ist bunt, aber ds schadet im SG gar nicht, im Gegenteil; wenn ich mir aber die Gewöählten anschaue, so sehe ich Benutzer, die Ansehen in der Community haben, die auch in jeder Hinsicht sehr erfahren sind, und vor allem: trotz (eben eben deshalb) ihrer "Buntheit" teamfähig sind. Somit danke für das Madnat und ich freue mich darauf! Gruß -jkb- 13:35, 22. Mai 2017 (CEST)

Auch von mir Gratulation zur Wiederwahl. Benatrevqre ^…?! 15:12, 22. Mai 2017 (CEST)

Ich habe es erst jetzt mitbekommen. Freut mich sehr. Gutes Gelingen. Dir und allen anderen des bunten Teams und einen herzlichen Gruß von --Mirkur (Diskussion) 21:06, 27. Mai 2017 (CEST)

Hallo Benatrevqre, dir vielen Dank! Mirkur: besser ein Paar Stunden später als nie - auch dir vielen Dank für die Glückwünsche - -jkb- 01:34, 28. Mai 2017 (CEST)

Dankeschön

aus'm Hut

dreimal hintereinander auf der Hauptseite/Schon gewusst: [6] - Maffie, [7] - Red Hook Stores, [8] - Washington Cemetery (Brooklyn)]: das erlaube ich mir jetzt, auf deiner Seite publik zu machen! --Momel ♫♫♪ 17:45, 27. Mai 2017 (CEST)

Hey Motmel, hat Spaß gemacht die Zugriffszahlen zu lesen :-) - für deinen Artikel in SG? wünsche ich dir das gleiche! Gruß -jkb- 01:34, 28. Mai 2017 (CEST)

danke! Also 18 000 Klicks an e i n e m Tag, damit kann man "den lieben Gott einen guten Mann sein lassen" und sich zurücklehnen, oder soähnlich. Hat schon Sinn das mit der Hauptseite.--Momel ♫♫♪ 13:15, 28. Mai 2017 (CEST)

Übertreibe nicht, mein Bildaschirm sagt 14 Tasd, nicht 18 Tsd :-) ... Wobei ich an sich idR Nischenlemmas behandele, irgendeine Sängerin die zwar nicht singen kann aber in der "Hol mich aus dem Dschungel raus"-Serie (oder wie es heißt) der einschlägigen Sender mit Po wackelt bekommt ohne ihr zutun glatte 60 Tsd. That's wiki :-) -jkb- 00:39, 29. Mai 2017 (CEST)

Und Fluch, irgendein Bot läuft wohl gerade mit dem Ausrufer herum - ich hätte fürs SG soch nicht kandidieren sollen, im Moment habe ich gute 90 Benachrichtigungen - wie kriege ich das los... -jkb- 00:42, 29. Mai 2017 (CEST)

Wo bitte??!!! Schlinge, Schwert und Feuer!!!!!! BZW. i m m e r m i t d e r R u h e, einfach nich hinschauen--Momel ♫♫♪ 07:35, 29. Mai 2017 (CEST)

90 Benachrichtigungen-???? Woooo???? Was für? Solln se doch den JKB in Ruhe lassen, watse nur immer haben.

Und: bei mir warens ehrlich 18 000 für Maffie. Und die 60 000? Tja, wat soll man da sagn? Sei nich bös, "die (meisten) Männer" wollen dat doch so, odder nich? Sacht man doch so??? Bier is Bier und Schnaps is Schnaps! Wetten, dassse dat Powackeln auch gerne jefilmt haben, und kann Frau gut Geld verdienen, wo se sonst immer weniger kriegt als de Männer für selbe Arbeit. Jawoll, finde ick ooch doof von de Frauen, wennse mit'm Po wackeln für Jeld. Und dat "billich-Serie" im Fernseh is doch jewollt und bringt Geld ein. Dat issen Netzwerk, wose reich dran werdn. Oder?

Fragnicht, wieviel ein Playboy-Thema kriegt. Boys wollen playen, dat isso. Kuck den Fußball an. Dortmund. Hauptsächlich Männer, oder nich? Habbich nix dagegen, und wenn de Welt im Fernseh sich freut, sinn dat Männer, komisch, weil is doch blooß die halbe Welt, die annere Hälfte is da nich bei. Beim Freuen. Komisch. Achjessas jessas, jetzt binnick abjedriftet, nichts für ungut, JKB. Und gaaanz LG von --Mondschaf ♫♫♪ 08:17, 29. Mai 2017 (CEST)

Genus

Hallo -jkb-, ganz nebenbei und - ehrlich!- nicht besserwisserisch gemeint: das Genus; lat. genus, Genitiv generis, Mehrzahl genera, Neutrum. Grüße Dumbox (Diskussion) 00:44, 29. Mai 2017 (CEST)

Die Sontag abends, das Wein, der Hitze... Aber danke, manchmal achte ich nicht darauf, insbes. außerhalb von ANR. Gruß -jkb- 00:51, 29. Mai 2017 (CEST)

Ja, das vinum habe ich heute auch genossen, sonst hätte ich vielleicht gar nichts gesagt. ;) Dumbox (Diskussion) 00:55, 29. Mai 2017 (CEST)

... be free :-) -jkb- 00:57, 29. Mai 2017 (CEST)

Adminrechte

Hallo -jkb-, nach der Wahl nun die Rechte. Die für deine Arbeit notwendigen Admin-Rechte habe ich dir für sechs Monate gegeben. Bitte beachte, dass du diese nur gem. der Vorgaben des SGs einsetzen darfst. Viele Grüße und gutes Gelingen wünscht --Itti 00:00, 1. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Itti, vielen Dank, und keine Bange, ich kenne die Prozedur gut (nur die ganz schlimmsten sperren :-) sonst Finger weg) -jkb- 00:07, 1. Jun. 2017 (CEST)

Tssssss Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 00:10, 1. Jun. 2017 (CEST)

Brauchst du eine Liste der Schlimmsten? Helfe gern! :) Berihert ♦ ^(Disk.) 00:13, 1. Jun. 2017 (CEST)

Ja, aber bitte nur per Mail, sonst wäre es Sperrung "auf Zuruf" :-) -jkb- 00:14, 1. Jun. 2017 (CEST)

Danke!

Danke sehr für die Sichtung! --FraGeHeiBi (Diskussion) 00:50, 5. Jun. 2017 (CEST)

gerne :-) -jkb- 00:52, 5. Jun. 2017 (CEST)

Sperrprüfung Q-ß

Hallo -jkb, im Intro der Sperrprüfung steht: "Jeder Benutzer kann durch sachbezogene Kommentare zur Sperrprüfung beitragen." Ich bin regelmäßiger Benutzer, habe aber kein Konto und es gibt für die Sperrprüfung auch keine Anmeldepflicht. Sind Sie Admin der Wikipedia? Wenn nicht, überlassen Sie doch die Moderation der SP bitte Admins. Mit freundlichem Gruß 79.207.63.82 01:53, 7. Jun. 2017 (CEST)

Wie du auch selber richtig zitierst: "sachbezogene ..." -jkb- 01:55, 7. Jun. 2017 (CEST)

Mein Beitrag ist sachlich und sachbezogen. 79.207.63.82 01:56, 7. Jun. 2017 (CEST)

Litspam

Danke, ich hatte die Begrenzung meiner Listenlänge übersehen... --He3nry Disk. 19:29, 10. Jun. 2017 (CEST)

Gern. Hat mich zwar etwas verunsichert und ich revertierte zuerst langsamer und mit Bedacht, überflüssigerweise, denn es war wirklich eindeutig. Gruß -jkb- 20:24, 10. Jun. 2017 (CEST)

Anfrage beim Schiedsgericht

Hallo -jkb-!

In der Anfrage Konflikt um Stolpersteinlisten wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um die Anfrage angemessen beurteilen, ihre Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedsspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Anfrageseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Konfliktdarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- Kurator71 (D) 09:54, 13. Jun. 2017 (CEST)

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

Gern geschehen

Servus, dazu mal eben: Gern geschehen, dass ich aus dem von Dir an mehreren Stellen eingetragenen Justizminister einen Finanzminister gemacht habe. Gern geschehen, dass ich die aus welchem Grund auch immer fehlenden Kategorien nachgetragen habe. Gern geschehen, dass ich weitere Fehler aus dem Text entfernt habe. Schön, dass man sich zum Dank dann noch fehlerhafterweise belehren lassen darf, dass der Finanzminister nicht durch die Bezeichnung "Politiker" abgedeckt ist. Machen wir dann demnächst am besten in jedem Politikerartikel so: "Politiker und Außenminister", "Politiker und Ministerpräsident", "Politiker und Abgeordneter". Wie gesagt, gern geschehen. --Poliglott (Diskussion) 10:55, 13. Jun. 2017 (CEST)

Moin @Poliglott: Wenn du dich umsiehst so wie hier und hier, so ist unschwer zu erraten, dass ich heute nach dem Kaffee etwas unfeine Probleme hatte und verkürzt auf anderes reagierte. Das war keine Absicht, Benutzer, die bei mir korrigieren, bekommen auch i.d.R. ein Danke. Also auch dir nachträglich (dafür sorry) mein Dank. Gilt auch für den Justizminister, das war ein blöder c&p-Fehler, um die Zeit liefen auch die fraglichen VM die mich anödeten. Die Erwähnung Minister ist mir aber wichtig, weil es im Prinzip DIE Relevanzdarstellung der Person ist und ich recht blöde Erfahrungen mit LD-Trollen habe. Also danke, Gruß -jkb- 11:05, 13. Jun. 2017 (CEST)

Hallo jkb, das finde ich aber als Begründung ganz ehrlich sehr hochgegriffen. Man kann einen Artikel nicht in die LD jagen, dessen Relevanz ja im Artikelverlauf und durch die Kategorien klar erwiesen ist. Wenn es Dir aber wichtig ist, die Relevanz unmittelbar darzustellen, würde ich das doch in der bewährten Form "ein Politiker, der von xx bis xy Finanzminister der Tschechoslowakei war" machen. Für meine Begriffe ist ein Minister eben nichts anderes als ein Politiker, weswegen die Formulierung "Politiker und Minister" das Gegenteil suggeriert. Ansonsten nichts für ungut für meinen auch etwas angegriffenen Ton, aber ich fand es halt nicht sehr freundlich. Gruß, --Poliglott (Diskussion) 11:40, 13. Jun. 2017 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo -jkb-,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 16. Jun. 2017 (CEST)

Bitte sofort löschen

(würde bitte ein Oversighter sofort (!) den BA-Kommentar bei R.Lehmann, Chemiker löschen!!!= Anfrage an Gräbner u. JD gegangen). Ist es dir jkb möglich, den BA-Kommentar gänzlich zu löschen? Wenn nicht, würdest du bitte meine Anfrage an einen sogenannten "Obersichter" umgehend wegen der massiven Verletzung der Persönlichkeitsrechte weiterleiten? --Arieswings (Diskussion) 01:31, 25. Jun. 2017 (CEST)

Technisch kann ich versionslöschen (was hier genügen könnte), jedoch darf ich als SG-A nicht; du kannst einen Admin direkt ansprechen oder auf WP:AA eine Mitteilung machen oder auf WP:OSK schauen, wei man einen OS anspricht. Bin mir unsicher, ob es notwendig ist. Gruß -jkb- 01:36, 25. Jun. 2017 (CEST)

sg

Moin -jkb-, damits im Textwust nicht untergeht gesehen? Grüße --Rax post 09:22, 26. Jun. 2017 (CEST)

Jetzt ja, danke! -jkb- 09:50, 26. Jun. 2017 (CEST)

Erzürnt

Entschuldige bitte, aber muss ich mir von Anderen in einer VM ernsthaft "Multiple Persönlichkeiten" ([9]) andichten lassen!? Jetzt geht's wohl los...--Dr.Lantis (Diskussion) 02:10, 29. Jun. 2017 (CEST)

@Dr.Lantis: ??? -jkb- 10:15, 29. Jun. 2017 (CEST)

Moderation SG

Hi -jkb-, meiner Ansicht nach geht es schlicht nicht, dass Du als Beteiligter auf der Anfrageseite Stolpersteine moderierst. Lass es bitte.--Mautpreller (Diskussion) 17:46, 2. Jul. 2017 (CEST)

Wenn das SG pennt so muss etwas geschehen. Und: PAs zu entfernen ist keine Beteiligung an der Beratung. Ich war heute wirklich sauer. Weiteres im SG Wiki. -jkb- 17:52, 2. Jul. 2017 (CEST)

Nein. Bitte lass es. Das akzeptiere ich nicht.--Mautpreller (Diskussion) 17:53, 2. Jul. 2017 (CEST)

Worauf bezieht sich dein "nicht akzeptieren"? Ich habe nicht (sic) gesagt, ich werde es noch machen. Ich habe nur kritisiert, dass niemand da war. -jkb- 18:07, 2. Jul. 2017 (CEST)

Es bedeutet: Ich akzeptiere es nicht, dass Du das machst. Egal wer da ist oder nicht da ist. Du bringst uns alle in ein schiefes Licht.--Mautpreller (Diskussion) 18:10, 2. Jul. 2017 (CEST)

Ich kann nachvollziehen, dass du, jkb, tätig geworden bist. Offengestanden war ich auch kurz in Versuchung, ohne Mandat zumindest die offensichtlichen ad personam Angriffe unbeteiligter Dritter zu entfernen. Ich finde, dass die Duldung dieser ebenfalls das SG in ein schiefes Licht rückt. Indbesondere die die Adolf-Hitler-Anspielungen haben m. E. auf der SG-Seite überhaupt nichts verloren, wenn es nicht gerade um das entsprechende Lemma geht. Aber davon ab möchte ich mich Mautprellers Anliegen insofern anschließen, als dass es wirklich besser wirkt, wenn du, jkb, als Beteiligter nicht moderierst. Dies daher, weil offenbar viele meinen, dass dies nur das SG machen sollte und du sicher in diesem Fall nicht als Schiedsrichter auftreten willst. Obwohl ich es, wie gesagt, extrem nachvollziehen kann, dass man als Benutzer eingreifen will, wenn man so einige der Äußerungen liest. @SG: Ich denke, ein wenig mehr Moderation, insbesondere der ad-personam-Beiträge Dritter, wäre angebracht. Hund96 (Diskussion) 22:50, 2. Jul. 2017 (CEST)

Liebe Freunde, ich bin nicht immer online. Gestern zum Beispiel war die Abiturfeier meines Sohnes. Wenn etwas wirklich Schlimmes irgendwo steht, was sofortiges Eingreifen verlangt: Ihr kennt die Schiedsrichter, ihr kennt die SG-Mail, und im Notfall gibt es immer noch VM.--Mautpreller (Diskussion) 23:32, 2. Jul. 2017 (CEST)

Hilfe/Übersetzung benötigt

Hallo! Kannst Du Dir bitte mal [10] S. 11 zu Bedrich Klemperer anschauen? Was wird damit belegt? Geht um den Eintrag in der Liste der Stolpersteine in Neratovice. Text ist irgendwie so formatiert, das ich ihn nicht für den Translator kopiert bekomme.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:16, 5. Jul. 2017 (CEST)

nicht viel:

am 13. Juni wurde in der Nádražní Straße feierlich der erste Kámen zmizelých im Rahmen des Projektes Stolpersteine. Die Erinnerungszeremonie auf das Schicksal des hiesigen Arztes Juden MUDr Bedřich Klemperer und seiner Familie in der Zeit der Naziokkupation wurde durch die Stadt Neratovice in Zusxammenarbeit mit der Union der tschechischen jüdischen Jugend Prag veranstaltet.

Das war's dann schon. Gruß -jkb- 13:37, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hallo JKB, fehlt da nicht ein schließendes Verb im ersten Satz ? ... möchte mich einfach mal wieder, passend oder unpassend an passender oder unpassender Stelle melden... Liebe Grüße --Momel ♫♫♪ 16:20, 5. Jul. 2017 (CEST)

Ja, wurde verlegt, aber das weiß schon der gute Oliver :-) - dennoch vielen Dank - -jkb- 16:26, 5. Jul. 2017 (CEST)

Danke vielmals, also war es ggf. eine Verwechslung der ENW-Links, denn der für die Familie stand am Ende. Wenn wir sonst immer auf das MB verweisen, hier gehören dann diese Umstände rein. Mach mich nachher an eine Formulierung.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:32, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hallo! Wieder ein Problem [11] Seite 6. Auf dem Stein wird das Schicksal von Harry Kende beschrieben, 1927 geboren, mit 15 Jahren 1942 nach Theresienstadt deportiert, 1945 in Flossenbürg ermordet. Mein Problem ist, daß er im Lagerbuch Flossenbürg mit dem Geburtsjahr 1924 geführt wird, also bei der Deportation 18, und nicht 15 Jahre alt war. Kannst Du die Inschrift auf der Bronzeplatte erkennen, weshalb an ihn erinnert wird. Das Bild von Ihm, wirkt für mich auch älter, und nicht wie jemand, der gerade 15 geworden ist. Weshalb ich Flossenbürg nicht unbedingt für falsch halte. Andere Quellen scheint es nicht zu geben.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:38, 12. Jul. 2017 (CEST)

Moin Oliver! Es tut mir richtig leid, dass die Zusammenarbeit in den letzten Wochen praktisch zu erliegen kam, sowohl mit dir als auch mit Seader, der ebenfalls viele inhaltliche wie regelbezogene Fehler fand und kritisierte und auch biegen konnte; ich bin aber - nicht nur wg. der laufenden SGA - aus diesem Projekt raus, richtig abgenabelt, und fühle mich wie neugeboren :-) So sehr, bitte wirklich so verstehen, ich dir hier helfen möchte, halte ich es letztendlich für falsch: du/ihr hast/habt keine Ahnung, wieviele faule Eier, fake-Erfindungen, falsche Übersetzungen usw. in den ganzen Listen drinne stecken. Wie ich sagte: ab in eine Kinderstube damit und erst nach einer Überprüfung wieder zurück in den ANR. Ich will mich da aber nicht beteiligen, abgeschlossen ist abgeschlossen. Es tut mir wirklich leid, dass ich gerade dich enttäuschen muss, echt, und du kannst immer mit Übersetzungshilfen kommen, bloss bitte nicht bei Stolpersteinen, ich bin da raus in jeder Hinsicht. Wirklich sorry :-( und viele Grüße -jkb- 23:28, 12. Jul. 2017 (CEST)

Kein Problem, verstehe ich. Habe ja nun auch gleich 4 Alternativprojekte in der Wikipedia gefunden, nur will ich das nicht alles so stehen lassen, und das es so weitergeht. Googletranslator hilft zwar bei vielen Sprachen, aber bei Tschechisch kommt Zeugs heraus, als ob die das als Spaßprojekt nach Indien outgesourced hätten.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:57, 12. Jul. 2017 (CEST)

>Das ist ja der Punkt, den ich bei dem ganzen gefundenem Schwachsinn kritisiert habe: englisch-französisch-spanisch usw. ok, aber tschechisch im google translator fühlt sich wie hindi oder swahili an .-) - man muss es nur wissen und nicht verdrängen. Gruß -jkb- 00:02, 13. Jul. 2017 (CEST)

Zurückhaltung bitte!

Mir war klar, dass du parteiisch bist. Aber kennst du denn nicht einmal die Grenze, deinen Konflikt mit Meister und Margarita, sekundiert von Fiona, nicht auch noch ins Portal Nationalsozialismus, dessen ständiger Mitarbeiter ich bin, zu tragen und dann auf VM bei dem entsprechenden Thread meine Antwort auf Fionas üble ad personam Äußerung, Artikel Meister und Margaritas dürften grundsätzlich nicht in den ANR kommen, entfernen zu lassen. Wobei du binnen Minuten einen willfährigen Admin Altsprachenfreund findest. [12].

Ich fordere dich auf, endlich Zurückhaltung zu üben.

-- Miraki (Diskussion) 16:36, 5. Jul. 2017 (CEST)

erledigt. -jkb-

Wiederwahlseite missed :-(

Du hast doch sicher eine WW-Seite. Aus irgendeinem Grund ist die in der Auflistung nicht mit drauf. Oder bist du lediglich SG-A – und hättest die VM eigentlich gar nicht bearbeiten dürfen? --Richard Zietz 19:51, 8. Jul. 2017 (CEST)

Richard, langsam mache ich mir Sorgen. -jkb- 19:54, 8. Jul. 2017 (CEST)

@Zietz: Erklärung: Kein Admin, sondern Schiedrichter - und die werden für 1/2 bzw 1 Jahr gewählt, da gibt's keine WW-Seite. Was dein Motiv (Sperrlogeinträge) angeht, bin ich (im Gegensatz zu deiner politischen Ausrichtung) ganz bei dir, wenn du das Thema weiter verfolgst. Berihert ♦ ^(Disk.) 19:58, 8. Jul. 2017 (CEST)

Befangenheit

Zwischenzeitlich in den SG-Regularien gelesen, dass man SG-Mitglieder, die man für befangen hält, (auch) auf ihrer Userseite informieren sollte. Hier also Info plus Link. --Richard Zietz 18:10, 11. Jul. 2017 (CEST)

Übersetzung benötigt

Hallo. Könntest du mir mit deinen Sprachkenntnissen weiterhelfen? Geht aus dieser Webseite: [13] hervor, dass das Flugzeug in Liptovská Porúbka abstürzte? --Siwibegewp (Diskussion) 19:17, 12. Jul. 2017 (CEST)

@Siwibegewp: nope: der einzige Hinweis auf die Absturzstelle ist die Überschriftszeitle - "Lisunov Li-2 (1944) Nizké Tatry", also in Niedere Tatra, wo Liptovská Porúbka zwar irgendwo liegt, die Stadt ist da jedoch gar nicht erwähnt; erwähnt ist nur die dort sich befindliche Ortschaft Liptovský Mikuláš, wo jedoch nichts abstürzte, wo jedoch in der Nähe auf dem Militärfriedhof "Háj – Nicovo" die 11 Umgekommenen beigesetzt wurden. Sorry, falls du etwas neu formulieren musst :-) ... Gruß -jkb- 20:53, 12. Jul. 2017 (CEST)

Besten Dank. Ich muss nix neu formulieren, ich wollte nur sichergehen, dass der Artikelbearbeiter mal wieder OR betreibt, und mich dabei nicht auf das von Google Translate übersetzte verlassen. --Siwibegewp (Diskussion) 20:57, 12. Jul. 2017 (CEST)

@Siwibegewp: Wenn ich es richtig sehe, da versucht jemand nach Gutdünken unbelegte Fehlinformationen ("ich war da") in den Artikel einzutragen. Wenn er nicht aufhört, dann VM. -jkb- 21:04, 12. Jul. 2017 (CEST)

Jep, habe ich ihm grade auf seine BD geschrieben. --Siwibegewp (Diskussion) 21:04, 12. Jul. 2017 (CEST)

Sommertheater

Jedes Jahr im Sommer, geht dat Spielsche wieder los,
alle Dauergesperrten auf die Sperrprüfung,
weil 'ne Sperrprüfung nix kost'.

Da hör ich mir doch ein büschen Geile Mucke an. Gruß --Pittimann Glückauf 18:28, 13. Jul. 2017 (CEST)

Sonst, wenn Trump mal nicht liefert, gibts auch gute alte Hits von ihm… (gut ab 0:40). Viele Grüße, Luke081515 00:08, 15. Jul. 2017 (CEST)

keine Ahnung ...

Moin JKB, von diesem Vorgang habe ich keine Ahnung. Ich weiß nicht, was passierte, dass diese Zeile (oben an 1. oder jetzt 2. Stelle) auf meiner Beobachtungsliste steht. Was mach(t)e ich da falsch, indem ich gar nichts machte? --Momel ♫♫♪ 09:44, 20. Jul. 2017 (CEST)

Hab gesehen und korrigiert... Du bist mit der Maus versehentlich auf den Button "rückgängig" gekommen; dann wird nicht nur die letzte Bearbeitung (von mir) rückgängig gemacht, sondern alle in der Vergangenheit bis zu dem Zeitpunkt, wo ein anderer Benutzer editierte. Nun, zum Glück hat Jesi 20 Edits früher etwas editiert, so dass du nur meine letzten 20 Bearbeitungen weggeputzt hst, sonst wäre die Seite leer :-) -jkb- 10:20, 20. Jul. 2017 (CEST)

P.S. Das ist übrigens nicht deine BEO-Liste, sondern Beitragsliste, und du hast ja "bearbeitet", so ist es also da... -jkb- 10:23, 20. Jul. 2017 (CEST)

Ja, stimmt, es ist meine Beitragliste. Und ich hatte deine Beistragsliste angeschaut (na klar, ob du vorhanden bist, nicht um zu bearbeiten), kapitto. ABER: sowas ist zum wiederholten Mal passiert: Wieso soll meine Maus agiert haben, ohne, dass ich es will. Außer, dass mir das leid tut, hab ich wirklich keine Ahnung, ick hänge mick auf, jetzt sofort!!!!!!--Momel ♫♫♪ 15:12, 20. Jul. 2017 (CEST)

Ústav pamäti národa

Hallo -jkb-!

Die von dir angelegte Seite Ústav pamäti národa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:04, 26. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mehl

für Dich   -- Nicola - kölsche Europäerin 11:09, 7. Aug. 2017 (CEST)

Ganz schlechter Stil

Hallo -jkb,

Erst eine Löschbegründung mit O-Ton „Keine Relevanz angezeigt und keine vorhanden Lastwagenfahrer und Sportler, der ausländische Radiosender hörte“ bringen und sich dann, wenn Kritik kommt, bis hin zum Mobbing-Opfer missverstanden fühlen: „bedanke ich mich aufrichtig bei all jenen, die mir eine absichtliche Herabwürdigung eines NS-Opfers zutrauten und dies mit einem weiteren Gemobbe unterstrichen“, halte ich für ganz schlechten Stil.

Löst die Erinnerung per Stolperstein mittlerweile solche desktruktiven Reflexe bei dir aus? Dass dieser Artikel nicht zu löschen ist, ist doch offensichtlich.

Grüße -- Miraki (Diskussion) 08:49, 24. Aug. 2017 (CEST)

Lieber Miraki, gesundheitsbedingt nicht sofort reagiert ... ich finde es von dir echt schön, mich so aufmunternd in meine so quasi Reha-Zeit willkommen zu heißen. Das stärkt meine Seele und mein Gemüt und - unter diesen Umständen - auch die nötigen Abwehrkräfte. Vielen Dank! Gruß -jkb- 00:11, 25. Aug. 2017 (CEST)

Hallo -jkb, ich wusste nicht, dass es dir gesundheitlich schlecht geht und du den von mir kritisierten Löschantrag während deiner Rehabilitation gestellt hast. Ich wünsche dir persönlich und gesundheitlich alles Gute! Grüße -- Miraki (Diskussion) 10:21, 25. Aug. 2017 (CEST)

Danke, Miraki, ich nehme auch gern meine obigen ironischen Spitzen zurück. Gruß -jkb- 18:03, 26. Aug. 2017 (CEST)

Hallo -jkb-, auch von mir gute Wünsche für eine schnelle Genesung! Die Löschdiskussion ist ja sehr eindeutig; wie wäre es, wenn du den Löschantrag selbst zurückziehst? Das fände ich eine starke Geste von dir. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 13:39, 26. Aug. 2017 (CEST)

Mus sehen, seit Tagen habe ich den Artikel nicht zur Sicht gehabt, möglicherweise hast du recht, ich schau mal hin. Gruß -jkb- 18:03, 26. Aug. 2017 (CEST)

Danke dafür! Ich habe den Löschantrag aus dem Artikel noch entsprechend entfernt. Noch ein gutes Wochenende, --Andropov (Diskussion) 18:52, 26. Aug. 2017 (CEST)

oh, danke, krankheitshalber verwirrt :-) -jkb- 19:26, 26. Aug. 2017 (CEST)

Klar gibt es diesen Ausweg. ABER: bei Betrachtung dieser durchunddurch unsachlichen Diskussion sind mir Zweifel gekommen.--Momel ♫♫♪ 14:00, 26. Aug. 2017 (CEST)

Wohlgemerkt: dieser Diskussion --Momel ♫♫♪, (Einschub:) d.h. von oben bis unten gelesen 18:07, 26. Aug. 2017 (CEST)

Miraki hat sich hier gemeldet und die Sache ist hier für mich OK. Was da kürzlich unser Premium Autor, der in seinen drei zehn Wikijahren das Projekt mit zehn drei Artikeln bereicherte, schrieb, steht auf einem anderem Blatt, ist schon eine Art Selbstironie :-) Gruß -jkb- 18:24, 26. Aug. 2017 (CEST)

Gute Besserung

Gustave Léonard De Jonghe Die Genesung

wünscht dir --Momel ♫♫♪ 11:25, 25. Aug. 2017 (CEST) [14] naja, wenn man krank ist, tut ein bisschen lieber Hcstik vielleicht ganz gut, vor allem, wenn danach richtig lange gesucht wurde aber Finderglück was Rares ist ...

Auch von mir herzliche Genesungswünsche. Viele Grüße, Grueslayer 11:27, 25. Aug. 2017 (CEST)

Lieber -jkb- gerade habe ich deine "Krankmeldung" gelesen. So ein Mist. Das Bild hier habe ich leider nur mit weiblichen Protagonisten gefunden, aber solch liebevolle Pflege wünsche ich dir und dass es dir bald wieder richtig gut gehen möge. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 17:39, 26. Aug. 2017 (CEST)

Danke allen, im Prinzip bin ich durch strikte Bewegungsenthaltsamkeit schon in Ordnung (hatte Probleme mit Verse [nicht so schlimm wie Achilles], vor allem Sehne), wie man sieht, lebe ich noch :-) -jkb- 18:03, 26. Aug. 2017 (CEST)

Freut mich, dennoch auch das ist ja echt fies. Immerhin kannst du ja die Finger bewegen ;-) --Mirkur (Diskussion) 18:18, 26. Aug. 2017 (CEST)

ja, richtig; vor Freude tanzte ich wahrlich nicht herum :-) -jkb- 19:27, 26. Aug. 2017 (CEST)

Oh, gute Genesungswünsche aus Hamburg! Gruß, --Gustav (Diskussion) 00:13, 27. Aug. 2017 (CEST)

Hallo jkb, gute Besserung auch von mir und hoffentlich dann bis zu Wikicon. Grüße --codc ^Disk 23:35, 27. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Gustav und Codc - danke für die Wünsche, wenn ich mich nicht viel bewege, geht es schon. Wie Mirkur oben anmerkte: die Finge sind beweglich :-) -jkb- 01:00, 28. Aug. 2017 (CEST)

Sachkenntnis gefragt

Hallo jkb, in der Hoffnung, dass du auch schon wieder etwas gehen darfst, eine Frage an die bei dir vermutete Sachkennntis. Ich hatte einem neuen Benutzer Diskussion:87.157.199.69 bei dieser Seite ein wenig beim Formatieren geholfen und dann gesehen, dass er diese Quelle in ganz vielen Artikeln ungarischer Orte eingestellt hat. Und ihm dann auch geschrieben. Jetzt wollte ich doch mal fragen, ob das eigentlich so sinnvoll ist, war er dort gemacht hat oder ob da ein kritisches Politikum hintersteckt, für das mit der Hintergrund fehlt. (Ich weiß, dass du für Unganr nicht "zuständig" bist, aber vielleicht weißt du es ja einfach als alter Hase...). (Eilt natürlicht nicht). Gute Nacht --Mirkur (Diskussion) 00:05, 31. Aug. 2017 (CEST)

(hm, was hat eine entzündete Sehne mit Sachkenntnis ... :-) ...) @Otberg:, wer ist bei und eigentlich für Ungarn zuständig? Hier finde ich etliche, kann aber so gut wie keinen einschätzen. Mir kommt es so vor, als ob die Einzelnachseise ein wenig zu massiv vorkämen... Gruß -jkb- 00:47, 31. Aug. 2017 (CEST)

Wirklich aktive Benutzer in diesem Bereich mit Sprachkenntnissen sind mir leider nicht aufgefallen. Das Donauschwäbische Ortsnamenbuch ist sicher kein neutrales Werk, aber als Beleg für die alte deutsche Bezeichnung ungarischer Orte kann man es wohl verwenden. Grüsse --Otberg (Diskussion) 09:23, 31. Aug. 2017 (CEST)

Habe ich befürchtet, dennoch danke! @Mirkur: also wie es aussieht, könnte es wohl bleiben, falls es sich in Grenzen hält. Gruß -jkb- 10:17, 31. Aug. 2017 (CEST)

Danke auch von mir. --Mirkur (Diskussion) 23:08, 31. Aug. 2017 (CEST)