Benutzer Diskussion:Asmodai

I made it  ;-> 'Benutzerseite erstellen' --Asmodai 10:54, 14. Jun. 2007 (CEST)

Willkommen

Hallo Asmodai,

willkommen in der Wikipedia!

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne.

Hilfreich ist auch das Autorenportal, zum Beispiel die Formatvorlagen.

Viel Spaß hier. Grüße --Don-kun 11:00, 14. Jun. 2007 (CEST)

Guss-Asphaltestrich

Doppelmoppel Artikel, siehe Estrich, da ist er bereits eingebunden. Was fehlt, transferieren und redirect setzen--87.184.236.202 20:20, 3. Jan. 2008 (CET)

Bei so nem lange Artikel (Estrich) kann man aber auch mal auslagern. Wobei ich nicht die RK in für diesen Fall kenne. Sonst mal das passende Portal befragen. Aber wie kam es zum Bindestrich? Habs jetzt in der Versionsgeschichte gelesen. Grüße --Don-kun 20:45, 3. Jan. 2008 (CET)

Wäre ja eher dafür den Artikel auszubauen, sodass er auch als eigenständiger Artikel bestand hat (siehe Anhydritestrich). Potetntial ist m.E. auf alle Fälle da (unterschiede zum normalen Gussasphalt, Besonderheiten beim Einbau etc. - zur Zeit ja fast nur ne Sammlung von Vor- und Nachteilen). RK sind bei AS genauso erfüllt wie bei CA. Warscheinlich ist auch ein eigenständiger Artikel zu CT sinnvoll.

Achja: Von den Weblinks waren soviele drin, weil egtl erst ne Registrierung notwendig ist um zu den ganzen pdfs zu kommen ;-> Ja WP ist keine Linksammlung aber finds schon nich schlecht wenn da weiterführende Infos sind (wenn mensch ganz den WEB-Kriterien folgen würde, müsste der Link ja egtl. komplett raus -> Registrierung...) --Asmodai 13:23, 4. Jan. 2008 (CET)

Da du

scheinbar mal wieder im Lande bist, wollte ich dich um eine Meinung zu Bild:Mu'mine-Chatun-Mausoleum Plan.jpg und Bild:Jungfrauenbastei.jpg bitten. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 22:37, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ist WP jetzt Totalüberwachung oder wie?^^ Keine Viertelstunde im spanischen High-Speed-Internetz unterwegs und dann das... *tztztz* (und das ohne ICQ und StudiVZ-"Was machst du grade?"-Nachricht ;->)(oder welches Land meinst du? oO.. Land=Internet oO) Aber ich guck mal rein. Vielleicht nicht mehr heute weil ich ne etwas längere Reise hinter mir hab aber auf jeden Fall demnächst. Bei den Temperaturen hier kannst eh nich viel anderes machen außer rumsitzen und WLAN genießen. Grüße in die "2. Heimat" :-) --Asmodai 22:43, 23. Jul. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Asmodai&action=edit&section=3 Bearbeiten von Benutzer Diskussion:Asmodai (Absatz) – Wikipedia

So groß sind die Bilder eigentlich nicht. Naja. Ich hatte das Projekt Bauen beobachtet und deswegen dich gleich bemerkt. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 22:48, 23. Jul. 2008 (CEST)Ach ja von Spanien wusst ich nichts sondern meinte WP-Land. ^^

oh man was hast du eingeworfen um auf Reise ins WP-Land zu gehen?^^ Ich glaub nach deinem Kommentar ist das WP-Land für mich entweder rosa oder "regenbogenfarben" ;) Du beobachtest Projekt Bauen/Planen?oO --Asmodai 00:56, 24. Jul. 2008 (CEST)

so lieber don-kun. Hab mir die Bilder jetzt mal angeguckt.Sind die eigentlich nur "abgezeichnet" oder selbst er- bzw. gedacht?
Bild:Mu'mine-Chatun-Mausoleum Plan.jpg - Das hattest du ja glaub ich mal auf der Diskussionsseite vom Portal Bauen. Gefällt mir sehr gut. Schnittführung ist gut erkennbar dargestellt und auch gut gewählt. Das ganze in monochrom zu halten find ich auch schön und Schnitt- bzw. Sichtkanten sind gut erkennbar. Auch die Kuppel ist gut dargestellt, was ja immer son Problem bei CAD-Zeichnungen ist (oder auch bei Handzeichnungen, wenns nicht n Kreisausschnitt ist). Im Aufriss könnte vielleicht noch OKG eingezeichnet sein; irgendwie ist für mich auf den ersten Blick nicht ersichtlich, ob das unterkellert ist (Gruft?). Alles in allem aber sehr gelungen und alles sehr Übersichtlich.
Bild:Jungfrauenbastei.jpg - Ich fang mal mit dem Aufriss an. Was mir als erstes auffällt: Warum sind die Linien (Abstufungen in der Fassade) im oberen Bildteil nicht parallel? Vor allem bei den kurzen Linien fällt das arg auf. Überhaupt fällt mir grade auf, dass es nicht wirklich ersichtlich ist, wo der Schnitt liegt. Wenn ich mir das Foto mal so angucke, dann würde ich sagen "vorne" in diesem schmalen Teil. Aber wieso sind dann diese Abstufungen in der Fassade nur auf der einen Seite zu sehen? Was mir gut gefällt ist der Inneraum aber ich frag mich wie die da hochgekommen sind (Treppen?) und, dass hier OKG klar ersichtlich ist. Irgendwie bin ich jetzt aber wirklich am Überlegen wo der Schnitt langgeht. Wenn ich mir in deinen Grundriss nen Schnitt in dieses schmale Dingsel mit Blick auf den Turm, dann müsste doch der Turm auf der linken und nicht auf der rechten Seite zu sehen sein und rechts nur die (blaue) Mauer (vgl. Foto im Artikel) (-Bin grad am Überlegen wo du noch alles geschnitten haben könntest... ich glaub ich brauch da noch Erklärung oder ne eingezeichnete Schnittführung-). Die Darstellung an sich ist eigentlich ganz ansprechendend; schön monochrom und recht sauber strukturiert nur eins fällt auch im Grundriss auf: Da sind nicht parallele Linien (die Treppen; eine ist auch noch "übergemalt" ;->)- oder sehen die Treppen wirklich soooo übel aus? ;-D Fazit: Eigentlich soll ja son Aufriss-Grundriss immer nen schnellen Überblick bieten- irgendwie musst ich mich hier erst richtig reindenken um die parallen zum Foto zu ziehen. Aber gefällt mit sonst von der Darstellung her schon sehr gut. Was auf jeden Fall zum Verständnis dazu sollte ist die Schnittführung. Vielleicht wäre auch ne zweite, beschriftete Version nicht schlecht. Könnt mir Vorstellen, dass z.B. die einzelnen Etagen der Bastei unterschiedlich genutzt wurden (sicher von Nutzer zu Nutzer über die Jhd. unterschiedlich aber so Basisc wie "Schlafstube der Wachmannschaften" gabs sicher immer) oder so Kram- dem Verständnis sicherlich nur zuträglich. --Asmodai 10:43, 24. Jul. 2008 (CEST)

Die Pläne sind beide aus Abbildungen abgezeichnet. Das Problem, dass du beim zweiten siehst, hab ich auch. Eine Schnittebene ist da unmöglich zu finden, wenn dann nur mit einem >50° Knick drin. Der Grundriss schneidet vermutlich nicht durchs Ergeschoss, sondern durch eine der oberen Kammern. Was da durch die Mauer geht it vermutlich eher das Fenster. Wo da die Treppe ist und wie man da überhaupt reinkam, kann ich mir auch nicht ganz vorstellen. Aber die nicht parallelen Linien könnten durchaus stimmen. Immerhin ist das Gebäude über 800 Jahre alt. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:15, 24. Jul. 2008 (CEST)

Naja der Aufriss sieht für mich so aus, als ob durch das schmale Ding geschnitten wurde weil halt zweimal (!) die Erhebungen an der Fassade als Sichtkante dargestellt ist. Verwirrend ist halt nur, dass dem Grundriss zu Folge der Turm und seine Erhebungen in der Fassade auf der linken Seite sein müsste und die angrenzende Mauer rechts. Sehr komisch... --Asmodai 17:31, 24. Jul. 2008 (CEST)

QS-Planen und Bauen

Hallo Asmodai, die Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung ist am Start. Da Du Dich beim Wikiprojekt als Mitarbeiter eingetragen hast, wollte ich anfragen, ob sie einen Eintrag auf Deiner Beobachtungsliste wert ist! Herzlichen Gruss und in gespannter Erwartung, obs laufen wird --Port(u*o)s 10:48, 1. Sep. 2008 (CEST)

Jo auf die Beobachtungsliste kommts auf jeden Fall. Mit Mitarbeit siehts aber angesichts meiner momentanen Internetanbindung eher schlecht aus. Aber sobald DSL und Zeit verfügbar läufts ;-) Danke für den Hinweis. --Asmodai 20:40, 1. Sep. 2008 (CEST)

Prima und viel Erfolg mit DSL! (Und irgendwann mal Zeit - Diplomstress?) --Port(u*o)s 23:39, 1. Sep. 2008 (CEST)

ne Diplomstress noch nicht und erst recht nicht in den Ferien aber 12h arbeiten am Tag kann echt hart sein ;-) --Asmodai 23:44, 1. Sep. 2008 (CEST)

Wettbewerb? --Port(u*o)s 23:57, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ohne hier zuviel plaudern zu wollen: Bist du nach deiner Ex- auch inzwischen wieder immatrikuliert? (an der HTW) Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:57, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ich weiß grad nicht wieso du sowas nicht per Mail nachfragst ^^ Ich geh mal von technischen Problemen aus und plauder zurück und kann dir die Information geben, dass ich z.Zt. (bis 30.9.) noch an der TU immatrikuliert bin und ab 1.9. an der HTW auch. Allerdings hab ich meinen Studierendenausweis noch nicht. Bestätigung des Studienplatzes etc. ist alles schon da und ich gehe davon aus, dass die Ausweise auch in den nächsten Tag verschickt werden. --Asmodai 13:07, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ich wollte aber auch Potuos von seinen Vermutungen abbringen. ^^ Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:47, 6. Sep. 2008 (CEST)

Wobei ich bis heute nicht verstanden hab, was er eigentlich meint. Mir fiel nur QS-Wettbewerb ein aber das ergibt ja keinen Sinn, wenn weiter oben steht, dass die Zeit für WP kanpp ist ;-) Aber falls es noch jemanden (resp. Potuos) interessieren sollte: Ich hab mich in den letzten 2 Wochen um die Neuinstallation der IT-Hardware an der OSH gekümmert. --Asmodai 20:42, 6. Sep. 2008 (CEST)

Update: Studi-Ausweis ist da und ich bin jetzt hochofiziell an der HTW immatrikuliert ;-) --Asmodai 13:44, 10. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia-Tag Dresden

Artikelarbeit zum Wikipedia-Tag in der SLUB 2007

Hallo Asmodai,
ich möchte dich auf diesem Wege recht herzlich zum vierten Wikipedia-Tag nach Dresden einladen. Der Tag besteht aus einem Seminarteil, bei welchem älteren Bürgern erste Schritte zum Lesen von Wikipedia beigebracht werden. Am Abend treffen wir uns in der Dresdner Neustadt zu einem gemütlichen Austausch. Solltest du Lust haben, zu unterstützen oder einfach nur mit Wikipedianern aus dem Raum Dresden und Gästen zu plaudern, schreib dich bitte in die Seminarliste und/oder die Treffensliste ein und beobachte die Seite.

Weitere Ideen und Vorschläge erwünscht, Fragenbeantwortung gern, liebe Grüße dir, Conny 22:55, 14. Nov. 2008 (CET).

Was anderes

Wenn du mal Lust hast, dich mit einem anderen Thema auseinanderzusetzen, wo sich richtig gezofft werden kann: Portal:Aserbaidschan/Werkstatt/Bergkarabachkonflikt. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:32, 1. Dez. 2008 (CET)

Bitte

Hi Asmodai. Die Änderung bei Re!nvented bitte lassen. Der Name des Bassist ist reine Spekulation. In diesem Zusammenhang taucht u.a. der Name Thomas Schröter auf, aber auch Tom Schlüter oder auch Renè. Bis keine eindeutigen Quellen vorliegen, sollte man es bei seinem Künstlernamen PogoTS belassen. Danke (nicht signierter Beitrag von 88.69.250.132 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 3. Mär. 2009 )

1. Das nächste mal bitte signieren !
2. Neue Themen gehören eigentlich 'hinten dran' ;-)
3. Dein Edit war eine unbelegte Bearbeitung von einer IP in ner Band-Infobox in einer gesichteten Artikelversion. Alles keine Anzeichen für einen fundierten Edit und das heißt für mich: Revert. Und belegen muss ich da garnichts. Wenn du das geändert haben möchtest, musst du das belegen. Bis dahin werde ich das weiter reverten.
4. Du solltest solche inhaltlichen Sachen nicht auf meiner Diskussionsseite anbringen sondern hier oder hier besprechen.
5. -- Asmodai 18:27, 3. Mär. 2009 (CET)

1. Sorry, ich kenn mich hier nicht gut aus. Danke für deine Hinweise.
2. Wer den Namen dort eingegeben hat, hat dies ja sicherlich auch nicht fundiert, wieso ist es dann geblieben?
3. Ich bin PogoTS und muss ja wissen, wie ich wirklich heisse ;) http://www.bassundbesser.de ist meine Homepage, wie du darauf erkennen kannst. Pogo@bassundbesser.de meine eMailadresse. Schreib mir doch eine eMail, ich antworte (mit Bezug auf diese Diskussion) und somit wäre dies fundiert.
4. --88.69.213.19 01:14, 20. Mär. 2009 (CET)

Aktion Frühjahrsputz

Hallo Asmodai, derzeit läuft im Portal:Dresden die Aktion Frühjahrsputz. Eine Menge Artikel, aufgelistet in der Arbeitsecke, sind zu ergänzen, auszubauen, auszuformulieren, zu belegen oder zu überarbeiten. Vielleicht kannst Du auch etwas dazu beitragen. Danke und viele Grüße! --MoToR 18:57, 15. Mär. 2009 (CET)

Löschantrag Römerbrücken

Hi. Es wurde vorgeschlagen, die Vorlage:Navigationsleiste Römische Brücken zu löschen. Siehe Wikipedia:Löschprüfung#Vorlage:Navigationsleiste Römische Brücken. Holiday 23:36, 11. Mai 2009 (CEST)

Hi. Ebrief draußen. Holiday 12:32, 13. Mai 2009 (CEST)

Einen Gruß nach DD

von einem ehemals HfV/ TU DD - Studenten (1991 - 1996) lang ist's her! Gibt es den Prof. Grieger im Keller immer noch ?! Und den Statik-Slavik im "obersten" Stock  ;-) --Charlie b72 00:12, 27. Jan. 2010 (CET)

LuxRender

Ja nachdem du mir eine Datei (einen Film) geschickt hast, müsstest du einen neuen anfangen. Denn du berechnest sozusagen $A$. Wenn du weiterrechnest kommt $A+B$ bei raus. Wenn du mir nun den ersten und den zweiten Film schicken würdest, dann bekäme ich $A+A+B=2A+B$, obwohl ich $A+B$ bräuchte.

Der Sinn dahinter ist ja die Minimierung der Fehler durch Mittelung. Wenn also im theoretischen 2 Mann ein Ergebnis berechnen sollen, deren Idealwert (angenommen) $10$ sein soll und beide mit einer Ungenauigkeit von $10\%$ rechnen, dann bekomme ich von jedem irgendwas von $9...11$. Nimmt man beide Ergebnisse aber zusammen, heben sich die Fehler gegenseitig (aber nicht vollständig) auf.

Wenn sie nun 10.5 und 9.5 als Ergebnis bekommen haben würde das gewünschte Ergebnis erreicht werden. Haben beide 9 oder 11 herausbekommen, dann ist der Fehler immer noch maximal 10%. Das heißt im Endeffekt wird der Fehler auf jeden Fall geringer. Nun berechnen wir hier die Sample (Anteil an einem Pixel eines Bildes), und machen das z.B. mit 1000 Werten. Dann ist der Fehler im Durchschnitt stark gesunken.

In einem Bild äußern sich die Fehler als Bildrauschen. Je mehr Samples aber genommen werden, desto geringer werden die Fehler und desto geringer ist auch das Rauschen. Das ist der Sinn dahinter. Was ihr hier macht. Ihr berechnet diese Ergebnisse, die dann alle in einem Topf (den Film, FLM-Datei) geworfen werden. Dadurch reduziert ihr schon die Fehler. Nun gibt es aber noch die Möglichkeit die einzelnen Filme auf die gleiche Art zu kombinieren, was dann am Ende so ist, als hätte ein Rechner dran gearbeitet, obwohl zwischendurch sich 10 Rechner die Arbeit geteilt haben. (Siehe auch Monte-Carlo-Simulation und Monte-Carlo-Algorithmus).

Mit anderen Worten auf den praktischen Fall bezogen: Du kannst solange rechnen wie du willst, solltest aber beachten, das ein Ergebnis immer etwa 75 MB groß ist. D.h. es lohnt sich etwas länger zu warten, bevor man etwas schickt. Mir zugesandte Ergebnisse sollten nicht fortgesetzt werden. Wäre nicht dramatisch, das Bild wird nicht schlechter, verlangsamt aber den Prozess der Verbesserung. -- 14:32, 7. Feb. 2010 (CET)

PS: Warum das mit den Dateien funktioniert:

• In der Datei stecken die Durchschnittswerte der Pixel und die dazugehörige Anzahl der Samples.
• Dadurch kann aus zwei Dateien für jeden Pixel wieder ein Mittelwert gebildet werden. ${\bar {M}}={\frac {({\bar {A}}\cdot A_{s})+({\bar {B}}\cdot B_{s})}{M_{s}}}$, $M_{s}=A_{s}+B_{s}$

ModernuS

Hallo Asmodai,

was stört dich an dem Link? Hast du dir die Simulation mal genau angeschaut? Natürlich ist es ein Web-Link. Lebt das Netz nicht davon.

ModernuS versucht mit der Simulation die Altbausanierung am Musterhaus darzustellen und will zeigen, dass es ein sehr komplexes Thema ist. Aus diesem Grund wird empfohlen im Anschluss einen Fachmann (Energieberater) zu Rate zu ziehen. ModernuS will in keinster Weise den EBErater ersetzen.

Natürlich kann der Hausbesitzer auch viel Text hier im Wiki lesen. Es wird aber Leute geben, die sich auf andere Art und Weise informieren und mehr Interaktivität wollen. Für diese Nutzer ist MordernuS gemacht. Sie sollen sich vorinfomieren und dann den Fachmann aufsuchen.

Danke für dein Verständnis.

-- Modernus 22:31, 3. Jun. 2010 (CEST)

Huhu Modernus. Was mich an dem Link stört, ist, dass er keinen weiterführenden enzyklopädischen Mehrwert bietet. Versteh mich nicht falsch; Ich war auch durchaus 5min erheitert beim Konsum dieser kleinen Fummelei aber es hat doch mehr von einem Spiel, was villeicht als lockerer Einstieg in ne Berufsschulstunde, und die doch rech trockene Materie, für Maurer im ersten Lehrjahr. Oder ähnliches. Auf jedenfall hält sich das Mehr an Information doch sehr in Grenzen. Der Anspruch dieses Programms und der der Wikipedia sind einfach zu verschieden und wenn das so ist, sollte man solche Sachen auch trennen. Aber wie gesagt: Ich war trotzdem zeitweise recht amüsiert bei der Sache bzw. beim Sanieren ;-> Viele Grüße -- Asmodai 23:00, 3. Jun. 2010 (CEST)

Was mich extrem stört ist, dass du deine absolut subjektive Meinung über die Interessen anderer stellst. Erst nimmst du den Link mit der Begründung Weblink raus. Nun ist es dir inhaltlich zu dünn. Die Simulation fasst nun mal die grundlegenden Maßnahmen zusammen und gibt eine Preistendenz, als auch eine Kostenvergleichs-Vergleichsrechnung. In Sachen Komplexität gibt es mehr als 2000 Kombinationmöglichkeiten. Kann mir nicht vorstellen, dass du innerhalb von 5 Minuten für jeden Charakter die 100% Lösung (es gibt nur eine) gefunden hast.

Was ist mit dem nachfolgenden Link auf der Seite zu (Energetische Altbausanierung - Infos zur energetischen Altbausanierung (Vorteile, Kosten/Nutzen, typische Schwachstellen von Häusern und Förderung))

Da werden zu Altbausanierung neben sehr viel Werbung 3 sinnfreie Sätze verloren. Wäre es nicht verhältnismäßig, sich zunächst um entsprechende Links zu kümmern. Weiß nicht welche persönlichen Interessen du verfolgst, deshalb habe ich den Link wieder aufgenommen und wir können dazu gerne Dritte befragen. -> Ebenfalls viele Grüße -- Modernus 12:06, 4. Jun. 2010 (CEST)

WP:Dritte Meinung: Die Animation ist toll und es macht Spaß ein bisschen damit rumzuspielen. ich habe jedoch Zweifel daran, dass die Simulation neutral ist. Hauptaussage nach kurzer Betrachtung: Jede Modernisierung spart mehr Geld als sie kostet. Und je mehr ich reinstecke, desto mehr hab ich nach 25 Jahren gewonnen. Wenn die Simulation von einer neutralen Instanz, z.B. Stiftung Warentest etc für objektiv und neutral empfohlen wird, könnte man sie verlinken. So ist das alles etwas vage. --Siehe-auch-Löscher 15:14, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ein Vorschlag: Artikel Musterhaus schreiben und dort den Link unterbringen, evtl. auch in einem Lemma a lá Architektursimulationen o.ä. Im Artikel Altbausanierung ist der Link ohne weitere Referenzen durch andere eher deplaziert, da schließe ich mich Siehe-auch-Löscher an. -- Hæggis 16:51, 6. Jun. 2010 (CEST)

Anwort von Kaisersoft auf die DM-Anfrage

Die Löschung ist korrekt, aus zwei Gründen:

"Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Beispielsweise wäre ein Verweis auf ein allgemeines Portal zum Thema Malerei in einem Artikel über einen bestimmten Maler ebenso unerwünscht, wie andersrum im Artikel Malerei ein Weblink, welcher ausschließlich die Werke von Vincent van Gogh behandelt." [Aus Wikipedia:Weblinks#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?]

"6. Vermeide Links auf Websites mit bevormundenden Mechanismen. Dies umfasst Pop-ups, Browser-Manipulation, vom Browser abhängige Darstellbarkeit, Dialer, Spyware, nur per Flash zugänglich, nur bei aktivem JavaScript bedienbar und so weiter. Es sollten auch keine Links auf Seiten gesetzt werden, von denen man mit der „Zurück“-Schaltfläche nicht mehr in die Wikipedia zurückkommt oder die sich nach Abfrage des Referrers unterschiedlich verhalten." [Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien, Punkt 6.]

--Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:01, 4. Jun. 2010 (CEST)

Na hui. Mal ein Wochenende Heimaturlaub und schon gehts ab. Aber ich denke der Sachverhalt ist mittels WP:DM geklärt (?).Danke übrigens, dass du, Modernus, dort angefragt hast. Aber auch von mir nochmal was dazu: Ja meine Meinung ist extrem subjektiv, deshalb ist es ja meine Meinung und wir können drüber diskutieren. Oder eine dritte Meinung einholen. Ich hab den Weblink aber nicht mit der Begründung "Weblink" entfernt sondern auf WP:WEB verwiesen. Dort sind allgemeine Kriterien aufgeführt, die an Weblinks gestellt werden. Was meine persönlichen Interessen anbelangt, so sind diese zu 100% nicht wirtschaftlicher Natur, vielmehr bin ich von der Notwendigkeit freier Inhalte überzeugt und davon, dass diese eine Form brauchen. Nochmal liebe Grüße --Asmodai 23:53, 6. Jun. 2010 (CEST)

Bengalisches Feuer

Hallo Asmodai,

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bengalisches_Feuer&action=historysubmit&diff=77237355&oldid=77218800

Du schreibst "pauschale Behauptung, WP:TF, WP:POV und schließlich WP:BLG" Ich hab schlichtweg die Quelle (Rheinische Post / rp-online.de) zwei Sätze zu früh gesetzt. "Bengalische Feuer gehören speziell für manche türkische Fußballfans zu einem "stimmungsvollen Spiel". Sie schmuggeln sie (oft zerlegt) an den Sicherheitskontrollen vorbei (z.B. in Körperfalten)." sagt sinngemäß die angeführte Quelle, also die Rheinische Post.

Google: [http://www.google.de/search?q=%22bengalische+Feuer%22+t%C3%BCrkische&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a ""bengalische Feuer" türkische"

Was dagegen, wenn wir die gelöschten Sätze wieder reintun ? Es lag & liegt mir fern, türkische Feuermacher in den Fokus zu stellen.

Gerade las ich auf [http://www.kickwelt.de/forum/viewtopic.php?f=11&t=70 klickwelt.de : "In vielen anderen Ländern Europas (Holland, Griechenland, Türkei, Serbien, Russland uvm.) sind bengalische Feuer auch heute noch zumindestens toleriert. Dieses Verbot führt auch zu Aktionen, die dann wirklich gefährlich sind, weil die Fackeln nicht mehr in der Hand gehalten werden, sondern aufs Spielfeld geworfen werden oder einfach woanders hin. In Ländern, bei denen Pyrotechnik erlaubt ist, gibt es nach Kickwelt-Recherchen selten bis nie Verletzte. Besser ?

Und den Hineis + Link auf "Körperscanner" (= letzter der drei von Dir gelöschen Sätze) finde ich konstruktiv. Was moanst ?

Grüße ausm Rheinland (nearby Mönchengladbach) - --Neun-x 02:24, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hallo 9-x,

Mit nem Einzelnachweis versehen spricht nichts gegen die Info, wer das noch alles benutzt. Aber ich fand die alleinige Nennung der türkischen Fans etwas zu kurz gegriffen, da auch andere (Rapid Wien, Roter Stern Belgrad, ZSKA Moskau und andere v.a. osteuropäische Fans) mir mit vermehrter Bengalo-Nutzung im Gedächtnis waren.(Deshalb der Vermerk BLG in der Zusammenfassung)

Zum Körperscanner: Das finde ich sehr kritisch, da es wie eine Befürwortung für Körperscanner wirkt. Noch dazu gibt es m.W.n. bei den Verbänden/Stadionbetreibern keine Aussagen dazu? (Deshalb der Vermerk POV und TF) In der Regel kann man auch durch ordentliche Kontrollen verhindern, dass Bengalos mit ins Stadion kommen. Das klappt eigentlich in den deutschen Ligen ganz gut und bei den Vorfällen zuletzt in Gladbach wurde halt von den Ordnern des ausrichtenden Vereins nicht ordentlich kontrolliert. Wie auch immer; Das mit den Körperscannern würde ich im Artikel nicht unbedingt gut finden und sollte vielleicht im Zweifel nochmal in nem größeren Forum diskutiert werden. Den Rest würde ich, mit nem Ref versehen gut finden.

Grüße zurück aus dem sonnigen Elbtal. --Asmodai 10:11, 30. Jul. 2010 (CEST)

Passwort

Das Passwort von einem Konto ist verloren gegangen. Das hat bisher keiner verstanden. Ich ziehe nun endgültigt zurück. P.S. Es sind mehrere Benutzer angmeldet nicht nur einer. -- ----- 19:17, 16. Sep. 2010 (CEST)

Mehl

Du hast Mehl :-) --Störfix 21:30, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ihr freundlicher Wikipedia-Admin informiert

Damit bleibt keine Schraube locker.

Hallo Asmodai,
hiermit gestatte ich mir, dich (eventüll noch einmal) darauf hinzuweisen, dass am 8. Mai Muttertag ist. Blumen kannst du kurzfristig auf vielen städtischen Grünflächen erhalten.

Außerdem möchte ich dich auf einen weiteren Termin aufmerksam machen:
Dr.cueppers ist am Mittwoch, den 15. Juni 2011 wieder in Dresden und würde sich (vermutlich) über dein Erscheinen beim Dresdner Wikipedia-Stammtisch freuen. Bereits in den vergangenen Jahren konnten Dresdner Wikipedianer aus diesem besonderen Anlass erfahren, wie das überlebensgroße Reiterstandbild König Johanns am Platz vor der Radeberger Brauerei am besten erklommen werden kann. Interessiert? Dann trag dich bitte ein und komm vorbei. Es grüßt, 32X 20:06, 5. Mai 2011 (CEST)

Hallo Wart des Blockgs!

Vielen Dank für deine Erinnerung zum Muttertag und die Anregung der Stadt ihre Blümchen zu klauen. Aber ich möchte an dieser Stelle kruz erwähnen, dass ich den 'Tag der deutschen Mutter' zuletzt mit 16Jährlein begangen habe und seitdem, auch in diesem Jahr, den mir wichtigen Frauen, insbesondere meiner Mutter, schon zwei Monate eher für ihr Dasein gedankt habe.

Vielen Dank auch für die Werbung zur Veranstaltung mit Dr.cueppers. Wenn der andere freundliche, mich informierende Wikipedia-Admin auch noch ein wenig die Trommel rührt, guck ich ggf. mal vorbei :-] Es grüßt zurück, --Asmodai

Ach, der andere macht doch keine Werbung. Der ist einfach immer dabei, selbst wenn sonst niemand kommt. ;) --32X 14:26, 15. Mai 2011 (CEST)

Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen

Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

Mauspad

Mir ist nicht klar, warum Sie meine Änderung bezüglich des Bildes rückgängig gemacht haben. Ich war schliesslich der Fotograf und weiss mit Sicherheit, welche der beiden Seiten auf dem Bild zu sehen ist. Auf der Diskussionsseite des Eintrages habe ich diese Information auch hinzugefügt.

Ich bitte Sie daher, die aktuelle Version zu sichten.

Vielen Dank!

--91.13.11.160 05:09, 6. Aug. 2011 (CEST)

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo Asmodai!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:08, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

Einladung zur WP:15-Feier nach Dresden

Hallo! Im Mutterland der Wikipedia wurde am Abend des 15. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia eingerichtet, während die Uhr auf dem alten Kontinent bereits die Tagesgrenze zum 16. März überschritten hatte. Anlässlich dieses Tages feiern wir in Dresden am 16. März 2016 das Jubiläum 15 Jahre (deutschsprachige) Wikipedia mit einem Besuch des Hauptstaatsarchives Dresden und einer duften Fete. Dazu möchten wir ganz herzlich einladen und würden uns freuen wenn Wikipedianer aus nah und fern gemeinsam mit den Dresdner Wikipedianer feiern. Alle Informationen rund um die Feierlichkeiten zum WP:15-Jubiläum in Dresden gibt es unter Wikipedia:Dresden#Veranstaltungen anlässlich 15 Jahre Wikipedia am Mittwoch, 16. März. Es sei noch angemerkt, dass für die Anwesenheit einen Jubiläumskuchen gesorgt wird!   Liebe Grüße von René und DCB --dcb 14:01, 24. Feb. 2016 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Dresden zu finden bist.

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Asmodai, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:49, 11. Aug. 2017 (CEST)