Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bjs/Archiv/2017#Thema_1

Archiv

2024 (2 KB) 2023 (21 KB) 2022 (10 KB) 2021 (25 KB) 2020 (81 KB) 2019 (47 KB) 2018 (67 KB) 2017 (88 KB) 2016 (80 KB) 2015 (68 KB) 2014 (31 KB) 2013 (143 KB) 2012 (230 KB) 2011 (315 KB) 2010 (179 KB) 2009 (110 KB) 2008 (45 KB) 2007 (61 KB) 2006 (132 KB) 2005 (3 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Einladung zum 48. Augsburger Stammtisch

Hmmm ... schmeckt das auch?!

Hallo Bjs!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

48. Treffen Sonntag 29. Jan. 2017

Termin: 18:00 Uhr im Taj Mahal (indisch), Barfüßerstr. 5 Vorprogramm: 15:00 Uhr Besuch des Naturmuseums Augsburg, Ludwigstr. 14

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 1. Augsburger Stammtisch im Neuen Jahr ein.

Es ist geplant, vor dem Stammtisch noch ab 15:00 Uhr das Naturmuseum Augsburg zu besuchen. Bis wir dann um 18:00 Uhr den Tisch im Taj Mahal bekommen, wo es eine riesige Auswahl an Speisen gibt, können wir entweder noch unten rum durch die kalte Winterstadt lang trapsen oder irgendwo einen Kaffee trinken, das sehen wir dann ganz spontan. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 05:50, 17. Jan. 2017 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 14:57, 9. Feb. 2017 (CET)

Asien-Marathon

Danke für deine Mitarbeit, Mithilfe und herzlichen Glückwunsch zu dein Ergebniss! --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 20:55, 3. Mär. 2017 (CET)

Danke für die Glückwünsche und vielen Dank für die Hilfe beim Korrekturlesen und für die Verbesserungen Tomlux (Diskussion) 12:13, 4. Mär. 2017 (CET)

Bitte, bitte. Ich fand, das war ein recht familiärer Wettbewerb, wo viele Artikel von mehreren Teilnehmern verbessert wurden, so eine Art Mannschaftspiel mit allen in derselben Mannschaft :-) Grüße --bjs 14:18, 4. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 00:13, 28. Mai 2017 (CEST)

Einladung zum 49. Augsburger Stammtisch

Mangiare bene, stare bene

Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 49. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

49. Treffen Mittwoch 29. Mär. 2017

Termin: 18:00 Uhr im Ristorante da Luciano, Schertlinstr. 13

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 49. Augsburger Stammtisch ein.

Da die terminliche Lage dieses Mal recht bescheiden ist, mussten wir wieder einmal auf einen Termin mitten in der Woche ausweichen. Um 18 Uhr werden wir einen Tisch im Ristorante da Luciano bekommen, es liegt zwar etwas außerhalb des Zentrums, aber es schmeckt dort ausgezeichnet. Für die Leute, die mit dem Nahverkehr kommen, wäre der Haltepunkt Augsburg Haunstetterstraße die bessere Wahl auszusteigen, da er näher am Ristorante liegt. Wer noch etwas Zeit mitbringt, kann bei schönem Wetter auch vom Augsburger Hauptbahnhof aus durch den schönen Wittelsbacher Park spazieren, und von dort ist's auch nicht mehr weit.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 12:18, 20. Mär. 2017 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 00:14, 28. Mai 2017 (CEST)

Dank

Dank für die Dämpfung. Ich war gerade dabei, mich scho a weng arg aufzuregen über manche Wächter der reinen Wikipedia. Grüße --AHert (Diskussion) 23:50, 29. Mär. 2017 (CEST)

Gerne. Es hilft oft, einfach zu schauen, ob hinter anscheinenden Querelen nicht doch ein berechtigtes Anliegen liegt. und der Artikel hat durch deine Überarbeitung weiter gewonnen. Grüße --bjs 08:15, 30. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 00:14, 28. Mai 2017 (CEST)

Klöster

Hallo Bjs, ich habe deine unkonventionelle Neuanlage einer Kategorie ergänzt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:48, 1. Apr. 2017 (CEST)

Ok, kann man so machen, inhaltlich geht es bei den meisten dieser Artikel um das Bauwerk, nicht um die Gemeinschaft. Und das Projekt Planen und Bauen legt immer sehr viel Wert darauf, dass bei der Kategorisierung Bauwerkstyp und Nutzung nicht vermischt werden. --bjs 14:17, 1. Apr. 2017 (CEST)

Die Kategorie:Klosterbau ist (noch) ziemlich tot (wie du für Italien ja schon festgestellt hattest...), es gibt dort 786 Artikel im Gegensatz zu den 6120 Klosterartikeln... Rund 10 %, geschätzt sollten es mindestens 90 % sein... Naja, gibt halt noch zuviele Baustellen hier. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:40, 1. Apr. 2017 (CEST)

Liegt auch daran, dass im Kategorienbereich manches einfach ideologisch festgelegt wird, ohne sich nachher um die Umsetzung zu kümmern. Die ganze Klosterkategorisierung ist noch unausgegoren. Das hier ist mal wirklich ein Artikel über ein Kloster, d.h. die Gemeinschaft, das ist aber eher die Ausnahme. Wie du schon schreibst gehören vermutlich mindestens 90 % der Artikel umkategorisiert. --bjs 14:55, 1. Apr. 2017 (CEST)

Das schreibe ich nicht... In den meisten Artikeln steht ja im Bereich "Geschichte" z.B. deutlich mehr drin, als was es zur Baugeschichte des Gebäudes zu sagen gibt... Ich meine, dass in 80 % der Fälle die zusätzliche Kategorie:Klosterbau fehlt. --Zollernalb (Diskussion) 15:01, 1. Apr. 2017 (CEST)

Auch wenn gar nichts über die Gemeinschaft im Artikel steht? --bjs 15:10, 1. Apr. 2017 (CEST)

Sobald (als Extrembeispiel) drinsteht, wie der erste Abt hieß, ist es mehr als ein Gebäudeartikel. Wie willst du es sonst kategorisieren, als unter "Kloster"? --Zollernalb (Diskussion) 15:17, 1. Apr. 2017 (CEST)

Und sobald bei einem Schloss steht, wie der erste König hieß, ist es mehr als ein Gebäudeartikel? Man muss sich ja auch fragen, woher ein Artikel seine Daseinsberechtigung in Wikipedia bezieht. Das ist bei Klöstern wie bei Schlössern in der Regel der Charakter als historisches Bauwerk. Ein Kloster im Sinne einer Gemeinschaft ist wohl in den seltensten Fällen wikipediarelevant, und Artikel über Klostergemeinschaften, die nicht ihren Sitz in einem historischen Bauwerk haben, würden sicher bald gelöscht, sofern sie nicht auf anderem weg ihre relevanz nachweisen. Relevanzkriterien haben wir da keine. Es ist ähnlich wie bei den Pfarreien oder Pfarrgemeinden, über die haben wir ja auch keine Artikel, sondern über Pfarrkirchen. Daher kategorisieren wir Artikel über Pfarrkirchen auch nicht unter Pfarrgemeinde, selbst wenn eine Liste der Pfarrer drinsteht. Bei Klöstern ist das im Prinzip analog. Der ganze Kategoriezweig war ursprüngllich als Bauwerkszweig gedacht, flog dann aber dort raus. In den meisten Artikel war daher die Kategorisierung als Kloster wohl im Sinne des Bauwerks gemeint, nicht im Sinne einer für Wikipedia relevanten Klostergemeinschaft. --bjs 15:42, 1. Apr. 2017 (CEST)

Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich... Der Abt ist der Vorstand von genau der Klostergemeinschaft, von der du sprichst und die du gerne beschrieben haben möchtest, dem König dagegen dient sein Schloss halt als Unterkunft... Ich verstehe eigentlich auch nicht, worauf du hinaus willst, ich befürchte, du erwartest von den Wikipediakategorien mehr, als sie leisten können. --Zollernalb (Diskussion) 19:43, 1. Apr. 2017 (CEST)

Nein, aber ich finde, bei den Kategorien wird viel L’art pour l’art betrieben, den Benutzer verliert man da leicht aus den Augen. Ich möchte eigentlich nicht die Klostergemeinschaft beschrieben haben, weil ich denke, dass meisten für Wikipedia so wenig relevant sind wie eine Pfarrgemeinde. (Der Pfarrer in der Kirche hinkt schon viel weniger als der könig im Schloss) Ich will eigentlich auch in dem Sinne auf gar nichts hinaus, mich nervt nur, dass eine Bauwerkskategorie plötzlich am grünen Tisch als Nichtbauwerkskategorie umdefiniert wird, sich aber keiner um die Umsortierung der Artikel kümmert, sondern dass den anderen überlässt (oder es einfach gar nicht geschieht). War auch gar nicht als Kritik an deiner Aktion gedacht, die ja im Wesentlichen ok ist. Ein ehemaliges Kloster ist wohl noch in Betrieb, das habe ich umgebettet, bei einem hab ich den Bau wieder rausgenommen, ist aber eigentlich auch kein Kloster, sondern ein aus mehreren Klöstern gebildetes geistliches Territorium. Mal schaun, was daraus wird. --bjs 21:14, 1. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 00:14, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Shi Annan/Castelluccio culture

Hallo bjs, ich habe mal ein Ostergeschenk! Ich habe den Artikel übersetzt und ein wenig bearbeitet. Kannst Du mal draufschauen, wo noch etwas zu verbessern und zu ergänzen ist und du vielleicht auch selbst noch etwas verändert haben willst? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 19:27, 16. Apr. 2017 (CEST)

Vielen Dank, das ist ja eine freudige Überraschung. Der Artikel liest sich doch schon ganz gut. Ich habe kurz ergänzt, das Orsi Archäologe war. Mich würde noch interessieren, wann das Dorf entdeckt wurde, ob Orsi selber die Ausgrabungen geleitet hat und wann er den Begriff geprägt hat, aber wenn du den Artikel übersetzt hast, hast du wohl die Quellen nicht und kannst nicht nachschauen. Stell ihn einfach mal ein, in alter Geschichte gibt es einige Mitarbeiter, die das dann ergänzen können. Grüße --bjs 21:07, 16. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 00:15, 28. Mai 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu Abomey

Hallo Bjs,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Bjs/Baustelle/Königspaläste von Abomey

Viel Spaß wünscht Itti 18:09, 18. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank! --bjs 18:12, 18. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 00:15, 28. Mai 2017 (CEST)

Einladung zum 50. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 50. Augsburger Jubiläums-Stammtisch

50. Treffen Sonntag 28. Mai 2017

Termin: Ristorante Orlando, Leitershoferstr. 68, 86157 Augsburg. Vorprogramm aktuell auf WP:T/A, 18 Uhr im Ristorante.

Hallo Bjs!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 50. Augsburger Jubiläums-Stammtisch ein.

Unser 50. Jubiläum steht unter dem Motto „50 für den 50.“
Wir wollen 50 gute Bilder fotografieren und nach Commons hochladen, um Wikipedia von 50 fehlenden Augsburg-Bildern zu „befreien“. Wenn es mehr werden, ist es noch besser. Das Vorprogramm dazu beinhaltet zwei Touren und eine Führung durch die Herz-Jesu-Kirche Augsburg, die nur für uns stattfindet. Da das Vorprogramm sich inhaltlich noch leicht ändern kann, verweisen wir auf unsere Seite Wikipedia:Augsburg, die diesbezüglich aktuell gehalten wird.

Am Abend werden wir in Pfersee einkehren, das Ristorante Orlando soll ganz gut sein – wenn es geht, können wir auch draußen sitzen.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 20:59, 18. Mai 2017 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 00:15, 28. Mai 2017 (CEST)

Kategorie:Weltkulturerbe in Namibia

Unnötige Kategorie und nicht wikikonform mit nur einem Artikel. Sollte eine kritische Masse erreicht werden, kann die Kategorie immer noch angelegt werden. Danke --Chtrede (Diskussion) 15:06, 19. Mai 2017 (CEST)

War ein Versehen, hab auch grade erst gemerkt, dass die anderen Einträge unter "Welterbekonvention in Namibia" Weltnaturerbestätten und Welterbekandidaten sind. --bjs 15:09, 19. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 00:16, 28. Mai 2017 (CEST)

Bauwerke in Osttimor

Hier zwei Links zu Architekturquellen in Osttimor: [1], [2]. Das Werk auf ISSU kann ich Dir als PDF zuschicken. Vom Krankenhaus in Lahane (Antigo Hospital Português) habe ich gerade Fotos erhalten, die ich nur hochladen muss. Sag Bescheid, wenn es Dich reizt. ;-) Schönen Gruß, --JPF just another user 19:29, 18. Apr. 2017 (CEST)

Na erst im Mai, sonst zählts doch nicht ;-) --bjs 19:31, 18. Apr. 2017 (CEST)

Kannst du nicht auf die Schnelle noch eine Welterbestätte beschaffen? Die Welterbekonvention ist in Osttimor ja seit Januar in Kraft. Vielleicht kannst du zumindest schauen, dass sie bis Mai noch eine Tentativliste einreichen!

Ich werd im Mai nicht so viel machen können wie letztes Mal und hatte eher vor, ein bisschen zur Geografie von Brunei beizutragen. Der Artikelbestand dort ist sehr übersichtlich (4 Orte, 3 Flüsse, 1 Berg), aber die Quellenlage wohl auch. Mal sehen, was die Quellen der en-Wikipedia hergeben. Ein See und eine Insel müssten wohl noch hergehen. --bjs 19:46, 18. Apr. 2017 (CEST)

Das war jetzt mit Augenzwinkern gemeint, dass ich sie drängen soll, wegen des Welterbes, oder? ;-) Wenn ich die Berichte auf Tetum richtig verstanden habe, sollen Tais als Kulturgut Osttimors bei der UNESCO registriert werden.

Es gäbe noch zahlreiche Rotlinks bei Liste der Flüsse in Osttimor und viele Berge im Land. ;-) --JPF just another user 22:41, 18. Apr. 2017 (CEST)

Klar, du hast doch da voll die Beziehungen ;-) Tais wird wahrscheinlich eher Immaterielles Kulturerbe (also die Kunst des Webens von Tais), als dass die Objekte selber geschützt werden. Welterbestätten sind meist Bauwerke, Altstädte, Kultur- oder Naturlandschaften usw. Sicher werde ich auch in Osttimor mithelfen, aber das ist doch schon so gut betreut, und wer interesiert sich für ein Land wie Brunei? --bjs 22:52, 18. Apr. 2017 (CEST)

Richtig. Das ist aber das Einzige, ws ich in der Richtung bisher gehört habe. Der Nationalpark mit dem großen See im Osten ist ja schon geschützt, ansonsten fallen mir nur Atauros Korallenriffe als potentielle Kandidaten ein. Ach ja, und die Höhlen Ile Kére Kére, Lene Hara, Jerimalai und Matja Kuru.

Jedem Projekt tut es gut, wenn es auch mal andere Perspektiven gibt. :) --JPF just another user 11:30, 19. Apr. 2017 (CEST)

Vielleicht sollten wir eine Tentativliste einreichen mit Nationalpark Nino Konis Santana und Korallenriffe von Atauro als Kandidaten für das Weltnaturerbe und mit Historisches Zentrum von Dili (nach deinem ersten Weblink oben) und Kalksteinhöhlen an der Ostspitze Osttimors als Kandidaten für das Weltkulturerbe ;-) Eine Osttimoresische UNESCO-Kommission gibt es anscheinend schon ([3]), mit E-Mail, aber nicht funktionierender Website. Magst du da mal auf Tetum nachfragen, ob die was in Vorbereitung haben? Ich schau im Mai noch mal nach, ob es etwas Neues gibt. --bjs 14:41, 19. Apr. 2017 (CEST)

EMails werden eh nie gelesen. Eher hat man eine Chance auf Antwort auf Facebook: [4]. Ruhig auch auf Englisch. --JPF just another user 20:54, 19. Apr. 2017 (CEST)

Der Name in Tetum lautet übrigens Komisaun Nasionál Timor-Leste ba UNESCO (KNTLU). --JPF just another user 21:05, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe heute bereits einen Artikel zur Kirche Imaculada Conceição de Balide geschrieben. Wenn man anhand der Fotos die Architektur beschreibt, kommen bestimmt die nötigen 1500 Bytes zur Erweiterung zusammen. Hast Du Lust? Mit Architekturbegriffen habe ich es nicht so. --JPF just another user 15:39, 27. Apr. 2017 (CEST)

Na da hast du dich aber kräftig um Punkte betrogen ;-). Ich werd mal sehen, was die Quellen dazu hergeben, nur allein aus den Fotos mach ich so etwas ungerne, da tappt man auch leicht daneben. (Da kann man zwar schreiben, dass die Wände Fenster haben, aber so eine Info ist auch nicht so prickelnd). Bis Mai --bjs 16:46, 27. Apr. 2017 (CEST)

Konnte mich einfach nicht zurückhalten, als ich die Fotos gefunden habe. ;-) --JPF just another user 21:58, 27. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 10:27, 26. Jun. 2017 (CEST)

WikiMUC-Terminvorlage

Ich hab jetzt die WikiMUC-Terminvorlage um einen Parameter zum verstecken erweitert, wie wir schon mal überlegt hatten. Schaus dir mal an, ich glaube die noincludes daraus zu haben ist es wert. Hab neulich auch schon eine Wikipedia:WikiMUC/Termine/Editnotice angelegt, damit sollte das deutlich übersichtlicher und Termine eintragen einfacher sein. -- Michi 22:41, 30. Apr. 2017 (CEST) PS: Der Kalender hat jetzt euch einen "Termin eintragen"-Link. Wenn du Ideen zu weiteren Verbesserungen hast, nur zu.

(BK) Super, vielen Dank!. Ich hatte es mal versucht, aber nicht hinbekommen. Das macht das Ganze wesentlich übersichtlicher. Das mit der Editnotice hatte ich schon gesehen, das finde ich auch eine gute Idee. Grüße --bjs 22:49, 30. Apr. 2017 (CEST)

P.S.:Jetzt hatte ich einen BK mit dir und konnte den neuen Modus mal testen. Das mit Termin eintragen schau ich mir noch an.

Der "Termin eintragen"-Link ist auch toll, kannst du den bitte auch auf der Terminseite einbauen? dann haben wir sectionedit, aber ohne die ganzen Editlinks an den Überschriften. --bjs 22:55, 30. Apr. 2017 (CEST)

Höre ich Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt? Sehr gut – da kannst du uns ja gleich Feedback geben! ;) -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 00:23, 1. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 10:27, 26. Jun. 2017 (CEST)

Pflege der Welterbe-Listen

Hallo bjs, wenn mir beim Überarbeiten der Navis etwas auffällt, das verbessert werden sollte, wie ist es Dir lieber:

1. Ich sage Dir Bescheid und Du pflegst das dann in die Kontinental- und Länder-Listen ein, oder
2. Ich bin mutig und editiere die Listen, Du bekommst das über deine BEO sowieso mit, schaust mal drüber und stößt mir Bescheid wenn ich Mist gebaut habe?

Konkret hätte ich gerade folgende zwei Punkte:

• New Lanark ist hier zwar chronologisch, allerdings unter dem Antragsjahr eingetragen. Normalerweise nehmen wir doch hier das Jahr der Einschreibung ins Welterbe. Antrag wäre hier vermutlich nicht mal korrekt, wahrscheinlich ist das Jahr der Aufnahme in die Tentativliste gemeint.
• Meinen Erstlingsartikel im WikiProjekt UNESCO-Kultur- und Naturerbe könnte man jetzt auch in die Listen einpflegen, denke ich.

Sag bitte Bescheid, wie herum, 1. oder 2., es Dir lieber ist. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 09:29, 27. Mai 2017 (CEST)

PS.: Ich greif mir jetzt gleich mal die Rote Liste und versehe sie mit ankern, damit ich zielgenau auf die Einzeleinträge referenzieren kann. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 09:29, 27. Mai 2017 (CEST)

Hallo Wiki Surfer BCR, auf jeden Fall 2. Allerdings habe ich nicht alle Listen auf BEO, das muss aber auch nicht. Wenn du unsicher bist, frag einfach (wie oben), ansonsten nur zu.

Das ist ein altes Problem, wie das mit dem Antrag läuft weiß kaum jemand, ich habe es ja auch erst durch die Diskussion mit dir beim Punakha Dzong gelernt. Kann aber auch sein, dass das 1986 nominiert und erst einmal zurückgestellt wurde. Auf jeden Fall würde ich in der Liste nur das Aufnahmedatum aufnehmen und danach sortieren.

Wenn du die Listen schon nach so etwas untersuchst, könntest du bitte auch gleich die Gliederung anpassen. Da sind die Stätten auf der Tentativliste noch oft mit "nominierte Stätten" überschrieben. Wir haben eine Formatvorlage, wie das werden soll. Auch der jetzige Text "Das bedeutet aber nicht..." ist ein wenig seltsam, da haben wir einen anderen Text vorgesehen.

Schöner neuer Artikel, und natürlich gehört der so in die Listen. Spalte Baujahr gehört noch dazu, im Zweifel würde ich mich nach den Jahren der Artikel richten. Beispielsweise ist 1953 beim Kloster Sainte-Marie de la Tourette laut Artikel das Datum der Auftragserteilung, nicht des Baus. Evtl. noch eine Spalte Anmerkungen mit Kurzbeschreibungen. Grüße --bjs 10:11, 27. Mai 2017 (CEST)

Ok, also dann Variante 2. Danke für den Vertrauensvorschuss. Diesmal haben wir uns die Arbeit ja geteilt, Du hast den Le Corbusier eingepflegt, und ich habe New Lanark an die richtige Position verschoben. Auf den Kontext rund um die Tabellen habe ich bisher noch nicht so geachtet, mir ist nur aufgefallen, dass in vielen Listen noch ein paar Basisinformation fehlen, z.B. wann hat die "stateparty" die Konvention unterzeichnet, wann wurde die erste Tentativliste erstellt, etc. Ist das für uns Außenstehende überhaupt noch zu rekonstruieren? Kann sein, dass wir das aus den Sitzungsprotokollen zusammen bekommen können. Mit Deiner(?) Formatvorlage sind wir da auf einem guten Weg. Um mich nicht zu verzetteln, beschränke ich mich eigentlich lieber auf echte inhaltliche Korrekturen in den Tabellen. Das ganze Drumherum sollten wir glatt ziehen, wenn wir die Welterbelisten auf Deine Tabellenvorlage aus der Projekt-Diskussion umstellen.

Ja das Le Corbusier Welterbe kann man noch ausbauen, dazu habe ich ja auch einige Information versteckt in der Tabelle behalten. Zudem habe ich mir das 1000(!)-seitige PDF, das den Antrag zur Prüfung der Einschreibung in die Welterbe Liste unterfütterte, heruntergeladen. Da steht zu jedem Einzelobjekt was drin. Außerdem meine ich, mich zu erinnern, dass mein Bruder ein Buch über Le Corbusier im Regal stehen hat. Das wird schon noch, nur Geduld. Ein paar Dzongs wollte ich auch noch produzieren. Meine Wunschliste zu Welterbeartikeln wird auch immer länger. Aber ehe ich mich verzettele, wollte ich mal mit den Navis weitermachen. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 21:11, 27. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 10:27, 26. Jun. 2017 (CEST)

Welterbe in Gambia

In Welterbe in Gambia fehlt bislang das immaterielle Kulturerbe: Repräsentative Liste des immateriellen Kulturerbes der Menschheit#G? --Atamari (Diskussion) 15:52, 31. Mai 2017 (CEST)

Das ist auch kein "Welterbe", darauf sind wir beim Erstellen des Portals von der Deutschen UNESCO-Kommission extra hingewiesen worden. Welterbe=durch die Welterbekonvention geschützt, die anderen Erbearten (auch Weltdokumentenerbe, Biosphärenreservate und Geoparks) laufen parallel dazu, nicht als Teil davon. --bjs 15:54, 31. Mai 2017 (CEST)

Wer versteht das? (wenn selbst ich das nicht verstehe, ist beides von UNESCO) --Atamari (Diskussion) 16:00, 31. Mai 2017 (CEST)

Naja, auch das Außenministerium ist nicht das Innenministerium, selbst wenn beide von der Bunesrepublik Deutschland sind ;-)

Diese ganzen Erbe-Geschichten sind ja internationale Übereinkommen, die von bestimmten Staaten ratifiziert wurden und von anderen nicht. So wurde z.B. die Welterbekonvention noch nicht von allen Mitgliedsstaaten der UNESCO unterzeichnet, dafür aber von einigen Nicht-UNESCO-Mitgliedern. Das läuft also unabhängig von der UNESCO-Mitgliedschaft. Das Übereinkommen zur Erhaltung des Immateriellen Kulturerbes wurde erst 30 Jahre nach der Welterbekonvention unterzeichnet. Da sind auch weniger Länder dabei als bei der Welterbekonvention. Das läuft also rechtlich völlig unabhängig, auch wenn die UNESCO sich bei beiden um die Umsetzung kümmert. Der Denkfehler ist wohl der, dass UNESCO als zentralistisches Institut wahrgenommen wird, da alle Fäden in der Hand hat, wobei es in Wirklichkeit die Vertragsstaaten sind bzw. deren Vertreter (z.B. im Welterbekomitee), die das Sagen haben, aber eben für jede Konvention getrennt. Das Welterbekomitee entscheidet nicht über Immaterielles Kulturerbe usw., sondern nur über Welterbestätten. UNESCO ist nur das gemeinsame Dach, unter dem all diese Konventionen aufgehoben sind. (Ist jetzt vielleicht etwas vereinfachend dargestellt, aber macht vielleicht deutlich, wo der Unterschied liegt).

"Welterbe" ist ein festgelegter Begriff, der auf die nach der Welterbekonvention anerkannten Stätten eingeschränkt ist. Es ist auch eine markenrechtlichgeschützte Marke der UNESCO. Man kann also nicht einfach andere Sachen als die nach der Welterbekonvention anerkannten Stätten als "Welterbe" bezeichnen (im Umgangssprachgebrauch schon, aber in Wikipedia haben wir ja andere Ansprüche).

Für alles zusammen kann man beschreibende Oberbegriffe wie "UNESCO-Erbe" oder "Erbe der Menschheit" verwenden, die nach allgemeinem Verständnis aber auch übrwiegend für als Welterbe einschränkend verstanden werden. Deswegen haben wir uns im Portal für den allgemeinen Oberbegriff "UNESCO-Kultur- und Naturerbe" entschieden, der auch von der Deutschen UNESCO-Kommission als Zusammenfassung der verschiedenen Erbearten verwendet wird.

Es gibt schon Artikel "UNESCO-Kultur- und in XYZ", z.B. UNESCO-Kultur- und Naturerbe in Österreich oder UNESCO-Kultur- und Naturerbe in Sizilien, wenn so etwas für Gambia in Frage käme, nur zu. --bjs 16:21, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 10:26, 26. Jun. 2017 (CEST)

Thank you for participating in the UNESCO Challenge!

Hi,

Thank you for participating in the UNESCO Challenge! I hope you had as fun as we did!

If you could take a minute to answer our survey, we would be very grateful. Your answer will help us improve our Challenges in the future.

Best,

John Andersson (WMSE) (Diskussion) 10:38, 2. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 10:25, 26. Jun. 2017 (CEST)

Steinkreise

[5]

Die Abbaustätte befindet sich östlich der aufgestellten Steinkreise von Wassu, nicht westlich. Da sind im Dokument die flaschen Koordinaten (es sind die Koordinaten für den Ort Wassu). Ich halte die Augen offen. --Atamari (Diskussion) 12:26, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ich wolle sie gerade wieder rauslöschen, weil ich gesehen habe, dass sie mitten im Wohngebiet liegen und vor allem weil die Angabe zur Lage von Georgetown auf der WHC-Website weit ab vom Schuss liegt. Da hab ich jetzt einfach eine Lage auf der Insel angegeben.

Meinst du, dass sich für die Abbaustätte ein eigener Artikel lohnt? Ich würde dazu nur einen Abschnitt in Steinkreise von Wassu anlegen und dahin verlinken.--bjs 12:34, 2. Jun. 2017 (CEST)

Du hast jetzt Georgetown (= Janjanbureh oder MacCarthy Island) mit Wassu vertauscht. Koordinate zu Georgetown kann stehen bleiben, ich weis zwar (noch) nicht wo genau die einzelnen Gebäude sich befinden aber an der Anlegestelle sind Ruinen zu erkennen (war nicht vor Ort). Bei Wassu ist die eigentliche Anlage der Steinkreise auch auf Google Maps zu kennen. Die Anlage ist östlich des Orts. Weiter östlich der Anlage - wie weit weis ich noch nicht - ist die Abbaustätte. Ja, fast jeder Eintrag (auch Tantativ-Liste) halte ich für relevant für einen Rotlink. Ab dazu einen eigenen Artikel entsteht ist eine andere Frage. In der Beschreibungsspalte ist der Verweis zu den überliegenden Ort. Altstadt von xy würde ich in den meisten Fällen für einen eigenen Artikel vorsehen wollen. Hier speziell "das historische Georgtown" vielleicht nicht, nicht bevor es wirklich ein Teil eines Weltkulturerbe ist. Aber vielleicht schreibe ich mittelfistig einen Abschnitt in Georgtown (genauer in Janjanburah) und verlinke dort hin. Mit der Verlinkungen kann man dann auch die passenden Kategorien anlegen. Bei der Abbaustätte so ähnlich. Als Berkwerk/Grube (auch wenn verlassen) relevant genug für eine Weiterleitung und diese kategorisiert. Aber solange es in den Zielartikel nichts dazu steht ist |Link=Steinkreise von Wassu und |Link=Janjanbureh falsch. --Atamari (Diskussion) 12:46, 2. Jun. 2017 (CEST)

p.s. stimmt im whc-Dokument zu Georgetown sind auch Koordinaten eingetragen, die völliger Muks sind. Bei den "richtigen" Weltkulturerbe habe ich auch schon Abweichungen gesehen, die waren aber kleiner. --Atamari (Diskussion) 12:48, 2. Jun. 2017 (CEST)

Abschnitt im Steinkreisartikel und kategorisierte Weiterleitung für die Abbaustätte ist sicher eine gute Idee. |Link=Janjanbureh hatte ich aus der ursprünglichen Liste übernommen, finde es aber auch besser, wie du es jetzt gemacht hast. --bjs 12:56, 2. Jun. 2017 (CEST)

Hallo, bei den "offiziellen" Koordinaten muss man etwas aufpassen, habe auch schon öfters erlebt, dass die nicht stimmen. Vor allem wenn die Werte sehr rund sind, sollte man vorsichtig sein. Am besten immer bei Google Maps oder OSM nachprüfen, obwohl dass in Afrika wegen fehlender Daten manchmal leider auch sehr schwierig ist.--Sinuhe20 (Diskussion) 13:17, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ja, ich glaub da auch nichts mehr, was ich nicht auf OSM/Googlemaps gesehen habe. --bjs 16:24, 2. Jun. 2017 (CEST)

Mir fällt gerade auf: in Welterbe in Senegal#1226 sind zwei identische Koordinaten. --Atamari (Diskussion) 12:53, 2. Jun. 2017 (CEST)

Uups, das war wohl ein copy/paste-Fehler, das bringe ich wieder in Ordnung. --bjs 12:56, 2. Jun. 2017 (CEST)

Nein, kein copy/paste-Fehler, das hatte ich ohne Nachprüfung aus Senegambische Steinkreise übernommen, da sind zweimal die Koordinaten von Sine Ngayène angegeben. Prüfst du das nochmal nach?--bjs 13:01, 2. Jun. 2017 (CEST)

Es kann sein, dass ich vor Jahren nur den einen Steinkreis auf Google Maps identifizieren konnte und Wanar noch irgendwie offen gelassen habe. Nun sind ein paar Jahre ins Land gegangen und OpenStreetMap und Co. sind detailierter geworden. --Atamari (Diskussion) 13:50, 2. Jun. 2017 (CEST)

In fr:Cercles de pierres de Wanar sind Koordinaten angegeben, allerdings nach OSM schon in der Region Kaffrine, Google hat da andere Grenzen (erstaunlich!), aber in der Nähe des Markers finde ich nichts, was wie Steinkreise aussieht. --bjs 14:56, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe gerade die fr. Seit besucht, diese scheinen auch der Mittelpunkt aller Seinkreise zu sein. Aber ich war über Google erfolgreich, sieh mal hier: https://wanar-excavations.jimdo.com/le-site-de-wanar/ (und ganz unten). --Atamari (Diskussion) 15:10, 2. Jun. 2017 (CEST)

Volltreffer! Und mit super viel Information für einen eigenen Artikel ;-) Aber ist das jetzt Kaffrine wie bei OSM oder Kaolack wie bei Googlemaps? --bjs 16:13, 2. Jun. 2017 (CEST)

Der Grenzverlauf auf dieser Karte entspricht in dem fraglichen Bereich (sonst aber auch nicht), eher dem Grenzverlauf bei OSM als dem bei Googlemaps. Bis zum Beweis des Gegenteils gehe ich dher eher mal von Kaffrine aus. Weiß denn niemand, wie die Grenzen in Senegal verlaufen? --bjs 16:24, 2. Jun. 2017 (CEST)

Habe ich die Lösung: aus en:Regions of Senegal "Three of these regions were created on 10 September 2008, when Kaffrine Region was split from Kaolack, Kédougou region was split from Tambacounda, and Sédhiou region was split from Kolda."? --Atamari (Diskussion) 16:30, 2. Jun. 2017 (CEST)

Das ist nicht das Problem, Kaffrine und Kaolack sind überall eingezeichnet. Nur der Grenzverlauf zwischen diesen Regionen ist bei OSM und Googlemaps total verschieden. --bjs 16:33, 2. Jun. 2017 (CEST)

Im Internet finden sich für beides Belege. Das hier ist zumindest eine offizielle Seite. Dort steht, dass Wanar in der Gemeinde Mabo liegt, die laut fr-Wiki in der Region Kaffrine liegt. Auch laut diesem Buch liegt Wanar in Kaffrine, damit haben wir also schon eine gute Ausgangsposition. Diese Website verlegt Wanar dann wieder nach Kaolack, ist aber nur ein (privater?) Blog. Andere Websites mit Kaolack sind eher touristischer Natur, vielleicht ist da einfach aus Quellen vor 2008 abgeschrieben. Ich denke, wir bleiben bei Kaffrine. --bjs 17:05, 2. Jun. 2017 (CEST)

Wir haben zwei Probleme identifiziert:

1. Wanar (und wahrscheinlich die südlich gelegende Welterbestätte) liegt heute mutmaßlich in der Kaffrine Region, die bis 2008 noch Kaolack Region war.
2. Unabhänig davon: Warum sind Grenzverläufe zwischen beiden Region auf Openstreetmap und Google Maps so unterschiedlich, so unterschiedlich das Wanar einmal deutlich östlich und einmal deutlich westlich dieser Grenze liegt. --Atamari (Diskussion) 17:24, 2. Jun. 2017 (CEST)

Und auf unseren Karten, z.B. hier und hier sind die Grenzen nochmal anders als auf OSM und Googlemaps und auch untereinander verscheiden. Sehr vertrauenserweckendi ist das alles nicht. --bjs 17:32, 2. Jun. 2017 (CEST)

p.s. ich habe Benutzer:NordNordWest (als Ersteller der Positionskarte) auf diese Diskussion aufmerksam gemacht. --Atamari (Diskussion) 17:39, 2. Jun. 2017 (CEST)

Laut der Nominierungsdatei sollte Wanar bei N13 51 392 W15 37 038 liegen, allerdings kann Google Maps mit dieser komischen Angabe irgendwie nicht viel anfangen... Könnte es vielleicht hier sein?--Sinuhe20 (Diskussion) 17:42, 2. Jun. 2017 (CEST)

(nach BK): Ich denke mit Sekundenzahlen über 60 kann niemand was anfangen, nicht nur Google. Wenn man vor die letzte Stelle einen Dezimalpunkt setzt, kommt es etwa hin. In der Nominierungsdatei ist als Region auch Kaolack angegeben, allerdings war das 2006, d.h. vor der Abtrennung von Kaffrine, hilft uns also auch nicht weiter. Mit den jetzt in Senegambische Steinkreise angegebenen Koordinaten findet Google Maps einen Ort Vanar (mit V) nordöstlich der Steinkreise. --bjs 17:51, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ja, das ist der Ort, den Atamari oben (über dem thumbs up) gefunden hat, nordöstlich davon liegt Vanar. --bjs 17:53, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ah ok, die "Sekunden" sind eigentlich die Nachkommastellen für die Minuten. In den Nominierungsdateien erhält man immer sehr unfangreiche Infos, auch für neue Artikel. ;-) --Sinuhe20 (Diskussion) 17:58, 2. Jun. 2017 (CEST)

So nicht ganz, sondern die ersten zwei Sekundenstellen sind die Sekunden und die letzte Sekundenstelle ist die Zehntelsekunde.

Leider gibts die Nominierungsdateien erst ab einem bestimmten Zeitpunkt nach 2000 auf der WHC-Seite, ich hab die auch schonmal benutzt. Manchmal ist es auch zuviele (und zu ungenaue Info). Ich hänge noch z.B. noch bei Königsgräber der Joseon-Dynastie an den (teils nicht konsistenten) Namen und (teils ungenauen, siehe oben) Koordinaten der Grabstätten. --bjs 18:04, 2. Jun. 2017 (CEST)

p.s. NNW hatte geantwortet (leider sind wir nicht schlauer. Nur schlauer, das dort was nicht stimmt). Ich habe ihn gebetet mittelfristig eine Karte für das Verbreitungsgebiet der senegamischen Steinkreise zu erstellen. --Atamari (Diskussion) 23:48, 5. Jun. 2017 (CEST)

Danke fürs Nachfragen. Mit der Karte des Innenministeriums (=Positionskarte) liegen wir mit Kaffrine wohl auf der sicher(er)en Seite. --bjs 07:46, 6. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 10:25, 26. Jun. 2017 (CEST)

Wieso

hast du die Kategorie Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Europa aus der Kategorie:Archäologischer Fundplatz in der Ukraine entfernt? Berihert ♦ ^(Disk.) 12:57, 3. Jun. 2017 (CEST)

Habe deinen Beitrag in der Benutzerdiskussion:Joerg 130 zu Polen gelesen. Hat sich damit erledigt. Berihert ♦ ^(Disk.) 13:39, 3. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 10:25, 26. Jun. 2017 (CEST)

so am Rande

Ich habe die Listen, unterhalb von Welterbe in Gambia, die Senegambische Steinkreise und Kunta Kinteh Island und zugehörige Stätten nun auch auf die Vorlage umgestellt. --Atamari (Diskussion) 00:16, 6. Jun. 2017 (CEST)

Kann man natürlich machen, ich weiß aber nicht, ob das so sinnvoll ist und würde das nicht generell so durchführen. Die Vorlage ist dafür eigentlich nicht eingerichtet. Die Spalten Jahr und Typ und die Verlinkung aller Stätten auf dieselbe Seite sind dann eigentlich überflüssig, dafür fehlt eine Spalte "Lage", in der man Ort, Provinz, Region, Staat usw. angeben kann sowie Spalten für die Flächen des Schutzbereichs und der Pufferzone. Dort kann man sich mit einer normalen Wiki-Tabelle flexibler auf die einzelnen Stätten einstellen, siehe z.B. Historische Stätten von Baekje#Umfang, Dolmenstätten von Gochang, Hwasun und Ganghwa#Umfang oder Königsgräber der Joseon-Dynastie#Umfang. Grüße --bjs 07:57, 6. Jun. 2017 (CEST)

P.S.: Die testweise eingesetzte Positionskarte von Senegal würde ich wieder rausmachen und stattdessen die von Gambia größer machen. Die Position der Steinkreise sieht man auf der Senegalkarte nicht besser als auf der Gambia-Karte, die ist also redundant. Und zur Ermittlung der Regionen hilft uns die (wie oben festgestellt) ja auch nicht weiter. --bjs 11:03, 6. Jun. 2017 (CEST)

Ja, die gambische Karte hat zwar keine senegalesische Region, ist aber im Bildausschnitt besser. Vielleicht kann und NNW eine Karte für beide Länder machen in dem auch das ganze Gebiet markiert ist. --Atamari (Diskussion) 11:31, 6. Jun. 2017 (CEST)

Ja, so eine Karte wäre gut. Man sollte dann aber auch im Artikel besser unterscheiden zwischen dem, was alles unter den Begriff "Senegambische Steinkreise" fällt, und dem, was davon in die Welterbeliste eingetragen ist, z.B. die Info zum Welterbe in einem eigenen Kapitel zusammenfassen. Derzeit ist der Artikel recht welterbelastig, der Gesamtzusammenhang kommt ein wenig zu kurz. --bjs 11:46, 6. Jun. 2017 (CEST)

Ja, leider. Der Artikel soll auf den Typus "Senegambische Steinkreise" eingehen, die indirekt alle als Weltkulturerbe anerkannt sind. 4 Stätten davon jeweils besonders hervor gehoben als Weltkulturstätte. Im Artikel können bzw. sollen die Forschungsergebnisse - die für alle Anlagen gelten mit hinein. Dafür brauche ich Zeit, bzw. andere Themen sind bei mir höher in der Prio. --Atamari (Diskussion) 11:56, 6. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 10:25, 26. Jun. 2017 (CEST)

Welterbe in Namibia

Guten Morgen. Was Hast Du bitte dort gemacht. Man muss sich schon bitte an die offiziellen Beschreibungen/Hinweise auf der Tentativliste der UNESCO halten. So sind keine Verlinkungen mehr möglich (z.B. Sukkulente-Karoo), da Du die ganze Formatierung der Tabelle geändert hast. Kannst Du das bitte wieder in Ordnung bringen. Danke! --Chtrede (Diskussion) 08:30, 15. Jun. 2017 (CEST)

erledigt, habe es teilweise bereits repariert. --Chtrede (Diskussion) 08:33, 15. Jun. 2017 (CEST)

Ich noch mal ;-) Vielleicht magst Du hierzu was sagen bzw. weißt, ob es dazu eine feste Regel gibt, denn ich halte eine solche Zuordnung der Kategorie (deshalb habe ich sie auch rückgängig gemacht) für ziemlich fragwürdig: Diskussion:Welterbe in Namibia. Danke .--Chtrede (Diskussion) 09:31, 15. Jun. 2017 (CEST)

Habs hier zur Diskussion gestellt. --Chtrede (Diskussion) 13:11, 15. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Chtrede, ich antworte dann auch gleich dort. --bjs 19:21, 15. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 10:24, 26. Jun. 2017 (CEST)

UNESCO-Region in der Infobox Welterbe: Sonderfall Le Corbusier

Hallo Bjs, die letzte Änderung der Infobox ist bei 99.9 % der Einbindungen eine willkommene Arbeitserleichterung. Leider führte das automatischen Erzeugen der Verlinkung in Das architektonische Werk von Le Corbusier (Welterbe) zu keinem guten Ergebnis. Ich habe das jetzt provisorisch gefixed. Aber vielleicht hast da eine bessere Idee, wie wir die drei UNESCO-Regionen dort wieder verlinken können. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 01:06, 22. Jun. 2017 (CEST)

Ich hab die Vorlage so ergänzt, dass Region nur angezeigt wird, wenn etwas eingetragen ist. Dann kommt es bei leerem Feld nicht zu dem komischen Ergebnis. Die Angabe von transregional ist natürlich eine pfiffige Idee, da könnten wir im Zielartikel einen Anker auf die Hauptüberschrift der Regionen setzen. Man kann die Angabe aber auch weglassen, dann erscheint der Regionseintrag einfach nicht. Die Infobox ist ja durch die Staaten schon lang genug, da würde ich nicht nochmal die Regionen einzeln auflisten. Grüße --bjs 07:36, 22. Jun. 2017 (CEST)

Ich hab' das mal mit dem Anker umgesetzt. Beste Grüße, --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 18:49, 22. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 10:24, 26. Jun. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch von Benutzer:Bjs/Baustelle/Scheunendachkirche nach Benutzer:Bjs/Baustelle/Scheunendachkirche

Hallo Bjs,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Bjs/Baustelle/Scheunendachkirche

Außerdem wurden die weiteren gewünschten Seiten erstellt.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 02:09, 24. Jun. 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Vielen Dank! --bjs 10:23, 26. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 10:24, 26. Jun. 2017 (CEST)

Kannst Du Dir...

...diese Kritik an der Renaturierung der Isar mal angucken. Du hast ja seinerzeit den Artikel mit betreut, die nun eingefügte Kritik bzw. die in dem neuen Absatz genannten Konflikte fanden offensichtlich unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Als Quelle für die angeblichen Konflikte um den Isarplan ist ausschließlich "Düchs" angegeben, vermutlich jemand, der zu dem Thema mal was geschrieben hat. Ich hab nochmal recherchiert: In den Medien, vor allem SZ, Münchner Merkur, BR und Wasserwirtschafts-Veröffentlichungen, die damals umfassend über die Isarrenaturierung berichtet haben, tauchen die nun mit "Düchs" in dem Artikel bequellten Konflikte nirgends auf. Zudem klingt einiges in dem neu eingefügten Absatz mit Formulierungen wie "Fluß als Menschenwerk", "urbaner Fluss" etc. etwas diffus. Sollte es tatsächlich seinerzeit Kritik an oder Konflikte um die Isarrenaturierung gegeben haben, wäre das schon ein erwähntenserter Aspekt, der aber mit reputablen Quellen belegt sein sollte. Guck Dir´s bitte mal an, vielleicht hast Du eine Idee?! Grüße vom Isarfan --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 20:30, 10. Mai 2017 (CEST)

Konflikt ist wohl übertrieben, es gab halt Meinungsverschiedenheiten, wie das durchgeführt werden sollte, gegensätzliche Entwürfe bei der Ausschreibung und letzlich hat man sich für den ursprünglich Zweitplatzierten entschieden. Normaler Alltag in der Stadtpolitik also. Ich habe keine weiteren Quellen dazu, schau aber mal in Rädlingers Isarbuch, ob da etwas darüber steht. Für Düchs ist ja unter Literatur die komplette Quelle angegeben, ich nehme mal an, das kann man in der Stabi einsehen. --bjs 21:51, 10. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 22:55, 17. Aug. 2017 (CEST)

Neuaufnahmen in das UNESCO-Kultur- und Naturerbe 1978

Das Lemma ist falsch, es müsste heißen Neuaufnahmen in das UNESCO-Kultur- und -Naturerbe 1978 (das UNESCO bezieht sich ja auch auf Naturerbe). 94.217.111.211 22:21, 15. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 22:55, 17. Aug. 2017 (CEST)

Radltour

Isi die Radltour eine Stammtisch-Aktion oder kann da jeder, also auch ich dran teilnehmen? Ich bin mal mutig und meld' mich einfach an. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 16:54, 22. Jul. 2017 (CEST)

offen für alle (wie auch der Stammtisch ;-). Freu mich, dich kennenzulernen. Grüße --bjs 17:38, 22. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 22:55, 17. Aug. 2017 (CEST)

UNESCO

Hey, unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#UNESCO-Kultur- und Naturerbe ist gerade eine interessante Frage zur Schreibung des von dir gewählten Lemmas aufgetaucht! Du kannst wahrscheinlich etwas dazu sagen. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 15:30, 23. Jul. 2017 (CEST)

Eher weniger. "Kultur- und Naturerbe" habe ich von der DUK-Website übernommen und dann wie bei "UNESCO-Welterbe" das "UNESCO-" davorgesetzt. Ob bei dieser Zusammensetzung dann noch ein "-" vor das Naturerbe gehören würde bin ich überfragt. --bjs 15:36, 23. Jul. 2017 (CEST)

Steht hier übrigens auch schon zwei Abschnitte weiter oben. 147.142.66.238 15:56, 23. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 22:56, 17. Aug. 2017 (CEST)

Marienkapelle

Hallo Bjs,

wann kandidiert eigentlich der Artikel? Wenn du zu träge dazu bist, den Artikel auf die Kandidatur-Seite einzutragen, kann auch ich es gerne für dich erledigen. ;) Grüße, --Wikiolo (D) 18:02, 28. Apr. 2017 (CEST)

Das wär das geringste der Probleme, ich will aber vorher noch den Archäologie-Teil überarbeiten. Hab mittlerweile einiges an Literatur gesammelt, die einige Details doch in einem anderen Licht erscheinen lassen. Und solange ich selbst nicht mit meinem Artikel zufrieden bin, will ich den auch nicht kandidieren lassen. --bjs 09:50, 29. Apr. 2017 (CEST)

Ah, Okay! Es wäre aber schade, wenn der Artikel und die Kandidatur in Vergessenheit geraten. Grüße, --Wikiolo (D) 09:54, 29. Apr. 2017 (CEST)

Besonders der Artikel! Kandidaturen sind für mich eher ein nice to have. In Vergessenheit gerät das nicht, ich stolpere mindestens einmal pro woche über die Unterlagen und denke "Das müsstest du eigentlich auch mal angehen". Es kommt halt sonst soviel zusammen. --bjs 10:09, 29. Apr. 2017 (CEST)

Naja, durch Review und Kandidaturen erkennt man häufig, wie ein Artikel noch verbessert werden kann. Das war hier ja auch der Fall. Grüße, --Wikiolo (D) 11:34, 29. Apr. 2017 (CEST)

Derzeit herrscht auf den Kandidaturenseiten ziemliche flaute, wenn du also langsam fertig wirst... --Wikiolo (D) 17:23, 12. Jul. 2017 (CEST)

Ich hab mich momentan im Welterbebereich verheddert und muss da erst wieder alles auseinanderfieseln. Vom mir aus kannst du ihn aber schon einmal vorschlagen, verbessern kann man ja auch einen lesenswerten Artikel immer noch ;-) --bjs 17:29, 12. Jul. 2017 (CEST)

Ja prima, das werde ich dann in der nächsten Zeit machen. Grüße, --Wikiolo (D) 11:47, 13. Jul. 2017 (CEST)

Glückwunsch, der Artikel ist jetzt lesenswert. Rumfeilen kannst du daran natürlich immernoch. Grüße, --Wikiolo (D) 17:30, 23. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 16:57, 2. Dez. 2017 (CET)

COH Challenge

Hi!

Thank you for your contribution to the UNESCO Challenge a couple of months ago.

I don't know if you have noticed, but there is a new competition starting tomorrow, that is co-arranged by UNESCO and Wikimedia Sverige – the COH Challenge. This time, the purpose is to get as many of the images uploaded as part of the Connected Open Heritage project (e.g. of world heritage sites, the images can be found here) as possible to be used in Wikipedia articles (however, at most five images – with caption – per article).

I hope you want to participate! :)

Best, Eric Luth (WMSE) (Diskussion) 17:52, 30. Jun. 2017 (CEST)

Thanks for the info --bjs 21:05, 30. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 16:57, 2. Dez. 2017 (CET)

Höhlen und Eiszeitkunst im Schwäbischen Jura

Hallo Bjs, du hast meinen Edit, mit dem ich die Kategorie:Tourismus (Schwäbische Alb) eingefügt hatte, revertiert mit der Begründung: Aus der Oberkategorie: Bitte KEINE Reiseziele einsortieren. Diesen Revert halte ich für falsch, ändere ihn aber nicht. Ob der Artikel diese Kategorie hat oder nicht ist für mich persönlich nicht wichtig und daher egal.

In der Oberkategorie Kategorie:Tourismus (Deutschland) steht richtigerweise der Satz: Diese Kategorie enthält Artikel, die mit dem Begriff Tourismus zu tun haben. Hier keine einzelnen Reiseziele, Hotels, Hütten, Wanderwege usw. einsortieren. In den darunter angeordneten rund 340 Unter- und Unter-Unterkategorien allerdings werden sehr wohl einzelne Reiseziele aufgelistet. Nur ein Beispiel von vielen: Unter Kategorie:Tourismus (Bayern) gibts die Kategorie:Badeanlage in Bayern. Und dort stehen exakt 56 Reiseziele. Diese Aufzählung könnte ich fast endlos fortsetzen. Insgesamt sind es sicher ein paar Tausend (habs nicht nachgezählt) konkrete Reiseziele, die in den Unterkategrorien stehen. Und das ist so auch richtig, denn unsere Wikipedia-Leser wollen genau das sehen, wenn sie diese Kategorien aufrufen, nämlich touristische Ziele. Gruß --Roland1950 (Diskussion) 18:02, 11. Aug. 2017 (CEST)

Das ist immer das Problem bei Kategorien, die keine vernünftige Beschreibung haben. "Touristische Ziele" allgemein kann wohl kaum als Kategorisierungskriterium dienen, dann müssten alle Berge, Seen, Museen, Kirchen usw. dort einsortiert werden, und dann sieht man dort vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr. Und wer definiert, was ein touristisches Ziel ist und was nicht? Jeder hat andere Vorstellungen, was er sehen will.

Wenn du dir die Kategorie:Tourismus (Bayern) anschaust (und auch die Unterkategorie von München), sind darin Unterkategorien von Anlagen, die für den Tourismus errichtet wurden (wobei man ich Badeanlagen da falsch platziert finde, wenn normale Schwimmbäder dort einsortiert sind und nicht nur Kurbäder, und Wallfahrt auch nur bedingt mit dem modernen Tourismus zu tun hat). Darunter sind dann konkrete Objekte angeordnet, und nicht wahllos alles, was als touristisches Ziel dienen kann, in der Oberkategorie. In der Kategorie:Tourismus (Schwäbische Alb) ist aber gerade so etwas gemacht: wild durcheinander Höhlen, Burgen, Kirchen (warum eigentlich keine Berge) assoziativ ein einem Sammelcontainer. Einzig die Wege scheinen mir dort sinnvoll einsortiert. Wenn du willst, können wir ja mal im Kategorienprojekt anfragen, ob so eine Kategorie überhaupt sinnvoll ist. Grüße --bjs 18:31, 11. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 16:57, 2. Dez. 2017 (CET)

Regionen in Coordinate

Tach, könntest Du bitte bei den Koordinaten die Regionen künftig groß schreiben? Hier korrigiert und korrigirt und korrigiert. Danke--2003:DE:3E1:CEC0:A87E:4FB3:89C6:8E6B 21:52, 14. Aug. 2017 (CEST)

Das sollte man aber auch irgendwo dokumentieren. Ich habe nichts dergleichen gefunden und gedacht, das sei egal. Danke jedenfalls fürs korrigieren, ich werde das in Zukunft gleich so handhaben. Grüße --bjs 14:34, 16. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 16:58, 2. Dez. 2017 (CET)

Auf nach Trient

Für unsere WAF-Trentino-Exkursion vom 1.–3. September sind noch zwei Plätze frei. Unser Programm: Natur, Kultur, Geschichte. Thema sind auch „sakrale Kunst“ und „alpenländische Küche“. Wenn Du Lust und noch nix vor hast an dem Wochenende, komm mit! Alles ist gut vorbereitet. Die Münchner fahren am Freitag, den 1. September um 09.34 mit dem EC 85 nach Trient, Ankunft 14.02 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Trient! // X, Pi, Cr ˜ MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:26, 17. Aug. 2017 (CEST)

PS: Diese Links gingen oben verloren: WAF-Trentino-Exkursion // Sigs: X, Pi, Cr.

Hallo,

Ich schicke den Text nochmal, da mir beim ersten Mal leider ein Kopierfehler unterlief, weshalb die Verlinkungen nicht dabei waren. Tut mir leid. Funkruf ^WP:CVU 23:45, 17. Aug. 2017 (CEST)

Für unsere WAF-Trentino-Exkursion vom 1.–3. September sind noch zwei Plätze frei. Unser Programm: Natur, Kultur, Geschichte. Thema sind auch „sakrale Kunst“ und „alpenländische Küche“. Wenn Du Lust und noch nix vor hast an dem Wochenende, komm mit! Alles ist gut vorbereitet. Die Münchner fahren am Freitag, den 1. September um 09.34 mit dem EC 85 nach Trient, Ankunft 14.02 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Trient! // X, Pi, Cr

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 16:58, 2. Dez. 2017 (CET)

Glückwunsch

Ich wurde für die ProjektEule 2017 nominiert.

Lieber Benutzer:Bjs,

du wurdest für die WikiEule 2017 in der Kategorie:ProjektEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy  21:04, 14. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 19:56, 4. Dez. 2017 (CET)

Welterbe in Weißrussland

Hallo Bjs,
ich habe die Einleitung etwas überarbeitet. Vor allem das mit dem Vorschlag der Sowjetunion gestrichen. Der Nationalpark Bialowieza war 1979 nur polnisch, siehe hier: http://whc.unesco.org/archive/repcom79.htm#33 Quellen zur Geschichte der Erweiterung sind die Karten hier http://whc.unesco.org/en/list/33/multiple=1&unique_number=2005 Vor allem die zweite zeigt das recht schön. Was meinst Du, sollten diese weblinks als Einzelnachweise in den Artikel?
Damit haben wir ein interessantes Thema angeschnitten: Welterbe in ehemaliger Staat. Außer der Sowjetunion fallen mir spontan noch DDR, Jugoslawien, Tschechoslowakei und Jemen (ehemals Nord und Süd) ein. Da sollten wir zumindest überprüfen, ob da bei der Staatsauflösung schon Welterestätten bestanden, und wie das mit der Rechtsnachfolge war. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 23:33, 14. Sep. 2017 (CEST)

Danke, da habe ich mich wohl vom Datum irreführen lassen. Zur Angabe der Jahreszahl werde ich auf der Projektdiskussionsseite noch etwas schreiben.

Weblinks als Einzelnachweise wäre m.E. zuviel des Guten, wir haben ja den Link auf die WHC-Seite, da kann man sich auf die Unterseiten weiterklicken.

DDR hatte kein Welterbe, und Jemen ist kein Problem, weil Vereinigung und nicht Teilung. Von der Tschechoslowakei hatte nur Tschechien vor der Teilung Welterbe, das werde ich noch ergänzen. Bleibt Jugoslawien und Sowjetunion. Als erstes bin ich beim Asiatischen Monat im November 2016 bei Welterbe in Usbekistan auf die Problematik gestoßen und habe sie dort erläutert. Rechtsnachfolge ist bei den Teilstaaten teils unterschiedlich gehandhabt, mal "Succession", mal "Acceptance", mal "Ratification", das würde ich aber nicht groß im Artikel unterscheiden (außer der auch sonst getroffenen Unterscheidung zwischen Ratifikation und Rest). --bjs 22:31, 15. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 19:55, 4. Dez. 2017 (CET)

Talayotische Kultur Menorcas

Hallo Bjs, in unseren Artikeln zur talayotischen Kultur Menorcas steht jeweils drin, dass eine Nominierung zur 41. Sitzung des Welterbekomitees im Juni 2017 erfolgt ist. Offenbar hat es mit der Aufnahme in die die Welterbeliste (diesmal) nicht geklappt. Weißt Du da vielleicht Näheres? Gruß --Dreizung (Diskussion) 19:17, 26. Okt. 2017 (CEST)

@Dreizung: Ich darf mal kurz Antworten? In diesem PDF-File hat das Welterbekomitee seine Entscheidungen der 41 Tagung veröffentlicht. Auf Seite 231f (page 230f) wird mit sieben Unterpunkten begründet, warum die Entscheidung über die Einschreibung vertagt (deferred) wurde. Unter anderem geht es um die Definition, was als "Talayotisch" bezeichnet werden soll: eine Kultur oder eine geschichtliche Periode. Daneben ging es darum was zum Welterbe gerechnet werden soll, nicht nur die Bauten sondern auch die zugehörigen archäologischen Funde. Außerdem sollte Zeit gegeben werden die Nominierung weiter auszuarbeiten, vergleichende Studien anzustellen, um die Alleinstellungsmerkmale herauszuarbeiten, einen Managementplan auszuarbeiten, etc. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 19:52, 26. Okt. 2017 (CEST)

@Wiki surfer bcr: Danke. Das ist das, was ich gesucht habe. Gruß --Dreizung (Diskussion) 21:17, 26. Okt. 2017 (CEST)

@Wiki surfer bcr: Danke für die ausführliche erläuterung, so schön hatte ich es nie erklären können. --bjs 21:48, 27. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 19:55, 4. Dez. 2017 (CET)

Frage

Es fehlt bei den Konflikten um das Weltkulturerbe der Konflikt um Hebron und die Tempelbergkrise Der Austritt der USA und von Israel ist aktuell. Warum fehlt er ?--Nina Eger (Diskussion) 11:41, 5. Nov. 2017 (CET)

Hallo Nina Eger! - Gute und komplexe Frage!

Meine Antwort: "Weil du es nicht eingetragen hast".

"Etwas" ausführlicher: Wenn du es für "wichtig" hältst, dann trag es ein.

Habe den "Mut" dazu. Die "Rechte" dazu hast du in der Wikipedia! --Flo Sorg (Diskussion) 11:51, 5. Nov. 2017 (CET)

Hallo Nina, du meinst vermutlich den Abschnitt "Konfliktfälle" im Artikel UNESCO-Welterbe. Es wäre hilfreich, das bei so einer Anfrage zu verlinken. Dort finde ich aber nichts über den Austritt der USA und von Israel.

Flo Sorg hat natürlich recht, Wikipedia hat keine feste Redaktion, die alles auf dem Laufenden hält, sondern lebt von Freiwilligen, die das schreiben, was sie für wichtig halten. Daher kann die Aktualität auch innerhalb eines Artikels auf sehr unterscheidlichem Stand sein.

Ich denke aber, der Abschnitt ist vor allem für Konflikte zwischen der UNESCO und dem jeweiligen Staat gedacht, was den Status als Weltkulturerbe angeht. Insofern würde die Tempelbergkrise auch thematisch nicht hierher passen. "Konflikte" allgemein gibt es ja bei jeder der Welterbestätten, die auf der Roten Liste des gefährdeten Welterbes stehen, das würde hier den Rahmen sprengen. Grüße --bjs 15:06, 5. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 19:55, 4. Dez. 2017 (CET)

Chanaqa

Hallo Bjs. Bitte auf die korrekte Umschrift achten. Die richtige Umschrift für Fayzobod-Khanaqa und Nodir-Devonbegi-Khanaqa wären Fayzobod-Chanaqa und Nodir-Devonbegi-Chanaqa.--Drüfft (Diskussion) 19:06, 25. Nov. 2017 (CET)

Hallo Drüfft, wo findet man denn so etwas? In der Literatur kommt alles mögliche vor. Grüße --bjs 19:19, 25. Nov. 2017 (CET)

Siehe persische Umschrift chaneqah. Die Umschrift von dir ist willkürlich. Auch Khodja-Doniyor-Mausoleum ist nicht konsistent mit Hodscha-Abd-ad-Darun-Mausoleum; es heißt Hodscha oder Chodscha.--Drüfft (Diskussion) 19:20, 25. Nov. 2017 (CET)

Die letzten zwei sind nicht von mir, ich würde aber generell Hodscha nehmen, weil so auch der Artikel heißt. --bjs 23:27, 25. Nov. 2017 (CET)

Würdest du die drei Artikel dann verschieben? Habe dir auch auf das Usbekisch-Thema geantwortet, lass uns die Diskussion bitt ehier fortführen.--Drüfft (Diskussion) 23:44, 25. Nov. 2017 (CET)

Nein, das Verschieben soll jemand unternehmen, der sich wirklich damit auskennt und sicher ist.

Kyrillisch mag trotz offizieller Umstellung immer noch gebräuchlich sein, so wie du das reinschreibst sieht es aber so aus, als sei das die offizielle usbekische Schreibweise und das ist falsch. Daher werde ich das wieder rückgängig machen. Auch wenn in der usbekischen Wikipedia stellenweise noch kyrillisch verwendet werden mag (für manche Lemmata mag das ja auch passend sein), sind die Lemmata historischer Gebäude durchgehend in lateinischer Schrift. --bjs 23:53, 25. Nov. 2017 (CET)

Bitte auch nicht auf eigene Faust überall Buxoro in Buchara ändern. wenn, dann erst die Verschiebung des Artikels diskutieren und dann die Links anpassen. --bjs 00:12, 26. Nov. 2017 (CET)

Nein, die usbekische Wikipedia ist offiziell zweischriftig, eben weil die kyrillische Schrift noch gebräuchlich ist. Naja, als Ersteller der Artikel hättest du das Recht (und die Pflicht) die Artikellemmata anzupassen. Khanqah ist nicht nur die englische Umschrift, sondern ein englisches Wort und wird in der dt. Wikipedia nirgendwo als Lemma verwendet.--Drüfft (Diskussion) 01:00, 26. Nov. 2017 (CET)

"erst die Verschiebung des Artikels diskutieren" ist gut ;-) (Hint: die Diskussionen dazu sind sicher schon im Megabyte-Bereich.) Nein, einfach lassen, wie es ist. Ändern von bestehenden Links auf das Lemma in Links auf eine WL ist allerdings unerwünscht (und zwar generell, falls es darum geht). Umgekehrt allerdings auch, sofern keine weiteren Änderungen vorgenommen werden; das ist Drüfft aber egtl. bekannt. --AMGA (d) 10:51, 26. Nov. 2017 (CET)

@Drüfft:: Dann hier aber bestenfalls ebenfalls zweisprachig mit der lateinischen Umschrift als erster, da es die derzeit offizielle ist, und der kyrillischen danach, aber nicht die lateinische unterschlagen.

@Amga:: Umbiegen der Links von Lemma auf Weiterleitung war nicht das Problem, sondern Ersetzen von [[Buxoro]] durch [[Buxoro|Buchara]]. --bjs 12:22, 26. Nov. 2017 (CET)

Chanaqa wird in der dt. Wikipedia auch nirgendwo als lemma für ein Bauwerk verwendet, nur für einen Fluss und als Personenname. Ich habs aber mal im Text in der bedeutung des Gebäudes gefunden und die beiden artikel verschoben. --bjs 22:35, 27. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 08:32, 21. Dez. 2017 (CET)

WAM 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 08:32, 21. Dez. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Christmas in Hollis

Hallo Bjs,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Du findest ihn unter Wikipedia:Weihnachten/Christmas in Hollis.

Viel Spaß wünscht Kurator71 (D) 17:06, 13. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 08:32, 21. Dez. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu en:U.S. Route 26

Hallo Bjs,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Du findest ihn unter Wikipedia:Weihnachten/U.S. Highway 26.

Viel Spaß wünscht Kurator71 (D) 17:08, 13. Dez. 2017 (CET)

Wie kommst du zu diesem Thema? Ich bin begeistert und gespannt, was du draus machst. Grüße --h-stt !? 18:19, 14. Dez. 2017 (CET)

Siehe WP:Weihnachten. Ich weiß selber noch nicht, was ich daraus mache. --bjs 20:32, 14. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 08:33, 21. Dez. 2017 (CET)

Bitte unterlasse...

...derlei inzwischen Gottseidank entfernte Anschwärzerei, wie Du das in diesem Fall hinter dem Rücken des Angeschwärzten meinst tun zu müssen, noch dazu auf den Diskseiten Unbeteiligter. Dass Du Dich in diesem Zusammenhang Deiner Kontakte zu WMDE rühmst und ankündigst, in Mailkontakt mit WMDE "die Vorkommnisse da berücksichtigen" zu wollen, spricht für sich und für Dich und bedarf keines Kommentars. Gruß --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 15:50, 15. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 08:33, 21. Dez. 2017 (CET)

Denkmalmesse Monumento 2018 Salzburg

Hallo, Bjs!

Danke für die Korrektur der Termineintragung - ich habe mir schon gedacht, dass die Unterseite gleich weiter vorn hineingehört. Learning by doing!

Wenn Du Dir einen Tag Urlaub am Freitag, den 12. Januar nehmen könntest - ich weiß, wie viel Arbeit möglicherweise in der ersten Woche auf dem Schreibtisch/im PC liegt - bist Du eingeladen mitzufahren.

Mit herzlichem Gruß und den besten Wünschen zum Fest und zum neuen Jahr! --Didi43 (Diskussion) 11:32, 23. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 18:51, 14. Jan. 2018 (CET)

WikiStammtisch

Hallo @Bjs: hast Du Zeit und Lust, eine Episode des Podcasts Wikipedia:WikiStammtisch [6] mit mir zu gestalten? Wir würden uns etwa eine Stunde per Skype oder bei einem persönlichen Treffen unterhalten. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:30, 12. Jan. 2017 (CET)

Hallo Sebastian, das würde ich gerne aufschieben, derzeit fehlt mir dafür die Zeit (und Lust muss ich mir auch noch erst machen ;-) --bjs 18:32, 25. Jan. 2017 (CET)

Hi Bjs, wann wirst Du wieder etwas mehr Zeit haben? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:27, 4. Mär. 2017 (CET)

Sicher nicht vor Ende Mai. Grüße --bjs 20:58, 4. Mär. 2017 (CET)

Hallo Bjs, der Mai ist vorbei. Wann hast Du Zeit? Lieben Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:15, 1. Jun. 2017 (CEST)

Wann wärst du mal in München? --bjs 19:52, 10. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs 10:33, 15. Dez. 2018 (CET)