Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2013

Marktgrafschaft Istrien

Hallo Geiserich. Vermutlich habe ich ja eh' schon deine BEO geflutet. Aber vorsorglich wollte ich dir auch direkt sagen, dass dir bei den ehemaligen Gerichtsbezirken (machst du immer gleich ein schlappes Dutzend Artikel auf einmal? wow!) ein Tippfehler passierte, der sich (per C&P?) dann durch alle Artikel zog: Es heißt nicht Marktgraf sondern Markgraf... Ich sage da auch nicht aus Oberlehrergründen - sondern weil dir das sonst evtl. bei Fortführung der Arbeit nochmals passiert, also bitte nicht falsch verstehen. Gruß nach Wien Kein Einstein (Diskussion) 17:24, 4. Jan. 2013 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Geiserich77, ich habe deinen Mentee Frankforter aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:13, 5. Jan. 2013 (CET)

Blafti wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 22:44, 9. Jan. 2013 (CET)

Fehler am Lemma beim Artikel-Erstellen

Kannst Du als Admin da unkompliziert was löschen? Ich erstellte einen Artikel, und beachtete vor dem Speichern nicht, dass beim Lemma davor irrtümlich drei Striche stehenblieben:

'''Frank Hinkelmann

Es sollte alles so bleiben, aber eben die drei Striche weg. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 21:36, 10. Jan. 2013 (CET)

Hallo, ich hab das eben verschoben und auf den Verschieberest einen SLA gestellt.--JonBs (Diskussion) 21:55, 10. Jan. 2013 (CET)

Danke! –– Franz Graf-Stuhlhofer, 08:54, 11. Jan. 2013 (CET)

Timo1995 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:47, 10. Jan. 2013 (CET)

Litstipangaben

Hallo Geiserich, es ist eine große Freude zu sehen, wie viele Früchte das Literaturstipendium bei dir trägt. :-) Könntest du irgendwo hinschreiben, welches der Werke dir von WMAT und welches von WMDE zur Verfügung gestellt wurde, nur falls jemand mal zählen möchte, wieviele Artikel durch das WMDE-Programm verbessert und erstellt worden sind. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Jan. 2013 (CET)

Bild

Hallo! Habe gerade gesehen, dass dein Bild von Vienna Online für einen Bericht genutzt wurde! ;-) Link Lg, --Austriantraveler (Diskussion) 19:21, 24. Jan. 2013 (CET)

Klassisch, mal wieder ohne Lizenzangabe. Aber immerhin die Urheber haben sie genannt.... --Geiserich77 (Diskussion) 19:51, 24. Jan. 2013 (CET)

de.GLAMwiki 2013

Hallo liebe GLAM Interessierte,

in der nächsten Zeit wollen wir gemeinsam den ersten deutschen Workshop zum Thema GLAM veranstalten. Der Wochenend-Workshop richtet sich an Wikimedianer die Erfahrungswerte im Bereich GLAM haben oder sich für das Thema GLAM interessieren.

Um ein outputorientiertes Arbeiten sicherzustellen sind im Reiter Programm vorläufige Zielsetzungen ausgearbeitet. Wenn ihr eigene Ziele/Vorstellungen habt bearbeitet entweder die Seite oder kommentiert auf der Diskussionseite. Absicht ist es, vor der Veranstaltung einen realistischen Katalog mit Zielsetzungen zu entwickeln, der dann in das Veranstaltungsprogramm umgesetzt wird. Die Ergebnisse sollen nach der Veranstaltung aufbereitet werden und nach anschließender Diskission in der Community einen verbindlichen Charakter bekommen.

Weitere Details rund um die Durchführung der Veranstaltung findet ihr im Reiter Organisation. Mit Unterstützung von WMDE ist es möglich die Veranstaltung mit 20 Teilnehmern stattfinden zu lassen. Um zeitnahe Anmeldung und Kommentare auf der Projektseite wird gebeten.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 22:52, 24. Jan. 2013 (CET)

deine Karten

Hallo Geiserich77, du wirst du bedauerliche Löschung einer Reihe von dir erstellter Karten der Alpen auf Commons mitbekommen haben, die inzwischen an allen möglichen Stellen (Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Es_reicht.2C, Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Schöpfungshöhe_Karten) diskutiert wird. Als Löschgrund wurde die Benutzung dieser Zeichnung auf bergalbum.de angegeben. Bei einer Nachfrage auf WP:UR zur möglichen Schöpfungshöhe (und damit Schutzfähigkeit) der Vorlagen-Karte, wurde diese zumindest nicht glattweg verneint. Leider scheint vor der Löschung niemand auf die Idee gekommen zu sein, auf bergalbum.de einfach um eine Genehmigung zu bitten, zumal der Betreiber (und vermutliche Ersteller) dazu ausdrücklich einlädt. Bevor ich (oder sonst jemand) dort anfragt, wollte ich dich fragen, ob du das vielleicht früher schon selbst getan/versucht hast bzw. ob du etwas dagegen hättest – denn mit einer solchen Anfrage würde der Urheberrechtsanspruch quasi implizit anerkannt. --Túrelio (Diskussion) 14:15, 29. Jan. 2013 (CET)

Hallo! Naja, die Karten die ich damals erstellt habe stammen aus einer Zeit, wo das mit dem Urheberrecht bei Karten noch nicht so streng und mir die Problematik (noch) nicht so bewußt war. Das die Karten jetzt gelöscht wurden ist einerseit blöd für Wikipedia, andererseits ist damit eine zumindest bisher unklare rechtliche Lage auch mitgelöscht worden. Ich habe damals nicht nachgefragt, da mir damals innenrhalb der WP noch versichert wurde, dass das Nachzeichnen dieser Karte keine URV sei. Wie auch immer, bietet die Löschung die Möglichkeit die Unsicherheiten zu beseitigen, wobei ein Neuerstellen der Karten von den Kartenprofis sicher die beste Variante wäre. Klar kannst du auch beim Bergalbum nachfragen, ich würde mich aber diesbezüglich nicht auf die Löschung beziehen, sondern eine allgemeine Genehmigung anfragen. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 16:30, 29. Jan. 2013 (CET)

Hallo Geiserich, was meinst Du dazu? Wie gesagt, ich würd's etwas anders machen, richt mich aber im Zweifel nach Dir. lg, --Svíčková na smetaně 18:37, 29. Jan. 2013 (CET)

Ich würde eine Neuerstellung favorisieren, da meine Version des Ganzen ohnehin keine heutigen Anforderungen an Karten bei Wikipedia erfüllen. Vielleicht kann sich ja jemand in der Kartenwerkstatt allsbald darum annehmen, dann ersparen wir uns spitzfindige Formulierungen bei Anfragen..... --Geiserich77 (Diskussion) 21:30, 29. Jan. 2013 (CET)

.... auch in Anbetracht, dass der Herr in meinen Augen auch nicht der eigentliche Rechteinhaber/Urheber ist. Ich schätze, die hat er eher von hier: Alpenvereinseinteilung der Ostalpen im Alpenvereins-Jahrbuch "Berg '84". – Bwag eine Socke von Arcy? 21:44, 29. Jan. 2013 (CET)

• Hallo Geiserich, Reinhard war so freundlich einen Entwurf für eine neue Übersichtskarte zu machen. Vielleicht schaust du dir das mal im Portal an. Gruß --Schlesinger ^schreib! 10:11, 30. Jan. 2013 (CET)

Einladung zum ersten Stammtisch 2013

Hallo Geiserich77, unser diesjähriger Febertermin im 9er-Bräu findet am Freitag dem 22. Feber - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Wien. Bist Du mit dabei? lb Grüße Hubertl

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Dein Senf …

… wäre hier gefragt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:23, 3. Feb. 2013 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Februar_2013#Adolf_Bitzenhofer_.28gel.C3.B6scht.29

Das ist aber nicht der Tenor der Löschdiskussion. Im Grunde spricht sich nur ein einzelner Benutzer dezidiert für die Löschung aus. Ein halbes Dutzend andere erkennen sehr wohl auf Relevanz. --109.48.75.96 11:20, 22. Feb. 2013 (CET)

Dennoch sehe ich keine Hinweis auf Erfüllung der Wikipedia:Relevanzkriterien. Er steht dir selbstverständlich offen, dies in der Wikipedia:Löschprüfung überprüfen zu lassen. --Geiserich77 (Diskussion) 11:33, 22. Feb. 2013 (CET)

Weißt Du ... in den RKs steht ein "hoher Orden wie das Bundesverdienstkreuz" explizit. Und zwar an einer Stelle, wo alle umgebenden Relevanzhinweise wie "Gerechter unter den Völkern" bei uns als Kriterien für das Behalten von Artikeln gelten. Seltsamerweise wird immer nur das eine Kriterium "hoher Orden" in Frage gestellt.

Man könnte natürlich schon meinen, dass eine Auszeichnung durch den Bundespräsidenten etwas mehr wiegt wie ein kaufbarer Pornopreis, der bei uns bekanntlich als absolutes RK behandelt wird, und dass eine Auszeichnung durch das Staatsoberhaupt sehr viel mehr öffentliche Wahrnehmung ist, als was wir an anderer Stelle einfordern.

Die Löschdiskussionen werden zum Relevanzbingo: manchmal reicht schon die Rettung eines denkmalgeschützten Hauses plus BVK zum behalten, hier ist nicht einmal die maßgebliche Beteiligung an der Erhebung eines Ortes zum Bad (also eine dauerhafte Änderung des Ortsstatus und -namens) ausreichend ... je nachdem, welcher Admin sich gerade einfindet, wird mal so, mal so entschieden. Der Admin sollte aber eigentlich nicht selbst bewerten, sondern nur die LD auswerten und die verlief eigentlich schon recht eindeutig.

Was aber wirklich ärgerlich ist ... wegen der fehlenden Quellen hatte ich mich an das Stadtarchiv von Bad Säckingen gewandt. Was glaubst Du, was der Stadtarchivar nun denkt, wenn einerseits Anfragen an ihn herangetragen werden mit der Bitte zu helfen und noch bevor er antworten kann, der Artikel weggelöscht wird? Glaubst Du ernsthaft, dass so etwas beiträgt, die Außenwirkung der Wikipedia zu verbessern? -- 109.48.75.96 11:52, 22. Feb. 2013 (CET)

In den RK steht: "als Anhaltspunkt kann dienen". Und eine Beteiligung an der Erhebung eines Ortes zum Bad ist vielleicht ein Beweis für gute Lobbyingarbeit, belegt aber IMHO auch nicht die Relevanz einer Person. Aber ich denke, wir werden uns hier gegenseitig nicht überzeugen können, daher wie gesagt, der Gang zur Löschprüfung steht dir frei. --Geiserich77 (Diskussion) 12:36, 22. Feb. 2013 (CET)

Wie gesagt, alle umgebenden "Anhaltspunkte" wie "Schauspieler mit Hauptrollen oder mehreren Nebenrolle", "Gerechter unter den Völkern", "Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist" sind bei uns Behaltungsgrund. Warum behandelst Du dann dieses eine RK anders? -- 109.48.75.96 12:48, 22. Feb. 2013 (CET)

Schauspieler haben eigene Relevanzkriterien, und "Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist" ist kein hartes Kriterium sondern ein großer Interpretationsspielraum. --Geiserich77 (Diskussion) 13:04, 22. Feb. 2013 (CET)

Guten Morgen! Auch ich muss bedauerlicherweise hier vorstellig werden. Ich persönlich habe große Probleme mit Deiner Löschentscheidung. Möglicherweise ist sie von den WP:RK gedeckt und im Ermessensspielraum. Deine Löschung ist jedoch eindeutig gg den Tenor der LD. In der LD hat sich explizit immer wieder nur ein Account durch x-fache Wiederholungen für die Löschung ausgesprochen. Dass Du trotzdem gelöscht hast, ist mE nicht iSd Projekts. Bitzenhofer hat das BVK erhalten, den einzigen Verdienstorden, den es in Deutschland überhaupt gibt. Sein Wirken in politischer und sozialer Hinsicht war im Artikel dargestellt. Wo ist für Dich da fehlende Relevanz? Ich bitte Dich daher, Deine Entscheidung zu überdenken und den Artikel wiederherzustellen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 11:38, 23. Feb. 2013 (CET)

Bitte das wie bereits vorgschlagen im Zweifelsfall auf WP:LP überprüfen lassen. --Geiserich77 (Diskussion) 11:43, 23. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 22.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Denis Barthel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 23. Feb. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 3. 2013

Benutzer:Blafti. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 10. Mär. 2013 (CET)

Einladung zum März-Stammtisch 2013

Hallo Geiserich77, unser zweiter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet am Freitag dem 29. März - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Zwei Neuerungen gleich vorweg:

• Die Wien-Stammtische werden jetzt monatlich durchgeführt, es wird dann - was schon ein alter Wunsch war - alternierend einmal der Donnerstag und der Freitag dafür angesetzt. Somit wird der April-Stammtisch am Donnerstag, dem 25. April stattfinden. Eine gesonderte Einladung erfolgt rechtzeitig!
• Viele Aktivitäten in, um und über österreichspezifische Aktivitäten gehen in den verschiedenen Seiten unter. Deshalb gibt es im April den Startschuss für ein österreichisches Nachrichtenmagazin nach dem Muster vom Wikipedia-Kurier. Aktuell sind wir gerade dabei, einen Namen dafür zu finden, bitte beteiligt euch - ebenso an der Bewertung der bereits eingegangenen Vorschläge!

Ich freu mich auf euer Kommen! lb Grüße Hubertl

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Relevanz Adolf Bitzenhofer

Hallo Geiserich,

du hast vor etwa einem Monat obigen Artikel aufgrund fehlender Relevanz gelöscht. Habe mit der Erstellung des Artikels nichts zu tun, habe mir aber aufgrund dieser Anfrage Material zu dieser Person zukommen lassen. Ich hatte auch anfangs Zweifel, ob die Person relevant genug sei. Mit dem Studium der Zeitungsartikel stellt sich der Fall nun aber so darf, dass besagte Person wirklich maßgeblich an einer für die Stadt historischen Veränderung verantwortlich ist. Es ist richtig, dass der Kurdirektor sich nicht durch Publikationen oder Einträgen in anderen Lexika hervorgetan hat. Wenn eine Person allerdings maßgeblich und vor allem nachhaltig an der Stadtgeschichte mitgewirkt hat so mag das ein durchaus berechtigtes Anliegen sein, dies mit einem Artikel zu beachten. Im Internet findet man nichts, da Bitzenhofer 1982 gestorben ist, da sind natürlich auch sämtliche Nachrufe zu ihm nicht online abrufbar. Das ist allerdings kein Punkt, der seine Relvanz schmälert. Dennoch möchte ich den Artikel nicht einfach neu erstellen, sondern das erst mal mit dir Diskutieren. Danke für Deine Rückmeldung. --Eterix (Diskussion) 14:09, 24. Mär. 2013 (CET)

Es mag sein, dass er entscheidenden Einfluss auf die Umbenennung hatte. Die Frage ist, ob dadurch wirklich Relevanz besteht. In heutiger Zeit würde man wohl von erfolgreichem Lobbying sprechen, aber ob das eine Person relevant macht? Ich hatte an dieser Stelle schon mehrere Anfragen bzgl. Wiederherstellung/Rückgängigmachung der Löschung, und hab immer wieder auf die Löschprüfung verwiesen. Ich möchte auf Grund der mehrfach ausgetauschteh Argumente die Letztentscheidung auch nicht mehr selber treffen, es sollten hier andere Admins darüber entscheiden. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 15:13, 24. Mär. 2013 (CET)

Camaldulensergrotte

Hallo Geiserich, die Camaldulensergrotte, Wildgrube ist wieder bebildert. Du hast die Originalinfo, könntest du bitte mit Vux das abklären und vielleicht auf der Disk der Seite einen entsprechenden Hinweis hinterlassen. Die Bilder auf Commons sollten auch umbenannt werden, wenn sie was anderes darstellen. Nur was? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:17, 28. Mär. 2013 (CET)

danke --Herzi Pinki (Diskussion) 20:58, 6. Apr. 2013 (CEST)

Schreiberbach

Hallo Geiserich77, ich habe auf Wikimedia Commons mehrere Fotos vom Schreiberbach hochgeladen; den Artikel dazu gibt es ja vor allem dank dir schon. Habe mich sehr über den Artikel gefreut! --92.230.219.102 18:18, 30. Mär. 2013 (CET)

Fußball in Salzburg

Hallo Geiserich, wie schon am Fr. besprochen wegen Fotografen. Vielleicht kannst du Benutzer:Werner100359 ansprechen (siehe Special:CentralAuth/Werner100359 und Sbgwiki. gruß K@rl 07:27, 31. Mär. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 30.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DrTrumpet bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 1. Apr. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 1.4.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Walter W. Weiss bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 2. Apr. 2013 (CEST)

Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Abgeordnetenhaus

Guten Tag, ich habe auf der tschechische Wikipedia die Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Abgeordnetenhaus in letzten Tagen übersetzt. Ich denke, da3 Sie vielleicht die tschechische Version ansehen können, weil ich einige Korekturen (bezonders Links auf den tschechischen oder polnischen Abgeordneten) gemacht habe und es kann auch für Verbesserung von die Deutsche Version des Artikels nutzlich sein. PS: Sorry for the poor language, I studied German at school but use it in written form only seldom, Bye --Davcza (Diskussion) 19:30, 8. Apr. 2013 (CEST)

Thank you for the hint and your work. I am very happy to see others working in this area. Are there special changes regarding the czech and polish deputies? Best --Geiserich77 (Diskussion) 23:02, 8. Apr. 2013 (CEST)

There was just occasional misspelling, because especially in earlier legislative periods the deputies tended to be listed by German first names (Anton instead of Antonín, Ignaz instead of Ignác etc.) or even by slightly corrupted surnames (Kratochwile instead of Kratochvíl) which sometimes makes it hard for de-wiki editors to identify them with existing Czech wikipedia articles. Even in those cases where there is no Czech wikipedia article yet, I corrected the names (mostly providing links to online external sources which are easy to access and read for me as a Czech speaker) + there were couple of plain misspelling due to hard to crack transcription into Latin alphabet from Fraktur (Chor instead of Choc) which I guess is nowadays almost the same distant to Germans as to Czechs). I respected the presumed ethnicity of deputies from Bohemia, Moravia and Silesia (if they sided with ethnic Germans, I kept their names in German form, if they were part of the Czech camp I preffered the Czech version, minor exceptions are with some ethnic German or ethnically neutral personalities whose names are however by usage more frequent in Czech) As to Polish deputies I tried to search their names on Polish wikipedia (again, Kazimierz instead of Kasimir), they have almost complete coverage of Galician Landtag´s members, but refrained from collecting external sources. The same goes with Slovenian or Croatian deputies...So I guess you could make use of it for fixing some of the links in the de-wiki article... PS: I also corrected all geographical entries regarding the walhbezirke, replacing the German exonyms and misspeled entries with respective local names of the towns and cities (Czech, Slovenian, Polish, Rumanian) and replacing Polish exonyms in eastern portion of Galicia with Ukrainian ones (+ introduced occasionally Czech exonyms such as Vídeň instead of Wien)... Cheers :-), --Davcza (Diskussion) 01:13, 9. Apr. 2013 (CEST)

Einladung zum April-Stammtisch 2013

Hallo Geiserich77, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

Naturdenkmäler im Bezirk Perg

Hallo! Betrachte meine Artikel zu den Naturdenkmälern im Bezirk Perg als Vorarbeit zu deinen Listen. Vielleicht sind eigene Artikel ohnehin übertrieben.

Kategorie:Naturdenkmal im_Bezirk Perg Fr@nz Diskussion 22:33, 24. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Geiserich77 (Diskussion) 20:53, 25. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank!

Für deine Ergänzungen zu den Listen der Kunstwerke im öffentlichen Raum in Wien. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 14:26, 25. Apr. 2013 (CEST)

[[Kategorie:Ehemaliger Bezirk (Bukowina)]]

die dort kategorisierten Artikel stammen vorwiegend aus Deiner Tastatur. Bei Bezirk Zastawna fand ich ein paar Tippos, die offensichtlich auch in anderen Artikel durch Kopieren auftauchen. Ich wollte da nun nicht eingreifen ohne Dich zu fragen, ob die Korrektur erwünscht ist. Beste Grüsse --Pm (Diskussion) 10:08, 28. Apr. 2013 (CEST)

Klar ist erwünscht. Mach nur ;-) --Geiserich77 (Diskussion) 10:33, 28. Apr. 2013 (CEST)

done--Pm (Diskussion) 10:45, 28. Apr. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 28.4.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Austriantraveler bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 29. Apr. 2013 (CEST)

Linz

Hallo Geiserich! Hab gesehen, wie viele Koordinaten (und Fotos) in Linz noch fehlen. Ist das auch bei Dir der aktuelle Stand oder hast Du einige davon bloß noch nicht eingetragen? Wenn Du willst, übernehme ich St. Magdalena und/oder Urfahr (je nachdem, wie weit ich komme). - Im Fall Deines Ja ist dieses Posting zugleich mein Antrag auf Reisekosten (Zugfahrt und 1 Übernachtung). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 19:12, 1. Mai 2013 (CEST)

Hallo Haeferl. Das ist auch mein Stand. Der Vorstand hat die Zugreise und eine Übernachtung in der heutigen Vorstandssitzung genehmigt. Falls du was brauchst kannst du dich jederzeit in der Geschäftsstelle melden. Lg --Geiserich77 (Diskussion) 20:37, 2. Mai 2013 (CEST)

Warum Kosten und Mühen scheuen, wenn es doch auch vor Ort Mitglieder gibt. MfG Pecy (Diskussion) 21:29, 2. Mai 2013 (CEST)

Hallo Geiserich! Gut, dann mach ich das entweder am Wochenende und falls es da regnet Montag/Dienstag. Danke! @Pecy: Es ist genug für alle da! Du könntest Dich zum Beispiel um die Listen Ebelsberg, Lustenau, Waldegg oder auch die Innenstadt kümmern. :-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 21:56, 2. Mai 2013 (CEST)

Nur da müsste ich quer durch die Stadt fahren. Und da ich im Norden zu Hause bin & ein Kundwerk direkt vor der Haustüre habe, wäre ein nördliches Gebiet schon recht. Aber möchte euch da nicht dreinreden. MfG Pecy (Diskussion) 22:24, 2. Mai 2013 (CEST)

Fehlende Fotos und Koordinaten für Ebelsberg kann ich übernehmen. Grüße, -- Hans Koberger 22:17, 2. Mai 2013 (CEST)

Pecy, ich will Dir ja nicht das Kunstwerk vor Deiner Haustüre wegschnappen und Du kannst mir auch gern sagen, welche in Deiner Umgebung Du noch fotografieren willst. Wo ich mich aber am ehesten auskenne in Linz, das sind St. Magdalena, Urfahr und Kleinmünchen - Kleinmünchen ist schon erledigt, bleiben nur mehr die beiden drüber der Donau für mich übrig. ;-) @Hans: Schön, daß Du wieder da bist! :-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 22:42, 2. Mai 2013 (CEST)

Häferl, ich hätte gerne St.Magdalena genommen - da dies mein Einzugsgebiet ist und mich auch dort am besten auskenne. Also wenn du nichts dagegen hast? MfG Pecy (Diskussion) 21:41, 4. Mai 2013 (CEST)

Also ich hab mir jetzt alles vorbereitet, d.h. die Listen ausgedruckt, Karten ausgedruckt und darauf Positionen eingezeichnet, und der Duke hat mir die ungefähren Positionen alle für Google-Maps zum Abrufen zusammengestellt. Das sind mehrere Stunden Arbeit, die ich jetzt sicher nicht mehr in den Mist schmeiße. Wenn Du gleich geantwortet hättest, hätten wir uns die Arbeit für St. Magdalena erspart. Abgesehen davon, daß Du ja trotzdem wie jeder andere fotografieren kannst, was Du willst, kommt mir das ehrlichgesagt schon ein bisserl wie Neid vor, weil ich hier öffentlich um Reisekosten angesucht habe. Wo warst Du, als die Denkmallisten zu füllen waren? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 22:09, 4. Mai 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 1.5.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Isiwal bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:57, 2. Mai 2013 (CEST)

Bundesrat

hi! in meiner neugier auf vollständigkeit der diversen listen ist mir aufgefallen, dass die aktuelle liste des bundesrates ([1]) zumindest um deine letzte geschriebene ingrid winkler unvollständig ist. die ist aber anscheinend erst seit knapp 2 wochen dabei und ist ein einzelfall. magst du da mal schauen? danke! lg, --kulacFragen? 13:48, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich hab mal einige ergänzt. Wird sich aber bald wieder ändern, es waren ja wieder zwei Wahlen... --Geiserich77 (Diskussion) 17:01, 12. Mai 2013 (CEST)

Bezirksgrenzen von Linz?

Kapelle Leonfeldner Straße - links von der Straße

Hallo Geiserich! Weißt Du irgendwo eine Karte, auf der die Bezirksgrenzen von Linz eingezeichnet sind? Einige Objekte sind da nicht in den richtigen Listen, bei manchen bin ich mir aber nicht sicher. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 16:41, 8. Mai 2013 (CEST)

Hilft die das weiter? Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 09:39, 11. Mai 2013 (CEST)

Nicht wirklich, da hier ja (abgesehen von der Miniansicht) auch nur die eigentlichen Stadtteile eingezeichnet sind, nicht die den Listen entsprechenden "Bezirke". Eindeutig falsch erscheinen mir die Einsortierungen

• der Kapelle Leonfeldner Straße, die sich entgegen den Erwartungen („Visavis vom Haus Leonfeldnerstraße 483“) links der Straße befindet und somit zur Pöstlingberger Liste gehören müßte;

Die Kapelle liegt in Elmberg (siehe hier. Elmberg ist Teil von St. Magdalena, dass beide Straßenseiten der Leonfeldenerstraße umfasst.

• des Brunnens Galvanistraße, der meiner Meinung nach von der Liste Urfahr in die Liste St. Magdalena übersiedeln müßte;

liegt laut hier wirklich Mitten in S. Magdalena, wurde offenbar von mir falsch zugeordnet

• der Donatussäule Brennerstraße - diese steht in der Liste St. Magdalena, müßte aber entweder Urfahr oder Pöstlingberg sein (Stadtteil Auberg).

ja, gehört nach Urfahr.

• der Gründbergkapelle - wenn links der Leonfeldner Straße Pöstlingberg ist, gehört sie dorthin statt nach St. Magdalena.

Welche ist die "Gründbergkapelle"? Hab sie auf die schnelle nicht gefunden, aber vielleicht ist das ähnlich wie bei der ersten Kapelle.

Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 17:26, 11. Mai 2013 (CEST)

Lg --Geiserich77 (Diskussion) 21:56, 11. Mai 2013 (CEST)

Gründbergkapelle war ein Irrtum, die steht eh auf der Pöstlingberger Liste (wobei ich Gründberg gefühlsmäßig noch zu Magdalena gerechnet hätte ...). Wenn die Leonfeldner Straße also nicht die Grenze ist, sondern diese knapp daneben verläuft, würde wohl auch das Pferdeeisenbahn-Denkmal Leonfeldner Straße, das mich überhaupt zu dieser Annahme führte, von dzt. Liste Pöstlingberg nach St. Magdalena gehören. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 22:56, 11. Mai 2013 (CEST)

Auch das sollte passen. Es ist zwar schwer zu erkennen, aber der Teil der Leonfelderstraße dürfte laut dieser Karte noch zu Pöstlingberg gehören. Lg --Geiserich77 (Diskussion) 23:15, 11. Mai 2013 (CEST)

Wie Du meinst. Ich sehe das übrigens nur als Mitteilung an Dich - ich tu da nichts um in den Listen, außer daß ich etwas eintrage, kenn mich da nicht weiter aus damit. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 02:27, 15. Mai 2013 (CEST)

Behaltenentscheidung Grit Otto

Hallo Geiserich, du beziehst dich in deiner Behaltenentscheidung auf die "bisherige Auslegung" der RK. Ich hab dazu nichts gefunden, kannst du mir bitte weiterhelfen: Wo wurde das denn bisher schon so ausgelegt, dass eine bloße Teilnahme (denn Rang 18 von 20 Startern ist ja alles andere als ein "vorderer Platz") an einer Europameisterschaft in einer Sommersportart relevant macht, wenn es sich dabei um eine Randsportart handelt (keine olympische Disziplin; dem Großteil der Bevölkerung wird nicht einmal bekannt sein, dass es diese Sportart überhaupt gibt)? Danke, --Niki.L (Diskussion) 22:41, 8. Mai 2013 (CEST)

Sommerbiathlon-Europameisterschaften 2012 listet zahlreiche Athleten mit Artikel auf, die ähnlich erfolgreich wie Grit Otto sind. --Geiserich77 (Diskussion) 18:34, 10. Mai 2013 (CEST)

der Großteil jener Athleten hat aber entweder schon einmal eine Medaille im Somerbiathlon gewonnen, oder Weltcuppunkte im Winterbiathlon erreicht.

Aber gut, mit "bisheriger Auslegung" beziehst du dich also nicht auf andere adminentscheidungen oder auf Diskussionen zu Wp:rk, sondern lediglich darauf, was der Autor des zur Löschung vorgeschlagenen Artikels sonst noch für Artikel erstellte. Interessanter Ansatz, daraus folgt: Wenn man WP:RK bei e i n e r Artikelanlage ignoriert, wird gelöscht. Aber sei mutig und ignoriere WP:RK gleich bei 10 Artikelanlagen auf einmal, dann brauchst du sogar in einer Löschdiskussion kein einziges Argument mehr zur Relevanz vorbringen, sondern ein Admin wird den zur Löschung vorgeschlagenen Artikel behalten, mit der Begründung, dass ja auch schon 9 andere Artikeln zu ähnlich irrelevanten Personen bestehen.--Niki.L (Diskussion) 06:47, 13. Mai 2013 (CEST)

Du hast nicht wirklich verstanden, was ich meine. Es ist nicht nachgewiesen, das der Artikel eindeutig irrelevant ist. Gemäß des Portals Wintersport bzw. deren Interpretation ist der Artikel relevant. Wenn du findest, dass deren RK beziehungsweise deren Auslegung falsch sind, so wäre der richtige Weg, dies im Portal Wintersport oder bei den allgemeinen RK zu klären. Es mach wenig Sinn, einen Artikel einer ganzen Palette rauszulöschen, ohne hier der Ursache auf den Grund zu gehen. Eine Löschung hätte hier nur Unsicherheiten erzeugt, keine Klarheit geschaffen. --Geiserich77 (Diskussion) 09:43, 13. Mai 2013 (CEST)

Das Portal Wintersport ist für die Sommer(!)sportart Sommerbiathlon einfach nicht zuständig; daher kann dieses Portal jene Frage gar nicht klären. Und bei den allgemeinen RKs gibt es auch keinen Klärungsbedarf, denn die Regeln dort sind klar genug. Bei allem Respekt: Unsicherheit wird m.E. erst geschaffen, wenn ein Admin darauf verzichtet, seine Entscheidung zu begründen, sondern sich nebulos auf eine "bisherige Auslegung" beruft, ohne dass ersichtlich wird, wer denn bisher was wie ausgelegt hätte und wieso das nun richtig sein soll.

Und zu deiner Aussage: "Es ist nicht nachgewiesen, das der Artikel eindeutig irrelevant ist." Seit wann muss Irrelevanz eindeutig nachgewiesen werden? So etwas ist doch gar nicht möglich! Wenn es eine Beweislast gibt, dann für jene, die auf "relevant" plädieren. Da ist aber bezeichnenderweise kein einziges Argument in der Löschdiskussion gekommen.--Niki.L (Diskussion) 09:53, 13. Mai 2013 (CEST)

Nur das die Artikel von Mitarbeitern dieses Portals erstellt werden und der Bewerb vom selben Verband ausgeführt wird..... Aber natürlich steht die Wikipedia:Löschprüfung offen. --Geiserich77 (Diskussion) 09:59, 13. Mai 2013 (CEST)

Juen

Hallo Geiserich 77, du hast eine Begriffsklärungsseite zum Familiennamen Juen gebaut und drei Personen unterschiedlichen Vornamens dort aufgeführt. Mir kommt das seltsam vor, warum gibt es in einem solchen Fall eine B., obgleich doch völlig klar ist, dass die 3 verschieden sind? Gruß: --GOLDPLIE 12:01, 22. Mai 2013 (CEST)

Wenn jemand nur den Nachnamen kennt, dann kann er hier nachschauen, ob die passende Person dabei ist. Abgesehen davon sind solche Seiten für verschiedene Personen mit gleichem Familiennamen Standard. --Geiserich77 (Diskussion) 13:31, 22. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum Mai-Stammtisch 2013

Hallo Geiserich77, unser vierter Wien-Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 31. Mai statt, Beginn 18 Uhr.

Wie du ja vielleicht schon weißt, konnte ich für dieses Treffen Peter Turrini für eine Lesung gewinnen. Es ist für uns als Wikipedianer wie auch für mich als Organisator eine Premiere, deswegen bitte ich Dich unbedingt, dass du dich auch wirklich einträgst, damit ich die Veranstaltung auch optimal vorbereiten kann. Und ich bitte Dich für dieses Mal mal ausnahmsweise um Pünktlichkeit. Wie immer sind auch neue Gäste willkommen!

Weitere Informationen - so auch das Mail von Peter und die Liste für die Anmeldung findest du hier!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Kapferer

Hallo Geiserich77, warum die Kategorie Fritz-Mitglied beim Artikel von Gottfried Kapferer? Da der ehemalige Abgeordnete mit der Liste gebrochen hat, ist er ja logischerweise nicht mehr Mitglied. Während des Landtagswahlkampfes hat er sogar mit dem FPÖ-Chef gemeinsam eine Pressekonferenz gegeben. Mit der gleichen Logik müsstest Du dann auch ÖVP-Mitglied reinnehmen, da er auch mal bei der ÖVP Abgeordneter war. --Cigarman (Diskussion) 07:58, 27. Mai 2013 (CEST)

Hallo. Die Kategorien bleiben auch dann, wenn die Politiker nicht mehr Mitglied sind. Ansonsten müsste man ja auch die Kategorie Abgeordneter rausnehmen, wenn er nicht mehr Abgeordneter ist. Und ja, wenn er ÖVP Mitglied war gehört auch das rein. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 09:29, 27. Mai 2013 (CEST)

OK, dann mach ich das mal ;-) --Cigarman (Diskussion) 11:59, 27. Mai 2013 (CEST)

Rüdiger Stix

Hi,

weisst du eine Stelle, wo man sich die Biografien von ehemaligen Wiener Landtagsabgeordneten anschauen kann? Auf der Website der Stadt Wien wurde ich leider nicht fündig. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:03, 6. Jun. 2013 (CEST)

Nein, leider. Es gibt derzeit weder eine gedruckte noch eine Online-Quelle für Biografien der ehemaligen Landtagsabgeordneten Wiens. Selbst die Biografien der Abgeordneten die derzeit ausscheiden werden laufend entfernt. Ich hab mal nachgefragt, ob es sowas gibt oder ob eine Biografiesammlung geplant ist, aber mir wurde lediglich von der Stadt Wien gesagt, das sowas "in Arbeit" ist. lg --Geiserich77 (Diskussion) 21:44, 6. Jun. 2013 (CEST)

Schade, danke für die Info! --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:30, 6. Jun. 2013 (CEST)

Einladung

Auf WP:Linz wurde ein Stammtisch für 28. Juni 2013 ausgeschrieben. Du bist herzlich eingeladen. Bitte trage dort ein, ob du kommen kannst oder nicht und ob wir mit dir bei der Ortsbildmesse in Grieskirchen am 25. August 2013 rechnen können. Fr@nz Diskussion 21:26, 18. Jun. 2013 (CEST)

Klose-Hof

Hallo Geiserich77!

Der von dir angelegte Artikel Klose-Hof wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:21, 20. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Einladung zum Juni-Stammtisch 2013

Peter Turrini, seit dem 31. Mai korrekt adjustiert!

Hallo Geiserich77, unser fünfter Wien-Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag, dem 27. Juni statt, Beginn 18 Uhr.

Der Mai-Stammtisch mit Peter Turrini hat sich - mit insgesamt 29 Teilnehmern trotz Fenstertag - gerade wegen unseres Ehrengastes als ganz besonderes Ereignis mit einigen Überraschungen herausgestellt - auch für mich als Gastgeber. Eine Nachlese gibt es!

Weitere Informationen findest du hier!

Sommer ist Freiluft - Vorankündigung

Für den ersten Sommerstammtisch am 26. Juli (Freitag!) hat sich bereits Dirk Franke angemeldet, noch ist der Ort nicht geklärt. es wird davor oder danach auch ein Treffen zum Thema paid-editing geben. Wer mitmachen möchte ist willkommen, nähere Infos folgen.

Am 11. Juli gibz ein Treffen mit WMF-Vertretern, es geht auch um das Budget 2014. Infos hier

Ich freu mich auf Dein Kommen! Offenbar gibt es wirklich Termine und Auswahl zuhauf!

lb Grüße Hubertl

Denkmal-Cup

Hättest du Lust hier mitzumachen? Verbesserungsmöglichkeiten und Feedback sind erwünscht! Liebe Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 11:05, 27. Jun. 2013 (CEST)

Schwarz-Gelbe Allianz (SGA)

Hi Geiserich, du hast vor drei Jahren den Artikel Schwarz-Gelbe Allianz (SGA) nach dieser Löschdiskussion gelöscht. Diese Monarchistengruppe scheint aber doch einen längeren Atem zu haben und zu den Nationalratswahlen heuer wollen sie wieder versuchen zu kandidieren. Relevanzkriterium für Parteien erfüllen sie keines (bisher kein Mandat, etc.), außer eventuell "dauerhafte Medienpräsenz". Diese Woche haben jedenfalls der Standard (Monarchisten-Partei: "Es gibt uns wieder", 4. Juli 2013) und die Presse (Monarchisten kämpfen um Unterschriften und den Kaiser, 4. Juli 2013) darüber berichtet und beide Artikel haben überraschend viel Aufmerksamkeit von der Posterschaft bekommen. Da habe ich mich gefragt, ob es nicht an der Zeit wäre, doch was in der Wikipedia über diese Gruppierung zu schreiben. Wie siehst du das? --El bes (Diskussion) 02:20, 5. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin da leidenschaftslos. Ich persönlich finde, dass die Gruppierung lediglich auf Grund ihrer Skurrilität etwas mediale Beachtung bekommt, aber ob das reicht? Kannst es ja probieren...--Geiserich77 (Diskussion) 08:57, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ich warte noch die Frist ab. Wenn sie die notwendigen Unterstützungsunterschriften zusammenbekommen und auf den Stimmzettel kommen, mach ich im August eine LP auf. --El bes (Diskussion) 14:02, 10. Jul. 2013 (CEST)

Pirat?

Kaperst Du jetzt schon Deine eigenen Artikel:[2]? ;-)--Emergency doc (Disk)^RM 22:50, 7. Jul. 2013 (CEST)

Habs schon zurückgesetzt. Lg --Geiserich77 (Diskussion) 22:52, 7. Jul. 2013 (CEST)

Amlach

Kannst Du bitte noch <ref name="statistik"> einfügen? Fehlt. Siehe hier. LG --Frze (Diskussion) 06:55, 10. Jul. 2013 (CEST)

Danke, ist erledigt. --Geiserich77 (Diskussion) 08:59, 10. Jul. 2013 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Geiserich77, ich habe deinen Mentee Blafti aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:12, 17. Jul. 2013 (CEST)

Indonesien

Guten Morgen! Es geht weiter mit dem Projekt: Portal Diskussion:Indonesien#Schritt 2: Artikel Provinzen und Regierungsbezirke und Liste der Verwaltungseinheiten der Provinzen. Schönen Gruß, --JPF just another user 08:48, 23. Jul. 2013 (CEST)

Trauneckgu

Hallo Geiserich77, hast du Gründe, warum du Trauneckgu gegenüber Trauneckgut bevorzugst, oder war das nur ein Versehen? Ich bin unsicher, und habe weder für das eine noch andere gescheite Belege, aber Trauneckgu klingt schon sehr komisch. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:12, 2. Aug. 2013 (CEST)

doch noch was gefunden [3], habs rückgebessert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:17, 2. Aug. 2013 (CEST)

War eh ein Fehler meinerseits ;-) --Geiserich77 (Diskussion) 09:47, 2. Aug. 2013 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (06.08.2013)

Hallo Geiserich77,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Wikipedia-Stammtisch-Wien-1.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber
2. Datei:Wikipedia-Stammtisch-Wien-3.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber
3. Datei:Wikipedia-Stammtisch-Wien-4.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Geiserich77) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:07, 6. Aug. 2013 (CEST)

Einladung zum Kochtreffen

Hallo Geiserich! Österreichische Kochthemen führen immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten im Bereich Essen und Trinken. Um diese aus dem Weg zu räumen oder zumindest mehr Verständnis für die unterschiedlichen Positionen zu vermitteln und außerdem beim Kochen einzelner Gerichte Fotos für die Artikelbebilderung aufzunehmen, veranstalten wir vom 30. August bis 1. September ein Kochtreffen in Wien, zu dem wir auch Dich herzlich einladen. Diskutiere und koche mit uns und/oder fotografiere Kochvorgänge und fertige Gerichte – und hilf uns hinterher beim Vernichten dessen, was wir angerichtet haben! Näheres findest Du hier. Bitte bis 25. August anmelden, damit wir die Einkäufe kalkulieren können. Auf Dein Kommen freuen sich Oliver S.Y. und Häferl (Diese Einladung erhalten alle, die in einem der österreichischen Länderportale eingetragen sind oder innerhalb des letzten Jahres im Portal Essen und Trinken editiert haben.)

neue Bestätigung am 14.8.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Claudia.Garad bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 15. Aug. 2013 (CEST)

Dein Votum

Hallo Geiserich, meinst Du nicht auch, dass eine Vorgangsweise wie sie von Carbidfischer, Henriette oder Mabschaaf angedacht ist, sinnvoller wäre? Viele Grüße, -- Hans Koberger 10:40, 6. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe nicht das Gefühl, dass er einsichtig ist. Lg --Geiserich77 (Diskussion) 11:18, 6. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zum September-Stammtisch 2013

Hallo Geiserich77, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 27. September statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Ich freu mich auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Hubertl

Eggendorf im Traunkreis

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eggendorf_im_Traunkreis&diff=123146166&oldid=122925324 Bitte nochmal schauen. Referenzfehler: Ungültiges ref-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen statistik. --Frze ^{> Disk} 21:44, 4. Okt. 2013 (CEST)

Naturdenkmäler

Hallo Geiserich, bin gerade über Deine Listen der Naturdenkmäler in der Steiermark gestoßen. Find ich toll, dass Du die Infos (offenbar aus dem Gis Steiermark?) in Tabellen zusammengefasst hast. Da wirds wohl sicher bald auch erste Fotos dazu geben, wobei das Suchen bei manchen Objekten wahrscheinlich noch schwieriger wird als bei den Denkmälern (so eine Art "Natur-Geocaching"). Ich habe nur eine Frage dazu: Ist es sinnvoll, die Fläche bei Bäumen oder Felsformationen 1. in Hektar und 2. auf Quadratzentimeter genau anzugeben. Da stellt es mir als Vermessungstechniker die Zehennägel auf, wenn die (vom GIS Steiermark) glauben, dass man eine Fläche in der Natur - und in diesem Fall offenbar sogar die Baumkrone (oder worauf bezieht sich diese Fläche) - mit so einer Genauigkeit ermitteln kann. Besser wären meiner Meinung nach: Angabe in Quadratmeter und höchstens zwei Nachkommastellen = Quadratdezimeter. --TheRunnerUp 09:17, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe zugegebenermaßen einfach den wert übernommen. Vielleicht wäre es das Beste, wenn man die Zahl vom GIS Steiermark stehen lässt und von der Vorlage einfach umrechnen lässt? Was meinst du? Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 12:13, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ja, das ist eine brauchbare Variante. - Ich habe versucht, die Flächenangaben nachzuvollziehen, offenbar wurde (mit Hilfe der Ortofotos) jeweils ein Kreis, der ungefähr der Baumkrone entspricht, eingetragen und die Fläche dieses Kreises übernommen. --TheRunnerUp 13:18, 20. Okt. 2013 (CEST)

Einladung zum Oktoberstammtisch 2013

Hallo Geiserich77, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag, dem 31. Oktober statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Wir freuen uns auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Hubertl, Karl Gruber

Synagoge Hietzing

Servus,

ich würde gerne bezüglich dieses Beitrags mit dir in E-Mail Kontakt treten. (prokopulrichatgmail.com) Konkret geht es um den Fertigstellungstermin 1931 - in der ziemlich umfangreichen Literatur wird allgemein 1928/29 genannt, 1931 scheint aber plausibler. Wär schön, wenn du dich melden würdest. Grüße up (Diskussion) 08:41, 20. Okt. 2013 (CEST)

WolfgangLeist wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:31, 31. Okt. 2013 (CET)

E-Mail

Hallo Geiserich77, ich möchte dich auf meine E-Mail-Nachrichten vom 20. und 27. Oktober an deine im OTRS angegebene E-Mail-Adresse hinweisen. Freundliche Grüße, — Pajz (Kontakt) 14:46, 12. Nov. 2013 (CET)

Ich kann mich jetzt leider an kein Mail erinnern und hab auf die Schnelle auch keins gefunden *kopfkratz* um was ging es denn? Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 16:04, 12. Nov. 2013 (CET)

Darum: https://otrs-wiki.wikimedia.org/wiki/User_talk:Geiserich77. Grüße, — Pajz (Kontakt) 16:34, 12. Nov. 2013 (CET)

Siehe dort. --Geiserich77 (Diskussion) 16:43, 12. Nov. 2013 (CET)

Ok, danke für die Antwort! Grüße, — Pajz (Kontakt) 16:50, 12. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 22.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Orci bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 23. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 23.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ireas, Romaine und Martin Bahmann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 24. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 24.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Micha L. Rieser und Steinsplitter bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 25. Nov. 2013 (CET)

Wappen Pfaffenhofen (Tirol)

Hallo Geiserich77,

kannst du mal bitte mal schauen, ob du ein besseres / richtiges Wappen für Pfaffenhofen (Tirol) bekommen kannst. sollte so ähnlich aussehen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:13, 27. Nov. 2013 (CET)

Was ist denn an dem verlinkten falsch, dass du es gleich wieder löschen willst? --Geiserich77 (Diskussion) 23:08, 27. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 27.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Itti und Conny bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 28. Nov. 2013 (CET)