Benutzer Diskussion:Geos/Archiv7

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Geos/Archiv7#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Geos/Archiv7#Thema_1

Sperrprüfung

Hallo Geos, ich möchte Dich bitten, die über mich verhängte Sperre zu überprüfen und habe auch auf der Wikipedia:Sperrprüfung - Seite um Überprüfung gebeten. Ich bin durchaus "lernwillig", kann aber in meinem Edit bzw. meiner Um-Formulierungs [1] zur besseren Lesbarkeit des Artikels weder Vandalismus noch den vorgeworfenen Edit-War [2], [3] nachvollziehen - ebenso zielen meine Diskussions-Beiträge [4] auf eine Verbesserung des Artikels, insbesondere da ich zur Stellungnahme aufgefordert wurde [5]. Da Du die Sperre weder inhaltlich begründest noch konkrete Sperrgründe oder irgendwelche Regelverstöße nennst, ist die Sperre für mich insgesamt ungerechtfertigt und die Länge von 1 Monat widerspricht einem gewünschten oder erhofften "Lern-Erfolg". Auch der Bezug auf bisherige Sperren, aus denen ich "nichts gelernt" hätte, ist nicht gegeben und angesichts meiner Beiträge auch sachlich unzutreffend. Das Verhalten des meldenden Benutzers ist gekennzeichnet durch anhaltende persönliche Angriffe, unsachliche Beleidigungen (Projektstörer, ...hatte auch eher auf Beiträge von ernsthaften Mitarbeitern gehofft, ...dass Du kein ernsthafter Mitarbeiter bist, unsinnige Bearbeitungen, usw.) [6], [7] und Verweisen auf mein Sperrlogbuch, die imho nicht auf einer Wikipedia-Diskussions-Seite zu finden sein sollten.

Mit freundlichem Gruß - Virus11 --217.232.138.156 20:22, 10. Aug. 2009 (CEST)

Antwort dort --Geos 21:58, 10. Aug. 2009 (CEST)

JEW als IP unterwegs

Hallo Geos,

ich habe bei der heutige Sichtung einige Artikel gefunden, die mir sehr verdächtig vorkamen. Ich wurde durch das Wiki-Tool Huggle aufmerksam und habe mir die Artikel angeschaut. Hier ist die Diskussion dazu. Wie sich herraus gestellt hat, soll der gesperrte Benutzer JEW da hinter stecken.

Ich habe den ganzen Mittag deswegen mit den Kollegen der Vandalismusabteilung und dem Portal:Geschichte geredet. Dann habe ich noch mit dem Admin Stefan64 unterhalten und wurde nun von Henritte auf eurem Projekt verwiesen, da ihr mir vielleicht helfen könnt. Könntest du oder dein Projektkollege dir den Fall mal anschauen und ihn dir annehmen? Ich weiß nicht, ob da wirklich gesichtet werden soll, wie die Redaktion:Geschichte meinte. Wir hatten das per Chat besprochen. ---- DanielRute 23:45, 11. Aug. 2009 (CEST)

Dazu ist sehr viel geschrieben worden. Einerseits ist es so, dass JEW etliches einstellt, das nicht zu beanstanden ist, andererseits zitiert er zuweilen nicht korrekt und baut unbelegtes in die Artikel ein (Theoriefindung). Dann gibt es noch Einträge, die umstritten sind. Auf die Schiedsgerichtsseiten wurde bereits verwiesen, dort ist das - leider sehr lang - durchaus differenziert dargestellt. Das ganze ist mit "Vandalismus" nur unzureichend zu beschreiben. Beim "Nachsichten" geht es ja eher darum, möglichst rasch alle Änderungen für nichtangemeldete Benutzer sichtbar zu machen und Vandalismus auszufiltern. Ich denke daher, dass das Werkzeug der Sichtung für die JEW-Problematik nicht gut geeignet ist.

Ich würde ähnlch vorgehen wie bei einem Editwar, bei dem eine Entscheidung für die "falsche Version" nicht trivial ist. Vermütlich würde man dort ja nicht nachsichten, bis es zu einer Einigung gekommen ist. --Hei_ber 23:55, 11. Aug. 2009 (CEST)

Das ist ganz sicher JEW, da brauch ich nur einen kurzen Blick auf die Lemmata werfen und auf die mit 84 beginnende IP. Zu seiner reputablen Quelle: Elizabeth Shee Twohig (72 Seiten!) finden sich bei Gugl erstmal nur links auf dieverse Verkaufsstellen von Amazone über Random House bis Ebay, dann folgende Kurzbeschreibung auf Geomantische Reisen(!): Elizabeth Shee Twohig, "Irish Meglithic Tombs" (englisch, 72 S.), Shire Publications Ltd, ISBN 0-7478-0094-4 Kurzer geschichtlicher Abriß der Megalithkultur in Irland. Gut für einen allerersten Einstieg in das Thema. Hmmm, da drängt sich mir irgendwie der leise Verdacht auf, das es eine neue Zufallsentdeckung von JEW ist, die in sein (Kult-)Weltbild passt und nun in bewährter Manier massiv "eingepflegt" wird... Ich plädiere für rückgängig machen. Gruß --Geos 10:10, 12. Aug. 2009 (CEST)

Mentées

MP-Konsens ist Mentees. ;-) Gruß,--Tilla 2501 00:48, 14. Aug. 2009 (CEST)

Jaja, ich weiss, aber ich hab kein Bock zu verschieben ;c) --Geos 00:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

Mail von Wiki Kroatien

Lieber Geos, habe ein Problem mit der kroatischen Wiki. Darf ich dich als meinen ehemaligen Mentor behelligen? Benutzer_Diskussion:Wachauer#Nachricht_von_Wiki_Kroatien. Herzlichen Dank im vorhinein! --Wachauer 07:15, 14. Aug. 2009 (CEST)

Na klar doch, nur - mein kroatisch ist nicht vorhanden... --Geos 09:48, 14. Aug. 2009 (CEST)

MP

Hi Geos, Benutzer:Nuva möchte von Dir betreut werden. Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 11:16, 16. Aug. 2009 (CEST)

OOps, ja Danke, übersehen... --Geos 11:19, 16. Aug. 2009 (CEST)

Listen der Staatsoberhäupter nach Jahren

Hallo Geos, wie alle Jahre wieder gibts mal wieder den globalen Löschantrag siehe Wikipedia:Löschkandidaten/15. August 2009#Unterlisten von Liste der Staatsoberhäupter nach Jahren -- Gruß Varina 15:50, 16. Aug. 2009 (CEST)

Nachfrage

Hallo Geos, ich wollte Dir mitteilen, dass ich diesen Edit nicht nachvollziehen kann. An der Verlinkung für die PD ändert sich nichts; es ist einzig und allein eine Frage der Optik (für jene, die standardmäßig die PD angezeigt bekommen), nicht unnötigerweise zweimal Tennessee hintereinander stehen zu haben. Von daher muss ich mich schon fragen, was diese Löschung soll. Gruß, --Scooter ^Sprich! 12:02, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hi Scooter, siehe Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia, du hast recht, es ist in diesem Fall sozusagen "nur" Datenpflege, aber hält u.a. die WP auf Dauer "clean". Grüße --Geos 12:05, 18. Aug. 2009 (CEST)

Entfernung von Diskussionsbeiträgen

Wozu war die Entfernung auf Cyrons Diskussionsseite gut? --90.146.217.210 23:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Auch dort sind PA' unerwünscht --Geos 23:04, 18. Aug. 2009 (CEST)

Wo war hier der Pa? Zitat nach Möglichkeit? --90.146.217.210 23:05, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich werde sicher nicht den dort gelöschten Unsinn hier reinschreiben. Im übrigen: Mal wieder zu feige unter Benutzernamen zu editieren? --Geos 23:06, 18. Aug. 2009 (CEST)

Zuwenig Lust mich wegen dieses Unfuges anzumelden. --90.146.217.210 23:16, 18. Aug. 2009 (CEST)

Okay, bei Unfug will ich nicht widersprechen.. --Geos 23:18, 18. Aug. 2009 (CEST)

Danke

:) Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 23:10, 18. Aug. 2009 (CEST)

de nada ;c) --Geos 23:13, 18. Aug. 2009 (CEST)

kreuz.net

Auf der fundamentalistischen Plattform kreuz.net erschein vor 2 Tagen ein Artikel, in dem auch du erwähnt wirst, nicht unbedingt freundlich. Es sieht so aus, als ob es eine konkrete Spur auf die Urheberin gibt, konkretes steht im Diderot-Club im Abschnitt "Angriffe aus der fundamentalistisch-katholischen Ecke". Adresse des Artikels: kreuz.net/bookentry.5116.html . --19:41, 26. Aug. 2009 (CEST)

Räusper

hust hust -- Widescreen ^® 00:03, 27. Aug. 2009 (CEST)

Novaesium analog Vetera

Salve collega!
Kannst Du mir mal das Lemma Novaesium (jetzt Weiterleitung) „freilöschen“, damit ich den Artikel von dem jetzigen Lemma Castrum Novaesium dorthin verschieben kann? Ähnliche Problematik wie seinerzeit bei Vetera <-> Castra Vetera.
Gruß, Hartmann 12:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

Geos hat Novaesium ausgelöscht ;c) --Geos 12:47, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hartmann hat es wieder neu errichtet ;-) Danke. Hartmann 12:54, 28. Aug. 2009 (CEST)

Kriegen wir jetzt beide jeweils einen Triumph? --Geos 12:59, 28. Aug. 2009 (CEST)

Na, ich weiß nicht so recht... Aber zumindest eine Ovatio sollte wohl drin sein. Hartmann 13:11, 28. Aug. 2009 (CEST)

Polizeimusikkorps Karlsruhe

Hallo Geos, vor fast genau einem Jahr hast du o.a. Artikel sozusagen unter Auflagen behaltenentschieden. Seitdem ist exakt *nichts* passiert. Ich bitte deshalb um Überprüfung deines Urteiles. Gruß Hände weg! 18:15, 31. Aug. 2009 (CEST)

Tscha nun, wie damals gesagt: Gegebenenfalls Wiedervorlage hier Stell einen erneuten LA mit dieser Argumentation - dann dürfte es relativ klar sein, was passiert --Geos 20:38, 31. Aug. 2009 (CEST)

Danke; ich werde das tun. Ebenfalls (s.u.) Gratulation im übrigen:-))) Hände weg! 22:31, 31. Aug. 2009 (CEST) 22:29, 31. Aug. 2009 (CEST)

Danke auch dir! --Geos 10:40, 1. Sep. 2009 (CEST)

Auf die nächsten 2.000

Nicht müde werden,

sondern dem Wunder

leise

wie einem Vogel

die Hand hinhalten.

(Hilde Domin)

Ich hoffe, Du hattest einen angenehmen Tag. Genieße den Abend - und nicht nur diesen!

Ich danke dir, zauber ;c) --Geos 20:39, 31. Aug. 2009 (CEST)

³²P

Hallo Geos,

ich heiße ³²P und nicht ³²P/J. Insofern habe ich doch alles richtig gemacht, oder? MfG, --³²P 21:52, 3. Sep. 2009 (CEST)

Okay, reingefallen ;c) --Geos 21:59, 3. Sep. 2009 (CEST)

Venetica

Hallo Geos,

Du hattest am 28.08.09 obigen Artikel mit der Begründung "Glaskugel" gelöscht. Konnte jetzt nicht sehen was im Artikel stand, aber das Spiel ist gestern erschienen. Könntest Du den Artikel wiederherstellen oder sollte ich einen neuen unter dem gleichen Lemma erstellen. Gruss --Archwizard 10:07, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Archwizard, gestern erschienen? Ich würde vorschlagen, das wir noch ein wenig warten, ganz einfach um zu sehen, ob dieses Spiel sich durchsetzt - oder in zwei Wocehn wieder vom Markt verschwunden ist. Kannst mich dann gerne noch mal dran erinnern, dann stell ichs dir wieder her. Okay so? Grüße --Geos 10:34, 4. Sep. 2009 (CEST)

Es hat immerhin schon drei Interwikis http://en.wikipedia.org/wiki/Venetica ; bei http://www.okaysoft.de/ ist es auf Platz 3 der Verkaufscharts, Relevanzprobleme sehe ich da keine. Ich war eher verwundert, dass es gelöscht wurde, da es doch einiges Medienecho bereits länger vor Release hatte, beispielsweise http://www.pcgames.de/m,articlelist/?theEntityIDList=215831 --Archwizard 11:31, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wiederhergestellt, nun mach mal einen ordentlichen Artikel draus ;c) --Geos 12:00, 4. Sep. 2009 (CEST)

Danke erstmal bischen was ausgebügelt, werde mich die Tage dann nochmal dran setzen. Hatte gerade erst gesehen, dass Du es ja 2008 gelöscht hast und nicht vor paar Tagen. Da machte das natürlich Sinn. --Archwizard 13:35, 4. Sep. 2009 (CEST)

Tjaja, wie die Zeit vergeht... --Geos 14:09, 4. Sep. 2009 (CEST)

Tempus fugit. --Archwizard 14:25, 4. Sep. 2009 (CEST)

Rodgau

Hallo Geos, habe soeben die Klubzugehörigkeit von Christian Demirtas im Rodgau-Artikel geradegezogen. Ist das wirklich sinnvoll unter den Perdonen eines Ortsartikels derart volatile Informationen wie Klubzugehörigkeit eines Fußballers aufzunehmen. Ich habe Rodgau auf meiner BEO und bin rein zufällig darüber gestolpert, weil eine IP in dieser Zeile eine Änderung durchführte. Ich würde die Klubzugehörigkeit rausschmeissen, da ich eine Gefahr sehe, dass so ein exzellenter Artikel durch veraltende Informationen beieinträchtigt wird. Der Artikel ist exzellent, deswegen will ich nicht einfach so drin rumpfuschen. Gruß -- Varina 19:27, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Varina, du hast Rodgau auf Beo? Bist du auch aus der Gegend? Tja, Profi-Fußballer wechseln, solange sie aktiv sind, manchmal den Verein. Gerade Rodgau wird allerdings von mehreren Autoren (bsonders auch Presse03 und mir, die ihn hauptsächlich erstellt hatten) beobachtet, so das solche Sachen meist recht schnell angepasst werden. Manchmal dauerts halt auch ein wenig länger. Aber ich denke, das kann ein ansonsten guter Artikel auch mal ein paar Tage aushalten. Dank dir trotzdem für deine Aufmerksamkeit! Grüße --Geos 09:11, 6. Sep. 2009 (CEST)

Habe mal einige Jahre in Darmstadt gearbeitet und von daher noch diverse Gemeindeartikel der Gegend auf meiner Beo. Gruß --Varina 17:17, 7. Sep. 2009 (CEST)

Fachkompetenz und Selbstdarstellungsverbot

@ Geos, ich weise dich mal auf Diskussion:Leuga#Profiproblem hin, obwohl du diese Disk möglicherweise sowieso beobachtest und irgendwie auch sehr nahe dran bist. -- Gruß, Ulamm 02:35, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ja, Ulamm, ich beobachte die Diskussion dort und ja, ich bin dem Thema Römer und römerzeitlicher Themen (auch wenn nur marginal betroffen) nahe, schon seit meinen ersten Tagen bei WP. Mich wundert nur dein "Engagement", wo du doch ansonsten eher bei Bahnen zu finden bist? Grüße --Geos 09:13, 6. Sep. 2009 (CEST)

Nö, ich habe nur in den letzten Wochen (und mal lange vorher) da ein paar Sachen geschrieben. Jetzt war der Aufhänger, dass im Artikel NME stand, die Preußische Regierung habe dafür gesorgt, dass Breslau nach Norden angebunden wurde statt nach Süden. Dabei wurde 2 Jahre nach Berlin–Breslau die Verbindung Berlin–Breslau–Wien perfekt. Und Brüssel–Mechelen wurde als erste kontinentaleuropäische Dampfbahn bezeichnet, obwohl zwischen St-Étienne und Lyon schon seit 4 Jahren früher Züge von Dampfloks gezogen wurden.

Bei Meilen hatte ich vor Jahren mal die Liste geordnet, und da ich tatsächlich Geografiefreak bin, überprüfe ich immer mal wieder irgendwelche Angaben anhand von Karten, beginne auch mal einen neuen Artikel über diese/n/s oder jene/n/s Fluss, Stadt oder Gebirge worauf ich radelnd gestoßen bin.

Die Grundmotivation zu meiner Wikitätigkeit hast du bestimmt schon auf meiner Benutzerseite gelesen.

Die Ausgewogenheit verlange ich natürlich nicht nur, wo nationale oder religiöse Schlagseite droht. Es geht einfach nicht an, dass in einer Situation, wo neue Befunde den state of the art in Fluss gebracht haben, ein oder mehrere Mitarbeiter eines da offensichtlich parteilichen Instituts darüber entscheiden, was in der WP stehen darf und was nicht. -- Gruß --Ulamm 11:28, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hast du das closed-shop-Schild schon gesehen?:

..und jetzt ist Schluss! Diese Seite ist mit aktuell 132.357 Bytes für niemanden mehr benutzbar; trotzdem konnte der hartnäckige Diskutierer keine überzeugenden Argumente liefern. Wir (Mitarbeiter des Portal:Archäologie) bitten deshalb, weitere Diskussionen im Sinne des Projektfriedens zu unterlassen. Eine entsprechende Änderung am Artikel werden wir nicht akzeptieren. Namentlich: --Haselburg-müller 01:23, 6. Sep. 2009 (CEST) --Haselburg-müller 01:23, 6. Sep. 2009 (CEST) ...

Gruß, Ulamm 12:49, 6. Sep. 2009 (CEST)

Genau, und hier kannst Du sehen, wie der clevere Ulamm das polemisch für sich umgestaltet hat, um damit pauschal alle Portalmitglieder zu verunglimpfen und zu beleidigen: [8] (wenn wir schon beim Denunzieren sind). --Haselburg-müller 13:30, 6. Sep. 2009 (CEST)

Deutsche Löschflugzeug Rettungsstaffel

Hallo, ich habe gesehen, dass du mit diesem Artikel vertraut bist; bitte verifiziere und sichte doch mal eben meine Korrektur. -- 213.54.51.92 10:53, 6. Sep. 2009 (CEST)

Lesenswert / Exzellent

@ Geos, selbst die Exzellenzplakette hat so mancher WP-Artikel nach dem Seilschaftprinzip bekommen: Einer schreibt, ein paar helfen, und wenn's schön lang ist, lobt man sich gegenseitig. Es gibt exzellente Artikel, die wirklich über das dargestellte Thema umfassend informieren, andere sind oder waren nur lang. Und nicht nur im Artikel Weser gab es nach der Titelverleihung noch jede Menge Lücken und Fehler. Und es gibt ganz viele wirklich gute Artikel ohne Orden.--Ulamm 00:02, 8. Sep. 2009 (CEST)

Diskussionsstile

• Da nimmt sich jemand heraus, Wort für Wort festzulegen, was in einem Artikel stehen darf und was nicht.
• In der daraus entstehenden Diskussion verhindert er die Darstellung wegzensierter Fakten.
• Dabei bläht er durch aussschweifende Formulierungen, denen sich leider schließlich auch ein Kontrahent anschließt, den Diskussionstext so weit auf, dass auch die Diskussion gesperrt wird.

Schau mal, was links oben unter dem Puzzleglobus steht: „Wikipedia, die freie Enzyklopädie“--Gruß, Ulamm 00:27, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ja, sie ist sogar so frei, dass Leute wie Du, die ohne reputable Quellen zwei Artikel in die Sperre getrieben haben, eine Diskussionsseite vermüllt, auch noch einem ansonsten recht zurückhaltendem Admin noch ungestraft auf der Diskussionsseite nachstellen dürfen – so frei ist Wikipedia! --Haselburg-müller 00:33, 8. Sep. 2009 (CEST)

Haselburg-Müller, ich möchte Dich wirklich bitten, Dich auch einmal in andere Sehweisen zu versetzen: Jaques Dassié hat in der französischen WP eine durchaus nachvollziehbare "Reputation" und Eric Weijters führt durchaus nachvollziehbare Beobachtungen an - das ist doch kein Grund diese Wissenschaftler gleich abzuurteilen. Ebenso bestätigt Rolf Rottländer die Leuge von 2499 m - Du selbst verweist ja auf diese "reputable" Quelle im Meilen- und Fuß-Artikel - also warum diese Intoleranz, laß uns doch bitte - auf diese Quellen verweisen. Ich konnte zwar bis heute keine 2.222 m - Leuge entdecken - will Dir "Deine" Leuge gar nicht löschen, mir geht es wirklich ums Nach-denken.

Löschen muß ich aber - entschuldige bitte nochmals - diese persönlichen Beleidigungen, die ich hier nicht widerholen möchte: Wir sind im "World-Wide-Web", da muß sich keiner diese Töne in einer Diskussion antun....

Die Frage nach einer freien und un-personifizierten Wikipedia möchte ich Dir Geos jedoch stellen dürfen & bitte dich auch mal einen kurzen Blick auf den französischen Artikel zu werfen: Hier sind Dassiés Forschungen schon seit einiger Zeit erwähnt und als Bestandteil der WP auf seine Arbeiten ein Link gesetzt. Ein "freies" Europa ist doch ebenso ein anstrebenswertes Ziel wie eine "freie" Enzyklopädie - meint --Virus11 01:25, 8. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Wiederwahl höherer Funktionen

Hallo Geos! Du hast im Abschnitt „Wiederwahl-Modus“ doppelt angestimmt, was aber nicht zulässig ist: „Das Meinungsbild besteht aus zwei Abschnitten, einem zur Frage der Zulässigkeit und einem zu den Wiederwahlmodi, in denen du jeweils einmal abstimmen kannst.“ Also bitte entscheide dich... -- Chaddy · D·B - DÜP 00:24, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hi Chaddy, habe dort auf der Disk geantwortet --Geos 09:56, 10. Sep. 2009 (CEST)

Opferliste

Hallo Geos, wie mir gerade auffällt wurdest du wie ich vor rund 2000 Tagen Opfer Des Spiegels. Der Artikel soll Schuld an so vielen Mitarbeitern hier sein, dass man ihn unbedingt mal prominenter würdigen müsste. Ein paar Dutzend Kollegen hab ich schon ausgebuddelt, darunter illustre Namen wie Simplicius, Schubbay, Penta. Hast du vielleicht noch weitere im Kopf? Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 02:27, 11. Sep. 2009 (CEST)

Salve Mo4jolo, im Kopf nicht unbedingt, aber über die Beitragszahlenliste sollte man zumindest die identifizieren können, die im März 2004 eingestiegen sind (dieser Teil ist ja leider nicht sortierbar). Peter200, Voyager, Zaphiro, Graphikus, MArtin-vogel sind da Kandidaten. Hatte mich schon mal in einer Userstatistik über den steilen Anstieg in jenem Monat amüsiert. Wenn der Spiegel wüsste, was es da angerichtet hat ;c) Grüße --Geos 09:09, 11. Sep. 2009 (CEST)

Co-Mentoring

Hallo Geos, ich wollte dich fragen, ob ein Co-Mentoring deinerseits in Frage kommt. Falls du keine Lust, Zeit, etc. hast, habe ich vollstes Verständnis. Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 01:37, 12. Sep. 2009 (CEST)

Moin Hukukçu, kannst mich gerne bei dir als Co aufnehmen, auch wenn ich momentan eher wenig Zeit für WP habe. Ich schreib dich dann bei mir auch als Co rein, ja? Grüße --Geos 10:32, 12. Sep. 2009 (CEST)

Perfekt, danke. Momentan (und ich denke auch länger) bin ich da. Es ist nur Vorsorge. Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 10:38, 12. Sep. 2009 (CEST)

Löschung Michael Klimas

kannst du erklären warum du den Artikel als absolut unenzyklopädisch einstufst? lies doch mal hier nach: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop-_und_Rockmusik (nicht signierter Beitrag von Leilani artwork (Diskussion | Beiträge) 00:49 ,26. September 2009 )

Ich habe nichts von Irrelevanz gesagt, sondern von unenzyklopädischem Stil, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist ,besonders Punkt 3+4 --Geos 09:34, 26. Sep. 2009 (CEST)

du hast nichts von Stil gesagt, da fängts schon mal an. (vgl. doch bitte seiten wie silbermond, herbert grönemeyer etc.) und erkläre mir dann was zu dem stil. und seit wann ist eine diskographie mit auflistung aller alben und singles und dvds unenzyklopädisch!! seit wann ist eine bandbesetzung etc. unenzyklopädisch. fast alle anderen mitglieder der Söhne Mannheims haben ebenfalls solche Seiten. Das wird ein nachspiel haben, das kannst du mir glauben *!* und wenn dir die Bio nicht passt, dann hättest du die gelöscht und den Rest stehen gelassen, denn der ist definitiv KORREKT! Leilani artwork 10:58, 26. Sep. 2009 (CEST)

darauf berufe ich mich: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schregeln#Grunds.C3.A4tze davon hast du NICHTS gemacht!! Löschung sollte der letzte Weg sein. Du hast noch nicht mal abgeklärt, dass hier KEINE Urheberrechtsverletzung vorliegt!!! Leilani artwork 11:25, 26. Sep. 2009 (CEST)

und noch etwas: diesem Artikel hättest du 7 Tage Diskussionszeit geben müssen!!! keine schnelllöschung! siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schnelll%C3%B6schantrag!!! 2 min nachdem ich ihn abgeschickt habe war er bereits gekennzeichnet. 30 min. später war er gelöscht! Das ist kein korrektes vorgehen! also schlage ich vor, du schaust so schnell wie es nur geht und machst das rückgängig! Leilani artwork 11:32, 26. Sep. 2009 (CEST)

Nö, laß mal gelöscht. Das war kein Artikel. Er kehrt seine innere Welt nach Außen, findet den schlimmsten Feind in sich, driftet in andere Bewusstseinsebenen, befreit sich durch Veränderung und kämpft gegen die Geister der Vergangenheit Aua. --Marcela 11:45, 26. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, Leilani artwork, wir sollten hier etwas sachlicher vorgehen. Geos kennt die Löschregeln sicherlich besser als du, also wird das Diskutieren von Regeln nicht viel bringen. Halten wir lieber fest:

• Der Stil ist sehr journalistisch und wäre für eine Musikzeitschrift sehr gut geeignet. Der Stil ist sogar so gut, dass man vermuten könnte, der Artikel sei von irgendwo abgekupfert. Wie ist das jetzt wirklich?
• Wikipedia berichtet nicht vom journalistischen Standpunkt aus, sie berichtet eigentlich gar nicht, sondern sammelt nur vorhandenes Wissen. Das nennt man "enzyklopädisches Schreiben", es ist aber aus der Sicht von Journalisten etwas fad: Keine Vermutungen, Gerüchte ("er schlich sich in das Zimmer seines Bruders"), Wertungen ("Musiker mit Leib und Seele"), sondern nur Daten und Fakten.
• Bitte alles belegen (am besten mit Einzelnachweisen versehen), woher du die Grundlagen für deine Aussagen hast. Keine Berichte aus der Sichtweise der Fans (vgl. WP:POV).
• Wenn dir diese Grundsätze klar sind, dann kannst du, da du ja angemeldeter Benutzer bist, einen entsprechenden Artikel auf einer Benutzerunterseite vorbereiten. Dann können andere evtl. schon vor der Verschiebung zu den Artikeln darauf achten, ob alles passt und dir evtl. Tipps geben.
• Ob der Musiker relevant nach den Relevanzkriterien ist, kann/muss dann immer noch anhand der RK (Relevanzkriterien) bzw. in einer regulären Löschdiskussion geprüft werden.
• Geos hätte dir das sicher auch alles noch gesagt, da er aber gerade nicht da zu sein scheint, habe ich das übernommen, damit die Emotionen nicht unnötig hochkochen. Man wird sich sicherlich über die Grundlinien eines für eine Enzyklopädie geeigneten Artikels einigen können. --Regiomontanus (Diskussion) 11:59, 26. Sep. 2009 (CEST) P.S.: Ich habe meinen Beitrag auch auf die Diskussionsseite Leilani artwork kopiert. Antworten oder Anfragen speziell zu meinen Vorschlägen bitte dort machen, damit diese Diskussion hier nicht zu unübersichtlich wird. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 12:30, 26. Sep. 2009 (CEST)

• Regiomantanus, ähem … Dass der Text aus der Website des Künstlers stammt, ist unbestritten. Benutzer:Leilani artwork ist nun der Meinung, dass da aus der Website eine freie Lizenz im Sinne der von Wikipedia akzeptierten Lizenzen ersichtlich sei. Port(u*o)s 12:42, 26. Sep. 2009 (CEST)

Achso, ich habe das so verstanden, dass er selbst der Verfasser der Webseite ist, deshalb habe ich nochmals nachgefragt. Ich habe mir aber die Sache mit der URV noch nicht wirklich durchgelesen und werde das auch nicht machen. Die Klärung der URV ist nämlich ohnehin völlig unerheblich, da wir den Text so oder so nicht in der jetzigen Form behalten oder wiederherstellen können. --Regiomontanus (Diskussion) 12:54, 26. Sep. 2009 (CEST)

ich habe auf meiner diskussionssite geantwortet (und hoffe auf kompetentes, sachliches feedback) es stellt sich mir hier allerdings noch die frage: warum der text in der jetzigen Form nicht mehr wiederhergestellt werden kann (wenn die Bio etwas umgeschrieben wird mit Verweis auf die Künstlerseite - Zitat etc.) Der user Port(u*o)s hat es richtig verstanden. Der Text stammt von der Site und gleichzeitig bin ich der Urheber, der ja schließlich bestimmen kann, was damit passiert. Leilani artwork 13:17, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe eine Beschwerde eingereicht! http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzer:Geos Leilani artwork 14:35, 26. Sep. 2009 (CEST)

Danke Regio, für die Beantwortung der Fragen dieses Hitzkopfes --Geos 10:54, 27. Sep. 2009 (CEST)

Liste der Staatsoberhäupter

Hallo Geos,

ich spreche Dich heute als Initiator der Liste der Staatsoberhäupter an, ich habe einen Vorschlag in die Diskussion unter Punkt 15 eingestellt. Ich würde gern Deine Meinung dazu hören.

Dazu noch ein paar Worte. Zusammengefasst gibt es folgende Möglichkeiten:

1. gar nichts tun, alles bleibt so wie es ist

2. gar keine Teilterritorien

3. alle (aber nur die unmittelbaren)

4. extra Liste

5. Vorgaenger und Nachfolgerterritorien unabhängiger Territorien (aber nur solange unmittelbar)

z. B. Schweiz: (Schwyz ab 1240, ab 1291 Eidgenossenschaft, aber noch als einzelne Territorien, ab 1499 als Territorium Eidgenossenschaft, ab 1648 als eigener Staat, fehlen nur die Personen)

z.B. Geldern nie

z. B. Lübeck von 1226 bis 1937

zu 1: Erscheint mir die schlechteste Lösung.

zu 2: wäre schade, aber konsequent, siehe Name der Liste

zu 3: erscheint mir zu gewagt, die Liste wird zu unübersichtlich. Hier ergibt sich eine Schwäche der klassischen WP und ihrer Darstellung. Könnte man an dieser (und an anderen) Stelle(n) eine relationale Datenbank einsetzen, wäre es viel einfacher keine redundante Information abzulegen. Auch könnte jeder sich die Informationsmenge und -mischung heraussuchen, die er wünscht. Beispiel: Ich wünschte mir die Info in der Liste bei den Territorien, welcher Religion sie anhängen (katholisch, lutherisch, calvinistisch), wie alt ist das Staatsoberhaupt (der jeweilige Fürst) (5 Jahre, 17, 31, 68...), natürlich vollkommen illusorisch... zu 4: eigentlich immer noch mein Favorit, aber ein Artikel alle 10 Jahre mit summarischen Delta. Dann müsste konsequenterweise die jetzige Liste bereinigt werden, also eigentlich 2 und 4. Spielen die Anderen (die meisten?) da mit? Und die Landstände müssten natürlich auch irgendwann her (die bayrischen, die brandenburgischen usw.).

zu 5: Nur eine Veränderung des Status quo. Macht etwas Ordnung, erfordert aber viel Recherche, ist auch nicht unbedingt logisch. Alle Fürsterzbistümer fallen weg, eben weil Napoleon sie säkularisieren ließ, aber Lübeck ist vorhanden. Ist Lübeck wichtiger als Regensburg.

Also wie siehst Du das.

Gruß

Ssdctm 23:54, 26. Sep. 2009 (CEST)

Orden

Für unendliche Geduld und Hilfsbereitschaft als Mentor dem ehrenfesten Geos vom dankbaren --Reimmichl-212 21:56, 29. Sep. 2009 (CEST)

Wow, so ein grosser Orden für so wenig... Danke dir! --Geos 22:02, 29. Sep. 2009 (CEST)

Es war ja schon im alten Österreich Usus, dass lieber in die Ordensschatulle gegriffen wurde, statt in den Beutel mit den Goldgulden. Da es sich nun zufällig so ergeben hat, dass auch ich unerklärlicherweise gerade keine Goldgulden bei der Hand hatte, ist mir diese kakanische Methode gerade recht gekommen. Und so bist Du hilfloses Opfer der Rituale austriakischer Eingeborener geworden.

Unser alter Kaiser pflegte zu solchen Anlässen auch noch seinen Standardsatz zu brummeln: "Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut!" Servus --Reimmichl-212 09:53, 30. Sep. 2009 (CEST)

Eine kleine Frage: ich wollte meine Stimmberechtigung überprüfen (siehe Wikipedia:Stimmberechtigung) und las dort, dass ich bisher 0 Edits getätigt hätte - ein paar mehr sollten es ja wohl sein?! (Der detaillierte Zähler nennt 451 im ANR) Hab' ich da was falsch verstanden oder falsch eingegeben? Ist nicht so wichtig, aber tät' mich halt interessieren, Servus --Reimmichl-212 01:15, 4. Okt. 2009 (CEST)

Doch, Du bist allgemein stimmberechtigt. Vielleicht hast Du aus Versehen nicht das heutige Datum abgefragt, sondern ein früheres, oder willst Dich an einer Wahl beteiligen, die schon lange läuft? Port(u*o)s 01:29, 4. Okt. 2009 (CEST)

Port hat recht, die Stimmberechtigung hast du, nur die fürs Schiedsgericht noch nicht. Hätte mich auch gewundert. Da musst du irgendwas falsch eingegeben haben. Grüße --Geos 09:49, 4. Okt. 2009 (CEST)

Was ich immer schon vermutet habe: Ab einem bestimmten Alter sind der Mensch und der Laptop natürliche Feinde - aber ich krieg' den Mistkerl auch noch klein! Danke für Eure Infos, Servus --Reimmichl-212 11:33, 4. Okt. 2009 (CEST)

Der Mensch - egal welchen Alters - steht an der Spitze der Nahrungspyramide: Setz dich durch ;c)) --Geos 11:37, 4. Okt. 2009 (CEST)

Er, das Monster = , ich, das Engerl = ! Das Böse ist immer und überall, Servus --Reimmichl-212 13:06, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Geos, wollte Dir nur mitteilen, dass ich schön langsam auch die "halbbösen" Buben kennenlerne. Beim Sankt Wikipedius, Du bist kein schlechter Hellseher, Servus --Reimmichl-212 23:51, 7. Okt. 2009 (CEST)

Welche halbbösen hast du denn kennengelernt? --Geos 09:18, 8. Okt. 2009 (CEST)

Genau genommen eh nur liebe Leute, die auf Kontaktaufnahme dann positiv reagieren - wahrscheinlich ist meine klinische Konsenssucht für mich oft selbst ein Haxelsteller! Du hats mir ja beigebracht, dass wilde Diskussionen für Wiki sehr nutzbringend sein können. Antwort hat ein paar Tage gedauert, war auf Kurzurlaub im schönen Vorarlberg, Servus --Reimmichl-212 11:31, 12. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Mirjam Schmidt

Gab's einen speziellen Grund für die rasche Löschung der Seite heute? Ich wollte den neuen Benutzer gerade für das Portal Kunst begrüßen? Grüße --Artmax 15:16, 5. Okt. 2009 (CEST)

Du meinst die Disk - Fehler meinerseits, dachte es wäre durch eine IP für einen nicht existenten Benutzer eine Benutzerdisk angelegt worden, bin heut nicht so sonderlich fir, hab mir wohl schon die erste Herbstgrippe eingefangen... sorry + Grüße --Geos 18:06, 5. Okt. 2009 (CEST)

Gute Besserung! Gruss Port(u*o)s 18:12, 5. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Auskunft. Auch von mir: gute Besserung. --Artmax 09:53, 6. Okt. 2009 (CEST)

Gute Besserung, bist am Freitag aber schon dabei?! Grüße, --Capaci34 Ma sì! 09:57, 6. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die guten Wücnsche und den Tee! @Capaci: Habs vor, ich denk auch, das bis dahin alles wieder vorbei sein wird, schaunmermal - wär ja auch gut zwecks Absprache Mentorentreffen.... --Geos 10:21, 6. Okt. 2009 (CEST)

Löschung Handy-Hochwurf

Hallo Geos,

wieso hast du meinen Artikel zum Handy-Hochwurf schon nach einer Minute gelöscht und lediglich mit dem Kommentar "Unsinn" versehen, welcher auf die Seite Vandalismus verweist? Erkläre mir bitte, wie Unsinn definiert ist und warum Handy-Hochwurf deiner Meinung nach Unsinn sein soll, Handy-Weitwurf aber nicht.

Grüße

Christian

212.114.201.34 10:14, 7. Okt. 2009 (CEST)

Handy-Hochwurf ist, wie aus dem Artikel hervorging, ein Spass-Projekt, bzw. eine Applikation für I-phones, nicht mehr. Wenn es damit irgendwann mal Europameisterschaften geben sollte kannst du gerne einen Artikel darüber schreiben, so ist das irrelevanter Unsinn. Willst du über alle zigtausend apps jetzt Artikel schreiben? Grüße --Geos 11:58, 7. Okt. 2009 (CEST)

Über alle zigtausend Apps sollte es vielleicht keine Artikel geben und ich möchte diese garantiert nicht schreiben ;-) Europameisterschaften gibt es in dem Sinne bereits, dass die Wurfhöhe vom Mobiltelefon gemessen wird und unter www.php10.de/ithrow sofort und jederzeit die höchsten Würfe in Europa ablesbar sind. Wenn du mir noch einmal den Vergleich erlaubst zwischen dem bei Wikipedia beschriebenen Weitwurf, so finde ich es erst recht Unsinn, sein Handy zu werfen ohne es wieder aufzufangen und auch super unsinnig, dafür um die halbe Welt zu reisen und jede Menge Kerosin zu verbrennen. Sicher hast du mit deiner Ablehnung nicht ganz Unrecht, aber steigt bei dieser Einschätzung nicht die Relevanz mit zunehmendem ökologischen Unsinn...naja

212.114.201.34 19:41, 8. Okt. 2009 (CEST)

Das geht dann in Richtung poltischer Bewertung - und da wären wir sicher in einer Enzyklädie ganz falsch --Geos 20:10, 8. Okt. 2009 (CEST)

Herren von Hollenburg

Hallo Geos, kannst dir die Disk dort mal ansehen und dich dort mal melden? Und vorsichtshalber mal ne Weile den Artikel sperren, bis das ausdiskutiert is, bevor das ein großer Editwar lediglich um die Schreibung zweier Wörter entwickelt. Grüße --Ortenburger 鼠 21:46, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ähm, um was gehts denn da? Lehensherr oder Lehnsherr? --Geos 21:48, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ja genau, ob mit oder ohne e. ;c) --Ortenburger 鼠 21:50, 7. Okt. 2009 (CEST)

Kinderkram... --Geos 21:51, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ach ja, 1 Woche halb, macht was draus ;c)) --Geos 21:53, 7. Okt. 2009 (CEST)

Dankeschön. Eigentlich ists ja egal wie es geschrieben wir, ist ja beides richtig. :c) Mal sehen wie das ausgeht. Grüße --Ortenburger 鼠 22:02, 7. Okt. 2009 (CEST)

Man kann sich auch künstlich Stress machen, naja... Nebenbei: schön, mal wieder von dir gehört zu haben ;c) --Geos 22:05, 7. Okt. 2009 (CEST)

Freut mich, wenn ich mich mal wieder bemerkbar gemacht hab. Zurzeit komm ich nicht so viel zum schreiben. Hab nun viel zu tun seit Semesteranfang. Demnächst stehen mehrere große Programmierprojekte an und da wird meine Zeit dann noch knapper. :c(

Ich find's zurzeit Schade, dass das Klima in Wiki so rau wurde und immer mehr verdiente Nutzer dem Projekt den Rücken deswegen zukehren (hier ein Beispiel). Aber auch das ich wohl mein Ziel verfehlt habe andere Leute für die Geschichte Ortenburgs zu interessieren und zum mitschreiben mit zu animieren. Was solls... --Ortenburger 鼠 22:24, 7. Okt. 2009 (CEST)

Wie du an meinem aktuellen Motto auf der Benutzerseite sehen kannst bin ich auch ganz schön desillusioniert derzeit - aber obwohl ich eigentlich "inaktiv" bin komm ich dann doch jeden Monat auf ein paar Hundert Edits...irgendwie liegt mir der Kram hier doch am Herzen... Doof, was? --Geos 22:28, 7. Okt. 2009 (CEST)

Also auf soviel komme ich sicherlich nicht. Hatte ja nie so viele Edits wie du, mit dir kann ich mich ja dann gar nicht messen. ;c) --Ortenburger 鼠 22:32, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ach die Editzahl ist doch sowas von egal...Schau dir doch mal den Benutzer:Reimmichl-212 an, einer meiner wenigen erfolgreichen Mentees, ich denke, ihr könntet euch gut verstehen... --Geos 22:38, 7. Okt. 2009 (CEST)

Zum Glück gibt es solche ruhigen Benutzer noch. Schließlich kann man alles immer in aller Ruhe ausdiskutieren, die Brechstange muss ja nicht sein. So, ich muss dann mal wieder! Bis bald! Grüße --Ortenburger 鼠 23:10, 7. Okt. 2009 (CEST)

Frankfurt-Treffen 9.10.

Moin. Wie ich sehe, hast du dich in der Gästeliste mit einem "vielleicht" eingetragen. Bei mir klappt's diesmal auch. Ich werde mit der S-Bahn reinfahren. Gehst du von der Arbeit direkt dahin? --presse03 10:17, 8. Okt. 2009 (CEST)

He, wow! Ja, ich komm direktr von der Arbeit hin, wär ja Blödsinn nochma heimzufahren. Kannst aber gerne mit heimfahren. Grüße --Geos 11:51, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ja gerne! Dann bis Morgen. --presse03 12:14, 8. Okt. 2009 (CEST)

AK

...vielleicht sollten wir die dünnhäutigkeit(und gerade die iss seine stärke!!!) des kandidaten berücksichtigen ;) ... er iss nu mal ein 'korrekter' - und das iss auch gut so!

p.s.: ein selten gutes zwischenergebnis - die contras gehn mir allerdings auf den sack...

schön, daß wir uns alle auf hoheneck sehn! gruß, --ulli purwin _fragen? 02:46, 10. Okt. 2009 (CEST)

MG

Auch wenn ich mich wiederhole: Die Links zum BKA gehen nicht mehr. Die Interim ist unneutral und nicht als Quelle geeignet. Bringe wenigstens die Linkfixes wieder in den Artikel. --77.0.58.81 21:04, 12. Okt. 2009 (CEST)

Einigt euch gefälligst auf der Diskussionseite und wer da ausfällig wird, wird gesperrt --Geos 21:06, 12. Okt. 2009 (CEST)

Was ist an toten Links so schwer zu verstehen? --77.0.58.81 21:08, 12. Okt. 2009 (CEST)

Es ist nicht meine Aufgabe, das zu prüfen, einigt euch. --Geos 21:09, 12. Okt. 2009 (CEST)

Das kann doch jetzt nicht dein Ernst sein! Sogar Schmendi (mein Gegener) hat auf VM nochmal was dazu gesagt. --77.0.58.81 21:11, 12. Okt. 2009 (CEST)

Frage

Hallo Geos, nach langem einmal wieder eine Frage von mir. Weist du wie man es veranlassen kann, dass Bilder wie dies hier von Wikipedia nach Commons geladen werden? Denn es gibt ja keinen Grund der hierbei dagegen spricht, oder? Gibts da einen Baustein für einen Bot, oder muss man das selbst machen? Grüße --Ortenburger 鼠 09:16, 14. Okt. 2009 (CEST)

Oje, Bilder sind meine Sache nicht... Aber von einem Bot, der Bilder in commons überträgt weiss ich nichts - das musst du wohl selbst machen. Und klar, solche Bilder gehören dort hin. Grüsse --Geos 09:46, 14. Okt. 2009 (CEST)

Weist denn jemanden, der sich mit Bildern auskennt? Grüße --Ortenburger 鼠 10:38, 14. Okt. 2009 (CEST)

Na presse03 sicher --Geos 17:24, 14. Okt. 2009 (CEST)

Stimmt. Mensch, ich sitz mal wieder auf der Leitung... Zeit aufzustehen... Grüße --Ortenburger 鼠 19:18, 14. Okt. 2009 (CEST)

Gutes Händchen ?

[9] 84.62.23.125 23:13, 17. Okt. 2009 (CEST)

Edit-Count

Danke Geos, der einfältige Reimichl hat wieder einmal net genau g'schaut und sich dann gewundert, warum's net so geht, wie er will. Wurscht - man lernt damit zu leben. Dir aber herzlichen Dank, Servus --Reimmichl-212 12:52, 25. Okt. 2009 (CET)

Gerne, kein Problem ;c) --Geos 15:36, 25. Okt. 2009 (CET)

Streit um Denkmal-Begriff

Hallo Geos. Zwischen Benutzer:Triebtäter (2009) und den Autoren der Liste der Denkmäler in Coburg ist auf der dortigen Diskussionsseite ein heftiger Streit um Begrifflichkeiten entbrannt. Ich bitte dich als Geschichtsportal-Mitarbeiter um deine maßgebliche Meinung dazu. --presse03 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

Gelöschter Beitrag

Hallo Geos, ich habe eine kurze Frage zu einem gelöschten Beitrag. Warum wurde der Beitrag über den Verband AIM gelöscht mit der Begründung gelöscht, dass dies ein Werbeeintrag sei? Da es sich um einen Verband handelt, werden hier keine Produkte o.Ä. beworben. Ist es möglich, den Beitrag zu modifizieren oder gibt es hier ein grundlegendes Problem? Ähnliche Verbände werden mit vergleichbaren Beiträgen vorgestellt. Vielen Dank für eine kurze Erklärung. -- AutomatischeIdentifikation 10:37, 28. Okt. 2009 (CET)

Hallo AutomatischeIdentifikation, zunächst mal herzlich willkommen bei der WIkipedia. Werbung meint nicht nur klassische Firmenwerbung sondern vor allem werbliche SPrache wie der führende Industrieverband. Weiter las sich das, wie von einer Website abkopiert (ich habs jetzt nicht überprüft) und das geht gar nicht, ohne das der Rechteinhaber oder Urheber seine Freigabe dazu gibt - ausserdem entspricht die Sprache nicht der in eienr Enzyklopädie. Insgesamt las sich das wie ein Eintrag in den Gelbesn Seiten und nicht wie ein Enzyklopädie-Artikel. WIr haben hier aber Leute, die dir helfen können, suche dir doch einen Mentor, der dich bei den ersten Schritten unterstützen kann (ich bin zwar auch Mentor, habe aber momentan leider nicht so viel Zeit) Hier findest du die Seite mit Anleitung: WP:MP Grüße --Geos 12:29, 28. Okt. 2009 (CET)

Wienerisch

Hallo Geos, hier ist die Nervensäge wieder mit einer Frage: Ich habe den o.a. Artikel, der sich zu einem unübersehbaren Wörterbuch-Wust aufzublähen drohte, im "Wortbeispiele"-Abschnitt gekürzt und versucht, eine Unzahl von Einzeldiffs rückgängig zu machen. Das ist mir offenbar nur tw. gelungen, denn es wird noch immer eine Spalte "Entwurf" angezeigt. Kannst Du mir da weiterhelfen, damit die G'schicht' bereinigt wird, Danke und Servus --Reimmichl-212 10:01, 31. Okt. 2009 (CET)

Servus Reímmichel: Du sichtest nur automatisch, wenn direkt vor dir eine gesichtete Version bereits stand, hier waren es aber 37 Änderungen, die meisten von diversen IP's, dann muss man das ganze "aktiv" sichten, zunächst auf den Reiter "Artikel", dann erscheint oben ein Kasten der selbsterklärend sein sollte. Grüße vom Mentorentreffen --Geos 20:06, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo Geos, ich weiß zwar net wie, aber jetzt ist auf einmal der Reiter "Entwurf" pfutsch. Na wurscht, hat sich also von selber erledigt, Danke für deine Hilfe und viel Erfolg beim Treffen der Schutzengerln! Servus --Reimmichl-212 21:59, 31. Okt. 2009 (CET)

Ja nu, eben nicht...ich hab ihn gesichtet, nach dem oben beschriebenen Verfahren, dann verschwindet der Entwurf-Reiter --Geos 22:16, 31. Okt. 2009 (CET)

Sag' ich doch, ein Wunder ... ist es net, wenn Du das in die Hand nimmst. Und ich hab' schon geglaubt, der Hl.Wikipedius hat mein Flehen erhört (na, eigentlich hab' ich eh mehr geflucht). Nochmals Dankeschön --Reimmichl-212 22:43, 31. Okt. 2009 (CET)

Schnelllöschungen

Warum die Schnelllöschungen? Kannst du dich nicht vorher mal an der Diskussion beteiligen bevor du innerhalb von weniger als 5 Minuten das Lemma gleich löschst. Warum gibst du mir nicht wenigstens eine Chance, meinen Eintrag zu rechtfertigen? Ich hatte einen längeren Absatz auf allen Diskussionsseiten hinterlassen, da kann man ja wohl vorher mal drauf eingehen und dort antworten, bevor man was löscht oder?

Zwei Löschungen hast du begründet mit: "Begriffsbildung ist nicht eindeutig zuordenbar einziger Bearbeiter: Lorenzo"

Was heißt denn "Begriffsbildung ist nicht eindeutig zuordenbar"? Wenn irgendwo von "BRD GmbH" oder "Deutschland GmbH" die Rede ist, dann ist damit die "Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH" gemeint!!

Dass ich einziger Bearbeiter bin, ist ja wohl logisch bei einem Lemma, bei dem es sich erstens lediglich um ein redirect handelt und der zweitens keine 5 Minuten existieren durfte!

Bei dem dritten Lemma hast du noch dazu geschrieben: "Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt"

Ein Redirect ist nie ein eigener Artikel. Und was meinst du mit "enzyklopädischer Inhalt". Wieso sollte dieser in vielen Kreisen häufig verwendete und geläufige Begriff kein enzyklopädischer Inhalt sein? Okay, man kann darüber vielleicht geteilter Meinung sein. Aber ist es denn zuviel verlangt, darüber eine Diskussion zu wünschen?? Ich halte das für ein Mindestmaß an Etikette und Umgangsform!

--Lorenzo 16:30, 6. Nov. 2009 (CET)

Hallo Lorenzo. Ich habe mir dies Diskussionsseiten angesehen und ich habe auch gegoogelt. Ergebnis war, das es zwar vereinzelt deine als Redirects angelegten Begriffe als Synonym für die Finanzagentur gibt, aber eben auch für ganz andere Firmen. Es wäre besser gewesen, wenn du das Thema auf der Diskussionsseite der Finanzagentur angesprochen hättest und dort ein Konsens gesucht worden wäre. Das Einstellen und vor allem Wiedereinstellen von gelöschten Artikel bzw. redirects führt nur zur sofortigen weiteren Löschung. Grüße --Geos 16:41, 6. Nov. 2009 (CET)

PS: Dabei diskutierst du doch anscheinend sehr gern... --Geos 16:43, 6. Nov. 2009 (CET)

Welche anderen Firmen werden denn bitteschön so bezeichnet? Natürlich diskutiere ich gerne, deshalb habe ich auch sofort nach dem zweiten Einstellen im Gegensatz zum ersten Mal etwas auf der Diskussionsseite etwas geschrieben. Ich finde es extremst unhöflich, das einfach zu übergehen und innerhalb von allerkürzester Zeit einfach zu löschen!!

Wenn du meinst, dass die Diskussion auf die Originalseite gehört - ja meinetwegen, kann ich auch machen, aber dann sag das doch bitteschön VORHER! --Lorenzo 16:51, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich kann ja vorher nicht wissen, das du da was reinstellen willst ;c) Aber bitte nur bei Konsens wieder einstellen, ja? Schönes WE --Geos 16:54, 6. Nov. 2009 (CET)

Deswegen sag ich ja: Einfach mal nen Stündchen abwarten! Außerdem hast du ja auch die Diskussionsseiten dazu gelöscht, wo ich ja schon ein bisschen was dazu geschrieben habe! --Lorenzo 18:08, 6. Nov. 2009 (CET) (ja, natürlich warte ich auf nen Konsens!)

Co-Mentor ?

Hi Geos ! Da meine Mentorenwahl nun erfolgreich beendet ist, wollte ich dich fragen ob du nicht einer meiner Co-Mentoren sein möchtest ? Port und Pitti wären meine anderen "Wunsch-Co-Mentoren". Grüße.--Jbo166Diskussion Bewertung 22:08, 7. Nov. 2009 (CET)

Hi, jbo, klar, kannst mich als Co bei eintragen, Grüße --Geos 10:04, 8. Nov. 2009 (CET)

Danke …

daß Du Dich um meine Karteileichen gekümmert hast ;) Ich hatte ihnen auch vor ner Woche oder so ne Mail geschrieben, war aber noch nicht dazu gekommen, sie auszutragen. Viele Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 07:12, 10. Nov. 2009 (CET)

gerne ;c) --Geos 09:17, 10. Nov. 2009 (CET)

Gelöschter Artikel CMS.eleven

Hallo Geos, warum wurde der Artikel CMS.eleven gelöscht? Ich bin Mitarbeiter der Firma und wollte hier eine allgemeine Information zu dem Content Management System geben wie es über andere kommerzielle Systeme auch gibt. Was muss ich denn anders schreiben? Habe extra auf Werbesprache verzichtet. Fehlt die Softwarebox mit Versionsangaben? Wäre nett wenn ich Hinweise bekomme, wie so ein Eintrag annehmbar wird. Danke im Voraus.

Hallo 79.198.174.51. Du solltest dir zunächst die Relevanzkriterien ansehen, dann den Ratgeber Wie schreibe ich gute Artikel. Sinnvoll wäre es, wenn du dich anmeldest und dann im Mentorenprogramm einen erfahrenen Benutzer als persönlichen Ansprechpartner zu gewinnen. Dein eingestellter Text hat die Relevanz nicht im Ansatz gezeigt und WP ist eben kein Erstaz für die Gelben Seiten oder ein Werbemedium, da gibts genug andere. --Geos 20:46, 10. Nov. 2009 (CET)

Löschung Türsteherszene

Hallo,

kannst du mal einem Neuling erklären, wieso du den von mir neu angelegten Artikel "Türsteherszene" ohne Diskussion keine drei Minuten nach dessen Erstellung kommentarlos gelöscht hast? 131.246.225.158 16:30, 13. Nov. 2009 (CET) Es handelt sich dabei immerhin um einen bereich der organisierten Kriminaliät, der ganz Deutschland betrifft.

Hallo IP, im Prinzip kannst du dir meine Antwort einen Absatz darüber ansehen, dasselbe trifft hier genauso zu. Vor allem war es kein enzyklopädischer Artikel, oder meinst du, so einen Bericht würdest du im Brockhaus finden? Melde dich an, und such dir am besten einen Mentor, der kann dir sicher weiterhelfen. Grüße --Geos 17:12, 13. Nov. 2009 (CET)

Beschwerde:

Hallo geos, ich finde es ziemlich schade, dass du nicht mit mir über die Löschung meines Artikels diskutieren willst! http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme/#Problem 131.246.225.158 17:49, 13. Nov. 2009 (CET)

Benutzersperre

Hi Geos, ich würde für die zwei HammerPA's Benutzer:Das Einsame Valkyrie infinit aus dem Verkehr ziehen. Das reicht, wie zu Recht auf der VM bemerkt, völlig dafür aus. Kann ich? Gruß, --Capaci34 Ma sì! 16:43, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich kann den Wunsch nach infinit nur unterstützen, du warst nur schneller mit der Sperre (und ich overrule so ungern) --Guandalug 16:51, 15. Nov. 2009 (CET)

Wollte gerade das gleiche Schreiben. Dieser Flegel sollte unbegrenzt gesperrt werden. --Che010 ^Fragen? 17:30, 15. Nov. 2009 (CET)

Gibt's sowas wie DEN wirklich - oder bin ich ins Gruselkabinett gestolpert?? --Reimmichl-212 18:53, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich hab ihm noch mal eine letzte Warnung auf die Disk geschrieben. Geben wir ihm noch ne letzte Chance, wenn er sie nicht nutzt ist er draussen, von mir oder jemand anderem... @Reimmichel: Ich sage dir ja, es gibt auch die dunklen Seiten hier, sei froh, wenn du nicht zuviel damit zu tun hast. --Geos 21:43, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich weise hiermit den sperrenden Admin, Geos, darauf hin, dass sich jetzt die Sperrprüfung mit dem Fall beschäftigt. Gruß, --Che010 ^Fragen? 22:27, 15. Nov. 2009 (CET)

Gesehen, schaunmermal --Geos 22:31, 15. Nov. 2009 (CET)

Andrea Ypsilanti

Die Spitz- und Spottnamen, die Du mir vorwirfst, hatte ich in meiner zweiten Textfassung des Artikeltextes entfernt. Ich sehe ja ein, dass ich mich (unbewusst und versehentlich!) an der Herabwürdigung der Ypsilanti beteiligt habe, aber meinen Versuch, das zu korrigieren, nun Deinerseits zu diskreditieren, ist mindestens genauso unfair; das wiegt sogar noch schwerer, falls Du das mit voller Absicht getan haben solltest! -- Qhx 18:05, 15. Nov. 2009 (CET)

Hallo QHX, solche Wertungen gehören nun mal nicht in eine Enzyklopädie, wir stellen nur unumstrittene Fakten dar, nicht mehr und nicht weniger. Grüße --Geos 21:44, 15. Nov. 2009 (CET)

Frage

Hallo Geos, bin eigentlich aus Zufall bei dir gelandet, wir kennen uns (noch) gar nicht. Ich habe vor kurzem angefangen ernsthafter bei de.wiki zu editieren, aber ich bin bei es.wiki recht erfahren. Man weiß es ja, andere Länder, andere Sitten, und deswegen meine Frage: wenn es in einer Gruppe von Artikeln schon eine Navigationsbox gibt, ist es vernünftig eine ähnliche Kategorie für sie zu schaffen (konkretes Beispiel: Abertis mit der Navibox unten und Kategorie:Unternehmen vom IBEX35)?. Ich hatte angefangen, diese Artikeln in der von mir geschaffen Kategorie zuzuorden, aber bin mir nicht sicher, ob es richtig ist. In der Spanischen Wikipedia sind die Naviboxen eher unbeliebt, und die Kategorien haben immer Vorrang. Ausserdem, die Kategorie muss ja nicht unbedingt mit den Elementen von der Navibox übereinstimmen. Man könnte zum Beispiel alle Firmen in einer Kategorie gruppieren, die in der Geschichte im Börsenindex IBEX35 dabei waren. Viele Grüsse, --poco a poco 23:41, 17. Nov. 2009 (CET)

¡hola! poco a poco, deine Erfahrungen aus der spanischen WP treffen durchaus auch für die de-WP zu: Kategorien sind sicher die wichtigere und unbestrittene Einteilung, Naviboxen haben hier einen schwereren Stand, wobei eine klare Abgrenzung, wie beim IBEX, die Sache aber durchaus sinnvoll macht. Jetzt aber eine Box mit allen jemals in diesem Index vertretenen Firmen aufzumachen würde sicher Probleme bereiten. Viele Grüße --Geos 23:59, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo, danke für deine prompte Antwort. Ich meinte nicht, alle Firmen in die Box aufzunehmen, die jeweils im Index mit dabei waren, sondern in die Kategorie. Ich werde also eine Kategorie erstellen, die alle Firmen beinhaltet, die irgendwann im IBEX35 dabei waren. Viele Grüsse aus München, --poco a poco 07:39, 18. Nov. 2009 (CET)

...ich glaube, andere teilen nicht deine Meinung, schade eigentlich, viele Grüsse, --poco a poco 15:11, 21. Nov. 2009 (CET)

na schaunmermal, hab was dazu geschrieben. Wäre ja auch das erste mal, das sowas ohne Diskussion abgeht ;c) --Geos 15:23, 21. Nov. 2009 (CET)

Danke für deinen Eingriff. Meiner Meinung nach sind diese Art von Kategorierungen nützlich, da in dem Fall die Relevanz außer Frage ist, Grüsse aus M, poco a poco 17:40, 21. Nov. 2009 (CET)

Deine Löschbegründung von Benutzer bei Wikipedia

Hallo,
ich verstehe deine Löschbegründung hier nicht so ganz. Verklickt? -- Geräusch (talk) 21:01, 19. Nov. 2009 (CET)

Weil ich's zufällig sehe: Beim SLA-Stellen über Javascript-Funktion kommt es vereinzelt vor, dass das Script nicht mitbekommt, dass der Artikel bereits gelöscht wurde und ihn neu anlegt (mit dir als einzigen Bearbeiter). Ist mir auch schon einige Male passiert. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:14, 19. Nov. 2009 (CET)

Genau, ihr habt beide Recht --Geos 21:17, 19. Nov. 2009 (CET)

Aber im Löschlogbuch wird nur eine Sperre Löschung erwähnt, auch wenn ich Geos als Löscher aus dem Filter nehme. -- Geräusch (talk) 21:26, 19. Nov. 2009 (CET)

Sperre??? --Geos 21:28, 19. Nov. 2009 (CET)

Du weißt was ich meine, vorallem, wenn ich Löscher hinterherschreibe. Danke für den Hinweis :) -- Geräusch (talk) 21:56, 19. Nov. 2009 (CET)

Soweit damit geklärt? Grüße --Geos 21:59, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich versteh immer noch nicht die Löschbegründung, immerhin war es kein Wiedergänger, zumindest laut Löschlogbuch-Eintrag. -- Geräusch (talk) 22:02, 19. Nov. 2009 (CET)

Sog I doch, verklickt in der Auswahlliste --Geos 22:04, 19. Nov. 2009 (CET)

Die Verwirrung hab leider ich durch meinen Beitrag gestiftet. Geos hatte ganz einfach mit breiten Daumen auf die falsche Stelle gedrückt ;) Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 22:06, 19. Nov. 2009 (CET)

Ahh, jetzt war es auch für Idioten wie mich verständlich. Damit isses wohl geklärt. -- Geräusch (talk) 22:06, 19. Nov. 2009 (CET)

Pff, breiter Daumen ;c)) --Geos 22:08, 19. Nov. 2009 (CET)

Gratulation

lb Geos, die Knöpfe sind Dir ja vertraut, die Community hat auch gezeigt, dass sie dir auch auf breiter Ebene die SG-Aufgabe zutraut. Ich freue mich auf die gemeinsame Aufgabe. --Hubertl 01:34, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo Geos, meine besten Glückwünsche zum bestandenen Wahlzirkus... !!! --Abena 09:45, 22. Nov. 2009 (CET)

Auch von meiner Seite Glückwünsche zur Wahl, lieber Geos. Übernimmst aufgrund deiner Dienstjahre in Wikipedia jetzt den Posten des Ältestenratspräsidenten des SGs oder begnügst dich mit dem Titel des Hofrats? ;c) Grüße aus Österreich --Ortenburger 鼠 09:52, 22. Nov. 2009 (CET)

Glückwunsch! Du weißt ja, daß sämtliche Getränke des nächsten und aller folgenden Stammtische auf die anwesenden Schiedsrichter gehen, das stand ja da irgendwo im Kleingedruckten ;-). Grüße, --Capaci34 Ma sì! 10:50, 22. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank euch allen für die Glückwünsche! Ich hoffe, das ich das Vertrauen auch rechtfertigen kann.

@ Ortenburger: Durch meine österreichischen Wurzeln weiss ich ja, wie die Ösis ticken, der Hofrat tuts, den kriegt jeder ;c))

@ Capaci: Schade eigentlich, ich war immer gerne dabei ;cÞ

--Geos 10:55, 22. Nov. 2009 (CET)

Gratulation auch von mir - und immer daran denken: Ein echter Seemann, sticht auch durch Digitale Poesie... :P Juliana © 13:50, 22. Nov. 2009 (CET)

Schöne Grüße am Tag danach auch von mir. Ich wünsche uns allen, dass wir mit diesem Quasi-Neustart des SGs einen nützlichen Beitrag zum Projekt liefern können. Und dass wir uns dabei nicht verschleißen. Unsere wohl zumindestens teilweise auseinandergehenden Ansichten zur zukünftigen Arbeitsweise werden sich, mehr noch als durch theoretische Diskussion, durch den Kontakt mit den real anstehenden Fällen zusammenfinden müssen. --Pjacobi 14:04, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo Geos. Ich begrüße Dich hiermit im Schiedsgericht der Wikipedia und gratuliere Dir zur erfolgreichen Wahl. Ich freue mich auf eine erfolgreiche Zeit in dem Gremium und bin auf die neuen Ideen zur Arbeit an den Anfragen gespannt. Also auf Gute Zusammenarbeit. Viele Grüße aus dem Dreyländereck. -- Gustavf (Frage / Info) 15:02, 22. Nov. 2009 (CET)

Glückwunsch und alles Gute für die Arbeit im SG auch von mir. -- Andreas Werle 15:57, 22. Nov. 2009 (CET)

Herzliche Gratulation aus Wien - aber bedenke bitte: solange sie Dich zm Hofrat machen, das geht grad noch -aber PROFESSOR, das wird bei uns wirklich ein jeder!! Servus --Reimmichl-212 20:09, 22. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank allen für die Glückwünsche! @ Reimmichel: deshalb besteh ich ja auf dem Hofrat ;c)) --Geos 00:57, 23. Nov. 2009 (CET)

Auch von mir einen ganz herzlichen Glückwunsch zur Wahl. Es freut mich mit Dir das SG reloaded machen zu können.--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 09:32, 23. Nov. 2009 (CET)

Auch von mir einen Herzlichen Glückwunsch zur gewonnen Wahl ;-) LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 13:11, 23. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank auch euch beiden! Grüße --Geos 18:29, 23. Nov. 2009 (CET)

Es sind diese Edits, die so frustrieren

Hallo Geos, Nachdem ich nun seit zwei Monaten hier Artikel verfasse, weiß ich dass die WP nur mit solchen [10] Edits überleben kann, es wäre aber sehr schön, auch mal den Artikel durchzulesen und den Fehler drei Wörter voraus zu korrigieren. Danke für Deine Hilfe --Anna6566 19:33, 24. Nov. 2009 (CET) PS: Ich habe am ersten Tag gelernt, die Zusammenfassung zu nutzen und das K für kleine Edits anzuklicken. --Anna6566 19:39, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo Anna6566, schön das du mir mit 704 Edits erklärst, wie Wikipedia funktioniert... Aber mal im Ernst: Sicher gibt es wertvollere Edits, und leider habe ich den Schreibfehler nicht gesehen - aber sogar solch kleine Edits, ohne den ganzen Artikel akribisch durchzuarbeiten, helfen eben, die Enzyklopädie zu verbessern, minimal, aber immerhin. Wenn du dir meine Edits ansiehst, wirst du auch erkennen, das ich manchmal schon größere Bearbeitungen gemacht habe und auch den einen oder anderen Artikel geschrieben habe. Und zum Thema Frust können wir gerne ausführlicher diskutieren... Ich wünsche dir noch viel Spaß beim Verbessern der Wikipedia, LG --Geos 20:22, 24. Nov. 2009 (CET)

Ja ich nehme es mir heraus, weil es sich gehört, sich an die Regeln zu halten (Zusammenfassung, Kleine Änderung) - vor allem für die alten Hasen. Du brauchst mir meine Edits nicht vorzählen - ich werde nicht danach haschen möglichst viele zu bekommen. So etwas wie Kontostände interessieren mich nur im RL --Anna6566 20:29, 24. Nov. 2009 (CET)

Dein Enthusiasmus gefällt mir - und auch deine Fleiss! Vielleicht bracht man manchmal jemanden wie dich, der einem einen kleinen Tritt in den Allerwertesten gibt ;c) --Geos 20:39, 24. Nov. 2009 (CET)

Zoref

Hi, hatte die Liste der Ermordeten des Röhm-Putsches vor etwa 1,5 Jahren selbst angelegt und in den Artikel eingefügt. Dabei habe ich ausführliche Referenzen bei solchen Personen angefügt, die keine eigenen Artikel haben, in denen ihre Todesumstände etc. sorgfältig erörtert und dokumentiert werden, so dass ein ausführlicherer Belegbedarf innerhalb des RP-Artikels bestand. Zu Zoref habe ich mittlerweile so viel zusammengetragen das es für einen eigenen Artikel reicht, den ich auch vor 2-3 Tagen eingestellt habe. Um den - mittlerweile ziemlich langwierigen - Röhm-Putsch-Artikel längenmäßig zu entlasten habe ich den Abschnitt zu ihr gekürzt und einen Link auf ihren Artikel gesetzt: da man dort alles Wissen zu ihrem Tod dargelegt und referenziert findet besteht keine Notwendigkeit mehr, den Nachweis für ihre Ermordung im (wie gesagt mittlerweile ziemlich aufgeblähten) RP-Artikel zu bringen. Zsasz 22:14, 27. Nov. 2009 (CET)

Hi, gut, dann verlinke doch den Artikel, aber man muss ja nicht unbedingt als Leser alle verlinkten Artikel lesen, ich würde die Ref. auf jeden Fall drinlassen, belegt in genau diesem Artikel den Tatbestand. Können wir so verbleiben? Grüße --Geos 22:17, 27. Nov. 2009 (CET)

PS: Das bläht ja den Artikel nicht auf, sondern schlimmstenfalls die Ref-Liste ;c) --Geos 22:19, 27. Nov. 2009 (CET)

Soll mich nicht stören. Hatte das nur der Einheitlichkeit wegen getan. Die Referenz (BTW seinerzeit von mir selbst gesetzt) hatte ich nach nach dem Schema gemacht: wer eigenen Artikel hat = keine oder nur kurze Belege; wer keinen Artikel hat kriegt eine ausführlichere Fußnote spendiert. Grüße --Zsasz 22:23, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich denke, jeder Artikel muss auch immer allein bestehen, das es andere, verlinkte Artikel gibt ist gut, aber krin Grund, Belee zu entfernen --Geos 22:26, 27. Nov. 2009 (CET)

Guckst Du

Moin Geos, harke hier masl nach Dein SLA wurde einfach entfernt. Gruß --Pittimann besuch mich 22:40, 1. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Info! --Geos 22:42, 1. Dez. 2009 (CET)

Gern geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 22:47, 1. Dez. 2009 (CET)

Currywurst

Hat der Herbert Grönemeyer nicht gesungen kommse inne Stadt was macht dich satt ne Currywurst. Und der Herbert kam doch aus .... naaaa Bochum. Ich hatte den Finger schon am Revertknopp aber Du warst einen Tacken schneller. Die Vandalen machen wohl nie Feierabend. Gruß --Pittimann besuch mich 22:13, 14. Dez. 2009 (CET)

Jau, un dabei maach isch Currywuust, ganz ächt... --Geos 22:15, 14. Dez. 2009 (CET)

Auweh - diese kulinarische Entgleisung? A Haasse mit an Siass'n und an Sechzehnablech (Burenwurst mit süßem Senf und einer Dose Ottakringer Bier), dees bringt's, Oidaa! Servus --Reimmichl-212 00:03, 15. Dez. 2009 (CET)

Ein bischen Entgleisung muss immer mal wieder sein ;c) --Geos 09:21, 15. Dez. 2009 (CET)

Das so eine einfache Wurst sooooviel Freude bringen kann. Gruß --Pittimann besuch mich 09:36, 15. Dez. 2009 (CET)

Jo mei, da preissische G'schmack'... Servus aus Wien, --Reimmichl-212 12:06, 15. Dez. 2009 (CET)

Sperre Cash11

Hallo Geos, ich halte es für unangemessen, einen äußerst konstruktiven und angesehenen Mitarbeiter wie Cash11 wegen einer solchen Lappalie auf eine IP-Meldung hin zu sperren. Bitte überdenke das nochmal. --Körperklaus 23:29, 18. Dez. 2009 (CET)

(BK) +1. Einen Tag für einen Revertwar um eine enzyklopädische äußerst fragwürdige Zu- und Abgangsliste, die spätestens mit Öffnung der Transferliste in zwei Wochen jegliche Aktualität verliert? Dazu von einem User, der in den vielen Jahren seiner hervorragenden Mitarbeit ohne jegliche Sperre durchgekommen ist. Bitte nochmal überdenken. Gruß --Ureinwohner uff 23:34, 18. Dez. 2009 (CET)

Das Verhalten von Cash11 war eines hervorragenden Mitarbeiters aber definitiv unwürdig, ich hoffe, da stimmst du mir zu? Eine massive Ermahnung ist das Mindeste! Soo gehts nicht! Wenn du mich overrulen willst: Machet Otze... --Geos 23:41, 18. Dez. 2009 (CET)

Ja Dreifach-Revert tut nicht Not, wenn ich aber sehe was auf den Schlachfeldern der Wikipedia (Fossa et al., Diderot & Co. KG) jeden Tag los ist und was man sich dort leisten muss um einen ganzen Tag zu bekommen, halte ich diese Sperre um o.g. Konstrukt für übertrieben. Ich werde daher wie von die angeboten die Sperre aufheben, Cash nochmal ansprechen und hoffe, dass sich die Sache damit erledigt hat. Gruß --Ureinwohner uff 23:53, 18. Dez. 2009 (CET)

Mal unter uns: Der FSV geht mir total am ... vorbei, aber das war ein eindeutiger Editwar, da gibts nichts weiter zu überlegen. Hätte er argumentiert... --Geos 23:32, 18. Dez. 2009 (CET)

Keiner von beiden hat argumentiert, einer wurde gesperrt, der andere nicht. --Körperklaus 23:38, 18. Dez. 2009 (CET)

Im übrigen: wenn der EW weitergeht sperre ich wieder. Und dann lass ich mich nicht mehr overrulen... --Geos 23:43, 18. Dez. 2009 (CET)

Hvis lyset tar oss

Moin, magst Du mir den Inhalt des von Dir gelöschten Artikels mal wo hinschubsen? Bitte nicht nach Benutzer:Viciarg/Hvis lyset tar oss kopieren, das gibts schon. Danke. – vıכıaяפ‎ ∞ 19:06, 19. Dez. 2009 (CET)

Liegt jetzt auf deiner Disk - ist aber komplett ohne Mehrwert... --Geos 20:42, 19. Dez. 2009 (CET)

Haha, sehr schön. Hätte ja klappen können. Trotzdem danke nochmal. – vıכıaяפ‎ ∞ 20:45, 19. Dez. 2009 (CET)

Das zum Thema, wie toll es ist, gelöschte Artikel einzusehen... ;c) --Geos 20:50, 19. Dez. 2009 (CET)

Relevanzdiskussion

Sehr geehrter Geos,

für den hr arbeite ich an einem Beitrag über Relevanzkriterien in Wikipedia. Ich habe den Eindruck, dass Sie mir möglicherweise bei den Recherchen weiterhelfen könnten. Ich würde mich freuen, wenn Sie sich mit mir in Verbindung setzen würden.

tluebben(at)hr-online.de

Mit freundlichen Grüßen

        T. Lübben

-- 213.61.190.203 12:18, 21. Dez. 2009 (CET)

Habe per Mail geantwortet. --Geos 12:22, 22. Dez. 2009 (CET)

Zum Jahreswechsel...

Mein Vogel
lässt grüßen!

...vielen Dank für Eure stete Hilfe in allen Troubles - Ihr seid's diejenigen, die Mitarbeit in Wikipedia für mich zur Freude machen! Dass mir Eure Sympathie erhalten bleibe, wünsche ich mir vom Neuen Jahr, Servus aus Wien im Winter --Reimmichl-212 15:02, 21. Dez. 2009 (CET) (geht auch an Koenraad und den Doktor)

Vielen Dank für den schönen, verschneiten Uhu und deine guten Wünsche! Auch dir und allen deinen Lieben ein frohes Fest und einen guten Rutsch - in alter Frische in 2010! --Geos 12:32, 22. Dez. 2009 (CET)

EditWar auf Rechtsextremismus_im_Internet

Hallo Geos, Ich hab mir jetzt einfach mal einen Admin aus der Liste rausgegriffen und bin bei dir gelandet. Ich hoffe mal ich bin hier richtig um einen neuen EditWar auf Rechtsextremismus_im_Internet zu melden. Gruß --JAS 12:37, 22. Dez. 2009 (CET)

Ist doch seit zwei Stunden beendet durch Sperre von Benutzer:Gonzo Greyskull? Grüße --Geos 13:01, 22. Dez. 2009 (CET)

Mhm, hab ich dann auch gemerkt. Auf den ersten Blick sieht man ja nur die Edits und als Anfänger wusste ich auch nicht so recht, wo ich da jetzt nach Hilfe suchen kann. Nachdem ich die Nachricht hier geschrieben hab, habe ich dann irgendwo ne Seite mit dem dem Kommentar zur Nutzersperrung gefunden. --JAS 14:23, 22. Dez. 2009 (CET)

Na, kein Problem ;c) --Geos 16:48, 22. Dez. 2009 (CET)

Nur zur Info

Hallo Geos,

geändert hat sich (wie zu erwarten war) nix [11]. Mein Wikipedia-Leben muss echt spannend sein, dass da jemand meinen Edits derart hinterhergeifert [12]. Ich finde das bedauerlich, dass ich nicht arbeiten kann, ohne einen Papageien, der mir hinterherflattert und irgendetwas inhaltsleer daherplappert, mit dem Hauptmotiv, mich hier wegzuekeln. Bald eine Million Artikel, aber der Papagei findet "rein zufällig" immer die Diskussionen oder Artikel, in denen ich vorher editiert habe. Wiki-hounding is the singling out of one or more editors, and joining discussions on pages or topics they may edit or debates where they contribute, in order to repeatedly confront or inhibit their work, with an apparent aim of creating irritation, annoyance or distress to the other editor. Muss ich wieder warten, bis er wieder irgendwo einen saudummen Edit-War anfängt (macht er sowieso früher oder später, da lernresistent) oder fällt wikihounding auch in de:WP unter WP:BNS? --Haselburg-müller 21:41, 22. Dez. 2009 (CET)

Hi HM, habs schon gesehen. Bin grad noch am Überlegen, wie ich ihn anspreche. --Geos 21:44, 22. Dez. 2009 (CET)

Ich habe es entgegen meinen Vorsätzen selbst mal versucht, natürlich eher mit dem Erfolg, ihn noch mehr anzustacheln (als direkte Antwort wurde dann mein Institut verunglimpft [13]. Das, was er macht (locker 90 % der Beiträge in Artikeln oder Diskussionen, wo ich vorher aktiv war), fällt wortgenau unter das. was die en:WP so schön formuliert hat[14]. Vielleicht sollte ich es doch mit dem Sperrverfahren versuchen, auf die Gefahr hin, ihm einen Freibrief damit auszustellen. --Haselburg-müller 21:53, 22. Dez. 2009 (CET)

Lass man...vorerst. Ich hab ihn nochmal auf seiner Disk angesprochen, hoffentlich geht er drauf ein. Grüße --Geos 22:05, 22. Dez. 2009 (CET)

Guter Versuch, klar und deutlich formuliert. Die Antwort kenne ich allerdings schon. Kann man zusammenbasteln aus durchschnittlich 2-3 mal "Haselburg-müller's PA" ein wenig über meine Probleme, mein Fehlverhalten hier und einigen weiteren inhaltsleeren Phrasen als Platzhalter, damit am Ende kein Wort zum Überdenken des eigenen Verhaltens gefallen ist. --Haselburg-müller 22:16, 22. Dez. 2009 (CET)

Warten wirs mal ab. Ansonsten: Frohe Weihnachten! --Geos 22:32, 22. Dez. 2009 (CET)

Jo, das wünsche ich dann auch schonmal. --Haselburg-müller 22:48, 22. Dez. 2009 (CET)

Weihnacht 2009

Frohe Weihnacht!

Mit den besten Grüßen zum Fest und den herzlichsten Wünschen für das neue Jahr. --Capaci34 Ma sì! 22:05, 23. Dez. 2009 (CET)

Weihnacht 2009 II

Nun ist das Fest der Weihnacht,
das Fest, das alle glücklich macht,
wo sich mit reichen Festgeschenken
Mann, Weib und Greis und Kind bedenken,
wo aller Hader wird vergessen
beim Christbaum und beim Kaprfenessen;
und Gross und Klein und Arm und Reich,
an diesem Tag ist alles gleich.
So steht's in vielerlei Varianten
in deutschen Blättern. Alten Tanten
und Wickelkindern rollt die Zähre
ins Taschentuch ob dieser Märe.
Papa liest's der Familie vor,
und alle lauschen und sind Ohr ...
Ich sah, wie so ein Zeitungsblatt
ein armer Kerl gelesen hat.
Er hob es auf aus einer Pfütze,
dass es ihm hinterm Zaune nütze.

(Erich Mühsam 1878-1934)

Auch in diesem Sinne besinnliche Feiertage wünscht Dir, lieber Geos/Archiv7

Hartmann Linge 01:49, 24. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten!

Frohe Weihnachten und ein glückliches Jahr 2010 wünscht Dir --presse03 02:20, 24. Dez. 2009 (CET)

Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 10:08, 24. Dez. 2009 (CET)

Auch von mir ein frohes Fest und ein gutes neues Jahr --Varina 15:43, 24. Dez. 2009 (CET)

Hallo Geos, auch wenn es etwas verspätet ist (Weihnachtsstress eben ;c)), wünsche ich Dir herzlichst ebenso frohe Weihnachten und ein gesegnetes Fest. Grüße --Ortenburger 鼠 17:29, 25. Dez. 2009 (CET)

Wunschmentee: OldUser

Hi Geos :) Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Viel Spaß! Robin (talk’n’judge - DÜP) 09:29, 29. Dez. 2009 (CET)

Hallo Geos, ich habe dich bei MP auf Pause geschaltet. Ich denke, das hast du einfach nur vergessen. Wünsche viel Erholung! --Euku:^⇄ 13:49, 29. Dez. 2009 (CET)

Oh, das Urlaubsschild habe ich gar nicht gesehen :( Dann einen schönen Urlaub und einen guten Rutsch! Robin (talk’n’judge - DÜP) 14:09, 30. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis Robin, wurde ja nun dankenswerterweise von jemandem übernommen. Dank auch an Euku fürs Pauseschalten! --Geos 17:33, 5. Jan. 2010 (CET)

FYI... ;) !

...->versuchen wir's mal...

(ansonsten wünsche ich dir eine spannende neue dekade!)

liebe grüsse, --ulli purwin _fragen? 04:06, 31. Dez. 2009 (CET)

Nun war jemand schneller...

...oder Du einfach viel zu langsam: Limes Mauretaniae. Wie dem auch sei, der Artikel könnte noch ein wenig geglättet werden. Ich habe schon mal einen Teil der Literatur, auf die ich Dich damals hingewiesen habe, eingepflegt. Möchtest Du Dich eventuell daran beteiligen (vielleicht hast Du ja auch schon zwischenzeitlich 'was recherchiert)? Ansonsten einen guten Rutsch...--Haselburg-müller 18:23, 31. Dez. 2009 (CET)

Ich zu langsam, das ist eindeutig ,c). Werds mir zu Gemüte führen. Grüße und ein gutes Neues! --Geos 17:32, 5. Jan. 2010 (CET)

Lebende Persönlichkeit

Hallo Geos, heute darf ich Dich um Auskunft bei einem Thema bitten, das für mich bisher Neuland ist - ich möchte gerne ein Lemma über eine noch lebende Künstlerpersönlichkeit anlegen. Bei den RK hab' ich versucht, mich schlau zu machen, bin aber trotzdem unsicher, darf ich Dir deshalb die Eckdaten kurz bekanntgeben:

• Fritz Riha (*1921 in Wien, also 89 Jahre alt), Kabarettist und Radio-Fernseh-Moderator, Lebenslauf: Matura, Militär (Stalingrad), Magistrat, Manager, Marktforschung; künstlerische Karriere: 16 abendfüllende Kabarettprogramme (von ihm geschrieben) in Deutschland und Österreich ("Wiener Werkel", mit Tilla Hohenfels, Ossy Kollmann, u.A.), 78 Rundfunk- und Fernsehsendungen von Wien bis Bremen, 475 Folgen der ORF-Radioserie "Im Konzertcafé"; Bücher: bekannt sind mir zwei im Festungsverlag Salzburg ab 1967 (weitere Schriften ev. noch zu eruieren). PS.: Professorentitel verliehen, div. staatliche Auszeichnungen

Ich hätte Zugang zu seinem Archiv mit allen Unterlagen, bzw. Quellen. Soll ich mich dranmachen - oder siehst Du eher keine Relevanz? Danke für eine Auskunft, Servus --Reimmichl-212 12:04, 4. Jan. 2010 (CET)

Die Relevanz dürfte kein Problem sein, die gilt für lebende genauso wie für verstorbene. Grüße und ein gutes neues Jahr! --Geos 17:32, 5. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank, dann trau' ich mich dran - bevor ich in den ANR gehe (wird ein bisserl dauern), werd' ich Dich noch um einen scharfen Kontrollblick bitten, Servus --Reimmichl-212 23:49, 5. Jan. 2010 (CET)

Fuer usszeschnigge

Der Inhalt der zugehörigen Diskussionsseite mit meinen Anmerkungen zum Lemma wurden leider bei der Löschung mit gelöscht. Läßt sich der Inhalt auf die Diskuseite von Für usszeschnigge! übertragen? Der Ersteller hat letzlich (wenn auch geringfügig) von meinen POsts profitiert. Eine Verschiebung wäre besser gewesen schon wg der teilweise maßlosen, unsachlichen, ins persönliche gehenden Anmerkungen einiger Diskustanten. Gruß--BKSlink 22:33, 8. Jan. 2010 (CET)

Du bist gut, hast ja inzwischen schon einen neuen post gemacht auf der neuen Disk.... soll ich den überschreiben? --Geos 22:45, 8. Jan. 2010 (CET)

kann man denn den alten Text nicht rüber kopieren?--BKSlink 22:48, 8. Jan. 2010 (CET)

kann man natürlic, ist aber nicht ganz regelkonform... habe die alte Disk wieder hergestellt - also wenn du rüberkopieren willst....(Diskussion:Für usszeschnigge) dann lösch ich die alte wieder, geb mir kurz Bescheid wenn du fertig bist --Geos 22:51, 8. Jan. 2010 (CET)

Da Du mir die Posts frdl-weise auf meine Disk kopiert hattest, habe ich sie auf der aktuellen Diskseite eingestellt. Danke. Die wieder hergestellte Diskseite mag dann wieder verschwinden. Gruß--BKSlink 09:01, 9. Jan. 2010 (CET)

Minikorrektur

Hoi Geos, damit Du Dich nicht wunderst: Ich war mal so frei, dort eine Typo-Kleinigkeit in Deinem Beitrag zu korrigieren („virus 11“ > „Varus111“). Der noch neue Nutzer freut sich bestimmt, wenn er nicht als infektiöses Ding angesprochen wird ;-) Hoffe, das geht in Ordnung. Grüße --:bdk: 03:03, 9. Jan. 2010 (CET)

Klar, okay - wobei die Falschschreibung nicht wirklich unbewusst war, sein Stil erinnert mich da an was ;c) Grüße --Geos 11:45, 9. Jan. 2010 (CET)

Entsperrung Artmax

Hallo Geos,

ich wollte Dich nur kurz auf diese Diskussion hinweisen. Deinen Entsperrkommentar (nach Absprache mit dem sperrenden Admin) könnte man tatsächlich mit bösem Willen als einen Versuch verstehen, das Sperrkonto reinzuwaschen, da man interpretieren könnte, dass das heissen soll, ich hätte eingesehen, dass die Sperre falsch war. "Sperrverkürzung nach Absprache" und/oder ein Link auf unsere Diskussion wäre da vielleicht geschickter gewesen. Ich will Dir da aber ganz bestimmt keine unlauteren Absichten unterstellen. Ich denke nur, dass es vielleicht sinnvoll wäre, wenn das hier konkret werden sollte, sich frühzeitig zur Sache nochmal zu äußern, damit kein Gemauschel-Verdacht aufkommt. Zu der Angelegenheit könnt ihr mir im Zweifelsfall auch gerne bescheid sagen, wenn ein Statement gewünscht wäre. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 13:51, 13. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis! Die Leute haben anscheinend echt nix besseres zu tun als zu klatschen... --Geos 14:19, 13. Jan. 2010 (CET)

Auch ich gebe meine Bedenken zur vorzeitigen Entsperrung ohne besonderen Hinweis auf das "Warum" rein informativ zu "Protokoll". Besser wäre da in etwa gewesen: Vorzeitige Entsperrung, da PA als Ausrutscher gesehen wird. Denn die Entsperrung kam ja nur durch deine Sichtweise und Parteinahme zustande. Aber das kann sich zu einem GEschmäckle entwickeln. Grüße --Neb-Maat-Re 14:25, 13. Jan. 2010 (CET)

Protokoll gelesen, danke für deine Meinung. Lest euch bitte auch mal Artmaxens Entschuldigung auf Mucks Disk durch, das scheint meine Sicht der Dinge einigermassen zu bestätigen. Grüße --Geos 14:32, 13. Jan. 2010 (CET)

Das ist dann ja auch "ein weiterer besonderer Grund" --> Nach Entschuldigung Sperre verkürzt --> als Eintrag im Sperraufhebungskommentar wäre dies dann nachvollziehbar, ohne Raum für "Gedankenspiele" :-); in diesem Sinne nochmalige Grüße --Neb-Maat-Re 14:34, 13. Jan. 2010 (CET)

Neuer Artikel "Fritz Riha"

Hallo Geos, nach meiner Anfrage bei Dir Anfang d.J. habe ich Quellen angebohrt und den Artikel hier geschrieben. Ich wäre sehr dankbar, könntest Du einen kritischen Blick darauf werfen, ehe ich ihn in den ANR verschiebe. Ob das für wiki wichtig und richtig ist, weiß ich zwar net, aber auch der "Betroffene" hat ihn schon gelesen und inhaltlich nix dran bemängelt. Danke im Voraus, Servus aus Wien --Reimmichl-212 13:22, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo Reimmichl, das ist der Zettelkasten, wo ist der Artikel? Mal ehrlich, das ist ne Stichwortsammlung und gehört ausformuliert. Dann sind da ne Menge Fakten drin, die nicht reingehören weil viel zu detailliert (...am 8.1.1943 verwundet ausgeflogen; Kleiner Sparkassen-Saal), andererseits fehlen in anderen Teilen Details oder Erklärungen, die notwendig wären. Vom Werbeleiter zum Kabarettist? Das ist doch was, das interessiert, wie kommt sowas? Hier kannst du ja direkt noch nachfragen! Das kannst du aber besser.... Grüße --Geos 09:46, 21. Jan. 2010 (CET)

Hallo Geos, vielen Dank, selber sieht man ja nur bis zur eigenen Nasenspitze! Ich brauch' immer eine Korrektur von aussen. Nur in einem Punkt tu ich mir net leicht - ich hab' immer wieder das Problem, zwischen "ausformuliert" und "essayistisch" den Mittelweg zu finden - schreiben tät' ich fast immer gerne viel mehr und nehme mich dann selber gewaltsam auf Faktenaufzählung zurück. Der Tag wird hoffentlich kommen, wo ich das richtige Maß beherrsche, nochmals Danke und Servus (ich meld' mich wieder), --Reimmichl-212 11:10, 21. Jan. 2010 (CET)

Hallo Geos - ich hab' die G'schicht' überarbeitet, hast Du Zeit, nochmals Dein scharfes Auge darüber kreisen zu lassen?! Ich bin bei der Arbeit übrigens draufgekommen, dass es mir viel leichter fällt, über einen lang schon toten Osmanen wertfrei zu schreiben, als über einen Lebenden, mit dem mich noch dazu sehr viel verbindet (Kabarett, Privates, usw.). Na, ich wart' jetzt einmal Deinen Kommentar ab, Servus --Reimmichl-212 12:59, 25. Jan. 2010 (CET)

Schon weitaus besser... Bitte die Zeitformen beachten, du hattest im ersten Teil im Präsens geschrieben, ist ja aber alles schon länger her - hab das schon mal geändert, schau mal drüber, ob ich was übersehen habe. Weiter hinten bist du dann in die Vergangenheitsform gefallen ;c). Die extrem ausführliche Darstellung aller (oder sehr vieler) Auftrittsorte kann ich immer noch nicht nachvollziehen, muss das alles rein? Beim Radio hast du das besser gelöst und zusammengefasst( 400 Auftritte...) Diverse Schmankerl deiner Essaykunst sind weiterhin drin, da kannst du wohl nicht aus deiner Haut ;c), aber sowas wird dann schon neutralisiert, wenns im ANR ist. Grüße --Geos 14:01, 25. Jan. 2010 (CET)

PS: das du ihn kennst und magst kannst du wahrhaftig nicht verstecken, versuch dich noch ein wenig an der Neutralität ;c) --Geos 14:02, 25. Jan. 2010 (CET)

PPS: Als er 1962 nach Wien zurückkehrte - ja wo war er denn vorher? --Geos 14:06, 25. Jan. 2010 (CET)

1962 - Absatz Wiener-Werkel-Tournee-Ende und auch Fließtext (muss ich noch besser formulieren). Bei den Auftrittsorten bin ich selber auch im Wiglwogl - mein linke Hirnseite sagt "rein", mein rechte "kürzen". Aber eine gestraffte Version ist wohl besser - ich weiß nur noch net genau, wie ich das mach'. Tscha und die Neutralität - ich hab' geglaubt, ich bin's eh schon - soviel zur Selbsteinschätzung. Na ich poliere jetzt noch ein wenig herum und dann werd' ich's halt riskieren, vielen Dank und Servus, --Reimmichl-212 15:14, 25. Jan. 2010 (CET)

You´ve got

Mehl. Hofres 14:48, 25. Jan. 2010 (CET) ...und du hast Antwort --Geos 14:53, 25. Jan. 2010 (CET)

Warum wurde mein artikel gelöscht

Ich hab die Gruppen über ein halbes Jahr beobachtet und bin zu disem Schluss gekommen der von dir gelöscht wurde. Vielleicht könnte man den Nutzer davor mal anschreiben bevor man die Artikel löscht dann hat der auch noch die Chance zu reagieren. Ich bin grad richtig sauer. Ich hoffe du hast eine gute Argumentation. Ich saß über drei Stunden dran.

-- Lorenz Weidinger 17:58, 26. Jan. 2010 (CET)

Hallo Lorenz Weidinger, der Artikel stellt Original research dar, deswegen musste er vom Kollegen Geos gelöscht werden. Grüße von Jón + 18:04, 26. Jan. 2010 (CET)

Nochmal eine frage sie ham nicht zufällig den Arrtikel auf irgeneinem Server, weil ich den eigentlich schon gerne hätte.

Lorenz Weidinger 20:58, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich kann ihn Dir als Unterseite wiederherstellen oder per Email zusenden. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 21:01, 26. Jan. 2010 (CET)

Hallo Ulgul, du findest deinen Text nun unter: Benutzer:Ulgul/Kaufverhalten von Jugendlichen. Aber das, was Jón sagte trifft vollkommen zu, ein solcher Text hat in einer Enzyklopädie so lange nichts zu suchen, solange das darin beschriebene nicht anerkanntes Wissen ist. Grüße --Geos 09:25, 27. Jan. 2010 (CET)

Einladung zum nächsten Wikipedia-Stammtisch

Hallo Geos/Archiv7,
ich möchte Dich gerne zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt einladen. Wir treffen uns etwa alle vier Wochen jeweils Freitags ab 18:00 Uhr im Café/ Bistro Metropol gegenüber des Südwestquerhauses des Frankfurter Doms. Der nächste Stammtisch findet am 05. Februar 2009 statt.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte Wikipedia:Frankfurt ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Dort erfährst Du auch die genaue Lage des Lokals und ggfs. weitere Einzelheiten.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus Frankfurt" eingetragen oder schon einmal bei einem Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt teilgenommen hast.
Gruß --Capaci34 Ma sì! 16:46, 29. Jan. 2010 (CET)

IP MIT Anmeldung

ist nicht DIE IP, siehe hier. Oder ich hab da was völlig missverstanden. Lieber Gruß --Catfisheye 23:35, 15. Feb. 2010 (CET)

Richtig, Catfisheye, die IP, die Geos angesprochen hat (Salve, Geos, wie kann ich Dir behilflich sein?), bin ich: Carol.Christiansen 23:38, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo Carol.Christiansen, für mich gesprochen: Der Grund, weshalb ich überhaupt auf Deiner IP-Disk landete, war, dass Dein Bearbeitungsprofil dem einer vermissten IP ähnelte. Lieber Gruß --Catfisheye 23:43, 15. Feb. 2010 (CET)

"Vermisste IP" ist ein ungewohnter Ausdruck. Ich denke aber, dass ich so ungefähr erahne, um was es gehen könnte: irgendein PA oder zielgerichteter Vandalismus. Falls es einigermaßen zutrifft: ich waarar's nicht! :-) Im Ernst: ich habe weder gegen Geos noch Dich irgendetwas und würde auch nicht gegen Euch gerichtet handeln. Falls ich das überhaupt erwähnen muss. Falls noch etwas sein sollte: kommt bitte auf meine Diskussionsseite, damit ich diese Seite nicht unter Beobachtung halten muss. Freundliche Grüße, --Carol.Christiansen 00:13, 16. Feb. 2010 (CET)

Benutzerkonto

Hallo Geos, darf ich Dich um Rat bitten, ein ganz seltsames Problem: Öffne ich über meine Benutzerseite, so bin ich NICHT angemeldet. Melde ich mich an, wird das zwar bestätigt, auf der Benutzerseite aber beginnt das Spiel von vorne. Gehe ich z.B. auf meine Disk, so bin ich dort ganz normal angemeldet und habe auch Zugriff auf alles - inkl. Signatur. Kannst Du mir sagen, was da los ist und wie ich es repariere? Danke und Servus --Reimmichl-212 21:00, 16. Feb. 2010 (CET)

Hat sich soeben von selber erledigt, keine Ahnung wie, aber wurscht, Hauptsach', es geht wieder, Servus --Reimmichl-212 23:14, 16. Feb. 2010 (CET)

Hallo Reimmichl, ich habe dir auf deiner Diskussionsseite ausführlich geantwortet. --Regiomontanus (Diskussion) 02:41, 17. Feb. 2010 (CET)

Hi Reimmichel, Regiomontanus hats ja schon erklärt - geht mir übrigens selbst immer wieder mal so. ich steh ja auf dem Standpunkt, man muss sowas einfach übersehen, Logik wirst du im bereich Computer nicht unbedingt immer finden... ,c) --Geos 13:52, 17. Feb. 2010 (CET)

Howgh! --Reimmichl-212 14:19, 17. Feb. 2010 (CET)

Römerlager Holsterhausen

Hallo Geos, ich habe mit Freude Deinen Artikel zum Römerlager Holsterhausen gelesen. Du hast nach 56 Jahren den von Stieren ( Germania 32, 1954, S. 166) falsch angegebenen Umfang des Lagers richtig angegeben: 890 x 650 m. Alle Archäologen hatten sich den Blick durch die falsche Größe verstellt. Es gibt noch einen zweiten Fehler in der Publikation von Stieren. Mit vielen Grüßen --Durstina 18:12, 17. Feb. 2010 (CET)

Hallo Durstina, ich verstehe deine Meldung hier nicht so ganz? Ist diese Angabe falsch? Ich habe sie weder "gesehen" noch gar geprüft. Ich habe auch keinen Zugriff auf diese Publikation, auch nicht auf Neuere. Schau dir mal die Versionsgeschichte an, das ist nicht "mein" Artikel, ich habe lediglich einen Link eingefügt, mehr nicht, Grüße --Geos 21:58, 17. Feb. 2010 (CET)

Deine Meinung bei SW-Disk über Umweltschützer

Hallo Geos! Lese ich aus deinem PS in der obengenannten Diskussion leisen Zweifel am Alter von Umweltschützer heraus? Ich teile dies. Er hat in seinem Posting Begriffe benutzt, die ein 13-Jähriger nie in die Schreibe nehmen würde. Da habe ich 40-jährige Erfahrung, um das zu erkennen. --presse03 03:57, 20. Feb. 2010 (CET)

PS: Ich kann mir aber ein Grinsen dabei nicht verkneifen. Sollte ich mir auch mal ein Second-Account als 15-Jähriger anlegen? Vielleicht hilft das bei einigen Bewertungen. --presse03 04:03, 20. Feb. 2010 (CET)

Willste auf die Mitleidsschiene fahren ;c)) ? --Geos 09:47, 20. Feb. 2010 (CET)

unfertigen Artikel gelöscht.

Warum hast du meinen noch unfertigen Artikel Facepalm gelöscht? "Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt" ist wohl kaum ein Argument, da durch das Löschen der Artikel ja nicht weiter bearbeitet werden konnte. --79.224.249.85 22:46, 23. Feb. 2010 (CET)

WP:WWNI, Punkt 1 --Geos 22:50, 23. Feb. 2010 (CET)

Darf ich fragen, was deine Antwort mit meiner Frage zu tun hat? --79.224.249.85 22:53, 23. Feb. 2010 (CET)

Ähm, es ist die Antwort?? Lesen hilft.... --Geos 22:55, 23. Feb. 2010 (CET)

Punkt 1 trifft allerdings meines Ermessens nach nicht zu. --79.224.249.85 22:55, 23. Feb. 2010 (CET)

»Fremdwörter, Redensarten und besondere deutsche Wörter können allerdings behandelt werden, wie auch in gedruckten Enzyklopädien üblich.« halte ich für anwendbar. -- TheSane 22:57, 23. Feb. 2010 (CET)

Nein, es handelt sich ja um ein ganzes Phänomen, unter anderem existieren hunderte von Facepalm-Bildern, weiterhin handelt es sich ja nicht um ein Wort sondern um eine Geste. Das Wort wäre ja völlig falsch (Gesichtshandfläche?WTF?). Desweiteren, seit wann löscht die Wikipedia ohne Löschdiskussion? --79.224.249.85 22:58, 23. Feb. 2010 (CET)

Nach BK: Meines Erachtens schon - es bleibt dir unbenommen, den inzwischen von mir gesperrten Begriff auf Wikipedia:Entsperrwünsche zur Diskussion zu stellen. --Geos 23:00, 23. Feb. 2010 (CET)

BK? Dein Zitat passt übrigens, das würde unter Redensarten fallen, und ist daher enzyklopädierelevant. Und Nein, ich gehe doch nicht betteln, dass ich für euch arbeiten darf. Wer keine Mitarbeiter will, bekommt keine. Selber schuld. --79.224.249.85 23:02, 23. Feb. 2010 (CET)

Was stand denn so wertvolles in dem Artikelansatz? --Pittimann besuch mich 23:05, 23. Feb. 2010 (CET)

Was man unter Facepalm versteht, und wie es im Internet Verbreitung findet. Ich verabschiede mich jetzt aber aus der Diskussion, wie gesagt ich muss nicht dafür arbeiten dass es dann gelöscht wird. --79.224.249.85 23:08, 23. Feb. 2010 (CET)

BK=Bearbeitungskonflikt. Es ist nunmal ein Freiwilligenprojekt, ich arbeite schon seit 2004 mit, wenn du nicht willst, dann willst du halt nicht, schade aber akzeptiert. Grüße --Geos 23:06, 23. Feb. 2010 (CET)

Hast ja auch keine andere Wahl als zu akzeptieren. Ich probiers ja immer mal wieder, ob man meine Arbeit will, aber zu viel Herzblut stecke ich sicher nicht in sinnlose Löschdiskussionen (die es hier nichtmal gab! Ist das überhaupt Regelkonform?) --79.224.249.85 23:08, 23. Feb. 2010 (CET)

@ Pitti: Voller Wortlaut:

Unter Facepalm (zusammengesetztes englisches Wort aus Gesicht und Handfläche) versteht man eine Geste die Hand vor das Gesicht zu schlagen. Der aus dem englischem stammende Begriff findet vor allem im InternetVerbreitung, wo er zusammen mit Bildern wo Prominente oder Comic-Figuren diese Geste vollführen verwendet wird. Unter anderem wird auch facepalm.jpg als Text verwendet, um anzudeuten, dass man eines dieser Bilder verlinkt hätte, aber gerade zu faul ist das Bild hochzuladen oder einen Link zu suchen.

@IP: >Ein wenig mehr "cojones" brauchst du schon, wenn du hier dabei sein willst. Siehe auch WP:MP - da kriegst du geholfen... --Geos 23:13, 23. Feb. 2010 (CET)

Das ist ja wirklich nicht so pralle oder absolut enzyklopädisch wertvoll, vielleicht sollte unser IP Kollege so etwas erst vorschreiben bevor er es in den ANR einstellt. Gruß --Pittimann besuch mich 23:15, 23. Feb. 2010 (CET)

Sorry, der Artikel war nicht fertig. Wird er dank sperre jetzt auch nicht mehr. --79.224.249.85 23:16, 23. Feb. 2010 (CET)

Meld dich an, schreib es in deinem Benutzernamensunterraum fertig und dann lass es uns gemeinsam feierlich in den Artikelnamensraum verschieben... nur ein Vorschlag --Geos 23:19, 23. Feb. 2010 (CET)

Hm, heute sicher nicht mehr ... und prinzipiell würde ich lieber ohne Anmeldung arbeiten, habe schon auf genug Seiten Accounts. --79.224.249.85 23:21, 23. Feb. 2010 (CET)

Hat aber den Vorteil, das du dann plusminus wirklich anonym bist... - wenn du einen Mentoren suchst, ich bin zwar derzeit ausgeblendet, würde dich aber trotzdem übernehmen. Ansonsten Gute n8 allen, ich muss morgen früh auch wieder raus. --Geos 23:25, 23. Feb. 2010 (CET)

Verzeih die ungefragte Einmischung, liebe IP - nur, mein erster "Artikel" war (noch im BNR) ausgedruckt sicher mehr als eine DIN-A4-Seite lang, aber Geos hat mich problemlos auf eine ganze Latte fehlender Punkte hingewiesen. Statt jetzt die "beleidigte Leberwurscht" zu spielen ("Die verdienen mich ja gar net..."), hab' ich mich auf den Hintern gesetzt und ernsthaft gearbeitet. Dieser Artikel steht heute auf der Titelseite von Portal:Türkei/Streitkräfte (Topçu) und das freut mich schon. Also ein Tipp von mir: Lass' Dir von Geos helfen, der weiß, was zu tun ist!! Nix für ungut, Servus --Reimmichl-212 17:39, 24. Feb. 2010 (CET) ...und immer cool bleiben...

Kategorie Megalith gelöscht

In Gräberfeld von Åsa und in Schiffssetzung wurde die Kat. Megalith gelöscht. Gleichzeitig gibt es andere Gräberfelder und etliche Schiffsetzungen in denen die Kategorie existiert. Diese Logik erschließt sich mir nicht. 84.61.241.242 12:09, 26. Feb. 2010 (CET)

Als SG gefragt: Weist Du was Beihilfe - zur Verunstaltung der WP - durch Unterlassung ist? 84.61.199.171 12:45, 28. Feb. 2010 (CET)

Löschanfrage

Hallo Geos, kannst Du für mich die Benutzer Diskussion:Haselburg-müller/Baustelle3 löschen (bitte nur die Diskussionsseite!)? Da lag früher das vorbereitete Sperrverfahren für V11. Da dies nicht mehr benötigt wird, ist auf der Vorderseite was neues entstanden. Ich will nicht, dass irgendwelche Diskussionsreste bei Verschiebung in den ANR dann mitwandern. --Haselburg-müller 16:23, 27. Feb. 2010 (CET)

Ist jetzt gelöscht --Geos 09:36, 28. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank! Artikelarbeit macht sich dort viel besser als das momentan unendlich öde Metagedöns. --Haselburg-müller 17:21, 28. Feb. 2010 (CET)

Erzähl mir nur nix von ödem Megagedöns....--Geos 18:18, 28. Feb. 2010 (CET)

Habe die Bleiwüsten in der Diskussion zum SG gesehen und mich mit Grausen abgewendet. Bei mir ist es auch gerade wie verhext, überall brechen ausufernde Streitigkeiten aus, komme kaum zur Artikelarbeit. --Haselburg-müller 18:21, 28. Feb. 2010 (CET)

PS: Ist die aktuelle SG-Diskussion eigentlich schon hier gelistet? --Haselburg-müller 18:25, 28. Feb. 2010 (CET)

Nö, Ist ja noch im Aufbau ;c) --Geos 18:32, 28. Feb. 2010 (CET)

Nicht, dass das Beihilfe - zur Verunstaltung der WP - durch Unterlassung ist? ;-) --Haselburg-müller 18:39, 28. Feb. 2010 (CET)

;c)) --Geos 12:11, 1. Mär. 2010 (CET)

Ihr haltet euch wohl für ungemein witzig. Mann kann da auch eine Löschprüfung lostreten, aber dann seid ihr ja noch mehr überarbeiet. 84.61.218.202 16:38, 1. Mär. 2010 (CET)

fyi: die Löschprüfung bearbeitet gelöschte/nicht gelöschte Artikel, nicht Teile (Kategorien) davon. grüße --Geos 17:39, 1. Mär. 2010 (CET)

Die Beantwortung meiner Frage wäre hier sinnvoller gewesen. 84.61.218.202 17:55, 1. Mär. 2010 (CET)

Ganz einfach JEW: Nicht alles, was steinern und alt ist = Megalith --Geos 22:22, 1. Mär. 2010 (CET)

Was ein Megalith ist, ist im Artikel Megalith festgelegt. Und auf manchen Gräberfeldern so dem Gräberfeld von Åsa stehen Megalithen und viele Schiffssetzungen sind aus Megalithen, des halb ist die Kat. dort nicht fehl am Platze. Diejenigen Anlagen, wie Altes Lager, die nicht aus Megalithen sind, haben dann natürlich die Kat. nicht. Das sollte doch eingängig sein, oder. 84.61.210.119 09:56, 2. Mär. 2010 (CET)

Redundantes

Hier zwei redundante Artikelpaare - falls Du Spaß daran hast, sie zu vereinigen (Du hattest heute Abend so was angedeutet): Kostheimer Brücke / Hochheimer Brücke, Carl-Ulrich-Brücke / Offenbach-Fechenheimer Mainbrücke -- Reinhard Dietrich 21:46, 5. Mär. 2010 (CET)

Hm, die beiden letzteren sind anscheinend zwei aufeinanderfolgende Brücken an derselben Stelle, das kann man im Zweifel so lassen, obwohl eine Zusammenführung besser wäre (mit redirect). Sollte amn mal andenken auf den Diskussionsseiten. Die Mainzer Brücke - ich weiss nicht, ob da lokalpatriotismus eine Rolle spielt ;c) --Geos 10:54, 8. Mär. 2010 (CET)

Jüdische Gemeinden

Ich habe in "Commons" ein Bild aus dem "Tal der Gemeinden" in Yad Vashem eingestellt, das die Gedenkinschriften für eine Reihe südhessischer Gemeinden zeigt. Nur als Info, falls Du das für Ortsartikel im Rodgau verwenden kannst oder willst. Gruß -- Reinhard Dietrich 13:11, 6. Mär. 2010 (CET)

Welches Bild meinst du da? --Geos 10:56, 8. Mär. 2010 (CET)

fachkundige Durchsicht

Hi Geos, ich habe gerade diesen Artikel übersetzt. Ich kenne mich mit der Thematik nicht aus und auf Anraten von Hannibal wende ich mich an dich zur Klärung einiger Unklarheiten und einer Kontrolle meiner Arbeit mit Sachverstand. Insbesondere im letzten Absatz war ich an einigen Stellen unsicher:

• Boii confederation habe ich vorläufig mit "bojische Konföderation" übersetzt. Ist das richtig?
• ebenso Boiian Empire - "bojisches Reich"?
• Celticisation - ist das "Keltisierung"?

Weil ich ungerne Blödsinn in die Wikipedia einstellen möchte, bitte ich dich um einen Blick auf die Übersetzung. Und natürlich um eine Verbesserung meiner Schnitzer ;) F^ecchi 21:58, 20. Mär. 2010 (CET)

Hallo Fecchi, ich schaus mir mal genauer an, hab aber momentan leider nur sehr wenig Zeit und zuhause, wo ich mehr Zeit hätte einen nicht funktionierenden WLAN-Anschluss.... Ich melde mich Grüße --Geos 13:50, 22. Mär. 2010 (CET)

Hi Geos, vielen Dank für deine Antwort. Nimm dir einfach die Zeit, die du brauchst, der Artikel bleibt so lange da, wo er ist :) --F^ecchi 19:57, 22. Mär. 2010 (CET)

Frage zu Projekt:Rom

Hallo Geos. Ich wollte dich mal fragen, welchem Artikel ich meinen Artikel Die römische Familie zuordnen könnte. Viele Grüße Jonekw13.--Jonekw13 12:03, 21. Mär. 2010 (CET)

Hallo Jonekw13. Schön, das du dich an diesem wunderbaren Projekt mit einem Artikel beteiligen willst. Wir haben allerdings (wir müssen das auch) gewisse Regeln entwickelt, die für einen enzyklopädischen Artikel notwendig sind, schliesslich lesen viele Tausend Menschen hier nach - und denen wollen wir ja "das Wissen der Menschheit" anbieten. Einige dieser Regeln sind zB. ds wir Quellen für die beschriebenen Darstellungen brauchen, Schulunterricht kann eine super erste grundlage bilden, aber ganz sicher nicht als Quelle für eine Enzyklopädie herhalten. Du wurdest ja schon darauf angesprochen, wenn es dir möglich ist, dann besorge dir doch die genannten Titel (Unibibliothek, vielleicht ist das eine oder andere auch online auffindbar). Du hast ja einen Mentor, der kann dir nach und nach helfen, den Artikel zu verbessern und auszubauen. Momentan ist das noch zu dünn - auch um es in einen anderen Artikel einzufügen. Noch ein paar Tips: Das römische Reich hat ja einige Zeit bestanden und die Rollen der Personen haben sich dann sicher auch geändert zwischen früher Republik, Kaiserzeit, Soldatenkaisern und Zerfall. Versuch doch da mal sowas wie eine zeitliche Entwicklung reinzubringen. Momentan sollte das ganze in deinem Benutzerraum verschoben werden, dort kannst du in Ruhe weiterarbeiten, ohne LA. Wenn du fachliche Fragen hast kann ich dir gerne helfen, allerdings bin ich im Moment leider beruflich sehr eingebunden, so kann es etwas dauern, bis ich antworte. Grüße --Geos 13:47, 22. Mär. 2010 (CET)

Das Lemma ist behaltenswert, der Artikel braucht aber dringend noch etwas Literatur. Grundlegend dürfte immer noch ein älteres Werk sein: Ludwig Friedländer: Darstellungen aus der Sittengeschichte Roms in der Zeit von August bis zum Ausgang der Antonine. (erstmals erschienen 1862–1871). Für manche Begriffe können auch die Artikel der Enzyklopädie Der Neue Pauly ein guter Einstieg sein. Wenn das nicht in der städtischen Bibliothek verfügbar ist, dann sicher in der nächsten Uni-Bib. --Haselburg-müller 18:20, 27. Mär. 2010 (CET)

Das war's dann wohl...

1:3 zu Hause gegen die Bauern, die ihr so schön in die RL hättet schicken können. Jetzt werden's wohl Osnabrück, Heidenheim, Ingolstadt, Aue und evtl. noch Jena unter sich ausmachen. Schade, hatte auf ein Relegationsderby OFC-FSV gehofft. --Haselburg-müller 18:24, 27. Mär. 2010 (CET)

Musst du noch Salz in meine Wunden streuen? So ein Sch.... --Geos 22:55, 27. Mär. 2010 (CET)

Ich wünsche Haching seit sie damals gegen uns geklagt haben alles erdenklich Schlechte dieser Welt, Pest, Cholera, und dass ihnen die Eier vor Krätze abfallen mögen. Für die Kickers muss man das positiv sehen: Dann sucht sich wenigstens Heulsuse einen anderen Spielplatz nächste Saison. Warste dort? --Haselburg-müller 14:25, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ja, hab ne Saisonkarte - ob das allerdings nächstes Jahr auch wieder der Fall sein wird.... Bin erstmal wieder gefrustet wie nach dem unnötigen Abstieg. Naja, im Endeffekt geh ich ja dann doch wahrscheinlich eh dauernd wieder hin - man ist ja allerhand gewöhnt und leidgeprüft.... --Geos 11:31, 29. Mär. 2010 (CEST)

SLA

Guckst du bitte mal hier Grüße Ziegelbrenner 15:01, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hat sich ja wohl zwischenzeitlich erledigt - zum Glück --Geos 09:55, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ilija Grahovac

Moin Geos, hieltest du den wirklich für schnelllöschbar? Ich habe es jetzt nicht mehr auf dem Schirm, aber war da nicht einiges an Rezeption aufgeführt? Gruß -- wtrsv 03:19, 4. Apr. 2010 (CEST)

Hm, ein Rinderzüchter aus einem Dorf in der nähe der Kleinstadt Sipovo in der Republika Srpska lässt mich doch stark an enzyklopädischer Relevanz zweifeln.... --Geos 03:21, 4. Apr. 2010 (CEST)

Ich dachte etwas von Medienecho und Filmen gelesen zu haben, aber wenn du sagst, dass es Unfug war, glaube ich's. Gute Nacht -- wtrsv 03:23, 4. Apr. 2010 (CEST)

Belegt war nix, ansonsten N8 --Geos 03:26, 4. Apr. 2010 (CEST)

Löschung sinnvoll?

War diese Löschung sinnvoll? Falls die erste Single tatsächlich unter diesem Namen erschienen ist, könnte man die WL auch stehenlassen, oder? Gruß --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:54, 12. Apr. 2010 (CEST)

Soweit ich das sehe, war da nur die Idee sich erst diesen Bandnamen zu geben. Als erste Single finde ich da nichts? --Geos 22:59, 12. Apr. 2010 (CEST)

Oh Gott, noch komplizierter: en:Anal Gestapo. Ich glaube, ich bin raus aus der Nummer... Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:02, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hmmm, die Löschung war dann wohl doch okay.... --Geos 23:05, 12. Apr. 2010 (CEST)

Geschichte der Juden in Frankreich

Was bitte ist an der korrekten Verlinkung des Tischa beAv falsch? Danke und Gruß --80.145.48.41 00:00, 16. Apr. 2010 (CEST)

Nichts, mein Fehler, entschuldige --Geos 09:25, 16. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Antwort, war nicht böse gemeint. --80.145.114.206 22:23, 17. Apr. 2010 (CEST)

Camel-city

Hallo, Sie haben meinen Beitrag (Camel-City) gelöscht. Warum ? Wenn Sie mal schauen, existiert ein Eintrag Kamelhof Rotfelden. Das ist das gleiche wie Camel-City. Bitte Info. Danke (nicht signierter Beitrag von 88.64.243.4 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo IP, der Artikel hat in keinster Weise darstellen können, was diese Camel-City (in dieser Form ja übrigens auch schon gelöscht) enzyklopädisch relevant machen könnte, siehe auch WP:WWNI und WP:RK. Dieser Kamelhof Rotfelden scheint allerdings genauso wenig relevant zu sein... --Geos 16:57, 20. Apr. 2010 (CEST)

Dann setzen Sie meinen Beitrag wieder ein, oder löschen den Kamelhof in Rotfelden. Ich denke, da sollte gleiches Recht für alle sein ! (nicht signierter Beitrag von 88.64.243.4 (Diskussion | Beiträge) )

Nein. Zum Einen war bei deinem Artikel die Online-Community der Schwerpunkt, zum anderen gab es keinerlei Hinweise darauf, was Camel-city irgendwie relevant machen könnte. Es bleibt dir natürlich unbelassen, auf Wikipedia:Löschprüfung einen entsprechenden Antrag zu stellen. Dort sehen sich das andere Admins an und entscheiden, ob die Löschung regelkonform war. Grüße --Geos 20:42, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hey, "verwerfliche Kreatur"...

das hier schonmal gelesen? Sperre mich nicht für einen PA, ich habe nur zitiert ;-). Grüsse, --Capaci34 Ma sì! 22:17, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich suhle mich halt gern im Sündenpfuhl ;c) - aber das sie mich mit dem Diddl-Club im selben Höllenloch sehen, naja, das gibt mir doch zu denken - ich werd mal wieder beichten gehen müssen *ggg*. Da ich momentan praktisch inaktiv bin, weiss ich ehrlich gesagt garnicht, womit ich diese Ehre verdiene - naja es is wohl gerade Flaute im Exorzismus-Markt, das kann man als ABM sehen. --Geos 22:30, 5. Mai 2010 (CEST)

Erklärt vielleicht die exorbitant hohen Besucherzahlen meiner Seite Anfang Mai - die konnt ich mir bisher überhaupt nicht erklären... --Geos 22:32, 5. Mai 2010 (CEST)

entschuldige die dumme Frage; wo gibts eine Statistik über Benutzerseiten? --Logo 17:19, 6. Mai 2010 (CEST)

Gibt ein Tool dafür. Beispielsweise die deutsche WP raussuchen und "Benutzer Diskussion:Logograph" in den Suchschlitz eingeben, dann sieht man je nach gewähltem Monat wie oft diese Seite angeklickt wurde. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 18:05, 6. Mai 2010 (CEST)

Mag dann daran gelegen haben. Erzähl's nicht in der Beichte :). Sieht man sich Freitag? Ich gehe jetzt in die Falle, VM abarbeiten kann ganz schön schlauchen. Dir gute Nacht, --Capaci34 Ma sì! 22:43, 5. Mai 2010 (CEST)

Dir auch ne Gute - Denke schon wegen Freitag, is wie immer, wird sich erst kurzfristig entscheiden --Geos 22:44, 5. Mai 2010 (CEST)

Verzeiht, dass ich mitgelesen - und "Gloria" dabei gleich auch gelesen hab'. Ich bin in meinen Grundwerten erschüttert - in was für einen Abgrund hab' ich mich da versehentlich und freiwillig hineingesetzt! Vor allem, dass wiki für DEMOKRATIE eintreten soll - das ist ja, das ist ja... (und die Kerle machen das so geschickt, dass man net amal was davon mitkriegt!) Ein Sumpf - eine Kamarilla! Eine Gegend, wo ich mich wohlfühl'! Es grüßt ein für immer sündigbleibender --Reimmichl-212 11:16, 6. Mai 2010 (CEST)

;c) --Geos 11:52, 6. Mai 2010 (CEST)

Heiligs Blechle! Es geht bergab. Ich habs schon seit Jahren gewusst... genau genommen seit dem HRRDN. --presse03 16:00, 6. Mai 2010 (CEST)

Sehen wirs doch positiv - da wir alle Sünder sind sehen wir uns sicher wieder in der tiefsten Hölle (sollten wir nicht sofort einen neuen Stammtisch dort einrichten?) ;c) --Geos 21:28, 6. Mai 2010 (CEST)

Jose Hmae

Hallo.Deine Schnelllöschung obigen Artikels (während ich ihn mit Quellen versah) ohne Antrag war a)grundfalsch und b)durch keinerlei Schnellöschgrund nach dieser kurzen Zeit gedeckt. Schönen Abend noch. Si! SWamP 22:17, 6. Mai 2010 (CEST)

Du hast recht, sorry --Geos 11:36, 7. Mai 2010 (CEST)

Hut ab. Grüße Si! SWamP 18:21, 7. Mai 2010 (CEST)

Walter Mixa

Hallo, der Rücktritt wurde angenommen, offizielle Belege auf der Disk. Grüße --Wangen 12:44, 8. Mai 2010 (CEST)

Habs eingetragen, danke für den Hinweis --Geos 13:10, 8. Mai 2010 (CEST)

Danke --Wangen 13:20, 8. Mai 2010 (CEST)

Inselkammer

Hallo Geos, stellst du mir bitte den von die gelöschten Artikel Inselkammer in meinem BNR wieder her, damit ich Textpassagen übernehmen kann? Grüße -- Bjs (Diskussion) 08:53, 15. Mai 2010 (CEST)

Steht nun unter: Benutzer:Bjs/Inselkammer, Grüße --Geos 13:54, 15. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank! -- Bjs (Diskussion) 23:43, 15. Mai 2010 (CEST)

Diskussionsseite von MK

Hallo Geos, die Disk von MK darf ich ihm doch zur Bearbeitung freigeben, oder war das gewollt? Gruss Port(u*o)s 23:01, 17. Mai 2010 (CEST)

Nee, war natürlich geanu andersrum gemeint, Capaci hats aber wohl schon repariert... is zu spät anscheinend... --Geos 23:05, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich habe die Disk. freigegeben und gehe von einem Versehen aus. Gruß --Capaci34 Ma sì! 23:04, 17. Mai 2010 (CEST)

Kannst ja meine WW wegen VANDALISMUS fordern ;c) --Geos 23:06, 17. Mai 2010 (CEST)

Bei Dir immer ;-). --Capaci34 Ma sì! 23:09, 17. Mai 2010 (CEST)

Eine Stimme hab ich wegen DEINES Edits eh schon bekommen ;c)) --Geos 23:24, 17. Mai 2010 (CEST)

Hallo Geos

Findest Du es in Ordnung, dass eine Person sich an die Interessen einer anderen Person ausschliesslich zum Zwecke der Schädigung einer dritten Person "anheftet" und sich dazu noch anmasst, den "Artikelverlauf" dieser dritten Person überwachen zu dürfen? --Stephan Klage 19:35, 19. Mai 2010 (CEST)

Hallo Stephan, die Beitragsliste jedes Wikipedianers ist ständig aufrufbar wie du sicher weisst, insofern isses lediglich etwas doof, sowas auf der eigenen Benutzerseite als Notiz zu hinterlegen, das habe ich auch auf der VM angesprochen. Wenn da mehr dahinter stecken sollte habe ich es nicht bemerkt. Grüße --Geos 19:39, 19. Mai 2010 (CEST)

Geos! Es geht darum, dass die o.g. Person sich in einen Konflikt hineinziehen lässt, der einen ganz anderen angeht. Natürlich kann man jeden überwachen. Ich dulde das aber nicht durch eine Person, die einen reinen Trittbrettfahrerkonflikt begleitet. Das grenzt an absolute Unverschämtheit. --Stephan Klage 19:49, 19. Mai 2010 (CEST)

Wie gesagt, das kann ich derzeit nicht nachvollziehen. Das was Anna da gemacht hat (VM + Beitragsliste verlinkt) finde ich auch nicht toll, aber ist nicht sanktionswürdig. Wenn es da was gibt stelle doch selbst eine begründete VM --Geos 19:55, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich will nur meine Ruhe. Ist das denn zu viel verlangt? Dieser Schkoladennutzer Xocolatl stiftet andere Leute dazu an, Informationen zu kürzen, die von ihm nicht (nachgewiesen) tasächlichkeitsdienlich sind. Ich gehe jetzt in Urlaub. Kannst Du mir einen Gefallen tun? Überwache doch bitte die kommenden Tage den Artikel Friedel (Unternehmen). Hier scheint nämlich purer Egoismus zum Artikelverlust zu führen. Hab lieben Dank - falls ein Einschreiten Deinerseits - erforderlich erscheint. --Stephan Klage 21:37, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich habs mir mal auf Beo genommen --Geos 21:40, 19. Mai 2010 (CEST)

Fein--Stephan Klage 22:04, 19. Mai 2010 (CEST)

Metal Only

Hi Geos, du hast vorhin den Artikel Metal Only gelöscht. Würdest du mir den Text (sofern er einigermaßen sinnvoll ist) zum Sichern auf eine Unterseite oder per Wikimail schicken?

Danke --Steef ³⁸⁹ 22:20, 19. Mai 2010 (CEST)

du hast Mehl. --Geos 22:28, 19. Mai 2010 (CEST)

Ok, danke --Steef ³⁸⁹ 22:38, 19. Mai 2010 (CEST)

Doch,...

das ist genau die Wikipedia, die Du kennst. Sie verändert sich, ist nicht mehr gradlinig, hat andere Maßstäbe als zuvor. Wo man früher noch wegen Provokation gesperrt hätte, ist heute ein erl. drauf. Dinge sind im Fluss, ob das gut ist, kann ich nicht beurteilen. Aber: das sollte kein Grund sein, den Laden hier zu schmeissen. Den Frust, den Du empfindest, habe ich bei wirklich aktiven Tagen mehrmals pro Tag. Habe mich dran gewöhnt, hilft ja nix. Ich hoffe, daß Du möglichst bald zurückkommst. Von Herzen kommende Grüße --Capaci34 Ma sì! 00:33, 20. Mai 2010 (CEST)

Nix is! Kneifen geht nicht, vor allem nicht deswegen. Herzlichen Gruss und, wenns hilft, sprich mit mir. Erläuterungen, Rechtfertigungen, auch Entschuldigungen soviele Du magst: Port(u*o)s 00:54, 20. Mai 2010 (CEST)

Och nö! Mal ein wenig angepisst sein über die Art, wie das abgelaufen ist, ok. Aber lass Dir dadurch nix total vermiesen. Ich reagiere mich in solchen Fällen in letzter Zeit gerne mit Artikelarbeit ab. --Haselburg-müller 07:56, 20. Mai 2010 (CEST)

Was soll ich sagen Geos? Ich bin erst seit knapp zwei Jahren dabei und kenne Wikipedia nur so. Öfters kommen mir Geisterfahrer auf meiner Fahrbahn entgegen, ich wundere mich inzwischen, dass es nicht noch mehr knallt. Kein Trost, aber immerhin my 20 cents. Grüße --Artmax 09:33, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich glaub's ja nicht. Du hast immer andere Benutzer in Frustsituationen erfolgreich ermuntert, weiterzumachen (Soll ich Beispiele nennen?). Sollte ein konkreter Vorfall dich demotiviert haben? Dann kann ich verstehen, dass du eine Auszeit nimmst. Auszeit ist ok, Aufgabe nicht. Überlass nicht den Chaoten das Terrain! Gruß --presse03 12:31, 20. Mai 2010 (CEST)

Hallo Geos, hier ist Dein Ex-Mentee Reimmichl! Tu uns das net an!! Wer schaut denn mit scharfem Auge über die Schulter? Wer hilft immer? Wer hält denn die Balance im Trubel? - Eh klar, das zehrt, aber bitte, mach' weiter!! Servus aus Wien, --Reimmichl-212 12:35, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich kann presse03 nur beipflichten. --E-W 17:05, 20. Mai 2010 (CEST)

Die zweiten Grüße aus Österreich kommen zur Abwechslung einmal wieder aus Graz vom Pre-Mentorenzeit-Mentee ;c). Ich kann dich sehr gut verstehen, die Entwicklungen und Strömungen in Wikipedia sind in den letzten Jahren sehr extrem geworden. Einst waren viele noch der selben Meinung und man konnte normal darüber reden. Heute geht dies auf einmal nicht mehr. Plötzlich ist man der Böse oder völlig Ahnungslose, obwohl man bisher viel für ganze Bereiche getan hat. Die Luft ist wesentlich rauer geworden hier. Gebt ihm ein paar Tage Zeit. Er muss es selbst entscheiden ob er sich alldem wieder aussetzen will oder nicht. Hier in Wikipedia zu arbeiten fordert sehr viel Kraft und geht an die Substanz. Lasst ihn mal seinen Akku wieder aufladen und dann entscheiden. Aber egal wie sie ausfällt, wir sind Dir, lieber Geos, alle dankbar für deine Leistungen hier in Wikipedia. Du hast uns allen stets geholfen, hattest immer einen hilfreichen Rat und warst immer für einen Spass zu haben. Falls du Dich entscheidest nicht mehr so aktiv zurück zu kehren, werden wir alle dies akzeptieren. Ich selbst könnte das sogar sehr gut verstehen. Ich habe nach einigen Diskussionen die in letzter Zeit gelaufen sind, mittlerweile beschlossen nicht mehr in die aktive Phase zurück zu kehren. Ich werde zwar noch Fehler korrigieren, aber keine Beiträge mehr liefern. Zu viele meinen es einfach besser zu wissen, selbst wenn ihre Thesen und Argumente nicht einmal stichhaltig oder gar falsch sind. Es ist eine raue Zeit und Besserung noch nicht in Sicht. Ich hoffe eines Tages kommt ein Reinigungsprozess in Wikipedia, vor allem im Metabereich, für ein besseres Miteinander anstatt ein Gegeneinander... Aber egal wie Deine Entscheidung ausfällt wichtig ist vielmehr eines: Dass es DIR gut geht! Grüße --Ortenburger 鼠 18:05, 22. Mai 2010 (CEST)

...du weisst doch: Tarrier geben niemals auf! schon garnicht mentee-betreuende admins, die auch noch im schiedsgericht sind ;) ... so: →Drill! - gruß, --NB/archiv _MP-DB 20:52, 22. Mai 2010 (CEST)

Schön, ...

daß Du wieder da bist. Haben meine speziellen Grüße geholfen :-)? --Capaci34 Ma sì! 21:05, 25. Mai 2010 (CEST)

Die Meldungen hier haben geholfen, ganz sicher! Aber auch die Woche Pause... --Geos 21:06, 25. Mai 2010 (CEST)

Schau' doch mal hier in den Kommentar der Erstversion ;-). --Capaci34 Ma sì! 21:09, 25. Mai 2010 (CEST)

Wow! Das hab ich noch nicht gehen - sowas hat wohl kaum einer vorzuweisen, das einem ein Artikel gewidmet wird! Danke! --Geos 21:13, 25. Mai 2010 (CEST)

Ihre Brücke, Sir! --Hei_ber 21:10, 25. Mai 2010 (CEST)

Danke dir hei_ber - und auf gute Zusammenarbeit im SG --Geos 21:13, 25. Mai 2010 (CEST)

frons occipitio prior est. - Die Stirn (des Kommenden) ist besser als das Hinterhaupt (des Gehenden). Wusste schon der alte Cato (de agri cultura 4, über die Verwaltung seines sabinischen Landguts). --Haselburg-müller 01:09, 26. Mai 2010 (CEST)

und der alte cato hatte doch immer Recht... ;c)--Geos 12:42, 26. Mai 2010 (CEST)

Eine andere Frage: Ich habe gestern einen Artikel angelegt, der anscheinend schonmal gelöscht wurde (hab's erst später gesehen): Kinzigheimer Hof. Kannst Du als Admin noch die alte Version (Lösch-Logbuch) einsehen? Stand da irgendwas drin, was den neuen Artikel bereichern würde? --Haselburg-müller 17:37, 26. Mai 2010 (CEST)

Ja, kann ich. Nein, sicher nicht. Die komplette Version vom Dezember 2004 lautete: Ist ein Bauernhof von Bruchköbel. Das scheint wohl auch 2004 schon nicht mehr gereicht zu haben ;c) --Geos 17:48, 26. Mai 2010 (CEST)

Lol, ich gebe mir zuviel Mühe beim Artikelschreiben. --Haselburg-müller 19:36, 26. Mai 2010 (CEST)

Du hättest mindestens schreiben sollen: Ist ein bedeutender Bauernhof von Bruchköbel. Damit hättest du den Artikel innerhalb 2 Minuten aus der Vesenkung geholt. Schutz vor Sofortlöschung wäre eine Belegung etwa wie "www.bruchköbel.de" gewesen. *Grins* --presse03 02:15, 16. Jun. 2010 (CEST)