Benutzer Diskussion:Informatik/Archiv/2008/

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Informatik/Archiv/2008/#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Informatik/Archiv/2008/#Thema_1

Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! --Grüße aus Memmingen 17:43, 20. Sep. 2008 (CEST)

Unterschrift bei Wahlen

Unterschreibe hier bitte noch Dein Pro, da sonst keiner weiß, ob das eine doppelte Stimmenabgabe ist, oder eine neue! Danke! --Grüße aus Memmingen 17:43, 20. Sep. 2008 (CEST)

Verlinken

Hallo Informatik, bitte WP:Verlinken und Wikipedia:Die Lust, blau zu machen beachten. Grüße --Zollernalb 11:47, 28. Sep. 2008 (CEST)

PS.: in Bkls werden nur die entscheidenden Begriffe verlinkt. --Zollernalb 11:51, 28. Sep. 2008 (CEST)

Tipp

Beende deine Editkommentare nicht mit einem Ausrufezeichen, und schon gar nicht mit zwei. Das wirkt sehr unprofessionell, glaube mir. Grüße --Zollernalb 23:23, 30. Sep. 2008 (CEST)
Danke für den Tipp. :) Gruß--Informatik 23:52, 30. Sep. 2008 (CEST)

Bitte benutze zum Basteln an deiner Seite die Vorschaufunktion. Grüße --Zollernalb 15:44, 4. Okt. 2008 (CEST)
Ohh, vielen Dank! Hab ich völlig vergessen. ;) Grüße--Informatik 15:46, 4. Okt. 2008 (CEST)

Noch'n Tipp - Fcup2-Bußgelder

Das nächste Mal, stell doch einfach einen Schnelllöschantrag. Gruß --ChrisHamburg 15:10, 5. Okt. 2008 (CEST)
Ich wusste nicht genau, wo und wie man das macht! Danke! HAb auch schon Benutzer:Felix Stember gefragt! :)
Gruß--Informatik 15:12, 5. Okt. 2008 (CEST)

wegen des LA

... tat es mir auch echt leid, und ich habe mich nur schweren Herzens zum LA durchgerungen, weil man dem Artikel ja schon angemerkt hat, dass du (und dein Mitstreiter) euch einige Mühe gemacht habt. Ich hatte eben schonmal überlegt, ob ich dir hier persönlich Bescheid sagen sollte, aber irgendwie wusste ich nicht, wie ich mit der "Relevanz-Keule" in der Hand einen freundlichen Eindruck machen sollte. Ich fand es gut von dir, dass du in der LD so ruhig reagiert hast. Ich weiß nicht, ob ich dir Hoffnungen machen kann, wegen einer Ausnahmeregeung (aber ich halte mich aus der LD raus, vielleicht findest du noch einen Fürsprecher dem eine Argument einfällt, oder dir selbst fällt noch was ein). Falls es "zum Schlimmsten kommt" solltest du den Artikel auf jeden Fall in deinen Benutzernamensraum verschieben lassen, dann kannst du in Ruhe warten, bis Avalanche eine LP rausbringen und schwups, verschiebst du's wieder in den ANR (und jeder sieht an der Versionsgeschichte, dass du die Band schon vorher entdeckt hattest ;-) Alles Gute für den Artikel & Grüße, --Small Axe 17:26, 5. Okt. 2008 (CEST)

EPs gelten nicht als Relevanztiftend, trotzdem wurde der Artikel unter Benutzer Diskussion:Informatik/Avalanche (dt. Band)‎ gerettet--Martin Se !? 18:01, 5. Okt. 2008 (CEST)

Danke! Wenn diese Band mal groß rauskommen sollte, dann kommt der Artikel sofort in den ANR. :)
Gruß und schönen Restsonntag, --Informatik 18:03, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hi. Der Artikel wurde inzwischen stark überarbeitet. Die Band hat in den letzten 15 Jahren mehrere LPs rausgebracht. Könntet ihr bitte mal beurteilen, ob der Artikel die Relevanzkriterien in seinem nun weiter fortgeschrittenen Stadium erfüllt? Einen lexikalischen Artikel zu schreiben, ist gar nicht so einfach ;-) --Dueffield.deggert 20:33, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hansjürgen Weidlich

Hallo!

Weil du hier meintest, meine Kategorisierung wäre falsch, möchte ich dich bitten, einmal Hilfe:Kategorien#Sortierung der Seiten in einer Kategorie zu lesen: "nicht zu den 26 Grundbuchstaben gehörende sprachspezifische Zeichen, z. B. die deutschen Umlaute ä, ö und ü oder Buchstaben mit Akzenten (é, è, ê), durch die entsprechenden Grundbuchstaben ersetzt werden müssen (a, o und u bzw. e), weil die Mediawiki-Software diese Zeichen erst nach den Grundbuchstaben einsortiert". Daher war diese Änderung nämlich korrekt. --STBR – !? 23:41, 17. Okt. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis! :) Ich wusste davon leider noch nichts, deshalb hab ich es ja umgeändert. :( Jetzt weiß ich es und werde sowas nicht noch einmal tun. Viele Grüße --Informatik 20:40, 18. Okt. 2008 (CEST)

Doppler ...

... in der WP:VM bedeutet nicht, dass Du den schon vorhandenen löschen sollst, wenn dann zusammenfassen. Außerdem war (nach meiner Meldung) die IP schon gesperrt, bis Deine Meldung kam. Gruß —Ulz Bescheid! 16:59, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ah, sry. Also als meine Meldung kam, war die IP noch nicht gesperrt. Ich wusste nicht soo genau, was ich sonst machen sollte außer eins löschen. Dabei fiel diesmal meine Wahl auf deinen Beitrag. Das letzte Mal vor einer Woche oder so war es mein Beitrag. Es tut mir leid... :( --Informatik 17:16, 21. Okt. 2008 (CEST)

bitte nicht in fremden beiträgen editieren

und danke für den bk. *sauer* --blunt^böse? 15:50, 2. Nov. 2008 (CET)

kk! Ich editier nich mehr in fremden Edits rum, aber das war nich böse von mir gemeint... Und zum BK: war auch nicht böse gemeint...! Wenn du das anders verstanden hast, möchte ich mich hier natürlich entschuldigen! :-)--Informatik 16:37, 2. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kitamrofnI 15:18, 9. Nov. 2008 (CET)

Diskussion

It was not a reply to your message and thanks.-- A2 supersonique 16:02, 2. Nov. 2008 (CET)

Oh, ok! :-) Well, that's a relief!--Informatik 16:36, 2. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kitamrofnI 15:18, 9. Nov. 2008 (CET)

Kandidaten für exzellente Bilder (KEB)

Hallo Informatik,

ich habe die Kandidatur gemäß deines Wunsches vorzeitig beendet. Der Einsteller der Kandidatur oder der Fotograf kann dies jederzeit – auch ohne Angabe von Gründen – erwirken. Sei nicht zu geknickt, dass es mit deinem Bild nicht geklappt hat. Das Einstimmige Ergebnis solltest du trotzdem nicht als Aburteilung verstehen. Die Anforderungen an die Bilder sind relativ hoch und man muss schon viel Zeit in die Fotografie investieren, wenn man wirklich gute Bilder erhalten will. Du kannst zukünftig auch gerne deine Bilder erstmal unter WP:DÜB zur Diskussion stellen, um damit die Chancen für die KEB auszuloten. Viele Grüße – Wladyslaw [Disk.] 19:46, 3. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Tip. :-) --kitamrofnI 11:26, 4. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kitamrofnI 15:18, 9. Nov. 2008 (CET)

Meine Bilder/Fotos (aus Benutzer Diskussion:Marsupilami hierher kopiert, damit ich nicht jedes Mal auf seine Disk muss, um zu sehen, was ich bei Bilderuploads machen soll!)

Hallo Marsupilami,
du scheinst mir ein seehr Erfahrener im Bereich Bilder/Fotos/Logos zu sein. Ich bin ein Anfänger in diesem Gebiet und habe nun Probleme mit meinen Bildern [siehe meine Disk (durch BluBot)]. Ich habe nun meiner Meinung nach alles sorgfältig ergänzt, aber ich bin mir nicht sicher, ob das reicht. ICh wäre dir sehr dankbar, wenn du mir bezüglich dieser Sache helfen und Ratschläge geben könntest, damit ich es bei den nächsten Malen es sofort richtig machen kann.
Vielen Dank im voraus.
Gruß --kitamrofnI 11:31, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo,
ich hatte mir heute schon alle acht von Dir hochgeladenen Bilder/Logos angeschaut :) Auslöser war das Wappen von Wilsum das total kaputtkomprimiert ist aber inzw. in Wikipedia:Bilderwerkstatt#Wappen Wilsum vorgestellt wurde.
Ein paar Tipps von meiner Seite:

• Bildformate

• Bilder im GIF-Format nur noch für Animationen verwenden
• Das JPG-Format nur für Fotos mit vielen Farben verwenden und nur sehr wenig komprimieren
• Für alles andere das PNG-Format
  

• Angaben bei Fotos die Du wirklich selbst geschossen hast, z.B. bei Bild:Kalium- + Calciumkristalle am Boden eines Korkens.jpg

• Quelle: am Besten genau folgendes: selbst fotografiert
• Urheber: am Besten genau folgendes: [[Benutzer:Informatik|Informatik]]
• Datum: hier nicht das Hochladedatum einsetzen sondern das Datum wann das Bild gemacht wurde
• Genehmigung: leer lassen, das wird nur gebraucht wenn Du es nicht selbst fotografiert hast
• Anmerkungen: hier kannst Du z.B. reinschreiben ob und wie Du das Foto bearbeitet hast
• Als Lizenz: Such Dir eine raus: Hilfe:FAQ zu Bildern#Welche Lizenzen sind frei für die Wikipedia?

• Angaben bei Fotos die Du nicht selbst geschossen hast sondern irgendwo gefunden hast, z.B. Bild:Cem Atan.jpg

• Quelle: wenn möglich die URL angeben oder von welcher Person Du das Bild bekommen hast
• Urheber: Vor- u. Nachname des Fotografen der das Bild eigenhändig gemacht hat
• Datum: Datum der Fotoerstellung
• Genehmigung: Bei Fotos die nicht von Dir sind ist auf jeden Fall die Einverständniserklärung des Photographen zu beschaffen. Später wird hier von einem OTRS-Mitarbeiter die Nr. des Tickets mit der per E-Mail eingegangenen Genehmigung eingetragen. Bis dahin kannst Du hier z.B. reinschreiben, dass die Genehmigungsanfrage an den Urheber oder den Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte rausgegangen ist.
• Lizenz: Die ist vom Urheber oder vom Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte festzulegen.

• Angaben bei Firmen- oder Produktlogos, z.B. Bild:BUGA 2007 Logo.jpg oder Bild:Giurtelecu Şimleului Wappen.gif

• Quelle: z.B. die URL, nach Möglichkeit nicht leer lassen
• Urheber: Nicht Du. Der Urheber ist die Person die das Logo ursprünglich entworfen hat und auch nicht dessen Auftrags- o. Arbeitgeber oder der Name der Firma die das Logo verwendet. Auch wenn Du das Logo nachbearbeitest, von Hand abzeichnest oder konvertierst wirst Du nicht zum Urheber. Die Urheberschaft kann nur durch erben in Kontinentaleuropa übertragen werden. Wenn der Urheber nicht bekannt ist, was meistens der Fall ist, schreib unbekannt rein.
• Genehmigung: Ich schreibe hier immer folgendes rein: Aufgrund geringer [[Schöpfungshöhe]] nur marken-/namensrechtlicher Schutz.
• Anmerkungen: Wenn Du Logos als SVG-Dateien hochladen solltest, dann gib hier bitte an, ob die SVG-Datei durch konvertieren oder durch nachzeichnen einer Pixelgraphik oder durch vektorisieren entstanden ist.
• Als Lizenz: {{Bild-LogoSH}}, nicht: {{Bild-GFDL}}

Hier noch ein passender Link zum Thema: Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Rechtliches. Ich empfehle Dir alle acht von Dir hochgeladenen Dateien auf obige Angaben zu prüfen und ggf. zu ergänzen um einer Löschung nach 14 Tagen zu entgehen. Ich hoffe ich konnte etwas Licht in das nicht ganz unkomplizierte Thema bringen.
Viele Grüße --Marsupilami 12:32, 9. Nov. 2008 (CET)

Danke erst einmal für diese Fülle an Tipps. Eine Frage hätte ich noch: Soll ich nach Behebung der Mängel diesen Mängelbaustein entfernen? --kitamrofnI 12:50, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo,
nein. Nach ca. 14 Tagen kommt einer der DÜP-Bearbeiter vorbei, checkt die Angaben, macht ggf. einen Aufschub oder nimmt den Baustein raus oder läßt die Datei löschen. Siehe auch Wikipedia:Dateiüberprüfung/Ablauf. Keine Panik bei Fotos die nicht von Dir sind und die Freigabe des Urhebers irgendwann nach den 14 Tagen per E-Mail eintrifft. Wenn die Freigabe nachträglich eintrifft und nach 2-3 Wochen bearbeitet ist, wird das Foto und die Beschreibungsseite genau unter dem ursprünglichen Namen und Zustand wieder hergestellt.
Viele Grüße --Marsupilami 13:05, 9. Nov. 2008 (CET)

Danke! Könntest du vllt nochmal gucken, ob das, was ich nun gemacht habe richtig ist (und ggf. für mich korrigieren)?? Will nämlich auf Nummer sicher gehen, dass meine Bilder nicht entfernt werden! :)       Gruß--kitamrofnI 13:31, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo,
ich habe alle mal gecheckt und ggf. korrigiert. Bei Bild:Giurtelecu Şimleului Wappen.gif bin ich mir nicht sicher was die Lizenz angeht, aber Du kannst ja mal bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen fragen welche Lizenz bei einem rumänischen Wappen einzusetzen ist.
Viele Grüße --Marsupilami 13:55, 9. Nov. 2008 (CET)

VIELEN VIELEN DANK! Ich werd mal nachfragen ;-)     Grüße kitamrofnI 14:49, 9. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kitamrofnI 17:11, 12. Nov. 2008 (CET)

NACHTRAG: Hier ist das Ergebnis meiner Nachfrage, falls sich noch jemand dafür interessiert. :-) --kitamrofnI 15:54, 15. Nov. 2008 (CET)

DHM-Fotos

Hi Benutzer Informatik. Bitte lade keine Bilder vom Deutschen Historischen Museum oder von einem von deren Projekten mehr hoch. Das DHM ist bei seinen Fotos sehr eigen. Die verlagen um die 100 EUR für die Weiternutzung eines Bildes und wir reden bei diesem Preis nur für die Weiternutzung in Printmedien. Ich vermute, dass die Lizenzgebühren bei Online-Medien höher liegen.

Ein Foto von 1930 ist überdies nicht notwendigerweise frei. Es gilt: Todesjahr des Autors + 70 Jahre. Die Wikipedia erlaubt bei einem unbekannten Autor (oder Todesjahr) Erstellungsdatum + 100 Jahre, aber dies nur unter Ausnahmeregeln!

Bitte beachte das in eigenem Interesse! Eine Rechnung des DHM würde Wikimedia dir wohl weitergeben. --Michael Reschke 18:42, 9. Nov. 2008 (CET)

Oh, 100€ oder mehr!... :-( Es tut mir wirklich leid. ICh werde es nicht noch einmal tun!

--kitamrofnI 19:50, 9. Nov. 2008 (CET)

Also wenn du der Oli wärst, dann hättest du einen Jahresverdienst von durchschnittl. 100.000 Euro. Da würden die 100 nicht ins

Gewicht fallen. Aber der bist du ja nicht ;-) Ich bin jetzt still, habe ja wieder einen festen Account. Grüße von E. 79.219.248.149 14:18, 10. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kitamrofnI 17:11, 12. Nov. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Informatik,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Cem_Atan.jpg Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 20:03, 8. Nov. 2008 (CET)

Lizenzanfrage/Bitte ist nun unterwegs an den Fußballverein SV Mattersburg (E-Mail-Adresse: office@svm.at).

--kitamrofnI 20:40, 8. Nov. 2008 (CET)

Also eine Antwort ist heute bei mir angekommen, sie sagt folgendes aus:

Sehr geehrter Herr,

leider können wir Ihnen bzw. Wikipedia dieses in Ihren Anfrage angeführte uneingeschränkte Nutzungsrecht NICHT erteilen.

Sehr gerne kann dieses Bild jedoch in Wikipedia in Artikeln die Person "Cem Atan" dargestellt werden, jedoch nur unter Vorbehalt aller unserer Rechte, mit Quellenangabe (zb "SV Mattersburg" oder "www.svm.at") und nur zur nicht-kommerziellen Nutzung.

Wir danken für Ihr Verständnis.

Mit lieben Grüßen aus dem Pappelstadion,

Martin Karastojanoff

Wann wird das Bild jetzt denn freigegeben??

--kitamrofnI 18:17, 10. Nov. 2008 (CET)

PS: Problem ist nur, ich weiß leider nicht, ob Herr Karastojanoff eine Mail an permissions-de@wikimedia.org geschickt hat! :-(

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kitamrofnI 17:40, 14. Nov. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Informatik,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• AzzanoSanPaolo_Wappen.gif Mangel: Quelle und Urheber
• BUGA_2007_Logo.jpg Mangel: Quelle und Urheber
• Eischnee_(Mikroskopaufnahme).jpg Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber
• Giurtelecu_Şimleului_Wappen.gif Mangel: Quelle und Urheber
• IGA_Rostock_2003_Logo.gif Mangel: Quelle und Urheber
• Kalium-_+_Calciumkristalle_am_Boden_eines_Korkens.jpg Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Informatik) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:05, 9. Nov. 2008 (CET)

Nun habe ich alle Mängel meiner Meinung nach behoben durch eine genauere Beschreibung der Quellen etc.

Ich hoffe, dass meine hochgeladenen Bilder nicht gelöscht werden.

Gruß --kitamrofnI 11:03, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo. Bei den Logos hast du z.B. "selbst erstellt" geschrieben. Das stimmt wohl nicht. Meinst du selbst fotografiert/gescannt?

Wenn du die Angaben korrigiert hast, entferne den Baustein zur Dateiüberprüfung einfach wieder aus den Bildern und vermerke dies in WP:ZQ entsprechend. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:35, 9. Nov. 2008 (CET)

Ist es jetzt besser?? ICh bin nämlich noch ein Anfänger auf diesem Gebiet! Also ich habe auch den erfahrenen Benutzer Benutzer:Marsupilami deswegen angeschrieben... --kitamrofnI 12:22, 9. Nov. 2008 (CET)

Appeal TO Reason (ALbumcover) (aus Benutzer Diskussion:Ahellwig hierher kopiert, damit ich das mit der Fair-Use-Regelung auch bei mir habe!)

Hallo,
ich habe heute vormittag dieses Bild hochgeladen und du hast es wieder gelöscht wegen Urheberrechtsverletzung. Ich hatte beim Hochladen schon ein mulmiges Gefühl, deswegen habe ich auch als Lizenz nach dem engl. WP Vorbild {{Non-free album cover}} gewählt. Als Zusätzliches Argument, warum ich es hochgeladen habe, ist, weil ich gedacht habe, dass das engl. und das persische WP beide dieses Bild auch hatten, siehe hier und hier.
Könntest du mir vllt erklären, warum das Hochladen dieses Covers beim engl. und beim pers. WP erlaubt ist, aber nicht beim dt.? Wikipedia ist doch ein weltweites Projekt, d.h. die Rechte gelten für alle, oder??
Auf eine Antwort würde ich mich sehr freuen.
Gruß --kitamrofnI 15:33, 16. Nov. 2008 (CET)
PS: Nimm das hier bitte nicht als Vorwurf oder Kritik! Es ist nur eine Frage. :-)

In den USA gibt es die Fair-Use-Regelung, im deutschen Recht nicht. --A.Hellwig 15:35, 16. Nov. 2008 (CET)

Aha. Und aus diesem einfachen Grunde dürfen wir (das dt. WP) dieses Cover nicht benutzen?? Echt??

Boah ist das unfair. :-( --kitamrofnI 15:38, 16. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kitamrofnI 20:00, 16. Nov. 2008 (CET)

Ich freue mich

dass du meinen Artikel in die Liste der liebenswerten Artikel aufgenommen hast.

Liebe wird häufig als eine auf Freiheit gegründete Beziehung zwischen zwei Personen gesehen, die ihren Wert nicht im Besitz des adressierten Objekts findet, sondern sich im dialogischen Raum zwischen den Liebenden entfaltet. Die Liebenden erkennen einander in ihrer Existenz wechselseitig an und fördern sich „zueinander strebend“ gegenseitig. --Ungeduld des Herzens 01:33, 2. Nov. 2008 (CET)

Lg Evi
PS.: Damit keine Missverständisse aufkommen: Dies war mein Beitrag zur wikipedia vor vielen Jahren, hat mit dem User:Informatik eigentlich nix zu tun. ;-) Dieser unsignierte Beitrag stammt von --Ungeduld des Herzens 20:01, 2. Nov. 2008 siehe hier!

Da hat der User:Informatik recht. Entschuldigung. Da oben mein Username ja bereits einmal stand, meinte ich das Post Scriptum auch ohne Signatur anbringen zu dürfen.

Irgendwie kommt mir deine Wesensart bekannt vor, denn die ist einzigartig in dieser Welt. ;-) --Ungeduld des Herzens 23:17, 2. Nov. 2008 (CET)

Wieso sollte meine Wesensart dir bekannt vorkommen??? Kennen wir uns überhaupt?? ;-) --kitamrofnI 18:34, 3. Nov. 2008 (CET)

Woher soll ich das wissen? *smile* Auf jeden Fall wurde mir der Eintrag auf deiner Benutzerdiskussionsseite (oder meinte er nur meine eigene Seite *grübl*) soeben von Benutzer:bücherwürmlein per Privat-Mail untersagt. Ich gehe hiermit also - wegen dir - das Risiko ein, lebenslang aus der Wikipedia gesperrt zu werden. Sowas macht sogar eine Evi ....nicht alle Tage. ;-) --snezreH sed dludegnU 20:04, 3. Nov.2008

Ich liebe dich. Wollte mich nur kurz von dir verabschieden. Ich verlasse die Wikipedia jetzt nämlich. ;-) Hoff, ich darf mir dein Blinkelicht ausleihen? Lg Evi --Ungeduld des Herzens 12:22, 4. Nov. 2008 (CET)

Wenn du der Oli bist, dann kenn ich dich ein bisschen. ;-) --snezreH sed dludegnU 14.52, 4. Nov. 2008 (CET)

Na klar darfst du dir mein Blinkelichtlein ausleihen! :-) Und,... ich bin NICHT Oli! Machs gut und bis bald!

Grüße von kitamrofnI 16:19, 4. Nov. 2008 (CET)

Bussi von Evi 19:27, 4. Nov. 2008 (CET)

Nun denn, ich sehe es ein. Ich ändere diese deine Seite nicht mehr. Hat ja doch keinen Zweck ;-) Heut, d.h. gestern hab ich ned viel angestellt, bloß bissle auf der Seite von Orgetorix mitgemeckert. Trotzdem, dieses bücherwürmlein hatte schon recht in seiner neuesten Mail: Ich passe vom "Wesen" her nicht hier her. Was meintest du eigentlich mit: "Bis dann?" Du Scherzkeks... und denk nicht zu viel über diesen IKEA-Spiegel nach. Dein IQ von 140 wiegt alles andere auf xD. Ich finde dich sowieso hübscher als mich (falls du doch Oli bist). Nein - bitte kein Kommentar alà welcher Ikea-Spiegel. Sag einfach gar nix. Küsse von Evi --79.219.227.51 03:00, 9. Nov. 2008 (CET) Bis bald!

Jo jo! Bis bald! kitamrofnI 17:11, 12. Nov. 2008 (CET)

Frage

Hallo Benutzer:Informatik, ich habe zufällig gesehen, dass du die englische Sprache gut beherrscht. Ich leider nicht. Könntest du mir bitte sagen, was unter dem durchgestrichenen Richterzeichen steht: en:WP:NLT ? Ich glaube das heißt, "keine juristischen Drohungen". Steht da irgendwo auch, dass jur. Drohungen ein Sperrgrund sind? Meinst du, dass das überhaupt für uns deutsche Wikipedianer gilt? Sonst wäre es doch auch in deutscher Sprache zu lesen. Liebe Grüße, 79.219.251.92 01:12, 12. Nov. 2008 (CET)

Hi 79.219.251.92 (wahrscheinlich Evi/Ungeduld des Herzens),

ich habe gerade den Text überflogen. Unter dem durchgestrichenen Richterzeichen steht (übersetzt): Verwenden Sie lieber/eher die Steitbeilegung als rechtliche Drohungen, allen zuliebe.

Meinen Englisch-Kenntnissen nach habe ich nirgendswo "rechtliche Drohungen" als Sperrgrund gelesen. Ich denke, dass, obwohl es diesen Artikel/Text nicht in dt. Sprache gibt, es aber trotzdem für dt. Wikipedianer gilt; da meiner Meinung nach WIKIPEDIA ein weltweites Projekt ist, sodass die Regeln auch für alle, also auch für dt., gilt.

Grüße kitamrofnI 17:11, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo Informatik, VIELEN VIELEN Dank für deine Mühe. Du bist ein ganz Netter. Ungeduldig bin ich nicht. Ich bin die Elisabeth. 79.219.232.130 11:45, 13. Nov. 2008 (CET)

ich wollte sagen: die gesperrte Elisabeth ;-) Kuss 79.219.232.130 15:31, 13. Nov. 2008 (CET)

ok ich gebe es zu. Ich bin Evi, Die Verliebte, Ungeduld des Herzens, die gesperrte Elisabeth. Mehr Namen wird es hier

nicht geben. Ich hab schon genug Ärger mit all den Admins hier. Bis dann! 79.219.232.130 16:05, 13. Nov. 2008 (CET)

Rechtschreibfehler

Hallo Informatik, du machst Unfug, wenn du generell nach der "neuen Rechtschreibung" "korrigierst": Buchtitel (zeitlich) vor der neuen Rechtschreibung stellen quasi Zitate dar - die darfst du nicht korrigieren - dann wird's richtig falsch!!! Viel Spaß dabei, deine "Korrekturen" rückgängig zu machen - oder willst du das anderen zumuten? Gruß --Bötsy 16:55, 14. Nov. 2008 (CET)

Ich weiß, dass, wenn es Buchtitel sind, dann sind diese nicht zu ändern! Aber meistens ist es so, dass die Änderungen von mir nicht die Buchtitel betreffen, sondern das, was hier als Kommentar angehängt wurde: z.B. ..., aus Anlass des 100. Jubiläums.

Meiner Meinung nach, ist das Fettgeschriebene nicht der Titel, sondern ein Kommentar dazu. Somit müsste er der neuen dt. Rechtschreibung angepasst werden.

Oder versteh ich das nun völlig falsch?

Grüße --kitamrofnI 17:01, 14. Nov. 2008 (CET)

PS: Ja, ok! Bei manchen hab ich einfach übersehen, dass das mit dem "Anlass" in den Anführungszeichen des Titels drin ist. :-( Ich werd diese nun zurückändern. --kitamrofnI 17:05, 14. Nov. 2008 (CET)

Was soll?

Was soll die doppelte Kategorisierung von Waldgebiet in Deutschland in diesem Fall bewirken? --Atamari 17:29, 16. Nov. 2008 (CET)

Gegenfrage: Zählt Baden-Württemberg für dich nicht zu Deutschland?? --kitamrofnI 17:30, 16. Nov. 2008 (CET)

Nachtrag: Alle anderen Wälder in den anderen Bundesländern enthalten auch alle 2 Kategorien: einmal Waldgebiet in (x-beliebigem Bundesland) und einmal Waldgebiet in Deutschland. Wozu wurde sonst die Kategorie: "Waldgebiet in Deutschland" erstellt?? --kitamrofnI 17:32, 16. Nov. 2008 (CET)

(nach BK) Ja, genau - deswegen ist auch …in Deutschland nicht notwendig. Anders sieht es bei der kontinentalen Kategorie aus, die du leider auch nicht hinzu gepflegt hattest (wenn sie fehlte).

2. Antwort nach dem BK: Mir scheint, du hast das Kategorie-System noch nicht mal im Ansatz verstanden. Waldgebiet in Deutschland gab es zuerst, diese ist schon recht voll und kann aufgeteilt werden in einzelne Bundesländer. Die Oberkategorie gilt es dabei i.d.R. zu entfernen. --Atamari 17:36, 16. Nov. 2008 (CET)

Hiermit möchte ich mich entschuldigen. Es war wirklich keine Absicht.

Heißt das jetzt, für *ganz Blöde* :-) : Man benötigt Waldgebiet in (Kontinent) und Waldgebiet in (Bundesland)?

Danke schon mal für die Hilfe! :-)

Grüße aus Berlin --kitamrofnI 17:39, 16. Nov. 2008 (CET)

ok... also 1, für geographische Objekte Fluss, Berg, usw. muss die Kontinentskategorie hinzu gefügt werden. Der Grund ist das Problem mit den Staaten, die auf zwei Kontinenten liegen. Ist der Berg Sinai ein afrikanischer Berg oder ein ägyptischer Berg in Asien? Das Problem wurde ausführlich diskutiert und es gab keine bessere Lösung (Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Neuordnung räumliche Zuordnung). 2. Die geografische Objekte werden dann nach Staat, 1. Ebene (in Deutschland Bundesländer) und dann und der 2. Ebene (in Deutschland Gemeinden (Städte und Kreise) sortiert - und zwar so tief wie möglich. Wenn ein Objekt auf zwei Bundesländer liegt, dann in eben zwei Unterkategorien. Wenn dann eine Unterkategorie nicht existiert - dann in "Geographie (xy)" als Sammelkategorie. --Atamari 17:54, 16. Nov. 2008 (CET)

Sehr informativ. Ok. Ich werde es mir merken und nicht mehr "Sche..." bauen. Es lag wirklich nur an meinem geringen Wissen in so einem Gebiet. Danke, danke! :-)

Grüße --kitamrofnI 17:56, 16. Nov. 2008 (CET)

Zusammenführung von Benutzerkonten (aus Benutzer Diskussion:Zollernalb hierher kopiert, damit ich weiß, was ich beim nächsten Mal machen muss, falls ich wieder so ein Problem hab!)

Ich habe eine Frage bezüglich diesem Thema. Mein Account scheint beim engl. Wikipedia schon vergeben zu sein. Was kann ich machen, damit meine Beiträge dort nicht als IP erscheinen?? Soll ich mir ein neues Account dort anlegen, welches iwie mit allen meinen anderen Accounts zusammengeführt werden kann, oder geht es anders?? Ich weiß grad nämlich überhaupt nichts mehr?? :-(
Über eine Antwort würde ich mich freuen.
Gruß --kitamrofnI 20:10, 17. Nov. 2008 (CET)

ja, es gibt einen User bei :en mit Namen Informatik, der hat genau einen (!) Edit. Lese dir mal Hilfe:Single-User-Login durch, vielleicht lasst sich ja etwas machen (ich kann da allerdings nichts machen, sorry) --Zollernalb 20:17, 17. Nov. 2008 (CET)

Danke erst mal. Ich werd es mir, wenn ich Zeit hab durchlesen; muss jetz leider für meine morgige 4Std. Gerschichtsklausur (Abi-Bedingung) lernen. Ich werd mich sicher wieder melden, wenn ich was neues erfahren habe.

Grüße--kitamrofnI 21:20, 17. Nov. 2008 (CET)

Jepp. --Zollernalb 21:21, 17. Nov. 2008 (CET)

Neuigkeiten: Es war erfolgreich. :-)

Hier hat man mich zum Engl. WP weitergeleitet sozusagen und hier ist die erfolgreiche Zusammenführung.

DAnke natürlich auch an dich, dass du mir den Tipp gegeben hast, hier nachzugucken. :-)

Grüße --kitamrofnI 21:47, 18. Nov. 2008 (CET)

Wow, hätte nicht gedacht, dass das klappt, gratuliere. --Zollernalb 23:31, 18. Nov. 2008 (CET)

Anna_(Begriffsklärung)

Hallo, als ich revertet habe, hatte ich im Artikel zu Anorexie nach einem Satz gesucht, der sagt bzw. belegt, dass "Anna" eine Verniedlichung ist. Er existiert jedoch nicht. Ich möchte keinen Edit-War starten, jedoch kenne ich diese Abkürzung nicht und wüßte gerne, in wie weit das allgemein gebraucht wird. Bitte belegen. -- Louisana 18:32, 22. Nov. 2008 (CET)

Ups! Ich habe mich falsch an meinen Bio-Unterricht erinnert. :-(

Nicht "Anna" sondern "Ana" ist die Verniedlichung der Krankheit Anorexie. Sorry. Unter Ana (Begriffserklärung) sieht man es. Ich werde meine Änderung bei Anna (Begriffsklärung) wieder revertieren.

Viele Grüße

--kitamrofnI 18:37, 22. Nov. 2008 (CET)

Morgen oder "acres"

Ich war derjenige, der vor wenigen Minuten im Artikel "Korea unter japanischer Herrschaft" unter der Überschrift "Landwirtschaft" das Flächenmaß "acres" durch "Morgen" ersetzt hat. Ich habe dies gemacht, um den (nach an und für sich seriösen Internetquellen synonymen) deutschen Begriff Verwendung finden zu lassen, schließlich handelt es sich bei wikipedia.de auch um eine deutschsprachige Enzyklopädie. Da der "acre" allerdings nach anderen Quellen etwas mehr als 4.000 qm umfaßt, während das Standard-Morgenmaß 25 Ar sind, ist die Rückgängigmachung, denke ich, OK.
(nicht signierter Beitrag von 193.10.6.207 (Diskussion) )

OK! :-)    Gruß--kitamrofnI 18:46, 25. Nov. 2008 (CET)

Amphetamin

Hallo Informatik, irgendwie scheint dein Skript (oder was Du auch immer angewendet hast) nicht ganz zu stimmen, die geschützten Leerzeichen zwischen Zahl und Einheit und bei den Abkürzungen sollen jedenfalls nicht entfernt werden. Kannst Du das bitte korrigeren? Viele Grüße --Orci Disk 21:00, 16. Nov. 2008 (CET)

Das ist nicht irgendein Skript :-), sondern einer von Wikipedias Toolserver: hier ist der Link. Man muss nur die URL des Artikels eingeben und es prüft den Artikel auf eindeutige Fehler und Verbesserungsmöglichkeiten, wie Doppellinks, VErlinkung auf BKL etc.

Ich glaube bei den geschützten Leerzeichen habe ich mich wohl vertan. Liegt wohl daran, dass ich nich ganz bei der Sache gewesen war... (wg. Klausurstress nächste Woche) :-(

Ich werde es jetzt gleich versuchen, diese Fehler wieder rauszunehmen.

Grüße --kitamrofnI 21:54, 16. Nov. 2008 (CET)

Hallo Informatik, ich wünsch dir viel Glück für die anstehenden Klausuren. Du weißt ja: Vorbereitung ist alles ;-) Gruß, Ich liebe dich 20:01, 17. Nov. 2008 (CET)

Da ist Amphetamin dabei, Mirtazapin fehlt leider ;-) ->[1]

(nicht signierter Beitrag von Ich liebe dich (Diskussion | Beiträge) 20:21, 29. Nov. 2008)

Interessant... :-) --kitamrofnI 11:12, 30. Nov. 2008 (CET)

Strauss

Hallo Informatik. Ich habe deine Änderung im oben genannten Artikel wieder rückgängig gemacht, weil der Artikel Strauß auch Personen mit dem Familiennamen Strauss enthält. Obwohl man nach der neuen deutschen Rechtschreibung zwar Strauß statt Strauss schreiben würde, werden Familiennamen dennoch nicht angepasst. Danke für dein Verständnis. Mit freundlichen Grüßen, Debianux 10:41, 1. Dez. 2008 (CET)

Ah, jetzt sehe ich es erst. Danke. Ist wohl im Eile des Gefechts mir nicht ins Auge gesprungen. ;-)

Mfg --kitamrofnI 21:09, 1. Dez. 2008 (CET)

Henning Pleijel

Hallo Informatik. Du hattest ja schon ein wenig Fett in der LD wegbekommen. Ich wollte dich nur auch nochmal hier darauf aufmerksam machen, dass Professoren nach WP:RK in jedem Fall relevant sind und deshalb ein SLA schon fast als Vandalismus angesehen werden kann. Die Sache ist ja jetzt auch gegessen, aber vielleicht schaust du nochmal bei Wikipedia:Löschregeln und Wikipedia:Schnelllöschantrag rein, damit sowas in Zukunft vermieden wird. Beste Grüße, Hofres 18:10, 2. Dez. 2008 (CET)

Das habe ich wohl vergessen... :-( Wird mir nicht noch einmal passieren.

Danke für den Hinweis.

Gruß kitamrofnI 18:31, 2. Dez. 2008 (CET)

Hallo Informatik, ich hab mir die LD angesehn. Naja, halb so schlimm würde ich meinen ;-)

Dass Professoren in jedem Fall relevant sind, erstaunt mich direkt. Hier wird ein Berufsstand

eindeutig überschätzt. Grüße, Sooonnniii 23:25, 2. Dez. 2008 (CET)

Café Slavia

Bitte nicht so schnell schießen mit dem QS-Antrag. Ich war gerade dran, selber zu werken. Gruß Robert Schediwy 17:49, 8. Dez. 2008 (CET)

Ok! Ich wusste ja nicht, dass du den Artikel noch bearbeitest.

Übrigens ein QS-Antrag schadet normalerweise nie. Jeder darf dann mithelfen, den Artikel zu verbessern. ;-) Es ist ja schließlich kein SLA- oder LA-Antrag.

Benutze nächstes Mal, falls du Artikel vollständig (ganz) bearbeiten willst, bitte die Vorlage:Inuse (per {{inuse|~~~~}}). Dann wird man dich bei deiner lang andauernden Arbeit auch nicht stören. ;-)

Aber vergiss nicht, die Vorlage nach deinem Überarbeiten des Artikels wieder zu entfernen.

Gruß kitamrofnI 18:04, 8. Dez. 2008 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „EMA Freizeitzentrum“

Hallo, du hast den Artikel „EMA Freizeitzentrum“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:13, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo! Danke für diesen Hinweis.

Sind folgende auch Relevanzkriterien für Jugendfreizeitzentren?:

• überregionale Bedeutung haben (Ich lebe in Berlin, war noch nie in Essen und kenne das Zentrum. Hat dieses Zentrum nun überregionale Bedeutung? :-))
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen (Hierzu kann ich leider nichts sagen, da ich das Jugendfreizeitzentrum nicht selber kenne und auch nicht die lokalen Zeitungen lese. Ich vermute aber, da wird sicherlich etwas drin stehen. Da müssen wir die Essener fragen.)
• besondere Tradition haben (Immerhi gehört dieses Zentrum zur Ev. Kirchengemeinde Essen-Rüttenscheid. Da müsste also auch eine besondere Tradition vorhanden sein.)
• eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen (Wie viele wären das? Außerdem hat ein Jugendfreizeitzentrum doch keine Mitglieder, oder? Da kann ich nur die Mitglieder der Ev. Kirchengemeinde Essen-Rüttenscheid nachrecherchieren. Und ich denke, da müsste die Mitgliederzahl einigermaßen hoch sein...)

Wäre schön wenn du mir auf meine Fragen antworten könntest. :-)

Gruß --kitamrofnI 17:35, 12. Dez. 2008 (CET)

kategorie moschee in hamburg

hi informatik, ich frage mich grade, nach deiner aenderung hier, was die bessere variante ist. guck mal auch hier. ich war auch der meinung, das die ueberkategorie Kategorie:Moschee in Deutschland verwendet werden sollte. so klaere er mich auf ;) gruesse --knoerz 20:45, 14. Dez. 2008 (CET)

So. Hier kannst du das Ganze nun mitverfolgen. Natürlich kannst du deine Meinung auch da einbringen. :-)

Gruß --kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 20:58, 14. Dez. 2008 (CET)

Langweilige Benutzernamen

Hallöchen Informatik, ich habe eben die beiden VM-Meldungen von dir entfernt. Es ist lieb von dir, dass du uns auf die Neuanmeldungen aufmerksam machst, aber bitte denk daran, dass soetwas gemeinhin recht schnell bemerkt und dann auch entsprechend gesperrt wird (jetzt während der Feiertage vielleicht nicht unbedingt so zuverlässig und flott wie sonst); versuch aber bitte in jedem Fall zu vermeiden, dass die Accountnamen durch die Zusammenfassungszeile in der Versionsgeschichte verewigt werden: Wie bei anderen pubertierenden Kindern auch empfiehlt sich in solchen Fällen, dem ganzen möglichst wenig Aufmerksamkeit und Arbeitsaufwand zu widmen. Viele Grüße, --Gardini 17:09, 26. Dez. 2008 (CET)

Die Meinung teile ich. Ansprechen brauchst du die Konten auch nicht, das ist sinnlos. Grüße --Complex 17:10, 26. Dez. 2008 (CET)

Oki! Danke für die Hinweise. Ich wusste nur nicht, was ich da machen sollte. :-(

Aber gesetzt den Fall, dass so ein Account angelegt wird, und nichts passiert von der Adminkollegenschaft. Soll ich da einfach nichts machen oder kann ich solche Leute irgendwo doch melden oder soll ich einfach einen zu der Zeit aktiven Admin, der dies nicht bemerkt hat, ansprechen??

Vielen Dank für eine Antwort im Voraus.

Frohe Weihnachten noch und viele Grüße.

kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 17:14, 26. Dez. 2008 (CET)

Das wird halt immer bemerkt, auf das Neuanmeldungslog wird sehr sehr regelmäßig geguckt. Wenn das Konto schon eine ganze Weile rumvandalieren sollte, ist natürlich eine Vandalismusmeldung sinnvoll, um Administratoren zu erreichen, die vielleicht WP:VM beobachten, aber nicht die letzten Änderungen kontrollieren. In der Regel sind diese Konten aber spätestens nach 3-4 Edits eh gesperrt, egal, ob da eine Meldung erfolgte oder nicht. Grüße --Complex 17:17, 26. Dez. 2008 (CET)

Aha. Danke für die Antwort. Werde nun darauf achten.

Gruß kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 17:19, 26. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 21:33, 1. Jan. 2009 (CET)