Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft!
Das ist dann wohl die Diskussion von Lebensjahren und Geburtstagen, der ich da aufgesessen bin. Du hast natürlich recht. Herr Heesters ist nun im 106. Lebensjahr, aber 105 Jahre alt.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft,
Danke für den Tipp. Ich werd mich dort mal austoben :)
Okay, danke. Ich werde mich mal so ein wenig umschauen. Wenn ich Fragen habe komme ich gerne auf dich zurück. Vielen Dank!
(Das ist ja ein schönes Hallo als frisch angemeldeter Wikipedia Autor:)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe den Werbeschmonz mal eingedampft und kategorisiert. Wenn das so i.O. ist würde ich Dich bitten, den QS- Baustein zu entfernen. Grüße, --Capaci34Ma sì!19:09, 10. Feb. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wieso löschst du den Eintrag über die Kirche Jesu Christi bei " Engel " , obwohl doch, die obenstehende ausdrücklich geforderte Markierung von Aussagen zur jeweiligen Religion, klar gegeben war ? (nicht signierter Beitrag von141.30.207.37 (Diskussion) 23:44, 11. Februar 2009)
Weil hier auf die Rolle der Erzengel in der jüdischen, der christlichen und der islamischen Religion eingegangen werden soll, aber nicht auf jede Untergruppierung dieser Religionen. Ansonsten müsste man evangelische, katholische, sunnitische, schiitische und sonstige Besonderheiten auch extra erwähnen. Außerdem war die Quellenangabe völlig falsch platziert, und zu guter Letzt unterstelle ich eine bestimmte Absicht, wenn einer nicht unumstrittenen Religionsgemeinschaft so viel Platz eingeräumt werden soll. Und hier kannst du mal nachschauen, wie man Beiträge signiert. Gruß, --KaisersoftAudienz? +-?23:54, 11. Feb. 2009 (CET)
Weh mir, ich werde gemobbt... Vielleicht sollte ich mich von der Wikipedia zurückziehen... Oder auch nicht :-) Gibt es eine Möglichkeit, dass ich den gelöschten Artikel Kaisersoft irgendwie zu lesen bekomme? Gruß, --Der personifizierte Unsinn10:57, 12. Feb. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
„Kaisersoft ist ein Langweiler. Seinerseits auch bekannt als Stubenhocker, der keine Toleranz neuem Gegenüber hat.
Er ist ein Musikhasser durch und durch, erfreut sich nicht am künstlerischen Glück aufsteigender Musiker.
So wollte er den Wikipedia-Eintrag der Band 6ualkunde verbieten, welche sogar schon dabei ist eine eigene Plattform im Internet einzurichten. Demnach erfüllt Kaisersoft auch noch die charakterlichen Eigenschaften der Ignoranz und des Spießertums.“
Bildarchiv? Ups, da fragst du ja genau den Richtigen... Versuch´s doch mal bei den Commons, da ist schon einiges zu finden. Ob es ein weiteres "Bildarchiv" gibt, wo alle Bilder der deutschsprachigen Wikipedia verzeichnet sind, weiß ich ehrlich gesagt nicht, sorry. Aber wenn Commons nicht das richtige für dich ist, sag Bescheid, dann such ich mal. Gruß, --KaisersoftAudienz? +-?19:24, 13. Feb. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich hab nur eine gute ergänzung zu Kiddy Contest geschriebenm, bei gotv hab ich um informationen über den chef zu bekommen einen link zu einem Interview mit T. Madersbacher reingeschrieben.
Was stimmt da nicht??
lg(nicht signierter Beitrag von194.24.158.8 (Diskussion) 20:38, 13. Februar 2009)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kaisersoft, bitte begründe Deinen Revert, der so prompt kam, dass er wohl unüberlegt war. Ich halte ihn für eine Verschlechterung des Artikels. --Suaheli00:06, 14. Feb. 2009 (CET)
Asche auf mein Haupt! Ich hab´ mir extra noch die Bildbeschreibungsseite angeschaut - und das Wort FAKE übersehen. Also: Nicht unüberlegt, sondern blind! Tut mir leid, ich rerevertiere umgehend. Gruß, --KaisersoftAudienz? +-?00:12, 14. Feb. 2009 (CET)
Hehe. Kein Problem. Danke. – Die Bildbeschreibungsseite habe ich noch gar nicht angesehen, aber die Beitragsliste von Desira ... :-) – Cheers --Suaheli00:21, 14. Feb. 2009 (CET)
Da hast du recht - dass es sich um einen eindeutigen Wiedergänger handelt, hab´ ich aber erst verspätet festgestellt. Danke, Gruß aus dem Hunsrück, --KaisersoftAudienz? +-?09:24, 3. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich bin noch neu hir und hoffe das ich nun keinen fehler mache diese nachricht ist für kaisersoft gedacht
Hallo Kaisersoft ich habe nun deine nachricht gelesen und wollte nur klar stellen das ich finde , das du auf deiner Golden girls seite die Online petition für golden Palace erwähnen solltest nicht um jemanden aufzufordern sich zu beteildigen sondern nur der information wegen MGF niksa
das ist eine neutrale bewertung das ich nicht weis wie ich sonst zu Kaisersotf konntack aufnehmen kann
(nicht signierter Beitrag vonNiksa1988 (Diskussion | Beiträge) 10:16, 04. März 2009), hierher verschoben von meiner Bewertungsseite, Kommentar auf Diskussionsseite von Niksa1988 --KaisersoftAudienz? +-?10:33, 4. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich hab mal gehört, ihr sollt hier auch etwas haben, wo man lustige Dinge eintragen kann - Wo ist das? Ist das jedem zugänglich? -Scherzbold17:21, 7. Mär. 2009 (CET)
Zugänglich ist hier grundsätzlich so ziemlich alles so ziemlich jedem. Was du jetzt aber genau meinst, weiß ich nicht. Schau doch mal hier rein, rechts findest du den Dachboden, da kannst du schonmal reinschnuppern. Und ansonsten: Hier gibt es viel zu tun - auch Sinnvolles... Gruß, --KaisersoftAudienz? +-?17:47, 7. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Du hast vor ein paar Minuten von mir geänderte Besucherzahl von Barbing zurückgesetzt, ich habe natürlich gelesen, das man das nicht per Hand ändern soll, jedoch bin ich Einwohner dieser Gemeinde und habe diese Zahl vom Informationsblatt der Geminde vom Februar 2009 abgelesen und da diese Zahl auf der Seite veraltet war wollte ich sie ausbessern.
Hi Regensburger! Ich verstehe was du meinst - mir ging´s bei meinen ersten Wikipedia-Edits mit meiner Heimatgemeinde genauso. Aber so, wie´s im Quelltext steht, ist es auch gewünscht: Die Daten werden "zentral" gleichzeitig aktualisiert. Grund: Bei zigtausend Gemeinden alleine in Deutschland ist es kaum überprüfbar, ob eine Änderung korrekt war (so wie bei dir oder damals bei mir), oder ob sich jemand einen Spaß macht. Genaueres findet sich übrigens hier. Gruß, und lass dich von "Zurücksetzern" wie mir nicht zu sehr ärgern, --KaisersoftAudienz? +-?16:16, 8. Mär. 2009 (CET) PS: Bitte unterschreiben nicht vergessen, z.B. mit --~~~~.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Kaisersoft!
Ich bin durch den obengenannten Artikel auf dich gestoßen und wollte fragen, ob du dich gut mit den Platinum Editions auskennst? Ich bin nämlich ein Disney-DVD-Sammler. Bitte melde dich auf meiner Diskussionsseite! Gruß --Danny1515:16, 11. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Kaisersoft,
vielen Dank für Ihre Kritik. Allerdings bin ich nicht Ihrer Meinung was die Wichtigkeit des Artikels Bangria angeht. Ich würde mich freuen, wenn Sie Ihre Meinung ändern würden und wir unseren kleinen Konflikt bezüglich des o.a. Artikels beenden können.
Mit freundlichen Grüßen Peter immel
Das ist kein Konflikt Kasiersoft gegen Peter immel, sondern Peter immel gegen Relevanzkriterien und der Konflikt ist schon entschieden, den Artikel wird es nie geben--Martin Se!?18:31, 11. Mär. 2009 (CET)
Wollte ich grad noch dazuschreiben. Ein drittes infinit dafür, dass du mir zuvorgekommen bist. Schlimm, was sich die Leute heutzutage alles rausnehmen :-) --Tolanor00:10, 12. Mär. 2009 (CET)
Ok, ich versprech´, dass ich mich auf´s Ohr leg und den Rechner 8 Stunden auslasse - aber lass die Finger von meiner Jungfräulichkeit!!! Damit meine ich natürlich mein Sperrlog! --KaisersoftAudienz? Bewerten?00:21, 12. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
zu [1]: lt. [2] war es ok, wie allgemein der Großteil an Bürgermeister-Korrekturen, die von IPs vorgenommen werden. Es sei denn, du hast dort besseren Einblick. Gruß Niteshift10:48, 12. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft! Könnte ich dich vielleicht zum Benutzen meines Rollbackskript überzeugen? Dies könnte ich dir ein dein Monobook ergänzen. Leider hab ich noch keine FAQ, du könntest aber jederzeit nachfragen. Funktionen sind: (Halb-)automatische Ansprache nach dem Revert; wenn schon ein(- oder zwei-)mal angesprochen wurde, dann wird halbautomatisch ein Hinweis auf die VM getan. Welche Vorlage zur Ansprache genutzt werden soll, kann individuell eingestellt werden. Mehrere Knöpfen ermöglichen es, die passende Vorlage zu ergänzen (Werbung, Vandalismus, Relevanz etc.). Auch die Revertbegründung kann verändert werden. Für Admins gibt es noch die Möglichkeit, automatisch zu sperren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:59, 12. Mär. 2009 (CET)
Hey, das wäre super! Ich erinnere mich, dass ich schonmal auf deiner Disk nachgefragt, dann aber vergessen hatte. Das wäre natürlich der absolute Service, wenn du´s in mein Monobook reinhaust. Wenn´s geht, mit der zusätzlichen Sperrfunktion (*scherz*). Danke & Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?19:32, 12. Mär. 2009 (CET)
Der "Award" ist bereits unter Auszeichnungen angegeben. Man kann`s auch übertreiben. Gruß Cf (nicht signierter Beitrag vonCrossfire2 (Diskussion | Beiträge) 18:57, 20. März 2009)
Vandalismus war auch nicht gemeint,es ist halt doppelt.Cf
Crossfire2 ist ein erklärter Feind von "Tobias Huch". Es ist also kein Wunder, daß er hier sein Unwesen treibt. Der Artikel wurde jetzt auch umfangreich erweitert und verbessert -- Nullfuenf00:15, 26. Mär. 2009 (CET)
Aber, aber Nullfuenf alias H..., so empfindlich bei Kritik?? Interessant auch hierzu:Was Wikipedia nicht ist [[3]], siehe Punkt 3 und 7.2(Eine Person enzyklopädischer Bedeutung kann ich hier beim besten Willen nicht erkennen,LOL)--Crossfire220:26, 27. Mär. 2009 (CET)
Jetzt mal langsam, die Damen! Zum einen könnte die Diskussion exakt jetzt auch woanders weiterlaufen, zweitens - und das geht an Crossfire2 - steht es dir frei, einen LA zu stellen. Dürfte aber in meinen Augen kaum eine Chance haben, denn (ich zitiere die RK): Eine Person ist wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt. Erfüllt. Und den Nutzer Tobias Huch haben wir schon, da läuft die alias-Geschichte wohl auch ins Leere. Gute Nacht! --KaisersoftAudienz? Bewerten?22:20, 27. Mär. 2009 (CET)
Ich habe mal wieder ein Update gepostet und falsche Informationen (z.B. Lügen der Telekom-Pressestelle) entfernt -- Nullfuenf21:53, 7. Apr. 2009 (CEST)
Und schon wieder geht's im Artikel rund. Die IP aus Köln ist mehr als auffällig und man kan sich denken, wer es ist. Jedenfalls hat "MyChannel" quasi nichts mit Huch zu tun und es ist ein billiger Versuch ihn schlecht zu reden. Da fühlt sich der Telekom-Konzern auf den Schlips getreten und ist noch sauer, weil wegen Huch ein paar Leute in Haft sitzen -- Nullfuenf13:48, 10. Apr. 2009 (CEST)
Hier wird ja auch über mich diskutiert :-) Danke der Ehre, aber so wichtig bin ich nicht. Ich kann aber "Nullfuenf" bestätigen zu seinen MyChannel-Aussagen. -- Tobias Huch20:35, 10. Apr. 2009 (CEST)
Versteht mich bitte nicht falsch - aber ich kann inhaltlich zu dem Artikel nichts beitragen (vielleicht sollte ich mit euch bei meinem nächsten Mainz-Besuch mal einen Kaffee trinken gehen...). Ich habe ganz am Anfang den Artikel etwas "wikifiziert", daher steht er auf meiner Beobachtungsliste. Und irgendwann fragte Nullfuenf auf meiner Seite nach, ob ich den Artikel mal sichten könnte. Das Resultat ist der Text hier drüber... Frohe Ostern, --Kaisersoft...Überbordende Bürokratie23:57, 11. Apr. 2009 (CEST)
ok. weshalb dürfen aber alle anderen links genannt werden, nur meiner nicht?
Warum die anderen im Einzelfall genannt werden - keine Ahnung (it´s a wiki). Allgemein sollten Weblinks weiterführende Informationen zum Artikel bieten - Werbung ist unerwünscht. Um´s ganz deutlich zu machen: Im Artikel Opel hat ein einzelner Opelhändler einfach nix zu suchen. Sorry! Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?12:43, 29. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe keinesfalls die Absicht zu vandalieren, sondern hatte lediglich vor, auf ein nach meiner Ansicht ernst zu nehmendes Internet-Magazin hinzuweisen. Angesichts der Tatsache, dass etwa das QLT und das akzent, für eines von denen arbeite ich übrigens, dort gelistet sind, empfand ich dies lediglich als Ausdruck kollegialer Fairness (ich bin übrigens kein Mitarbeiter des seemoz!). Was ist daran Vandalismus? Sollte seemoz weniger relevant sein als etwa die aufgelisteten russischen Zeitungen, die hier erscheinen?
Ok, sorry! Ich habe vor allem auf die Internetadresse reagiert, denn normalerweise gehören Weblinks nicht in den Fließtext. Bei einem Internetmagazin ist das natürlich etwas anderes. Tut mir leid, dass ich dich von der Seite angemacht habe, ich setze deine Änderung wieder in den Artikel. Wenn´s dann jemand wegen mangelnder Relevanz rauslöscht, wasche ich meine Hände in Unschuld ;-).
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Löschung der Seite Sven Foligowski, war nicht berechtig, da der Schriftsteller für das Gebiet Baden/ Kreis Karlsruhe sehr wohl eine Relevanz hat. Des weitern wurden die Bedinngungen für eine Biographie eines Schriftstellers erfüllt.
Svenjamin Svenjamin08:38, 30. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist einfach überflüssig. Aus Austria-nationalistischen Gründen darauf zu beharren, dass ein Artikel für die Mehrheit der WP-Leser unverständlicher wird ist schon außerordentlich bedauernswert. --141.201.155.14522:15, 30. Apr. 2009 (CEST)
Immer langsam mit den jungen Pferden. Das hier ist die deutschsprachige Wikipedia, nicht die deutsche. Also haben wir Österreichische und Schweizerische Besonderheiten zu berücksichtigen. Ob dir, mir oder Karl Napp das gefällt ist dabei zweitrangig. Und wenn ich hier oder sonstwo von dir noch einen Ausdruck wie oben lese, landest du hier! Schönen Abend noch, --KaisersoftAudienz? Bewerten?23:15, 30. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
EIne Frage, wieso hast du gerade die Version von Artikel Todesschwadron wieder rückgängig gemacht?
Hast du Belege die das Gegenteil beweisen?
Es ist Fakt das die Türkei Todesschwadronen gegen das kurdische Volk eingesetzt hat.
Also, was erlaubst du dir dabei?
Prof. Stolzenberg hat sogar 3 Quellen angegeben und er hat geschrieben das weitere folgen werden.
Gruß
Demokrat
Was ich mir erlaube? Nun ja, zum Beispiel, dich darauf hinzuweisen, dass die Belege, die du angebracht hat, deine Äußerungen nicht unterstützen. Oder darauf, dass in der Wikipedia ein neutraler Standpunkt eingehalten werden soll. Oder darauf, dass Beiträge in Diskussionen unterschrieben werden sollen. Reicht das für den Moment? Gut Nacht, --KaisersoftAudienz? Bewerten?01:24, 1. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft,
danke für die Info. Königsau war wohl leicht daneben.
Projekt Hunsrück ist sicher überlegenswert. Im Sommer will ich abends nicht am PC hocken.
Und morgen geht es zum Glück in den Osterurlaub.
Gruss aus NeuerkirchPrankster de21:38, 7. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft,
ich wusste nicht, dass es sich um eine URV handelt, wenn man Texte und Infromationen über ein nicht mehr existentes Unternehmen in Deutschland zusammenträgt und recherchiert, um es der Wikipedia-Community zugänglich zu machen. Der monierte Text, den Ihr markiert habt, ist nicht nur auf der Homepage brinkmann.de im Cache von 2001 nachzulesen, sondern in jedem jemals erschienenen Print-Katalog. Also kann ich auch ohne Probleme den Text von dort abtippen. Außerdem existiert für die insolvente und aufgelöste Ernst Brinkmann KG kein Rechtsnachfolger, somit dürfte die URV-Frage grundsätzlich auch geklärt sein, oder liege ich da falsch? Info wäre nett. Gruss aus Mannheim Zippel91122:50, 24. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Zippel911,
so gut kenne ich mich auch nicht mit URV aus, aber sicherheitshalber wurde der Text jetzt erst mal "überschrieben", bis die Sache geklärt ist. Relevant sollte das Unternehmen auf jeden Fall sein, wahrscheinlich lässt sich aus dem vorhandenen Text und aus anderen Quellen auch eine 100%ig URV-freie Version zaubern. Aber nicht mehr unbedingt heute ;-)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank für die Turbolöschung zum Tollen Jahr in Erfurt - bereits zwei Minuten nachdem ich die Ergänzung des Artikels eingetragen hatte wars schon wieder raus ... Danke weiter so, Begründung kann ich aber nicht nachvollziehen, da der Artikel gerade über den Link eingestellt werden sollte - Danke ...-- Metilsteiner19:08, 1. Mai 2009 (CEST)
Sorry, nicht persönlich gemeint, aber es werden täglich hunderte Rotlinks in Artikel gesetzt, die nie "gebläut" werden sollen. Wenn ich hier den falschen (also dich) erwischt haben sollte, tut mir das leid. Außerdem hast du unter IP editiert, da sind Rotlinks erst recht verdächtig. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?19:15, 1. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gratulation zum neuen Ehrenamt, ein gutes Händlichen und viel Verständnis für Deine Mentees. Aber vergiss Deine Kollegen in der QS nicht. Gruß --Pittimannbesuch mich09:38, 2. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hello! Excuse me, but I can't speak German. I hope English is OK? Now, Katarina Kosača-Kotromanić was not the last Queen of Bosnia. The last Queen of Bosnia was Maria, her stepdaughter-in-law (wife of her husband's son). Katarina was Queen of Bosnia from 1446 until her husband's death in 1461. In 1461, her husband's son [Stjepan Tomašević]] became King and his wife Maria became Queen. Maria was thus Queen of Bosnia from 1461 until 1463 - the last Bosnian queen. I have provided a German source for this fact, but there are many more sources in French, English, and Bosnian. May I now edit the article again? 92.36.168.15623:36, 4. Mai 2009 (CEST)
One more thing: I'm really confused by Artikel and Entwurf things. Artikel doesn't show my edit and the source, while Entwurf shows both my edit and the source. Is my edit saved? 92.36.168.15623:57, 4. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
danke für den Revert auf meiner Disk. Leithian hat zwischenzeitlich Artikel und Disk geschützt. Ich glaube, jetzt kann ich ins Bett. Gute Nacht! Gruß, -- 3268zauber00:27, 5. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Kaisersoft!
Da ich mich gerade auf Ulli Purwins Diskussionsseite verlaufen hatte: Du hattest beim subst: für Deine Mentorenzuordnung bei bei [[Kategorie:Benutzer ist Mentor|{{subst:PAGENAME}}]] die Zeichenfolge PAGENAME durch die Zeichenfolge Kaisersoft ersetzt. {{subst:PAGENAME}} sorgt aber gerade dafür, daß dort dann der Name der Seite (ohne den Namensraumzusatz), in Deinem Fall (auf Deiner Benutzerseite Benutzer:Kaisersoft) also einfach Kaisersoft, angegeben wird. Bei {{subst:Kaisersoft}} wußte die Software wohl nicht, was sie tun sollte, da es keinen Artikel namens Kaisersoft gibt, und hat es einfach mal stehen lassen. (In der Hoffnung, nun nicht einen Beitrag zu vollkommener Verwirrung geleistet zu haben… Aber ich dachte, vielleicht interessiert's Dich ja noch.)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Hilfe eben gerade! Ich kenn mich in den Feinheiten der Wiki-Formatierung nicht so aus, und hatte mich ziemlich verheddert. Aber jetzt seht's richtig aus! Schön, daß es nette User wie dich gibt die "Gelegnheitseditoren" wie mir weiterhelfen. :-) Gray6210:18, 8. Mai 2009 (CEST)
Kein Problem! In diesem Fall war die Zeichenfolge <!-- Blablabla --> das Problem. Was zwischen den seltsamen "Pfeilen" steht (hier Blablabla) wird nicht dargestellt. Da hatte ich anfangs auch mit zu kämpfen :-). Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?10:22, 8. Mai 2009 (CEST)
Ist wohl so eine ähnliche Funktion wie "Rem" beim Programmieren. Allerdings frage ich mich, warum in dem Abschnitt Umlagefinanzierung ein kompletter Absatz so auskommentiert wurde? Soll damit versteckter Text für Google untergeschoben werden, oder ist der Text noch in der Diskussion, und wurde so geparkt? Irgendeine Ahnung, was das soll? Gray6210:41, 8. Mai 2009 (CEST)
Was ich mir vorstellen kann, und das hast du ja auf der Diskussionsseite schon vermutet, ist, dass der Abschnitt umstritten ist/war und deshalb "auskommentiert" wurde. Ansonsten kenne ich weder den Artikel noch die dazugehörige Diskussion. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?11:02, 8. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich glaub nicht, daß der zu faul zum lesen war. eher daß er mit den vielen fremdwörtern nicht klar kam. -- ∂14:22, 11. Mai 2009 (CEST)
Steht drin. Wer selbst zum Lesen zu faul ist, sollte die Hausaufgaben gleich ganz sein lassen.
Ich hatte eigentlich gar nicht vor, länger zu diskutieren. Aber wer ahnt denn schon, dass der antwortet... --KaisersoftAudienz? Bewerten?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wo genau ist dein Problem?? Knoppers ist doch für "Morgens halb Zehn in Deutschland" bekannt, oder irre ich mich??KamiMann199219:09, 11. Mai 2009 (CEST)
Hättest du dir vor deiner Änderung den Abschnitt angesehen, hättest du bemerkt, dass der genannte Werbeslogan vier Sätze weiter vorne bereits wörtlich zitiert wurde. --KaisersoftAudienz? Bewerten?19:45, 11. Mai 2009 (CEST)
Was ichglaube ist für die Wikipedia völlig unerheblich. Ebenso, was du glaubst. Hier interessieren Fakten. Und solange rein rechnerisch noch nix entschieden ist, schreiben wir auch nix rein. Kapier´s bitte endlich: Wenn du so weitermachst wie bisher ist dein Account schneller gesperrt als Mario Gomez drei Tore schießt. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?19:51, 11. Mai 2009 (CEST)
Meinst du Gomez in der Nationalmannschaft oder im Verein??22:50, 12. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft, mir ist gerade das hier [4] aufgefallen. Ich befürchte, dass ich Dir da in die Quere gekommen bin, sorry. Da ich erst seit ein paar Tagen monobook.js benutze, hoffe ich jetzt nicht, dass immer, wenn ich einen bestimmten Textbaustein auf eine Disk einfüge, alles, was da vorher stand, platt gemacht wird. Ich werde da in nächster Zeit verstärkt darauf achten. Gruß und noch einen schönen Abend! --3268zauber22:58, 11. Mai 2009 (CEST)
Kein Problem! Soweit ich weiß überschreiben die Monobooks nur, wenn die Meldungen extrem zeitnah (sprich: quasi gleichzeitig) abgegeben werden. Wenn ich etwas mehr verspätet bin kommt nämlich oft schon meine zweite Meldung ("letzte Warnung").
Dann bin ich ja beruhigt! Danke übrigens für die Blumen - aber was soll ich da erst sagen (Regi51, MartinBahmann, Kaisersoft ...) ;) Gruß, --3268zauber23:04, 11. Mai 2009 (CEST)
Wenn er seine Meinung [5] nicht mehr ändert, werde ich dazu leider wohl auch keine Gelegenheit mehr bekommen. Was oder wer ist dem armen Kerl denn so über die Leber getrampelt? :( --3268zauber23:15, 11. Mai 2009 (CEST)
Darüber wurde ja auch auf seiner Disk ausgiebig spekuliert. Ach, irgendwie sch... (nicht druckreif) ! Mir ist klar, es werden sich immer wieder auch langjährige und sehr engagierte Nutzer entscheiden, dem Projekt dem Rücken zu kehren - aus welchen Gründen auch immer. Mir tut es nur unheimlich leid, wenn der letzte Edit bzw. Kommentar so aussieht! Ich bin nicht blauäugig: bei jemandem, der sich verabschiedet (auch wenn das eine freiwillige und ganz bewußte Entscheidung ist), gibt es oft ein lachendes und ein weinendes Auge. Aber diese jetzt quasi "zementierte Bitterkeit" - da werde ich irgendwie nachdenklich und frage mich, ob sich das nicht für die Zukunft verhindern lassen müsste! Daß Avoided zudem nicht der einzige, der das Projekt mit Bitterkeit verlassen hat, macht die Sache dabei nicht besser! Da kann man ihm nur alles Gute wünschen! --3268zauber23:33, 11. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
"Danke" vielmals für die Löschung des Artikels Eintracht Möckers, ohne ein Wort, ohne dass ich fertig war. Sind Sie die Wikipedia persönlich? Sollen so Leute zum Mitmachen angeregt werden?
Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund. Auch liegt keine zweifelsfreie Irrelevanz vor, wenn die Relevanz eventuell begründende Tatsachen nicht belegt sind
Gute Nacht
Aber "Kein Artikel" ist ein Schnelllöschgrund. Meine ausführliche Begründung war Kein Artikel, wahrscheinlich irrelevant, eventuell URV. Und dieses Textwüstenfragment war kein Artikel. Gute Nacht. --KaisersoftAudienz? Bewerten?00:11, 12. Mai 2009 (CEST)
Ein "Textwüstenfragment"?
Wie erwähnt, war ich inmitten des Schreibens, Editierens und empfinde es als Affront, dass man ungefragt noch vor dem Ende des Schreibens einen Artikel gelöscht bekommt. Ich schreibe (probiere es zumindest) hier meinen ersten Artikel. Aber scheinbar werden hier die fertigen Profis erwartet.
Macht euern Kram halt alleine, wenn ihr alles besser wisst... Ich werde garantiert keinen Artikel hier wieder schreiben.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der SV Eintracht Möckers ist ein deutscher Fußballverein aus Schmalkalden, Ortsteil Möckers, im Landkreis Schmalkalden-Meiningen. Heimstätte des Vereins ist der Waldsportplatz in Möckers.
Geschichte
Der Verein wurde am 31. Oktober 1952 als Sportverein "Eintracht Möckers" bei einer Gründungsversammlung mit 25 Mitgliedern gegründet. Bis zur Fertigstellung des eigenen Sportplatzes 1962 spielte der Verein mit teilweise drei Mannschaften in Schmalkalden-Aue oder Mittelschmalkalden. 1962 wurde dann der neue Sportplatz übergeben und unter dem neuen Namen BSG (Betriebssportgemeinschaft) Motor Kranbau Möckers (benannt nach dem Patenbetrieb VEB Kranbau in Schmalkalden) wurde in der 2. Kreisklasse gespielt. Im Jahr 1971 gelang der Aufstieg für ein Jahr in die 1. Kreisklasse. Ebenso wurde eine Nachwuchsmannschaft gegründet, die bis 1979 spielte. Ein Höhepunkt waren 1981 der Gewinn des FDGB-Kreispokals und der erneute Aufstieg in die 1. Kreisklasse, diesmal für zwei Jahre. Mit der Wiedervereinigung wurde der Verein 1990 wieder zurückbenannt in Sportverein Eintracht Möckers.
Von 1993 bis 1996 spielte der Verein wiederum für drei Spielzeiten in der 1. Kreisklasse. Die größten Erfolge begannen im Jahr 200 mit dem Aufstieg in die Kreisliga Werra-Rennsteig und nach den Platzierungen 10., 2., 6. und 4, gelang 2005 mit dem Gewinn des Kreismeistertitels der Aufstieg in die Bezirksliga Thüringen Staffel 1. Der Gewinn des Kreispokals 2005 sorgte für das begehrte Double.
Bilanz seit 2000
2000/2001: Platz 10 in der Kreisliga Werra-Rennsteig
2001/2002: Platz 2 in der Kreisliga Werra-Rennsteig
2002/2003: Platz 6 in der Kreisliga Werra-Rennsteig
2003/2004: Platz 4 in der Kreisliga Werra-Rennsteig
2004/2005: Meister in der Kreisliga Werra-Rennsteig
2005/2006: Platz 18 und Absteiger aus der Bezirksliga Thüringen, Staffel 1
2006/2007: Platz 6 in der Kreisliga Werra-Rennsteig
2007/2008: Platz 14 und Abstieg in die 1. Kreisklasse Werra-Rennsteig
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sie haben es offenbar mal wieder geschafft mir eine weitere Sperrung anzudrohen. Fühlen Sie sich jetzt besser? Denken Sie doch mal drüber nach, ob nicht vielleicht ihre Abwesenheit ein guter Dienst an der Wikipedia sein könnte. --77.12.223.16900:34, 13. Mai 2009 (CEST)
Hat dich das in der Vergangenheit gestört? Abmelden, neu anmelden, mit neuer IP neue Löschanträge stellen. Und du stellst meine Mitarbeit hier in Frage? Scherzbold... --KaisersoftAudienz? Bewerten?00:46, 13. Mai 2009 (CEST)
Klar kann jeder über jeden schreiben, aber wir haben Relevanzkriterien damit Wikipedia nicht voll von Artikeln über die steile Kariere von 12-Jährigen Fussballwunderkindern ist.--134.2.3.10311:44, 20. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Die Löschung erfolgte auf Wunsch der Pressestelle von Theodor Weimer. Herr Weimer wünscht keine persönlichen Daten veröffentlich.
Auf Grund dessen habe ich die Daten gelöscht.
Bitte die Änderung so sichten.
Danke und Grüße
Sandra--Sandra Bührke16:00, 30. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Sandra!
Zurückgesetzt habe ich deine Änderung, ohne groß zu lesen, was du da eigentlich gelöscht hast. Denn in den allermeisten Fällen sind solch umfangreichen Löschungen einfach Vandalismus. Sorry! Aber zum Thema:
Prinzipiell können die Autoren der Wikipedia alles in die Artikel schreiben, was öffentlich zugänglich, also "belegbar" ist. Da ist es grundsätzlich erstmal egal, was derjenige, um den es geht, davon hält. In diesem speziellen Fall ist einiges von dem, was du gelöscht hast, allerdings eh für die Kategorie "Theoriefindung". Daher lasse ich den Artikel jetzt mal so, wenn ich etwas mehr Zeit habe, schau ich ihn mir vielleicht mal genauer an. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?16:13, 30. Apr. 2009 (CEST)
Hallo,
ist es möglich, dass du den Hinweis in der Zusammenfassung löschen kannst.
Die Pressestelle möchte gerne die Anmerkung gelöscht sehen.
Wäre super, wenn dies möglich wäre.
Grüße und Danke
Sandra--Sandra Bührke16:25, 30. Apr. 2009 (CEST)
Danke habe schon erfahren, wer es bereinigt hat. Melde mich, wenn ich nähere Information für das weitere Vorgehen habe. Entweder bis Dienstag oder dann erst Mitte Mai wieder, da ich ab Mittwoch erstmal in den Urlaub fliegen werde. Grüße und schönen 1. Mai LG--Sandra Bührke21:05, 30. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wann und wie erfahre ich ob es so bleibt?
Gruß DH
Ist erledigt. Wenn es "ungesichtete" Versionen gibt, existiert oben ein Reiter namens "Entwurf". In der Versionsgeschichte kann man sehen, ob die eigene Änderung noch besteht und ob bzw. durch wen gesichtet wurde. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?10:33, 15. Mai 2009 (CEST)
Das war relativer Zufall, da du bei Keitel diesen Vandalismus rückgängig gemacht hast: [6] dachte ich, du könntest dazu eine Meinung vertreten. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß...13:21, 15. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft,
ich habe nun zur Kenntnis genommen, dass man es al neuer Autor nicht ganz leicht hat, einen Beitrag einzubringen. Ich denke, dass ich inhaltlich recht informative Ergänzungen gemacht habe. O.k. Umwelt war zu lang, und wurde nach Deinen Hinweisen deutlich gekürzt. Was hast Du bitte nun noch rumzumäkeln?
Hi! In der Einleitung heißt es: "Die folgenden vier Punkte sind die unveränderlichen Grundsätze der Wikipedia." Daher habe ich die Änderung rückgängig gemacht, da es albern wirkt, wenn danach fünf Punkte folgen. Außerdem denke ich, dass eine so gravierende Änderung, die die Grundprinzipien der Wikipedia berührt, nicht auf der Seite WP:Fragen zur Wikipedia ausdiskutiert, sondern per MB erörtert werden sollte. Aber da ich bislang nichts mit der Diskussion zu tun hatte, halte ich jetzt erst mal die Füße still. Will eh bald ins Bett... Bye, --KaisersoftAudienz? Bewerten?22:43, 31. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft,
ich habe einige Edits Deines "Schützlings" zurückgesetzt, in einem thematischen Bereich in dem ich ua. tätig bin. Da wir dort eh an Personalmangel leiden ist Redscorpion darüber hinaus generell als Autor willkommen. Was ist Deine Erfahrung als Mentor wie man ihn am besten unterstützt, Hilfestellung leisten kann, damit er sich nicht überfahren und gebügelt fühlt? Ich werde ihn natürlich auch unter Hinweis zu hier anschreiben. Da ich eine umfangreiche Literatur besitze zum Thema wofür er sich interessiert, denke ich, werde ich ihm einige Tipps geben. -- Gruß Α7211:59, 4. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Kaisersoft, keine Sorge, das ist jetzt keine offizielle Anfrage von mir - Du würdest die ersten grauen Haare kriegen!
Ich wollte Dir nur Bescheid sagen, dass ich einfach mal so frech bin das auf die Disk eines pfiffigen Nutzers zu verlinken, der die ersten einschlägigen Erfahrungen gemacht hat, ahnt, worauf er sich hier einlässt und gewisse Fluchttendenzen zeigt. Der Link ist also eine Mischung zwischen Rettungsanker und Auswegversperrer! ;) Vielleicht kann ich ja mal erfolgreich Überzeugungsarbeit leisten. Soweit erst mal! LG, --3268zauber11:50, 5. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Kaisersoft, Sache hat sich erledigt, auf absehbare Zeit ist nicht mit einer weiteren Mitarbeit des Benutzers zu rechnen. Deinen kleinen Test finde ich übrigens nach wie vor einfach Klasse! LG, --3268zauber14:30, 19. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe einige Zeit darauf verwendet, zu recherchieren, woraus der Kleber von Gelbtafeln besteht. Schon die Übersetzung der mir in englischer Sprache zugegangenen Informations- E-Mail hat einiges an Mühe gekostet.
Und mit einem Klick und er knappen Begründung "Ein Hersteller ist keine ausreichende Quellenangabe" wurden die sachlich korrekten Artikelergänzung einfach wieder entfernt! So was motiviert nicht unbedingt, an der Wikipedia mitzuarbeiten!
Jetzt habe ich meine Quelle mit einem Firmennamen belegt, was ich anfangs ganz bewusst unterlassen habe. Ich denke nämlich, dass die Nennung von Firmennamen in der Wikipedia auf das absolut notwendigste beschränkt werden sollte, um "Schleichwerbung" zu vermeiden!
Bei der Angabe von überprüfbaren Fakten, wie der chemischen Zusammensetzung eines "Klebers" halte ich übrigens die Angaben von Quellen für zweitrangig!
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mein Lebensmotto lautet:
"Behandel jeden Menschen so, wie Du selbst behandelt werden möchtest -
und das zuerst" !!!
Deshalb meine Frage: "Warum sind Sie so negativ eingestellt und möchten
keine Verbesserung für die Erde bzw. Menschheit?"
Oh, hallo Kollege! Mach dir keine Gedanken, dein Benutzername taucht bei mir oft genug auf ("... konnte nicht ausgeführt werden... letzte Änderung durch 3268zauber..."). Frohes Schaffen weiterhin :-) --KaisersoftAudienz? Bewerten?10:55, 28. Jun. 2009 (CEST)
Solange die IP noch überlegt, hat sie keine Zeit zum weiter vandalieren ... (und lesen soll sie ja auch noch!) ;-) --3268zauber11:20, 28. Jun. 2009 (CEST)
Die IP hat bis 12.30 Uhr gebraucht, dann hat Armin P. sie wegen eines unerwünschten Redirect aus dem Verkehr gezogen. ;-) --3268zauber12:33, 28. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
WEr hats erfunden und wer kennt kein ß ? Die Schweizer. Ich wollte gerade zurücksetzen mit ZQS da kamst Du mir dazwischen Du Schlimmling. Hau weiter rein Kollege. Gruß --Pittimannbesuch mich19:41, 30. Jun. 2009 (CEST)
Mir tun die Schweizer ja auch leid, dass die sich nicht mal ´nen Extra-Buchstaben leisten können... Vielleicht wollte die IP ja Entwicklungshilfe leisten ;-) Gruß aus dem Hunsrück (ein kleines zänkisches Bergvolk übrigens), --KaisersoftAudienz? Bewerten?19:43, 30. Jun. 2009 (CEST)
Ich habe gerade eine Disku mit einem Schweizer über das Thema ß geführt und das wir ja eigentlich in der deutschsprachigen WP so Sonderstellungen unterbinden sollten wie Schweizbezogen oder Österreichbezogen, er war da nicht meiner Meinung, eigentlich schade. Ich dachte immer die Jungs wären tolerant. Grüzli --Pittimannbesuch mich19:47, 30. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hey, ich weis nicht ob es dir entgangen ist, was in den Medien so los ist und ob du nachvollziehen kannst was gerade in den Krankenhäusern geschieht und wieviele Menschen (auch Patienten) dieses Thema interessiert. Ich probiere das hier zum ersten Mal aus, also perfekt ist es dann natürlich nicht. Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag vonJ. Schiemann (Diskussion | Beiträge) 23:21, 4. Juli 2009)
Eine Investition, die sich offensichtlich gelohnt hat - ich gehe mal davon aus nicht nur für die de.WP! ;-) Gruß, --3268zauber00:28, 5. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
mal, das mit den "Nüsschen" muss ich nicht wirklich verstehen - ich frage nur vorsichtshalber: wirfst Du dann mit denen oder gibt es die als Nervennahrung? ;-) Gruß, --3268zauber01:02, 6. Jul. 2009 (CEST)
(Nach BK): "Wirfst" meintest du wohl... Nee, ich hab nur kurz vor dem Edit noch was geknabbert, allerdings ist die Packung alle - und bei ´nem Boxkampf kann man ja was futtern (Popcorn hab´ ich keins mehr) :-). War von vorn bis hinten spaßig gemeint, kein Anschiss, nix. Nur müde werd´ ich langsam *gähn*. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?01:06, 6. Jul. 2009 (CEST)
Meine Frage hier an Dich doch auch! ;-)) Gruß, --3268zauber01:08, 6. Jul. 2009 (CEST) und den BK - ja da war ich wohl wirklich mal schneller; und zwar mit dem Korrigieren meines Schreibfehler!*gg*
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe in der Tat angenommen, dass das Gleiberg Gleiwitz hieße (wohl in der Annahme, dass er in Verbindung mit dem Ort Gliwice/Gleiwitz steht. Ich kenne den konkreten Verlauf der Dinge nicht, allerdings glaube ich auch nicht, dass Syplicius seinen Schreibfehler bösartig gemeint hat. Wie auch von mir keinerlei böser Wille der Verwechslung zugrunde liegt. --Liberaler Humanist14:07, 6. Jul. 2009 (CEST)
Ok, gemäß AGF ist die Sache von meiner Seite her erledigt. Dass Simplicius versehentlich den Namen "Gleiwitz" (da, wo der Sender stand) benutzte, nötigt mir aber schon mehr AGF ab, als ich zur Verfügung habe. Die Sperre war wohl nicht ganz unberechtigt. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?14:13, 6. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry I'm not a native speaker of German, and I messed up the auther credit on Fuchsspur. Geschichte einer Feindschaft. Please help expand and wikify both that and Wilbur und Charlotte. Thanks! Danke! Oph199023:31, 10. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auspusten aber alle auf einmal
Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. Knapp über 30 ist gut, Du steuerst stramm auf die 40 zu, alter Knabe. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimannbesuch mich09:44, 11. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe SLA zurückgezogen. Ein LD wird nicht kommen. Hatte zuerst gedacht, es wäre wieder ein ausgedachtes Tier. -- DanielRute22:11, 11. Jul. 2009 (CEST)
Naja, von der Artikelqualität hätte er schon eine LD verdient... Mir sagte nur zufällig die Vorsilbe "Dorset" etwas, da habe ich kurz beim großen Bruder nachgeschaut. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?22:13, 11. Jul. 2009 (CEST)
Ich war auch sofort weiß geworden, als ich das Tier in Google gefunden habe. Habe sofort SLA rausgenommen und nun QS reingemacht, in der Hoffnung, dass nun daraus ein richtiger Artikel wird. Gut, dass du auch sofort reagiert hast.DanielRute22:17, 11. Jul. 2009 (CEST)
Danke für die nachricht, wie bin ich da eigentlich gelandet?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Danke für die Nachricht; ich habe mit Wikipedia noch keine allzu große Erfahrung, aber was nicht ist kann ja noch werden; übrigens Chilis aus Mexiko sind am Besten; liegt wahrscheinlich an den Kochkünsten meiner mexikanischen Schwiegermutter;-); aber lieber im schönen Hunsrüch als im Hochland von Puebla wo es auf über 3000 Metern noch frischer wird als auf dem Hahn!
-- Nikolas Wilhelm
Welche Nachricht? Gerade steh´ ich auf dem Schlauch... Bei den Chilis muss ich widersprechen - die besten kommen momentan von meiner Fensterbank, später im Jahr hoffentlich aus meinem Garten ;-) Und auf´m Hahn war ich mit meinem Junior vor drei Wochen - begeistert! Gruß nach Bad Kreuznach, und wenn Fragen kommen sollten - frag mich! --KaisersoftAudienz? Bewerten?00:58, 12. Jul. 2009 (CEST)
Sorry, das heißt natürlich Hunsrück, aber es ist ja auch schon ein wenig spät und wie heißt es so schön "the city never sleeps" was man von einer Megalopolis wie Bad Kreuznach nicht gerade sagen kann, klingt bei uns mehr nach "Wachkoma" diesseits und jenseits der Nahe; schade eigentlich; buenas noches de KH -- Nikolas Wilhelm
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank für die freundliche Begrüßung...
auch wenn ich mitunter derzeit nicht so viel Zeit mitbringe, werde ich mal sehen, wie's mir hier gefällt und was sich eventuell hier und da tun lässt! --LongGone00:44, 14. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sorry, das sehe ich aber ganz anders. Und jeder Bluthochdruckpatient auch, weil ihm von einer Benutzung des Tauchbeckens aus medizinischen Gründen abzuraten ist! Aus diesem Grund ist dieser Beitrag sehr wohl eine Verbesserung des Artikels! Mit freundlichen Grüßen, Daniel (Saunameister)
(nicht signierter Beitrag von85.178.18.57 (Diskussion) 10:48, 15. Juli 2009)
Hallo! Naja, da fehlt zum einen eine Quelle, zweitens wirkt ein einzelner, unvollständig dahingeworfener Satz nicht allzu schön. Aber ok, wenn du´s nochmal einstellen willst, werde ich es nicht revertieren. Noch besser wäre ein fundierter, bequellter Abschnitt über die gesundheitlichen Auswirken des Saunens (*mitdemZaunpfahlwink*). Gruß aus dem Hunsrück, --KaisersoftAudienz? Bewerten?10:54, 15. Jul. 2009 (CEST)
Quellen: Sauna, Entspannung und Gesundheit, Rolf-Andreas Pieper, S.25, S.28; Alles über Saunabaden, Eine Einführung von Dr.med.I.Fritzsche und W.Fritzsche, S.22 ... auf Wunsch kann ich gerne noch weitere Quellen nennen...
Vielen Dank, ich hoffe das hilft, mit freundlichen Grüßen, Daniel
(nicht signierter Beitrag von85.178.18.57 (Diskussion) 11:02, 15. Juli 2009)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Es kann nicht angehen, daß ein paar SPD-Heinis meinen, hier unangenehme Tatsachen, die alle mit Quellen belegt sind, einfach löschen zu können. (nicht signierter Beitrag von92.226.38.142 (Diskussion) 01:07, 16. Juli 2009)
Bitte WP:SIG lesen. Und wer "Mittlerweile gehen Krafts Versuche, die Berichterstattung über dieses Thema zu unterdrücken so weit, daß SPD-nahe Wikipedianer wie "Oceanlord","Schlämmer" und "Armin P." diesen Abschnitt ohne Begründung löschen." in einen Artikel schreibt, kann nicht erwarten, dass ich ihn ernst nehme. Mahlzeit! --KaisersoftAudienz? Bewerten?01:11, 16. Jul. 2009 (CEST)
im nachhinein betrachtet wars wohl ein BK. IP hatte den eigenen Artikel geleert und ich hatte SLA gestellt. Du hast meinen SLA auf die Leere Version von IP revertiert mit dem Kommentar "unbegründete Löschung". Im Nachhinein schätze ich, dass dein "unbegründet" nicht den SLA, sondern das Leeren der IP zum Grund hatte :) Also keine Aufregung, ausser einem simplen BK nicht viel passiert :) --magnummandel15:26, 16. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wo issen Benutzer:3268zauber hin? (total aufgebracht) Da ismer mal net da und dann sowas? Ma kann ja nicht mal ne Nachricht schreiben 8::( Warum gehen nur die besten? Da haben doch alle Ihre Arbeit bewundert?! meno is einfach net fai... LG abs23:55, 20. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey wollt nur mal wissen, warum du meine Änderungen des Artikels sofort wieder raus genommen hast. Ich weiß, dass ich hier neu bin, dennoch bin ich der Meinung, dass die alte Version eklatante Mängel, sowie Fehler in der Strukturierung aufweist. Manche Aussagen sind schlichtweg falsch!
Wie kann ich vorgehen, dass sinnvolle Veränderungen und die hatte ich meiner Meinung nach vorgenommen, auch in die Wikipedia-Artikel übernommen werden. Nur als Beispiel: im Diskussionsteil wurde angemerkt, dass Informationen zur Behandlung völlig fehlen, die habe ich hinzugefügt und du hast sie wieder gelöscht...
Bitte gib mir doch ein paar Tips, wie ich sowas in Zukunft vermeiden kann.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Maxkoger würde, wenn er denn möchte, eine ausgezeichnete Wahl treffen! :-) Noch einen schönen Sonntagabend und einen erholsamen Traumurlaub! Gruß, --78.42.74.3120:52, 26. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nein die URV ist nicht behoben, aber es war sinnvoll um den SLA richtig zu begründen. Zitat aus den SLA-Richtlinien: "eindeutige URV bei gleichzeitig fehlender Qualität: wenn eine Urheberrechtsverletzung nachgewiesen ist und der Text nur mit großem Aufwand eine enzyklopädische Qualität erreichen könnte - in diesem Fall bitte keine {{URV}}-Meldung machen, um das Support-Team zu entlasten.". --84.180.242.19523:02, 27. Jul. 2009 (CEST)
Sorry, da hab´ ich zu kurz geschaut. Ich hab´ nur den kommentarlosen Revert des URV-Bausteins gesehen (ja, auch noch von einer IP, zugegeben), da hab´ ich auf Zurücksetzen gehauen. Scusi nochmal. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?23:04, 27. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Kaisersoft. Wenn dich der pantürkistische IP-Benutzer beunruhigt, kannst du bei Nolispanmo eine Halbsperre deiner Diskussionsseite beantragen, d. h. daß dich nicht regisctrierte Benutzer (wie er) nicht anschreiben können. Meine wurde schon nach dem Überfall des Panturkisten halb gesperrt und ist bislang ruhig geblieben. Es tut mir leid, daß du von seinem anmaßenden, propaganden und rassistischen Getue heimgesucht worden bist, nur weil du meine Disksussionsseite behütet hast. Bogorm17:10, 7. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Bogorm! Danke für den Tip, aber vorerst möchte ich meine Diskussionsseite nicht halbsperren lassen, da teilweise recht sinnvolle Anfragen / Anregungen von IPs kommen. Und wenn ich ihn oft genug ignoriere wird dem CO-Türken hoffentlich irgendwann langweilig. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?22:15, 9. Aug. 2009 (CEST)
PS: Danke an die besonnene IP, die heute Nachmittag hier mal aufgeräumt hat.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Guten Tag Kaisersoft,
ich habe heute eine neue Seite eröffnet (jetzt natürlich stark abgeändert , da ich viele neue Beiträge eingefügt habe) als ich die Seite bei Wikipedia eröffnet hatte , haben Sie nach weniegen Minuten vorgeschlagen die Seite Max-Born-Realschule ind Dortmund schnell zu entfernen! Ich Frage mich nur , warum? Ic habe Stunden gebraucht um die Informationen und den Text zu erstellen ! Ich wurde von meiner Schule beauftragt diese Seite zu erstellen ( Informatik-Schwerpunkt).
Ich hoffe bald eine Mitteilung zu erhalten. (nicht signierter Beitrag vonFlorianturm1 (Diskussion | Beiträge) 1:28, 10. Aug. 2009 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wollte nur den Film bei Wiki reinstellen, da vorher kein Artikel darüber zu finden war. (nicht signierter Beitrag von92.229.75.162 (Diskussion) 00:30, 14. August 2009)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
daß Du die Seite nicht auf Deiner Beo hast. Es ist halt mal wieder alles ein klein wenig komplizierter wie man auf den ersten Blick glaubt. Ob es die Raucher vom Ergebnis her freut? Gruß, --95.208.226.4721:57, 14. Aug. 2009 (CEST)
Aber letztlich hoffentlich doch klar, oder? Sonst nochmal: ab 16. Juli 2009 eigentlich 19 Zigaretten pro "normale" Schachtel, aber 17 oder 18 dürfen es bis 31. Dezember 2009 auch noch sein (d. h. die jetzt bereits verpackten müssen schlicht nicht umverpackt werden). Ab 1. Januar 2010 gehen dann (bis zur nächsten Gesetzesänderung) einheitlich nur noch 19 pro "normale" Schachtel. Da gilt es in der Übergangszeit beim Kauf mal wieder besonders aufzupassen - denn manch vermeintliches "Sonderangebot" ... ;-) --95.208.226.4722:33, 14. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft, herzlichen Dank für die neue Navigationsleiste! Ich finde, sie ist beeindruckend umfangreich – viel umfangreicher als mein unvollständiger Entwurf auf meiner Testseite (ganz unten auf der Seite). Dein Entwurf zeigt auch eindrucksvoll auf, wieviele Artikel zum Thema Ramones noch fehlen – da gibt’s noch viel zu tun. Aus genau diesem Grund hatte ich übrigens gezögert, meinen eigenen Entwurf zu verwenden: auf mich wirken gehäuft auftretende rote Wikilinks immer etwas irritierend. ;^)
Andererseits bin ich sogar als langjähriger Ramones-Fan und -Komplettist ein bißchen skeptisch, was die enzyklopädische Relevanz einiger Ramones-Alben angeht (zum Beispiel das Studioalbum Animal Boy und die All the Stuff Kompilationen – naja); auch wenn in WP:MA der Konsens besteht, grundsätzlich sei jedes Album einer relevanten Gruppe ebenfalls relevant. Trotzdem fände ich’s selbstverständlich klasse, wenn der weitestgehend abgeschlossene Themenbereich „Ramones“ in der WP nach und nach komplettiert würde; insofern sehe ich die neue Navigationsleiste auch als eine Art Herausforderung. Let’s go!
Ach ja: Bei den Tributalben fehlt noch Todos Somos Ramones (in Südamerika erschienen, wenn ich mich richtig erinnere), und bei den Filmen die DVD Ramones – the true Story (mit Tommy Ramone, Monte Melnick, Arturo Vega, Hilly Kristal und anderen, erschienen 2005). Auch ist Kursivschrift in größerer Menge etwas schwerer lesbar als Text ohne Auszeichnung. Ich hab’ die Leiste mal ergänzt und etwas verbessert.
Hi Frank! Danke für die Verbesserungen. Und wenn ich gewusst hätte, dass du schon an sowas dran bist - naja... Das viele Rot hat mich auch erschrocken, aber in eine Navi soll ja alles rein, egal, ob es schon Artikel gibt oder nicht. Und Animal Boy - die Platte hab´ ich leider (noch) nicht, keine Ahnung, ob´s da wirklich viel dazu gibt. Der Artikel in en:WP ist zumindest recht dünn.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft. Danke für dein Angebot, hab dich bei mir als Co-Mentor eingetragen. Wenn ich was von dir brauche, schlag ich hier auf! Beste Grüße --HowwiDisku00:06, 20. Aug. 2009 (CEST)
Ich wollt nur wissen, ob du mit der VM dein Ziel erreicht hast? Jeder kann dort mitdiskutieren, ich finds nur spannend, dass du dich als gänzlich unbeteiligter zu sowas berufen fühlst... -- ~ğħŵ₫00:02, 22. Aug. 2009 (CEST)
(Nach BK): Ich habe mitgelesen (das ist meines Wissens erlaubt), habe einen Beitrag von Brummfuss als Verstoß gegen WP:KPA gewertet (persönliche Meinung) und ihn auf der Seite WP:VM gemeldet (erlaubt bzw. gewünscht, auch als Unbeteiligter). Alles weitere lag nicht mehr in meiner Macht. Und meine Meinung über Brummfuss bzw. die Diddl-Club-Seiten sollte bekannt sein. Mahlzeit! --KaisersoftAudienz? Bewerten?00:09, 22. Aug. 2009 (CEST)
By the Way, fällt mir zu spät ein: Zitat: "(...) dass du dich als gänzlich unbeteiligter zu sowas berufen fühlst (...)" - du hast offenbar lustige Vorstellungen von Vandalismusmeldungen, da hat die IP völlig Recht. Wenn da jeder warten würde, bis ein "Beteiligter" wieder da ist, sähen manche Benutzerdisks gar spaßig aus... --KaisersoftAudienz? Bewerten?00:14, 22. Aug. 2009 (CEST)
Kleiner Tip noch zum Abschluss (zur Entwirrung des Götz'schen Knotens): Bildung hilft (angeblich). -- ~ğħŵ₫00:29, 22. Aug. 2009 (CEST)
Mach morgen früh weiter, wenn du dich so ausdrücken kannst, dass es auch jeder versteht. Oder (reine Vermutung): Falls du denkst, Kaisersoft = IP, dann hast du Unrecht. Auch wenn du es mir sicher nicht glaubst. In diesem Sinne: Tschüss! --KaisersoftAudienz? Bewerten?00:34, 22. Aug. 2009 (CEST)
@Ghw: Stimmt, Kaisersoft hat mit dieser IP überhaupt nichts zu tun. Ich erwarte Dich übrigens immer noch auf meiner DS. --91.89.140.20700:36, 22. Aug. 2009 (CEST)
Naja, das meinte ich ja. Aber anscheinend hat Taxiarchos228 vom Grundsatz her Recht. Deshalb habe ich (vorerst?) keine VM erstattet. Oder habe ich ´was übersehen? Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?11:37, 24. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
(Kopiert von meiner Bewertungsseite):
wieso wird der artikel immer wieder gelöscht wenn ich als opfer der staasi in der ex ddr nur nocheinmal auf die zustände damals schon im jugendbereich hinweisen möchte, und dies natürlich in keinen unterlagen mehr nachzulesen ist.solche fälle wurden tot geschwiegen und aus den akten gelöscht.gruß l.b.--91.9.201.18123:57, 24. Aug. 2009 (CEST)
Hallo l.b.! Schau dir doch mal diese und diese Seite an. Danach wirst du hoffentlich verstehen, warum deine Ergänzungen nicht behalten werden konnten (Stichworte: Quellen und Unterschrift im Artikel). Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?00:03, 25. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für dein Pro! Ich hab mich sehr gefreut und muss erstmal schauen, ob ich bei dir eigentlich schon war ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 00:12, 25. Aug. 2009 (CEST)
Jepp! Ich wollte aber - da angemeldeter "neuer" Benutzer - nicht gleich mit der VM ins Haus fallen, daher ein freundliches Bapperl, damit er/sie merkt, dass er/sie beobachtet wird ;-) Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?10:41, 26. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ab Freitag bin ich 2 Wochen nicht da, mein Mentee hat in der Zeit womöglich Fragen an dich. Ich sag ihm auch noch Bescheid. (Moin auch an Pitti eins drüber) Gruß --HowwiDisku10:44, 26. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du nur knurrst und versprichst, nicht zu beißen! ;-) --85.216.82.811:52, 26. Aug. 2009 (CEST) bin ab 12.00 Uhr wech - hat man eigentlich den Warnhinweis "Bearbeitungskonflikt" abgeschafft?
Regi51 schon im Bett, XenonX3 im Chat (reimt sich sogar), Hardcore-Mike in der Sonne und die anderen alle in Urlaub oder beim Sternschnuppengucken? *duck und ganz schnell wech* --85.216.83.11323:27, 27. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
jedenfalls +1 (vielleicht hilft das von einem angemeldeten Benutzer), Adminschaft ist wohl mehrheitlich beim Grillen oder LetzteAugustSternschnuppengucken --85.216.83.11323:54, 27. Aug. 2009 (CEST) (IP in einer Sinnkrise *seufz*)
Danke für den "Weckruf" ;-) - dann kann ich ja jetzt beruhigt ins Bett! --85.216.83.11300:00, 28. Aug. 2009 (CEST) Danke für das Angebot, ABER NACHDEM DAS GERADE AUCH WIEDER EIN BK WAR ... *knurr* *grummel* *krumpel* - *smile* Du bist halt einfach saugut und schnell :-)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft,
wärst du bitte so lieb die Seiten zu sichten.
Bei der HVB waren Fehler in Infobox enthalten. In dem Zuge habe ich diese gleich an die anderen Bankseiten angepasst. Außerdem habe ich die Vorstandsveränderungen aufgenommen.
Bei Dieter Rampl haben einige Teile nicht gestimmt. Habe diesen an seinen zeitlichen Werdegang angepasst.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das isser, lernt bestimmt fix!
Dank Dir für die freundliche Ermunterung, für WP natürlich immer nun mein Bestes ...! ;-) Doch den Kollegen wollte ich nicht gleich bei seinem Erstling totalfrusten, das kommt bestimmt noch früh genug, wenn er die Beuteteutonen näher kennen lernen sollte. Grüßli -- Nepomucki19:22, 28. Aug. 2009 (CEST)
Klasse Arbeit! An sich wäre jetzt eine Entschuldigung fällig, aber die erste Version war an sich ein klarer SLA-Fall - auch wenn mich die beiden Interwikis etwas nachdenklich gemacht haben. Aber in en-WP ist es ein arg kurzer Stub, und Polnisch ist nicht gerade meine starke Seite ;-). Aber zum Glück hab´ ich deine nächsten Bearbeitungen bemerkt. Vielen Dank und nix für Ungut, Gruß aus dem Hunsrück, --KaisersoftAudienz? Bewerten?20:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
die Verspätung, aber ich war leider noch anderweitig beschäftigt. Vorsicht: klein, schwarz und sehr heiß! ;-) Ich wünsche Dir ein wunderschönes Wochenende! --78.42.75.3200:20, 29. Aug. 2009 (CEST)
Persönlich ärgert er mich nicht, schafft er gar nicht - da kann ich noch mit ganz anderen Dingen umgehen. Ich finde es nur einfach schade, für die WP, das Arbeitsklima hier ingesamt und letztlich sogar für ihn selbst. Aber: welchen Weg man geht, muss jeder für sich selbst entscheiden - immer wieder. Gruß, --78.42.75.3200:33, 29. Aug. 2009 (CEST)
O. k. akzeptiert - bezogen auf die IP in diesem Abschnitt im hier und jetzt und heute - weil´s von Dir kommt! ;-) --78.42.75.3200:43, 29. Aug. 2009 (CEST)
Mann, bin ich froh - woran hätte ich Dich sonst wiedererkennen sollen? Etwa an Deinem Benutzernamen? *duck und ganz schnell wech* --78.42.75.3201:00, 29. Aug. 2009 (CEST)
Hallo, Kaisersoft wird mir hoffentlich nicht böse sein, wenn ich hier für ihn antworte. Bilder kannst Du hier als angemeldeter Benutzer nach vier Tagen hochladen. Dabei aber Bitte unbedingt Hilfe:Bildertutorial beachten. Sollte das Bild hier oder auf Commons bereits vorhanden sein und Du willst es in einen bestehenden Artikel einbinden, findest Du entsprechende Informationen hier. Gruß, --78.42.75.3201:10, 29. Aug. 2009 (CEST)
Ich darf wohl heut´ nicht ins Bett... Ok, kopiert von der Diskussionsseite der IP, damit alles zusammen ist: Erste Hilfe: Schau dir mal WP:WSIGA an, da steht schon viel Hilfreiches. Ansonsten meld dich morgen Abend nochmal, ich muss jetzt ins Bett. Oder melde dich an und nutz das WP:Mentorenprogramm. Gute Nacht! --KaisersoftAudienz? Bewerten?01:06, 29. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum? Das Kalenderblatt auf Deiner DS sagt gerade "Heute ist Samstag, der 29. August 2009" - ich habe also noch ein ganzes Wochenende vor mir! ;-) Gruß, --91.89.141.22319:20, 31. Aug. 2009 (CEST) oder stimmt da etwa etwas nicht? *ratlos*
Upps, nach dem neuerlichen Aufrufen Deiner Seite bin ich (leider) auch wieder im Jetzt und Hier gelandet. Es ist unbestritten der 31.08.2009. Hamster mit Schluckauf??? --91.89.141.22320:45, 31. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe diesen Artikel verfasst, aber es gibt keine Nachkommen von Sehzade Mehmed Necmeddin, auch nicht von Sehzade Mehmed Ertogrul. Mir sind gewaltige Recherche Fehler unterlaufen.........bitte um Löschung des Artikels was Nachkomemn des Mehmed Necmeddin anbelangen. Prinz Timur Can,existiert zwar und ist als Osmansicher Adliger bekannt, aber nicht verwandt mit der Dynastie Osmans.
In den Archiven des Topkapi Palastes ist es dokumentiert das Mehmed Necmeddin keine Kinder hinterlassen hatte.
Gruß Zibi fer
Anscheindend, will man in der Deutschsprachigen WIKIPEDIA, Fehler nicht korrigieren........oha na dann.....
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,ich denke sehr wohl das es eine Verbesserung des Artikels darstellt. (nicht signierter Beitrag vonZibi Fer (Diskussion | Beiträge) 19:53, 3. September 2009)
Nun ja, es hat sich herausgestellt, das Emine Sultan mit 6 Monaten verstarb..........Mein Türkisch ist nicht besodners gut,und ich habe sehr viele Fehler begangen.
Die Dynastie Hasans aus dem Irak,hatte keine Verwandtschaftlichen Beziehungen zum hause Osman.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
haie Kaisersoft,
vorab: ich kennen o.g. menschen nicht :) ... aber wenn er unter dem lemma C.J. steht sollte der text angepasst werden und C.J. Ramone als erstes genannt werden und nicht als "auch bekannt" - da du die anfrage auf WP:AN gemacht hast denke ich mal du bist der richtige dafür das zu tun :oD .. grüße und viel spaß noch ...SicherlichPost09:51, 6. Sep. 2009 (CEST)
oki :o) ... wäre ggf. nicht schlecht noch ein paar Quelle in den artikel einzufügen. Wo da schon steht nach anderen Quellen Christopher John Ward wäre es nicht schlecht ein paar (oder wenigstens eine gute :) ) zu nennen :) - so du eine hast :) ... ich spreche gleich auch noch Sargoth darauf an ...SicherlichPost09:58, 6. Sep. 2009 (CEST)
Ich werd´ nachher mal suchen - wenn mein Nachwuchs nicht mehr mit Baggern, LKWs und Hubschraubern um mich rumturnt ;-). Allerdings tut mir das neue Bild in der Seele weh... Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?10:03, 6. Sep. 2009 (CEST)
Habe gerade mal die „Standardliteratur“ über die Ramones eingefügt. Da steht jede Menge über C.J. drin. Und was das Foto angeht: Er ist ganz schön moppelig geworden – was, Kaisersoft? ;^) Wie wär’s damit, beide Fotos in den Artikel zu setzen – gewissermaßen als Bebilderung des „Vorher-Nachher-Effekts“? Grüße, -- frank12:12, 6. Sep. 2009 (CEST)
Moppelig - oh ja, das meinte ich mit "tut mir in der Seele weh". An beide Bilder hab ich auch schon gedacht, aber dann haben wir mehr Bilder als Text. Schade, dass kein gutes altes vorhanden ist. Das hat sich nach deiner Erweiterung ja gründlich geändert - saubere Arbeit! Ja, jetzt würden beide Bilder passen. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?14:26, 6. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft. Du bist fleißig bei der Eingangskontrolle dabei und hast wohl auch sonst genug Erfahrung. Hast du Lust dich als Adminkandidat aufstellen zu lassen? Gruß --S[1]14:45, 6. Sep. 2009 (CEST)
*Schluck* Prinzipiell gerne, aber aus zwei Gründen würde ich gerne noch warten: a) Für die Stimmberechtigten mit Editcountitis möchte ich fünfstellig werden, und b) ergibt sich bei mir zum 1. Oktober (hoffentlich) eine berufliche Veränderung, da möchte ich erst einmal abwarten, wieviel Zeit mir danach bleibt. Ich möchte jetzt ungern Ja sagen und in vier Wochen keine Zeit mehr haben. Aber auf jeden Fall danke ich für dein Vertrauen, und du darfst mich gerne in ein paar Wochen nochmal ansprechen. Gruß aus dem Hunsrück, --KaisersoftAudienz? Bewerten?14:51, 6. Sep. 2009 (CEST)
PS: Sorry, beim Durchlesen ist mir aufgefallen, dass ich mich etwas unglücklich ausgedrückt habe. Der Hauptgrund, weshalb ich mit einer Kandidatur noch warten möchte, ist der mögliche neue Job. Das andere ist eher wilkürlich und eher eine (Zahlen-)Spielerei. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?18:42, 6. Sep. 2009 (CEST)
Klar, merke ich mir gerne vor. Und falls ich's vergessen sollte, kannst ja auch kurz 'ne Mail schicken... so mir denn niemand zuvorkommt ;) --S[1]20:36, 6. Sep. 2009 (CEST)
Hi, ich schaue mal, was sich machen lässt. Bei uns im Unternehmen hat er halt eine neue Position eingenommen. Könnte aus unserem internen Telefonbuch was zeigen, aber des ist ja nicht veröffentlicht. Und ein Aussage von Ihm direkt würde auch weniger was bringen...? Eine Veröffentlichung in Form der Pressemitteilung wird erst noch folgen, da es noch etwas Zeit in Anspruch nimmt, die bereits auf dem Papier stehenden Veränderungen auch umzusetzen. Zum genannten Termin haben jedoch Frau Bresgen Presse und Frau Gfrerer Kommunikation die Leitung übernommen. Er wurde zum Leiter des Kunst- und Kulturmanagements. Wie es oft so ist, werden "kleine Veränderungen" nicht immer gleich in die Presse gegeben. Sag mir einfach, welcher Nachweis dir genügt. Lieben Gruß Sandra--Sandra16:42, 7. Sep. 2009 (CEST)
Tja, leider ist nicht entscheidend, was mir genügt... ;-). Im Grunde bräuchte man irgendetwas "offizielles", wo auch Außenstehende Zugriff haben. In Google habe ich bisher nichts finden können. Ansonsten müsste man warten, bis es offiziell nach Außen gedrungen ist. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?18:14, 7. Sep. 2009 (CEST)
Guten Morgen, tja manchmal ist unsere Presse und Veröffentlichungsregel schon etwas schwer zu Handhaben. Es gibt halt einige Veränderungen, da sehen die Unternehmen es nicht als so wichtig an, sofort einen Text zu schreiben, der dann durch die Presse geht. Wenn du eine Emailadresse hast, dann könnte ich dir auch die Screenshots senden. Ansonten nur dort nochmal eine Bestätigung, was ich dir dann auch per Mail senden kann. https://www.xing.com/profile/JoergE_Allgaeuer Was für eine schwere Geburt.... Lieben Gruß Sandra--Sandra 09:05, 8. Sep. 2009 (CEST) PS: Hier auch die Seite seiner Nachfolgerin: https://www.xing.com/profile/Anne_Gfrerer. Grüße--Sandra09:08, 8. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moinsen, auf Vm entscheidet ein Admin - in diesem Fall S1. Wenn ich ihn richtig verstehe will er die Situation entschärfen und auf Sperren verzichten. Bitte respektiere seine erl. Markierung.--LKD20:34, 7. Sep. 2009 (CEST)
Wenn Du es für nötig oder sinnvoll hälts, wäre ich bereit, Dir meinen Edit per Mail zu erläutern. Aber ich sags gleich: riesige Lust hab ich nicht drauf. Sag einfach Bescheid, wenn Du Bedarf siehst. Gruss Port(u*o)s20:40, 7. Sep. 2009 (CEST)
@Kaiser - du bist doch lange dabei. Gelegentlich gehts halt mal relativ schnell, da potenzieren sich Missverständnisse gerne mal, weil sich keiner die Zeit nimmt mal nachzufragen oder zu erklären.
In dem Sinn bin ich bei dir aufgeschlagen - um meinen Revert zu erklären. Und ich habe deinen Revert so verstanden, das du den Kommentar von BT missbilligst - zurecht.
Mir ging es erstmal um die erl. Markierung. Für das Entfernen hatte ich die die Situation befeuernde IP gesperrt. Nix für ungut.--LKD20:48, 7. Sep. 2009 (CEST)
Also fassen wir zusammen: Für ein (zweimaliges) Arschloch bzw. ein Fahr zur Hölle gibt es nüx bzw. einen verbalen Klaps, für einen Einspruch einer IP auf der VM wird gesperrt, und der erste verbale Klaps ging an mich, weil ich das Fahr zur Hölle nicht stehen lassen wollte.
So, wie ich Port(u*o)s oben verstehe, gibt es ja einen nachvollziehbaren Grund für das alles - aber wenn selbst ich, der schon einige Zeit dabei ist, den Zusammenhang nicht verstehe, dürfte das einigen Benutzern ein schlechtes Bild aufzeigen.
Fassen wir lieber so zusammen - auch dein Revert änderte nix dran, das im Versionskommentar FZH stand - und weil das vermutlich kein Grund für eine Wikipedia:Versionslöschung ist, und auch keiner die beantragt, wirds da auch bleiben. Ip hatte übrigens schon hier gezeigt, das die VM eher irgendwas persönliches aus der vermeintlichen Deckung eben als IP war.
Ich verstehe übrigens oooch nicht, warum Port(u*o)s solche bösen Worte gebraucht - und ich bin ja auch schon einen Monat dabei. Und ich finde auch, dasser das kommentieren sollte. --LKD21:36, 7. Sep. 2009 (CEST)
Sorry, ich hab´ mich in meinem Bemühen, mich kurz zu fassen, wieder mal falsch ausgedrückt: Zitat ich: "...weil ich das Fahr zur Hölle nicht stehen lassen wollte..." - damit meinte ich eher nicht einfach so im Raum stehen lassen wollte. Denn - egal, was die IP vorher von sich gegeben hat - die blitzschnelle Erledigung auf der VM fand ich auch etwas befremdlich und den "Einspruch" der IP durchaus gerechtfertigt.
Und jetzt oute ich mich: Hätte es die IP nicht gemacht, wäre die VM wahrscheinlich ein paar Minuten später durch mich erfolgt. Vielleicht weil ich die Zusammenhange nicht verstehe. Vielleicht weil´s ein PA war. --KaisersoftAudienz? Bewerten?21:47, 7. Sep. 2009 (CEST)
der Kalender sagt wir haben Montag (gefühlt: Sonntag eines verlängerten Wochenende), der Blick zum Himmel sagt wir haben abnehmenden Mond (gefühlt: Vollmond), der Blick auf das Thermometer aktuell 15 Grad C (gefühlt: 39,9 Grad Celsius) --> ergo: entweder bin ich im falschen Film oder hier läuft gerade etwas schief Meine Bitte an alle hier irgendwie Beteiligten: laßt es doch bitte für heute gut sein, nach einer ruhigen Nacht klärt morgen miteinander am besten ungestört per Mail, was dann noch zu klären ist! Bitte! Allen eine erholsame Nacht! Gruß, --82.212.22.8321:54, 7. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
daß der "Sonntag" vorbei ist, wünsche ich Dir einen schönen Tag!
Zumindest Du bist ja schon wieder total fleißig! :-) --82.212.23.4310:20, 8. Sep. 2009 (CEST)
Guten Morgen, Unbekannter :-). Ich wünsche dir auch einen schönen Dienstag, der auf einen Sonntag folgt und hoffe, du bist auch wieder entspannter als letzte Nacht. Und Vielen Dank für das nette Tierchen da links! Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?10:25, 8. Sep. 2009 (CEST)
Gern geschehen - zumindest kann ich mir im Moment kein positiveres Symbol als ein Tagpfauenauge vorstellen. ;-) Gruß, --82.212.23.4310:32, 8. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft. Ich würde die Verschiebung gern wieder rückgängig machen, denn der gleichnamige Ort in Bayern ist mehr als viermal so groß. Rauenstein22:11, 9. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Rauenstein! Hmm, mir fallen gleich mehrere Gründe ein, warum ich die jetzige Aufteilung sinnvoll finde:
Gemäß "Links auf diese Seite" wird 147 Mal auf Schneppenbach verwiesen, ganze 4 Mal auf Schneppenbach (Schöllkrippen) (natürlich nach dieser Antwort jeweils einmal mehr).
Die vierfache Einwohnerzahl ist schon ausschlaggebend. Gemeindeartikel stehen schon unter den ständigen Benutzern der WP viel öfter im Focus als Ortsteilartikel und werden intern auch viel häufiger aufgerufen. Die extrem kleinteiligen Gemeindestrukturen in Rheinland-Pfalz und Schleswig-Holstein können nicht ewig ein Lemmaprimat von Kleinstgemeinden gegenüber viel größeren ehemaligen Gemeinden, deren Pech es war, im falschen Bundesland zu liegen, zementieren. Auf Wikipedia:BKL#Modell 2 (Abk. BKL II): Das Stichwort führt direkt auf den geläufigsten Sachartikel ist als Richtwert etwa ein Verhältnis von 10:1 für eine BKL II vorgesehen. Dieses wird nicht mal annähernd erreicht. Denn die Häufigkeit der internen Verweise ist stark vom Vorhandensein einer Navigationsleiste abhängig. Auf das Schneppenbach in Rheinland-Pfalz entfallen also schonmal 118 Verweise aus der Navileiste des Landkreises Bad Kreuznach, der Artikel zum bayerischen Schneppenbach hat dagegen keine Navileiste. Es kommt irgendwann jemand, der den Artikel des unterfränkischen Ortes massiv ausbaut, denn Potential ist ja reichlich vorhanden. Und spätestens dann wird sich die Frage ganz deutlich stellen, warum man beim Eingeben des Suchbegriffes Schneppenbach zuerst einmal das falsche angeboten bekommt. Beide Lemmata sollten also wieder in einer BKL und somit auf einer Ebene nebeneinanderstehen. Ob das Ding dann unbedingt nach dem Lützelsoon (den nur eingeweihte Eingeborene kennen) beklammert werden muss, ist zweitrangig. Rauenstein18:41, 10. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft! Anstatt neue Artikel zu den Ramones anzulegen rackere ich mich zur Abwechslung mal mit der Erweiterung eines bestehenden Artikels ab. Dazu würde ich gerne Deine Meinung wissen: So langsam liebäugele ich mit dem Gedanken, den Artikel mal als „lesenswert“ zur Kandidatur zu stellen. Ich weiß aber, daß der Artikel – so wie er ist – noch (mindestens) zwei Schwachstellen hat: keine präzisen Charts-Informationen und eine unvollständige Liste mit Song-Beschreibungen. Beides liegt daran, daß die mir bisher bekannte Literatur in Print und Netz dazu nichts als gute Belege verwertbares hergibt, und daß ich so weit es geht auf Original Research verzichten möchte. Den Artikel zuvor ins Review zu geben ist zwar denkbar, bringt nach meiner Erfahrung aber leider meist recht wenig. Hast Du da vielleicht noch was Verwertbares in petto? Und wie denkst Du über die Idee – was würdest Du von einer Lesenswert-Kandidatur in diesem Stadium des Artikels halten?
Hi Frank! Sorry, eigentlich wollte ich längst geantwortet haben... Leider kann ich dir bei diesem Projekt nicht großartig helfen - außer der DVD End of the Century und diversen Plattencovern hab´ ich keinerlei "Literatur". Ich werde aber versuchen, im Netz noch etwas zu finden und schaue auch über den Artikel nochmal als zweites Augenpaar drüber. Auch bezüglich KLA oder KEA hab´ ich bisher kaum Erfahrung - tut mir leid. Aber eine Pro-Stimme hast du ja schon ;-) Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?22:43, 11. Sep. 2009 (CEST)
;^) Danke – so oder so fühle ich mich ermutigt – ich denke, ich sollte es einfach mal versuchen. Wenn’s diesesmal noch nicht klappt, vielleicht beim nächsten Mal. Naja, auf jeden Fall bin ich mal gespannt auf die Kritik, die da sicher kommen wird.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft.Ich wollt mich nur mal kurz bei dir bedanken das du meinen Artikel Lohar gerettet hast.Ich habs nicht gesehen.Bis dann mal.Lieben Gruß aus Krefeld--MittlererWeg02:41, 12. Sep. 2009 (CEST)
Hallo MittlererWeg, kein Thema, gern geschehen. Wobei mir gerade etwas aufgefallen ist: Im ersten Satz steht das Wort "Streisichel" - kann es sein, dass da ein t fehlt? Gruß aus dem Hunsrück, --KaisersoftAudienz? Bewerten?09:01, 12. Sep. 2009 (CEST)
irgendwas schein mit der Infobox Bank falsch zu laufen.
Bei Unternehmen ist unter Leitung eine Auflistung in Form der Aufzählung möglich siehe Deutsche Bank. Dann hat der Nutzer Antonsusi bei der HypoVereinsbank die Infobox auf Bank umgestellt und nun zeigt es die Aufzählung nicht mehr richtig an.
Habe schon zig Sachen ausprobiert, aber irgendwie will es nicht mehr.
Hallo! In einem Wiki kann grundsätzlich jeder alles bearbeiten (Schlagwort: It´s a wiki!). Falls du das bei deiner Benutzerseite nicht möchtest, kannst du hier beantragen, die Seite schützen zu lassen. Dann können nur noch du und Administratoren sie bearbeiten.
War´s das, was du wissen wolltest? Falls noch Fragen auftauchen, meld dich einfach wieder.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich heisse auch Gerd Köster, ja sogar genau so wie der Kölner mit vollem Namen Gerhard Wilhelm Köster.
Ich habe aber ein anderes Geburtsdatum. Warum darf ich darauf auf der Seite Gerd Köster nicht
hinweisen, bzw. welche Nachweise benötige ich?
Hallo Kaiserhof,Ich habe gerade julia Dahmen(Biographie) korrigiert.Ihre Söhne Mikosch und Joschua sind aus einer früheren Beziehung mit dem bekannten Landshuter Intendanten und Regisseur Sven Grunert (Siehe Wickipedia).Es gibt auch einen Artikel.Ich habe gegoogelt:".Julia Dahmen im dritten Monat Schwanger" ist die Überschrift.Die Beziehung zwischen Dahmen-Grunert ging bis 2006. In dieser Zeit kamen die Söhne Joschua( GEB.2000) und Mikosch(GEB.2005)auf die Welt.2008 lernte sie ihren jetzigen Mann(Fioritto) kennen .Sie wurde schwanger und dann heirateten sie.Dann kam der gemeinsame Sohn Emilo auf die Welt._ _77.25.170.1702:20, 16. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es wäre schön, wenn Du Deinen Auto-Revert des Artikels entsprechend begründen würdest.
Besagte Änderung (Entfernung des Implementierungsteils in Java) war vor längerer Zeit auf der Diskussionsseite auch von anderer Seite angesprochen bzw. gewünscht.
Entsprechender Abschnitt hatte keine inhaltliche Relevanz zum Thema.
Stimmt. In diesem Fall hätte die Zusammenfassungszeile Unbegründete Löschung längerer Textabschnitte gelautet. Insofern wäre eine Begründung ebenso bei deiner Änderung angebracht gewesen. Patt! Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?22:20, 17. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft, ich wollte ein von mir im Artikel "Hessisches Staatstheater Wiesbaden" bereits eingefügtes Bild durch ein korrigiertes (gedreht) ersetzen. Dabei bin ich auf mehrere Schwierigkeiten gestoßen. Die Funktion "Eine neue Version dieser Datei hochladen" erschien nicht. Bei der Namenseingabe hatte ich versehentlich "Datei:" vorangesetzt und damit das Bild nicht gefunden, obwohl es hochgeladen war. Beim Hochladen unter dem alten Namen wurde ich aufgefordert einen anderen Namen nehmen. So ist das Bild nun drei mal hochgeladen worden. Mit den Kategorien komme ich überhaupt nicht klar. Wo muss ich welchen Eintrag machen damit die Bilder eingeordnet sind? Auch das Bild "Datei:Wiesbaden Staatstheater Foyer 853-h.jpg" wurde in den Kategorien nicht aufgenommen. Kannt Du mir weiterhelfen? • Gruß Pedelecs02:49, 18. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Pedelecs! Ich muss gestehen, dass ich mich mit Bildern nicht allzugut auskenne. Mein Vorschlag: Frag mal Ralf Roletschek und verweise ihn auf diese Diskussion. Ich denke, er kann dir weiterhelfen. Falls nicht, melde dich nochmal. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?07:56, 18. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Deinem Wunsch entsprechend ist der Artikel nun unter Benutzer:Kaisersoft/Idar-Obersteiner Spießbraten zu finden. Die Diskussionsseite habe ich gleich mit hergestellt, da sie möglicherweise Informtionen enthält, die bei der Verbesserung des Artikels weiterhelfen können. Wenn der Artikel soweit ausgebaut ist, dass die Relevanz deutlicher aus dem Artikel hervorgeht, bei mir melden, damit ich den Artikel nach Prüfung ordnungsgemäß in den WP:ANR zurückverschiebe und keine Wiedergänger-Problematik entstehen kann (notfalls bitte an die WP:LP wenden).--Engelbaet13:13, 22. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
du, sag mal ...
du hast vor ein paar tagen einen von mir eingestellten zusatz von der "hatzenport"-seit geputzt ...
gibts dafür auch ne begründung oder wars einfach nur, weil du gerne die arbeit andere leute kaputtmachst ?
Die Begründung hatte ich in der Zusammenfassungszeile angegeben - Weblinks gehören nicht in den Artikeltext, außerdem klang die Ergänzung wie ein Ausschnitt aus einem Werbeflyer des Campingplatzes und war daher ein Verstoß gegen WP:NPOV. Nichts für ungut...
Danke für den Hinweis, man könne Wikipedia frei bearbeiten.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren23 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das ist aber augenscheinlich nicht mehr der Fall. Denn nach längerer Zeit hatte ich vor ein paar Tagen wieder einmal bei Wikipedia vorbei geschaut und hatte ein paar Infos beigetragen, die aber nicht berücksichtigt wurden, da neuerdings wohl irgendwelche Wichtigtuer erst einmal die Eingaben der offensichtlich von Seiten der Wikipedia-Heeresleitung für Minderbemittelt erachtenen User sichten müssen. Wie auch immer, ich sehe den früheren Sinn der Wikipedia nicht mehr. Denn was nutzt es, wenn ich als Insider infos hinzufüge, die dann von irgendwem, der keine Ahnung hat, korrigiert werden müssen ? Nichts !
Das Sichtungssystem gibt es seit Mai 2008. Von daher ist es nun wirklich nichts neues. Wenn du Änderungen hast, die gesichtet werden sollen, dann melde dich auf WP:GSV/A, dann dauert es meistens nur wenige Minuten, bis gesichtet wird. Oder du meldest dich an, machst genug Edits um Sichter zu werden und hast dann keinen Ärger mehr. WP:GSV/A geht aber schneller. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:12, 4. Okt. 2009 (CEST)
Xenon: Wenn du kein Bier magst, kein Problem: Da steht kistenweise Oettinger, das schmeckt nicht wie Bier XD <duckundwech> Gute Nacht, der letzte schließt ab, und hinterlasst bitte keine Schweinerei hier! --KaisersoftAudienz? Bewerten?00:40, 4. Okt. 2009 (CEST)
Kurzes Nachdenken... JA! Nach zwei Wochen im neuen Job hab´ ich den ersten Überblick. Die Bearbeitungsfrequenz (und vor allem die Online-Dauer) wie im letzten Vierteljahr werde ich zwar nicht halten können, aber es ist, denke ich, immer noch genug, um immer mal wieder effektiv wischen zu können. Es würde mich daher wirklich freuen, wenn du laudatieren würdest ;-) --KaisersoftAudienz? Bewerten?11:39, 17. Okt. 2009 (CEST)
Ich würde es diesmal gemeinsam mit einem anderen Nutzer machen, um auf der etwas sichereren Seite zu bleiben. Vielleicht ja mit dem frischgebackenen RC-Admin Magnummandel, falls er das liest? --S[1]12:01, 17. Okt. 2009 (CEST)
Ich geb´ dir recht - aber was tun? Einen Löschantrag stellen, um eine QS zu erzwingen, ist manchmal unumgänglich, aber nicht die feine englische Art. Eine Portaleigene QS habt ihr nicht, oder? Ich denke, ich werde den Autor mal auf die Diskussion auf der Portalseite hinweisen, damit er sich mal äußern kann, wenn er will. Könnte aber morgen Abend werden. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?11:39, 17. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, wollte mal nachfragen, was die Recherche zum Idar-Obersteiner Spießbraten macht. Seid Ihr in der Literatur fündig geworden? Andernfalls würde ich den Artikel wieder aus dem BNR löschen wollen. Gruß--Engelbaet13:14, 16. Okt. 2009 (CEST)
Gibst du mir noch ´ne Woche oder zwei? Durch meinen neuen Job hab´ ich gerade wenig Zeit zum recherchieren. Falls nicht, sag mir bitte kurz bescheid, damit ich die wichtigsten Infos vorher retten kann. Danke nochmal und Gruß aus dem Hunsrück, --KaisersoftAudienz? Bewerten?11:39, 17. Okt. 2009 (CEST)
Du hast gerne auch noch 6 Wochen. Es eilt ja nicht. Ich wollte nur wissen, ob da im BNR noch was passiert. Gruß --Engelbaet12:34, 18. Okt. 2009 (CEST)
Hallo! Den SLA hätte ich mir gesparrt, wenn ich das hier gesehen hätte. Mein Problem ist vor allem, daß gar nichts passiert. Die Geschichte mit Brasilien ist sicher schwer zu belegen (wenn sie denn wahr ist). Es sollte aber in 3 Wochen möglich sein, die beiden Varianten klar und nachvollziehbar wp-gerecht zu belegen. Denn so fühle ich mich nur bestätigt, daß hier ein Fakeartikel verfasst wurde. Es gibt nen Spießbraten und nen Schwenkbraten in dieser Stadt, aber wahrscheinlich auch in der gesamten Region Südostdeutschland, ohne daß es in anderen Städten unter dieser Bezeichnung bekannt ist. 2 Wochen bedeutet Ultimo, meinetwegen auch 30. November - aber wenns dann nichts Wesentliches gibt, einfach zugeben, daß die Löschgründe stimmen, und ab in den Orkus.Oliver S.Y.19:40, 18. Okt. 2009 (CEST)
Oliver S.Y., in seinem BNR hat 1. Kaisersoft das Hausrecht und 2. habe ich ihm die 6 Wochen eingestanden. Da ich hier (seit meiner Lösch-Entscheidung) als abarbeitender Admin über die Zukunft des Artikels entscheide, brauchst Du Dich nicht noch zusätzlich einzuklinken. Der Artikel ist von mir schon so vorbereitet worden, dass er nicht in einen Index der Standard-Suchmaschinen gerät. Auch insofern brauchst Du also keine Sorge zu haben. Ich möchte Dich also bitten, von weiteren SLAs ebenso wie von normalen LAs auf die fragliche Seite abzusehen. Selbstverständlich kannst Du gerne meine Arbeit überwachen und mich um Rechtfertigung bitten. Gruß.-- Engelbaet19:38, 24. Okt. 2009 (CEST)
Löschantrag, SLA oder machst es selbst? Finde das ganze Verfahren mehr als befremdlich. Wenn ein Benutzer einen Artikel in den BNR haben möchte, ist er entweder Hauptautor, oder will ihn verbessern. Kaisersoft hatte weder am Artikel Anteil, noch hat er an seiner Benutzerseite irgendetwas editiert. Sry, Engelbaet, aber hier führt Dich jemand mächtig vor. Was die Zeit angeht, allein gestern 40 Edits, daran kann es also nicht liegen. Vieleicht stimmte mein Löschantrag eben doch, daß es dieses Gericht nicht gibt.Oliver S.Y.01:48, 3. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vorerst wünsche ich dir Erfolg für deine AK. Ich habe eine Ergänzung für den o.g. Abschnitt deiner Benutzerseite gefunden. Das ist IMHO ein ziemlich schockierender Fall. Mehr als ein Tag war ziemlich perverser Vandalismus in einem recht häufig aufgerufenem Artikel (Telefon). Wie viele Leser sind auf den Link zur aktuellen Version gegangen, haben den Vandalismus gelesen und den Kopf geschüttelt? Das wurde jedenfalls revertiert; den Revert habe ich gesichtet. link Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!21:34, 17. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Ich wollte mich ein bissl beschweren! Ich habe den Artikel Drehtürmodel geschrieben und habe leider im Moment keine Zeit weiter zu schreiben! DIes werde ich bald machen bitte löschen sie die seite also nicht!
Hallo Maike! Nicht böse sein - aber dein Text entsprach leider absolut nicht unseren Standards für Artikel. Und halbfertige Fragmente bleiben hier auch nie allzu lange stehen. Vorschlag: Melde dich an, dann kannst du eine Unterseite erstellen (z.B. Benutzer:Die Maike/Meine Seite), und da kannst du längere Zeit (fast) tun und lassen was du willst. Und wenn der Artikel fertig ist, wird er verschoben (z.B. nach Meine Seite). Gute Idee? Falls noch Fragen auftauchen - frag mich! Gruß aus dem Hunsrück, --KaisersoftAudienz? Bewerten?00:00, 30. Okt. 2009 (CET)
PS: Beiträge auf Diskussionsseiten solltest du immer mit --~~~~ unterschreiben.
Yee-haw! Aufgrund gestiegener Wikipedia-Qualitätsanforderungen an Artikel neige ich sowieso immer mehr zu der Empfehlung, neu anzulegende Artikel erstmal offline zu schreiben (die Grundstrukturen der Wiki-Syntax sind nicht schwer zu erlernen) und erst dann einzustellen, wenn der Text gut recherchiert ist, einen gewissen Minimal-Umfang hat (über den Daumen gepeilt etwa 3 Kb, aber ich könnte mich da auch nach oben oder nach unten vertun) und mindestens mit einem Literaturabschnitt, besser aber noch mit ein paar Einzelnachweisen versehen wurde. Das erhöht die Chance, der bösen, bösen Eingangskontrolle von Kaisersoft und seinen wilden Kumpanen durch die Lappen zu gehen, um ein Vielfaches! };^> Grüße, — frank19:14, 30. Okt. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich will doch nur helfen. Viele Artikel hier sind zu trocken. Man sollte sie humorvoller gestallten, damit die Seite auch bei jüngeren Leuten beliebter wird. --84.137.43.3120:30, 30. Okt. 2009 (CET)
Auch von mir alles Gute! Die Knöpfe habe ich dir gerade gegeben, bitte setze sie mit Bedacht ein. Du solltest dich auch auf WP:LDA eintragen. Gruß, Fritz@21:07, 31. Okt. 2009 (CET)
Auch seitens meiner alles, alles Gute für dich! Auf dass du die Adminknöppe mit Bedacht einsetzt, der Adminschaft der deutschen Wikipedia sehr hilfreich wirst und dich bei niemandem unbeliebt machst! Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!21:18, 31. Okt. 2009 (CET)
… mach nur so weiter. Glückwunsch, Beileid, wie man’s nimmt. Good times, bad times – oo knows? Hey, ho, let’s go! ;^) — frank21:27, 31. Okt. 2009 (CET)
Vielen Dank euch allen (und der Komjunitieh für das Vertrauen). Ich werde mein bestes geben! Und jetzt beleidigt mich bitte, ich möchte die Sperrknöpfe ausprobieren! Cheers, --KaisersoftAudienz? Bewerten?23:18, 31. Okt. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft, Dankeschön für das Stoppen des LA meiner Benutzerseite. Ich bin neu hier und habe die Option genutzt auf meiner Seite einen Artikel über Bruno Wersig zu erstellen. Ich bin etwas verblüfft über die Infragestellung der Relevanz. Ich bin der Meinung, wenn eine kommende Ausstellung über bekannte Künstler einen unbekannteren Künstler mit einbezieht, dann wäre es sicherlich schön, über denjenigen mehr Informationen zu erhalten. Dafür dachte ich, wäre Wikipedia eine geeignete Plattform. Aber vielleicht liegt es ja mehr am Stil. Ich habe gesehen, daß du auch Mentor bist, vielleicht könntest du mir noch ein paar Tipps geben, was so völlig falsch läuft?-- Sonne096109:58, 7. Nov. 2009 (CET)
Hallo Sonne0961! In Anbetracht der Uhrzeit fasse ich mich für den Moment ganz kurz: Anhaltspunkte dafür, ob der Künstler relevant ist oder nicht, findest du hier. Achtung: Dabei handelt es sich nicht um Ausschlusskriterien, das bedeutet, wer diese Kriterien nicht erfüllt, kann trotzdem relevant sein - es muss dann halt nur gut begründet werden (können).
Eventuell könntest du den Artikelentwurf noch auf eine Unterseite verschieben, aber das ist nicht sooo wichtig, falls du möchtest, mach´ ich das auch für dich.
Ansonsten würde es mich freuen, dein Mentor oder dein Ansprechpartner zu sein - allerdings erst wieder nach dem Nachtschlaf, ok ;-)
Hallo, schön, dass es noch ein Leben trotz Wikipedia gibt:-) und danke für die rasche Antwort. Ich habe von der Möglichkeit gelesen, eine Unterseite anzulegen, aber die dazugehörige Schaltfläche "Verschieben" hat sich mir noch nicht gezeigt. Wäre schön, wenn du das zunächst für mich erledigen könntest. Der Eintrag im Thieme-Becker über B. Wersig ist vorhanden und wird von mir noch unter dem Quellenverzeichniss nachgetragen (zwecks der Relevanz). Was wäre sonst noch wichtig oder was ist unwichtig?-- Sonne096109:52, 8. Nov. 2009 (CET)
Moin! Die Verschiebung ist erledigt, du kannst ja mal schauen, ob das so passt. Selbst Verschiebungen vornehmen sollte bei dir am 10. November möglich sein (4 Tage nach Anmeldung). Den Artikel an sich werde ich mir im Laufe des Tages mal genauer anschauen (jaja, das Leben neben der Wikipedia ;-)...). Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?10:57, 8. Nov. 2009 (CET)
Hi Kaisersoft! Hab nochmal Links überarbeitet und mit einer Einführung ergänzt. Ist der Rest soooo schlimm, dass du jeden Komentar für überflüssig hälts?--Sonne096112:22, 11. Nov. 2009 (CET)
Halli hallo! Bin wieder da, ich hatte leider vergessen, nochmal zu antworten - sorry!
Hmm, leider hab´ ich von der Materie wenig Ahnung, so dass ich zum Thema Relevanz nichts sagen kann. Aufgefallen ist mir Folgendes:
Dein Stil scheint etwas "poetisch". Klingt seltsam, aber anders kann ich´s nicht beschreiben. Zum Beispiel: "... er war ein Idealist, der seine Liebe zur Natur und deren spirituellen Gehalt in seinen Bildern darstellte..." oder er zog sich "in ein einfaches, und entbehrungsreiches Leben am Waginger See zurück...". Das klingt nicht ganz passend für eine Enzyklopädie.
Hinter Abschnittsüberschriften kommen keine Doppelpunkte.
Wende dich doch mal an die Mitarbeiter des Portals, die helfen sicherlich gerne, auch bei der Relevanzfrage. Kleinere Kommata- und Rechtschreibfehler (keine Sorge, die passieren jedem) können später noch ausgemerzt werden.
Hallo Kaisersoft! Danke für deine Hilfe. Ich hab mich mal auf dem Portal der Bildenden Kunst umgesehen - die vielen Möglichkeiten zur Findung einer Diskussion verwirren mich momentan. Ich habe inzwischen etwas am Stil meines Artikels gearbeitet (ich würde ihn eher als altmodisch bezeichnen ;-) aber das liegt vermutlich an den Quellen!) und die Verlinkungen nochmals neu geordnet, wie auch die Doppelpunkte gelöscht. Kannst du mir vielleicht noch erklären, wie man die Kategorien findet und einteilt? Und sollte ich das Gefühl haben, an dem Artikel momentan nichts mehr verbessern zu können, dann erstmal bei der Qualitätssicherung anmelden, oder gleich in den Artikelbereich einstellen und auf die Diskussion warten?-- Sonne096117:21, 15. Nov. 2009 (CET)
Hallo Sonne0961! Ja, das mit den vielen Stellen zum Diskutieren verwirrt anfangs, mit der Zeit kommt man rein, ohne dass man es bemerkt. Zum Thema Kategorien gebe ich dir am besten den Tipp, wie ich es mache (und das ist sicher nicht die perfekte Vorgehensweise): Ich schaue mir eine ähnliche Seite an (in deinem Fall also einen Artikel über einen anderen Kunstmaler) und sehe nach, welche Kategorien dort angegeben sind. Danach kontrolliere ich, ob es die für meinen Fall passenden auch gibt (z.B. Deutsche Maler, oder vielleicht sogar noch spezifischer). Und die baue ich dann ein. Aber vorsicht: solange der Artikel in deinem Benutzernamensraum steht, darf er keine Kategorien enthalten.
Wenn du meinst mit dem Artikel fertig zu sein, kannst du ihn sofort einstellen (Sei mutig), oder du gehst auf die Diskussionsseite des oben genannten Portals und fragst einfach mal nach. Alternativ kannst du auch bei ähnlichen Artikeln in den Versionsgeschichten nachsehen, ob ein / mehrere Autoren besonders aktiv in dem Gebiet sind und die direkt auf ihrer Diskussionsseite ansprechen. Und als letztes habe ich gerade noch diese Seite gefunden - da sollten auf jeden Fall kompetente Amnsprechpartner zu finden sein.
Sodale, das wär´s dann soweit. An dieser Stelle möchte ich dich noch etwas beruhigen - so kompliziert dir das auch momentan alles erscheinen mag, mit der Zeit gehen dir viele Dinge viel leichter von der Hand. Und im Zweifelsfall gibt es auch noch hilfsbereite Wikipedianer, die gerne helfen. Ich versuche, einer davon zu sein. Mach´s gut, bis zur nächsten Maus... äh, Frage. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?18:13, 15. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Kaisersoft, in der Hoffnung, nicht zu sehr zu nerven, komm ich nochmal ganz kurz auf dass hier zurück. Klar war einer der Warrior Admin, aber wenn du die Seite kurz sperrst (egal in welcher Version - wie ja dann auch geschehen), nimmst du einfach Luft raus, und der Admin wird den Teufel tun, sich darüber hinweg zu setzen - so schnell könnte er sich gar nicht wegklicken, wie dann die Proteste bei ihm einfliegen würden, das wäre schlicht No-Go. Ich kenne (derzeit) keinen Admin (mehr), der die Policy, die "Knöpfe" nicht in eigener Sache einzusetzen, nicht verinnerlicht hätte. Für's nächste Mal ;) Gruß --Rax post 10:12, 20. Nov. 2009 (CET)
Hey Rax! Ich wollte auch keinesfalls unterstellen, dass du sowas machen würdest. Meine (vielleicht etwas harsche) Aussage war auch etwas der Tatsache geschuldet, dass du als einer der Editwarrior den Editwar gemeldet hast - "Oh Mann, können die nicht einfach diskutieren" war mein erster Gedanke. Aber schwamm drüber - es war definitiv keine Unterstellung, dass ich dir das zutrauen würde. Gruß aus dem Hunsrück, --KaisersoftAudienz? Bewerten?19:53, 20. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft, ich habe deinen Mentee Man dankt aus dem Mentorenprogramm entfernt, da er seit zwei Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße --Freedom Wizard14:53, 20. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
das, nach deiner eigenen abfertigung des jahrelang gestalkten Benutzer:Jesusfreund? hast du schon mal überlegt, in der vm vielleicht erfahrenere admins vorzulassen? jetzt stimmst du contra in einem fall, den du per implikation nach eigener darlegung weder damals noch heute überhaupt einschätzen kannst, weil er "vor deiner zeit" lag (und, per implikation, weil du dich nicht selbst hinreichend einarbeitest, bevor du votierst oder administrativ entscheidest)? falls du die zeit aufbringst, einmal zb die hier und hier zusammengestellten difflinks anzusehen, ist dann immer noch dein eindruck, dass es sich hier nur um nicht nachvollziehbare "bertram"-sperren bei gänzlich unproblematischen edits handelt? wenn du die zeit dafür nicht hast, warum votierst du überhaupt? wonach entscheidest du übrigens, was behaltbarer pov ist? nur mal so aus interesse: ist nach deinem verständnis als administrator das eine fortsetzung dieses editwars? wenn nein, warum nicht? hast du einmal bei den von dir vergraulten Benutzer:Jesusfreund oder Benutzer:Shmuel haBalshan vorbeigeschaut? interessiert dich das überhaupt? sehr verwundert, Ca$e09:48, 21. Nov. 2009 (CET)
Das hier, zwei Tage nach dem - umgekehrt wäre auch eine Idee gewesen. Aber zum Thema VM:
Der Grund, warum ich die VM in dieser Form als erledigt markiert habe, ist einer, der Jesusfreund (und in abgeschwächter Form auch mir) schon mehrfach vorgeworfen wurde: Die VM war einfach schlampig formuliert. Wenn man nämlich die Vorgeschichte kurz ausblendet, ist dies hier kein POV, zumindest keiner, der geahndet werden müsste. Bertram nimmt eine Formulierung aus dem Artikel und gibt eine Begründung dafür an. So sollten Edits in der Regel sogar aussehen. Wenn jemand die Meinung in der Zusammenfassungszeile nicht teilt, soll er halt diskutieren. Und der zweite Link von Jesusfreund, mit dem er einen "uralten edit war von früher" belegen will, verweist auf einen Edit vom selben Tag. Außerdem ist JF´s Kommentar Zusammenfassungszeile nicht gerade eskalationsmindernd ("kein Editierrecht").
Weiterhin gebe ich Bertram zumindest in dem Punkt recht, dass er mit diesem Edit nicht gegen die Bedingungen Seewolfs zu seiner Entsperrung verstoßen hat: Keine Sockenpuppe, sprachlich sauber und nicht personenbezogen.
Zum "Rückzug" von Jesusfreund: Erstens ist das nicht sein erster, zweitens ist er selbst kein Kind von Traurigkeit, drittens hat er seitdem eh weitereditiert und viertens habe ich ausdrücklich erwähnt, dass das nicht meine Intention war.
Einen Fehler gebe ich hier aber offen zu: Ich habe am Donnerstag meinen Terminplan falsch im Kopf gehabt und habe kurz nach der "Erledigung" auf der VM-Seite erschrocken festgestellt, dass ich mich schleunigst fertigmachen und zur Arbeit fahren muss. Das war eindeutig kontraproduktiv, da ich damit gerechnet habe, dass meine Entscheidung nicht auf ungeteilte Zustimmung treffen wird. Hätte ich vorher gewusst, dass ich kurz danach nicht mehr ansprechbar bin, hätte ich die Meldung nicht bearbeitet. Das ist ein Punkt, für den ich mich entschuldigen möchte.
Die Sache mit dem Benutzersperrverfahren ist von dieser Geschichte völlig unabhängig. Zu meiner Begründung: Es wurden (meinem subjektiven Empfinden nach) eine ganze Reihe von Bertramsocken gesperrt, nur weil sie Betramsocken waren, aber ohne, dass sie gegen irgendwelche Regeln verstoßen haben. Und für eine vierwöchige Bewährungszeit zu stimmen (Vorschlag von FirestormMD) finde ich nicht unbedingt verwerflich.
Ich hoffe, dass ich etwas Aufklärung leisten konnte. Ich gehe jetzt zurück in die Küche und backe mit Frau und Junior weiter Plätzchen, bin aber weiter anwesend und halte die Diskussionsseite im Auge. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?18:01, 21. Nov. 2009 (CET)
danke für die ausführliche antwort. ich kann einiges nachvollziehen. das hauptproblem sehe ich aber in der art der kommunikation. ich hatte das auch bei Benutzer Diskussion:Leithian vorgebracht. er hat glaube ich voll verstanden, worum es mir ging und sehr fair nachgebessert, indem er sich bei Benutzer Diskussion:Jesusfreund erklärt hat. auch bleibe ich bei meinem punkt, dass es sinnvoll gewesen wäre, die VM entweder im gesamtzusammenhang zu beurteilen (siehe meine hinweise) oder eben erst einmal nicht zu bearbeiten. zu einigen anderer meiner nachfragen hast du dich leider noch nicht geäußert. zb: hättest du denn bei kenntnis obiger difflinks, welche die fortsetzung des editwars belegen, anders entschieden? wie beurteilst du die frage vieler unschuldig gesperrter socken nach zurkenntnisnahme der von dutzenden betramsocken getätigten editwars, wie sie in den verlinkten passagen dokumentiert sind? ich kann da immer noch manches nicht verstehen. nun ja, nichts für ungut, schöne grüße und hoffentlich keinen stress beim plätzchenbacken, Ca$e18:40, 21. Nov. 2009 (CET)
Vielleicht immer noch nicht ganz erschöpfend, aber doch noch ein paar Bemerkungen:
Die fehlende Kenntnis der Difflinks... ja, das war vielleicht mit ein Grund, warum ich so entschieden habe - Jesusfreund hat einen Satz und zwei (in meinen Augen) nicht aussagekräftige Difflinks hingeworfen und unausgesprochen ergänzt: Sucht euch raus, was ich meine. Und ich habe bewusst nur auf das reagiert, was er gemeldet hat. Zitat von mir in der VM-Entscheidung: "Der angegebene Edit ist nicht POViger als 90% aller Edits, und Bertram verstößt damit auch nicht gegen die Auflagen zur Entsperrung." Dazu stehe ich weiterhin. Wenn Jesusfreund gute Gründe gehabt hätte, um Bertram sperren zu lassen, hätte er sie bringen müssen. Und ganz im Ernst: Dass Bertram, nach allem was war, wegen diesen beiden Edits wieder gesperrt wird, das hat doch wohl auch Jesusfreund nicht wirklich geglaubt, oder?
Weitere Kleinigkeiten zur Entscheidung (auch zu deinem Kommentar auf der VM): Einen Edit War sehe ich zu dem Zeitpunkt sicher nicht - Bertram macht (nach fast einem Jahr Ruhe am Artikel) drei Edits (incl. Begründung), die von Jesusfreund mit dem Kommentar "kein Editierrecht" revertiert werden. Da diese Aussage (Verzeihung) Unfug ist, re-revertiert Bertram. Für mich kein Edit War. Umso mehr, da Jesusfreund offenbar ohnehin eine recht eigene Auffassung des Begriffs Edit War vertritt. Und dein Zitat: "irreführende tilgung relevanter information. die sachlage ist eindeutig..." - sorry, der erste Teil ist kein VM-Grund, sondern eine Gelegenheit, sich auf der Diskussionsseite zu treffen, und der zweite Teil - naja, offenbar nicht ganz so eindeutig, da mehrere User eine andere Ansicht vertreten haben, z.B. Leithian, pincerno und ich.
So long! Ich vermute, die gleiche Meinung bekommen wir zwei bezüglich dieser Angelegenheit in diesem Jahr nicht mehr, aber ich setze weiterhin auf eine gute Zusammenarbeit. Nimm dir ein paar virtuelle frisch gebackene Plätzchen! Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?00:16, 22. Nov. 2009 (CET)
na gut. ich verstehe das formal. will sagen: es ist natürlich kein administratives fehlverhalten. aber optimal aus meiner sicht eben auch nicht. denn was den kommunikationsstil betrifft, läuft das darauf hinaus, dass man jesusfreund hat stur "auflaufen" lassen. du hättest ja auch zb erst einmal nachfragen können, was denn daran so vandalismusartig sei und um weitere difflinks bitten können. oder eben den fall, weil er komplizierter ist als nur 3 edits, ersteinmal zurückstellen. (das ist freilich m.e. ein allgemeines problem auf der vm-seite, die allermeisten abarbeiter sind zumindest dort im übrigen sehr viel unkommunikativer und moderatorisch ungeschickter.) was mein zitat betrifft, meinte ich mit "sachlage" nicht die sache vandalismusmeldung, sondern die echte sache, also die frage, ob es sich um relevante und korrekte information handelt, deren tilgung zu einer irreführung des lesers führen würde. (ich hatte das ja auch bereits m.e. hinreichend dort, wo inhaltliches hingehört, also auf der artikel- und -diskussionsseite, begründet - und diesbezüglich zumindest hat soweit ich sehe noch niemand eine andere ansicht vertreten.) ach so, ich wollte noch was zu meiner "negativbewertung" sagen. ich hatte das als schnelle meinungsbekundung an dich verstanden. da ich jetzt ja hier ausführlicher geschrieben habe, ist es dort redundant; es interessiert mich nämlich überhaupt nicht, wer sich sonst noch außer dir vielleicht für diese meine meinung interessiert. ich wäre übrigens hier nicht so hartnäckig, wenn ich nicht meinen würde, dass sich shmuel und jesusfreund zu recht ungerecht behandelt fühlen können (wenn du die beiträge der bertramsocken durchklickst, findest du PAs und editwars gegen beide in legion). ein RL-moderator hätte bei einem solchen prozess auch erst einmal mit diesen beiden gesprochen. wie übrigens bertram auch nicht eben fair behandelt wird. und ja, ich hätte es fairer gefunden, bertram wäre vorerst wegen editwar-fortsetzung indefinit gesperrt worden und es wäre dann ein ordentliches entsperrverfahren von seewolf, fossa und anderen eingeleitet worden, welches sowohl die hintergrundgeschichte wie auch eine nachvollziehbare pro-/contra-darlegung entwickelt hätte, inklusive fairem angebot an bertram, seine motive usw darzulegen, so dass sich die sog. community - die ja im falle einer entsperrung auch den nutzen oder schaden hat - ein angemessenes eigenes urteil hätte bilden können. was beim jetzigen pseudoantrag ausgeschlossen ist. danke für die plätzchen und ebenfalls weiterhin auf eine gute zusammenarbeit. beste grüße, -- Ca$eφ10:32, 22. Nov. 2009 (CET)
Und da soll noch einer sagen, dass Diskussionen zu nix führen... ;-)
Eine kurze Anmerkung zu deinem ersten Kommentar ("Jesusfreund auflaufen lassen"): Genau das kreide ich mir selbst an, weil ich eben meinen Terminplan nicht mehr im Auge hatte. Möglicherweise wollte ich Jesusfreund erst mal auflaufen lassen, da seine Vandalismusmeldung ungenau war (und nicht zum ersten Mal), hätte aber nach einer Präzisierung durchaus meine Meinung ändern können (ich sage jetzt nicht, dass ich das vorhatte, aber die Möglichkeit habe ich da schon im Auge gehabt). Dazu konnte es leider nicht kommen, und das ist mein Fehler.
Ansonsten finde ich es eine noble Geste, dass du die negative Bewertung nach unserer Diskussion entfernt hast. Hut ab!
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Kaisersoft! Der Deutschlandvandale, den Du hier gesperrt hast, darf ruhig infinit, sonst kommt der morgen wieder, ist ein bekannter Vandale. Will dich nicht overrulen, er gehört dir ;) --magnummandel23:12, 24. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das ist ja echt süß! Kaisersoft ist auch cool. Ich habe gerade eben noch etwas für deine Liste gefunden. Bar Mitzwa – da hat ein Vandale gewütet, das habe ich revertiert, und dann gesehen, dass seit fast zehn Tagen … Naja, sieh selbst: [7] Kannst das ja in die Liste aufnehmen. Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!08:17, 25. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, warum hast Du diesen Text denn gelöscht? Im Gegensatz zum Text unter demselben Lemma kurz zuvor handelt es sich hier doch wohl um enzyklopädischen Inhalt? Siehe auch Interwiki. Gruß --Happolati23:44, 25. Nov. 2009 (CET)
Naja, heute zweimal, einer davon ein Unfall. Alles andere war im Oktober. Da könnte man auch abwarten, finde ich. Aber da ich eh bald ins Bettchen muss - feel free! --KaisersoftAudienz? Bewerten?23:53, 25. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Also ich kann den zum Revert beigefügten Kommentar in Bewerbungsgespräch inhaltlich nicht nachfolgen..
Ich habe mir die Richtlinien komplett durchgelesen, relevante Abschnitte sogar zweimal.
Alles was ich als annähernd zutreffend bezeichnen würde ist der Satz:
Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind.
Wobei ich hier Anmerken muss, dass ich von vorn herein Deeplinking angewandt habe und gezielt die zutreffenden Beiträge verknüpft habe, weil Sie Informationen enthalten, welche so im Artikel nur kurz angeschnitten wurden. Dazu gehören die Fragen zum Geld (Was möchten Sie verdienen?), Fragen zur Kleidung (Was zieh ich zum Bewerbungsgespräch an, wenn ich mich als Mauerer bewerbe?), und Fragen, welche bereits einen Eignungstest beinhalten.
Desweiteren handelt es sich um eine Thematische Seite, welche sich ausschließlich mit Bewerbung und Bewerbungsgespräch befasst! Es ist also auch kein unnötiger oder vom Thema abweichender Inhalt zu erwarten. Der Blog wird von einer Autorin betreut und verfasst, welch bereits seit mehreren Jahren selbst ein Unternehmen führt und daher "Insider"-Informationen Mundgerecht zusammenfasst.
Ich bitte doch das entfernen des Weblinks nocheinmal zu bedenken, oder eine ausführliche Erläuterung zu liefern, warum er in dem Artikel unangebracht sei, bzw. gegen die Richtlinien verstoße!
--Hassowuff23:48, 26. Nov. 2009 (CET)
Hallo! Ein wenig Bauchgrimmen, aber ich hab´ den Link wieder reingesetzt. Wenn´s jetzt nochmal jemand revertiert, wasche ich meine Hände in Unschuld. Ist etwas grenzwertig, aber ich denke, du hast recht. Gute Nacht, --KaisersoftAudienz? Bewerten?00:05, 27. Nov. 2009 (CET)
Hallo Kaisersoft, ich habe den Link wieder entfernt da keine enzyklopädisch weiterführenden Informationen bietet. Das ist ein Miniratgeber mit Allerweltswissen wie man sie zu hunderten im Netz findet. Siehe auch WP:Weblinks. Das Ganze ist sicher gut gemeint aber dieser Form leider nicht vom "Feinsten". Grüße --ATtalk01:10, 27. Nov. 2009 (CET)
Du solltest dir das hier mal ansehen: [8] und dann Überlegen, ob deine Aussage: Miniratgeber mit Allerweltswissen wie man sie zu hunderten im Netz findet wirklich stimmt! -- Hassowuff15:07, 27. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der war gut. (ich kann nicht, ich hab´ gerade ein Kind auf`m Schoß)
Wollte gerade drunter schreiben, ich auch nicht, ich mache gerade eins, aber, nö. ;-) --Jörg der Wikinger18:50, 27. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auffassung des Seins oder der Welt im logischem Zusammenhang. Alles ist Erklärbar. Auf die Vernunft gegründeter Schluss = philosophischer. Vernunftschluß. So wie es sein sollte und Könnte. Vielleicht eine in der Zukunft beginnende Gesellschaftsform.
Begründung, dieser Begriff wird in dieser "freien Enzyklopädie" noch in keinster Weise erklärt, obwohl dieser ein wichtiger Begriff ist. Was ist daran schlimm wenn man Dinge mit wenigen Worten Beschreiben kann?
Sollte der Inhalt oder der Sinn dieses Wortes verkehrt sein, so dachte ich können andere diesen ändern und erweitern!!! Aber man löscht ihn lieber gleich, anstatt den Begriff überhaupt zu erklären, merkwürdig!
Das er eine nicht festgelegte These enthält, wurde auch nicht verboten. Im "freien Wörterbuch" steht der Begriff auch noch nicht. Wieso wurde die Beschreibung gelöscht? :-(
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft, vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass die Betreuung deines Mentee Milibethjida schon über fünf Monate dauert. Nach den Richtlinien des Mentorenprogrammes solltest du daran denken den Mentee aus dem Mentorenprogramm zu entlassen. Dies muss keinesfalls eine entgültige Beendigung eures Kontaktes sein, jedoch sollten Benutzer nicht länger als fünf Monate im Mentorenprogramm verweilen, denn wenn sie dann noch immer nicht die Basics können (und mehr soll auch nicht gelehrt werden), haben sie offensichtlich das Interesse verloren. Dies würde weiters verhindern, dass die Neulingsbörse überquillt. Schöne Grüße --Freedom Wizard00:21, 8. Dez. 2009 (CET)
.jpg)
