Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lantus/Archiv/2023#Thema_1

Hinweis zur Löschung der Seite Bahnstrecke Étiveau–Montchanin

Hallo Lantus,

die am 14. Januar 2023 um 22:31:39 Uhr von Dir angelegte Seite Bahnstrecke Étiveau–Montchanin (Logbuch der Seite Bahnstrecke Étiveau–Montchanin) wurde soeben um 22:47:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Bahnstrecke Étiveau–Montchanin löschende Administrator Kein Einstein hat die Löschung wie folgt begründet: „VR. ※''' (Benutzer:Lantus)'''“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kein Einstein auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:48, 14. Jan. 2023 (CET)

GLAM on Tour Stiftsbibliothek Sankt Gallen

Hallo Lantus, gibt es eine Möglichkeit auch die "Bischöfliche Kunstsammlung St Gallen" in das Programm zu integrieren. Ich würde gern die beiden Retablen des Meister von Meßkirch, das St. Galler Versuchungsretabel (Q109364326) und das St. Galler Abendmahlsretabel (Q109374189), im allerbesten Fall fotografisch für uns erfassen, aber natürlich auch jeweils einen Wikipediaartikel dazu verfassen. Da die beiden Altäre durch Tauschaktionen von Beständen aus der Stiftsbibliothek zwischen dem kommisarischen Stiftsbibliothekar Bischof Carl Johann Greith und dem großen Bibliothekar Joseph von Laßberg nach St. Gallen kamen, sind wir ja voll im Thema und vielleicht gibt es ja sogar Informationen darüber, welche Werke aus der Bibliothek für diese Kunstwerke getauscht wurden? Ich habe mich im Werkverzeichnis des Meisters von Meßkirch ja schon intensiv mit den einzelnen Objekten auseinandergesetzt und würde das gerne vertiefen. Ich bin aber nicht sicher, wie öffentlich zugänglich diese beiden Retabel sind. Also ein bisschen antichambrieren könnte wohl notwendig sein. --Wuselig (Diskussion) 18:46, 15. Jan. 2023 (CET)

Lieber Wuselig, danke für diese Anregung. Kannst Du bitte diesen Wunsch auf die Projektseite eintragen? Dann geht es nicht verloren und ich kann der Sache nachgehen. ※Lantus 20:36, 15. Jan. 2023 (CET)

Done --Wuselig (Diskussion) 10:00, 16. Jan. 2023 (CET)

Bilder vom Museum Bally-Prior

Hallo Lantus Ich habe die beiden Bilder (File:Ballyana Museum Bally-Prior frontal 01.png und File:Ballyana Museum Bally-Prior lateral 01.png), die ich für dich am letzten Samstag bei Ballyana fotografiert habe, hochgeladen. Kontrolliere bitte noch die Metadaten (insbesondere die Lizenz). Ausserdem wäre es wohl nützlich, auf Commons eine Category:Ballyana oder Category:Bally (Museum) anzulegen und die beiden Fotos da einzuordnen. -- --Matutinho (Diskussion) 18:33, 3. Feb. 2023 (CET)

12+2-bändiger Brockhaus zu verschenken

In eigener Sache: Der Grosse Brockhaus: abzuholen in Düsseldorf oder Anlieferung entlang der Rheinschiene von Düsseldorf bis Rheinfelden nach Vereinbarung bis spätestens Anfang Mai. Ausgabe 12 Bände + Karten + Ergänzungen 1977−1982 ohne Schutzumschlag, gebraucht, aber gut erhalten. --※Lantus 12:00, 19. Feb. 2023 (CET)

Internationale Organisation für Rebe und Wein

Jetzt in Dijon, ich bin mir aber nicht sicher ob das unter Wirtschaft gehört. Was meinst du? --Symposiarch Bandeja de entrada 09:08, 3. Feb. 2023 (CET)

Sorry, Symposiarch, ich hatte Dir noch nicht geantwortet: Ja, Weinwirtschaft ist ein so wichtiger Faktor für die Stadt und die Region, dass es für mich unbedingt unter "Wirtschaft" gehört. ※Lantus 06:30, 25. Feb. 2023 (CET)

Brauche Unterstützung

Guten Abend (indonesische Zeit). Tut mir leid, wenn mein Deutsch nicht gut ist. Ich bat den Manager, die Seite Berkibar.id zu überprüfen, ob es machbar ist oder nicht. Danke --Mamadhasty (Diskussion) 19:16, 6. Mai 2023 (CEST)

Ich verstehe kein Wort. Wegen Spamming auf Schnell-Archivierung gesetzt. ※Lantus 06:55, 7. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※Lantus 06:55, 7. Mai 2023 (CEST)

Anna Wiesinger

Hallo Lantus, ich wüsste gerne, wie du diese Normdaten ermittelt hast für den Fall, dass eine solche Verwechslung systembedingt häufiger auftritt. Der Name kommt, wie mir aufgefallen ist, häufiger vor. Gruss --Habbe H (Diskussion) 05:06, 3. Mär. 2023 (CET)

Nein, das sollte nicht häufiger vorkommen; normalerweise achte ich auf den in VIAF/ GND angegebenen Beruf oder Persönlichkeitsmerkmale. Offensichtlich war ich um vier Uhr in der Frühe noch nicht wach genug. Danke für das aufmerksame Gegenchecken. ※Lantus 10:02, 3. Mär. 2023 (CET)

Keine Ursache, kein Problem. Ich hatte mich nur gefragt, was dahinter stecken könnte, weil ich immer wieder bei Vorlagen wie für Internetquellen dieselben Fehler sehe, zum Beispiel dass tagesschau.de als Autor genannt wird statt bei Werk oder oder Herausgeber zu stehen. Etwas dieser Art hatte ich hier auch vermutet. Bei Wiesinger wollte ich mit dem Klick auf die Normdaten nur herausfinden, ob es Monografien gibt, die für Relevanz sprechen könnten. Danke und Gruss --Habbe H (Diskussion) 13:57, 3. Mär. 2023 (CET)

LP Moeri

Hallo Lantus, war das die Rücknahme des LP-Antrags? Dann bitte auch so hinschreiben, dern Erledigt-Vermerk gibt es erst nach Abschluss des Verfahrens und ist keine eigenständige Aktion. --Hyperdieter (Diskussion) 10:56, 11. Feb. 2023 (CET)

Ja, ich mache den Edit rückgängig und überlasse den Rest euch. Danke. ※Lantus 22:05, 11. Feb. 2023 (CET)

Kann ich Benutzer:Lantus/Sascha Moeri schon löschen oder brauchst Du es noch? Falls letzteres zutrifft, kannst Du ja einfach einen SLA reinstellen, sobald Du den Export gemacht hast. Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 14:24, 11. Mär. 2023 (CET)

Ja, sicher, der Export muss noch gemacht werden. Ich dachte, Du kümmerst Dich darum, wo Du diesen Vorschlag gemacht hast?! ※Lantus 14:46, 11. Mär. 2023 (CET)

Ehrlichgesagt kenne ich mich mit dem Exportieren nicht aus, es wäre gut wenn Du das selbst machen könntest. Wäre auch kein Problem, den Entwurf noch einige Wochen in Deinem BNR zu behalten, wenn Du nicht gleich dazu kommst. Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 14:58, 11. Mär. 2023 (CET)

Gut, dann machen wir das so. ※Lantus 16:12, 11. Mär. 2023 (CET)

Bild im Artikel über Béla Térfi

Guten Abend, das Bild im Artikel über Béla Térfi hatte ich bewusst so gewählt, da er Mitarbeiter bei der Erstellung eines Lexikons war, was auch im Artikel erwähnt wird und auf dem Bild mit seinen Kollegen dargestellt wird. Ihre Änderung mit der Zusammenfassungszeile „anderes Bild“ kann ich nicht nachvollziehen, da keine Begründung genannt wird. Falls Sie der Meinung sind, dass das aktuelle Bild aus welchen Gründen auch immer besser geeignet ist, wäre ich dankbar, wenn Sie den dunklen Rand oben entfernen würden, der aussieht wie aus einer Traueranzeige. Ich habe keine Kenntnisse in Bildbearbeitung und kann das nicht machen. Danke. --JasN (Diskussion) 00:08, 17. Mär. 2023 (CET)

Guten Tag JasN, Danke für diesen Hinweis. Bei der Bearbeitung dieses alten Bildes bin ich minimalinvasiv vorgegangen und habe zunächst nur das Nötigste bearbeitet. Aber der Rand oben kann bei diesem Ausschnitt sicherlich entfernt werden. Das habe ich nun gemacht. ※Lantus 06:25, 31. Mär. 2023 (CEST)

Liste der Frauendenkmäler in Bremen

Moin Lantus, was tut die Bremerhavener Skulptur darin, wenn die Liste auf die Stadtgemeinde Bremen zielt? --Quarz 22:18, 25. Apr. 2023 (CEST)

Dann sollte man die Liste auf das Bundesland erweitern. ※Lantus 22:21, 25. Apr. 2023 (CEST)

Soisses; man = Lantus :-) --Quarz 22:50, 25. Apr. 2023 (CEST)

Yevgen Zakharov

Hallo Lantus!

Die von dir stark überarbeitete Seite Yevgen Zakharov wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:23, 4. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gottlieb Hünerwadel

Hallo Lantus

Du hast im Artikel über Gottlieb Hünerwadel am 28.05.2019 folgenden Satz hinzugefügt: "Seine in zweiter Ehe stehende Mutter war Anna Maria Bertschinger (1712–1781) und der aus Zürich stammenden Elisabeth Waser (1715–1780)". Dieser Satz ist unverständlich. Dass Anna Maria Bertschinger seine Mutter war, ist mal klar, aber was heisst "in zweiter Ehe stehende"? Laut Quelle war A.M.B. die zweite Ehefrau des Vaters Johannes H., aber das sollte man verständlicher formulieren. Und den zweiten Teil des Satzes ("und der aus Zürich stammenden Elisabeth Waser") verstehe ich überhaupt nicht. Was hat E.W. mit der Familie Hünerwadel zu tun, was wolltest du mit diesem Satz sagen?

Darüber hinaus: Die Erwähnung seiner Eltern sollte wohl eher am Anfang der Biografie sein.

TracksOnWax (Diskussion) 21:50, 9. Apr. 2023 (CEST)

Sorry, TracksOnWax, aber ich bin in dem Thema nicht mehr drin. Die mir damals vorliegenden Quellen stehen mir nicht mehr zur Verfügung. Ich habe kein Problem damit, wenn Du den Artikel entsprechend änderst. Vielen Dank. ※Lantus 07:55, 7. Mai 2023 (CEST)

What is wrong here in template:artwork

Something is wrong in template:Artwork here https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coin_du_jardin_%C3%A0_Eragny.PNG#%7B%7Bint%3Afiledesc%7D%7D - but I cannot find the error. --Villy Fink Isaksen (Diskussion) 21:58, 23. Apr. 2023 (CEST)

Hello Villy, nice to hear from you. Unfortunately, I can't quite follow you. What exactly is wrong? Do you mean the small box that starts with the text "Denne fil er blevet afløst af File:Camille Pissarro - Coin du jardin à Eragny (PD 1268).jpg, og du bør derfor oftest benytte den anden fil i stedet" (This file has been superseded by Datei:Camille Pissarro - Coin du jardin à Eragny (PD 1268).jpg. It is recommended to use the other file)? ※Lantus 07:51, 7. Mai 2023 (CEST)

Normdaten GND

Moin, Lantus,

jetzt wollte ich dazulernen und hab die Normdaten bei Frieden auf Erden#Ausgaben analog zu deinem Edit bei Memoiren, gefunden in der Badewanne recherchiert und nachgetragen und stelle fest, der GND-Link tut nicht. Liegts an mir? --Korrupt (Diskussion) 09:47, 4. Mai 2023 (CEST)

Danke für Dein Interessee an meiner Arbeit. Ich bin zurzeit unterwegs und schaue es mir die Tage einmal an. Bitte etwas Geduld. ※Lantus 06:35, 5. Mai 2023 (CEST)

Ich habe mir Dein Beispiel gerade angesehen und korrigiert. Auch in Golem XIV habe ich entsprechend die ND ergänzt. Wo hast Du denn die GND 860425789 in Frieden auf Erden her?

Wenn Du im DNB-Suchfeld (https://d-nb.info/) beispielsweise "Frieden auf Erden Lem" eingibst, vielleicht noch das Erscheinungsjahr, kommst Du auf den richtigen Treffer. Eine andere Möglichkeit ist, von VIAF.org aus zu suchen. ※Lantus 07:31, 7. Mai 2023 (CEST)

Hm, hm, dank dir. Die 86... fand ich bei einer Suche ungefähr der Art, die du vorschlugst. https://portal.dnb.de/opac/simpleSearch?query=860425789 wirft auch die Insel-Erstausgabe und gibt den Link mit der ID an. Nur tut die ID dann in der Wiki nicht, wie in meinem Edit zu sehen.

Ich muss zugeben, mir ist auch nicht ganz klar, was da die "übergeordnete" und was ggf. eine ausgaben/auflagenbezogene ID ist. https://d-nb.info/104741161X wäre die neue St-Ausgabe. Ein "spielt jetzt nicht die Rolle" ist natürlich auch eine Option :) --Korrupt (Diskussion) 09:23, 7. Mai 2023 (CEST)

Dein SLA auf William harg

Guten Morgen, ich hatte eben mal den "Artikel" aufgemacht und gesehen, Du hattest schon einen SLA drauf gestellt. Neugierig wie ich bin, habe ich mal etwas gesucht und das Einzige was man zu dem Mann auf die Schnelle finden kann ist, dass er diese eine Kurzgeschichte (Der Retter) 1946 schrieb und diese im Buch "Erzähler von drüben. Amerikaner, Engländer, Franzosen" von 1947 erschien. So weit so gut. Aber offenbar wird dieses nun doch recht bedeutungslose Geschichtelchen offenbar mit unschöner Regelmässigkeit den Schülern zur Textanalyse aufgetischt. Da frage ich mich mal wieder, wer solche Texte aussucht und was die Kriterien dafür wohl sein könnten (Relevanzkriterien scheint es in dem Bereich nicht zu geben). Da sollen sich Schüler die Feinheiten der (deutschen?) Sprache anhand eines übersetzen Textes aufs dem letzen Jahrtausend erarbeiten? Der Autor ist jedenfalls ein Unbekannter, der mal ein Preisausschreiben gewonnen hat.[1] Klar, der Artikelversuch war gelinde gesagt nicht gelungen, aber die Geschichte dahinter löst bei mir mal wieder Kopfschütteln aus. Für den Deutschunterrricht werden sich doch wohl genügend muttersprachliche Texte(r) finden, die sich mit zeitgenössischen Themen beschäftigen und eine Verbindung zur Lebenswirklichkeit unseres Nachwuchses haben, oder? Flossenträger 08:00, 15. Mai 2023 (CEST)

Danke für die Ansprache und volle Zustimmung zu dem, was Du schreibst. Ich hatte auch etwas recherchiert und bin auf d:Q18260871 bzw. s:Author:William Briggs MacHarg gestossen. Nach der dort angegebenen Literatur könnte es die gleiche Person sein, allerdings ist dort der Retter nicht genannt. Da wir keine Lebensdaten von dem Schnelllöschkandidaten hatten und Deine Literatur eine Generation später erschien als die von mir genannte, ist es wahrscheinlich nicht die gleiche Person. Von Genre her würde aber mein Fund auch passen, oder? ※Lantus 08:24, 15. Mai 2023 (CEST)

Die Lebensdaten könnten aber passen. 1946 Der Retter geschrieben (gelangweilter Rentner nimmt an Preisausschreiben teil, kann er ja, als Journalist ja quasi vom Fach) und 1951 gestorben. Aber das aus einem Mac Harg ein M. Harg wird, wäre doch sehr ungewöhnlich. Zu den WErken von Mac Harg finde ich noch das: [2] aber auch ohne "Der Retter" und leider auch keinen Originaltitel.

Spannend übrigens, dass Literatur für die Schulen auf so dünnen Eis basiert, nix Genaues weiß man nicht. :/ Flossenträger 09:55, 15. Mai 2023 (CEST)

So "ungewöhnlich" finde ich das gar nicht: Vielleicht wollte er bei seiner Teilnahme an dem Wettbewerb unter einem Pseudonym auftreten, um seine andere Arbeit nicht zu diskreditieren. ※Lantus 05:48, 16. Mai 2023 (CEST)

Um es ironisch zu sagen: Sehr kollegial!

Hallo Lantus, wir alle wollen vermeiden, dass in Wikipedia Blödsinn verbreitet wird. Gut und sachlich geschriebene interessante und unterhaltsame kleine Artikel wie Bundespräsident auf dem Nürburgring sollte es meines Erachtens aber geben dürfen. Dass Du den Löschantrag auf diesen Artikel unterstützt, enttäuscht mich, und vor allem enttäuscht mich die ironische Bemerkung dazu. So etwas ist unkollegial und sollte in einem Gemeinschaftsprojekt wie Wikipedia nicht vorkommen. Die Argumente der meisten Löschantragsteller kenne ich: Sie sehen die Relevanz nicht dargestellt und vermissen die zeitüberdauernde Bedeutung des Artikelgegenstandes und der Informationen darüber. Wer will aber bestimmen, was für wen von Interesse sein kann und relevant sein darf? Und wer vermag zu sagen, dass in hundert Jahren zum Beispiel die Bahnlinie noch von allgemeinem Interesse ist, über die Du dieser Tage schriebst? Kurzum: Warum soll oder muss Wikipedia-Lesern die Kuriosität vorenthalten werden, dass sich Gustav Heinemann zum Geburtstag vor 50 Jahren eine Runde im damals schnellsten Rennwagen auf dem Nürburgring wünschte und wie ihm dieser Wunsch erfüllt wurde? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:01, 17. Mai 2023 (CEST)

Um Deine letzte Frage zuerst zu beantworten: Weil dieser Sachverhalt keinerlei enzyklopädische Relevanz besitzt. Es war ein privater Anlass und dieser Tag mag im Artikel zum Leben des Bundespräsidenten erwähnt werden. Seine Vorliebe für schnelle Autos sagt etwas über die Persönlichkeit aus, hat aber mit seinem Amt nichts zu tun und darf im Umkehrschluss nicht dazu führen, dass ein Artikel erstellt wird über eine Banalität, die nur zitiert wird, weil er ein hohes Amt bekleidet hat. Wenn irgend ein Schriftsteller, Schauspieler, Fussballtrainer oder wer weiss ich diesen Wunsch zum Geburtstag erflüllt bekommen hätte, wäre kaum ein Zeitungsartikel dazu geschrieben worden und wir hätten auch keinen Artikelwunsch dazu. Das ist alles ganz nett und liesst sich ganz fluffig, aber relevant ist das nicht und entschuldige bitte, wenn ich das ins Lächerliche ziehe. ※Lantus 21:11, 17. Mai 2023 (CEST)

Man kann alles drehen, wie man’s braucht. Ich könnte mich auch über Deine Eisenbahnartikel lustig machen, für die sich bestimmt weniger Leute interessieren als für Heinemanns Nürburgringrunde. Ich mache es aber nicht, habe gelegentlich sogar versucht, sie verbessern zu helfen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:18, 17. Mai 2023 (CEST)

Ja, ich weiss. Das ehrt Dich! Über unterschiedliche Interessen sollte man aber nicht streiten -- genau wie über Geschmäcker. Und: Wie viele Leser meine Artikel lesen werden, ist für mich kein Kriterium, einen Artikel zu schreiben.

Für mich auch nicht. Allerdings halte ich mich mit Artikeln sehr zurück, um mich nicht dem Relevanztheater und der Löschbegeisterung mancher Leute auszusetzen. Zum Thema zurück: Unabhängig von Geschmäckern finde ich es schlimm, dass sich eine relativ kleine Gruppe anmaßt zu bestimmen, was andere lesen dürfen und was nicht. Das bedeutet nicht, dass ich Unsittliches oder Volksverhetzendes wie auch völlig Unsinniges behalten wissen wollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:44, 17. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von Seiten im Edit-Modus

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Wir versaufen unsrer Oma ihr klein Häuschen im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.

Korrektur

Wenn du im Source-Code des Artikels nach action= suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden und dann einen konventionellen Link daraus erstellen können.

Ursache

Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:37, 30. Mai 2023 (CEST)

Danke, CamelBot, für diesen Hinweis. Ich weiss nicht wie das passiert ist, aber ich habe es soeben korrigiert. ※Lantus 22:20, 30. Mai 2023 (CEST)

WP:DTS

Hallo Lantus, freut mich, dass Du Interesse am Stammtisch hast. Wann hättest Du denn noch Zeit (25.-28.?) --Salino01 (Diskussion) 19:04, 11. Jun. 2023 (CEST)

Danke Dir für diese Initiative. Das würde u.U. gehen. ※Lantus 19:36, 11. Jun. 2023 (CEST)

@Lantus Siehe: Wikipedia_Diskussion:Hauptseite#Digitaler_Themenstammtisch_zur_Hauptseite --Salino01 (Diskussion) 06:58, 12. Jun. 2023 (CEST)

"Wälsch Leyden"

Hallo Lantus, ich weiß, es ist drei Jahre her, aber vielleicht weißt du's trotzdem noch: Worauf hast du dich gestützt, als du diese veraltete Bezeichnung Lyons ins 11. Jahrhundert datiert hast? Ich bin kein Experte für deutsche Sprachgeschichte, aber es klingt wenig plausibel für mich; das Internet kennt die Bezeichnung jedenfalls u. a. 800 Jahre später. --Oudeís (Diskussion) 21:05, 31. Mai 2023 (CEST)

Da lässt meine Erinnerung leider erheblich zu wünschen übrig … Was den Zustand im Artikel angeht, bin ich leidenschaftslos. – Ich vermute, irgendwie darüber gestolpert zu sein – ich war zu dieser Zeit vor Ort – und habe es in den Artikel eingesetzt. Setze es meinetwegen zurück. ※Lantus 07:05, 12. Jul. 2023 (CEST)

Gerd Seidel (Geologe)

Besten Dank für das Normdatenblatt. Damit breche ich mir immer einen ab.--Mario todte (Diskussion) 07:22, 27. Jul. 2023 (CEST)

Kein Problem, gern gemacht. So hat jeder seine Stärken und Schwächen. Wenn wir uns mal im wirklichen Leben sehen, zeige ich Dir, wie das ganz einfach geht… ※Lantus 07:25, 27. Jul. 2023 (CEST)

Bahnstrecke Les Arcs–Draguignan

Danke für diese Ergänzung in Bahnstrecke Les Arcs–Draguignan. Die Schmalspurbahn von Nizza querte die Strecke von Les Arcs im Süden von Draguignan auf einer Brücke, so dass die Kurve in die andere Richtung zeigen sollte. Das sieht nach meiner entsprechenden Änderung allerdings seltsam aus... Die Syntax der schmalen BSx-Spalten ist mir nicht geläufig, aber vielleicht hast Du eine Idee, wie das schöner gelöst werden kann? --GeorgR (de) (Diskussion) 23:27, 30. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe es jetzt mal so gebaut, wie Du es haben wolltest. Dabei bin ich mir aber nicht wirklich sicher, wo diese Kreuzung gesesen ist, sprich: welche Trasse die Bahn genommen hat. Ist das die heutige Avenue du 15ème Corps d’Armee, also etwa hier (43.529715, 6.467997)? Dann hättest Du wohl mit der Brücke recht. ※Lantus 23:38, 30. Jul. 2023 (CEST)

Danke!

Und ja, die Brücke müsste ungefähr an dieser Stelle gewesen sein. Generell war die Kreuzung nötig, da die Anlagen der Schmalspurbahn nicht nördlich des PLM-Bahnhofs gebaut werden konnten. --GeorgR (de) (Diskussion) 23:49, 30. Jul. 2023 (CEST)

Meiner Meinung nach ist auf dem östlichen Abschnitt der Bahnstrecke Meyrargues–Nizza nach 1944 der Verkehr nicht wieder aufgenommen worden, weil grössere Viadukte zerstört worden sind. Nur der Teil nach Westen lief dann wieder für ein paar Jahre. Ob man die Strecke besser in roter Farbe darstellt, obwohl sie nach Kleinbahn-Verhältnissen betrieben worden ist? ※Lantus 23:44, 30. Jul. 2023 (CEST)

Hmm, in http://cccp.traindespignes.free.fr/infos-historique-lignes.html ist von Betrieb aus Westen kommend bis Tanneron die Rede: "Dès le 5 septembre 1944, la ligne restante fut à nouveau exploitée, relayée par un service de cars de Tanneron (juste avant le viaduc de la Siagne) à Colomars dès novembre". Wäre aber bei Gelegenheit ein spannendes Thema zu genauerer Recherche. --GeorgR (de) (Diskussion) 23:50, 30. Jul. 2023 (CEST)

Nachtrag: José Banaudo: Le Siècle du Train des Pignes: Réseau d'intérêt général des Alpes. Les Editions du Cabri, 1991, ISBN 2-903310-90-4 (französisch).  beschreibt das entsprechend auf den Seiten 79 und 80 sowie mit dem auf Seite 83 abgedruckten Fahrplan des Jahres 1949. Die Autorails fuhren von Meyrargues bis Tanneron, der Autobus den Rest. Generell übrigens auch nach 30 Jahren weiterhin ein tolles Buch. --GeorgR (de) (Diskussion) 21:26, 15. Aug. 2023 (CEST)

Gut, und was schreibt er nun genau? Gab es dann noch Betrieb oder nicht? ※Lantus 21:55, 15. Aug. 2023 (CEST)

Wie geschrieben, schrittweise Wiederaufnahme des Bahnbetriebs zwischen Meyrargues und Tanneron. Busersatz von Tanneron bis Nizza. Entsprechend im Artikel ergänzt. --GeorgR (de) (Diskussion) 22:46, 15. Aug. 2023 (CEST)

Swissdox und SHN

Hoi Lantus

Ich habe dir letztes Jahr bezüglich der Swissdox und Schaffhauser Nachrichten (SHN) geschrieben. Ich denke das ist bei dir untergegangen. (Bei mir auch.)

Ich denke es wäre wirklich super, wenn wir via der Wikipedia Library auf swissdox und SHN zugreifen könnten. Vor allem swissdox wäre hilfreich für Zeitungsartikel aus diesem Jahrtausend.

Weitere Infos in der alten Disk.

Gruss. --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 17:06, 17. Aug. 2023 (CEST)

Retusche

Hallo Lantus, die Retusche am Foto der Kloßmanufaktur ist gut gelungen. Man muss schon sehr genau hinschauen und vergleichen, um zu sehen, dass das h nicht ganz stimmt. Hoffentlich kommen aber keine Einwände. Vor paar Tagen hatte ich das Foto eines alten Grabsteins bearbeitet und unter anderem drei abgefallene Buchstaben in die Inschrift originalgetreu eingefügt. Da hättest Du erleben sollen, wie unsere Regelhüter über mich herfielen. So etwas gehe überhaupt nicht, sei absolut unzulässig und unredlich. Auch ein Kaugummiautomat an einem Denkmal zum Beispiel dürfe nicht retuschiert werden usw. Aus dem Gedächtnis kann ich nicht wiedergeben, was mir alles vorgeworfen wurde. Wenn es Dich interessiert, findest Du es vielleicht noch in „Fragen zur Wikipedia“. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:36, 28. Aug. 2023 (CEST)

Dazu kann ich zwei Dinge sagen: 1.) Ich habe diese Retusche nur für das kleine Vorschaubild bei SG? angefertigt, damit die Schrift auf dem Gebäude besser lesbar ist und der Gesamteindruck angenehmer wird. In den Artikel würde ich solch ein Bild, das eine offensichtliche Veränderung zur Wirklichkeit darstellt, nicht benutzen. 2.) Wo kein Kläger, da kein Richter. Auch für die Artikel bearbeite ich gelegentlich meine eigenen Fotos, um stürzende Linien zu entfernen oder ein unerwünschtes Detail im Himmel oder an einer anderen, nebensächlichen Stelle auszublenden. Vielleicht auch einmal ein Aufkleber auf einem Ampelmasten, der vom eigentlichen Sujet ablenkt oder Werbung wäre. Die Grenze ist fliessend, aber die hier von Dir angesprochene Änderung wäre mir für ein Bild in einem Artikel zu gross. ※Lantus 19:49, 28. Aug. 2023 (CEST)

Barbara Lischetti

Hallo Lantus. Danke für den Artikel. Folgendes ist mir aufgefallen:

Geburtsname: Du hast als Geburtsnamen Gerber angegeben, mir scheint Greber korrekt zu sein, wie siehst Du das? Zwar hat hier auch die Uni Bern den Namen wohl falsch.

Todesdatum: Du hast 21. September 2003, Uni Bern hat Im Oktober 2003[3] bzw. 3. Oktober[4] DJS hat Anfangs Oktober.[5]

Tod: Du schreibst Sie erlag 2003 einem langwährenden Krebsleiden. Uni Bern schreibt: nach kurzer, schwerer Krankheit verstorben.[6]

Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 03:51, 12. Sep. 2023 (CEST)

Hi Lantus. Hattest Du Zeit, die Sache anzuschauen? Gruss --KurtR (Diskussion) 22:28, 18. Sep. 2023 (CEST)

Inzwischen gibt es Änderungsversuche beim Todesdatum[7]. Es wäre schön, Du würdest Dich melden. Gruss --KurtR (Diskussion) 20:59, 21. Sep. 2023 (CEST)

Danke KurtR, für Deine Kommentare. Ich finde, sie wären auf der Diskussionsseite des Artikels besser aufgehoben. ※Lantus 09:30, 22. Nov. 2023 (CET)

Hallo Lantus. Da Du den Artikel schriebst, habe ich Dich direkt hier angeschrieben. Nun ist der Ort sekundär, kann man gerne dorthin verschieben. Es wäre aber schön, wenn man auf die aufgeworfenen Fragen eingeht. Gruss --KurtR (Diskussion) 01:01, 23. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:Wikimedia_CH/Frauen_für_Wikipedia/3._Anlass

Hallo Lantus,
irgendwie bin ich auf diese Seiten gekommen. Könntet ihr als Organisatoren die Beteiligen (auch von anderen Anlässen), die ihre Artikel noch nicht fertig haben, ansprechen, ob sie weitermachen wollen. Alternativ könnten diese ja beim nächsten Mal mit Priorität zur Bearbeitung empfohlen werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:03, 18. Dez. 2023 (CET)

Löschanträge bei neuen Artikeln zu relevanten Themen

Bin mir nicht sich ob [8] wirklich hilfreich war. Bei relevanten Themen, sollte man den Autoren Gelegenheit geben dies zu ergänzen. Deshalb könnte bei [9] zutreffen.

Von Wikimedia Schweiz staff würde ich zumindest erwarten, dass sie nicht den Artikel benötigen, um die Relevanz eines lokalen Themas zu bewerten. Verstehe, dass da vielleicht ein Zielkonflikt besteht zwischen der persönlichen Löschtätigkeit und den Inhalten die Wikimedia Schweiz fördern will. Beides ist ja wohl getrennt. Wie bei der Diskussion zu Schinznach Bad gesagt, Löschdiskussionen müssen sich nicht an WP:Schweizbezogen halten, aber "Haltepunkt" passt vielleicht eher zu Stationen in anderen Ländern. --Enhancing999 (Diskussion) 10:18, 18. Dez. 2023 (CET)

SG? - Bild im Artikelvorschlag Plan Freycinet

Hallo Lantus, ich bin gerade dabei den Samstag für WP:SG? zu bestücken und halte gerade bei Deinem Artikel an. Legst Du Wert auf die Karrikatur im Artikelvorschlag? Für mich passt sie nicht zu den Teasern und würde es gerne weglassen. Ist das OK für Dich? Schöne Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 08:25, 21. Dez. 2023 (CET)

Wäre mir recht, ja. Bei solchen Themen eine passende Illustration zu finden, ist immer schwierig, aber in diesem Fall fand ich die wohlwollende Karrikatur mit dem zusammengerollten Plan unter dem Arm gut. Aber klar, wenn es genügend andere Vorschläge gibt mit einem passenden Bild … Du entscheidest an "Deinem" Tag, Joel1272. ※Lantus 05:12, 24. Dez. 2023 (CET)

Ich wünsche dir...

...ein frohes und gesegnetes Weihnachtsfest! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 14:06, 24. Dez. 2023 (CET)

Meine Änderung in der Montagsbox

Grüss dich Lantus. Bitte entschuldige, wenn ich da dran rumgefummelt habe und bestimmt hast du dir dabei etwas gedacht, aber du wolltest bestimmt doch keinen Rotlink setzen, oder etwa doch? Siehe → Spezial:Diff/240690669 Dies war der einzige Grund, warum ich dort korrigiert habe. Wenn sowas nicht in Ordnung ist, lass ich's in Zukunft. Liebste Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:28, 31. Dez. 2023 (CET)

Guten Morgen, Ysabella. Oh nein, das hatte ich tatsächlich nicht bemerkt. Und nein: Selbstverständlich war das ein guter Move von Dir und sorry für den Revert. Ich hatte vermutet, es ginge Dir um den richtig zu verwendenden Artikel. ※Lantus 08:48, 31. Dez. 2023 (CET)

Super, danke dir :). Hey, wenn auch noch ein paar Stunden zu früh, ein gutes Neues und guten Rutsch dir. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 09:04, 31. Dez. 2023 (CET)

Micky Maus

Hi, ich finde den bestimmten Artikel nicht passend – 1892 wurden ja Tausende von Verträgen geschlossen und nicht nur einer, aber eben nur einer von ihnen schützt Micky Maus. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 11:32, 31. Dez. 2023 (CET)

Hi Lantus! In der Montagsbox wird ja gerade eifrig hin- und hergewechselt. Die dahinter stehende Überlegung mehrerer teile ich, das "der" als bestimmter Artikel scheint auch mir nicht recht zu passen, da es in dem angegebenen Jahr sicher mehr als ein Gesetz gab. Ich finde den unbestimmten Artikel sinnvoll, der m. E. dann auch direkt in die Doppelklammer (hinter die Pipe) mit einbezogen werden kann. Grüße und einen guten Rutsch, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:42, 31. Dez. 2023 (CET)

Genau. Das war das, was ich beabsichtigt hatte, mir aber (zurecht) revertiert wurde. Nach dieser Kritik habe ich eine alternative Formulierung (die mit dem unbestimmten Artikel) ausgewählt. Auch die wurde revertiert. Auch mir gefällt dieser unbestimmte Artikel nicht so sehr wie der bestimmte. Aber, er gehört mit zu dem Link. ※Lantus 13:39, 31. Dez. 2023 (CET)