Benutzer Diskussion:Musicologus/Archiv

?

Wieso stellst du eigentlich auf einen deiner Artikel selbst einen LA? Da würde mich doch mal ganz ehrlich deine Motivation interessieren... (Vielleicht Frust? "Normal" ist so etwas auf jeden Fall nicht ;-) ). Und mal ganz ehrlich gesagt: Jemand ohne entsprechendes Insiderwissen (und das werden die meisten hier sein) würden nicht auf die Idee kommen, dafür einen LA zu stellen. Die Veröffentlichungen, CDs und Konzerte lesen sich ja doch erstmal ziemlich "wichtig"...

Aber sei getrost: Ich werde über diesen Artikel auf keinen Fall entscheiden - ich arbeite selbst in der "Branche" und halte mich da schlichtweg für nicht neutral genug. --Kantor Hæ? ^+/- 18:20, 3. Apr. 2007 (CEST)

Adam Fawer

Bin mir selbst noch nicht ganz sicher, ob das Schule machen soll. Mir war's nur heut Nachmittag bei der Vervollständigung der Artikel zu Autoren auf den Spiegel-Bestsellerlisten etwas zu frustrierend, Arbeit in einen Text zu stecken, der dann aufgrund des nicht erfüllten Zwei-Buch-Kriteriums wieder gelöscht wird. Um Deinen Vorschlag etwas weiterzuspinnen ... ich trage selbst schon länger die Idee mit mir herum, systematisch ein Portal mit Positivlisten zu erstellen, bei denen nach Maßgabe unserer Kriterien oder anhand von Indexen anderer Enzyklopädien Arbeitslisten mit unstrittigen Lemmata entstehen sollen. Vielleicht würde das helfen, Energien konstruktiver zu lenken. -- Triebtäter 23:16, 3. Apr. 2007 (CEST)

Wenn Du magst, kann ich mich für Deinen Herrn gerne mit auf den schweren Weg der Recherche begeben. -- Triebtäter 23:55, 3. Apr. 2007 (CEST)

Kategorien und Personendaten

Guten Morgen, Musicologus!

Ich habe in Deinem Artikel Helmut Kahlhöfer ein paar kleine Änderungen vorgenommen. Mit der Angabe "DEFAULTSORT" sparst Du Dir einen Haufen Tipperei, da Du für alle Kats den Namen nur einmal hinter DEFAULTSORT angeben musst. Außerdem sollte man beim Kategorisieren kein Ä, Ö und Ü verwenden, das bringt die Kategoriensortierung irgendwie durcheinander. Also bitte "Kahlhofer" schreiben, in der Kategorie selbst steht's dann wieder richtig als "Kahlhöfer". Weiter habe ich die Personendaten eingefügt, es wäre schön, wenn Du das bei Deinen neuen Artikeln gleich mit einbauen könntest. Liebe Grüße,

--die Tröte Tröterei 08:57, 4. Apr. 2007 (CEST)

Henri Dumont

Hallo Musicologus; Ich stolperte soeben über deinen Artikel und einiges kam mir sehr bekannt vor. Da ich in der Autorenliste nicht auftauchte und mir sicher war etwas zur Person geschrieben zu haben, dachte ich dies im französischen Wiki gemacht zu haben. Da dies auch nicht der Fall war, habe ich dort auf die deutsche Verlinkung geklickt und fiel auf meinen Henry Du Mont Artikel, den ich im Oktober 2005 verfasst hatte. Google findet Aussagen mit ähnlicher Wichtigkeit unter beiden Namen. Ich habe eine Schallplatte aus den frühen siebzigern mit Werken von Henri Du Mont. In seiner Heimat Lüttich gibt es das "Ensemble Henry du Mont", das "Centre musique baroque de Versailles" schreibt über Henry Du Mont und das 2005 von einem bekannten belgischen "Musicologus" herausgegebene "Dictionnaire des des compositeurs de Belgique" ebenfalls. Welche Lösung schwebt du vor? Mit musikalischem Gruß -- Frinck 14:20, 16. Mai 2007 (CEST)

Nachdem eine Nacht verstrichen ist, bin ich zu der Überzeugung gelangt, Henri Dumont sei für die deutsche Wikipediafassung die bessere Lösung, sie erlaubt den direkteren Zugriff über die Suchmaske. Welhalb das Naheliegende komplizieren. Sorgst du für die Zusammenlegung der Fakten und die Umleitung oder soll ich es tun ? Gruß -- Frinck 09:36, 17. Mai 2007 (CEST)

Ich hatte deine Seite wegen Dumont unter Beobachtung und stellte mir die Frage welcher Schauspieler oder Popstar sich hinter dem Vornamen Wayne verbirgt ;-) Hier eine Kurzbio.

Wayne Marshall (* 1961 in Oldham bei Manchester)

Nach seiner Schulausbildung an der Chetham’s School, Manchester, wurde Wayne Marshall als Orgelschüler der Manchester Cathedral aufgenommen. Später studierte er am Royal College of Music Orgel bei Nicholas Danby und Klavier bei Angus Morrison und schloss 1983 seine Ausbildung auf beiden Instrumenten mit Auszeichnung ab. Nachdem er einige Zeit als Orgelschüler an der St. George’s Chapel in Windsor tätig war, setzte er seine Orgelstudien an der Musikhochschule Wien fort.

Als inzwischen international bekannter Organist kann Wayne Marshall auf ein ungewöhnlich umfangreiches und vielseitiges Repertoire zurückgreifen. Darüber hinaus ist er als Improvisator, Komponist und Dirigent bekannt, der auch im Bereich des Jazz tätig ist. In Grossbritannien konzertierte er unter anderem in der Royal Festival Hall, St. Paul’s Cathedral, Westminster Abbey, am Bath Festival, dem King’s College, in Cambridge sowie für die BBC. Er gastierte an vielen führenden Festivals und Konzertreihen in Europa, Asien und den USA. 1997 war er als Organist und Pianist an der „Last Night of the Proms“ eingeladen, 1998 trat er als Pianist und Dirigent an den „Victoires de la Musique awards“ mit dem „Orchestre de Paris“ auf, und im Mai 1998 erhielt er von der BBC den Preis des „Music Magazine's 'Artist of the Year“. (2004) Quelle [1]

Logisch, bin ja auch Bäckermeister

Danke für frühes Lob

An Christi Himmelfahrt ein Lob am ganz frühen Morgen für eine nächtliche Arbeit zu kriegen, ist schön! Toll, dass das schon einmal von kompetenter Seite gegengelesen wurde --Widipedia 09:23, 17. Mai 2007 (CEST)

Colours of Gospel

Hallo Musicologus, habe den Artikel neu geschrieben und dann festgestellt das es bereits eine Version gab. Kann man die nachlesen ? Könntest du den jetzigen Stand bewerten ? ciao--Symposiarch 14:17, 14. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel ist vorzüglich geschrieben. Über den Chor habe ich auch schon Positives gehört, soll in der Szene als charismatisch gelten. Die Relevanz scheint aber etwas knapp. Mal warten, was die Löschhunde dazu sagen.

Gruss

Musicologus 14:40, 14. Jun. 2007 (CEST)

So viel Lob !! Danke! Ich bin seit Februar dabei und habe in Butzbach erstmals gesungen- in Mainz würde man sagen „Da wackelt(e) der Dom“.--Symposiarch 15:08, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin in Bezug auf den Chor nicht ganz neutral, da ich jemand kenne (den Chor aber nicht) , der... Den Fiehl habe ich mal bei einem anderen Chor zufällig erlebt. So als Frontman war der in jeder Hinsicht überzeugend. Man sollte ihn bei WP beobachten und gegebenenfalls mit einem eigenen Artikel versehen. Noch ist IMHO noch ein wenig zu früh, obwohl ich so haarscharfe Artikel liebe, das ist spannen, ob die durchkommen. Ich hatte den schon in Planung, aber vorerst wieder zurückgestellt. Musicologus 16:04, 14. Jun. 2007 (CEST)

Da ist er nun: Hans-Jörg Fiehl‎...--Symposiarch 15:06, 17. Dez. 2007 (CET)

Danke. Werde beobachten.--Musicologus 16:24, 17. Dez. 2007 (CET)

ZACK

Barthold Kuijken..... Frinck 06:08, 21. Jun. 2007 (CEST)

Cosimo Stawiarski

Hallo Musicologus, vielen Dank für den Hinweis auf meiner Diskussionsseite. Da war ich ja etwas überrascht, dass mich jemand eines Artikels für wichtig genug erachtet. Nun waren die Informationen nicht auf dem aktuellsten Stand aber ich werde da keine Selbstbeweihräucherung betreiben und etwas ändern. Liebe Grüsse --Stawiarski 22:42, 6. Nov. 2007 (CET)

Henri Dumont

Hallo, die Kategorie:Deutscher Komponist wäre wohl falsch, aber die ist ja gar nicht drin :) Man sollte Personen, die vor der Entstehung der modernen Nationalstaaten lebten, am Besten gar nicht nach Nationalität ordnen. Vor allem das heutige Belgien hatte ja eine bewegte Geschichte - mal spanisch, österreichisch, französisch oder niederländisch. Falls es einen Experten für diese Sache gibt, sollte er sich auch gleich die Liste belgischer Komponisten klassischer Musik ansehen (IMO LA-verdächtig). Ich bin höchstens Experte für unser Kat-System ;) Grüße --NCC1291 14:16, 10. Nov. 2007 (CET)

Hallo Musicologus; Ich hatte die Nachricht an NCC1291 schon gegen Mittag verfasst, da hatte aber der Server für mehr als een uurtje en pauze et après c'était moi qui avait dormi. Na ja, der Beethooven war demnach eigentlich auch kein deutscher Komponist, sondern ein Churkölnischer oder doch eher ein Österreichischer ?

So und jetzt fahre ich nach Spa, dort konzertiert heute der Ricercar Consort mit dem französischen Barockviolinisten François Fernandez unter der Leitung von Philippe Pierlot. Aufgeführt werden ausschließlich Werke der seit heute nicht mehr belgisch kategorisierbaren, belgischen Komponisten Noel-Charles Rosier der in Bonn wirkte (vielleit deutschen wir ihn ein), Nicolaus à Kempis (von dem Niemand weiß ob er nicht doch vielleicht ein Italiener war) und Carolus Hacquart der aus religiöser Motivation heraus, in Richtung Norden auswanderte. Mit musikalisch-belgisch entsetztem Gruß Frinck 18:44, 10. Nov. 2007 (CET)

Jost Thöne

Hallo Fastbelgier; kannst du dir den mal ansehen und deinen Senf auf die Pommes geben. Ich bin mir nicht sicher ob jeder Fachbuchautor einen enzyklopädischen Eintrag braucht. -- Frinck 09:04, 19. Nov. 2007 (CET)

Haste Töne

....und auf einer von meinen Geigen hat vorletzten Monat Sigis Ex-Assistentin, jetzt selber Professorin im gleichen Fétis-Gemäuer, aber mit anderer Sprache (sind ja in Belgien) Bibers Himmelfahrtsong in Paris gebracht. Na ja, bin ja aber auch so was von inkompetent. schnuff schnuff -- Frinck 21:16, 20. Nov. 2007 (CET)

Ob die Jungs auf der Gambe gespielt haben bezweifele ich. Aber sie hat mit denen zusammengespielt. Sie sieht jetzt aus, als hätte Anton Kaufmann darauf Orgel gespielt. Arg defekt. Ich war es nicht.--Musicologus 22:25, 20. Nov. 2007 (CET)

Re: Nicole Schuster

Hallo!

Mein Sprachprofil hat mich verraten: Ja, tatsächlich, ich bin Theologe.

Gruß, Dti 22:39, 18. Dez. 2007 (CET)

Ludo Claesen Uraufführung

Hallo Musicologus; Damit dein Wissenstand immer auf der Höhe bleibt und du so deinem Usernamen gerecht werden kannst!

Ich jedenfalls, wünsche dir ein paar geruhsame Tage und alles Gute für 2008 -- Frinck 10:54, 22. Dez. 2007 (CET)

In der St. Quintinuskathedrale Hasselt wird heute Abend 23.12.2007 die Chor-Kantate »Ero Cras« von Ludo Claesen uraufgeführt.

Der in Ostbelgien vor allem als lanjähriger Dirigent des Kgl. Männerquartett Eupen bekannte Musikpädagoge Ludo Claesen hat sich in den letzten Jahren auch als Komponist von Vokal- und Kammermusik international einen Namen gemacht. Im Auftrag des ebenfalls von ihm geleiteten Hasselter Kathedralchors und des flämischen Kulturministeriums hat Claesen die Kantate Ero Cras (»Morgen werde ich bei Euch sein«) für Chor, Rezitator Orgel und Kammermusikensemble komponiert.

Anlässlich eines Weihnachtskonzertes wird das rund fünfundzwanzig Minuten dauernde Chorwerk am heutigen Samstag, dem 22. Dezember um 20.15 Uhr in der Kathedrale der limburgischen Provinzhauptstadt am Vismarkt (Stadtzentrum), erstmals zu hören sein. Die Kantate besteht aus den sieben Magnificat-Antifone, die in der letzten Adventswoche vor Weihnachten im Abendgebet gesungen werden. Die kurzen liturgischen Gesänge beginnen alle mit dem Buchstaben »O«. Claesen verwendet in seiner aktuellen Komposition wenig geläufig Instrumente wie die Alt-Oboe und das Vibrafon.

Dies sorgt für ganz neue und ungewöhnliche Klangfarben, wobei die Oboe für die weihnachtliche Botschaft und das Vibrafon für das Unbegreifliche steht. Die musikalische Tonsprache ist eine Symbiose von minimalistischen Techniken, von Bitonalität, Polyrhythmik, Octonik und alten Weisen. Sie drückt die freudige Erwartung über die bevorstehende Ankunft des Messias aus.

Danke für die Information. Man lernt nie aus. Geruhsam werden meine nächsten Tage nicht. Einkaufen, vorkochen und so diverse andere Tätigkeiten. Backen brauche ich zum Glück nicht. Ein Freund des Hauses hat uns mit Backware eingedeckt. Der könnte glatt Obermeister h. c. sein, ist aber seines Zeichens etwas anderes.

Ebenfalls weihnachtliche Grüsse

Musicologus 12:37, 22. Dez. 2007 (CET)

Den Posten des OM (ohne h.c.) habe ich glücklicherweise vor 13 Jahren hingeschmissen, seitdem hat sich leider kein Neuer (Idiot) gefunden, der sich von allen zum Deppen machen läßt. -- Frinck 14:46, 22. Dez. 2007 (CET)

Da sieht man mal, wie vernünftig euer Berufsstand ist. Die Kantoren überschlagen sich ja nur so zu den höheren Weihen und registrieren nicht, dass die Mehrarbeit das Geld nicht wert ist. Übrigens: noch einer von euch: Pierre Phalèse.

--Musicologus 22:05, 22. Dez. 2007 (CET)

Brossard

Hallo musicologuus; schöne Feiertage, ich hab im augenblick nicht viel zeit, gehört hier nicht die Rust Sammlung erwähnt ? gruß -- Frinck 20:00, 27. Dez. 2007 (CET)

Ich trug vorhin die alleinige Verantwortung über das bruzelnde Essen. Ich meinte natürlich den "Codex Rost" der ein wichtiger Bestandteil der Brossardsammlung ist und war. Was ich nicht verstehen kann, ist dass den bisher niemand bei WP vermisst hat. -- Frinck 21:17, 27. Dez. 2007 (CET)

Codex Rost? Nie gehört. Irgendwann schlage ich nach. Erstmal die Kanzone. War bei mir mal in einer Prüfung dran. Wie sprechen die in Limbürch? So weich wie die Flamen? Wenn ich Holländer auf Flämisch anspreche, dann verstehen die mich auch kaum. Zwischen Mäisje und Mähsche liegen schon Sprachwelten. In Nordflandern wird es schon etwas härter.

Also, die sprechen unter sich ein Gemisch aus Öcher en Meestrechtsplatt gemischt mit echt holländischen Rosinen. (so wie André Rieus Umgangssprache ist, wenn er mit seinem Team spricht)

ZUM Codex Rost etwas Schmalspurgeschichte aus meinem Gedächtnis; ebenfalls Pfarrer aber auf der anderen Rheinseite, hatte eine Riesensammlung Frühitalienischer und deutscher Violin und Triosonaten zusammengetragen und sie dem Brossard vermacht (verkauft?). Es zum Teil die einzige Quelle die uns manche Komponisten heute bekannt macht. Da tauchen z.B Biber, Walther und Westhoff neben Cazzatti, Turini, Fontana, Cima und ,und, und auf um nur einige Bekannte zu nennen. FR

Dieses frische Brötchen: Nikolaus Rost ist wohl Pfarrer, aber im Riemann steht nichts von Codex. Werde suchen.

Wieso denn? CarpeDiem erwähnt den jünderen Kantor Franz Rost aus Baden-Baden. Gehört habe ich zuerst von ihm und seinem Codex durch den von dir erledigten Kantor Prof. Martin Lutz-- Frinck 22:38, 27. Dez. 2007 (CET)

---

Hier gibt es Informationen, die nicht in meinen Lexikas stehen: [2].

Musicologus 21:24, 27. Dez. 2007 (CET)

Hallo Frinck,

der Brossard lief mir bei der Canzone gerade über den Weg (sichte gerade Material für den Artikel). Da musste ich mal ein wenig stubben. Werde noch ein wenig im MGG stöbern. Habe den Brossard übrigens als Reprint hier neben mir. Wenn du Informationen brauchst. Französisch lesen kann ich ganz passabel (Passiv 10.000+). Habe hier auch ein originales (!) Wörterbuch aus dem 18. Jahrhundert. Bei Übersetzungen aus alten Quellen sollte man unbedingt originales Handwerkszeug benutzen. Ich kenne da haarsträubende Fehlübersetzungen. Aktiv tue ich mich im parlieren und schreiben etwas mühsam. Kannst du schrijven auf flämisch aussprechen? Ein absoluter Zungenbrecher. Zuerst vorne, dann hinten und dann wieder vorne rollen. Wunderbar.

Mit Aussprache des Niederländischen geht es besser, seitdem ich jede Woche dort im Ensemble spiele, da haben sich manche Zungenbrecher geglättet. Allerdings bewege ich mich nur im deutsch-belgischen Grenzbereich von Südlimburg, die werden von vielen "Holländern" eh nicht verstanden. Mit dem parlieren trainierte ich mich in den letzten drei Tagen z.B. hier fr:Carel Hacquart, fr:Christoph Bernhard, fr:Francisco António de Almeida. Ich leg denen einen Pfad und dann können sie meine Germanismen eliminieren und sich am deutschen oder englischen Text bei der Erweiterung orientieren. Manchmal dauert dies Jahre, wie man an meiner "Roten Liste" [3] sehen kann -- Frinck 21:17, 27. Dez. 2007 (CET)

Mein Respekt! Habe mir aber für den nächsten Urlaub erst einmal eine englische Fortbildung verordnet um auf meinen französischen Stand zu kommen. Beim Vokabellernen kann ich am besten abschalten.

weihnachtliche Grüsse

Musicologus 20:31, 27. Dez. 2007 (CET)

-- [[Benutzer Diskussion:Musicologus|Musicologus]] [[Benutzer Diskussion:Musicologus|<big>✉</big>]] 06:54, 29. Dez. 2007 (CET)

Löschdiskussion

Hallo Musikologus; Während du meinem Freund (und entfernten Verwandten) einen Artikel verpasst hast, was ich nicht unbedingt nachvollziehen konnte, gerät unser gemeinsamer Bekannter Cosimo in eine Löschdiskussion. Gruß ins Weinland -- Frinck 16:58, 3. Jan. 2008 (CET)

Immer noch nicht verwunden? Soll ich einen LA stellen? Muß nicht sein. Schade daß meine Herrschaften kaum Demodateien im Netz haben, sonst wäre ich mit meinen Artikeln etwas zurückhaltender. Die Bios hören sich immer so großartig an. Immerhin können die Organisten was. Die Chorleiter sind meiner Meinung nach meist gute Manager die zwei Taktarten beherrschen und das war's. Relevante Chöre? Bin da mal wieder ein wenig durchgelaufen. Puh. Bis auf ein halbes Dutzend könnte man alle löschen. Windbeutel ohne Originalität. Aber der Cosimo, von dem habe ich Sachen gehört. Das hören meine verwöhnte Ohren gerne. Ich nehme mal an, daß mir deine knusprigen Produkte auch mehr zusagen als die meisten Orgel-CDs, aber da liegen die RK etwas daneben ;-). Die Kantores werden arg begünstigt. Von mir aus. Denen geht bald deutschlandweit die finanzielle Puste aus. Kleine Entschädigung. Wenn schon kein Geld, dann wenigstens ein wenig Ruhm.-- Musicologus 19:54, 3. Jan. 2008 (CET)

Da die hiesige Lokalpresse von sich aus nichts bringt, hat es bei uns eine lange Tradition, dass die Chorleiter ihre eigenen Kritiker sind und brillante Artikel über ihre Darbietungen schreiben.

Noch was, ich sah gerade in meiner Beobachtungsliste, daß du ein wenig im Parrot rumgemengt hast. Ich habe das Buch hier. Genialer Mann. Das sollten mal alle die Bachchöre lesen. 140 Sänger und "Bach auf höchstem Niveau" (und natürlich muß es ein Barockorchester auf Originalinstrumenten sein. Da sträubt sich mir so einiges. Nicht nur beim Backen, nein auch in der Musik kommt es auf die genauen Proportionen der Zutaten an. Und Rezepte kann man nicht beliebig vegrößern. Knusprige Brötchen müssen also klein sein. Das ganze mal 20 ergibt ein weiches Weißbrot für zahnlose Seniorinnen. (stimmt das so? was sagt der Fachmann?).-- Musicologus 20:02, 3. Jan. 2008 (CET)

Hierzu sagt Kuiken; Es ist das gleiche, als würde man ein Haydn Quartett mit 16 Musikern aufführen. Natürlich ist dies möglich aber nicht angemessen Ich bin übrigens bei der Generalprobe zur ersten Kanten CD à la Rifkin in Löwen dabei gewesen, damals stellte er auch sein Spalla mit dem er eine Arie begleitete als Neuheit vor. Andererseits denke ich manchmal, es ist wie beim Breitensport, die 140 Sänger und das Publikum (Angehörige füllen größtenteils die Kirche) tun sich was Gutes an und gehen beide zufrieden nach Hause. Genauso wie die Xtausend vorgestern in der Köln Arena beim Rieukonzert, die Hauptsache Weißbrot und davon viel aber ohne Kruste. Ich betrachte mich aber nicht als elitär weil mir das Softige nicht gefällt, jedem sein Pläsier. Nächsten Dienstag fahre ich übrigens wieder zu der kleinen Bande nach Löwen, diesmal gibt's Vivaldi en Gros. übrigens alles Erhoffte fürs Neue -- Frinck 20:35, 3. Jan. 2008 (CET)

Dito. Ein gutes neues und was dazugehört: Gesundheit.

-- Musicologus 21:26, 3. Jan. 2008 (CET)

Winfried Pesch

Scheint regelmäßig Posaunenchöre geleitet zu haben, also wäre die entsprechende Kategorie doch richtig, oder bist Du da auch dagegen?--Widipedia 01:35, 15. Jan. 2008 (CET)

Es ist geschehen. Trotzdem: Zur Zeit Relevanz etwas grenzwertig. Nur KMD bislang. Ich schaue aber noch mal in Bibliothken nach. -- Musicologus 07:03, 15. Jan. 2008 (CET)

Rückfrage / Grundtönigkeit

Hallo, eine Rückfrage zu deinem Edit hier: Bist du sicher, dass jeder, der das liest, den Begriff "Grundtönigkeit" versteht? Mit Obertönen können in meinen Augen deutlich mehr Leser etwas anfangen - eine Erläuterung in irgendeiner Form (und wenn es auch nur ein Link auf einen erläuternden Artikel wäre) fände ich da schon sehr angemessen. Insofern gefällt mir die vorherige Version - trotz negativer Darstellung - deutlich besser. --Neuer Benutzer 521 20:27, 22. Jan. 2008 (CET)

Da müßten wir mal eine Leserumfrage starten, ob Grundtönigkeit oder Obertöne besser verstanden werden. Ich nehme an, das wird ähnlich liegen. Positiv klingt es besser. Außer, man ist kein Freund von Blockflöten. Dann versteht man Grundtönigkeit als "Armut". -- Musicologus 20:50, 22. Jan. 2008 (CET)

Martín Oro

Hallo Musicologus; Hier stolperte ich über einen Löschantrag. Die Antragstellerin scheint durch Löschanträge der Einträge namhafter Opernsänger ihren Frust abbauen zu wollen. Gruß Frinck 11:57, 28. Jan. 2008 (CET)

Ja, hier kann man sich so richtig erleichtern und Dampf ablassen. WP ist besser als Mensch-Ärgere-Dich-Nicht. Schätze persönlich aber eher die konstruktive Mitarbeit. Kritisieren kann jeder. Der Meister hier spielt immerhin Bratsche. Alleinstellungsmerkmal für Sänger?-- Musicologus 12:39, 28. Jan. 2008 (CET)

Eduard Müller (Organist)

Hallo Musikologus, Hast du in deiner Literatur etwas über diesen Orgel-Professor der Schola in Basel ? -- Gruß -- Frinck 13:00, 6. Feb. 2008 (CET)

Nicht verzagen, Riemann fragen. Macht 3 Euro 50. Das Bildchen ist ausnahmsweise umsonst. Werbegeschenk.

Sind die Lebensdaten noch aktuell? Diese Generation zwischen Riemann und Internet ist oft schwierig zu bearbeiten. Gruss-- Musicologus 15:02, 6. Feb. 2008 (CET)

Danke fürs prompte Erledigen. Unser Kantor hatte 2 Jahre bei ihm an der Schola studiert und ich habe bei der oberflächlichen Internet Recherche wenig über ihn gefunden, u.a. dass Gustav Leonhardt sein Schüler war. Ich frage nächste Woche ob er über sein Todesdatum Kenntnis hat. Gruß -- Frinck 17:51, 6. Feb. 2008 (CET)

Da dich der Karneval offensichtlich zum Arbeiten beflügelt hat, hier noch 2 Organisten mit ohne Löschantrag-Gefahr, die schon wieder mal aus meiner Ecke sind. Aber bitte nicht wieder so teuer. Léon Berben ehemaliger MAK Cembalist und fr:Serge Schoonbroodt den überlasse ich dir, da er meinem Verein, via meiner Mailadresse unermüdlich Bettelmails für seine Peruprojekte schickt. -- Gruß Frinck 13:36, 7. Feb. 2008 (CET)

Da: Serge Schoonbroodt. Vernünftiger Junge so nebenher in Sachen Süssigkeiten...Die Orgelei hat ja keine Zukunft mehr. Wieviele kommen bei euch so in Belgien in Orgelkonzerte?

Ich glaube die Süßwarenabteilung ist längst geschlossen und wurde von seinem Freund betrieben, war da jetzt vorher oder nachher noch ein Restaurant .... wenn der spielt kommen sicher mehr, der hat die Auswahl bei den Festivals, aber für gewöhnlich sind es 20-80 Personen incl. Freunde und Familie. FR

Zur Wortherkunft des Namens (da bin ich ja beim Fachmann): bedeutet der "schönes Brot" oder eher so etwas wie Schonbrot (Schonkost)?-- Musicologus 18:38, 7. Feb. 2008 (CET)

Letzteres gab es wohl bei der Namensgebung noch nicht. Ersteres hingegen ist gut denkbar. Gruß vom Fachmann

uff. Kaum gespeichert war wieder ne Mail im Kasten, mit u.A. seinem Blog, dazu noch mit Meinungeintrag meines Bruders.

Serge Schoonbroodt

Hallo Musicologus; Hier das Neueste aus der Tageszeitung über ihn. Bleibt so glaube ich bis Sonntagabend unter diesem Link erreichbar. [4] Gruss -- Frinck 10:48, 16. Feb. 2008 (CET)

Habe es mal vorsichtig formuliert. Vielleicht macht er ja noch einen Rückzieher. Hat er da in Peru eine sichere Existenz? Mit der Kirchenmusik in Belgien scheint es ja kritisch zu stehen. Auch einige Deutsche haben das weite gesucht. Wolfram Syré und Thorsten Mäder fallen mit jetzt von meinen Schäfchen ein. -- Musicologus 11:01, 16. Feb. 2008 (CET)

Der ist ja kein Kirchenmusiker, sondern versucht wie schon sein Vater es sehr erfolgreich vorgemacht hat mit Konzerten, CD, Festivals und Unterricht zu überleben. In der heutigen Zeit erhoffen ja nicht nur Musiker das Heil in der Ferne. Bei denen übrigens, sieht es derzeit bei uns ziemlich trüb aus. Das Orchester der Monnaie soll aufgelöst werden und durch Gastorchester ersetzt werden. Der Spitzendirigent wurde bereits gegen den Widerstand des gesamten Orchesters gefeuert, dass hat der neue Intendant (seit August 2007) in Holland gelernt. Die meisten königlichen Konservatorien (Musikhochschulen) sollen ebenfalls in den kommenden Jahren geschlossen werden. Weniger Professoren und Assistenten und Studenten die gezwungen sind etwas "Produktives" zu erlernen, bringen langfristig fürs Staatssäckerl mehr Input bei weniger Output. Schöne Früchte Globalisierung. Vielleicht singen die Aufständischen bald wieder "allons enfants de la patrie". -- Frinck 11:34, 16. Feb. 2008 (CET)

Peter-Cornelius-Plakette

Hallo Musicologus, nachdem Du die Kategorie:Träger der Peter-Cornelius-Plakette angelegt hast, habe ich gesehen, dass es noch überhaupt keinen Artikel zu diesem Preis gab. Ich habe deshalb mal einen Anfang gemacht. Wäre schön wenn Du noch etwas dazu beitragen könntest. Viele Grüße kandschwar 17:04, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich bin da bei irgendeinem Preisträger darübergestolpert. Ich vermute, dass es da noch mehr Preisträger geben müsste. Desch zum Beispiel, der hat sehr viel volkstümliche Chorsätze komponiert. Nichts gefunden. Werde beobachten und gegebenenfalls beisteuern. Vielen Dank übrigens!-- Musicologus 20:30, 16. Feb. 2008 (CET)

Hallo

Hallo Musicologus, wie du sicher schon an Deiner Beobachtungsliste gesehen hast, pflüge ich gerade durch die Personendaten und Verlinkungen der Kirchenmusiker. Da du viele der Artikel begonnen und verbessert hast, wollte ich dich hiermit grüßen. Falls Du ein Problem mit meinen Edits hast, lass es mich bitte auf meiner Disk. wissen. Minderbinder 12:09, 9. Mär. 2008 (CET)

Im Märzen der Minderbinder die Rösslein anspannt, er hält die Artikel und Kategorien instand. Er pflüget..... Viel Spass bei der Ackerei und Gruss zurück!

-- Musicologus 12:21, 9. Mär. 2008 (CET)

Posaunenchor

Hallo Musicologus, ich danke Dir für Deine Antwort bei Diskussion:Posaunenchor. Ich gratuliere Dir zu Deiner Editionsliste und wünsche uns, daß Deine Änderungen beim Lemma Posaunenchor nicht zu einem Schreibkrampf werden: Viele Posaunenchoraktive stehen in einer bekennenden Position, in der religiöse Neutralität keinen Platz hat. Humanismus ja - aber kein Wischiewaschie im Bekenntnis. Weiterhin sehe ich kein Ende in der Liste der Posaunenchor#Bekannte_Posaunenchöre. Aber Du kannst ja dann den Richter machen, wer Bestand hat und wer nicht. Ich denke weiterhin: Das Allgemeine ist das Blechbläserensemble und das Besondere der Posaunenchor - und der ist nun mal vordergründig religiös und erst zweitrangig musikalisch ;-). Weiterhin sehe ich ein Mitteleuropa um 1700 als musikalisch kulturell verankert in der Religion; kirchlich vom weltlich zu trennen ist doch wohl ein Trend der Neuzeit ab der Klassik. soli deo gloria --Berndt Meyer 16:00, 25. Mär. 2008 (CET)

Bei der Liste der Posaunenchöre habe ich einen entsprechenden (unsichtbaren) Vermerk eingebracht, nur Chöre mit Artikel einzutragen. Da müßten es doch noch WP-würdige Chöre geben? Ich muß mal suchen. Wenn du Empfehlungen hast, teile sie mir mit. Also: mehrere CDs die im Handel erhältlich sind oder sonstige Besonderheiten. Wenn man übrigens über einen Begriff etwas schreibt, dann geht man immer zuerst von der genauen Wortbedeutung aus. Ein Posaunenchor ist ein Chor mit Posaunen. So wurde es 300 Jahre verstanden. Die Posaunenbewegung hat die Posaune wohl aus biblischem Bezug gewählt. Nur: damals gab es keine Posaunen. Posaune ist Luthers (geniale) Übersetzung von Schofar und das war ein Horn. Vielleicht Hörnerchor? Evangelisches Hörnerwerk? Ich hoffe, du hast Humor.

-- Musicologus 18:04, 25. Mär. 2008 (CET)

Ciaconia

Wenn du den Titel von Frederichs' „Vater Unser Im Himmelreich (Ciaconia)“ ausbesserst, kannst du möglicherweise auch zu meinet Anmerkung unter Portal_Diskussion:Orgel#Ciacona - Chaconne - Ciaccona - Ciaconia beitragen. --KaPe, Schwarzwald 18:24, 14. Jan. 2008 (CET)-- Musicologus 07:46, 30. Mär. 2008 (CEST)

Bitte um Verzeihung

Mein polemischer Ton in der Diskussion Blockflöte war dumm und unangebracht. Ich möchte Dich dafür um Verzeihung bitten. --Mussklprozz 18:45, 17. Jan. 2008 (CET)-- Musicologus 07:46, 30. Mär. 2008 (CEST)

Gesellschaft der Orgelfreunde

Hallo Musicologus, ich habe mir erlaubt für Deinen Artikel einen LA zu stellen. --Pelz 22:49, 17. Jan. 2008 (CET)-- Musicologus 07:46, 30. Mär. 2008 (CEST)

Chorkultur

Lieber Musicologus, Du solltest Deine Worte etwas sorgfältiger wählen und keine Unterstellungen verbreiten. Ein LA spricht nicht für die Irrelevanz einer Person. Es geht hier vielmehr um die zweifelhafte Erstellung eines eigenen Lemmas. Dass Jaroff sich um die Chormusik verdient gemacht hat steht außer Frage. Ich bin mal gespannt auf den Verlauf der Diskussion. lg --Franz Kappes 11:54, 29. Feb. 2008 (CET)-- Musicologus 07:46, 30. Mär. 2008 (CEST)

Posaunenchorverbände

Hallo Musicologus, schau bitte auf meine Werkstattseite.Danke! --WillyGreenhorn 16:29, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ja denn, wage! -- Musicologus 16:33, 14. Apr. 2008 (CEST)

Verband evangelischer Posaunenchöre in Bayern

Jaroff wieder mal

Hallo, du hattest vor einiger Zeit die Verschiebung von Serge Jaroff initiiert, hier ist die initiierte Nachfrage. Nun meldet sich eine Benutzerin wieder und beschwert sich [5] [6]. Vielleicht schreibst du ihr mal, warum der Artikel verschoben wurde. Meine Bedenken gingen ja dahingehend, dass der gute Herr vor allem im Ausland gewirkt hatte. --S^[1] 22:30, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe, soviel ich mich erinnern kann, nur den Artikel initiiert. Zur Schreibweise des Russischen kann ich mich mangels ausreichender Kenntnisse der Sprache nicht äußern. -- Musicologus 22:42, 17. Apr. 2008 (CEST)

Posaunenchorleiter

Hallo Musicologus, du hast Manfred Schlenker als Posaunenchorleiter kategorisiert. Kannst du bitte auch in den Text reinschreiben, welchen Chor er leitet/geleitet hat? Danke. --Duckundwech 16:07, 3. Jun. 2008 (CEST)

Wir können die Kategorie wieder entfernen, aber ich meine in Greifswald wäre es gewesen. Werde mal nach Quellen forschen.-- Musicologus 21:05, 3. Jun. 2008 (CEST)

Auf seiner Homepage ( http://www.manfred-schlenker.de ) steht nichts über einen Posaunenchor, geschweige denn, dass er selber geblasen hat. Also habe ich die Kategorie erstmal entfernt. In Greifswald gibt es noch einen Posaunenchor. Die stehen aber oft unter eigener Leitung.-- Musicologus 21:20, 3. Jun. 2008 (CEST)

Nur der Form halber: Artikel über Manfred Schlenker verschoben und neues Lemma (Zusatz „Komponist“), da weiterer Manfred Schlenker. --Nexus111Nexus111 00:01, 10. Feb. 2009 (CET)

Wie findest du....

Hallo Musicologus; Wie findest du diesen Disput auf der Löschdiskussionsseite ? [7]. -- kopfschüttelnd -- Frinck 12:04, 16. Jul. 2008 (CEST)

P.S. Übrigens1, bin ich mit der Kanonsache fürs Erste zufrieden, eigentlich hatte ich auf eine noch brutalere Reaktion gehofft, es war mein erstes mit einer gewissen bösartigen schlitzohrigkeit erstelltes Lemma. Wenn ich den P Artikel im engl. WP mit dem Deutschen vergleiche bleibt noch viel zu tun, aber mit dem Orgeln kenne ich mich nicht so aus. Übrigens2, letzte Woche hatte ich während vieler Stunden Gelegenheit die Ansichten dieses Herren bei der kammermusikalischen Arbeit mit 2 Kandidaten für den anstehenden Musica Antiqua Wettbewerb in Brügge zu verfolgen. Das strickte übertragen der im frühen 18. Jhdt. üblichen französischen Artikulationsweise und Rethorik auf die Instrumentalmusik, ließ überraschende Klangerlebnisse zu Tage kommen. -- Fr

Eieieiei. Wird sie aber sicherlich schaffen. Sonst attackiere ich meine KMD-Liste mit Anträgen. Sind die relevant, weil die den Dreier dirigieren können. Pfhhh. Der Kanonartikel ist jetzt auf einem ganz guten Weg. Immerhin, er ist populär. Und wenn man einen schwachen Bass hat, dann... aber man darf nicht einschlafen dabei. Oder jemand von den Geigen muss bescheid sagen, wann Schluss ist. Kennst du die Version von P. D. Q. Bach? Die war irgendwie mit Rebec, Krummhorn und sonstigen Schauerinstrumenten, zum Brüllen.

Gruss-- Musicologus 20:43, 16. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Erik Satie

Moin Musicologus,

ich hatte das eben am Rande mitbekommen und den Benutzer nochmals deutlich angesprochen; kommt da weder eine Reaktion noch eine Verhaltensänderung, dann sollten wir mal überdenken, ob wir in dieser Diskussion wirklich auf jeden Diskutanten angewiesen sind.

Meine Bitte an Dich: solche Hinweise im Rahmen innerhalb der Artikeldiskussion sind meiner Erfahrung nach nicht sinnvoll, weil sie kaum gelesen werden und sich entsprechend auch niemand darum kümmert. Besser gleich an der richtigen Stelle melden, dann kann man auf Fehlverhalten auch entsprechend reagieren, damit es nicht wieder passiert und die Diskussion in sachlichen Bahnen bleibt.

Gruß --DasBee 12:55, 8. Aug. 2008 (CEST)

Moin Das Bee,

der Benutzer scheint ein eifriger Verehrer von Satie zu sein, denn er hat ausschließlich über diesen Komponisten ediert. Nun, ich verehre den Meister auch, aber hier ist keine Fanhomepage. Ich habe dem Herrn durch meine schonungslose Neutralität wahrscheinlich auf die Zehen getreten. Kleine Abkühlung wäre tatsächlich ganz gut. Gleich gehe ich wieder an die Gymnopedien...

Gruss-- Musicologus 13:29, 8. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Karlrobert Kreiten

Hallo!

Habe umfangreiche Auszüge aus den Telefunken-Aufnahmeunterlagen, dort ist keine Aufnahme mit Kreiten genannt. Auch eine Anfrage an M. Klorman, der die Reihe "Telefunken-Legacy" produziert hat, ergab keine positive Auskunft. Woher stammt die Information, dass Kreiten Aufnahmen bei der Telefunkenplatte gemacht hat? Mir sind ausser den Privataufnahmen aus Düsseldorf nur unveröffentlichte Studioaufnahmen vom Oktober 1935 bei der Deutschen Grammophon in Berlin bekannt, die Toccata von Schoeck auf der LP ist wohl eine von ihnen.

Viele Grüße O. Wurl --Wurl-Berlin 23:53, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ein Irrtum meinerseits. Ich habe von irgendwem mal eine Digitalkopie einer alten Schallpllatte bekommen. Wahrscheinlich war das die Düsseldorfer Privataufnahme. Ich weiß nicht, ob ich die Scheibe noch habe. Ich kann mich nur erinnern, daß der Pianist auf der Aufnahme seinen Namen nannte, was heutzutage völlig unüblich ist. Die Interpretation der Werke war fulminant. Wer hat eigentlich die Rechte heute?

Gruss -- Musicologus 03:54, 17. Okt. 2008 (CEST)

Das war dann sicherlich eine Kopie der Thorofon-LP von 1984, somit die Privataufnahmen. Eigentlich ist eine Schallplattenaufnahme nach 50 Jahren frei, fraglich ist nur ob hier das Aufnahmedatum (also 1934-1938) oder das Erstveröffentlichungsdatum (1984) zählt.

Viele Grüße --Wurl-Berlin 17:57, 17. Okt. 2008 (CEST)

Windwerk

Bitte schaue dir doch mal den Artikel Windwerk an. Ich habe ihn erheblich ergänzt und brauche Hilfe bei der Überarbeitung und Korrektur. Gruß. --Thornard, ^Diskussion, 20:06, 11. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel ist schon recht ausgearbeitet. Man könnte noch etwas über die antike Orgel einbringen. Deren Windwerk mit Wasser war schon sehr ausgereift. Über das Äqualstimmenverbot muß ich noch etwas nachlesen. Gruss-- Musicologus 21:55, 11. Nov. 2008 (CET)

??

Hallo, Musicologus,

die fehlenden Daten bringe ich sicher noch in Erfahrung. Werde sie so bald wie möglich nachtragen! --ThePearl 23:02, 6. Jan. 2008 (CET) Ins Archiv.-- Musicologus 07:48, 16. Nov. 2008 (CET)

Antwort auf Siegbert Rampe

Lieber Musicologus, ich schätze natürlich, dass du auch Quellen möchtest, aber das ist leider nicht möglich. Ich bin selber Schüler des Herzog-Ernst-Gymnasium in Uelzen und Siegbert Rampe ist mein Musiklehrer gewesen. Dabei handelt es sich eben um diese Person, aber welcher nationaler Musikkomponist, schreibt schon, dass er nun Lehrer an einer Schule ist auf seine Website. Du kannst es natürlich dort stehen lassen, wofür ich sehr dankbar bin oder eben löschen und damit eine Lücke in seiner Biografie lassen. Ich verbleibe damit und warte auf eine Antwort. -- Polskastyler90 15:15, 26. Mär. 2008 (CET)

Ins Archiv.-- Musicologus 07:48, 16. Nov. 2008 (CET)

Multiinstrumentalist

Hallo Musikologus; ehrlich gesagt finde ich die Kat. nicht nötig, sie stellt keine echte Bereicherung dar. Die "Alten" waren es sowieso meistens und bei unseren Zeitgenossen werden sich dann plötzlich nobodys in einer Reihe mit Telemann und co finden. Soweit meine bescheidene Meinung.

Vorigen Monat habe ich so ein Multitalent erlebt. Der hat sein Tun auf CD verewigt [8], der spielte mit der Theorbe um den Hals, Cembalo und Orgel, dabei sang er in zwei Registern und wechselte nach Bedarf zwischen den drei Begleitinstrumenten. Nebenbei leitete er noch das kleine Ensemble. Neben ihm saß die Gambistin, die dann und wann ein Lyrone hervorholte (vielleicht kein großer Unterschied). Gestern bei einer CD Aufnahme des gleichen Labels (Werke von Carlo Farina) staunte ich über den Ensembleleiter, der bei Bedarf mit der Linken Hand die Orgel und mit der Rechten das Cembalo tractierte. Wenn dann ne Hand frei war wurden damit kräftig dirigierend die Nuancen hervorgezaubert.

Übrigens kommen nächsten Sonntag die Cornets Noirs aus Basel mit unserem WP Freund nach AC. Grüße aus E hinter AC -- Frinck 16:20, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo,

meine Einrichtung hat folgende Gründe: Im englischen Wikipedia gibt es sie und sie wird etwas ausufernd genutzt. Lieber fange ich hier damit an, bevor es jemand anderes tut. So kann ich etwas lenkenden Einfluß ausüben (die Kategorie käme auch ohne mich irgendwann). Beobachte mal das englische WP. Meine Güte. Kaum daß jemand Gitarre und Schlagzeug kann...Die Alten waren grundsätzlich nicht immer Multis. Die Stadtpfeifer ja, die Kantoren nur bedingt. Von Bach ist außer den Tasten nur Violine und Viola dokumentiert (ich glaube aber, er hat sicher mehr gekonnt). Unbehagen habe ich, daß der Begriff nicht definiert ist. Im alten MGG und im Riemann gibt es ihn laut Register nicht. Neuere Musiklexika ab etwa 1970 gebrauchen ihn. Dem müssen wir uns also irgendwie stellen. Letztlich bleibt der Begriff ein Konstrukt wie Hochbegabung. Über David Munrow habe ich demnächst einen Artikel geplant. Im Englischen gibt es ihn. Habe von ihm ein nettes Buch über alte Instrumente. Zu deinem Beispiel oben: Bruhns. Der hat mit den Füßen georgelt, mit den Händen gefiedelt und dazu gesungen. One-man-band-barock. Unsereins ist froh, wenn er mit vier Saiten klarkommt.

Gruss-- Musicologus 16:36, 27. Nov. 2008 (CET)

Nachtrag: Beim Munrow spare ich mir so überflüssige Kategorien wie: Krummhornist, Kortholtist, Sordunist, Rankettist....-- Musicologus 16:58, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo Musicologus, ich habe gleichfalls Zweifel, ob wir eine Kat. "Multiinstrumentalist (Klassik)" brauchen (die engl. Wikipedia treibt viele seltsame Blüten, die wir nicht automatisch übernehmen sollten). Der Begriff war mir bisher unbekannt, bis ich ihn gerade bei Johann Joachim Quantz entdeckt habe; wenn man Google Glauben schenken darf, scheint er weitgehend auf die Popularmusik beschränkt zu sein. Bis weit ins 18. Jhdt. war es ein recht verbreitetes Phänomen, dass Musiker/Komponisten eine Reihe von Instrumenten professionell beherrscht haben. Sinnvoller scheint es mir, die relevanten Einzelinstrumente herauszuheben. So ist im genannten Bsp. Quantz zwar jetzt als "Multinstrumentalist" gekennzeichnet, aber lediglich in der Kat. "Klassischer Flötist" gelistet. Dass er auch Oboist war, steht nur im Artikeltext. Welche weiteren Instrumente ihn zum "Multiinstrumentalisten" machen, bleibt unklar (oder sollen alle Stadtpfeifer dort automatisch einsortiert werden?). Viele Grüße -- Density 16:56, 29. Nov. 2008 (CET)

Bei Quantz muß ich die fehlenden Instrumente noch aus dem Lexikon raussuchen. Kommt noch. Es macht aber meines Ermessens wenig sinn, ihn in alle die Instrumentenkategorien einzusortieren, vor allem, weil bei einigen, Geige zum Beispiel, erwartet wird, daß man als Spieler des Instruments relevant ist. Also kein Nebenfach. Die Kategorie "Multii..." wäre brauchbar dafür, so ein Sammelsurium gebündelt zu kategorisieren. Der Begriff war mir übrigens auch unbekannt. In meinen Lexikas steht er nicht. Seit 1970 taucht er aber in verschiedenen Nachschlagewerken auf (siehe den halbfertigen Artikel Multiinstrumentalist). Wenn der Begriff vorhanden ist, sollte auch die Kat da sein. Bei den Stadtpfeifern habe ich schon überlegt, ob man sie zu einer Unterkategorie der Multiinstrumentalisten machen sollte. Das halte ich aber für weniger sinnvoll, da der Begriff Stadtpfeifer mit berufsständigen Inhalten gefüllt ist. Die drei oder vier relevanten Stadpfeifer kann man ruhig in beide Kategorien stellen.

Gruss-- Musicologus 17:23, 29. Nov. 2008 (CET)

Kai Vogeley

Hat er sich auf deine E-Mail bezüglich des Bildes nicht gemeldet? Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:09, 4. Dez. 2008 (CET)

Ich hatte keinen Mailkontakt mit Vogeley. Dem Bild fehlte wohl die Zustimmung des Fotografen. Vielleicht könnte ein Kölner Wikipedianer selber ein Bild des Professors knipsen. Dann gibt es keine Probleme mit den Rechten.-- Musicologus 23:42, 4. Dez. 2008 (CET)

Artikel Historische Aufführungspraxis

Lieber Musicologus,

gerade eben habe ich Deine Änderung vom 6. Dezember bezüglich der historischen Sängeraufstellung gelesen. Ich finde es problematisch, Herrn Kickton in diesem Zusammenhang zu erwähnen und damit zu implizieren, er wäre quasi der erste gewesen, der diese Praxis anwendet. Die Aufstellung eines Vokalensembles vor den Instrumentalisten wurde aber schon mehrfach mit Erfolg seit den 80er Jahren ausprobiert. Ich habe das selbst in meiner Jugend mitverfolgen können. Das nur als kleiner Hinweis. Ich weiss nicht, warum im Zusammenhang mit einer historischen Sängeraufstellung bei Wikipedia immer Herr Kickton herangezogen wird, er war sicher nicht der erste und ist auch nicht der einzige. Viele Grüsse -- Stawiarski 12:48, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo, es geht um die Aufstellung eines "Chores" vor das Orchester. Das ist meines Wissens neu. Das Soloquartett vor ein Orchester zu stellen ist seit Urzeiten Usus. Obwohl: bei Youtube sehe ich viele Videos aus der HIP-Szene, wo auch die Solisten hinter den Instrumenten stehen, z. B. Schola Cantorum B.: http://de.youtube.com/watch?v=8eEL7s5Hmt4 . Wenn Dir ein Chor bekannt ist, der vor 2000 vor einem Orchester stand, bitte ich mir das mitzuteilen, ich werde den Chor schleunigst im Artikel einarbeiten. Die Aufstellung eines Chores vor einem Orchester wird übrigens von Kurt Thomas in seinem Chorleitungsbuch theoretisch erwähnt: er rät davon ab.-- Musicologus 12:59, 8. Dez. 2008 (CET) Noch zur Ergänzung: Koopmann: http://de.youtube.com/watch?v=tBzsRt4dOb8 Gardiner: http://de.youtube.com/watch?v=CXN2MpZLl1Y Max und weiter dito. Was die Videos von Koopmann und Gardiner mit HIP zu tun haben ist mir übrigens etwas schleierhaft. Da kann ich mir sofort Rilling und Richter anhören.-- Musicologus 13:05, 8. Dez. 2008 (CET)

Naja, Koopman mit Rilling und Richter zu vergleichen finde ich jetzt ein bisschen übertrieben. Die Sache ist einfach, dass ein richtiger Chor, wie wir ihn heute kennen in der Alten Musik natürlich nichts zu suchen hat. (Quetsch: Stimmt! virtuos gesetzte, begleitende Streicherpassagen lassen sich selbst in 5m Entfernung nur an den Fingerbewegungungen und dem flinken auf und ab des Bogens erahnen. ;-) Frinck Ein Chor bei Schütz beispielsweise besteht im Grunde aus einem Favorit- und einem Ripieno-Chor und die waren jeweils einfach besetzt. Bei Bach muss man so mit 2 bis 3 Sängern pro Stimme rechnen (das aber auch nur bei den Leipziger Werken). Und das würde ja heute nur eingeschränkt als Chor bezeichnet, denke ich. Also ich habe in einigen Kirchenkonzerten in den 90er Jahren auch schon Werke von Schütz in der "historischen" Aufstellung gespielt. Mit wem das allerdings genau war... uff, das weiss ich nicht mehr. Ich denke bloss, dass wenn es um einen wirklichen Chor von so 40 bis 80 Sängern geht, wohl niemand auf die Idee kommen wird, den ganzen Pulk vor das Orchester zu stellen, oder? Wäre ja auch ziemlich blöd. Andererseits ein Vokalensemble von 12 Leuten vor einem Orchester zu gruppieren würde ich nicht als grossen aufführungspraktischen Durchbruch werten. Das gibt es wirklich schon lange. Viele Grüsse -- Stawiarski 02:11, 9. Dez. 2008 (CET)

Ich habe den Eindruck, daß du den WP-Artikel über HIP nicht genau studiert hast. Schau mal auf die Galerie http://de.wikipedia.org/wiki/Historische_Aufführungspraxis#Galerie Da singt Schütz im Kreise seiner Sänger. Ein ganz schöner Haufen. Und Händels Aufführungen? Das waren relativ große Chöre für die damalige Zeit. Die Besetzung à la Rifkin gilt ja wohl mehr für die deusche protestantische konzertierende Kirchenmusik. Wenn ich da einige Herren mit Richter vergleiche hat das mit ihrem Verständnis der Mengen zu tun. Auf den Videos bei Youtube sehe ich Besetzungsgrößen jenseits der 12. Ich nehme an, daß du informiert bist, daß die Diskussion bei Bach in Fachkreisen um die 4 oder 12 gehen. Mehr gilt als Anachronismus. Ich bitte dich zu beachten, daß ich bei der Erweiterung des Artikels mich vorsichtig ausgedrückt habe. Das jemand etwas als "Erster" gemacht hat habe ich nicht geschrieben. Das ist immer die Frage, wer etwas zuerst erfunden hat. Die solistisch Aufführung von Kantaten gab es auch schon in der Singbewegung. Ich muß mal Quellen suchen. Das schockierende von Rifkin war, daß es der sacrosankte Bach war und kein Buxtehude. Ich habe hier noch ein nettes Bild gegen 1890. Das Bild ist anscheinend noch geschützt, da aus Privatbesitz, es ist in einem Buch von Bärenreiter und Metzler. Da steht ein ziemlich großer Chor vor dem Orchester. 1890. Also muß ich damit rechnen, daß im 20. Jahrhundert noch Chöre so gesungen haben. Es hat dann nur eine Unterbrechung von einigen Jahrzehnten gegeben. Das wäre ein interessantes Forschungsfeld. Bitte beachte auch diesen Satz aus dem Artikel: "Inzwischen wendet sich die Historische Aufführungspraxis auch der Romantik und Spätromantik". Wenn du einen (ikonographischen) Beleg einer Aufführung vor 2000 hast, teil es mir unbedingt mit, es interessiert mich, ich werde es in den Artikel einbringen. Von der Chapelle Rhénane habe ich ein Video von 2008 gefunden [9]. Bach vor dem Orchester. Ich erinnere mich an ältere Bilder, wo sie noch hinten standen. Haben die jetzt auch umgestellt? (du hast da doch auch mal mitgespielt?)-- Musicologus 03:54, 9. Dez. 2008 (CET) Ha! Lustig. Habe mal die Chapelle näher angesehen: [10] [11] [12] [13]. Die Bilder müßten dir wohlbekannt sein. 2007? Bei diesem Bach standen sie noch hinten. 2008 auf einmal vorne. Kannst du da näheres aus erster Hand berichten? Tollen Klang hat die Chapelle. So muß Bach gemacht werden. Kompliment! -- Musicologus 05:23, 9. Dez. 2008 (CET)

Ich habe Ende 2003 Meister Kuijken mit seiner Bande in der besagten Aufstellung erlebt, unmittelbar danach erfolgten seine ersten Einspielungen (Mir war lediglich die Schlußchoräle etwas dünn). Wieviel Jahre er es schon vorher praktiziert hat weis ich nicht, könnte aber irgendwann in Erfahrung bringen, ob er schon vor 2000 damit experimentiert hat. Konkrete Beispiele im Artikel, halte ich nicht für erforderlich, diese ziehen bestenfalls eine ganze Schwadron weiterer Einträge nach sich und erhöhen bestenfalls das Lesevolumen. Gruß in die Palz-- Frinck 12:27, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Frinck, also mit den dünnen Schlußchorälen, es muß ja nicht immer fette Sahne sein. Aber der Kuijken würde mich schon interessieren. Interessante Zeit im Augenblick, da scheint es einen Generationenwechsel bei HIP zu geben. Hoffen wir nur, daß der Generationenwechsel auch bei den Zuhörern klappt, sonst geht den Capellas die finanzielle Luft aus (QUETSCH: auch dem Koopman wurden im August die staatlichen Zuwendungen gekappt), was wir beide wohl auf das Äußerste bedauern würden. Ich bin immer wieder überrascht, was die Musices an Erkenntnis und Fähigkeiten zulegen. Meine hochgeschätzte Formation Cantus Cölln ist 2008 noch hintenrum zu hören [14] Bachfest Leipzig 2008. Wetten, die singen demnächst auch anders? Mit der Schwadron kann ich dir nur beipflichten, aber Geschichte ohne Namen und Beispiele ist langweilig wie altbackenes Brot ohne Belag. Zum Quetsch: Da braucht man keine 5 Meter um nichts mehr zu hören. Neulich saß ich mittemang mit meinem Wimmerholz. Sechzehntel gegen Chor. Ich habe auf 2 Meter nichts mehr gehört. Was bei manchen Durchschnittsbarockkompositionen gar nicht mal so verkehrt ist. Da zählt nur der Gesamtklang. Gruss-- Musicologus 13:06, 9. Dez. 2008 (CET)

Lieber Musicologus, nun die Diskussion ist mir bekannt. Zunächst einmal zur Chapelle: natürlich kenne ich die Videos und Bilder, ich habe bis August dieses Jahre bei quasi jedem Projekt mitgewirkt. Die Frage nach hinter oder vor dem Orchester wird dort nicht sehr pragmatisch behandelt. Es wird von Fall zu Fall entschieden, welche Aufstellung für das jeweilige Stück am geeignetsten ist. Die Chapelle hat auch schon vor einigen Jahren die Aufstellung vor dem Orchester ausprobiert. Was nun die Art und Weise angeht, wie in der Chapelle musiziert wird kann ich nur sagen, dass das mit historischer Aufführungspraxis relativ wenig zu tun hat. Der Leiter Benoit Haller rühmt sich sogar damit, dass er keine Quellen kennt. Für ihn kommt die Musik aus dem Bauch, aber schön, dass es trotzdem auf so viel positive Resonanz stösst. Warnen muss ich nur vor der Überbewertung der Musikikonographie. Wir sprechen hier über Figuralmusik und ob die Darstellung auf dem Schütz-Bild wirklich so der damaligen Realität entsprach oder ob es nicht eine Vereinigung von Figuralmusik auf der Empore und liturgisch gebundener Musikdarbietung im Kirchenraum, die aus künstlerischen Aspekten auf einem Bild vereint wird, geht, wissen wir nicht. Was nun Bach angeht, bin ich mir nicht sicher, ob die Angabe von 4 bis 12 Sängern nicht doch tatsächlich richtig ist. Aus der Thomasschulordnung von 1723 lese ich das jedenfalls heraus, wobei ich betone, dass die grossen Passionsaufführungen personell wahrscheinlich über das übliche Mass hinausgingen. Ich wollte auch keine Grundsatzdiskussion über Ensemblestärken entfachen - heute bin ich da nicht mehr so dogmatisch - ich wollte eigentlich nur sagen, dass ein Singen vor dem Orchester öfter schon ausprobiert wurde. Und ganz im Ernst: selbst wenn die eine Quelle dieses sagt, heisst das noch lange nicht, dass die Quelle, in der ich morgen lese nicht vielleicht genau das Gegenteil behauptet. Und Musicologus, Du hast Recht, sehr aufmerksam habe ich den Artikel nicht gelesen, hole ich aber noch nach. Viele Grüsse... die heute aus Paris kommen -- Stawiarski 13:25, 9. Dez. 2008 (CET)

"Keine Quellen kennt" gar nicht schlecht. Aus dem Bauch werden oft die vernünftigsten Entscheidungen getroffen. Aber wie kommst du mit deiner wissenschaftlich so genauen Art damit klar, ich denke an den sehr hohen Anspruch deiner Editionen, die machst du ja nicht aus dem Bauch. Egal, ich beneide dich, daß du in so einem Ensemble mitwirken kannst. Frinck und meine Wenigkeit sind da kleine Lichter, die mal hier und da mitfiedeln (Entschuldigung nach B). Nur mal eine kleine Frage: weißt du, wo der Kontrabaßspieler seinen Baß her hat (Geigenbauer)? Soetwas würde mich auch mal reizen. Man sieht deutlich die Bünde.-- Musicologus 14:22, 9. Dez. 2008 (CET)

Lieber Musicologus, wie ich bereits schrieb: bis August habe ich mitgewirkt. Was zur Zeit bei der Chapelle musikalisch, organisatorisch, sowie menschlich passiert, hat mich dazu bewogen, das Ensemble zu verlassen. Sehr schade, in den ersten Jahren war es schon sehr besonders. Und bezüglich des Violonespielers: woher der sein Instrument hat, weiss ich nicht, aber wenn Du wirklich daran interessiert bist, kann ich dir per PM seine e-mail Adresse geben. Viele Grüsse -- Stawiarski 18:05, 9. Dez. 2008 (CET)

Stadtpfeifer

Hallo Musicologus, ich bin überrascht über den entfernten Link zu http://stadtpfeifer.webs.com/geschichte.htm - was ist dort fehlerhaft, was ist spekulativ? Ich habe Interesse an Richtigstellungen. Ich biete also an, für kritisierte Details Belege beizubringen und bitte dich, den Link dann wieder einzufügen. Freundlich grüßt der Exulant

Hallo, lese bitte WP:WEB. Vor allem: Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, Informationen zu erhalten, die sich beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen nicht in den Artikel integrieren lassen. Grundsätzlich gehören wichtige Informationen in den Artikeltext und sollen nicht durch externe Verweise eingefügt werden. In vielen Fällen lässt sich der Inhalt externer Seiten mit eigenen Worten in den Artikeltext einfügen. Du kannst gerne aus der Webseite Inhalte in WP unter Beachtung des Urheberrechts einbringen. Bei folgender Passage der Webseite würde ich alle Namen einmal strengstens anhand der MGG überprüfen. Da stimmt so manches nicht. Zu den bekanntesten Komponisten, die aus einer Stadtmusikantenlehre hervorgingen beziehungsweise zeitweilig oder auf Dauer als Stadtpfeifer oder Stadt-Musikdirektor tätig waren, zählen Tilman Susato, Hans Leo Haßler, Johann Schop, Thomas Staden, Johann Sebastian Bachs Vater Johann Ambrosius Bach, Johann Christoph Pezel, Bachs virtuoser Trompeter Gottfried Reiche, Friedrich Wilhelm Zachow, Georg Philipp Telemann, Johann Joachim Quantz und Carl Friedrich Zelter. Der Link geht übrigens in erster Linie zu einer Musikgruppe. Das nennt man hier bei WP Bandspam. Und die ist unerwünscht. Im Übrigen, die Seite fand ich schon interessant, ich habe sie auf meinem Computer gespeichert. Gruss-- Musicologus 22:37, 14. Dez. 2008 (CET)

Hallo Musicologus, ich hatte schon vor, den von dir beanstandeten Satz einzeln zu überprüfen. Allerdings steht der Satz fast wörtlich - in der MGG. Dort heißt es im Artikel "Stadtpfeifer" (Bd. 16, S. 1738): "Zu den bekanntesten Komp., die aus einer Stadtmusikantenlehre hervorgingen bzw. zeitweise oder auf Dauer als Stadtpfeifer oder Stadt- MD. tätig waren, zählen u.a. T. Susato, W. Brade, H. L. Haßler, J. Schop, S. Th. Staden, J. Chr. Pezel, Fr. W. Zachow, G. Ph. Telemann, J. J. Quantz, C. Fr. Zelter und H. Chr. Lumbye." Auch die beiden anderen, Johann Ambrosius Bach und Gottfried Reiche, sind ohne Zweifel Stadtpfeifer gewesen. Ich hab die Wahrheit nicht gepachtet, aber das Urteil "fehlerhaft und spekulativ" war wohl etwas voreilig... WP:WEB habe ich gelesen, auch noch einmal, bevor ich die beiden Links setzte. Wikipedia würde nur noch sehr wenige Links enthalten, wenn alle die Regel so streng anwenden würden wie du. Bei den von dir geschriebenen WP-Artikeln über zahlreiche Kirchenmusiker werden die Link-Regeln auch sehr viel großzügiger ausgelegt. Mir scheint, da gibt es einen Ermessenspielraum? Noch ist der WP-Artikel "Stadtpfeifer" weder befriedigend vollständig noch fehlerfrei (z.B. was die Trompeten betrifft). Mein Vorschlag: Lass den Link drin, bis der WP-Artikel besser ist als der verlinkte Text. Mit Absicht habe ich nicht auf die Hauptseite der Band, sondern direkt auf die Stadtpfeifer-Geschichte verwiesen. Vielleicht gelingt es uns ja durch diese Diskussionen, den WP-Eintrag deutlich zu verbessern. Freundliche Grüße --Exulant 23:39, 14. Dez. 2008 (CET) Telemann war kein Stadtpfeifer, da liegt der MGG-Artikel etwas schräg, Quantz aber hat eine Lehre als solcher gemacht. Ich bitte alles von Belang in den Artikel zu integrieren. Das ist kein Problem oder? Oder bist du an dem Link zur Gruppe interessiert, weil du da irgenwie involviert bist? Wenn der Satz "fast wörtlich" im MGG steht, so wäre er eventuell dazu geeignet das Urheberrecht zu verletzen. Links auf solche Seiten sind in WP nicht gestattet. Also bitte: umformulieren und mit Quelle einbauen.-- Musicologus 00:02, 15. Dez. 2008 (CET)

Martin Petzoldt

Hallo Musicologus, mich würde interessieren, wie du verifiziert hast, dass Petzold nicht in Leipzig, sondern in Dresden zur Schule ging. Gruß -- X-'Weinzar 01:07, 23. Dez. 2008 (CET) Bayrischen Rundfunk, Sendung vom 13.10.2000 PDF

Gruss-- Musicologus 08:38, 23. Dez. 2008 (CET)

Okay, alles klar. Habe ihn nun mit Verweis darauf auch aus Liste berühmter Schüler der Thomasschule zu Leipzig und Thomanerchor entfernt. Gruß -- X-'Weinzar 13:47, 23. Dez. 2008 (CET)

Dahlke

Hallo Musicologus! Habe gesehen, dass du auf deiner To-Do-Liste Wilfried Dahlke stehen hast. Den Artikel habe ich jetzt erstellt, dabei aber gemerkt, dass er Winfried Dahlke heißt. Noch schöne Feiertage, --Wikiwal 20:45, 26. Dez. 2008 (CET)

Danke. Habe noch meinen Senf dazugegeben. Ebenfalls schöne Feiertage.-- Musicologus 22:37, 26. Dez. 2008 (CET)

Wünsche

Hallo Musicologus; Danke für guten Wünsche, die meinerseits auch dir gelten. Die Beine kann ich beruflich zwar hochlegen, aber zu Dreikönig versuchen wir erstmals wie auch die Gelben, uns mit der hauseigenen Band für unsere Damen und einige Freunde zu konzertieren. Aus diesem Grund habe ich nochmal meine Liebesgeig gestreichelt, deren Klang den Meisten unbekannt ist. Ich spiele 2 Tänze aus der Suite von Mr. Grobe [15]. Denkst du dem könnte man ein Lemma widmen?

Ist der Boyden noch hochaktuell ? oder sind inzwischen dank HIP etliche neue Erkenntnisse ans Tageslicht gelangt. Hast du schon Mal über die Freiberger Putten gelesen ?

Für ne ruhige Stund, aus Ludwigsburg, mein Coach auf nem polnischen Stück von 1604 und der liebe James auf ner dicken Ruggieri von 1690. [16]

Irgendwann komme ich nochmal in deine Ecke zu Verwandten- und Konzertbesuch. Letztlich waren die Red Priest dort, die hätte ich gerne mal in echt gehört. --____

Tufvesson schreibt über Grobe "nothing is known". Muß mal wühlen. Bekam übrigens zwei Links zugespielt: http://flickr.com/photos/archangeli/269023275/in/set-72157594328223795/ http://www.tafelmusik.org/training/tbsi/photoalbum/images/70.jpg sagt dir Tafelmusik aus Kanada was? Die stehen inzwischen auch vorne. Über den Ivar Taurins könnte ich mal einen Artikel schreiben. Der scheint so ein kanadischer Max zu sein. Ist die Amore eigentlich schwierig zu spielen? Ich habe mal Gambe versucht mit verheerendem Ergebnis. Da darf man nicht zu kraftvoll in die Saiten greifen, das mag die nicht. Der Boyden ist Standard. Den haben die alle im Regal und nicht gelesen weil er so dick ist. Aktuell ist er weil er sich über die Geschichte sehr vorsichtig ausdrückt. Einige kleinere Schlußfolgerungen kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Gruss-- Musicologus 07:30, 28. Dez. 2008 (CET)

Das ist auch meine einzige Quelle und der hat es aus der Dübensammlung. Über Jeanne Lamon schrieb ich bereits in meiner WP Steinzeit, die hat ja auch bei meinem Landsmann studiert und die Tafelmusik hat auch ein Lemma. Von denen habe ich unter 2-3 anderen, eine Aufnahme von Bibers Harmonia Artificiosa.... mit Viola d'Amore. Das Spiel auf ihr ist echt eine geistige Herausforderung, man versucht ständig Geige zu spielen aber die Stimmung steht dem im Weg. Ich habe es in einer Doppelstunde bei einer entsprechenden Lehrerin mit einem Vivaldikonzert versucht, war auch gut voran gekommen, aber wenn man bedenkt dass die Stimmung im nächsten Stück wieder verändert werden kann, fängt alles wieder von vorne an. Deshalb greift unsereins gerne zur skordierten Notation, offensichtlich spielte man schon vor 350 Jahren gerne ohne übermäßige mentale Anstrengung. Da bleibt dann noch die von Leopold M. beschriebene argentine abendliche Stimmung zu erzeugen, dies gelingt durch sehr weiches Anstreichen, welches vor allem in den Schlussakkorden einer Phrase Beachtung erfordert, aber dass beschreibst oben selber. gruss -- Frinck 10:08, 28. Dez. 2008 (CET) Heute suchen Herren älteren Jahrgangs die mentale Herausforderung wg. Demenzprophylaxe. Hier noch ein kleines Leckerli (Ganassi-Printen in Keksdose mit Kupferstich...):

Titelbild der Regola Rubertina

Gruss-- Musicologus 22:08, 28. Dez. 2008 (CET)

Krausshaar

Erstmal ein schönes Neues! Und jetzt zum Geschäft ;-): Du hast eben im Gitarrenartikel die obige Referenz gesetzt. Nun wollte ich mal was über die Thematik lesen, finde dort auf der Seite aber nichts über Bünde und deren Historie. Hast Du Dich vertan – oder kannst Du den link noch spezifizieren? Grüsse --Judäische Volksfront 14:53, 1. Jan. 2009 (CET)

Sorry, ich habe etwas ergänzt. Der Link ist provisorisch und sollte durch eine neutrale Quelle ersetzt werden. Ich wälze gerade Bücher. Über Gitarrenbau habe ich leider keines. Vielleicht geben Riemann oder MGG etwas her.

Gruss und ebenfalls ein gutes neues Jahr.-- Musicologus 15:16, 1. Jan. 2009 (CET)

Was hast Du gegen den Text "... Königin der Instrmente ..."?

Warum hast Du den Text rückgängig gemacht? Die Orgel wird tatsächlich seit ewigen Zeiten so bezeichnet. Viele Grüße -- FFrenzel 00:58, 11. Jan. 2009 (CET)

Hallo, das steht schon im Artikel drin. http://de.wikipedia.org/wiki/Orgel#Zitate Seit ewigen Zeiten stimmt nicht. Mozart war es. Er sagte aber König. Gruß-- Musicologus 07:18, 11. Jan. 2009 (CET)

Frösch und Bog

Salut Musicolgus, ici ein Links zu verschiedenes archets baroques et Frösch (hausse), in ihr dévelopement [17]. Dommage dass misch mon ami Bruno schon fast 2 Jahr warten lassen, weil er très indisposé ist. Am liebsten schart er junge Streicher(innen) um sich, die bei ihm unter Anleitung ihre Bögen selber bauen. So die Mitglieder einer ganzen Reihe bekannter belgischer Kammerorchester. Wenn isch haben Glück, isch kann machen ein paar photographie an die wochenend von die Bog und die Frosch. ;-)) en nu rij ik met mijn viool over Aken (Schreiner abholen) naar Neederland repeteere. Gruß -- Frinck 18:15, 29. Jan. 2009 (CET)

Ook Salut, tja, nu ben ik ook Aktionär. Kleinaktionär. Das abgebildete Hölzchen hat ganz schön Biß, so wie das Tier, welches dem Äskulap heilig ist. War fast so teuer wie der Rest. Gute Geldanlage. Da kann ruhig die Rezession kommen. Was man hat, das hat man.

Gruss -- Musicologus 22:41, 29. Jan. 2009 (CET)

wie du schon sagtest

Nach Amsterdam Baroque orchestra jetzt http://www.savelapetitebande.com/ Gruß --Frinck 16:24, 7. Feb. 2009 (CET)

Danke. Ich habe sofort ein E-Mail an den Minister geschrieben. Eigentlich bin ich eher für eine marktwirtschaftliche Orientierung der Musikkultur, wenn ich aber sehe, mit welchen Summen hier in D die Opernhäuser und auf EU-Ebene allerlei Unfug finanziert wird, dann sind die PB Peanuts.

Bei meinem Geigenbogen, der....

Gruss-- Musicologus 21:08, 7. Feb. 2009 (CET)

Putzen

Entschuldige, ich hoffe, es war nicht allzu schmutzig ;-) Danke für Dein Vertrauen ! -- Kantorm c d 23:28, 16. Mär. 2009 (CET)

Es war alles blitzblank.

Gruss-- Musicologus 07:17, 17. Mär. 2009 (CET)

Mehrchörig

Danke für die Blumen, das soll er ja schließlich auch :-) Ich bin stets nach meinen Möglichkeiten bemüht :-)

Eine Orgel wurde sicherlich, insbesondere in dieser ihrer Blütezeit, als Akkordinstrument eingesetzt und nicht nur einstimmig. Mitspielen heißt in dem Falle: Als tiefste Stimme zugrundelegen und mit einem Akkordextrakt der restlichen Stimmen aufmöbeln. Das "Akkordextrakt" dabei viel zu wenig gesagt ist, sieht man auch wieder z. B. bei Schütz, der von seinen Continuospielern die Improvisation freier Stücke (richtiger Toccaten etc.) im Kontext der vorgegebenen Stimmen ausdrücklich einfordert. --Kantorm c d 14:31, 10. Mär. 2009 (CET)

Danke auch für die erneuten Blumen, ich hab ja jetzt schon fast ein ganzes Gewächshaus.... Ist aber alles nur halb so wild, ich kann halt lesen und nutze diesen Vorteil schamlos aus :-D Ruhestand muß ich leider verneinen, bis dahin ist noch ein (über dreißig Jahre) langes Stück. Und wäre ein Passionskonzert, wo ich gestern beteiligt gewesen wäre, nicht wg. Krankheit abgesagt worden, hätte ich den Tag auch nicht auf WP verbracht, was am Palmsonntag für Kirchenmusiker zugegebenermaßen schon sehr nach Ruhestand aussieht :-) Relevanzkriterien zu beurteilen, überlasse ich gerne Anderen. Ich wüßte aber zu gern, für wen ich jetzt schon gehalten werde, gerne auch als persönliche Nachricht, die ich u. U. ja auch mit dem richtigen Namen beantworten könnte ;-) Gruß, -- Kantorm c d 15:07, 6. Apr. 2009 (CEST)

Hm. ich meine, ich habe es. Wenn ich deinen vermuteten Namen bei Googel eingebe, dann müßte Treffer 2 zu dir führen, wird bei mir aber nicht angezeigt. Seite leer. Treffer 3 und 4 sind Herren gleichen Namens mit sehr ehrenwerten Berufen, mit denen du teilweise zu tun hast... Wenn du mich herausbekommst, dann schicke mir ein E-mail mit: Musicologus?

Gruss -- Musicologus 17:46, 6. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, ich bin Kirchenmusiker und nicht Privatdetektiv.... Abgesehen davon hilft es mir ja nichts, wenn ich, um zu erfahren, welchen Namen Du vermutest, diesen Namen dann bei google eingeben muß ;-) Das ist alles zu kompliziert und zu aufregend für mich, da gehe ich lieber noch was Orgel üben ;-) Aber interessieren täte es mich schon mal, wer ich eigentlich bin..... ;-) -- Kantorm c d 18:40, 6. Apr. 2009 (CEST)

Übrigens: Wer suchet, der findet (s. hierzu Änderungskommentar...) ;-) Grüße, -- Kantorm c d 14:03, 8. Apr. 2009 (CEST)

Danke sehr informativ. Ansonsten Volltreffer ? Ich habe aber zweimal abgedrückt, die Hierarchie muß gewahrt bleiben, sonst gibt es Querelen. Kommt dein entworfener Artikel auch hier rein? Schau dich mal in deiner Umgebung um vielleicht inspiriert dich das ein wenig. Im Übrigen, ich bekomme jeden Tag zig irgendwelche Anfragen von völlig unbekannten Menschen....

Gruss -- Musicologus 14:34, 8. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, eventuell bin ich momentan etwas begriffsstutzig... Aber eines kann ich jedenfalls sagen: der Hermesdorff-Artikel kommt da sicher rein. Hierarchie ? Anfragen ? Abdrücken ? Ich bin Pazifist. -- Kantorm c d 14:44, 8. Apr. 2009 (CEST)

Dito. War nur so sinnbildlich gemeint, Schiffe versenken, Koordinaten und so. hier müßte das Lemma deines Artikels auch rein. Ich habe da etwas rumgepfuscht, ich denke du kannst da sachkundiger weiterarbeiten und ergänzen.

Gruss-- Musicologus 15:34, 8. Apr. 2009 (CEST)

Wenn Du denkst, dass ich das kann, weil ich evtl. einer der beiden bin oder sonst in deren Umfeld viel zu tun habe: Immer noch Holzweg. Bei dem besagten Entwurf gibt es nur eine Quelle, die etwas aus der Reihe fällt..... Ich fasse ansonsten die "Koordinaten" mal zusammen:

1. Du scheinst in trierischen Gefilden auch nicht unbewandert ;-)

2. Mein näheres Umfeld.... Hm, da gibt's viele.... Aus meiner Zeit in eben diesen Gefilden auch....

3. Soll heißen, wir kennen uns von da irgendwoher ?

4. Anfragen ?

5. Hierarchie ?

6. Querelen ?

Es grübelt -> -- Kantorm c d 13:47, 9. Apr. 2009 (CEST)

Um Himmels Willen, nein, das sind vielbeschäftigete Männer!

Gruss-- Musicologus 14:42, 9. Apr. 2009 (CEST)

Im Gegensatz zu mir ? :-D -- Kantorm c d 15:03, 9. Apr. 2009 (CEST)

Gute Güte, so war das natürlich nicht gemeint. Aber dein geplanter Artikel ist erste Sahne, der hat das Zeug zur Exzellenz. Fachmann. Ich habe meine Kordinaten etwas verbessert: [18]. Sondiere mal meine letzten Edits. Hier bei WP gibt es viel nachzuarbeiten, besonders, was den Bis-Strich betrifft.

Gruss-- Musicologus 08:00, 10. Apr. 2009 (CEST)

Volltreffer und versenkt. Bei der Trierer Domorgel hast Du übrigens recht, ich habe da nur, weil ich da noch keine Ahnung von den Befehlen hatte, die Vorlage in Teilen kopiert und das dann nachher übersehen. Danke. Muß jetzt Brötchen verdienen gehen. -- Kantorm c d 08:48, 10. Apr. 2009 (CEST)

Aha. Wie du aus meiner Benutzerseite ersehen kannst, beschäftige ich mich viel mit Biografien. Sehr stereotype Muster, da braucht man nur die Daten austauschen. Die Trierer Domorgel ging übrigens früher bei FGA los bis ins a″. Der Erbauer war Peter Breisiger aus Saffig bei Koblenz (1537). Nachzulesen bei Hans Klotz: Die Orgelkunst... S. 95 ff. Vielleicht könnte aus der Trierer Kirchenmusik irgendwann ein eigener Artikel werden, wenn da im Laufe der Zeit noch mehr zusammenkommt. Ich denke, da wird von dir noch einiges kommen. Im Übrigen glaube ich, daß deine letzten Koordinaten nicht lange so bleiben. Zu qualifiziert. Ich werde beobachten. Meine eigenen Interessen sind auch nicht so uninteressant, besser gesagt eindeutig aussagefähig. Da fehlt das Stereotype. Der Orgelbereich ist ja in WP schon gut bearbeitet. Das Lemma A Cappella könnte aber noch etwas Speck vertragen. Ich habe da vor einiger Zeit Mühe gehabt, dieses vor einigen Pop-Fans zu retten. Vor allem die Hintergründe mit Prima und seconda prattica, das müßte noch rein.

Gruss-- Musicologus 12:48, 10. Apr. 2009 (CEST)

Die Koordinaten sind momentan schon ganz ok; es gibt da recht nette Möglichkeiten, aber es bleiben eben auch genügend Freiräume, um eine ganze Menge anderer Projekte weiter zu verfolgen und so auch das zu kompensieren, was vor Ort nicht möglich ist; das wäre andernorts vielleicht nicht so. Mal sehen. Ja, Trier ist sicherlich ausbaufähig. Bleibt die Frage, wie Du damit zusammenhängst.... ;-) Momentan ist mir aber, von dem Entwurf und damit zusammenhängenden Biographien u. Ä. einmal abgesehen, mehr an Theorie gelegen; auch z. B. Vokalmusik war relativ grottig, ich denke, ich kümmere mich erst mal um so was.... Einstweilen jedenfalls Frohe Ostern ! -- Kantorm c d 16:39, 12. Apr. 2009 (CEST)

Artikel:Posaunenchor; hier: 2.1.6 Werke und Verbände

Hallo Musicologus, bitte entschuldige, dass ich Mist gebaut habe. Habe als betagterer Jungbläser halt gesehen, daß andere Verbände bzw. Werke einen eigenen (allerdings internen) Link hatten und wollte den Verband, dem ich angehöre auch herausheben. Hälst Du es für sinnvoll einen eigenen Artikel des VEP anzulegen? MfG --WillyGreenhorn 17:29, 8. Apr. 2008 (CEST)

hallo musicologus! betr. LOTTE BACKES wollte deinen beitrag mit einem bild ihres grabes "bereichern" habe mich dabei aber ziemlich blöd angestellt. das bild ist jetzt RIESENGROSS und ich weiss nicht, wie ich es auf vernünftige größe zurechtstutzen kann. antwort gerne an chtjonas@vodafone.de danke

Kann archiviert werden-- Musicologus 12:54, 8. Mai 2009 (CEST)

Orgeln des Domes St. Stephan (Passau)

Hallo! Da Du als Mitarbeiter im Portal Orgel eingetragen bist, möchte ich Dich gerne hierauf aufmerksam machen. Vielen Dank! --UHT 22:47, 20. Feb. 2009 (CET) -- Musicologus 12:54, 8. Mai 2009 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur

Da bisher kein Mitarbeiter des Orgelportals sich zu Wort gemeldet hat: Der Autor Memmingen hat den Artikel Orgel von St. Martin (Memmingen) zur Wahl zum lesenwerten Artikel gestellt. Beste Grüße --UHT 15:38, 5. Mär. 2009 (CET)

-- Musicologus 12:54, 8. Mai 2009 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur

Bitte beteilige Dich an der Abstimmung zur Lesenswert-Kandidatur des Artikels Orgeln des Domes St. Stephan (Passau). Herzlichen Dank! --UHT 21:21, 30. Apr. 2009 (CEST)

-- Musicologus 12:54, 8. Mai 2009 (CEST)

Enoch zu Guttenberg

Bitte so gravierende URVs [19] nicht einfach revertieren, sondern mit einem Bapperl versehen. Gruß --Eynre 12:50, 8. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis.-- Musicologus 12:53, 8. Mai 2009 (CEST)

Renaissanceblockflöten - Bohrung

Danke für die Präzisierung und Quellenangabe  :-)

Beste Grüße aus Stuttgart
--Mussklprozz 12:03, 12. Mai 2009 (CEST)

Ich war mal bei den Bildern von Blockflöten bei Commons. Du hast ja auch dazu beigetragen. Da könnte man so einiges ergänzen. Im Augenblick ist das Fotowetter miese. Aber wenn die Sonne wieder scheint werde ich aus meinem Fundus etwas beitragen. Vielleicht kann ich auch eine viereckige Subbassflöte ausleihen.-- Musicologus 12:43, 12. Mai 2009 (CEST)

Was für den Bildchensammler

[20] Jetzt aber ran an die Details, da haste fürn paar Wochen. ;-) LG -- Frinck 12:20, 12. Mai 2009 (CEST)

Wow! Danke für den Link. Unser Freund C. ist auch dabei. Gute Handhaltung. Interessant die Trumscheite. Muß mich mal auf die Suche nach Klangdateien machen. Gruss-- Musicologus 12:41, 12. Mai 2009 (CEST)

Wusste doch gleich womit man deinen Motor anwerfen kann! Ursprünglich ging es uns um die Cromorne, welche nicht identisch ist mit Krummhorn, aber im Englischen wie im Französischen laufend verwechselt wird. (siehe en:Cromorne, versus fr:Cromorne. C. hatte den genauen Unterschied glaube ich erst beim Projekt so richtig wahrgenommen. Könnte man sich doch mal in die alte Klangwelt zurück beamen..... -- Frinck 13:43, 12. Mai 2009 (CEST)

? Cromorne und Krummhorn sind unterschiedliche Orgelregister. Aufsätze ähnlich lang. Aber das Cromorne beginnt unten zylindrisch wie der Dulcian und hat auch eine andere Kehle und Nuß. Klanglich klingt es etwas ÖÖÖhhhh. Irgendwie rheinländisch, belgisch französisch. Oder meintest du, daß das Blasinstrument Cromorne sich vom Krummhorn unterscheidet? Kann natürlich auch sein. Dmals gab es ja eine große Anzahl von Instrumenten. Auch bei den heutigen Krummhornbauern habe ich drei verschiedene Typen gefunden. Habe mir aber noch keines zugelegt. Umfang zu klein. Röhrchen zwischen den Lippen ist edler.-- Musicologus 14:55, 12. Mai 2009 (CEST)

Lektüre

Hallo Musikologus, Bettlektüre nicht mehr ganz taufrisch

• http://www.koelnklavier.de/texte/interpreten/brueggen-con.html
• http://www.koelnklavier.de/texte/interpreten/brueggen-dw.html
• http://www.koelnklavier.de/texte/interpreten/jacobs.html
• http://www.koelnklavier.de/texte/interpreten/rovatkay.html
• Gruß -- Frinck 19:49, 2. Jun. 2009 (CEST)

Danke. Interessant. Vor allem dieses Zitat: „Frans Brüggen: Das Repertoire der Blockflöte ist irgendwann einmal erschöpft, wenn man soviel gespielt hat wie ich. Es ist zu mager für ein Menschenleben.“

Vielleicht sollten alle Blockflötisten sich auch Holzaktien zum Nebenzeitvertreib zulegen? Oder einen Dudelsack? Du hast die Diskussionen verfolgt? Die Bilder sind OK, aber das Drumherum...Ich muß da noch etwas aufmischen, die Herren Doktoren (auf den Link drücken).

-- Musicologus 21:15, 2. Jun. 2009 (CEST)

Kleinigkeit: Diözesanverband der Bläserchöre - Bistum Mainz

Der Artikel Diözesanverband der Bläserchöre - Bistum Mainz wurde im März 2008 auf das Lemma ohne "e. V." verschoben. Ich stelle jetzt einen Schnelllöschantrag auf den überflüssigen Verschieberest (Diözesanverband der Bläserchöre - Bistum Mainz e. V.). Du müsstest also nur noch den Link auf Deiner Benutzerseite aktualisieren. Beste Grüße, -- Ukko 14:31, 5. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis!-- Musicologus 14:38, 5. Jun. 2009 (CEST)

tiefere Haltung der Geig

Hallo Musicologus; Von Kinnfrei auf der Schulter, nach runter auf die obere Rippe, Amandine Beyer die Kollegin von C. http://www.dailymotion.com/video/x9hubp_gli-incogniti_music und sie findet es „facile et très agréable a jouer“ kannst mal probieren über ner Matraze. -- Gruß Frinck 13:00, 7. Jun. 2009 (CEST) Inzwischen auch bei YT http://www.youtube.com/watch?v=41V-aaacOVk&feature=channel_page Frinck 13:48, 8. Jun. 2009 (CEST)

Die hier: http://www.youtube.com/watch?v=WO2ouY2QliA (Die Streuner) da spielen zwei auch tief. Einer davon mit einer Geige mit Bünden. Dein Link klappt im Augenblick noch nicht, da sind anscheined zu viele im Netz unterwegs.

Ob die aufgelegt oder eingelegt sind, die 2. Alternative würde das Spiel in hohen leichter erlernbar machen. -- Frinck

Gruss-- Musicologus 18:37, 7. Jun. 2009 (CEST)

Merci beaucoup pour le lien. Je dois essaier la technique, mais je crois, trop difficile por mois. Vielleicht mit einem Stück Teppichklebeband zwischen Geige und Schulter? Oder ein Klett-System.;-)

Salut-- Musicologus 14:13, 8. Jun. 2009 (CEST)

Carillon

Du hast meine Änderungen wieder revertiert. Solange diese Definition: Die World Carillon Federation (WCF) verlangt von einem Carillon, dass es über mindestens 23 Glocken (chromatisch über zwei Oktaven) verfügt und die Glocken direkt von einem Spieltisch mittels Seilzügen angeschlagen werden können. Die nachfolgende Darstellung behandelt insbesondere diese Art von Instrumenten. im Artikel steht, sollte man sich auch daran halten. Alles andere ist Begriffsfindung. --Köhl1 18:26, 5. Jun. 2009 (CEST) -- Musicologus 07:20, 13. Jun. 2009 (CEST)

den mach ich dann doch nicht

Hallo Musikologus; Sehr häufig begegnet uns ein Mann als Herausgeber, Musikforscher und Autor. Auch bei bei der österreichischen Akademie der Wissenschaften kennt man ihn. http://www.oeaw.ac.at/ikt/archiv/jourfixe/08_06/080929sakabe_staudinger.pdf. Wenn nur die Hälfte stimmt, fragt man sich weshalb ein Ehrengrab in der Mozartstadt ? -- Frinck 19:03, 14. Jun. 2009 (CEST)

Nee, den laß ich auch. Gruss-- Musicologus 20:03, 14. Jun. 2009 (CEST)

Gambe

Hallo Musicologus; Zur Info; Ich habe leihweise eine zum Verkauf stehende Gambe (einschl. Stock + Lehrbuch) für ein paar Wochen erhalten. Nach einer Viertelstunde Streichübungen auf leeren Saiten war mein Arm verkrampft, dabei sehen die Gambisten beim Spiel immer so elegant und leger entspannt aus. Das Instrument ist aus den Siebzigern und von Wolfgang Uebel gebaut. Sagt dir der Name was ? Das Ding gehört unserem rumänischen Cellisten, der sie vor längerer Zeit in einer großen Brüsseler Musikalienhandlung erstanden hat. Der Uebel soll auch seinerzeit den early music shop beliefert haben.... gruß -- Frinck 19:27, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Frinck,

na, das Gamben ist doch nicht so leicht. Bei mir machen die Gehirnzellen nicht so recht mit. Und das Treffen der Saiten. Kann halt nur bis 4 zählen. Das reicht für uns. Der Name Uebel sagt mir (noch) nichts. Ich weiß gar nicht, von wem meine Gambe ist. Sie liegt gut weggepackt.

Gruss-- Musicologus 20:12, 23. Jun. 2009 (CEST)

KEA Orgel von St. Martin (Memmingen)

Ein Orgel-Artikel kandidiert. --UHT 15:42, 28. Jun. 2009 (CEST)

-- Musicologus 22:52, 25. Sep. 2009 (CEST)

Liedanzeiger kath. oder ev. ?

Hallo Musicologus,

ich nenne dir mal die Ausnahmen von dieser Liedanzeigerregel, die mir im Augenblick in meinem Umfeld (Westmittelfranken) einfallen:

Kath. Kirche Schopfloch: Stecktafel, keine elektronische Anzeige vorhanden

Kath. Kirche Feuchtwangen: Stecktafel und zusätzlich elektronische Anzeige

Kapuzinerkirche Dinkelsbühl: Stecktafel, ohne elektronische Anzeige;

Friedhofskirche Dinkelsbühl: Stecktafel, ohne elektronische Anzeige;

Kreuzkapelle Wilburgstetten: Stecktafel, ohne elektronische Anzeige;

das sind erstmal ein paar Ausnahmen, die es eigentlich nicht geben dürfte. Ich werde in der kommenden Zeit weitere Beispiele versuchen zu finden.

Schönen Abend

--Metzner 18:56, 2. Jul. 2009 (CEST) -- Musicologus 22:52, 25. Sep. 2009 (CEST)

Serge Jaroff

Wollen Sie uns helfen, die Seite von Serge Jaroff vollständig zu machen? Die Englische, Russische und Holländische Seite sind schon fertig. Danke! 94.215.61.61 22:10, 19. Aug. 2009 (CEST)-- Musicologus 22:52, 25. Sep. 2009 (CEST)

Improvisation (Musik)

Wieso möchtest Du dort eine Überarbeitung? Bitte schreibe es auf die Diskussionsseite dort. -- Room 608 09:25, 18. Sep. 2009 (CEST) -- Musicologus 22:52, 25. Sep. 2009 (CEST)

Historische Orgeln in Lüttich

Hallo Musicologus, es bleibt noch für ein paar Tage nachfolgender Kurzbeitrag unseres Lokalfernsehens im Netz. http://brf.be/brftv/regional/orgel-luettich gruß -- Frinck 20:26, 25. Sep. 2009 (CEST)

Hallo,

vielen Dank für den Link. Interessanter Beitrag. Die Besucherzahl des Konzertes war ja wohl spärlich!

Ist wohl immer ähnlich bei Organistenausflügen Frinck

Ja, das scheint so. Warum gehen die nicht in ein nettes Café in Ostbelgien Torte essen?

Gruss

-- Musicologus 22:52, 25. Sep. 2009 (CEST)

Französische Orgelschule

Hallo Musicologus: Wäre dies was für dich http://en.wikipedia.org/wiki/French_organ_school LG -- Frinck 16:03, 8. Nov. 2009 (CET)

Du wirst lachen, aber ich hatte letzte Woche schon die Idee. Das Lemma würde ich aber anders nennen. In einem Artikel sollte man die klassische Epoche bis zur Revolution abhandeln. Die war ja eine deutliche Zäsur. Ich muß mal nachsehen, wie die Franzosen dieses Thema benennen. Ih meine, es hieße Epoque classique. Jetzt wird es zunehmend dunkler, Zeit zu wikipedisieren, man lernt so viel dabei. Gruss-- Musicologus 17:30, 8. Nov. 2009 (CET)

fr:École française d'orgue: Wenn ich dass gewusst hätte, hätte ich das Projekt schon vor Jahren ausgeschrieben. Die Autoren des fr Artikels H2o (inaktiv) und Gérard (einer der sich nicht entmutigen lässt) und deutsch versteht, sind/waren mir immer gute frWP/Partner. -- Frinck 17:37, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich frage mich, ob der Begriff "Schule" paßt. Bei einer Schule gibt es Lehrer mit Schülern. Dazu scheint mir das französische Barock zu komplex. Trotz aller Ähnlichkeiten. Habe hier irgendwo ein Buch von Gunther Morche, daß heißt "Muster und Nachahmung". Da stellt er gut das typenhafte des Stils dar. Die Orgeln waren ja ganz schön genormt, ganz im Gegensatz zu Deutschland. Zentralismus. Muß das Bucg noch einmal herauskriegen.-- Musicologus 19:57, 8. Nov. 2009 (CET)

Wie du es auch umschreibst, mir ist es genehm, (hat es mit überhaupt genehm zu sein ?). Wenn dir oder einem anderen nächstes Jahr ein Besseres Lemma einfällt, freuen wir uns gemeinsam über dessen Kreativität. Hauptsache das Team ist effizient oder sollte ich etwa den heißblütigen selbsternannten Starorganisten fragen, dann erhalten wir garantiert drei Seiten als Antwort und noch etliche Beschimpfungen über die Verantwortlichen einer schlecht unterhaltenen Orgel in Paris. ;-} -- Frinck 10:31, 9. Nov. 2009 (CET)

Danke und Gruß

Hallo Musicologus,

Danke für's schnelle Sichten!

P.S: Kommst Du aus Düsseldorf? Du hast ja viele Beiträge über Musiker aus dieser Ecke. Habe von '91 bis '04 dort gewohnt. Vielleicht kennen wir uns ja... Du kannst Dich ja mal über die mailfunktion (hab' ich freigeschaltet) bei mir melden.

Frohe Weihnchten und Gruß, Bernd --BPfeifer 13:20, 25. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ebenfalls Weihnachtsgrüße.

Ich glaube nicht, daß wir uns kennen. Was die Landschaften betrifft: man kommt halt so herum und da lernt man allerlei Leute kennen. Um das Rheinland kommt man in der Kirchenmusik des 20. Jahrhunderts einfach nicht herum. Da gibt es jede Menge interessante Leute. Aber: ich habe so diverse Berliner im Repertoire. Nach der Wende sind da so einige hingezogen. Mein Realname unterliegt strengstem Datenschutz. Den kennt außer mir nur einer in D. -- Musicologus 14:34, 25. Dez. 2009 (CET)

Autismus

Ich verstehe diese deine Änderung nicht so ganz. Im Artikel „Frühkindlicher Autismus“ wird der Begriff im Satz auch stets am Anfang klein geschrieben. Oder übersehe ich da etwas? --DrBiochemiePhysioAnatomie 23:41, 26. Dez. 2009 (CET)

Frühkindlicher Autismus ist ein medizinischer Begriff. In der Fachliteratur sind beide Schreibweisen gebräuchlich. Als Namen einer Störung würde ich eine Großschreibung favorisieren. Aspeger schreibt in seiner Habil. auch nicht „autistische Psychopathen“, sondern „Autistische Psychopathen“ -- Musicologus 23:58, 26. Dez. 2009 (CET)- Musicologus 23:52, 26. Dez. 2009 (CET)

Das es ein medizinischer Begriff ist, war mir klar. Aber dann müsste man es auch in dem Artikel groß schreiben. Jedenfalls einheitlich. M.E. sollte man sich jetzt aber mit weiteren Änderungen Zeit lassen. Vielleicht gibt es dafür ja auch eine Duden-Regel oder dergl. Bei Fachwörterbüchern wird man die Frage wahrscheinlich nicht beantwortet finden, weil das Lemma dort im laufenden Text meist durch eine Tilde ersetzt wird. --DrBiochemiePhysioAnatomie 00:35, 27. Dez. 2009 (CET)

Karl Maria Doll

Hallo, Musicologus, ich hab gesehen, daß Sie meinen Erstartikel durchgesehen und Referenzen eingefügt haben. Danke dafür. Wie gehe ich damit um, wenn es um CD-Booklet geht, die ich selbst verfasst habe bzw. das Material, welches ich an der Hand habe direkt von der Familie erhalten habe? Kann ich den Artikel stärken, indem ich die Musikografie nach unten in die Referenzen verlinke? Es gibt keine Veröffentlichung außer einer Abi-Arbeit über Karl Maria Doll. Als Erstautor wäre ich für Hinweise dankbar. --Doctordoll 23:24, 25. Dez. 2009 (CET)

Informationen aus einem CD-Booklet täte ich so referenzieren: <ref Karl Maria Doll: Die Orgelwerke Bachs. CD, Music-Verlag Erdin 2008 und dann das abschließende zeichen der referenzen. Sehr gute Referenzen sind auch Zeitungsartikel. Da kann man schreiben: Erdinger Nachrichten vom 2. Dezember 1959. Vor ein paar Jahren war das mit den Belegen sehr locker, ich muß da auch noch meine frühen Beiträge nach und nach durchgehen und nacharbeiten. Die Belegpflicht steigert auf jeden Fall die Seriösität dieses Nachschlagewerkes. Eine weitere Möglichkeit wäre, sich ein Blog einzurichten: Karl-Maria-Doll-Blog. Da parkt man die Rohdaten, auf die man später zurückgreift. <ref..Biografische Angaben nach [www.karl-maria-doll blog... abgerufen am 1. Januar 2010... Kinder und Ehefrauen werden normalerweise nicht namentlich erwähnt, außer, sie sind selber relevant oder stehen mit dem Wirken der Person in einem Zusammenhang. Wenn die Ehefrau Opernsängerin ist, dann sollte sie namentlich im Artikel erscheinen, als Apothekerin eher nicht. Eine interessante Persönlichkeit. Verwandt mit Egidius Doll?-- Musicologus 08:49, 26. Dez. 2009 (CET)

Hallo Musicologus, danke für den freundlichen Kommentar zur Audiodatei auf der KMD-Seite. Wenn ich ihr Statement/Frage ernst nehme, dann folgende Antwort: KMD ist Komponist des breiteren Mittelfeldes. Er hat sich versucht selbst publik zu machen, scheitert aber am Mangel an eigener Distanz zum Werk. Die nähere Umgebung besteht nur aus ausübenden Musikern und hat erst seit kurzem eine Musikwissenschaftlerin an Bord, die ist aber "nur" Spezialistin für Musique acousmatique, bzw. K.-H. Stockhausen. Die hat den nunmehr geschalteten Artikel begleitet. Was generell fehlt ist eine Einordnung des kompositorischen Schaffens, eine Sichtung der Werke und zielgerichtete Herausgabe unter den Gesichtspunkten: was das Publikum anspricht einerseits und kompositionstechnischer wissenschaftlicher Relevanz andererseits. Sinnvoll wäre eine Professur ausfindig zu machen, welche Kirchenmusik des 20 Jahrhunderts als Schwerpunkt hat um dort zunächst eine Magister- bzw. Staatsexamensarbeit zu initiieren. Danach sieht man weiter. Einer der Schwerpunkte sind München und Würzburg. In München sitzt Robert M. Helmschrott, der KMD aus eigener "Beginnzeit" kannte, aber verständlicherweise eher an die eigenen Werke denken wird als an die von KMD. Fördermittel wären nötig, aber das kann ich arrangieren. Zumindest ist dies mein Job seit 15 Jahren. By the way, kennen Sie Hans-Joachim Röhrs? Damit schließe ich mit freundlichen Grüßen,--Doctordoll 00:04, 29. Dez. 2009 (CET)

Hallo,

Herrn Röhrs kenne ich nicht. Das zuerst. Eine Magisterarbeit wäre natürlich interessant. Um das Schaffen von Doll etwas bekannter zu machen, würde ich seine Werke verstärkt bei Youtube einstellen. Das tun jetzt viele Künstler. Auch der Papst und die Queen nutzen übrigens dieses Medium. Titel in Verlagskatalogen animieren wenig.

Gruss-- Musicologus 00:21, 29. Dez. 2009 (CET)

Beckerath

Offensichtlich wurde meine Ergänzung zur Firma Rudolf von Beckerath Orgelbau wieder getilgt. Nur warum ist mir nicht ganz klar. Kannst Du hier bitte aufklären!

Beste Grüße aus Düsseldorf,

Popivoda

War das dieser Link:

http://www.johanneskirche.org/de/klaenge/beckerath-orgel.html ? Ich habe da keine Klänge gefunden. Für Links gilt: „nur vom Feinsten“! Ein Link zu Klangdateien einer Beckerath-Orgel wäre natürlich sehr „fein“. Kannst du soetwas beitragen? Ceterum: die Orgel habe ich vor langen Jahren mal gespielt. Super im Klang, aber zähe Traktur. Interessant der Umbau. Geht das Pedal jetzt voll elektrisch?

Gruss -- Musicologus 13:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Hallo Musicologus,

da ich selbst eher Amateur/Liebhaber der Orgelklänge und des Orgelspiels nicht mächtig bin, kann ich zu den Funktionen wenig sagen, mache mich aber gerne schlau :-))

An der expliziten Darstellung des Links auf der Seite hänge ich weniger. Offensichtlich ist aber der gesamte Eintrag in der Tabelle wieder gelöscht worden. War das gewollt? Dass sich in der Johanneskirche eine Beckerath-Orgel befindet, sollte ja unstrittig und mit dem Link belegt worden sein. Insofern freue ich mich, wenn wir die Zeile wieder aufnehmen, was meinst Du?

Viele Grüße

Popivoda

Sorry, die Orgel ist versehentlich mit rausgeflogen, das sollte nicht sein. Johannes gehört auf jeden Fall mit rein, das ist eines der bedeutendtsen Werke. Vielleicht findest du einen Link zu einer Aufnahme einer Beckerathorgel. Youtube? Vielleicht gibt es da sogar was von der Johanneskirche. Schallplatten sind ja seinerzeit von Frau Rößler viele aufgenommen worden.

Gruss -- Musicologus 17:23, 16. Feb. 2010 (CET)

Frage

Hallo Musicologus; Immer wieder taucht bei der Redaktion von Artikeln die Formulierung "erhielt seine Ausbildung an der Kapelle von S Petronio in Bologna" auf. Man wies darauf hin dass man unter Kapelle den Begriff Kirchlein vermuten könne. Ich wolle demnächst einen diesbezüglichen Artikel schreiben, da es sich um eine in der Musikgeschichte gewichtige Institution handelt. Welches Lemma denkst du könnte man einsetzen ?

• Capella musicale an S Petronio (wäre in etwa richtig)
• Musikkapelle............, denke ich hat heute eine ganz andere Bedeutung, vor allem da die Kapelle in den ersten 200 Jahren ihres Bestehens ein Chor war.

Bahn frei fürs Brainstorming

Gruß -- Frinck 14:21, 18. Feb. 2010 (CET)

Hallo,

vollkommen recht. Da muß etwas geschehen. Googel mal mit "Em Kapellschen". Dat hat im Ripuarischen noch ene andere Bedeutung. Nicht nur Kirchen haben schöne Glasfenster. Gerade mal auf dem Sprung in Mutter Natur, die gerade ein wenig aus der Vereisung erwacht. Gruss -- Musicologus 14:58, 18. Feb. 2010 (CET)

BWV 248

Hallo Musicologus, habe Parrotts Bachs Chor inzwischen durchgelesen und bin etwas unentschlossen in meiner Reaktion. Ich konnte nicht alles nachvollziehen und fand einiges herbeigeholt, anderes durchaus plausibel und sauber an den Quellen dargelegt. Ob man die Praxis von Praetorius, Buxtehude u.a. so einfach auf Bach übertragen kann, bezweifel ich. Die Situation in Leipzig mit den Chören, Studiosi, Alumni, Freunden und der Bachfamilie bot ganz andere Möglichkeiten. Das System mit den Ripienisten und Konzertisten deutet die wenigen verfügbaren Daten bereits in seinem Deutungsrahmen, was nicht alle überzeugen wird. Vieles beruht aufgrund der dürftigen Quellenlage auf Wahrscheinlichkeit, die zudem in Ketten addiert werden. Ebenso, wie Parrot die (wenig bezeugten) stärker besetzten Beispiele als Sonderfälle abtut, könnte man auch die Probekantate als wenig repräsentativ abtun. Auch kann man Bachs Entwurf m.E. nicht auf diese Weise umdeuten. Hier scheint Bach zu übertreiben, um seinem Aliegen Gewicht zu verleihen, und erwähnt die anderen personell verstärkenden Möglichkeiten bewusst nicht. Persönlich überzeugt mich die solistische Besetzung bei Schütz, Buxtehude usw. völlig und höre ich nichts anderes mehr, halte aber 12-16 Sänger für Bach für überzeugend (Koopman, Herreweghe usw.). Auf Koopmans Presseerklärung zusammen mit Christoph Wolff hatte ich schon verlinkt. Wahrscheinlich kennst Du auch Ton Koopman: Recording Bach’s early cantatas, in: Early Music 24, 1996, S. 605-622, wo er auf Rifkins These eingeht. Neuerdings auch einen niederländischen Vortrag von 2008.

________ Einschub von Musicologus

Hast du mal Bach solistisch gehört? Ich habe diverse Aufführungen erlebt, und das wirkte auf mich absolut schlüssig und überzeugend. Voraussetzung allerdings, daß die Vokalsolisten einigermaßen zusammen passen. Das WO Numero eins ist ein mehrchöriges Werk, wo die einzelnen Gruppen in einer genauen Balance zueinander stehen müssen. Sopran/Trompete/Oboe/Flöte/2_3 Violinen. Das stimmt. 4 Soprane sind zu dick. Und: die kosten Geld. Warum 4 Leute einen Job machen lassen, den auch einer schafft? Das hätte der Rat wohl nicht eingesehen. Ich spiele selber gerne Streichquartett. Solche Quartette gewinnen nichts durch eine Vervierfachung. Da fehlt die Transparenz. Ein Vergleich zu den Registrieranweisungen des Barocks. Da werden stets unterschiedliche Klänge gemischt, bevorzugt aus verschiedenen Tonlagen. Die Addierung gleichartiger Klänge kommt erst in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Zum Beispiel im französischen Monumentalstil (Dom Bedos und Companey). Ich glaube kaum, daß sich Rifkin und Parrot mit ihrem Stil durchsetzen werden. Dem steht der Berufsstand der deutschen Kantoren und ihrer Zuhörer, die Masse lieben entgegen.

Die Agenda der Solo-Hipsters sieht auch traurig aus. Auch die Nachfrage ihrer Artikel hier in WP. Parrot wurde im Januar 65 mal abgerufen. Cantus Cölln 60 mal [21].-- Musicologus 21:44, 20. Feb. 2010 (CET)

Schon solistisch gehört als auch einige CDs (Hillard-Ensemble, Musicalische Compagney), die ich unglaublich faszinierend finde und gerne anhöre, die mir aber doch anachronistisch nach 17. Jh. vorkommen. Transparenz ist auch für mich wesentlich, hängt aber bei Bach nicht an dreifacher Besetzung. Bei Knaben wäre das noch weniger ein Problem. Leider heute aufgrund der früheren Mutation kaum noch möglich. Dass fast landesweit kaum eine historische Kenntnis und Praxis besteht, ist schon tragisch. Da ist die Niederlande einfach weiter. Gruß, --Wikiwal 23:21, 20. Feb. 2010 (CET)

___________________________________________________________________________________________________

Was anderes: Hast Du eine neuere Ausgabe von Schweitzers Bachbiografie? Meine ist noch 1948. In diesem Zitat hätte ich gerne die aktuelle Seitenzahl (in meiner 11. Auflage auf S. 679). Findest Du in seiner 8-seitigen Erläuterung im letzten Drittel. Nicht, dass für mich Schweitzer eine Autorität im Hinblick auf Bach wäre oder ich glaube, er könne etwas zur authentischen Bachinterpretation beitragen... Dank und Gruß, --Wikiwal 16:01, 20. Feb. 2010 (CET)

Ich werde morgen mal nachwühlen. Meine müßte neuer sein.

Gruss-- Musicologus 21:44, 20. Feb. 2010 (CET)

Bei mir steht in der Ausgabe von 1979: „Eine vollständige Wiedergabe des Weihnachtsoratoriums verlangt zwei Abende [...] steht nur ein Abend zur Verfügung, so ist es vorteilhafter, reichlich zu streichen, als das Werk überhastet anzugehen....“ S. 638. Aus welchem Kapitel ist dein Zitat? Nr XXXII Die Oratorien?

Gruss-- Musicologus 12:03, 21. Feb. 2010 (CET)

Ich habe das Zitat nicht eingebaut und auch nur gesehen, dass in meiner alten Ausgabe auf S. 679 etwas in diese Richtung stand. Vermutlich hat jemand Schweitzer nur paraphrasieren wollen und nicht ordentlich zitiert. Dein Zitat hilft mir sehr, sodass ich das mal umformuliere und ordentlich referenziere. Vielen Dank und Gruß, --Wikiwal 13:49, 21. Feb. 2010 (CET)

Choräle im WO

Hallo Musicologus, aus Weihnachts-Oratorium (Bach) habe ich die Aussage entfernt, dass in der Forschung umstritten sei, ob die Gemeinde die Choräle mitgesungen habe oder nicht. Ich kenne nur ablehnende Aussagen. Vertritt überhaupt noch jemand die Auffassung, die Gemeinde sei beteiligt? Ist doch z.B. aufgrund der Änderungen in Melodieführung und Rhythmik gar nicht möglich. Gruß, --Wikiwal 13:58, 2. Mär. 2010 (CET)

Meines Wissens gibt es keinen Hinweis darauf, daß im Hochbarock die Gemeinde die Choräle einer „Kantate“ mitgesungen hat. Die Zahl der Gottesdienstbesucher war nicht unerheblich (ich meine vierstellig). Zu deren Begleitung wäre eine kräftige Orgelregistrierung notwendig gewesen, welche die Mitwirkung der Kantorei überflüssig gemacht hätte. Obwohl: die strenge Trennung von Allerheiligsten (der Kantorpriester mit seinen Gehilfen) und dem gemeinden Volk war dem Barock IMHO fremd. Bei Praetorius meine ich mich an Passagen über Wechsel zwischen Kantorei und Gemeinde zu erinnern. Welcher Forscher postuliert denn das Mitsingen der Gemeinde? MIr ist keiner bekannt. Wer diesen Abschnitt und Aussage hier in WP haben möchte, der sollte das belegen.

Gruss

-- Musicologus 14:31, 2. Mär. 2010 (CET)

Das bestätigt meine Vermutung. Bei Praetorius gibt es ohnehin nur die Praxis, dass Vorsänger, Chor, Orgel und Gemeinde im Wechsel singen. Orgelbegleitung zum Gemeindegesang gibt es zumindest in Norddeutschland erst vereinzelt ab 1640. Vielen Dank also! LG, --Wikiwal 15:26, 2. Mär. 2010 (CET)

Wiki Eintrag Dieter Kurz, Kirchenmusikdirektor

Hallo Musicologus,

zur Änderung am 21.12. durch Dich.

Der Eintrag war korrekt, einer der beiden Söhne bin ich. Daher wäre ich dankbar, wenn man den Eintrag wieder ändern könnte, und den Satz mit den beiden Söhnen aus erster Ehe wieder einfügen könnte.

Vielen Dank!!

Könntest Du dies wieder durchführen, da ich mich bei Wiki nicht so gut auskenne?

-- HM-Kurz 16:40, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, Kinder werden normalerweise namentlich nicht genannt. Wenn es aus erster Ehe noch Kinder gibt, was ich gerne glaube, dann muß das durch Quellen belegt werden. Das kann zum Beispiel eine Homepage sein. Vielleicht hast du selber eine Homepage, wo du das dokumentieren kannst.

Gruss-- Musicologus 18:28, 6. Apr. 2010 (CEST)

asperger

hi, musicologus!

bzgl. dieses edits hätte ich ein paar verständnisfragen: inwiefern ist der artikel ausschießlich medizinisch zu sehen bzw. warum sollte dieser das syndrom lediglich aus einem blickwinkel betrachten dürfen? wo wurde das beschlossen oder diskutiert? inwiefern hat deine löschung dieser auflistung mit der (offensichtlich; ich hab's nicht überprüft) nicht mehr vorhandenen kategorie:autist zu tun, wie du in deinem editkommentar vermerkt hast?

gruß, --JD {æ} 14:11, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hallo JD,

also, wenn du mich fragst, dann würde ich Asperger nicht als medizinische Kategorie sehen, sondern als ein anderes Hirndesign. Es ist aber zur Zeit eine „Krankheit“ und in medizinische Artikel gehören normalerweise keine Patienten. Wie wäre es mit: „Bekannte Menschen mit Schnupfen“ oder: „Bekannte Homosexuelle“? geht nicht. Die Löschdiskussion der Kategorie:Autist kannst du hier nachlesen: [22]. Ich kann dir auf jeden Fall erzählen, daß es mich ungemein interessiert, wer da so alles Asperger hat. Aber WP ist keine Klatsch- und Boulevardzeitung. Manchmal könnte man das glatt bedauern ;-)

Gruss-- Musicologus 15:47, 9. Jun. 2010 (CEST)

puh.

es geht mir nicht um die "kategorisierung" von asperger als "medizinisches" phänomen oder als "anderes hirndesign", sondern um deine aussage, dass der artikel ausschließlich als ein medizinischer zu verstehen sei. wo steht das? alle relevanten wissenschaftlich diskutierten positionen gehören in den entsprechenden artikel. hier ist nicht medizinpedia.

der vergleich zu den "schnupfigen" menschen ist doch käse. einmal eine vorübergehende allerweltskrankheit, auf der anderen seite eine disposition, zu der sich diverse bekannte personen eindeutig bekennen oder gar explizit als "botschafter" in eigener sache auftreten. gerade also personen wie Temple Grandin, Nicole Schuster, Daniel Tammet oder Liane Holliday Willey sollten meines erachtens definitiv im artikel erwähnung finden. ich sehe da auch keinerlei negative konnotation (von wegen "boulevard" oder "klatschzeitung").

gruß, --JD {æ} 23:38, 11. Jun. 2010 (CEST)

ps: wenn ich der kat-löschdisku lese, man würde durch die entsprechende kategorisierung die würde der entsprechenden menschen erletzen, da fällt mir wirklich nichts mehr ein. mal ganz davon ab, dass die kat-diskussion nichts mit dem von mir angesprochenen fall zu tun hat. ich wollte von dir eine erklärung, was das eine mit dem anderen zu tun hat und eigentlich nicht einfach auf die disku gestoßen werden. ich verstehe dieses deinen einwand, so es einer sein soll, immer noch nicht.

Hallo JD,

hier die Richtlinien aus der http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Medizin

„Aufführen bekannter Persönlichkeiten In Artikeln über Krankheiten, Medikamente, Behinderungen oder medizinische Anomalien ist die Auflistung aktueller oder historischer Betroffener unerwünscht, auch wenn gute Belege vorliegen. Die Erwähnung der Erkrankung/Behinderung/Anomalie/des Medikamentengebrauchs gehört (verlinkt) in den entsprechenden Personenartikel, soweit sie enzyklopädisch relevant und mit guten Quellen belegt ist.“

Gruss-- Musicologus 04:16, 12. Jun. 2010 (CEST)

bei den von mir angegebenen personen handelt es sich gerade in deren selbstverständnis wohl kaum um "patienten", "kranke" oder "behinderte" im ursinne. es geht auch nicht um eine auflistung "betroffener" anhand irgendwelcher belege, sondern die leute sind in ihrer rolle als diagnostizierte asperger in "asperger-mission" unterwegs. den vermeintlichen zusammenhang mit der personen-kategorie verstehe ich immer noch nicht. gruß, --JD {æ} 19:37, 12. Jun. 2010 (CEST)

Ach watt, hau die Leute alle wieder rein. Vergiß aber Ladyhawke nicht und Craig Nicholls. Nur beschwere dich nicht bei mir, wenn einer von der Medizinfraktion rumjault und revertiert. Im englischen WP kannst du in der Kategorie Asperger noch mehr Kandidaten finden. Interessiert mich wahnsinnig. Ich habe Kontakt mit diversen relevanten Aspies. Einige sind voll scharf darauf möglichst oft erwäht zu werden. Das hebt die Verkaufszahlen der Bücher. Kennst du den Begriff „Berufsautist“? Stammt von einem der....

Gruss

-- Musicologus 19:55, 12. Jun. 2010 (CEST)

keine ahnung, wie du das jetzt genau meinst, aber ich packe die jetzt wieder rein. ladyhawke und nicholls wiederum aber nicht, da ich nicht wüsste, dass diese als "berufsautisten" agieren. gruß, --JD {æ} 23:57, 12. Jun. 2010 (CEST)

OK. Rin in den Artikel. Aber das badest DU aus ;-).-- Musicologus 00:00, 13. Jun. 2010 (CEST)

Löschkandidat Peter Ewers

Hallo Musicologus, falls Du Zeit hast, könntest Du vllcht mal hier vorbeischauen. Vielen Dank und beste Grüße --UHT 13:13, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, die Zeit hatte ich, war aber 6 Wochen in der Urlaubswüste. Der Kandidat hat es aber auch ohne mich geschafft. Habe ihn in die Beobachtung genommmen. Grüsse-- Musicologus 02:20, 14. Aug. 2010 (CEST)

Thomas Bloch

Hallo Musicologus, habe gestern mit deinem Lemma musiziert, heute Abend folgen die Ondes Martenot, mal gespannt, auch wenn es so gar nicht meine Welt ist. Gruß --Frinck 08:15, 25. Aug. 2010 (CEST) Hallo Frinck, schön von dir mal wieder zu hören. Hat das Lemma mit Darmaktien musiziert? Oder du kaufts dir mal einen Elektrohobel? Habe selber einen, früher nannte man das stumme Geige. Mit dem Ding kann ich auch nachts üben.

Gruss-- Musicologus 13:36, 25. Aug. 2010 (CEST)

Kategorie für Publikation von Noten

Hallo. Kennst du dich mit dem Kategoriensystem hier aus? Ich suche eine Kategorie zur Kennzeichnung von Artikeln, die Veröffentlichungen von Musiknoten behandeln. Ich überarbeite gerade den Artikel Kinothek und wolte gerne noch eine Kategorie einfügen, die darauf hindeutet, dass er sich mit einer Publikationsform von Noten befasst. Leider finde ich unter den Gattungen für Musik oder Literatur nichts (am nächsten ist noch Liederbuch, stimmt aber nicht, oder Anthologie, sehr vage). Irgend eine Idee? Dein Name klingt so, als hättest du Ahnung im Bereich Musik. --Miss-Sophie 12:55, 16. Okt. 2010 (CEST)

Hallo,

habe mal auf die Schnelle ein paar herausgekramt. Vielleicht helfen sie dir weiter. Kategorie:Herausgeber (Musik) Kategorie:Musikverleger Kategorie:Arrangeur Kategorie:Arrangeur (Kirchenmusik) Kategorie:Free Sheet Music Kategorie:Musikarchiv Kategorie:Musikverlag

Gruss-- Musicologus 20:34, 16. Okt. 2010 (CEST)

Rifkin, Parrott, Kuijken 12 Stunden am 12.12

Hallo Musicologus, was für dich oder einen Bekannten ?

• http://www.30cc.be/programma/klassieke-muziek/dag-van-la-petite-bande.jsp

Gruß Frinck 10:07, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo Frinck,

schön von Dir zu hören. Dezember ist mein Kalender voll wie ein Backofen mit Printen. Um die alte Musik sieht es irgendwie nicht so gut aus. Das Interesse schwindet zunehmend. Ich habe ein interessantes Tool gefunden, das die Seitenaufrufe zählt. Habe mal ein paar HIPsters durchgetestet und die Aufrufe im September danebengeschrieben: http://stats.grok.se/de/201009/Joshua_Rifkin 138 http://stats.grok.se/de/201009/Andrew_Parrott 104 http://stats.grok.se/de/201009/Reinhard%20Goebel 172 http://stats.grok.se/de/201009/Hermann%20Max 132 http://stats.grok.se/de/201009/Cantus_Cölln 79 http://stats.grok.se/de/201009/Konrad_Junghänel 110

Au weia.

Gruss-- Musicologus 11:19, 8. Nov. 2010 (CET)

Ein interessantes Toll, aber es sind lediglich die Wikipedia Seitenaufrufe einzelner Personen in einer bestimmten Sprache. Die etwa 20 HIP Konzerte die ich im letzten Halbjahr besuchte, waren allesamt mehr als gut besucht. Je nach Saalgröße immer zwischen 200 und 500 Personen, bei einigen wenigen mit unbekannten Nachwuchskünstlern waren es auch mal nur 30-80 Zuhörer, da geh ich aber als gerne Aufmunterer hin. Könnte es sein dass in den "Laage Landen" des Interesse etwas größer ist? -- gruss -- Frinck 12:05, 8. Nov. 2010 (CET)

Wahrscheinlich. Aber probier mal das aus: http://stats.grok.se/de/201009/Anne-Sophie%20Mutter oder das: http://stats.grok.se/de/201009/Nigel%20Kennedy

In meinem Umfeld werde ich für mein Interesse an Darmprodukten zuweilen aufgezogen. Die Kirchenmusiker scheinen auch vermehrt auf Osteuropa zurückzugreifen. Billiger.

Gruss-- Musicologus 15:48, 8. Nov. 2010 (CET)

http://www.klassikinfo.de/2009-Regensburg-Tage-Alter-Mus.764.0.html Unsachlicher Kommentar aus Regensburg ? Kein Wunder, bei allem Starkult um diese Leute, den das Volk in den Medien aufgetischt bekommt. Ich denk in diesem Zusammenhang häufiger an des Kaisers Sprichwort Vox populi, Vox....... ;-) Anfänglich hatte ich kein Verständnis für Reich-Ranicki, der Mann hatte natürlich Recht und Mut bewiesen, Nett war das allerdings nicht, hoffentlich zeigt es Wirkung. -- Frinck 16:07, 8. Nov. 2010 (CET)

Siegbert Rampe

Lieber Musicologus,

womit belegen Sie, dass Herr Rampe noch an der Mannheimer Waldorfschule arbeitet. Soll die Schule eine Mitarbeiterliste veröffentlichen? Diese Mitarbeiterliste liegt mir für das aktuelle Schuljahr vor. Aber so etwas kann natürlich nicht publiziert werden. Ggfs. schicken Sie bitte eine e-Mail an braun(at)fws-ma.de, den Geschäftsführer der Schule. Im Auftrag der Schule:

--Jama2Rico 12:57, 7. Dez. 2010 (CET)

Hallo, es stand in einer Publikation der Schule, dass Herr Rampe dort tätig wäre. Das Problem ist, daß schon die Tätigkeit in Norddeutschland von Schülern hier in WP eingetragen wurde und teilweise mit beleidigenden Äußerungen versehen wurde. Eine Lehrtätigkeit an einer Schule gehört zu einer Biografie. Wenn Herr Rampe nicht mehr an der Walddorfschule tätig ist, dann müßte eine Aussage darüber irgendwie belegt werden. Künstlerhomepage oder Schulzeitung. Es reicht der kurze Hinweis, daß Herr Rampe zu einem bestimmten ZEitpunkt das Lehrerkollegium verlassen hat. Das wäre von Seiten der Schule kein Problem. Ich bin mit diesen Einträgen zur Schultätigkeit nicht glücklich, aber das wurde hier hereingetragen und wir müssen uns damit auseinandersetzen. E-Mail-Kontakt bringt als Quelle nichts, weil der kein öffentlicher Beleg ist.

Gruss-- Musicologus 14:10, 7. Dez. 2010 (CET)

Bitte um Klarstellungen und Sichtungen

Hallo Musikologus, könntest du bitte das Tun des neuen Benutzers http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Pierre201012 begutachten und kritisch überarbeiten. Dank und Grüsse -- Frinck 09:39, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo Frinck,

also, diesem Bogen stehe ich sehr skeptisch gegenüber. Ich mag kein mehrstimmiges Streicherspiel auf einem Instrument. Wenn es mehrstimmig sein sollte, wozu haben wird denn die schönen Streichquartette oder Streichorchester. Das klingt besser. So eine kleine, zarte Holzaktie, die ist mit so einer Klangfülle doch übrfordert. Bei einer Stereoanlage, da drehe ich auch nur maximal halb auf. Ausserdem kann man sich bei 4 Saiten gleichzeitig nicht so auf die Klangqualität achten, wie bei einer. Egal, wer spielt: mehr als 2 Saiten, das beleidigt mein Gehör. Das ist aber nur meine Meinung.

Viel zu Schaffen zur Zeit?

Gruss-- Musicologus 11:43, 13. Dez. 2010 (CET)

Kleiner Hinweis

Hallo Musicologus, zwar weiß ich um deinen Ärger, denn du immer wieder mit dem Artikel Sankt Johannes Chorknaben hast, den habe ich aber auch. Jedoch gibt es immer auch einen Dritten Weg. Werf doch bitte einen kleinen Blick auf Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen. Wir waren alle mal neu um Projekt, haben Lehrgeld bezahlt, hatten aber auch Personen, die uns weitergeholfen haben, weil wir unmöglich alle Regeln kennen konnten. Ich habe deshalb die Begrüßung von Benutzer:Jörg Bifbof nachgeholt und ihn auf die Belegpflicht angesprochen. Sein Umgangston ist zwar nicht zu entschuldigen aber wird unter Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen#Neulinge befürchten den Verlust ihrer Edits gut erklärt.--Manuel Heinemann 15:01, 28. Dez. 2010 (CET)

Der Benutzer ist wahrscheinlich die IP, also gar nicht so neu. Ich habe ihm die Belegpflicht schon auf die IP-Seite geschrieben. Für einen Neuling finde ich es ganz schön kess, mit Worten wie „Voll****“ zu kommen. Warten wir mal ab. Ich wäre dankbar, wenn andere Benutzer sich auch für die Chorknaben etwas verantwortlich wüßten. Leider sieht es im Chorbereich zur Zeit etwas mau aus. Ich habe einen Admin gebeten, die Seite und den Benutzer ein wenig im Auge zu behalten. Ich vermute mal, daß er aus dem Umfeld des Chores kommt und die WP-Seite für eine Homepage des Chores hält. Der Ehrenvorsitzenden gehört IMHO nicht in den Artikel. Ich habe auch keine Belege auf der Homepage finden können. Erwähnenswert wäre er, wenn er selber relevant wäre.

Gruss -- Musicologus 19:53, 28. Dez. 2010 (CET)

Admin Zollernalb hat die Johannes-Chorknaben ebenfalls auf der Beo. Wie schon geschrieben, die Wortwahl von Jörg war vollkommen daneben und nicht zu entschuldigen (eigentlich ein Fall von WP:VM wg. WP:KPA), aber auch irgendwie wieder verständlich: Die Inhalte die du aus dem Artikel "gekickt" hast waren bis auf das Ehrenmitglied seit Artikelanlage Bestandteil des Artikels. Und ich habe die Befürchtung, dass Jörg/IP glauben, dass es ohne diese Angeben neuerlich zu einer Löschdiskussion des Artikels aufgrund der dürftigen Relevanz kommen könnte.--Manuel Heinemann 20:14, 28. Dez. 2010 (CET)

Der soll sich mal keine Sorgen machen. Relevanz dürftig, aber Jugendkulturbonus ;-). Vielleicht werden ja noch Wiener Sängerknaben draus. Der Artikel hatte und hat es noch nötig. Vor einigen Jahren waren wir da noch lockerer. Ich putze auch so nach und nach meine alten Schätzchen. Gruss--Musicologus

Johan Agrell

Ein zufriedenes Jahr 2011 wünsche ich dir Musicologus.

Könntest du bitte bei obigem Herren die kürzlich gemachten, ungesichteten Änderung mit deiner Literatur abgleichen. Hoffe du hast mehr Zeit als im Dezember. LG -- Frinck 12:43, 4. Jan. 2011 (CET)

Hallo Frinck,

Dir auch ein gutes Jahr 2011! Der Agrell ist nicht vergessen. Bin gerade andersweitig stark involviert, kümmere mich aber darum, die Lexika liegen ja neben mir.

Gruss -- Musicologus 22:45, 16. Jan. 2011 (CET)

Sichter ?

Guten morgen Musicologus; Ich sah deinen Versuch, hattest du dieses gemeint?

Dieser Benutzer ist Sichter mit 3102 nachgesichteten Versionen. → Link zur Sichtungstabelle

Es fehlt nur noch dein Benutzername auf der Opt-in Seite, den ich ich nicht ungefragt eintragen wollte. LG -- Frinck 10:11, 20. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Frinck, kleine Spielerei. Klappt aber irgendwie nicht. Was muß ich denn da auf meiner Seite einbinden?

GRuss --Musicologus 11:43, 20. Aug. 2011 (CEST)

Vorlage so lassen wie sie oben steht, aber deinen Benutzernamen hier eintragen, möglicherweise braucht die Freigabe etwas Zeit. --Frinck 12:15, 20. Aug. 2011 (CEST)

Danke, mal sehen. Bei uns auf der Wäscheleine hängen übrigens einmal die Woche schwarz-weiß-karierte Beinkleider. Nicht meine. Aber der Sproß meiner Lenden eifert einem ostbelgischen Holzaktionär nach. War meine Idee...

Gruss

--Musicologus 13:26, 20. Aug. 2011 (CEST)

Exzellenzkandidatur Cavaillé-Coll

Hallo Musicologus, magst Du Dich an der Abstimmung bei der Exzellenzkandidatur für Aristide Cavaillé-Coll beteiligen? UHT hat den Artikel mit viel Arbeit in seinen jetzigen Zustand gebracht. Wäre doch schade, wenn die Kandidatur an zu wenig abgegebenen Stimmen scheitert, obwohl der Artikel IMHO gelungen ist. Schöne Grüße --Kliojünger 18:22, 18. Jun. 2010 (CEST)

Kann in das Archiv--Musicologus 13:07, 7. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Musicologus 14:36, 7. Okt. 2011 (CEST)

- --Musicologus 14:35, 7. Okt. 2011 (CEST)

Temple Grandin

Ich habe da etwas ergänzt. Möglicherweise möchtest Du es Dir ansehen. --Monika Wirthgen 19:35, 15. Okt. 2010 (CEST)Kann in das Archiv --Musicologus 13:07, 7. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Musicologus 14:36, 7. Okt. 2011 (CEST)

Danziger Orgeln

Hallo Musicologus, ich habe Orgelfotos von Brigitten, Marien, Nicolai, Oliva und Trinitatis in Danzig bekommen. Falls Du Interesse hast, kann ich Bilder hochladen. Gruß, Wikiwal 19:35, 28. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Musicologus 14:37, 7. Okt. 2011 (CEST)

Johannes Matthias Michel

Hallo Musicologius, ich habe eure Diskussion verfolgt und mit Benutzer: XenonX3 darüber gesprochen. Bitte schau mal auf seine Diskussionsseite zu diesem Thema. LG--T. E. Ryen 11:00, 14. Feb. 2011 (CET)--Musicologus 13:08, 7. Okt. 2011 (CEST) Kann in das Archiv. --Musicologus

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Musicologus 14:39, 7. Okt. 2011 (CEST)

Fuge

Hallo,

im Artikel Fuge(Musik) wird das gleiche mehrfach wiederholt. Ich wollte das unangemeldet richtig stellen, leider haben Sie meine Ändernungen nicht akzeptiert. Warum nicht?

Gruß Alex

Sorry, das sah auf die Schnelle nach Vandalismus aus. Bei IPs revertiert man schon mal schnell, wenn da gestrichen wird. Danke für die Aufmerksamkeit und ran an demn Artikel!

Gruss

--Musicologus 18:49, 18. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Musicologus 14:39, 7. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung

Hallo Musicologus, Du die Archivierung mittels des {{Erledigt|1=~~~~}}-Bausteins beschleunigen (einschließlich der geschwungenen Klammern ausschneiden und ans Ende eines Abschnitts setzen); so wir oben wird das nicht funktionieren ;-). Alles Gute, --Wikiwal 13:19, 7. Okt. 2011 (CEST)

Danke für den Tip. Hat aber anders auch immer nach ein paar Tagen funktioniert. Hast du die Bilder von Danzig jetzt im Netz? Dann könnten die in den Artikel. Wo jetzt das miese Wetter kommt, da werde ich wohl wieder etwas mehr schreiben.

Gruss--Musicologus 14:39, 7. Okt. 2011 (CEST)

Dann lief das vielleicht über die automatische Archivierung. Da du nicht reagiert hast, habe ich keine hochgeladen. Muss die erst mal wieder suchen... Hier ist (gerade) blauer Himmel. Gruß, --Wikiwal 14:55, 7. Okt. 2011 (CEST)

Oberlinger

Mail mich mal an, bitte (anonym ginge es über Wikimail)--G-Michel-Hürth 23:10, 18. Okt. 2011 (CEST)

Wie du siehst, verfolge ich die O´s schon länger. WO hat schon des öfteren von seinen eigenen HPges abgeschrieben, so auch unter IP dies Mal. Möglicher Weise auch umgedreht neue HP kreiert und von seinen eigenen Einträgen bei WP kopiert. Jedenfalls halte ich die Chose für vernachlässigbar und würde einen Hinweis auf die Urheberschaft in den Artikel befürworten, wenn das urheberrechtlich geht.--G-Michel-Hürth 11:51, 19. Okt. 2011 (CEST)

Als Akademiker sollte man nach Guttenplag über solche Dinge Bescheid wissen. Ja, es gibt Leute, die kupfern von WP ab. Hatten wir in OberXXXs Nähe neulich. Aber der Artikel war von Anfang an nach der Homepage geschrieben. Vielleicht schreibst du ihm ein Mail und er kann dann eine Freigabe schicken. Ordnung muß sein hier in WP.

Gruss--Musicologus 13:44, 19. Okt. 2011 (CEST)

Veilhan

Hallo Musicologus, hatte Müßiggang, dein neustes Produkt gesehen und ein paar Ergänzungen aus spärlichen vorhandenen Quellen eingefügt. Hier ein aktuelles Foto [23] zwecks Altersschätzung ;-) Gruß --Frinck 20:22, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Frinck, äh, ist das Bild aktuell? Da würde ich den Meister auf 45 schätzen. Benutzer AndreasPraefcke hat da das Geburtsdatum herausbekommen, von dem kann ich noch eine Menge lernen. Also: immer bei den Amis nachsehen. Das Buch von Veilhan war früher mal sehr en vogue. Wenn das Bild aktuell ist, dann müssen wir zwei mal den Herrn besuchen und fragen, wie er das macht. Vielleicht immmer Flöte spielen und Rotwein trinken. Gruss --Musicologus

Tja, ich schütte mir dann gleich Rotwein in mein Frühstücksmüsli. Artikel ist noch mager, aber tolle Teamarbeit, Dank an alle --Frinck 04:49, 25. Okt. 2011 (CEST)

Tja, da können die Franzosen und Niederländer mal staunen, wie wir uns um ihre Landlemmasleute kümmern.Übersetzen? --Musicologus 20:58, 25. Okt. 2011 (CEST)

Günter Kärner

hat einen IP-Löschantrag. Gruß --Kai von der Hude 19:39, 22. Nov. 2011 (CET)

Danke. Die IP kam aus Süddeutschland. Ich glaube, da mußte sich jemand abreagieren. Ich hatte da neulich bei einem Knabenchor revertiert. Gruss--Musicologus 08:58, 23. Nov. 2011 (CET)

----

Es war der Meister selber, ein nicht immer angenehmer Zeitgenosse. Ich durfte letztens das erste mal im Barockorchester (semi-pro) spielen, vor fast 1000 Zuhörern. Ein besonderes Erlebnis...

PS Seine kostenpfichtige war in eine kostenlose Webpränsenz geändert worden, ich habs wieder angepasst -- Gruß Frinck 09:09, 28. Nov. 2011 (CET)

Hallo Frinck, die Früchte deiner Arbeit gehen wohl weg wie warme Semmel, wer aber alte Meister von einer gewissen Spezialität aus Silberlinge presst, der kann froh sein, wenn die sich jemand schenken läßt. Kenne keinen, der soetwas hört. Das geht massiv auf die Laune. Vielleicht ein paar feine Aachener Printen für den Maestro? Hebt den Blutzuckerspiegel und macht glücklich. Ich habe übrigens mir auch die IP angeschaut. Utrace, kam aus deinem Lande. Heute morgen habe ich auch feine Waren von einem deiner Kollegen genossen. Er ist der Spross meiner Lenden. Ich erzähle ihm hin und wieder von dem Benutzerkollegen mit Holzaktien.

Gruss--Musicologus 09:59, 28. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Multiinstrumentalist

Hallo Musicologus! Offensichtlich hast du die Kategorie:Multiinstrumentalist geleert. Aufgefallen ist mir das bei den Musikern Nicke Andersson, Anders Lindström und Kenny Håkansson der Band The Hellacopters. Bei letzterem kann ich die Kat-Entfernung noch nachvollziehen, da er in erster Linie als Bassist in Erscheinung getreten ist. Lindström, vor allem als Pianist bekannt, spielt aber auch Gitarre. Das wird im Artikel auch beschrieben. Anderson ist als Schlagzeuger der Band Entombed und Gitarrist der Hellacopters bekannt. Warum hat keine Einordnung in die Unterkat Kategorie:Multiinstrumentalist (Popularmusik) statt gefunden? Im Vergleich zu den Zufallsbeispielen Ian Anderson, John Paul Jones (Musiker) oder Chris Potter (Saxophonist). Bei Oswald Pfeiffer sind nach deiner Bearbeitung nur noch die Kategorien Deutscher, Geboren 1970 und Mann übrig. Ist das Absicht? Grüße --Lichtspielhaus 14:08, 5. Dez. 2011 (CET)

Hallo, ich habe die Herren größtenteils in die Unterkategorie: Multiinstrumentalist (Popularmusik) eingeordnet. Einige habe ich ganz entfernt, weil im Artikel kein Hinweis für das Multiinstrumentalistentum erkennbar war. --Musicologus 16:54, 5. Dez. 2011 (CET)Gruss

Also: Bei Anders Lindströmsteht im Artikel nur Organist und Pianist. In den Kats stehen noch: Sänger, Gitarrist und Perkussionist. Das müßte IMHO auch im Artikel belegt sein, ist es aber nicht, kenne mich mit dem Herren nicht aus, da muß ergänzt und belegt werden. Oswald Pfeifer habe ich etwas mit Kats angefüttert. Wir sollten mit der Bezeichnung Multiinstrumentalist etwas zurückhaltend sein. Gitarre, Singen und Perkussion ist in der Popularmusik völlig normal. Sonst können wir 10.000 Musiker da reinstecken. In der Klassik haben alle Berufsmusiker ein Soloinstrument (teils 2, fast alle Geiger haben ein paar Semsester Bratsche drauf), Klavier und Gesang studiert (letzteres nur Hochschulchor, 4 Pflichtsemester). Trotzdem sind das keine Multis. Kirchenmusiker haben alle Orgel, Klavier, Gesang und oft ein Soloinstrument, meist Blech oder Blockflöten. Ich würde dafür plädieren, bei deutlich über 4 Instrumenten von Multiinstrumentalist zu sprechen.

Gruss--Musicologus 17:13, 5. Dez. 2011 (CET)

Missgunst?

Warum sollte ich missgünstig gegen Herrn Keding sein? Habe ja nichts mit ihm zu tun. Bin zufällig auf den Artikel gestoßen. Allerdings fällt mir gerade auf, dass die Kategorie:Kirchenmusiker generell mal eine Überprüfung auf Relevanz hin bräuchte. Freundliche Grüße -- 84.135.161.204 20:01, 5. Dez. 2011 (CET)

Wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Da können Sie gerne mitarbeiten. Als IP nimmt man sie hier nur bedingt ernst. Melden sie sich richtig an und schaffen sie etwas positives. Wie hoch man die Hürde für einen Eintrag in WP hängt, daß ist Ermessungssache. Da wird diskutiert und nach einem Konsens gesucht. Ich habe übrigens neulich dafür votiert, daß der Titel Kirchenmusikdirektor nicht mehr alleine ausschlagebend ist. Früher galt: KMD = relevant, jetzt muß die Leistung aus dem Artikel hervorgehen. Es gibt da zuviele Seilschaftsdirektoren, die gut in Sitzungsarbeit sind. Ich habe da auch ein paar Herren reingesetzt (LKMDs), was ich heute bereue. Hier: [24] sind sie. Wenn sie sich an denen abreagieren wollen, bitte! Sie wissen ja, wie man einen Löschantrag stellt, ich werde diese Herren nicht verteidigen.

Keding macht Pop, und das ist weniger mein Metier. Die Anzahl der Veröffentlichungen reicht IMHO aber für einen Eintrag aus, auch die zwei Dozenturen. POP ist in der Kirche stark im Kommen. Vielleicht ärgert es sie, daß SIE nicht in WP drinstehen. Ganz einfach: komponieren sie so viel wie Keding und veröffentlichen sie das in einem kommerziellen Verlag, dann werde ICH über sie auch einen Artikel schreiben. Versprochen.--Musicologus 20:30, 5. Dez. 2011 (CET)

Interessante Reaktion. Schau dir mal das Video von Sue Gardeners Besuch in Hannover an. Insbesondere den Teil zum Autorenrückgang. --84.135.161.204 22:28, 5. Dez. 2011 (CET)

Die Zahl der Autoren geht zurück, weil die wichtigsten Themengebiete abgegrast sind. Wenn sie konstruktiv hier mitarbeiten wollen, dann sollten sie sich anmelden. Sie können zum Beispiel als Eingangskontrolleur die neuen Artikel auf ihre Relevanz prüfen. Wenn sie einen einzelnen Löschantrag wiederholt gegen eine einzelne Person richten, dann läßt das eine persönliche Abneigung vermuten. Ich bin darüber informiert, daß die Riege der Popkantoren unter heftigem Beschuß aus einem gewissen klassischen Lager steht. Bin zwar selber eher klassisch, aber sehr tolerant gegenüber Neuerungen.

Habe ich einen Kantor in Bielefeld vergessen? http://www.utrace.de/?query=84.135.161.204 --Musicologus Hier gibt es eine Liste: http://www.kirchenmusik-bielefeld.de/docs/uebersicht.html Wer käme da für WP in Frage? Es wohnt aber noch jemand in Bielefeld, der anderswo schafft.--Musicologus

Stimmung

Hallo musicologus; Ich sah deinen Beitrag... Ich selber bin stolzer Besitzer und Nutzer eines solchen Stimmgerätes, allerdings erst seit ich mir vor 10 Jahren ein Cembalo zulegte. Ich habe letztes Jahr einem Kurz-Vortrag gelauscht, bei dem eine kleine Schrank-Orgel entsprechend dem alten Brauch gestimmt wurde, auch kam im Rahmen des Vortrages die Kopie eines Spätrenaissance Spinettes mit doppelten Tasten zum Einsatz, um ohne Mitteltönige Stimmung spielen zu können. Ehrlich gesagt, für mich alles böhmische Dörfer. Ich kann mein Stimmgerät auf allerlei Stimmungen einstellen, Werckmeister, Young, Mersenne uvm. Ein Barockcelloprofessor empfahl mir weil er es selber brauchte Young, seitdem stimme ich danach. Ohne eine wirkliche Ahnung, noch Gehör zu haben was ich eigentlich tue.

Meine Frage: Berücksichtigt die Elektronik dieser Maschinen, die Unterschiede über Oktaven hinweg, nach diesen einstellbaren althergebrachten Regeln ?

LG vom unaufgeklärten Laien -- Frinck (Diskussion) 11:11, 17. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Frinck, zur Stimmung: eines ist sicher: Darmsaiten haben einen breiten Fokus, das heißt, die Obertöne eiern herum. a-e kriegt man noch so halbwegs hin, aber bei d-a wird es kritisch, ich höre da immer jede Menge Schwebungen, spiele Florentiner auf D. Und: die Gedärme sind im nu wieder leicht daneben. Die Spinette mit den Dopeltasten sind wohl in einer Mitteltontemperatur, die Doppeltasten dienen zur Unterscheidung zwischen Es und Dis, Gis und As. Die Kreuze sind immer tiefer zu intonieren. Habe heute wieder im Buch von Greta Moens-Haenen gelesen, die hat da auch Grifftabellem aus alter Zeit. Die modernen Stimmgeräte sind meist wie Klavier eingestellt, also „gleichschwebend“. Bei speziellen Cembalostimmgeräten kann man zwischen verschiedenen Stimmungen wählen, da sind mal diese oder jene Quinten reiner. Ich bleibe bei Gleichschwebend. Diese Temperatur war bei Lauten und Gamben seit der Renaissance weit verbreitet. Und ich glaube, daß die Lauten viel verbreiteter waren, als die Cembali. Wer konnte sich damals ein Cembalo leisten? Teuer. Auch heute ist eine Gitarre deutlich billiger, als ein Klavier. Ich stimme meine Barockgeige meist GS, mache aber beim Spielt Unterschied zwischen Gis und As. Die mitteltönige Quinte gefällt mir nicht. Zu rauh. Die Stimmgeräte stimmen in der Regel über alle Oktaven gleich. Ausnahme bei Klavierstimmgeräten, da kann man eine Spreizung einstellen, das bedeutet, im Diskant wird etwas nach oben abgewichen.

Der Sproß meiner Lenden eifert übrigens einem Ostbelgischen Holzaktienbesitzer in seinem Hauptberufe nach. In 2 Wochen gibt es das Showdown vor den ehrwürdigen Meistern seiner Kunst. Haben hier schon Übungsproben seiner Kunst liegen. Lecker.

Gruss

--Musicologus (Diskussion)

bzgl. Stimmung, eigentlich alles etwas hoch für meinen Mens. Mein Ding, nächste Woche

bzgl. Sproß, ihm alles Gute für die Zukunft und ständig den richtigen Riecher bei der Suche für eine der übrig bleibenden, immer schneller wechselnden Nischen.

LG --Frinck (Diskussion) 13:23, 17. Apr. 2012 (CEST)

Dein Ding: „Sound Back-Modus: der OT-12M gibt die über das beiliegende Kontaktmikrofon...

Gruss

--Musicologus (Diskussion)

Das Ding hier [25], das täte mir gefallen. Aber nur mit 4 Saiten, kann mal gerade bis 4 zählen. Und ohne Bünde. Aber der Preis ist für meine bescheidenen Fähigkeiten etwa arg hoch. Hast du mal Experten über Lu-Mi- Instrumente reden gehört? Das wäre für uns Amateurstreicher wohl eher das passende.

Gruss

--Musicologus (Diskussion) 14:23, 17. Apr. 2012 (CEST)

die Manufakturpreise kennt man ja in Etwa. Ist denn das Umsteigen nach 5 so schwer, manches wird hinterher doch einfacher und außerdem soll so was gut fürs Gehirn sein. In meinem Hausorchester macht ein pensionierter Cellist altkommunistischer Schule mit, etwas gebeugt von 60 Jahren täglicher Musik-Arbeit, hält der aus Komfortgründen an allen Spiel-Standorten ein chinesisches second hand Cello für 3-400 €, einschließlich Bogen und Sack bereit. Vom Geigenbauer lässt er nur Steg, Saiten und Kleinigkeiten einstellen..... gerade gestern spielten wir, ähm er, Don Giovanni Variationen von Danzi und ein Cellokonzert von Stamitz mit frei improvisierten Kadenzen, ich habe nur gestaunt, was aus so einer vermeintlichen Kiste raus zu holen ist. Übrigens hattest du schon mal meine Liebesgeig in Aktion gehört, Bass leider etwas einfach besetzt ohne Laute oder und Cembalo, aber letztens spielte sie ein Stamitzduo .... einfach grandios Konzertprogramm.

Nächste Woche werde ich wissen, ab welchem Zeitpunkt die 4 Saitigen Celli primär solistisch gestrichen wurden. Mattheson und sein Kopist Walther erwähnten 1730 übrigens unter Violoncello, dass man auf dem Spalla „mit leichter Arbeit allerley geschwinde Sachen und Variationes mit durchdringendem Ton spielen könne, viel besser als auf den großen Maschinen“. Habe eine 1200 Bilder umfassende ikonografische Sammlung von Bassinstrumenten gesehen, noch Mitte des 19. Jhdt. wurden Cellis (aus Platzmangel auf Emporen) gelegentlich über die Schulter geworfen und verkehrt herum gespielt. Ich frage mal ob ich ein paar Bilder abstauben kann, zum revolutionsauslösendem Einbinden im Cello Artikel ;-). Gerade suche ich nach Infos für ein Lemma Francesco Paolo Scipriani oder Supriano (1678 -1753), außer der Veröffentlichung eines Lehrbuches kann ich bisher nichts über diesen frühen Cellisten finden. --Gruß --Frinck (Diskussion) 15:46, 17. Apr. 2012 (CEST)

Amsterdam Loeki Stardust Quartet(t)

Hallo Musicologus, danke für die Verschiebung. Die Weiterleitung sollte aber normalerweise so lange erhalten bleiben, bis alle Links korrigiert sind, sonst führen die ins Leere. Hier waren es nur drei, das habe ich jetzt mal schnell angepasst. Grüße --bjs 23:03, 30. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Information, bin nicht mehr ganz so in der Materie.--Musicologus (Diskussion) 23:04, 30. Nov. 2012 (CET)

Karnevalistischer Humor zu deinem neuen Lemma

Mit der spitzen Seite des Stimmsetzers wird die Stimme des Geigers aufgespießt und in den Geiger eingeführt. ;-))). -- herzlichen Morgengruß --Frinck (Diskussion) 09:41, 17. Feb. 2013 (CET)

Hallo Frinck, Brüll (Erikativ). Ich habe es aber mal in Stimmstock geändert. Eindeutiger. Die beiden Gerätschaften liegen bei mir in der Musikkommode. Damit kann ich meine liebsten Hölzer etwas operieren. Die Reibahle kommt noch.

Gruss

--Musicologus (Diskussion) 11:29, 17. Feb. 2013 (CET)

ich wollte nicht so vorwitzig sein und es selber aus der Fachsprache ins Allgemeinverständliche ändern, ich sehe du hast den Wink mit dem Telegrafenmast verstanden. ;-) Frinck (Diskussion) 11:47, 17. Feb. 2013 (CET)

h-Moll-Messe

Hallo Musicologus, da sich in den Reviews nichts tut, auf diesem Wege: Vielleicht hast Du gesehen, dass ich den Artikel ausgebaut habe. Falls Dir noch was auffällt, wäre ich für Hinweise dankbar. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:12, 23. Feb. 2013 (CET)

Sehr schöner Artikel. Beim Wessel war noch ein kleiner Fehler. Was mir noch auffällt: Rheinische Kantorei und Monteverdi Chor haben noch keinen Artikel. Muss mich mal drangeben.

Gruss

--Musicologus (Diskussion) 20:10, 23. Feb. 2013 (CET)

Dank Dir. Ja, die Artikel habe ich auch schon vermisst. Von Hermann Max gibt es schon lange einen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:35, 23. Feb. 2013 (CET)

Habe übrigens von dir ein Tondokument gehört. Hat mir sehr gut gefallen.

Gruss

--Musicologus (Diskussion) 23:38, 23. Feb. 2013 (CET)

Echt? Welches Stück denn? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:58, 23. Feb. 2013 (CET)

Norddeutscher Meister. Die hört man selten gut gespielt. Nur Tasten im Takt drücken, das geht da nicht.--Musicologus (Diskussion) 00:03, 24. Feb. 2013 (CET)

‎Reibahle (Geigenbau)

Hi, wäre es nicht sinnvoller das als Beispiel für eine Handreibahle im Artikel Reibahle zu erwähnen? Das ist halt ein konischer Räumer für den Geigenbau und fertig. So wären Redundanzen vermeidbar. WB Looking at things 12:59, 26. Feb. 2013 (CET)

+1 Wie werden denn die Löcher bei Gitarren gemacht? Gibt es dafür eine Reibahle (Gitarrenbau)? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:27, 26. Feb. 2013 (CET)

An eine Einarbeitung in den Artikel „Reibahle“ hatte ich zunächst auch gedacht. Als eigener Artikel können wir es aber besser der Kategorie Geigenbau zuordnen. Das Instrument mit diesen Eigenschaften (Konus 1:30) wird IMHO nur im Geigenbau verwendet. Wer über die Kategorie in den Artikel Reibahle kommt, der will sicher nicht über andere Reibahlen lesen.

Die moderne Gitarre hat keinen Konus. Bei der Barockgitarrre und den Lauten müßte auch geahlt werden. Muß da nochmal suchen.--Musicologus (Diskussion) 14:28, 26. Feb. 2013 (CET)14:27, 26. Feb. 2013 (CET)

Dein nächster Artikel, ich wette drum, sind die Feinstimmwirbel, aber bitte mit deutlicher technischer Zeichnung, sonst verstehts keiner. ;-) Mitleser Frinck (Diskussion) 14:33, 26. Feb. 2013 (CET)

Haargenau. Aber der Artikel muß neutral sein, alle Modellvarianten müssen rein. Habe selber erst 3 Hersteller (kannst du ein Foto von Pegheds besorgen?). Frage wäre, was man mit der Baßmechanik macht. Ist ja im Prinzip auch ein Feinstimmwirbel. Und Syntagma Musicum muß rein. Praetorius hat da auch seinen Senf zu abgegeben. Heute, das war Präzisionsarbeit mit dem Reibeisen. Vielleicht sollte ich eine Werkstatt eröffnen? ;-)

Gruss --Musicologus (Diskussion) 14:41, 26. Feb. 2013 (CET)

Ha, mein Schrieb sollte reine Provokation sein, die gewirkt zu haben scheint. Ein noch so gutes Foto, wird den im Inneren verborgenen Mechanismus nicht klärend zeigen. Vielleicht gibt es eine Wikipedia-Dienststelle die technische Zeichnungen anfertigt. ;-) Frinck (Diskussion) 14:56, 26. Feb. 2013 (CET)

Aufsägen. Mir leider zu teuer. Anderer Artikel: Kinnhalterschlüssel. Habe so ein Ding mir gekauft. Aber die Barockfraktion braucht ja soetwas nicht. --Musicologus (Diskussion) 16:33, 26. Feb. 2013 (CET)

LD

Hallo Musicologus, dein Meinungsbild ist gefragt. [26] -- LG --Frinck (Diskussion) 17:41, 19. Feb. 2013 (CET)

==Sixtinische Capelle== Fundsache a capella, deine Anmerkung

"; ..... gemeint ist die Sixtinische Kapelle (cappella sistina), in der bis ins 17. Jahrhundert hinein prinzipiell ohne Instrumentalbegleitung gesungen wurde." Ich habe diese Passage herausgenommen. Wenn der Autor dafür eine Quelle angibt, kann er sie gerne wieder einfügen. Nach meinem Wissen ist diese Aussage nicht belegt, sondern eher dem Wunschdenken entsprungen. Musicologus 23:29, 12. Nov. 2006 (CET)

Hallo Musicologus

Den Giuliano Tiburtino habe ich gestern kennengelernt ;-) er war irgendwann, 200 Jahre vor Walther Sänger in der päpstlichen Kapelle. Interessant was S. Ganassi über ihn schreibt, ob er das so in Rom praktizieren durfte ? wenn nicht, sagt es immerhin einiges über die Praxis ausserhalb der heiligen Mauern aus.

bis dann --Frinck (Diskussion) 09:16, 25. Mär. 2013 (CET)

Hallo Frinck, den Maestro kenne ich. Soweit ich aus dem MGG informiert bin, haben die Capellisten in der Sixtina ohne und in anderen römischen Kirchen mit Instrumenten gespielt. Gleiche Truppe. Damals konnte ja jeder zünftige Musiker irgendworauf fiedeln oder blasen. Ob es heute noch Sänger gibt, die gleichzeitig singen und streichen ;-?

Gruss

––Musicologus (Diskussion) 10:47, 25. Mär. 2013 (CET) Jetzt bin ich etwas verunsichert: Sylvestro oder Silvestro? Im Riemann steht er mit i, in der Rubertina mit y. Suche mal ein wenig.--Musicologus (Diskussion) 10:51, 25. Mär. 2013 (CET)

das mit den Eigennamen war in der Vergangenheit "so ein Dingen", ich hatte es unkritisch von IMSLP übernommen, Fétis braucht wie bei fast allen Anderen, die französische Version der Vornamen, in diesem Fall Sylvestre, den deutschen Artikel hatte ich glatt übersehen. --Frinck (Diskussion) 11:18, 25. Mär. 2013 (CET)

Der Artikel war ziemlich schrottig, ich habe mir den mal so richtig vorgeknöpft. Habe die Bücher von Ganassi hir liegen, leider kann ich nur die Übersetzung lesen.

Gruss

--Musicologus (Diskussion) 11:35, 25. Mär. 2013 (CET)

Goltz

Frohe Ostern lieber Musikologus. Ich nahm dein Revert zur Kenntnis.

Ein konkreter Verbesserungsvorschlag für Musiker und Ensembles:

Ähnlich dem Guide Michelin, 1, 2, oder 3 güldne Wikipedia-Stimmgabeln vergeben und alle drei Jahre neu bewerten ;-))))

Eine Erleuchtung vom Osterhasen Gruß --Frinck (Diskussion) 09:51, 31. Mär. 2013 (CEST)

Hallo Frinck, war das dein Satz, den ich gelöscht habe? Hm. Wenn du geschrieben hättest: „Goltz gehört zu den 3 besten Barockgeigern“, dann hätte ich das dreimal unterschrieben und dann aber gefragt: „Wer schreibt das?“. Unsere Meinung gilt ja nicht. Leider. Oder: Nach der Meinung von Frinck und Musicologus gehört Goltz zu den führenden Barockgeigern der Welt. POV mal 2. Ich finde den Musiker spitzenmäßig. Der gehört zum Triumvirat. Den anderen habe ich dir neulich genannt... Den Goltz habe ich gestern meiner Frau zugeschickt. Über eine Stunde Musik. Die war auch vom Hocker.

Da stand vorher exponiert, ich finde beide Begriffe POV, ersten etwas milder, da der Artikel so klein war und der Artikel sicherlich auszuweiten wäre, hab ichs gelassen. [27] Dies da würde ich gerne aus seinen Händen hören, statt aus denen des Vaters, hab ich seit 30 Jahren als LP. --Frinck (Diskussion) 15:45, 31. Mär. 2013 (CEST)

Ebenfalls frohe Ostern, der Hase war da.

Dein Rätsel habe ich wegen dienstlicher Verpflichtungen noch nicht lösen können.

er schrieb auch ein Buch.

Gruss

--Musicologus (Diskussion) 13:27, 31. Mär. 2013 (CEST)

Violoncello

Frohen Ostermontag; Du ändertes vor 5 Jahren das Entstehungsdatum des Instruments von nach 1650 auf 1535 (Boyden). Der Begriff Violoncello ist bislang erstmals 1675 nachweisbar. Es wurde, ohne seine Verdienste schmälern zu wollen, bedauert, das es ein halbes Jahrhundert nach "dem Boyden" kein vergleichbar umfassendes Werk mehr veröffentlicht wurde. Die gründliche Quellenforschung und das Interesse der HIPs hat erst ab den letzten gut 30 Jahren, intensiv mit den Ursprügen der Instrumente der Violinfamilie auseinandergesetzt. So wie die Gruppe mit K. Moens, um die Jahrtausendwende.

Nach gestrigem Schneetreiben heute endlich Sonne. Gruß --Frinck (Diskussion) 09:08, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Frinck, da gibt es ein Problem: Name oder Instrument. Der Name „Violoncello“ taucht wohl erst recht spät auf. Die Bassinstrumente der Geigenbands waren früher nicht genormt und in unterschiedlichen Größen vorhanden. Eine kleine Baßgeige aus dem 16. Jh. hieß zwar nicht unbedingt Violoncello, hatte aber die Größe eines solchen und war von seiner musikalischen Funktionalität ein solches. Hier: [28] 1535-1536. Das Instrument, welches der Engel spielt ist eher kleiner, nicht viel größer als die Laute oder die Geige. Meine Celli haben da größere Proportionen. Habe übrigens gestern im Stehen geschellt, mit voll ausgezogenem Stachel.

GRuss und frohen Ostermontag, möge die Sonne endlich das Thermometer über die Nullmarke bringen.

Gruss

--Musicologus (Diskussion) 09:24, 1. Apr. 2013 (CEST)

Es ist übrigens nicht ausgeschlossen, dass ein Bassfiedler sein Instrument 1550 mal mit dem Namen „Violoncello“ bezeichnet hat. Damals dauerte es wohl etwas, bis so eine Name den Weg in die raren Bücher fand. Und die konnten dann immer noch in einer Feuersbrunst den Weg allen Fleisches gehen. --Musicologus (Diskussion) 09:29, 1. Apr. 2013 (CEST)

Wikipediagemäß sollte man sich m.M. in der Einleitung am Lemma halten. Weiterunten kann man eine Liste der Regionalbezeichnungen der Baßinstrumente mit allen Jahreszahlen, zur Verfügung stellen. Mindestens 95 % der etwahigen Leser kennen- und möglicherweise interessieren die Unter- Vor- und Zwischenformen nicht.

Hast du noch die Link-Adresse der Unterlagen vom letztjährigen Colloquium ? Da steht alles drin. Die Hauptakteure sind eine Reihe nicht nur hiesiger B-Celloprofessoren, die nach "ihren" Ursprüngen suchen.

Über einigen Sonaten meiner Neuerwerbungen aus der Zeit um 1640-50, steht: per due violini e viola da brazzo (in moderner Übersetzung, 2 Viol. und Baß), Spalla?

7 Uhr -8°c

Gruß --Frinck (Diskussion) 09:51, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ich zerbreche mir schon einige Zeit den Kopf wegen diverser Artikel. Vielleicht wäre es sinnvoll, die Geschichte der Streichinstrumente da Braccia in einem eigenen Artikel zusammenzufassen. Bei der Viola da gamba haben wir das ja schon. Da könnten dann alle Baßgeigen, Kontrabaßgeigen, da Spallas ec. rein. Auch die Barockvioline. Pleeth hat in seinem Buch auch eine Geschichte des Violoncellos, behandelt dann aber alle Bassgeigen. Gruss --Musicologus (Diskussion) 11:34, 1. Apr. 2013 (CEST)

Haben wir schon Viola da Braccio. Sehr dünn und unvollständig. Hier alles reinpacken? Viel Arbeit.--Musicologus (Diskussion) 11:39, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ich wollte mich im Prinzip, aus allem was die Intrumente, auch deren Erbauer betrifft, nach den komplementären Erkenntnissen, die ich letzte Woche erhielt heraus halten. Vieles ist mir zu vague geworden und teils von geldgierigen Händlern seit mehr als 300 Jahren verfälscht oder erfunden. Wenn selbst eine Museumskuratorin eines der bedeutenden Instrumentenmuseen, in ihren neueren Bewertungen, die Meisterfiedeln mit "XY zugewiesen" kennzeichnet, werde ich mich hier nicht wehrlos Streitbaren- und Diskussionsfreudigen Wikipedianern, die mir z. T. auf falschen Fakten beruhende Literatur als Quelle und einzig richtige Warheit verkaufen wollen, auseinandersetzen. Lediglich bei Barockvioline wollte mir der Mehlhändler noch ein paar Korrekturvorschläge per Mail schicken, da er leider letzte Woche krank wahr. Bei Braccio steht Tenor-Viola, einer meiner vielen Betreuer, Jacques Dupriez, hat sich eine in GDAE gestimmt bauen lassen, Riesenteil und super Sound am Ohr. Tollen Spaziernachmittag mit Freunden, durch und ums sonnige nl:Epen verbracht. Gruß--Frinck (Diskussion) 21:41, 1. Apr. 2013 (CEST)

Melodica

Mal eine Frage zuz Deinem letzten Edit an o.g. Artikel: Warum hast Du den Edit der IP revertiert? Nach allem, was ich dazu so finde, war die Information korrekt, und belangloser als viele der anderen im betreffenden Abschnitt aufgeführten Unterhaltungsmusiker ist dieser Tim Bendzko offenbar auch nicht. Zumindest ein Edit-Kommentar wäre in solchen Fällen schon hilfreich. Drucker (Diskussion) 20:20, 31. Mai 2013 (CEST)

Sorry, aber ich sichte viel einhändig, weil ich mit der anderen tätig bin, deswegen fehlt manchmal die Erklärung. Ich habe mir den Artikel von Bendzko durchgelesen und keinen Hinweis auf die Melodica gefunden. Vielleicht bauen wir das Instrument bei Bendzko mit Beleg ein, dann können wir es auch beim Instrument erwähnen. Hier setzen immer irgendwelche IP-Fans ihren Musiker irgendwo rein, ohne daß da was erkennbar ist. Zum Beispiel Falsett oder Multiinstrumentalist. Ich erwarte da einen Hinweis im Personenartikel.

Gruss

--Musicologus (Diskussion) 22:23, 31. Mai 2013 (CEST)

Jetzt wird mir das klarer. Wobei die Wikipedia als Quelle für die Verifikation eines Faktums nicht nur tatsächlich, sondern auch methodisch nicht die beste Wahl ist. Ich habe mir z. B. auf den Edit und den Revert hin einfach bei Youtube eines der zahlreichen Videos des genannten Stücks angesehen, und da kam schon in den ersten Takten die Melodika zum Einsatz. Damit konnte ich es zwar nicht belegen, aber zumindest verifizieren. Oder gilt Youtube als reputable Quelle? Dann wäre das hier der Beleg, wenn auch im Grunde aus einer Primärquelle: http://www.youtube.com/watch?v=0ZSOpVPalaA

BTW, was ich mich immer mal weider frage: Warum sollte man an eine IP eigentlich höhere Ansprüche hinsichtlich der Belege stellen als an einen angemeldeten Nutzer? Wenn die Angemeldeten schon im konkreten Artikel ihre entsprechenden Beiträge nicht belegen, obwohl ihnen das doch in Fleisch und Blut übergegangen sein sollte, wie soll ein Außenstehender da überhaupt auf die Idee kommen ... Drucker (Diskussion) 02:24, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ob Youtube eine Quelle ist? Meiner Meinung nach ja. Es sollte aber aus der Beschreibung des Videos der ausübende Künstler hervorgehen und der Account sollte vom Künstler oder seiner Agentur sein. Mit irgendwelchen urheberrechtlich nicht abgesicherten Angeboten hätte ich Probleme.

Gruss

--Musicologus (Diskussion) 07:47, 1. Jun. 2013 (CEST)

Nachricht von Konrad Nachtigall

(umgetopft von deiner Benutzerseite durch Benutzer:Schniggendiller)
Bitte nehmen Sie Kontakt mit Konrad Nachtigall auf (nicht signierter Beitrag von Konrad Nachtigall (Diskussion | Beiträge) 14:04, 18. Okt. 2012 (CEST))

--Musicologus (Diskussion) 08:28, 7. Jun. 2013 (CEST)

Seite Karl Rathgeber

Lieber "Musicologus", ich bin die Erstellerin der nun gesperrten Seite über Karl Rathgeber. Ich kenne den Beschriebenen persönlich und bin Mitglied im Regerchor, auf dessen Homepage ein ähnlicher Text steht wie hier im Wikipedia-Beitrag, womit die Sperrung begründet wurde. Beiden Texten stand die gleiche Textgrundlage/ die gleichen Informationen zur Verfügung. Sie könnend die Freigabe dieser Informationen bekommen, wie müssen wir dafür vorgehen? Ich bitte um Kontaktaufnahme! Dankeschön, herzliche Grüße Friederix

--Friederix (Diskussion) 15:56, 25. Okt. 2012 (CEST)

--Musicologus (Diskussion) 08:28, 7. Jun. 2013 (CEST)

Lutz Kirchhof Text

Lieber Musicologus,

der geänderte Text (Biografie) von Lutz Kirchhof wurde von dem Künstler selbst bewilligt. Auch habe ich die Berechtigung diesen Text zu ändern. Ich bin der Manager von Herrn Kirchhof und habe nach seiner Anweisung gehandelt.

Ich bitte Sie den von uns geänderten Text sofort wiederherzustellen.

Mit freundlichen Grüßen

moin moin,

was ist denn in sachen "heinz wunderlich" zu tun? offenbar bewacht da ein cerberus den artikel...

herzliche grüße --Cordenuit (Diskussion) 01:57, 7. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, ob der eingestellte Text vom Künstler bewilligt wurde, das spielt hier keine Rolle. Hier ist keine Homepage, sondern eine Enzyklopädie, die gewisse Regeln erfordert. Sie können gerne an dem Artikel weiterarbeiten, aber vielleicht lesen Sie sich in die Materie ein: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel%3F Der Artikel bestand, wenn ich mich recht erinnere, größtenteils aus Passagen der Künstlerhomepage. Das ist nicht zulässig. Man kann diesen Text mittels ORTS-Freigabe legalisieren. Dennoch würde ich das nicht tun, denn er entspricht so nicht den Richtlinien von Wikipedia.

Übrigens: Herr Kirchhoff ist ein großartiger Musiker! --Musicologus (Diskussion) 08:28, 7. Jun. 2013 (CEST)

viel erfahren, hier nur eines

Hallo Musicologus; Was ist ein Violoncello da spalla: Bisherige Erkenntnisse: Eigentlich gab es das so nicht, kein einziger Beweis in Ikonen zu finden, es wird vermutet dass es sich auf eine Spielweise bezog, bei der man ein kleines Bassinstrument, (ab etwa 1680? Violoncello genannt) über die Schulter warf, hunderte von Bilddokumenten zeigen es. Nächstes Jahr kommen vielleicht neue Forschungsergebnisse hinzu. Die vielen Instrumentennamen die uns verwirren, sind meist regionalem Sprachgebrauch zuzuordnen, was vor allem in italienischen Regionen deutlich nachvollziehbar ist. So die neuesten Ergebnisse von forschenden Professores und Exekutanten. Erhalte PPP (in fr) vom Ganzen, wenn du Interesse hast... Habe neues kleines Geschnetztes, Stein nachempfunden, Spieler von "die Kunst Blüten" mir wärmstens empfohlen. ;-}} Grüße von Norden nach Süden --Frinck (Diskussion) 19:48, 26. Apr. 2012 (CEST)

hallo musicologus,

kannst Du mir bitte mal einen rat geben: die seite "heinz wunderlich" verharrt schon seit langem auf yellow-press-niveau, neulich habe ich ein weiteres mal den versuch gemacht, etwas zu versachlichen, es kam sofort wieder ein re-edit - bin etwas ratlos...

gruss --Cordenuit (Diskussion) 17:13, 19. Jun. 2013 (CEST)

danzig

Guten morgen lieber Musicologus

Exklusiv für sie, das Frühstückswunschkonzert vom Heimatradio am Westwall, da hat jemand folgenden Ontbijt-Song für sie bestellt:

https://www.youtube.com/watch?v=iV7Rf8wixRc

Ich hatte das Lemma Johann Balthasar Christian Freislich gewählt, da es so in MGG und bei Mattheson steht, erst hinterher fand ich deine Erwähnung bei "Danzig". Einige ältere Musiklexika, aber nicht alle schreiben Freißlich. Das polnische Wiki schreibt pl:Johann Balthasar Christian Freißlich, in Youtube gar Freisslich (sicher wegen dem fehlenden "ß" in der Tastatur). Nicht nur in den Veröffentlichungen von Karla Neschke, die auch den MGG Artikel zusammenfasste, wählte man "s". Deshalb erlaubte ich mir in deinem Artikel, den beiden Halbbrüdern (ältere Lexika schreiben unisono Onkel und Neffe) das "ß" zu stehlen. Habe für alle Fälle ein Redirect angelegt. Gleich lese ich mal die Vita des Ältern, in der Hoffnung auch an ihm Gefallen zu finden. LG --Frinck (Diskussion) 06:29, 14. Jan. 2014 (CET)

Bruder Freislich erledigt ;-) --Frinck (Diskussion) 20:35, 14. Jan. 2014 (CET)

Hallo Frinck, danke. Ich habe seinerzeit den Artikel über die Danziger Kirchenmusik begonnen. Da fehlt aber die Zeit nach 1945. Ich nix Polski. Kirchenmusikalisch sehr interessante Stadt. Habe hier einen riesigen Wälzer mit Musik, Chor und Kammermusik. Alles mit langem Vorwort. Das Video ist sehr schön. Ich denke, da gibt es noch viel Musik zu heben.

Gruss

--Musicologus (Diskussion) 21:31, 14. Jan. 2014 (CET)

Tja, wenn da mal meine Frau ihre Muttersprache nicht verlernt hätte........ schaue morgen mal bei mgg vorbei. Ich bin immer wieder überrascht welche (italienische) Musikkultur auch im Süden Polens vor 400 Jahren gepflegt wurde. bonne nuit --Frinck (Diskussion) 22:00, 14. Jan. 2014 (CET)

Imprdocid=h3dkb10ED5-wgMesionante tu volumen de trabajo, felicitaciones

Ante todo me disculpo por escribir en castellano, pero de alemán no sé ni una palabra, y mi inglés es muy débil. Podría escribirte en francés, pero bueno, no sé si lo dominas, y por cierto, me expreso mucho mejor en mi lengua materna.

He estado trabajando en el siguiente artículo :

https://es.wikipedia.org/wiki/Concert_Spirituel

Y he visto la imagen que tú has subido a WikiCommons

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Concert_spirituel_Wien_1837.jpg

Pero esa imagen, no la has usado en ningún artículo, y en la propia imagen casi no se dan elementos, ni en alemán, ni en inglés, ni en otro idioma.

¿Crees tú que me serviría en mi trabajo si efectivamente agregas algo más sobre esta imagen, sin duda un dibujo de época, la fuente de la misma, lo que allí se escuchaba de conciertos u oratorios, en fin, cosas así? ¿Crees que valdría la pena integrar esta imagen en el artículo "Concert_Spirituel", ya sea en su versión en español, ya sea en su versión en otro idioma?

Gracias anticipadamente por tu amable atención a este asunto.

--AnselmiJuan (Diskussion) 12:20, 18. Jan. 2014 (CET)

Interferencia

Du entschuldigst meine Einmischung, lieber Musicologus ;-)

@ AnselmiJuan; Bonjour, J'ai crée l'article allemand du concert spirituel, il y a 8 ans. Je devrais relire l'article, mais je sais au départ au concert spirituel on ne pouvait que donner de la musique réligieuse, c'était seulement plus tard qu'on donnait des concerts de musique intrumentale ou des musiques profanes. Le photo dans l'articles espagnol est bien le Louvre, mais ne représente pas la salle des gardes suisses, ou les concert ont eu lieu au premier étage, elle pouvait acceuillir jusq'a 2000 personnes. Il est peut-être temps de relire mon article, car je possède maintenant de plus nombreuses informations. Si je peux vous aider, bien volontier, amitiés musicales -- Frinck (Diskussion) 18:56, 18. Jan. 2014 (CET)

Bitte mehr Einmischung. Ich nix Espagnol :-/--Musicologus (Diskussion)

Orgelimprovisatoren des 20.Jahrhunderts

Sehr geehrter Herr Musicologus, könnten Sie mir bitte Ihre Kriterien nennen, nach denen Sie Musiker hier bewerten; speziell meine ich die Löschung des Eintrags meines Namens in der Rubrik "Orgelimprovisatoren des 20. Jahrhunderts". Ich denke, dass solche Einträge hier entstehen, weil diese Musiker im Bereich pädagogischer Tätigkeit und Konzerttätigkeit in Improvisation eine bestimmte Relevanz bzw. Bekanntheitsgrad besitzen. Es stellt sich wohl grundsätzlich die Frage nach dem Sinn einer (unvermeidlich unvollständigen) Aufzählung so völlig unterschiedlicher Musikerkollegen (von denen ich viele kenne und mit einigen zusammen musiziert (ja, auch improvisiert) habe) unter diesem etwas verallgemeinernden und etwas unpräzisen (was ist mit 21. Jh.?) Sammelbegriff. Nicht, dass mir die Nennung meines Namens aus persönlichem Ehrgeiz besonders wichtig wäre... da gibt es für mich völlig andere Prioritäten. Aber als politisch interessierter Mensch möchte ich die Frage nach der Transparenz stellen: Haben Sie diese Löschung allein und subjektiv entschieden oder ist diese Löschung Ergebnis eines mehr oder weniger demokratischen Prozesses hier, also zB. einer Dikussion oder Abstimmung? Wie ist der Eintrag hier entstanden? Warum hat die Entstehung des Eintrags für Sie keine Berechtigung, so dass Sie sich zu seiner Löschung verpflichtet fühlten? Danke für Ihre Antwort, mit freundlichen Grüßen! Ludwig Ruckdeschel

Hallo,

die Einordnung in Kategorien, die den Beruf betreffen, erfolgt nicht nach dem Geburtsdatum, sondern nach der Zeit der Berufstätigkeit. Da gehe ich in etwa von der Zeit des Examens aus, also +- 30 Jahre. Bei einem Geburtsdatum von 1968 liegt der Schaffensschwerpunkt eher im 21. Jahrhundert. Mögen dem Meister noch viele Jahrzehnte im 21. Jahrhundert gegönnt sein!

Gruss

-Musicologus (Diskussion) 20:02, 19. Aug. 2013 (CEST)

--Musicologus (Diskussion) 23:14, 22. Jan. 2014 (CET)

Redaktion Musik

Einladung in die Redaktion Musik
(Du erhältst diese Einladung, weil du in einer der Mitarbeiterlisten des Wikipedia-Musikbereichs eingetragen bist.)

Hallo Musicologus!

Der Musikbereich der Wikipedia wurde neu organisiert. Die drei bisherigen Mitarbeiterlisten (Mitarbeiter/Berater/Ansprechpartner) wurden an dieser Stelle gesammelt und sollen in nächster Zeit durch eine einheitliche und aktuelle Liste ersetzt werden. Wenn du an einer allgemeinen Mitarbeit im Musikbereich interessiert bist, lade ich dich herzlich ein, dich mit deinen besonderen Interessen an dieser Stelle einzutragen!

Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 12:09, 29. Nov. 2013 (CET)

--Musicologus (Diskussion) 23:14, 22. Jan. 2014 (CET)

Christoph Spering

Hallo Musicologus, mir ist nicht ganz klar, wie du einem so bekannten Musiker, der ein eigenes Orchester leitet und häufig als Operndirigent gastiert, die Berufsbezeichnung Dirigent absprechen kannst. Oder kennst du ihn einfach nicht? Grüße -- Pitichinaccio (Diskussion) 15:06, 26. Mai 2014 (CEST)

Hallo, von mir aus Dirigent und Kirchenmusiker. Aber er verdient seinen Lebensunterhalt wohl in erster Linie an seiner A-Stelle in Köln Mülheim. Seine Aufgabe besteht da wie bei jedem Kirchenmusiker aus Dirigieren und Orgelspielen.--Musicologus (Diskussion) 16:16, 26. Mai 2014 (CEST)

Das ist Spekulation, ein Dirigent seines Marktwerts verdient sehr gut. Aber ich glaube, wir werten hier Relevanz ohenhin nicht nach dem Einkommen, sondern nach der Bedeutung, und er ist wohl vor allem als Dirigent bedeutend. Wäre er nur Kantor, hätte er womöglich keinen Artikel. -- Pitichinaccio (Diskussion) 16:23, 26. Mai 2014 (CEST)

Das sehr gute Verdienen müßte belegt werden ;-). Mit CDs verdient man kaum noch was und bei Chorkonzerten ist man froh, wenn man kein Defizit macht. Als Dirigent führt er übrigens vorwiegend Kirchenmusik auf. Als A-Kirchenmusiker wird er übrigens etwa 50.000 bis 60.000 Euro brutto im Jahr verdienen.--Musicologus (Diskussion) 17:36, 26. Mai 2014 (CEST)

Hier ist nicht der Ort, um das näher zu belegen, aber an der Oper bekommt ein Dirigent für eine Produktion schon mal gut das halbe Jahresgehalt eines A-Kirchenmusikers. Und die Gage für ein Sinfoniekonzert liegt im Bereich eines guten Monatsgehalts. Übrigens: Auch ein Dirigent, der vorwiegend Kirchenmusik aufführt, ist ein … Dirigent! Obwohl ich Orchestermusiker kenne, die das anders sehen. -- Pitichinaccio (Diskussion) 18:11, 26. Mai 2014 (CEST)

Artikel "Joseph Joachim" (englische Wikipedia)

Hallo Musicologus,

können Sie mir weiterhelfen? Mein Thema sind die Geigen von Joseph Joachim. Laut Wikipedia (Englisch) soll er eine Montagnana 1735 Geige besessen haben, die sein Sohn Paul Georg geerbt haben soll. Alle Dokumente, die die Geige betreffen, wurden angeblich von ihm oder der Familie in der Nazizeit vernichtet, schreibt er. Ich möchte gern wissen, worauf sich diese Information stützt. Der Autor ist ein "E-Joach", der den Beitrag am 18.10.2013 um 13:35 Uhr eingefügt hat, ohne eine Referenz anzugeben. Gibt es eine Möglichkeit, an den Autor heranzukommen, um ihn direkt zu fragen? Besten Dank für Hilfe. Mit freundlichen Grüßen Dr. Ruprecht Kamlah, Erlangen ruprecht-kamlah@t-online.de

Hallo, ich misch mich mal ein, da Musicologus hier nicht jeden Tag auftritt. Gehen Sie auf die englische Benutzerseite von E.Joach. Dann sehen Sie links unter "Werkzeuge": die Funktion "E-Mail an diesen Benutzer". Darüber können Sie Kontakt aufnehmen. Der letzte Beitrag von E.Joach datiert allerdings von Okt. 2013. Viel Erfolg, --Wikiwal (Diskussion) 15:58, 5. Feb. 2015 (CET)

E-Joach hat kein Konto angelegt, existiert nicht.

Das war zu vermuten. Sie haben sicher den Kommentar in der engl. WP gelesen: "Comment: This contention, contributed by a user named "E-Joach", is very unlikly. The family had no reason, to destroy documents." Die Aussage scheint also nicht besonders glaubwürdig. Auf der deutschen Benutzerseite gibt es unter Benutzer Diskussion:E.Joach einen Hinweis, dass Benutzer:Reinhard Kraasch vor amderthalb Jahren Kontakt mit E.Joach hatte. Vielleicht wenden Sie sich an ihn. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:05, 7. Feb. 2015 (CET)

Also ich kann E.Joach über die Email-Funktion erreichen. Er hat mir gerade geantwortet. Ich mache ihn auf diese Disk. aufmerksam. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:04, 7. Feb. 2015 (CET)

Löschung der Änderung auf der Seite Zelter-Plakette

Hallo Musicologus, darf ich fragen wieso diese Änderungen wieder rückgängig gemacht worden sind? --89.0.37.57 14:35, 7. Feb. 2015 (CET)

Hallo, es gibt gut 10.000 Chöre mit dieser Plakette, die kann man nicht alle in dem Artikel erwähnen. Deshalb nur Chöre mit nachgewiesener Relevanz.--Musicologus (Diskussion) 18:36, 7. Feb. 2015 (CET)

Was wäre denn eine nachgewiesene Relevanz damit unser Verein dort eingetragen werden kann? --89.0.44.11 20:01, 7. Feb. 2015 (CET)

Dann wäre ein Eintrag im Artikel angemessen. Ab einer gewissen Anzahl von Chören würde man solche (komplett) allerdings in eine extra Liste auslagern. --Musicologus (Diskussion) 20:19, 7. Feb. 2015 (CET)

Paul Kayser (Organist)

Hallo Musicologus!

Die von dir angelegte Seite Paul Kayser (Organist) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:23, 5. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) --Musicologus (Diskussion) 08:05, 12. Feb. 2015 (CET)

Marian Migdal

Ich habe die Seite von Marian Migdal (meinem Vater, der kürzlich verstorben ist) bearbeitet, da ich sie für unvollständig und teilweise für falsch halte. Warum ändern Sie meine Änderungen ständig in die alte Version? Ich benutze als Quelle das Material was auch auf seiner Homepage zu finden ist. Er hatte im übrigen eine Professur in Hamburg inne und war nicht Dozent. Warum lassen Sie mich das nicht korrigieren und vervollständigen?

Hallo, man darf nicht wörtlich von einer Homepage nach Wikipedia kopieren (Urheberrecht). Wer hat die Texte auf der Homepage erstellt? Der Erstellet bzw. sein Rechtsnachfolger können eine Freigabe beantragen. Da muß eine schriftliche Genehmigung eingereicht werden. --Musicologus (Diskussion) 12:27, 25. Apr. 2015 (CEST)

Hier noch ein Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechte_beachten --Musicologus (Diskussion) 12:29, 25. Apr. 2015 (CEST)

Liebhold(t)

Hallo Musicologus! Im genannten Artikel hast Du ein Zitat von J.G. Walther eingestellt, das ich in seinem "Musicalische((n)) Lexicon" nicht finde. Woher hast Du es? Für das Forkel-Zitat habe ich eine zweite, online lesbare, Quelle eingefügt. Freundliche Grüsse --Julius Chr. (Diskussion) 15:32, 31. Jul. 2015 (CEST)

Das Zitat von Walther findet sich nicht im Lexikon, es ist in ein Brief, der in der MGG zitiert wird. Ich habe es im Artikel ergänzt. Gruss--Musicologus (Diskussion) 14:40, 7. Sep. 2015 (CEST)

Danke. Julius Chr.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Musicologus
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:20, 8. Feb. 2016 (CET)

Hallo Musicologus! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Seit dem 7. Februar 2006 bist Du hier in ehrenamtlichem Frondienst. Seitdem hast Du 7.400 Edits gemacht und 321 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Musik. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:20, 8. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank! Mir war das Datum nicht bewußt, wie die zeit doch vergeht! Gruss--Musicologus (Diskussion) 15:05, 8. Feb. 2016 (CET)

Paolo Crivellaro

Hallo Musicologus,
ich habe gesehen, dass Sie viele Artikel über Organisten und Kollegen geschrieben bzw. begonnen haben. Gerne würde ich Ihre Meinung über den Artikel in meinem Sandbox erfahren. Halten Sie ihn für adeqüat für Wikipedia? Schlagen Sie vor, etwas zu ändern? Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie ihn veröffentlich könnten.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit und noch einen schönen Tag. Paolo Crivellaro--Bach-hcab (Diskussion) 08:54, 23. Feb. 2016 (CET)

Hallo, habe Kleinigkeiten geändert. Veröffentlichen Sie bitte! Was noch fehlt, das sind die Kategorien, Personendaten, ec.

Gruss

--Musicologus (Diskussion) 10:13, 23. Feb. 2016 (CET)

Habe Weiteres angepasst. Im Artikelnamensraum müssen dann die Doppelpunkte vor den Kategorien entfernt werden. VG, --Wikiwal (Diskussion) 10:43, 23. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank! Mit der "Wikipedia-Sprache" kenne ich mich leider gar nicht gut aus...
Wie entfernt man die Doppelpunkte vor den Kategorien? (...ich weiss sogar nicht, was die Kategorien sind!)
Und: ... wie kann ich den Artikel veröffentlichen?

Sorry... hier bin ich ein wahrhafter Anfänger! Viele Grüße, --Bach-hcab (Diskussion) 18:04, 23. Feb. 2016 (CET)

Frage

In den Wikipedia-Relevanzkriterien wird hervorgehoben, es für die Beurteilung eines Autos wichtig, ob man das Werk als Standardwerk bezeichnet hat. Aus diesem Grunde habe ich das Zitat aufgeführt. Du schreibst jetzt, dieses Kriterium sei nicht wichtig. Was ist denn jetzt für Wiki wichtig und was ist nicht wichtig?--Felbick (Diskussion) 20:29, 30. Dez. 2016 (CET)

Sorry, ich meinte den Strich am Anfang, hatte den Rest übersehen. Jetzt wieder im Originalzustand. Nur das „-“ vor Lutz Felbick fortgelassen.--Musicologus (Diskussion) 08:24, 31. Dez. 2016 (CET)

Charta der Vielfalt

Hallo Musicologus, mit dieser Änderung wurde der Artikel vermutlich komplett neu geschrieben. Hast du ihn, bevor du ihn gesichtet hast, bezüglich möglichen URVen und inhaltlichen Neuausrichtungen Korrektur gelesen oder steht das noch aus? Es sind heute nämlich neue Änderungen zum Artikel eingetroffen, welche dann noch gesichtet werden müssten. Viele Grüße --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 14:31, 10. Jan. 2017 (CET)

Hallo, habe ein paar Stichproben gemacht. Nicht auszuschließen, daß trotzdem noch eine URV drin ist. Mir erschien die neue Version besser. Die Sichtung kann aber gerne zurückgenommen werden. --Musicologus (Diskussion) 17:43, 10. Jan. 2017 (CET)

Hilfe in Diskussion ?

Hallo Musicologus. Wir kennen uns nicht, und ich vermute, Du bist im Urlaub, und so ist vermutlich etwas unfair, Dich zu fragen, ob Du bereit wärest, in einer Diskussion auf "Klaviziterium" als Dritte Schiedsrichter-Person einzugreifen? Es geht um die Frage, ob der Artikel wieder umbenannt werden sollte in "Clavicytherium". Wir sind nur zu zweit, und ich bin mittlerweile überfordert, da die Angelegenheit einerseit sehr zweideutig ist, andererseits der andere Diskussionsteilnehmer gar nicht auf meine Argumente eingeht und seinen Standpunkt für "eindeutig" hält. Schöne Grüße, --Musibella (Diskussion) 11:31, 31. Jul. 2017 (CEST)

Die Sache hat sich wohl bereits erledigt. Schöne Ferien.--Musibella (Diskussion) 10:13, 1. Aug. 2017 (CEST)

Danke

Lieber Musicologus, Dankeschön für Dein zweites Danke auf Rot (Haarfarbe)! Über beide freue ich mich sehr.--Marie Adelaide (Diskussion) 11:52, 17. Mai 2018 (CEST) Vielen Dank für die qualifizierten Beiträge, lese alles mit großem Interesse. --Musicologus (Diskussion) 12:04, 17. Mai 2018 (CEST)

Friedrich Högner

Hallo Musicologus,

da die Urheberrechte unklar sind, möchte ich nun alle bisher hochgeladenen Dateien bei Friedrich Högner auf der "commons"-seite löschen (Es müßten 14 Dateien sein) Leider habe ich nicht ganz verstanden, wo ich diesen Löschantrag hinschreiben soll. Tut mir leid, könntest Du mir bitte helfen. Danke!

Die Dateien wurden inzwischen zum Löschen eingetragen. Dann ist das Problem ja wohl erledigt.--Musicologus (Diskussion) 14:26, 3. Jan. 2019 (CET)

Danke! Orgelfan01 (Diskussion) 21:25, 3. Jan. 2019 (CET)

L. Ett?

Guten Abend! Wie ich sah, warst du an dem Artikel „Caspar Ett“ beteiligt. Deshalb erlaube ich mir, dich mit meiner Frage zu belästigen. Ich habe in meinen Unterlagen eine ältere Notiz, dass in München um 1850 eine Komposition eines L. Ett gedruckt worden sein soll. Weil ich einen Komponisten Ett mit passendem Vornamen nicht nachgewiesen finde, glaube ich mittlerweile, dass man sich in der Druckerei oder (weil Notendruck, wenn es denn stimmt) dem Graphikbetrieb beim Drucken verlesen und das im Manuskript wohl in Fraktur geschriebene C(arl) als L wiedergegeben hat. Ein wenig abenteuerlich, ich weiß. Aber deshalb ja meine Frage: Ist ein Komponist L. Ett in München um die Mitte des 19. Jahrhunderts bekannt? --23:27, 25. Aug. 2016 (CEST) --Musicologus (Diskussion) 08:34, 8. Jan. 2019 (CET)

Dissertation von Helmut Freitag

Sehr geehrter Musicologus, sehr geehrte Diskutanten, ich bin völlig unerfahren im Bearbeiten von Wikipedia -Artikeln. Dies vorweg. Nun habe ich bemerkt, dass Sie im Artikel zu meiner Person "Helmut Freitag", dessen ursprünglichen Autor ich nicht kenne, die Nennung meines Doktorgrades kritisch begleiten. Ich darf hierzu anmerken, dass die Veröffentlichung meines Buches "Komponisten der Naheregion: Gerhard Fischer-Münster, Fridel Grenz, Magdalene Schauss-Flake, Dieter Wellmann. Studien zur regionalen Kirchenmusik unter besonderer Berücksichtigung der Werke für Orgel" am 14.8. 2017 beim Tectum-Verlag, Marburg, unter der ISBN 978-3-8288-3979-3 erschienen ist. Die Disputation war am 25.7.2016. Erstgutachter und Doktorvater war Prof. Dr. Hermann Jung, Musikhochschule Mannheim; Zweitgutachter PD Dr. Peter Niedermüller, Universität Mainz.

Wenn einer der hier Angesprochenen den Wikipedia-Artikel über meine Person mit dieser Nachricht ergänzen möchte, freue ich mich und danke vorab herzlich für diese Mühen. Weiterhin viel Freude und alles Gute, Helmut Freitag

Vielen Dank für den Hinweis zur Veröffentlichung. Ich habe die Promotion jetzt eingearbeitet. „Gut Ding brauch gut Weil“ sagt man. Dissertation mit Klangbeispielen, das ist mir noch nicht begegnet – originell. Ist in der Dissertation auch Rudolf Desch enthalten?--Musicologus (Diskussion) 08:10, 29. Aug. 2017 (CEST) --Musicologus (Diskussion) 08:33, 8. Jan. 2019 (CET)

Gereon Krahforst

Lieber Musicologus, für die Erweiterungen des Artikels über Gereon Krahforst gibt es folgende Website-Links: a) https://www.pfarreiengemeinschaft-plaidt.de/kirchenmusik/kirchenmusiker/ (dass er in Plaidt als Teilzeit-Kirchenmusiker mitarbeitet)

b) http://orgel-niederehe.de/ (dass er in der künstlerischen Leitung für die Niedereher Orgelkonzerte ist (siehe unten auf der Eröffnungsseite))

c) https://www.bonnerorgelfest.de (zeigt ihn als künstlerischen Leiter bzw. Intendant des Bonner Orgelfests)

d) https://orgel.kultursommer.de (wenn man ganz weit nach unten scrollt, findet man ihn im künstlerischen Leitungsteam des Ministeriums für die OrgelWochen Rheinland-Pfalz)

Entschuldigen Sie bitte, ich bin noch so neu, dass ich mich noch nicht so gut im Einfügen von Nachweisen und Belegen auskenne

Freundliche Grüße Enrique (nicht signierter Beitrag von Enrique1073 (Diskussion | Beiträge) 21:15, 3. Apr. 2020 (CEST))

Hallo, mit dem Einfügen von Quellen geht das so: . --Musicologus (Diskussion) 21:29, 3. Apr. 2020 (CEST)

Nochmal Ann-Helena Schlüter

Hi, wegen dem hier Verweis auf die Main-Post. Falls dich der Artikel interessiert, schick mir eine Wikimail, ich habe ihn über WP:BIBRA erhalten. Und in dem Zusammenhang auch noch Frau Schlüters eigener Blog. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 23:40, 18. Jan. 2021 (CET)

Schon gelesen, danke.--Musicologus (Diskussion) 08:40, 19. Jan. 2021 (CET)

Liste von Organisten

Auf der Disk von Fr. Schlüter verweist Du auf die Liste von Organisten, die mir bisher nicht bekannt war. Wird diese Liste per Bot aktualisiert (z. B. bei neuen Einträgen in der Kategorie:Organist), oder muss man das jedes Mal eigenhändig nachtragen, wenn ein neuer Artikel geschrieben ist? Viele Grüße --Maimaid ✉ 12:11, 19. Jan. 2021 (CET)

Nein, die wird manuell aktualisiert. --Musicologus (Diskussion) 12:42, 19. Jan. 2021 (CET)

Dann wäre eine automatische Aktualisierung doch wünschenswert, oder? --Maimaid ✉ 13:01, 19. Jan. 2021 (CET)

Ja, aber ich weiß nicht, wie man das einrichtet. Die Artikel müßten dann auch noch auf die Länder verteilt werden. --Musicologus (Diskussion) 13:22, 19. Jan. 2021 (CET)

Ich frage mal jemanden, der gerne solche Bots schreibt. --Maimaid ✉ 13:26, 19. Jan. 2021 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Musicologus
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:02, 7. Feb. 2021 (CET)

Hallo Musicologus,

am 7. Februar 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du mehr als 9200 Edits gemacht und 346 Artikel neu erstellt, wofür ich Dir heute danken möchte. Eine besondere Anerkennung verdienen auch die zahlreichen Beiträge zu den Themen Orgel und Organisten, die Du erstellt und an denen Du mitgewirkt hast, sowie Deine Mitarbeit im Orgel-Portal. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg, frohes Schaffen und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:02, 7. Feb. 2021 (CET)

Danke, wie die Zeit vergeht!--Musicologus (Diskussion) 07:21, 7. Feb. 2021 (CET)

Auch von meiner herzlichen Glückwunsch zu Deinem kontinuierlichen Engagement über viele Jahre, mit einer Unzahl von Artikeln über Musiker, Ensembles und Instrumentenbau und unzähligen Artikelverbesserungen. Was wäre Wiki im Bereich der HIP ohne Dich und Deine Qualitätssicherung? VG, --Wikiwal (Diskussion) 23:52, 7. Feb. 2021 (CET)

Saint-Esprit (Paris)

Hallo Musicologus, danke für den Artikel! Ist die Cymbale im Récit von 1968 wirklich noch erhalten? Ich habe es so verstanden, dass an ihre Stelle die Doublette getreten ist. Und sind 1934 alle Pedalregister Transmissionen? (Dann müssten alle kursiv). Und wie kommen die dann auf 16 klingende Register? VG, --Wikiwal (Diskussion) 09:07, 14. Feb. 2021 (CET)

Hallo, ich vermute mal, daß beide Register im Original Transmissionen waren, jedenfalls läßt das die Quelle bei Dispo 1 vermuten: „Pédale (Par emprunt du G.O)“. Bei der Doublette steht bei Dispo 2: „Doublette 2’ (1984) à la place du nazard réu­ti­lisé dans le cornet du G.O.“ Also hat die Doublette den Hasard ersetzt, der ins HW als Teil des Cornets kam. Ich mißtraue aber allen Dispositionsangaben ein wenig, vor allem, wenn ich sie selber abgeschrieben habe ;-). Vielleicht findet sich noch eine andere Quelle.--Musicologus (Diskussion) 09:34, 14. Feb. 2021 (CET)

Hier: http://orgue.free.fr/a12o6.html wird die Flute harmonique 8' noch im HW aufgeführt. Wer hat Recht? Zudem steht da 1984, bei der Pfarreiseite steht 1985.--Musicologus (Diskussion) 09:45, 14. Feb. 2021 (CET)

Nach Corona können wir ja mal einen kleinen Parisbesuch machen und vor Ort nachschauen :-) --Musicologus (Diskussion) 09:47, 14. Feb. 2021 (CET)

Die Quelle widerspricht sich. Da steht:„In 1985, Jean-Marc Cicchero carried out major works, including a slight modification of sound plans, the replacement on the GO of the flûte harmonique by a Cornet III and the nazard (used again in the Cornet) by a Doublette 2’ and the addition of a Flûte 4 on the pedals“. In der Disposition ist die flûte harmonique aber aufgeführt.--Musicologus (Diskussion) 09:53, 14. Feb. 2021 (CET)

Silvius von Kessel / Auszeichnung

Ich habe einen scan der Auszeichnung bekommen. Es handelt sich in der Tat um - ich zitiere - "eine Auszeichnung für herausragende Examensleistungen", von der Folkwang-Hochschule Essen auf einem Extrablatt, mit Datum 24. Februar 1992 und Unterschrift des Rektors. Nur wäre es völlig unüblich, diesen scan in den Artikel einzubinden. Das sehe ich sonst nirgendwo. Ich könnte es aber hier in der Diskussion hochladen oder irgendwie schicken. Da ich noch nicht so versiert bin, weiß ich nicht, wie das so schnell geht. Wie mache ich das? Herzliche Grüße, Ceruk3. (nicht signierter Beitrag von Ceruk3 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 2. Mär. 2021 (CET))

Hallo, das Dokument könnte man hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite für jedermann sichtbar hochladen.

Hochschulzeugnisse sind meines Wissens immer auf einem Dokument zusammengefaßt. Alles was auf diesem Dokument nicht steht, das gehört nicht dazu. Es ist allerdings nicht selten, daß der Rektor oder Dekan einem Prüfling gesondert gratuliert, schriftlich oder mündlich. Ich habe nach meinem Examen noch sehr viele lobenswerte Aussagen gehört, aber die sind nicht Bestandteil meiner Examensnoten! --Musicologus (Diskussion) 16:25, 2. Mär. 2021 (CET)

Mal eine Frage: handelt es sich bei der A-Prüfung von Herrn von Kessel um das damals übliche Staatsexamen? Das wurde ja von staatlich berufenen Prüfern abgenommen. Und das Dokument wurde vom Prüfungsamt ausgestellt, nicht von der Hochschule (welches Siegel ist auf dem Dokument?). Es gab übrigens auch kirchliche A- und B-Prüfungen, da hat die Kirche die Urkunden ausgestellt. Künstlerische Reifeprüfungen und Konzertexamina wurden aber in der Regel, wenn ich richtig informiert bin, von der Hochschule ausgestellt. Könnte es sein, daß das A-Examen von Herrn von Kessel staatlich war, aber die Belobigung des Rektors eine Hochschulauszeichnung (welches Siegel ist auf dem Dokument?)? Das könnte man im Artikel so darstellen. Aber getrennt. Staatliches A-Examen und dann gesonderte Hochschulauszeichnung des Rektors.--Musicologus (Diskussion) 16:50, 2. Mär. 2021 (CET)

Auszeichnung

Datei:Auszeichnung von Kessel Folkwang.jpg

für herausragende Examensleistungen

Gestern habe ich erst Ihre Fragen auf meiner Diskussionsseite gesehen: Entschuldigung, daß ich nicht nicht reagiert habe, ich bin noch nicht so daran gewöhnt und werde in Zukunft eher nachschauen. Ich habe hier bei wikipedia vor kürzerem begonnen, weil ich von einer Tochter von Wilhelm Kümpel gefragt wurde, ob ich nicht einen Fehler in dessen wikipedia-Artikel korrigieren und eine wichtige Ergänzung schreiben könne. Dazu habe ich erst einmal ein Benutzerkonto angelegt und dann in diesem Artikel das Entsprechende korrigiert. Desweiteren bin ich "auf den Geschmack gekommen", weitere Angaben, die ich beisteuern konnte und kann, zu ergänzen. Zur Sache hier, im Detail: Es handelt sich tatsächlich um die Staatliche Prüfung für Kirchenmusiker, und zwar mit der Gesamtnote "sehr gut" - und einer "besonderen Auszeichnung für die Hausarbeit im Fach Gregorianik und Hymnologie". Dann hat die Folkwang Hochschule (Rektor Prof. Wolfgang Hufschmidt) die o.a. Auszeichnung für das Gesamtexamen verliehen, siehe Foto. Es ist nach meiner Recherche definitiv nicht richtig, daß es keine Auszeichnungen für Gesamt-Examen gibt. Hier ist ja nun eine, aber auch sonst gibt es das. Richtig ist aber, daß es das nur selten gibt. Wie man diese Auszeichnung nun formuliert, will ich nicht rechthaberisch beurteilen. Ich hätte gedacht, daß "A-Examen mit Auszeichnung" - so stand es ja schon da - kurz und bündig ist. Man kann es aber natürlich auch genauer formulieren, wenn das wirklich den Unterschied machen sollte. Herzliche Grüße, Ceruk3. (nicht signierter Beitrag von Ceruk3 (Diskussion | Beiträge) 09:45, 3. Mär. 2021 (CET))

So, jetzt habe ich es geändert: „Silvius von Kessel begann 1986 an der Folkwang-Hochschule in Essen das Studium der katholischen Kirchenmusik, welches er 1991 mit dem staatlichen A-Examen mit einer Auszeichnung für die schriftliche Examensarbeit im Fach Gregorianik und Hymnologie abschloss. Der Rektor der Folkwang-Hochschule Essen verlieh ihm für die „hervorragende Examensleistung“ eine zusätzliche Auszeichnung der Hochschule.“

Auszeichnungen in Gregorianik und Hymnologie sind selten, ich wäre stolz auf diese wissenschaftliche Leistung. Die Auszeichnung der Hochschule steht wörtlich auf einem „anderen Blatt“. Das gibt es zum Beispiel auch beim Abitur. Da kann die Schule einem Abiturienten einen gesonderten Preis verleihen. Zum Beispiel Scheffelpreis oder Karl-von-Frisch-Abiturientenpreis. Aber das ist keine Abi-Note, sondern eine Auszeichnung anläßlich des Abiturs. Herr von Kessel wäre gut beraten, auf seinen Lebensläufen der Wikipedia folgend etwas zu differenzieren. Warum hat der Künstler noch keinen Kanal bei YouTube? Das ist heute fast Standard für exponierte Persönlichkeiten der Kirchenmusik.--Musicologus (Diskussion) 10:26, 3. Mär. 2021 (CET)

Es wäre übrigens für die Leser des Artikels sehr informativ, wenn der Titel der ausgezeichneten Arbeit in den Fußnoten angezeigt würde, eventuell mit Hinweis auf eine Veröffentlichung.--Musicologus (Diskussion) 10:38, 3. Mär. 2021 (CET)

Noch eine Frage: Ist das „Diplôme de Concertiste“ genau entsprechend zum Dokument des Conservatoires formuliert? Ich vermute, dass dieses Diplom sich zwischenzeitlich geändert hat zu „diplôme d’études musicales“, das ist der heutige höchste Abschluss.--Musicologus (Diskussion) 11:11, 3. Mär. 2021 (CET)

Eine Antwort kann ich direkt beisteuern: Die Auszeichnung im Fach Gregorianik (bei Prof. Godehard Joppich) gab es für die folgende Arbeit, die auch veröffentlicht wurde: Original oder Adaption? Eine Untersuchung an fünf Paaren Gregorianischer Gesänge gleicher Melodie bei verschiedenem Text. In: Beiträge zur Gregorianik. Heft 18. ConBrio Verlagsgesellschaft, Regensburg 1994. Diese Veröffentlichung ist unter dem Abschnitt "Schriften" unten im Artikel auch angeführt, aber ohne Querverweis, weil die Auszeichnung dieser Arbeit im Text bisher nicht erwähnt war. Da sollte jetzt vielleicht ein Querverweis erfolgen. Eine Frage: Ist es nicht übertrieben, ein Foto der Auszeichnung im Artikel zu plazieren? Ich habe das hier ja nur in der Diskussion zur Veranschaulichung eingefügt, würde so etwas aber eigentlich nicht im Artikel plazieren. Da kann man doch besser ein Portraitfoto nehmen, wenn es sein soll.--Ceruk3 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Ceruk3 (Diskussion | Beiträge) 10:07, 4. Mär. 2021 (CET))

Da habe Sie recht, ich werde das Blatt entfernen. Ein gutes Porträtfoto wäre hilfreich. Vielleicht mehrere zur Auswahl? Quadratisch macht sich oben eher besser.

Hier: A-Examen (Kirchenmusik) können Sie sehen, wie rar Auszeichnungen für das A-Examen sind.--Musicologus (Diskussion) 10:17, 4. Mär. 2021 (CET)

Kristiaan Seynhave

Servus Musicologus, danke für neuen Beitrag! Habe keine edierten Kompositionen gefunden. Würde mich interessieren. Hast du Infos? LG --Ἀστερίσκος (Diskussion) 08:10, 26. Mär. 2021 (CET) In der Tat. Vielleicht noch alles in der Schublade? Ich werde noch etwas suchen, sonst: Komponist raus.--Musicologus (Diskussion) 08:24, 26. Mär. 2021 (CET)

...das war jetzt nicht mein erster Gedanke, aber wäre wohl folgerichtig. Interessiere mich für die Entwicklungsline Komposition. LG und Dank für Dein unermüdliches Wirken, --Ἀστερίσκος (Diskussion) 10:50, 26. Mär. 2021 (CET)

Kamiel D'Hooghe

Hallo Musicologus, gerade habe ich gesehen, dass Du heute einen Stub über Kamiel D’Hooghe angelegt hast. Warum tust Du so etwas, nachdem Du im Quelltext des Artikels Königliches Konservatorium Brüssel genau gesehen hast, dass ich dort extra "<!--Artikel in Arbeit-->" auskommentiert hatte. Ich finde das äußerst unkollegial, noch dazu als Kollege vom Orgel-Portal, zumal mein Entwurf so gut wie fertig ist und mit Deinem in keiner Weise vergleichbar. Da stecken Stunden und Tage meiner Freizeit drin! --Maimaid ✉ 19:41, 26. Mär. 2021 (CET)

Hallo, den Namen im Artikel Königliches Konservatorium Brüssel habe ich erst entdeckt, nachdem ich Kamiel D’Hooghe angelegt habe. Ich kam auf ihn über die Biografie seines Schülers. Du kannst ruhig Deine Version von Kamiel D’Hooghe mit meinem Artikel tauschen, kein Problem! Gruss und Dank!--Musicologus (Diskussion) 20:11, 26. Mär. 2021 (CET)

Hier: Kristiaan Seynhave habe ich den Namen des Lehrers eingetragen und keinen Artikel gefunden.--Musicologus (Diskussion) 20:12, 26. Mär. 2021 (CET)

Es geht mir doch nicht ums Austauschen des Textes. Es sollte "mein" Artikel werden, den ich vielleicht mal bei einem Wettbewerb innerhalb der WP einreichen könnte. Das kann ich nun nicht mehr. Bevor man einen Artikel neu anlegt, schaut man doch normalerweise erstmal über die Suchfunktion, ob schon jemand daran arbeitet. So hättest Du, selbst wenn Du meine Auskommentierung im Artikel über das Konservatorium spät gesehen hast, meinen Entwurf leicht finden können. So macht das keinen Spaß. --Maimaid ✉ 20:22, 26. Mär. 2021 (CET)

Tut mir leid. Aber ich hätte nie im Leben daran gedacht, dass aus dem Deutschen WP jemand einen Artikel über einen belgischen Organisten anlegt.--Musicologus (Diskussion) 20:42, 26. Mär. 2021 (CET)

Aber Du hast das doch auch getan...ich schreibe oft über Menschen außerhalb Deutschlands. Gute Nacht.--Maimaid ✉ 22:02, 26. Mär. 2021 (CET)

Ja, aber die Zahl der WP-Autoren, die des Flämischen/Niederländischen kundig sind und ein Interesse für Orgelmusik haben ist schon ziemlich überschaubar. Es könnte übrigens sein, daß ich den Meister als Kind auf der Orgel gehört habe. Ich war in Brügge in der Kirche, den Prospekt habe ich nie vergessen, der war so beeindruckend. Und da saß jemand an der Orgel und spielte. Das war vielleicht 1959. Das könnte Kamiel D’Hooghe gewesen sein.--Musicologus (Diskussion) 22:15, 26. Mär. 2021 (CET)

Oh nein, des Niederländischen bin ich nicht mächtig, das habe ich mühsam mit einem Sprachtool übersetzt und Satz für Satz plausibilisiert, deshalb sind sicher noch einige sprachliche Fehler darin. Aber ich habe meinen Entwurf jetzt mal in Deinen Artikel eingearbeitet. Es wäre schön, wenn Du das sprachlich nochmal prüfen und korrigieren würdest. Es gäbe aus den Quellen auch noch einiges über seine Jugend und seine Familie/Ehefrau zu ergänzen, deshalb war mein Entwurf noch nicht fertig... Vielen Dank vorab! --Maimaid ✉ 10:09, 27. Mär. 2021 (CET)

Bedankt! Jetzt ist das ein ordentlicher Artikel! Jetzt fehlt noch Koninklijk Conservatorium Antwerpen.--Musicologus (Diskussion) 10:16, 27. Mär. 2021 (CET)

Einmisch: beim Durchlesen nachfolgenden Satzes im Artikel, gerate ich immer wieder ins Stocken; Einige Jahre später wurde er auch Direktor der von ihm 1972 mitgegründeten, zugehörigen Kunstschule "Kunsthumaniora Brüssel" Zum besseren Verständnis des Begriffes braucht man Kenntnisse der örtlichen Begebenheiten. Früher, also in den 1970ern Jahren waren die Humanioraklassen einer (Gesamt)Schule die Nachfolge der 6 ersten Schuljahre (auch Vorbereitungsklassen genannt), danach folgte die Humaniora, mit dem Abschlusszeugnis "Abitur". In der Kunsthumaniora https://www.kunsthumaniorabrussel.be/index.php/humaniora-2 waren also die Schüler des 7.-12. Schuljahres, die in allen üblichen Lernstoffen unterrichtet wurden, aber mit besonderem Schwerpunkt in den Fächern Kunst. Ein fakultatives 7. Jahr war ein reines Kunstjahr. Dies diente dazu den Schülern einen direkten Zugang zu Kunsthochschulen (Konservatorien a.a.m.) zu ermöglichen. D'Hooghe war nicht Direktor der Kunsthumaniora sondern Direktor (Verantwortlicher) für die künstlerischen Unterrichte. Ich hoffe mich verständlich ausgedrückt zu haben, bei Klärungsbedarf versuche ich weiter zu vermitteln. lg Frinck (Diskussion) 14:48, 27. Mär. 2021 (CET)

Beate Leibe

Hallo Musicologus!

Die von dir stark überarbeitete Seite Beate Leibe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:22, 20. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

So ein Ärger. Natürlich ist Leibe relevant. Und es gibt noch nicht einmal eine Löschdiskussion.--Widipedia (Diskussion) 16:40, 20. Mai 2021 (CEST)

Setzt du zurück? Strube ist ein relevanter Verlag. Da ist irgendein mißgünstiger Kollege.--Musicologus (Diskussion) 16:42, 20. Mai 2021 (CEST)

Außerdem: keine neuen Argumente.---Musicologus (Diskussion) 16:43, 20. Mai 2021 (CEST)

Erledigt. War noch nicht einmal gesichtet und der Artikel war ja 2009/2010 schon in einer Löschprüfung und ging als "geläutert" daraus hervor.--Widipedia (Diskussion) 16:47, 20. Mai 2021 (CEST)

Jan von Hassel

Hallo Musicologus!

Die von dir angelegte Seite Jan von Hassel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:03, 18. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Glückwunsch, dass Dein schöner Artikel bleibt. "Qualität setzt sich durch!" Freut mich sehr. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 21:08, 25. Mai 2021 (CEST)

Hast Du am 27.6. Zeit?

Hallo Musicologus, ich habe gesehen, dass Du den Artikel über KMD Tobias Frank verfasst hast. Am 27.6. kannst Du ihn persönlich kennenlernen, wenn Du zu einem Wikipedia-Treffen nach München kommst. Viele Grüße --Maimaid ✉ 23:38, 9. Jun. 2021 (CEST)

Vielen Dank für die Information, habe leider keine Zeit. Hervorragender Spieler!--Musicologus (Diskussion) 07:00, 10. Jun. 2021 (CEST)

Christiane Hutcap

Bei dem Geburtsdatum von Frau Hutcap ist mir leider ein Fehler unterlaufen. Sie ist am 17.8.1957 geboren und nicht am 13.8. Als Quelle kann ich mich selbst melden, da ich ihr Schwager bin.

Gruß caipirinha41 (Udo Heep) (nicht signierter Beitrag von Caipirinha41 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 10. Jul. 2021 (CEST))

Hallo, dann ändern Sie das bitte. Allerdings wäre dafür eine veröffentlichte Quelle erforderlich. Zum Beispiel in einer autorisierten Biografie der Künstlerin. Ich suche schon länger nach einer Quelle. --Musicologus (Diskussion) 11:23, 10. Jul. 2021 (CEST)

EKiR

Hallo, du hast den Artikel zur EKiR in den letzten Jahren stark ausgebaut durch den neu erstellten Abschnitt zur Kirchenmusik. Ich will jetzt nicht in Frage stellen, ob man ein solch ausführliches Artikel tatsächlich braucht. Es ist nur so, dass der Artikel mit über 120 kb kaum noch bearbeitbar ist. Willst du nicht die Kirchenmusik als eigenen Artikel ausgliedern?--Zweioeltanks (Diskussion) 12:06, 30. Nov. 2021 (CET)

Hallo, in der Tat, das ist eine gute Idee. Die Größe war eigentlich nicht so geplant, aber da kam eins zum anderen. Wie wollen wir das Lemma nennen? Kirchenmusik in der Evangelischen Kirche im Rheinland?--Musicologus (Diskussion) 12:13, 30. Nov. 2021 (CET)

Ja, das scheint alternativlos ;-) --Zweioeltanks (Diskussion) 12:23, 30. Nov. 2021 (CET)

OK.--Musicologus (Diskussion) 12:40, 30. Nov. 2021 (CET)

Ist ja sinnvoll, muss aber regelgerecht ausgeführt werden. Das kann ich derzeit bei der von dir getätigten Auslagerung nicht erkennen, vgl. Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Vor allem kann ich nicht erkennen, dass eine Anmeldung erfolgte und ein Versionsimport beantragt wurde. Bitte gegebenenfalls nachholen. Zwischenzeitlich werde ich die Auslagerung im Hauptartikel erst einmal wieder revertieren um weitere Probleme erst mal zu vermeiden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:15, 30. Nov. 2021 (CET)

Oh, sorry, dann bitte revertieren. Habe das Auslagern noch nicht gemacht.--Musicologus (Diskussion) 15:18, 30. Nov. 2021 (CET)

(BK) Im Prinzip ist natürlich richtig, dass ein Versionsimport durchgeführt werden müsste. Allerdings nur dann, wenn ich dem gesamten Abschnitt auch andere Benutzer als Musicologus Beiträge geleistet haben, die Schöpfungshöhe erreichen. Ich bin nicht sicher, ob das so ist. LG --Zweioeltanks (Diskussion) 15:20, 30. Nov. 2021 (CET)

Außer dem Abschnitt „Gesangbücher“ müßte alles von mir sein. Und die Gesangbücher sind nur eine Auflistung. Also...--Musicologus (Diskussion) 20:18, 30. Nov. 2021 (CET)

So hatte ich das auch gesehen. @Lutheraner, Doc Taxon: Dann müsste es doch ohne Import gehen, oder? Den Abschnitt zu den Gesangbüchern würde ich sowieso lieber im alten Artikel lassen; jeder Artikel zu einer deutschen Landeskirche hat solch einen Abschnitt.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:38, 1. Dez. 2021 (CET)

Genau. Gesangbücher bleiben in EKiR.--Musicologus (Diskussion) 08:20, 1. Dez. 2021 (CET)

Ich denke, dass im Zweifelsfalle lieber ein Versionsimport durchgeführt werden sollte, denn es ist doch recht aufwändig, genau zu überprüfen ob der Abschnitt wirklich nur von einem Benutzer erstellt wurde. Außerdem ist es auch ein grundsätzliches Problem. Ich jedenfalls treffe immer wieder auf Auslagerungen, die nicht regelkonform sind. Von daher weise ich dann gerne auch noch mal darauf hin, wie es richtig geht.- Vielleicht ist es hier überflüssig, aber jeder der so etwas macht, sollte wissen, was er tut und wie es zu handhaben ist. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 13:29, 1. Dez. 2021 (CET)

Vielen Dank für den hervorragenden Ausbau des Abschnitts. Ich habe nur Bearbeitungen durch Musicologus gefunden, die eine ausreichende Schöpfungshöhe mit sich bringen. Bringt Musicologus seine eigene Bearbeitung als Auslagerung, ist eine erneute Nennung des Autors nicht erforderlich, da diese bereits in der Versionsgeschichte der Auslagerung vorkommt. Es ist also kein Versionsimport aufgrund urheberrechtlicher Lizenzkonformität notwendig. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 14:09, 1. Dez. 2021 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Petra Morath-Pusinelli

Hallo Musicologus,

die am 10. Januar 2021 um 22:35:09 Uhr von Dir angelegte Seite Petra Morath-Pusinelli (Logbuch der Seite Petra Morath-Pusinelli) wurde soeben um 23:12:55 Uhr gelöscht. Der die Seite Petra Morath-Pusinelli löschende Administrator Kein Einstein hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Der Lehrauftrag war in der per LD gelöschten Version schon beinhaltet, neue relevanzstiftende Punkte kamen nicht ersichtlich dazu - daher wäre der Weg über die LP zu geben.“.
Der Artikel Petra Morath-Pusinelli wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Petra Morath-Pusinelli steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Petra Morath-Pusinelli – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Petra Morath-Pusinelli können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Petra Morath-Pusinelli.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Kein Einstein auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:13, 20. Apr. 2022 (CEST)

Und dann noch mal vom Menschen, nicht vom Bot: Der Weg geht imho klar über die Löschprüfung. Auf jener Seite siehst du oben im Kasten was du tun musst, wenn du der Meinung bist, die damalige Löschung 2012 wäre entweder immer schon falsch gewesen oder nun durch neue, damals nicht berücksichtigte Argumente, falsch. Mögen die zutreffenden Argumente sich durchsetzen... Gruß Kein Einstein (Diskussion) 23:22, 20. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe die LD leider nicht mitbekommen. Mir war auch nicht bewußt, daß es schon früher eine LD gegeben hat. Ich halte die Künstlerin durchaus für relevant. Sie hat als erste deutsche Musikerin das Werk Prélude et fugue en si majeur eingespielt. Das Werk gilt als eines der schwierigsten Werke der Orgelliteratur. --Musicologus (Diskussion) 07:47, 21. Apr. 2022 (CEST)

Der Artikel wurde per Disk in der LP wiederhergestellt. Bezüglich einer entsprechenden Überarbeitung des Artikels hoffe ich auf Dich. Vielen Dank, – Doc Taxon Disk. • 12:39, 21. Apr. 2022 (CEST)

Karsten Storck

Ich habe mir erlaubt Karsten Storck anzulegen. Bitte schaue mit kritischem Blick darüber. schöne Karwoche wünscht--Symposiarch Bandeja de entrada 23:01, 1. Apr. 2012 (CEST)

Danke, jetzt ist der Dom komplett. Habe den Meister auf die Beobachtungsliste gesetzt. Gruss --Musicologus (Diskussion)

• Erledigt --Musicologus (Diskussion) 15:43, 19. Jul. 2022 (CEST)

Orchésographie

Hallo,

ich sehe, dass Du gerade dankenswerterweise am Sichten bist, vielleicht willst Du Dich zur Löschdiskussion äußern? Bis später --El Energico (Diskussion) 20:10, 23. Nov. 2013 (CET)

• Erledigt --Musicologus (Diskussion) 15:43, 19. Jul. 2022 (CEST)

Einladung zum 1. Treffen der Redaktion Musik

Einladung zum 1. Treffen der Redaktion Musik

Hallo Musicologus!

Die Redaktion Musik ist seit ihrer Neuorganisation schon sehr aktiv geworden und es wird Zeit für einen fachlichen Austausch auch außerhalb von Diskussionsseiten! Durch Redaktionstreffen können die Zusammenarbeit innerhalb der Redaktion verbessert und zukünftige Ziele und Projekte im Musikbereich der Wikipedia direkt abgesprochen und geplant werden. Und natürlich wird das Nützliche auch mit dem Angenehmen verbunden! Unterstützt (v. a. finanziell) wird das Treffen vom Förderprogramm Wikipedia:Community-Treffen.

Wenn du Interesse hast, am 1. Redaktionstreffen teilzunehmen, melde dich unverbindlich unter Wikipedia:Redaktion Musik/Redaktionstreffen und hilf mit, einen Termin (Sommer 2014) sowie einen passenden Ort auszuwählen!

Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 19:45, 8. Jun. 2014 (CEST)

• Erledigt --Musicologus (Diskussion) 15:43, 19. Jul. 2022 (CEST)

Susanne Kujala

Hallo Musicologus, da ich sehe, dass Du immer wieder Artikel zu Organisten anlegst, bitte ich Dich, diesen Entwurf kurz gegenzulesen, bevor ich ihn veröffentliche. Zwei konkrete Fragen dazu: a) passt die Formulierung zu einem akademischen Titel, den es in Deutschland so nicht gibt, b) soll bei einem Festival, das noch bis September 2022 läuft, ihre Beteiligung im Präsens oder im Imperfekt stehen? Danke für ein Feedback, --Siebenquart (Diskussion) 11:40, 22. Jul. 2022 (CEST)

Hallo, interessant und relevant. Ich würde so beginnen: Susanne Kujal (* 1976) ist eine deutsche Organistin und Akkordeonistin.

Über den Vergleich zwischen finnischen und deutschen Graden kann ich nichts sagen, weil ich kein finnisch kann.

Gruss--Musicologus (Diskussion) 11:54, 22. Jul. 2022 (CEST)

Herbert Collum

Hallo Musicologus,

vor ein paar Tagen hatte ich der Seite über Herbert Collum einen Verweis auf imslp.org hinzugefügt, weil Christian Collum und ich begonnen haben, dort Partituren und Aufnahmen hochzuladen. Du hast den Link wenige Stunden später wieder entfernt. Darf ich fragen, warum?

Gruß und Dank Michael Schopen

---

Hallo, da war ein Vermerk wegen des fehlenden Urheberrechtes. Wenn die Werke unter CC bei IMSLP hochgeladen worden sind, dann könnt ihr den Link wieder setzen, ich werde ihn dann sichten. Ist Christian Collum alleiniger Inhaber der Rechte von Herbert Collum? Dann kann er CC verfügen.

Gruss

--Musicologus (Diskussion) 17:54, 9. Feb. 2014 (CET)

Erledigt. --Musicologus (Diskussion) 16:39, 23. Jul. 2022 (CEST)

Marian Migdal

Hallo musicologous, ich habe nun den Artikel von Marian Migdal sorgfältig überarbeitet und vervollständigt und hoffe, dass er nun nicht mehr reduziert werden muss. Bitte geben Sie mir Bescheid, falls ich wieder irgendwelche Fehler gemacht haben sollte. MfG, Nadia Migdal

___________ Hallo, da sind wortwörtliche Passagen von anderen Webseiten übernommen worden. Wenn Sie Autorin der Webseiten sind, dann müssen Sie eine Freigabe der Texte bei WP per E-Mail beantragen. Dann kommt ein Vermerk auf die Diskussionsseite und der Text kann verwendet werden. Informationen können Sie hier auf dieser Seite finden: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechte_beachten In der jetzigen Form kann ich die Seite leider nicht freigeben..--Musicologus (Diskussion) 14:04, 8. Mai 2015 (CEST) Erledigt. --Musicologus (Diskussion) 16:39, 23. Jul. 2022 (CEST)

Frage A-Examen mit Auszeichnung, Karl-Bernhardin Kropf

Hallo Musicologus, ich weiß nicht, ob das formell jetzt so richtig war, aber ich habe versucht, auf der Diskussionsseite zu Karl-Bernhardin Kropf Antworten zu geben. Freundliche Grüße von danielfriderici (nicht signierter Beitrag von Danielfriderici (Diskussion | Beiträge) 17:35, 4. Mär. 2021 (CET)) Erledigt. --Musicologus (Diskussion) 16:40, 23. Jul. 2022 (CEST)

Rattenfänger von Hameln

Hallo, die Szene im Film Hocus Pocus hat nichts mit Hänsel und Gretel zu tun, da die Kinder im Film angelockt werden und und das Hexenhaus nicht zufällig finden wie bei Hänsel und Gretel. Ich habe meine Ergänzung wieder aktiviert-und hoffe, dass das so bleibt. LG van Piet (nicht signierter Beitrag von Van Piet (Diskussion | Beiträge) 14:31, 13. Mai 2021 (CEST))

___ Ich sehe da keinen erwähnenswerten Zusammenhang mit der Sage des Rattenfängers.--Musicologus (Diskussion) Erledigt. --Musicologus (Diskussion) 16:40, 23. Jul. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-05-18T13:05:04+00:00)

Hallo Musicologus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:05, 18. Mai 2021 (CEST) Erledigt. --Musicologus (Diskussion) 16:40, 23. Jul. 2022 (CEST)

Erledigt. --Musicologus (Diskussion) 18:53, 24. Jul. 2022 (CEST)

Marian Migdal

Hallo. Also ich werde das jetzt beantragen, allerdings verstehe ich nicht, wie man bestimmte Dinge anders formulieren soll, wenn sie doch Fakten sind...mit welchen Orchestern, Dirigenten er gespielt hat, wo er arbeitet... Plattenaufnahmen, CDs... wie muss man das denn formulieren? Ich werde jetzt eine mail an wikipedia schreiben an permissions-de@wikimedia.org und hoffe, dass mir dort weiter geholfen wird.

---

Noch ein Tip: richtig bei WP anmelden mit Account. Das verbessert die Kommunikation. Mit den Formulierungen, das ist Urheberrecht. Da müssen sich alle Autoren dran halten. Ich glaube ihnen gerne, daß Sie die Texte verfaßt haben. Aber unter einer IP-Adresse ist das nicht nachweisbar. Übrigens: falls die Texte auf der Homepage von jemand anderes als Ihnen geschrieben worden sind, dann muß diese Person die Freigabe beantragen. Ein Foto des Künstlers wäre eine Bereicherung des Artikels. Wenn Sie ein selbst aufgenommenes Foto haben, nur zu. Auch ein Foto seiner Tochter fehlt noch in WP. --Musicologus (Diskussion) 19:05, 9. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Ratschläge, ich mache dann einen account. Auch ein Foto werde ich auftreiben, von meiner Schwester sicher auch. MfG Erledigt.--Musicologus (Diskussion) 16:23, 26. Jul. 2022 (CEST)

Viele Grüße!

Nachdem ich lange Zeit nur sehr sporadisch aktiv sein konnte, wollte ich herzliche Grüße dalassen und ein frohes neues Jahr wünschen!--Kantorm c d (Diskussion) 13:06, 11. Jan. 2016 (CET) Erledigt.--Musicologus (Diskussion) 16:23, 26. Jul. 2022 (CEST)

/* Leben */ Enoch Guttenberg

Änderung kommt von Guttenberg selbst.

Hier. Private Mitteilungen über den Familienstand eines Künstlers nehme ich nicht entgegen. Wikipedia benötigt überprüfbare öffentliche Quellen. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege Ob ein Benutzer hier Guttenberg ist, da kann ich nicht nachprüfen.

--Musicologus (Diskussion) 09:26, 10. Jan. 2017 (CET) Erledigt.--Musicologus (Diskussion) 16:23, 26. Jul. 2022 (CEST)

Rattenfänger von Hameln

Hallo, lies dir bitte einmal den Wikipedia-Beitrag durch, dort findet sich ein anderer Beitrag:

"In Sailor Moon - Reise ins Land der Träume flöten Elfen in der Nacht, die Kinder wachen auf, folgen ihnen und werden mit einem fliegenden Schiff entführt". Es handelt sich um Elfen, nicht um einen Rattenfänger. Die einzige weitergehende Übereinstimmung gegenüber meinem Beitrag mit der Sage ist die Verwendung von Flöten. Aber das Grundprinzip, dass Kinder mit Hilfe von Magie o.ä. gegen ihren und den Willen der Eltern fortgeführt werden (zu ihrem Nachteil), ist durchaus gegeben. Mein Beitrag stand unter der Rubrik "Anspielungen in der Popkultur", darunter wird auch Reminiszenz verstanden, definiert als "etwas, das durch Ähnlichkeit an etwas anderes erinnert". Von dir wurden erst Hänsel und Gretel, dann die Hexen und als Quintessenz "Ich sehe da keinen erwähnenswerten Zusammenhang mit der Sage des Rattenfängers" angeführt. Ein echtes Argument deinerseits für die Ablehnung meines Beitrages kann ich nicht erkennen. In der Hoffnung, dich durch Argumente überzeugt zu haben, verbleibe ich mit freundlichen Grüßen. van Piet

Es geht in dem Artikel um die Sage des Rattenfängers. Beiträge sollten zum Thema sein und für dieses eine gewisse Relevanz besitzen. Da muß nicht jede Kindesentführung rein. Von mir wird der Artikel so nicht gesichtet.--Musicologus (Diskussion) 07:12, 14. Mai 2021 (CEST)

Erledigt.--Musicologus (Diskussion) 16:23, 26. Jul. 2022 (CEST)

Herbert Collum

Hallo Musicologus,

Christian Collum ist sein Sohn und hat die Rechte. Wir werden nur hochladen, was urheberrechtlich unbedenklich ist - also Manuskripte, die nicht gedruckt worden sind. Für Druckwerke werden wir die Verlage kontaktieren und um Zustimmung bitten, vermutlich aber nicht erhalten...

Ich setze den Link wieder rein.

Danke und Grüße Michael Schopen Erledigt.--Musicologus (Diskussion) 16:22, 26. Jul. 2022 (CEST)

Erledigt.--Musicologus (Diskussion) 08:06, 29. Jul. 2022 (CEST)

Clavecin électrique

Clavecin électrique

Hallo Musicologus, Du bist beim Bild rechts als Uploader angegeben. Bist Du Dir sicher mit der Jahresangabe 1759 und könntest Du die genaue Quelle dafür angeben? Ich habe in zwei Werken 1761 als Veröffentlichungsjahr gelesen. Viele Grüße --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 16:49, 13. Aug. 2014 (CEST)

Erledigt.--Musicologus (Diskussion) 08:06, 29. Jul. 2022 (CEST)

Warum haben Sie die Änderungen bei "Karl-Heinrich Büchsel" zurückgesetzt?

Brauchen Sie noch eine Todesanzeige?

exakte Daten sind doch sicher besser, oder?

Gruß Klaus-Peter Thiele

Hallo, das muss belegt werden. Zeitungsannonce reicht. --Musicologus (Diskussion) 12:56, 8. Jan. 2016 (CET) Erledigt.--Musicologus (Diskussion) 16:23, 26. Jul. 2022 (CEST) Erledigt.--Musicologus (Diskussion) 08:06, 29. Jul. 2022 (CEST)

Gereon Krahforst Erweiterungen

Ich habe Einzelnachweise eingefügt und hoffe, das reicht jetzt zunächst so. Liebe Grüße nochmals. (nicht signierter Beitrag von Enrique1073 (Diskussion | Beiträge) 21:46, 3. Apr. 2020 (CEST)) Erledigt.--Musicologus (Diskussion) 16:23, 26. Jul. 2022 (CEST) Erledigt.--Musicologus (Diskussion) 08:06, 29. Jul. 2022 (CEST)

Helferlein

Hallo Musicologus, danke für Deine gesteigerte Produktivität in den letzten Wochen! Ist unglaublich, wie viele wichtige Artikel Du rausgehauen hast. Kleiner Tipp: Ich habe bei mir unter "Einstellungen" > "Helferlein" > "Bearbeitungswerkzeuge" einige Kästchen aktiviert, die BKs und falsche Rechtschreibung anzeigen, was ich als nützliche Entlastung empfinde, z.B. Kasten 4 (Hot-Cat), 6 (Rechtschreibprüfung) und 7 (Begriffsklärungs-Check). Falsche Rechtschreibung wird während des Schreibens angezeigt und eine Verlinkung auf eine BK, wenn Du die Vorschau tätigst. Weiterhin frohes Schaffen! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:02, 7. Aug. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hatte diese Funktionen mal vor Urzeiten drin, aber irgendwann abgeschaltet, ich weiß nicht mehr warum, wahrscheinlich weil es irgendwelche Probleme mit dem Browser gab. Probiere es mal wieder. Gruss --Musicologus (Diskussion) 17:12, 7. Aug. 2022 (CEST)

Ich bräuchte wahrscheinlich noch ein weiteres Helferlein: neue Brille. Ich weiß aber nicht, ob die alleine reicht. In zunehmendem Alter wird die Optik etwas ausgeleiert und schief. Aber: Wikipedia ist ein hervorragendes Mittel zur Demenzprophilaxe. Andere lösen Kreuzworträtsel...--Musicologus (Diskussion)

Isenberg ist übrigens der Kanaleigentümer bei YouTube, der die Datei von Duprés Interpretation von Prélude et fugue en si majeur veröffentlicht hat. Ich hoffe, er bringt dazu irgendwann noch mehr Informationen. --Musicologus (Diskussion) 17:22, 7. Aug. 2022 (CEST)

Vielleicht gibt es, wenn die ersten den Wikiläums-Verdienstorden in Gold bekommen haben das Projekt betreutes Editieren. Dann bekommen alle ab Gold das Angebot eines Editionsgeragogen. --Musicologus (Diskussion) 18:43, 7. Aug. 2022 (CEST)

St. Johannis (Göttingen)

Hallo Musicologus, bitte die (vmtl. vertippte) Kirchenmusiker-Ergänzung prüfen, denn die Jahreszahlen können nicht stimmen. Gruß, Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 12:03, 8. Aug. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis, Zahlendreher. --Musicologus (Diskussion) 12:09, 8. Aug. 2022 (CEST)

Hans-Joachim Bartsch

Wie Du gesehen hast, habe ich noch ein paar Infos recherchieren können und nachgetragen. Ist damit für Dich der Wartungsbaustein erledigt, auch wenn der genaue Geburtsort noch fehlt? Ich wüsste nicht, wo das stehen sollte. Und wenn man ihn anruft, wäre das keine akzeptable Quelle. :-) Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:00, 9. Aug. 2022 (CEST)

Danke. Schlesien reicht. Der Rest taucht irgendwann auf. Habe Bartsch mal kennengelernt. Sehr, sehr lange her. -Musicologus (Diskussion) 21:37, 9. Aug. 2022 (CEST)

Piet Kee

Hallo Musicologus, ich las im entsprechenden Artikel von einer Müller-Orgel an der er gewirkt hat, dabei dachte ich erst mal an die Gebrüder Müller aus Reifferscheid. Sicherlich ist mit dem Erbauer Christian Müller (Orgelbauer) gemeint. Im Kirchenartikel hingegen wird eine Adema-Orgel erwähnt, ersetzte diese Orgel das Müller-Instrument oder gibt es dort ein zweites Instrument? Liebe Grüße und fröhliches Giessen Frinck (Diskussion) 06:52, 14. Aug. 2022 (CEST)

Das ist eine Verwechselung von St.-Bavo-Kirche (Haarlem) (Müller, 1738) und St.-Bavo-Kathedrale (Haarlem) (Adema, 1921). Wurde denn irgendwo falsch verlinkt? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 08:46, 14. Aug. 2022 (CEST)

Danke, dazu gehört Ortskenntnis Frinck (Diskussion) 09:25, 14. Aug. 2022 (CEST)

Die Müller-Orgel ist unglaublich. Ein Riesenteil. Ich kannte Klaas Bolt persönlich und habe ihn öfter spielen gehört. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:32, 14. Aug. 2022 (CEST)

Bachkantate/Aufführungspraxis bei Bach

Hallo Musicologus,

ich würde gerne über den Fokus und die Inhalte des von dir geplanten Artikels mit dir sprechen. Mir geht es darum, unbedingt zu vermeiden, dass du viel Arbeit in Details steckst, die ich nicht für zielführend halte und über die wir dann wieder anschließend würden diskutieren müssen. Ist das möglich?

Auf der Artikeldiskussionsseite hast du jede direkte Aussprache mit mir vermieden; ich sehe da aber viel Verbitterung bei dir, wenn du auf Leute mit anderer Auffassung stößt. Wie kommen wir weiter? – Gruß, --INM (Diskussion) 08:27, 12. Aug. 2022 (CEST)

Hallo INM, ich habe hier bei WP nur eine Auffassung: etabliertes Wissen darzustellen. Man kann mich gerne mit Hinweisen zur Literatur unterstützen. Schweitzer, Koopman, Wolff, Schering, Parrott und einige andere liegen bei mir vor. Gerne Hinweise auf Fachartikel von relevanten Musikwissenschaftlern. Ein gesonderter Artikel kann ruhig in das Detail gehen. Ich plane da noch, andere Fragen mit einzuarbeiten. Stimmtonhöhe, Orgel ec. --Musicologus (Diskussion) 10:43, 12. Aug. 2022 (CEST)

Hm – seltsamer Einstieg, ehrlich gesagt. Bist du dann der Auffassung, dass ich kein etabliertes Wissen darstellen will..? Verstehe ich das richtig?

Aber ein paar Anmerkungen. – Lemma: Spontan fürchte ich, dass das von dir anscheinend geplante Fokus uferlos ist und sich zu einem nicht geringen Teil auch mit dem Artikel Historische Aufführungspraxis überschneiden wird (der IMHO auch völlig aus dem Ruder gelaufen ist). Ich würde dringend raten, sich auf einen kleinen Teil zu beschränken und das bei Erfolg später zu erweitern. Im Moment ist unser größtes Problem innerhalb des Artikels Bachkantate diese OVPP-Debatte. (Es ist natürlich deine Sache, ob du diesen Ratschlag annimmst…)

Literatur: Da ich nicht sehe, was nun wirklich alles im Fokus sein soll, kann ich hierzu erstmal nicht viel sagen. Um beim Thema Bachs Chor zu bleiben, ist die von dir genannte Auswahl sehr mager. Schweitzer halte ich heute nicht mehr für hilfreich; dass du Rifkin gar nicht erwähnst, kann ich nicht nachvollziehen – er ist schließlich Urheber der Idee und im Gegensatz zu Parrott als Musikwissenschaftler anerkannt! In der heutigen Artikelversion von Bachkantate sind mindestens die Fußnoten 77 bis 88 für dich relevant; bitte schließe sie ein! Zu Parrotts Bucht ist die Rezension von Don Smithers (Fußnote 85) in ihrerer Ausführlichkeit und Präzision sehr wichtig, und er weist selber eine ganze Reihe weiterer Literaturstellen nach.

Interpreten: Aus dem Fokus "Bachs Chor" heraus verstehe ich nicht, warum du da unbedingt Interpreten vorstellen willst; zum Thema OVPP kann das doch überhaupt nichts beitragen!? Vielleicht kannst du mir erklären, was du da vorhast..? – Danke. : - )

Das mal fürs erste, ich helfe gerne weiter. --INM (Diskussion) 09:50, 13. Aug. 2022 (CEST)

Musicologus: Es wäre gut, wenn Du auf die konkreten Fragen von INM eingehst, damit wir zu einer guten Lösung in der Verbesserung des Artikels kommen. Nicht ständig neue Fässer aufmachen. :-) Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:38, 14. Aug. 2022 (CEST)

Mal eine Frage: Was halten Sie von dem Bild auf S. 123 im Buch von Andrew Parrott? Wie würden Sie die Darstellung einordnen?--Musicologus (Diskussion) 09:56, 13. Aug. 2022 (CEST)

Das Buch habe ich im Moment nicht hier. Das muss ich mir erst wieder bestellen. Was ist der Hintergrund der Frage? --INM (Diskussion) 11:09, 13. Aug. 2022 (CEST)

Auch ohne irgendwo eine Antwort deinerseits erhalten zu haben: Wie hat ein bildender Künstler im 17. und 18. Jahrhundert eigentlich gearbeitet?

Er hatte also den Auftrag bekommen, eine Gruppe von Musikern darzustellen, mit einer Honorarzusage. Wer ihm zu welchem Zweck diesen Auftrag erteilt hat, in welchem Rahmen dieser Stich gedruckt und überliefert wurde: Es wäre Parrotts Aufgabe, den Kontext kurz darzustellen. Ich finde keinen Hinweis dazu.

Ist der Künstler nun also in eine Aufführung gegangen und hat die Musiker beim Spielen abgezeichnet? – Nein, das hat er nicht, das wäre viel zu aufwändig. Es war eher üblich, ein wohlgefülltes Skizzenbuch zu konsultieren, vielleicht auch die von Freunden und das des Lehrers, und passende Szenen nach eigenem Wissen und Verständnis zu kopieren.

Auf dem Bild, auf das du verweist, hat der Künstler also im Vordergrund links zwei Trompeter portraitiert, die sich unterhalten, einen Pauker, der ohne Noten Schlagfiguren übt, einen Kontrabassisten, der mit dem Rücken zum Notenpult linkshändig spielt (vielleicht probiert er das mal aus), einen Hornisten, der von oben in die Kontrabassnoten linst – vielleicht schaut er, welche Musik aus dieser Sicht herauskommt. An den Spielhaltungen der Geiger sieht man, dass sie wohl kaum das Gleiche spielen, sie scheinen durcheinander zu fideln. Der vorderste der zweiten Geigen (rechts) spielt sogar mit umgedrehter linker Hand, mit dem Daumen als einzigem Spielfinger. Dann gibt es viele Männer, die herumstehen, sich unterhalten und aus dem Fenster schauen. Was sofort auffällt: Diese Musiker haben ganz ungewöhnlich viel Platz.

Es gibt für mich zwei mögliche Interpretationen: (1) Der Künstler hat einfach mal einige Musiker-Szenen zusammengestellt, vielleicht als Vorstudie oder um sie bei Bedarf zur Verfügung zu haben. Wir kennen halt den Hintergrund des Auftrags nicht.

(2) Will man das als Darstellung einer realen Situation interpretieren, ist einem erfahrenen Musiker sofort klar: Das ist kein Konzert, das ist auch keine Probe. Es ist die typische Situation in einem Einspielzimmer, wo die Musiker sich auf das Konzert vorbereiten, ihre Parts durchgehen und – leicht aufgeregt oder betont cool – Blödsinn machen.

Parrott zielt natürlich auf die vier Sängerknaben im Hintergrund ab, mit denen der Präfekt gerade ihren Part durchgeht. Das ist kein Chor, das sind vier kleine Kinder, alle vor dem Stimmbruch. Ich tippe, sie singen den Diskant. Die vielen herumstehenden jungen Männer ohne Instrumente dürften Falsettisten, Tenöre und Bassisten sein, die gleich vom Blatt singen werden. Neben dem Organisten steht ein Mann – soweit ich es erkennen kann, ohne Instrument und ohne Notenrolle; da wir hier nicht zusammenspielen, wird er kaum dirigieren. Naheliegend wäre ein Sänger, der mit dem Organisten kurz etwas anspielen will, vielleicht ein Rezitativ. Dass eine Orgel verwendet wird, lässt an eine kirchliche Situation denken. Auffällig und völlig unerklärlich ist für mich die Anwesenheit einer Frau.

Die Bildunterschrift verlegt die Szene nach Augsburg um 1750. Wir wissen nicht einmal, ob sie im katholischen oder protestantischen Bereich anzusiedeln ist. Zu der Frage, ob es einen derartigen Einspielraum und überhaupt eine vergleichbare Situation um 1726 in Leipzig gab, und erst recht, wie dort der Chor organisiert war, kann das Bild genau gar nichts beitragen.

…und was ist nun deine Interpretation dieser Szene? Wichtiger: Warum erscheint es dir wichtig, hier meine Meinung einzuholen? --INM (Diskussion) 10:09, 15. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, ja, dieses Bild meinte ich. Darf ich annehmen, dass Sie dieses Buch jetzt vorliegen haben? Dann schlage ich vor, dass Sie die Theorie von R/P jetzt statt meiner referieren. Bin gerade auf dem Campingplatz und bis Ende September in Urlaub. Musicologus (Diskussion) 15:07, 15. Aug. 2022 (CEST)

Abgelehnt. Freundliche Grüße, --INM (Diskussion) 16:57, 15. Aug. 2022 (CEST)

Gliederung

In diesem Fall fand ich die alte Gliederung stimmiger: == Musik an St. Marien == als Überschrift und nicht als eigenes Kapitel. Zudem stehen jetzt auch Kantoren und Knabenkantorei unter der Überschrift "Orgeln". Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 15:47, 26. Sep. 2022 (CEST)

OK. Ich habe das nur geändert, damit ich besser auf den Abschnitt Orgeln verlinken kann. Oder kann man auch auf einen Unterabschnitt verlinken? Ich habe das noch nicht t in Erfahrung bringen können. Falls das klappt, dann können wir das revertieren.--Musicologus (Diskussion) 15:56, 26. Sep. 2022 (CEST)

Abschnitte und Unterabschnitte werden auf dieselbe Art verlinkt: Es bleibt immer bei Marienkirche (Lübeck)#Hauptorgel, egal auf welcher Ebene der Abschnitt steht. Wenn Du in das Inhaltsverzeichnis einen (Unter)abschnitt anklickst, erscheint der komplette Weblink im Adressfeld des Browsers, also z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Marienkirche_(L%C3%BCbeck)#Hauptorgel. Dann übernimmst Du den letzten Teil nach dem "wiki", änderst ggf. "%C3%B" zu "ü" und entfernst den Unterstrich. VG, --Wikiwal (Diskussion) 16:04, 26. Sep. 2022 (CEST)

Hab es revertiert. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:38, 26. Sep. 2022 (CEST)

Danke, das war hilfreich!--Musicologus (Diskussion) 18:39, 26. Sep. 2022 (CEST)

Liste von Organisten

Ich habe dort Amelie Held eingetragen in rot. Wie kann's blau werden? Als Infoquellen habe ich nur ihre Homepage [29] und ein dort verlinktes Intview aus der Zeitschrift Organ. Ich denke, das reicht nicht . Was meinst Du? --93.234.220.62 10:30, 31. Mai 2023 (CEST) Artikel schreiben! Interview in Organ ist schon gut.--Musicologus (Diskussion) 10:32, 31. Mai 2023 (CEST)

Und: richtig als Benutzer anmelden. Dann geht es besser mit der Zusammenarbeit.--Musicologus (Diskussion) 10:33, 31. Mai 2023 (CEST)

Auf gar keinen Fall.- Besprechung ihrer bisher einzigen CD in [30]. Danke für dei Antwort. --93.234.220.62 10:36, 31. Mai 2023 (CEST)

Gibt es irgendwo ein Geburtsdatum der Künstlerin? Ich würde ja gerne den Artikel schreiben, aber ohne Geburtsjahr habe ich da inzwischen wenig Lust.--Musicologus (Diskussion) 10:58, 31. Mai 2023 (CEST)

Was mir auf der Homepage fehlt, das ist eine genaue Benennung der Wettbewerbspreise. Und: genaue Bezeichnung der Studienabschlüsse und Praedikate. Da finde ich auf der Homepage nichts genaues. „Mit Auszeichnung“ kann im Musikstuduem bedeuten: Der Prüfling hat die normale Bewertungsskala übertroffen oder: „Mit ausgezeichnetem Erfolg bestanden“ ist die erste Stufe von drei Prädikaten. Umgerechnet: Sehr gut bis gut. Also: nichts überragendes.--Musicologus (Diskussion) 11:04, 31. Mai 2023 (CEST)

Unter /media ist das Interview verlinkt, danach 1996 in Karlsruhe geboren. Mit "Auf gar keinen Fall" ist das "richtig als Benutzer anmelden" gemeint. Derzeit habe ich sogar eine Diskussionsseite. Auch angemeldete geben m. W. nicht alle eien Emil-Adresse an. An der Wahl von Funktionären u. a. möchte ich mich nicht beteiligen. --93.234.220.62 11:16, 31. Mai 2023 (CEST)

Auch als angemeldeter Benutzer kann man seine Anonymität wahren. Ein richtiger Benutzername wird allerdings wiedererkannt und ist eindeutig einem Benutzer zugeordnet. Ich kann eine Anmeldung nur empfehlen. Zur Künstlerin: das zur Verfügung stehende Informationsmaterial scheint sich eher an potentielle Fans zu richten. Für eine Enzyklopädie gibt es wenig her. „Finalistin“ in Chartres besagt nichts, nur dass die keinen Preis gewonnen hat. Es gab ein Jahr, da wurde kein Preis vergeben, weil alle Kandidaten unterhalb eines akzeptablen Niveaus lagen. Relevanz erzeugt bei Chartres nur ein Preis. --Musicologus (Diskussion) 16:20, 31. Mai 2023 (CEST)

Alexander Seidel

Hallo! Examen wird wahrscheinlich nicht belegbar sein, deshalb hab ich Deinen Lückenhaft-Baustein wieder rausgenommen. Ich hatte den Artikel noch auf BEO, weil die Belege fehlten und ich damals weder Zeit noch Lust hatte, so viel Zeit zu investieren. Nun hab ich das gleich mit erledigt, bitte schau nochmal drüber, ob das so in Ordnung ist. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 14:09, 2. Jan. 2024 (CET)

Ich habe auch in den sozialen Netzwerken nachgesehen. Da habe ich auch nichts gefunden. Obwohl es doch so einfach wäre: Studienort, Studiengang, Abschluss, Lehrer. Ansonsten ist die Biografie ja ziemlich eloquent, nur an diesem Punkt wird es diffus. Ich würde deshalb alle „Studien“ aus dem Artikel entfernen. Das schadet der WP nicht, im Gegenteil. Wenn das Lemma Interesse an einer präzisen Darstellung seiner Vita hat, dann soll es solide Fakten liefern. --Musicologus (Diskussion) 14:15, 2. Jan. 2024 (CET)

Wahrscheinlich wird er ein Examen als Kirchenmusiker haben (da er ja als hauptamtlicher Organist und Kantor bei der Kirchengemeinde wirkt), in welcher Kategorie A,B... ist dann halt unklar. Die Studien würde ich schon drinlassen, da sie ja durch die Berichte auf den Websites (die sich allerdings sicherlich nach seinen Angaben speisen) gem. WP:Belege belegt sind. --Nadi (Diskussion) 14:31, 2. Jan. 2024 (CET)

Er ist Organist (Hauptorganist) in einer kleinen Ortschaft am Zürcher See. Das wird wohl keine hauptamtliche Stelle sein. Bei uns in Deutschland nennt man das nebenamtliche Stelle. Dafür reicht die C- D- oder gar keine Prüfung. Mir ist es übrigens egal, welcher Prüfung jemand hat, wenn er die entsprechende Leistung zeigt. Wo hat Bach „studiert“ oder von wem wurde er geprüft? Einen Meisterkurs zu veranstalten ist kein Problem. Man bewirbt ihn mit attraktiven Aussagen und kommentiert dann die Spieler mit „fantastic“ und das reicht. Man führe mir nur eine einschlägige Aufnahme vor, die zeigt, das der Meister qualifiziert Orgel spielen kann. Und wenn es die d-moll-Toccata ist. Das Lemma war schon zweimal in der Diskussion. Das erste Mal gelöscht und beim zweiten Mal knapp bestanden. Ich hätte da Lust auf einen dritten Versuch. --Musicologus (Diskussion) 15:49, 2. Jan. 2024 (CET)

Die Meisterkurse machen auf mich eher den Eindruck einer Beschäftigung von Sommergästen in den verschiedenen Hotels: https://www.musikkurswochen.ch/cours/Bachwerkstatt/131 --Musicologus (Diskussion) 15:57, 2. Jan. 2024 (CET)

Subgroßbassblockflöte

Hallo Musicologus, Du hast diese Bearbeitung gesichtet. Bist Du Dir sicher, dass das eine Großbassblockflöte ist und kein Subgroßbass? Für eine Paetzold-Großbassblockflöte kommt mir das doch ein bisschen groß vor (auch wenn ich nicht weiß, wie groß Frau Bode ist). Sollte die gesichtete Bearbeitung richtig sein, müsste jedenfalls auch die Bildbeschreibung auf Commons korrigiert werden. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 13:54, 11. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, mir kam das für eine Subgrossbassblockflöte auch etwas zu klein vor. Deswegen habe ich die Korrektur gesichtet. Ich habe des Öfteren solche Instrumente gesehen. Aber richtig: es kommt für den Eindruck auch die Größe der Spielerin an. Die Spielerin meiner Kenntnis von Subgroßbaß war übrigens seeehehr groß. --Musicologus (Diskussion) 14:48, 11. Apr. 2024 (CEST)

Alles klar, danke schonmal für die Antwort. Bevor wir da jetzt unnötig in Spekulation verfallen, habe ich mich einfach mal per Mail an Frau Bode gewandt - vielleicht antwortet sie ja und wir können die Frage sicher entscheiden. Die Angabe Subbass auf Wikimedia Commons wurde, wie ich jetzt gesehen habe, nämlich auch erst nachträglich eingefügt und stammt nicht vom Fotografen. Ich melde mich, wenn es Neuigkeiten gibt! Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 16:23, 11. Apr. 2024 (CEST)

Danke! --Musicologus (Diskussion) 16:53, 11. Apr. 2024 (CEST)

Artikelwunsch

Hallo Musicologus, wenn ich einen Artikelwunsch äußern darf: Christoph Preiß fände ich durchaus recht dringend :) Keine Ahnung, wie es (z.Zt.) mit der formalen Relevanz aussieht, aber wenn man alleine die ganzen Klavier-CDs (im zartesten Alter) berücksichtigt... Gruß --Subbass1 (Diskussion) 09:43, 20. Apr. 2024 (CEST)

selbst erledigtErledigt, wobei ich natürlich weiter Mithilfe gebrauchen kann (immerhin mein allererster Artikel). Belege abseits der HP (die wohl gar nicht zählt?) habe ich z.B. noch gar nicht wirklich gesucht, auch "Repertoire" könnte man z.B. noch einfügen, manche Fornulierung liest sich doch sperrig (wollte nicht Komplettzitieren), etc. --Subbass1 (Diskussion) 10:48, 21. Apr. 2024 (CEST)