Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Neozoon/Archiv/2019#Thema_1

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Perrak (Wiederwahl 2019) wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 16:01, 17. Mär. 2019 (CET)

Peinlich... --213.225.11.164 12:26, 18. Mär. 2019 (CET)

• ich habe daher eine WW-Stimme gegeben, möchte dich aber bitten wegen der fehlenden Stimmberechtigung, die dein aktives und passives Wahlrecht im Projekt ausschließt, deine erweiterten Rechte unverzüglich abzugeben. --Label5 _(L5) 15:05, 18. Mär. 2019 (CET)
• wie kann jemand, der nicht einmal stimmberechtigt ist, Admin sein? Das ist wider jede Regel -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:39, 18. Mär. 2019 (CET)
  • ich fürchte, diese Regellücke wird nicht nur von diesem Admin missbraucht. --Label5 _(L5) 19:09, 18. Mär. 2019 (CET)

Ich mag ja keine Listen und Pranger, aber wenn sich die Leute dort freiwillig eintragen, ist es ok. Deine Wiederwahlseite gibt einen schönen Überblick über die Truther und G42-Fanboys in der Wikipedia. :) Grüße --JosFritz (Diskussion) 20:44, 18. Mär. 2019 (CET)

Na, JosFritz, suchst du mal wieder Streit? --2A01:598:9281:8CD7:D539:B4D0:FC79:DB64 08:46, 19. Mär. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 12.4.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wo st 01 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 13. Apr. 2019 (CEST)

Ohne Stimmberechtigung

hast Du auch keine Adminberechtigung - und dann Megasperren ist völlig daneben - gib Deine Knöpfe ab -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 08:38, 13. Apr. 2019 (CEST)

+1 Frank Helbig (Diskussion) 09:42, 13. Apr. 2019 (CEST)

Megasperren ist eh nicht so meine Spezialität, die fehlenden 6 ANR edits für die Stimmberechtigung sollten mit dem neuen Artikel wieder da sein. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 12:42, 13. Apr. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Https://nl.wikipedia.org/wiki/Hans Culeman

Hallo Neozoon,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 12:11, 13. Apr. 2019 (CEST)

Danke Groetjes --Neozoon (Diskussion) 12:27, 13. Apr. 2019 (CEST)

Deutsche Sprache

Hier der wissenschaftliche Nachweis, dass die deutsche Sprache nicht durch Anglizismen bedroht ist: [1]. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 22:31, 13. Apr. 2019 (CEST)

Danke, schau ich mir an. Ist sicher spannend wie "unsere" Sprache in 20 Jahren aussehen und klingen wird - Who knows :-) Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:35, 14. Apr. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 13.4.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Rmcharb, Raboe001 und Luke081515 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 14. Apr. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 14.4.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von MB-one und Count Count bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 15. Apr. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 16.4.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Christine Domgörgen (WMDE) und Der-Wir-Ing bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 17. Apr. 2019 (CEST)

Wiederwahl

Hallo Neozoon, das Quorum wurde erreicht. Bitte stell dich einer Wiederwahl. 2001:16B8:31BD:6900:E477:BB26:2CE4:847C 20:04, 23. Mär. 2019 (CET)

Hallo Neozoon,

ich musste leider deine AWW schließen, den innerhalb 1 Monats haben 25 stimmberechtigte Benutzer deine Wiederwahl beantragt (nein, ich bin nicht dabei).

Nach WP:AWW bist du gemäß unseren Regeln nunmehr aufgefordert, dich binnen 30 Tagen der Wiederwahl zu stellen. Sollte die Frist von 30 Tagen überschritten werden, erfolgt eine automatische Deadministrierung. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich.

Du selbst oder ein von dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Solltest du dich der Wiederwahl stellen, wünsche ich dir natürlich viel Glück. ---- Funkruf ^WP:CVU 00:14, 24. Mär. 2019 (CET)

Nachtrag, um den Formalien Genüge zu tun: Für eine Adminkandidatur ist die allgemeine Stimmberechtigung erforderlich.--87.178.6.156 13:14, 30. Mär. 2019 (CET)

Zur Kenntnis genommen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 14:11, 12. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Neozoon, wie es aussieht, konnte es DF mal wieder nicht abwarten und hat Dich bereits auf Meta gemeldet.

Ich hatte gehofft, dass Du es noch rechtzeitig vor Ablauf der Frist schaffen würdest, Deine AK/WW anzustoßen. Auf der anderen Seite hindert Dich aber auch nichts daran, sie später in Ruhe zu starten. Auf jeden Fall möchte ich Dir schonmal meinen Dank für Deine bisherige Mitarbeit als Admin aussprechen und alles Gute wünschen, falls Du es vorziehen solltest, zukünftig wieder ohne (A) in Wikipedia zu agieren, was ich in den heutigen Zeiten auch verstehen könnte. Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 23:07, 23. Apr. 2019 (CEST)

Dem kann ich mich nur anschließen. Deine Arbeit habe ich immer geschätzt. -jkb- 23:11, 23. Apr. 2019 (CEST)

Moin Neozoon, auch von mir ein herzliches Dankeschön für deine Arbeit. Wir hatten ja bereits per Mail Kontakt, RL fordert halt und lass dir einfach Zeit, bis du den Kopf wieder frei hast. Mich würde es freuen, wenn du kandidierst und das Gemacht auf Meta, herrje, was soll man da sagen, es ist einfach ein Fehler im Konstrukt. Viele Grüße und auf Bald! --Itti 23:17, 23. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Neozoon,

ich möchte mich den Worten der Vorredner anschließen. Es hat mir großen Spaß gemacht, dich auf der AdminCon kennenzulernen. Real Life geht natürlich vor. Ich kann es sehr gut verstehen, wenn du eine Auszeit brauchst, um mal den Kopf auch für andere Sachen freizubekommen. Vielen Dank für deine getätigte Arbeit und weiterhin alles Gute. ---- Funkruf ^WP:CVU 23:28, 23. Apr. 2019 (CEST)

Falls dann mal

diese völlig unwichtigen Reallifetätigkeiten irgendwann vorbei sind, erwarte ich dringend eine neue Kandidatur von dir ;-) Bis dahin vielen Dank und alles Gute! --Zollernalb (Diskussion) 17:38, 24. Apr. 2019 (CEST)

Erst jetzt gesehen: Schade und Danke für deine Admin-Arbeit. Ich hoffe ja, die Real-Life-Tätigkeiten halten dich nicht ganz von der WP fern... Gruß, --Kurator71 (D) 18:14, 24. Apr. 2019 (CEST)

Auch an mir ging das alles vorbei. Vielen Dank und alles Gute auch von mir. Kein Einstein (Diskussion) 17:10, 25. Apr. 2019 (CEST)

Nett von Euch, ich bin nicht weg :-) Groetjes --Neozoon (Diskussion) 09:25, 27. Apr. 2019 (CEST)

Ich würde mich auch freuen, wenn Du - wenn es Deine Zeit wieder erlaubt - unbedingt wieder kandidieren würdest. Schade. VG... und Danke, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:21, 28. Apr. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 9.5.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Horst Gräbner bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 10. Mai 2019 (CEST)

Trollfütterung

Ich glaube nicht, dass er versteht, worum es allen anderen wirklich geht ... --He3nry Disk. 14:30, 16. Jun. 2019 (CEST)

Fürchte ich auch... --Itti 15:51, 16. Jun. 2019 (CEST)

Katja Dringenbergs Geburtsdatum

Hallo Neozoon,

ich sehe nicht ein, warum die Wikipedia einer Anfrage nach Entfernung eines durch seriöse Zweitquellen belegten Geburtsdatums Folge leisten sollte, wie hier bei Katja Dringenberg von Dir durchgeführt. Frau Dringenberg ist eine Person des öffentlichen Interesses; sie ist z.B. soeben in die Oscar Academy aufgenommen worden, und ihr vollständiges Geburtsdatum steht sowohl in Filmportal als auch in ihrer VIAF Datenbank. (Und auf IMDb und weiteren Seiten.) Es wird also keinerlei schützenswertes Interesse von Frau Dringenberg erfüllt durch diese Aktion, sie kann dadurch auch die Bekanntwerdung des Geburtsdatums nicht unterbinden; das ist unwiderruflich in der Welt. Das einzige was erreicht wird, ist die enzyklopädische Schwächung des Wikipedia-Artikels. Ich beantrage daher die Aktion rückgängig zu machen. Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 01:22, 18. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Sprachraum, danke für deine ausführliches Statement. Über den Inhalt der Kommunikation mit dem Supportteam kann ich nichts sagen. Deshalb im folgenden nur generell. Ein Geburtsdatum ist sicherlich im Bereich der schützenswerten privaten Daten angesiedelt, siehe z.b. den Fall der Geburtstagsliste von Mitarbeiter in Unternehmen [2]. (Nach deiner deiner Argumentation müsste ein Arbeitnehmer das hinnehmen, da das Geburtsdatum ja nun ohnehin bekannt sei.) Ob eine Person eine Person des öffentlichen Lebens ist die diese Informationen teilen muss ist dabei ein interessantes Thema. Sicher wo da die Grenzen sind zwischen Bekanntheit und Recht der Öffentlichkeit auf Zugriff auf diese Daten aus dem persönlichen Bereich. Kurz gefasst, muss jeder den wir für relevant für einen Wikipedia Artikel halten damit leben das sein Geburtsdatum im Artikel genannt wird?

Bin ich mir nicht sicher und denke, dass der Wikipedia Artikel von Frau Dringenberg immer noch enzyklopädisch wertvoll genug ist, auch ohne ihr Geburtsdatum. Wichtig in diesem Zusammenhang ist immer der Aspekt, ob jemand selbst das Geburtsdatum veröffentlich hat, oder ob es nur von anderen publiziert wurde. Sicher ein Spannungsfeld im Bereich Artikel über lebende Personen. Ich würde vorschlagen in diesem Fall einfach auf das Geburtsdatum zu verzichten. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 21:47, 18. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Neozoon, ich bin mir sicher Du meinst es gut, aber Deine Argumente überzeugen mich nicht. Die Geburtstagslisten in Betrieben sind ein völlig anderer Fall, schon allein weil es da nicht um Personen des öffentlichen Interesses geht. Und es geht auch nicht darum, ob eine Person des öffentlichen Lebens »diese Informationen teilen muss« (Antwort: Nein, selbst (mit)-teilen muss sie das nicht), sondern es geht darum, dass diese Informationen bereits öffentlich sind, und von der Wikipedia lediglich zitiert werden. Und ja, dann muss die Person damit leben, dass Wikipedia dies tut. Das ist auch bereits gerichtlich geklärt worden, in einem sehr ähnlichen Fall, der in unserem Artikel Rechtsprechung zur Wikipedia genannt wird. Eine Regisseurin hatte gegen die Veröffentlichung ihres Geburtsdatums in der Wikipedia geklagt und 2015 vor Gericht verloren, siehe die Urteilsbegründung des Amtsgericht München.

So, daraus kannst Du erkennen, dass die Wikipedia bei jener Regisseurin nicht einfach nachgegeben hat, wie Du jetzt bei Katja Dringenberg, sondern unser Recht verteidigt hat, auf die Veröffentlichung von korrektem Wissen, aus öffentlich zugänglichen und seriösen Quellen. Das war ein wichtiger Prozess für den Grundgedanken unserer Enzyklopädie, und deswegen ist mir es jetzt auch wichtig, dass Du nicht ohne Notwendigkeit das dort Errungene ins Gegenteil verkehrst.

Du schreibst noch: »Wichtig in diesem Zusammenhang ist immer der Aspekt, ob jemand selbst das Geburtsdatum veröffentlich hat, oder ob es nur von anderen publiziert wurde.« Da stimme ich Dir insofern zu: Wenn jemand das Geburtsdatum eines anderen, ohne dessen Kenntnis und aus nicht-öffentlichen Quellen, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hätte, dann wäre die geschädigte Person berechtigt, dagegen vorzugehen (wahrscheinlich trotzdem ohne praktischen Erfolg). Doch es ist äußerst unwahrscheinlich, dass ein solcher Fall hier vorliegt. Ich weiß nicht, ob Frau Dringenberg das exakte Datum irgendwann mal selbst veröffentlicht hat, aber bei mindestens zwei Presseheften von Filmen, die sie geschnitten hat, wird ihre Kurzbiografie samt Geburtsjahr und Geburtsort aufgeführt: »Der Kick« und »Beltracchi – Die Kunst der Fälschung«. Das wird nicht ohne ihre Einwilligung geschehen sein, sondern basiert sehr wahrscheinlich auf einer Vita, die sie selbst der Presseabteilung gegeben hat. Gleiches gilt bestimmt auch für die ARD-Seite zu ihrer Regiearbeit »Endlich«.

Ich bleibe außerdem dabei: Da sich fast ein Dutzend Internetseiten oder Datenbanken mit Dringenbergs exaktem Geburtsdatum finden lassen (darunter VIAF, einer weltweit vernetzten Datenbank), ist es absurd, dass wir es nun ausgerechnet bei uns entfernen sollen. Da müsste Frau Dringenberg einen echten Schaden nachweisen können, der ihr sonst entstehen würde, und das wird ihr kaum gelingen. (Nebenbei gesagt, war Deine Lösch-Aktion auch noch halbherzig durchgeführt: Du hast die Angaben im Fließtext entfernt, aber in den Personendaten stehen sie noch drin, und die Kategorie:Geboren 1961 ist ebenfalls noch drin. Ganz zu schweigen davon, dass alles nach wie vor auch auf Wikidata steht.)

Fazit: Die Löschung von Geburtsdatum und Geburtsort im WP-Artikel ist eine reine Placebo-Aktion, die Frau Dringenberg nichts nützt, aber dem Artikel schadet, und noch mehr dem Grundanliegen unserer Enzyklopädie, frei verfügbares Wissen zu sammeln und allen zugänglich zu machen. Wenn Du immer noch nicht überzeugt bist, sie rückgängig zu machen, dann bitte ich, dass Du mir mitteilst, wo ich offiziell gegen die Löschung Einspruch erheben kann, denn ich weiß nicht, wo etwas diskutiert wird, was ursprünglich über das Supportteam samt Ticket-Nr. hierher kam. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 02:33, 19. Jul. 2019 (CEST)

Übertrag

Hallo Neozoon, du hattest unter "Ticket Ticket#2019062910004502" einige meiner Bilder wiederhergestellt. Danke dafür. Es sind Fragen offen, die ich an meinen Mentor Jivee Blau / Wyny Ecu richtete und dort nachlesbar sind. Er bat mich meine weiteren Fragen vom Support- Team beantworten zu lassen. Es mag sein, dass manches nicht sofort übersichtlich ist. Im Grunde geht es mir um eine anständige Darstellung meiner Arbeiten, also auch um die Wiederherstellung aller Bilder, also 4 im Wiki-Artikel und 13 in Commons. Du hattest mich auch gebeten zu prüfen, ob alle Daten wie: Quelle, Urheber und Lizenz richtig sind. Hinsichtlich der Urheberschaft ist mir unklar, ob als Urheber die Fotografin, ich als Bildhauer oder der Schreiber des Artikels gemeint ist. Aber das ist sicher kein großes Problem.Es wäre schön, wenn meine Wiki-Präsens einen guten Eindruck hinterließe. Ich danke dir für deine Arbeit und hoffe dich nicht zu sehr zu belasten. Beste Grüße --Werner wyny (Diskussion) 14:31, 18. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Werner wyny, mir brummt der Kopf das alles nachzuvollziehen, welches Schreiben nun zu welchem Bild gehört und wer was freigegeben hat, sicher weil die Bilder in der Zwischenzeit auch noch alle umbenannt worden sind und gelöscht waren.... ARGH! Ich schau noch mal rein und versuche das auch in den Bilderseiten nachzuziehen das eine doppelte Freigabe vorliegt. Kann ein bischen dauern. Groejtes --Neozoon (Diskussion) 21:57, 18. Jul. 2019 (CEST)

Hallo, es tut mir leid, aber vielleicht sollten wir einfach alle gelöschten Bilder wieder in Commons einfügen, so dass Jivee dann von da ausgehend die von mir gewünschten Bilder in den Artikel einfügen könnte.Die Freigabe aller Bilder und entsprechende Lizenz hat die Fotografin Veronica Perez gegeben. So hast du keinen Kummer mit mir und das könnte der einfachste Weg sein. Vielleicht ist der Gedanke machbar? Jedenfalls danke ich dir für alles. Mir wäre ein glatter Ablauf auch lieber gewesen, wenn ich daran denke, dass bereits 2017 diese Wiki-Seite eingerichtet worden ist und wegen eines Fehlers alle Bilder gelöscht wurden.Ich werde Jivee diesen Vorschlag machen. Auf diese Weise hat auch er weniger Belastung und das tut uns allen gut! Gruß --Werner wyny (Diskussion) 11:24, 19. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Neozoon, noch ein Nachtrag: 2017 wurden in Commons hochgeladen(Datei: Nr.-Fotografin|mini|ohne den Bildernamen) Ich versuchte die Umbenennung und löschte aus Unkenntnis das Bild Wyny-2609. Ich wählte Jivee als Mentor und er machte auf meinen Wunsch die Umbenennung der Bildernamen. Als dann noch 6 Bilder hinzukommen sollten, hatte ich auch das Bild Wyny-2609 ausgewählt und damit alle gelöscht. Alle Bilder/Fotos haben von Veronca Perez die Freigabe erhalten.Sie hat, wie von Wiki vorgeschlagen, dazu per Mail eine Liste eingereicht "Ticket Ticket#2019062910004502" weil ja nicht für jeden Antrag ein neues Formular verwendet werden soll. Ich hoffe dir mit diesem Nachtrag die Arbeit erleichtert zu haben. Jedenfalls besten Dank. Gruß --Werner wyny (Diskussion) 12:27, 19. Jul. 2019 (CEST)

WP:BIBR/A

Schick mir bitte eine Wikimail. --HHill (Diskussion) 18:03, 19. Jul. 2019 (CEST)

Mail ist raus Groetjes --Neozoon (Diskussion) 19:38, 19. Jul. 2019 (CEST)

Ist meine Antwort angekommen? --HHill (Diskussion) 16:04, 22. Jul. 2019 (CEST)

Danke für die Mail, habe das Dokument an den Anfrager per Ticket weitergeleitet. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 08:36, 4. Aug. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Klaas Buchly

Hallo Neozoon,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 02:04, 2. Aug. 2019 (CEST)

Danke schön, Groetjes --Neozoon (Diskussion) 08:37, 4. Aug. 2019 (CEST)

Nachdem

Moin Neozoon, nachdem ich zufällig auf Maria Musch gestoßen war und den entsprechenden Artikel verfasste, für mich etwas ungewohnt, denn mit der guten, jedoch niederländischen Quelle, habe ich mich etwas schwer getan, evt. als Anregung für dich. Der Sohn und auch die Enkeltochter scheinen mir sehr interessant, die Enkelin scheint sich einen recht außergewöhnlichen Ruf erarbeitet zu haben ;). Liebe Grüße --Itti 12:53, 3. Aug. 2019 (CEST)

Sehr cool der Sohn (dürfte selbst für damalige verhältnisse aussergewöhnlich korrupt gewesen sein) zielstrebig war er wohl auch: "... Cornelis Musch heiratete Elisabeth Cats im Juni 1636, wenige Tage nachdem ihr Vater, der Dichter Jacob Cats, der Staatssekrätär Hollands geworden war. Diese Ehe war bemerkenswert, denn die Gedichte von Jacob Cats waren voller Tipps und Lebensweisheiten. In seinen Gedichten warnte Cats vor übermäßigen Altersunterschieden zwischen Ehepartnern. Elisabeth Cats hingegen war 17 Jahre alt, als sie den 44-jährigen Musch heiratete. " Setze mir den Artikel mal auf meine lange To-Do-Liste ... Groetjes --Neozoon (Diskussion) 08:59, 4. Aug. 2019 (CEST)

Super, ich werde die Enkeltochter im Auge behalten   --Itti 09:22, 4. Aug. 2019 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Neozoon! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Fie Carelsen eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 22:19, 4. Aug. 2019 (CEST)

HaHaHa lieber TaxonBot, du bist leider zu schnell, ich hatte das innerhalb der gleichen Minute bereits erledigt [3], vielleicht solltest Du zumindest eine Minute warten bevor Du einen Hinweis auf Diskseite hinterlässt. (Ich weiss keiner hört zu :-) Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:26, 4. Aug. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Fie Carelsen

Hallo Neozoon,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 23:29, 4. Aug. 2019 (CEST)

Super das ging ja fix, Danke und Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:30, 4. Aug. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Hendrik Otto van Thol

Hallo Neozoon,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 23:41, 11. Aug. 2019 (CEST)

Danke, Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:10, 12. Aug. 2019 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur Neuwahl

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Neuwahl

Die Knöpfe sind wieder da

Hallo Neozoon,

Nachdem ich deine erfolgreiche Kandidatur ausgewertet und archiviert habe, möchte ich dir ganz herzlich zu deiner erfolgreichen Neuwahl gratulieren. Ich bringe dir dafür einen Blumenstrauß mit und habe dir auch die Admin-Knöpfe wieder bereitgelegt. Ich wünsche dir für das wiedergewonnene Amt für Spaß und ein gutes Händchen. LG, Funkruf ^WP:CVU 01:10, 17. Aug. 2019 (CEST)

Herzliche Glückwünsche auch von mir!   Gruß --Jivee Blau 01:32, 17. Aug. 2019 (CEST)

Moin Neozoon, bei den herzlichen Glückwünschen schließe ich mich gerne an. Danke dir für deine bisherige Arbeit und wünsche dir viel Spaß und immer ein ruhiges Händchen für die Zukunft. Beste Grüße --Itti 09:36, 17. Aug. 2019 (CEST)

Danke für Blumen, Knöpfe und die guten Wünsche :-) Groetjes --Neozoon (Diskussion) 17:26, 18. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Neozoon - ich freue mich sehr, dass du nun wieder Admin bist. Lass dich nicht stressen. Alles Gute --Lutheraner (Diskussion) 00:59, 19. Aug. 2019 (CEST)

VM-Abarbeitung

Welche Gründe lagen für eine Entfernung vor? Sie können das ja sicherlich begründen, wenn Sie Wikipedia-Kollegen sogar mit Sperren bedrohen und einzuschüchtern versuchen. Ich hoffe, Sie haben triftige Gründe!!! Sonst stelle ich das nämlich wieder her. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:19, 7. Sep. 2019 (CEST)

Ich werde in der Angelegenheit nicht weiter tätig werden und dies auch nicht weiter verfolgen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 08:27, 8. Sep. 2019 (CEST)

SPP

Moin Neozoon, zunächst danke ich dir für die Beendigung der Sperrprüfung. Du hast vermutlich übersehen, die Sperre wieder einzusetzen. Das solltest du noch erledigen. Viele Grüße --Itti 07:12, 10. Sep. 2019 (CEST)

Nein, Itti: [4]. Bwag 07:15, 10. Sep. 2019 (CEST)

Ups, sorry, das habe ich übersehen. Gruß --Itti 07:19, 10. Sep. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 5.10.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nortix08 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:54, 6. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 6.10.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Michael w, Yotwen und Deejott bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:56, 7. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 7.10.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von EvK, Wikipeter-HH und Donna Gedenk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:56, 8. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.10.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von WikiBayer, Medea7 und Bild-Sprache bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:55, 10. Okt. 2019 (CEST)

Immerhin ...

... liess sich die Zusammenfassungszeile perfekt formatieren *g* --He3nry Disk. 15:05, 15. Okt. 2019 (CEST)

War ein Versuch mit dem Smartphone einen kleinen Edit zu machen - failed (habe es aber im zweiten Anlauf direkt selbst gefixt) :-) Groetjes --Neozoon (Diskussion) 15:11, 15. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 15.10.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von 1rhb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Okt. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Jan Frederik Helmers

Hallo Neozoon,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Brackenheim 15:23, 2. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon (Diskussion) 14:27, 15. Dez. 2019 (CET)

Dein Importwunsch zu nl:Cornelis Loots

Hallo Neozoon,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Neozoon/Cornelis Loots

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 23:28, 2. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon (Diskussion) 14:27, 15. Dez. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Hallo Neozoon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon (Diskussion) 14:27, 15. Dez. 2019 (CET)

Danke für deine Arbeit

Heute, auch wenn du seit Tagen nicht in der Wikipedia aktiv warst und auch sonst. Gruß --Itti 08:03, 24. Mär. 2019 (CET)

Alles Gut :-) Groetjes --Neozoon (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon (Diskussion) 14:27, 15. Dez. 2019 (CET)

AdminCon: Programm

Hallo Neozoon. Das Programm zur AdminCon 2019 steht jetzt: Wikipedia:AdminConvention 2019/Themen#Programm. Vielleicht magst du dir ja überlegen, ob du bei einem Beitrag die Moderation übernehmen willst. Wenn ja, dann trag dich doch einfach im Programmschema direkt ein. Danke und bis zum übernächsten Wochenende in Frankfurt. LG --Holder (Diskussion) 09:35, 1. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon (Diskussion) 14:27, 15. Dez. 2019 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2019

Hallo Neozoon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon (Diskussion) 14:27, 15. Dez. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Hallo Neozoon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon (Diskussion) 14:27, 15. Dez. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019

Hallo Neozoon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon (Diskussion) 14:27, 15. Dez. 2019 (CET)

ping angekommen?

gudn tach!
WP:VM#Seite_Diskussion:Andreas_Mäckler -- seth 15:58, 19. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Seth, viel zu tun im Wochenende, sehe das gerade erst. Tut mir leid, ich hatte nur die eine VM bearbeitet wo ein user gemeldet wurde. Ich halte es im Prinzip für weniger relevant ob diese Einträge nun in der Versionsgeschichte oder noch eine zeitlang auf der Seite stehen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 19:43, 19. Okt. 2019 (CEST)

gudn tach!

danke fuer deine antwort trotz zeitnot.

ich verstehe dich so, als haengst du nicht an der entscheidung bzw. fuehlst dich nicht overrult, wenn ich jetzt die (von jemandem wiederhergestellte) diskussion in teilen oder komplett stehenlasse. das macht's leichter. :-) -- seth 23:41, 19. Okt. 2019 (CEST)

Nachfrage

"Kopilot [ist] als Artikelautor, wie ja hinlänglich bekannt, befangen und absolut ungeeignet": Soll dieser PA da stehenbleiben? Abräumen wäre doch möglich? Benutzer:Kopilot 20:07, 29. Dez. 2019 (CET)

Meinst du nicht, es ist mal langsam genug? Ihr alle, damit meine ich alle, teilt aus wie Blücher und sobald ein böses Wort kommt, dann seit ihr auf VM, stellt Forderungen, beschimpft erneut alle anderen, seit erneut beleidigt über das was dann prompt entgegen gehalten wird. Es ist ein Trauerspiel und es ist wenig souverän. Ihr beschäftigt euch mit brisanten Themen auf eine völlig unsouveräne Art. Schlussendlich sind dann natürlich "die Admins" die "schlimmen", weil sie genau nicht machen, was jeder einzelne von euch wünscht! Reißt euch jetzt mal endlich zusammen und überlegt was ihr gegen andere auspackt, dann und nur dann könnte es evt. besser laufen. Ansonsten empfehle ich ein BSV gegen den jeweiligen Projektstörer. --Itti 20:20, 29. Dez. 2019 (CET)

Bitte was? Ich war wochenlang nicht als Melder auf der VM (als Gemeldeter leider ständig) und wollte nur einen klaren PA abräumen lassen, den ich als Betroffener nicht selber abräumen kann, ohne den Verursacher zum EW zu provozieren. Um mehr gehts mir nicht. (Und vergleichbare PAs gegen Umarov oder andere findest du von mir dort nicht.) Benutzer:Kopilot 20:25, 29. Dez. 2019 (CET)

Ach Kopilot, Du Unschuldslamm! War es nicht erst kurz vor dem Weihnachtsfest, als Du Brodkey als Quellenfälscher beleidigt hast? Ich sag Dir jetzt mal was: Deine politischen Artikel, deren Agenda man stets durchschimmern sieht, mögen noch so gut sein. Letztendlich sind es die Artikel eines interessierten Laien. Und nicht die eines renommierten Wissenschaftlers. Und wer mit einer einzigen Ditfurth-Biografie einseitig einen Artikel umschreibt, der hat zumindest von wissenschaftlicher Beleg-Auswahl mMn gar NIX verstanden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:30, 29. Dez. 2019 (CET)

Du kannst deinen Vorwurf nicht belegen, weil ich dich nie als "Quellenfälscher" bezeichnet habe. Ich bezeichne immer nur konkrete Handlungen und belege das. Ein wesentlicher Unterschied...

Mit meiner Nachfrage hat es nichts zu tun. PAs werden davon nicht besser. Benutzer:Kopilot 21:01, 29. Dez. 2019 (CET)

Deine Dreistigkeit ist wirklich unglaublich. Naja, wer so viele PA's gg Andere absondert wie Du, erinnert sich vllt nicht mehr an jeden einzelnen. Hier als Gedächtnisstütze Dein PA, vom Kahane-Moderator Kurator71 entfernt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:06, 29. Dez. 2019 (CET)

Doch, ich erinnere mich. Da steht: "Du möchtest also einen Beleg verfälscht wiedergeben". Wie ich schon sagte: Als "Quellenfälscher" habe ich dich nie und nirgends bezeichnet (und auch keinen anderen User), sondern nur deine konkrete Handlung, in jenem konkreten Kontext, begründet und belegt.

Und darum wurde das auch nicht sanktioniert, sondern bloß reduziert. Anscheinend kommst du darüber nicht hinweg. Nun, dreist wie ich bin wünsch ich dir dann eben ein noch besseres neues Jahr, als du erwartest. Benutzer:Kopilot 21:21, 29. Dez. 2019 (CET)

@Itti: Kollegen schaffen das, was du nicht wolltest, mühelos. Deine Feindseligkeit mir gegenüber ist recht auffällig. Benutzer:Kopilot 00:18, 30. Dez. 2019 (CET)

Das ist doch fein, bedanke dich bei @JD: und feiere und freue dich  . Dein Nachkarten ist auch angekommen, werde es mir merken. --Itti 00:21, 30. Dez. 2019 (CET)

Ich auch. Ist wirklich auffällig. Benutzer:Kopilot 00:30, 30. Dez. 2019 (CET)

Es wäre sehr wünschenswert, du würdest dir das merken, noch wünschenswerter wäre, du würdest anfangen zu lernen. Kommentare, die andere als beleidigend empfinden einfach mal vermeiden. Weniger aus dem Brustton der eigenen Überzeugung formulieren, die geht ja deswegen nicht verloren, sondern souverän formulieren. Dann wäre viel gewonnen. Vor allem für die Wikipedia. Gute Nacht. --Itti 00:33, 30. Dez. 2019 (CET)

Wie gesagt: sehr auffällig, deine permanente zwanghafte Unfreundlichkeit mir gegenüber. Werde ich mir merken. Hier war rein gar nix "unsouverän", außer deine unmotivierten Belehrungen. Benutzer:Kopilot 00:35, 30. Dez. 2019 (CET)

Ah, ja. Gern. Gute Nacht --Itti 00:36, 30. Dez. 2019 (CET)

nu aber - ein bissken Frieden inne Bude! --Arieswings (Diskussion) 01:02, 30. Dez. 2019 (CET)

zur Kenntnis genommen Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:00, 30. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon (Diskussion) 01:01, 30. Dez. 2019 (CET)

Bavarokratie

Hallo, ich habe heute die LD entschieden. Du hattest einen Beitrag davor eingerückt, aber keine Admin-Entscheidung getroffen. Der LA war noch im Artikel, weder gelöscht noch durch einen Redirect ersetzt. Wenn du einen LA durch Ersetzung mit Redirect entscheiden willst, so müsstest du das auch umsetzen. LD-Entscheidungen sind keine Arbeitsaufträge an Unbekannt. Danke. --Minderbinder 12:22, 2. Nov. 2019 (CET)

Du hast alles richtig gemacht, es war keine Entscheidung von mir da ich die vorgeschlagene Lösung selbst nicht umsetzen konnte ohne mir dies anzueignen. Die Einrückung war deshalb wohl eher von mir falsch gewähltes Layout Mittel. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:19, 3. Nov. 2019 (CET)

Klaudia Giez

Hallo Neozoon, wie ich ebend gesehen habe, wurde die Seite Klaudia Giez gelöscht, da ich relativ neu bin, versteh ich nicht, wo zum Beispiel der Unterscheid zwischen Giez und Simone Kowalski ist. Also gemeint ist der Inhalt auf den WP Seiten und damit die Relevanz. Giez kennt man in Deutschland als Reality-TV- Teilnehmerin, also weit bekannt, ist das nicht eines der Rks? Hoffe ich nerve nicht damit, wollte aus Interesse für die Zukunft Fragen . Vielen dank --Site99 (Diskussion) 01:11, 1. Dez. 2019 (CET)

Hallo Site99, danke für die Nachfrage. Der Unterschied ist z.b. zum von Dir genannten Artikel über S. Kowalski das diese die Staffel gewonnen hat. Es scheint Konsens zu sein, dass der Gewinn der Staffel für einen eigenen Artikel reicht. So haben wir sogar eine Kategorie für all diese Artikel -> [5]. Aber einfache Teilnahme an der Sendung reicht nicht. Dann muss es ein anderes Merkmal sein, das wäre die breite Berichterstattung über eine Person. Und das ist zur Zeit aus meiner Sicht bei Frau Giez noch nicht gegeben. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 11:01, 1. Dez. 2019 (CET)

Internationaler Nikolaus-Fheodoroff-Kompositionspreis

Hallo Neozoon, ich hatte ja mitversucht den Artikel zu retten und bin am Mangel an Außenrezeption gescheitert. MaW ich habe mit dieser Entscheidung gerechnet und will daran gar nichts aussetzen. Nur: Das eine Argument ist nicht schlüssig. "Die ausgezeichneten Werke müssen in Kärnten uraufgeführt werden. Es handelt sich also nicht um eine Auszeichnung für ein bekanntes Werk." Das ist bei Kompositionswettbewerben eigentlich beides üblich, oft steht es auch in der Ausschreibung, dass das Werk noch nicht aufgeführt worden sein darf. Wieso ich das hier noch schreibe? Ich glaube, weil ich es schade finde, wenn eine an sich nachvollziehbare Entscheidung unter anderem falsch (in meinen Augen) begründet wird. Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 09:38, 6. Dez. 2019 (CET)

Hi Matthias Lorenz, danke für das Feedback. Was ich zum Ausdruck bringen wollte ist der folgende Aspekt. Der Preis ist sehr jung. Es ist so etwas wie eine Auftragsvergabe für neue Werke die dann im Rahmen einer Kulturveranstaltung (ur)aufgeführt werden sollen. Damit ist es kein Preis der ein bekanntes Werk auszeichnet. Es handelt sich also bei diesem Kompositionspreis um etwas anderes als bei der Auszeichnung z.b. eines Literaturwettbewerbs, Wo aus einer vielzahl von Büchern das beste ausgewählt und ausgezeichnet wird. Das ist eher vergleichbar wie eine Architekturausschreibung, wo die Aufgabe auch vorgegeben ist und die besten Entwürfe ausgezeichnet und bezahlt werden. Die 2019 Ausschreibung verlangt z.b.

"Kategorie: INSTRUMENTAL
Besetzung: Trio für Klarinette (B oder A), Violoncello und Klavier
Dauer: 15 bis 20 Minuten" 

[6]

Es ist also aus meiner Sicht eine Art neue Kompositionen zu fördern, um diese Art der Kulturförderung Relevant erscheinen zu lassen, muss darüber in überregionalen Medien berichtet werden. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 12:31, 8. Dez. 2019 (CET)

Anmeldung für die AdminCon 2020 ist eröffnet

AdminCon 2020, die Phönix-Con

Hallo Neozoon!

Die Anmeldung für die AdminCon 2020 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich. Die AdminCon wird vom 21. bis 23. Februar 2020 in Dortmund stattfinden.

Bis zur AdminCon 2020!

Beste Grüße, Alraunenstern۞, Felistoria, Finanzer, Itti

Habe mich verbindlich angemeldet und biete bei Interesse ein Thema an. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 14:28, 15. Dez. 2019 (CET)

Danke dir und gerne  . Viele Grüße --Itti 15:44, 15. Dez. 2019 (CET)

Jens Burmeister

Lieber Kollege Neozoon, ich danke dir für deine Entscheidung. Ich habe tagelang geschwankt, ob ich den Löschantrag zurückziehen soll. Aber als toleranter Skeptiker war mein Misstrauen doch so groß, dass ich die Entscheidung einem erfahreneren Kollegen überlassen wollte. Denkst du, dass ich jetzt schon für eine Funktion geeignet bin? Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 03:58, 20. Dez. 2019 (CET)

Hallo Sockenschütze, ich bin ehrlich, ich verstehe deine Frage "Denkst Du das ich jetzt schon für eine Funktion geeignet bin" nicht. Ob du geeignet bist eine Funktion (Mentor, Neulingsbegrüßer, Dateiüberprüfer, Checkuser, Bürokrat, Schiedsgerichtsmitglied, Moderator, Sichter, ...) in der wikipedia zu übernehmen liegt mit deinen Interessen, Neigungen, Fähigkeiten und Motivation ab. Dazu kann ich nichts sagen, ich kenne dich ja nicht. Wenn Deine Frage eher darauf abzielt, ob Du für eine bestimmte Rechteerweiterung die nötige Mehrheit bei einer Wahl erhalten würdest, so kann ich das natürlich auch nicht beantworten. Für den Fall einer Wahl dürfte ein Accountnamen der das Wort Socke enthält aber im Zweifel kontraproduktiv sein. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 09:45, 20. Dez. 2019 (CET)

Aber ja, du hast die Frage schon richtig verstanden. Du bist doch ein kluger Mensch (bzw. Neozoon). Ich danke dir für die differenzierte Antwort. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 02:14, 21. Dez. 2019 (CET)

LP

Hallo Neozoon, ich bin mit Deiner Entscheidung zur Initiativgruppe Lager Mühlberg nicht einverstanden, habe nun aber leider schon die Löschprüfung angestoßen. Ich würde mich freuen, wenn Du Deine Beweggründe dort noch mal ausführlich begründen könntest. MfG --217.81.159.120 14:38, 23. Dez. 2019 (CET)

Hallo IP Nutzer aus Riesa, danke für deinen Hinweis. Denke das es tatsächlich nicht sehr sinnvoll ist dies hier nun zu diskutieren wenn die Löschprüfung bereits eingeleitet wurde. Ich kann noch einmal wiederholen, das die Gesamtschau der Kriterien für Vereine, zusammen mit dem vom Verein betreuten Themenbereich und den Veröffentlichungen des Vereins zusammen mit der guten Qualität des Artikels in diesem Fall für mich den Artikel ausreichend sinnvoll machen um ihn in unserem Projekt zu erhalten. Ob der Verein nun eine Webseite unterhält halte ich für nebensächlich angesichts der hochwertigen Publikationen die vom Verein herausgegeben werden. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 15:25, 23. Dez. 2019 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

”Geburtsgrotte” in der Geburtskirche in Bethlehem

und ein glückliches Jahr 2020 wünscht dir und allen, die dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 16:18, 24. Dez. 2019 (CET)

Lieber Lutheraner, Danke für die Grüße, wünsche einen guten Start ins Jahr, wir sehen uns wahrscheinlich im Februar auf der Admincon :-) Groetjes --Neozoon (Diskussion) 19:55, 29. Dez. 2019 (CET)

Weihnachtsgruß

Lieber Kollege Neozoon, dir wünsche ich ein gesegnetes Weihnachtsfest und ein gutes Jahr 2020. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 23:59, 25. Dez. 2019 (CET)

Danke, dir auch einen guten Start in die zwanziger Jahre gewünscht. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 19:56, 29. Dez. 2019 (CET)