Benutzer Diskussion:Penta/Archiv5

Danke!

:) --Phoenix2 02:19, 18. Jun. 2008 (CEST)

Einen hab ich noch...?

Hoi,hoi!
Da fehlt noch der Hubschraubär! ;-) LG Dulciamus ??@??^+/- 15:54, 20. Jun. 2008 (CEST)

Danke! --Penta ^{Werde ANONYMER WIKIPEDIANER!} 15:58, 20. Jun. 2008 (CEST)

Na, das Danke hätt's nicht gebraucht :-) Kein Problem, nette Seite - wenn ich doch nur so verspielt wäre... LG Dulciamus ??@??^+/- 16:00, 20. Jun. 2008 (CEST)

Chick Publications

Hominisation

Vielleicht möchtest du den Artikel wg. sowas auf deine Beobachtungsliste setzen. LG --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:11, 22. Jun. 2008 (CEST)

Der ist auch goldig. Kanntest du den? --Penta ^{Werde ANONYMER WIKIPEDIANER!} 15:21, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nein, kannte ich noch nicht. Ganz schön albern, wenn man bedenkt, dass die Dinosaurier vor etwa 65 Mio. Jahren ausstarben, es den Menschen aber noch nicht einmal annähernd 10 Mio. Jahre gibt, vom modernen Menschen gar nicht zu sprechen. Warum muss man sich beim Himmel eigentlich eine Treppe raufquälen? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:03, 22. Jun. 2008 (CEST)

Hier ein angemessen kreativer Umgang mit diesen Deppen. Finde es nett, dass Rafa(ela) den Idioten sogar Geld schickt... Lies den ganzen Text und guck nicht nur die Bildchen an! ;-) --Penta ^{Werde ANONYMER WIKIPEDIANER!} 18:31, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ja, das hat was. Insbesondere der oben verlinkte Vortrag zum Thema war sehr überzeugend. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:29, 22. Jun. 2008 (CEST)

Mentorengesuch

Wiki-journalistin hätte dich gerne als Mentor :) Gruß --M.L 18:18, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ja, da hat er Recht der ML. Hallo Penta. Ich suche einen erfahrenen Mentor! Denn ich bin hier völlig verirrt in deiner wikipedischen Männerwelt. Und, du hast Recht: Es erinnert irgendwie an einen Kindergarten hier, ich habe mich gleich in Konflikte verstrickt. Erklär du mir, wie das hier läuft, bitte! Und wieso gerade DU das tun sollst? Werbetexter, Mensianer unter 50, außerordentlich witzig ... das klingt nach dem passenden Mann, den ich jetzt brauche. Allerdings sind deine Kapazitäten als Kindergärtner wohl erschöpft? Denn obwohl ich Frau bin, kann ich lesen und zählen: 3 Menties nimmst du nur, und 3 stehen da unten in der Liste. Macht 0 Kapazität. Hm.... was kann ich tun, damit du mich trotzdem nimmst? --Wiki-journalistin 20:21, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Wiki-journalistin, wenn ich das richtig sehe, gings bei dir um PR-Texte. Das ist stilistischer Horror für eine Enzyklopädie. Aber das weißt du bestimmt. Wie kann ich helfen? Bitte bring Geduld mit in den nächsten Tagen. Bin seltener online. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 08:07, 11. Jul. 2008 (CEST)

Na siehste, Penta, ich lerne schnell: Habe eben die Funktion "Private Mail" gefunden und den Roman, der hier grearde noch stand, so geschickt.--Wiki-journalistin 14:00, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Penta. Offensichtlich hast Du ja schon Kontakt zu Wiki-journalistin. Übernimmst Du den Mentee im Mentorenprogramm? Derzeit klebt noch das "Mentor gesucht" auf der Benutzerseite. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:12, 11. Jul. 2008 (CEST)

Mentee wants you! :-)

Hi Penta!
Ein potentieller Mentee hätte dich gerne zum Mentor. :-) Grüße --Leithian 18:19, 9. Jul. 2008 (CEST)

Siehe auch einen Beitrag drüber, der Kollege M.L war da wohl ein paar Sekündchen schneller als ich... ;-) --Leithian 18:21, 9. Jul. 2008 (CEST)

Mircea Eliade

Ich habe deinen Edit mal rückgängig gemacht. Das ich den Titel fett gemacht habe soll zeigen, dass es sich um ein Standardwerk handelt. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 22:21, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Tobias, das ist unüblich und wird nicht verstanden. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 23:54, 18. Jul. 2008 (CEST)

Okay, ich denke Liberal Freemason und ich konnten das Problem jetzt zufriedenstellend lösen. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 01:00, 19. Jul. 2008 (CEST)

Sexualmagie

Möchtest Du Dich in der Löschdiskussion äußern? --Pjacobi 20:37, 20. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie:Diskrete Gesellschaft

Ich könnte hier ggf. mal eine weitere Meinung gebrauchen: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Juli/20#Kategorie:Diskrete Gesellschaft. Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:28, 21. Jul. 2008 (CEST)

Mein Vorschlag wäre die einfachste Möglichkeit. Die Kat. hieß früher Initiatische Gesellschaft. Nicht wahr? --Penta ^{Frag Flocke!} 21:17, 21. Jul. 2008 (CEST)

Guter Vorschlag. Ob auch die Kategorie mal so hieß, weiß ich nicht - vielleicht hast du das aus der Einleitung? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:27, 21. Jul. 2008 (CEST)

August Fleck

Hi Penta,

ich arbeite gerade an einem Artikel zum Reichstagsabgeordneten August Fleck (demnächst als Entwurf unter Benutzer:Asthma/ablage/August Fleck). Ich vermute, dass dieser MdR und Offizier (PND, normal) mit einem Freimaurer bzw. Ehrenmitglied der Großen Loge von Preußen (PND, normal) identisch ist. Diese Vermutung findet sich auch in den DNB-PND-Datensätzen, gilt da aber als ungeklärt. Ich halte diese Vermutung deswegen für sehr plausibel, dass a) sich in ISBN 3-7700-5183-1 auf Seite 131 der Eintrag findet: „Anträge F.s zur Reaktivierung waren 1935 und 1939 unter Hinweis auf eine frühere Logenzugehörigkeit abgelehnt worden. Entschädigungsakte, Amt für Wiedergutmachtung Hamburg.“ und b) dass das Werk Das Freimaurertum. Sein Wesen - Seine Geschichte auf Grund der hervorragendsten Geschichtswerke dargestellt vom Freimaurer-Fleck im Selbstverlag 1950-52 in Hamburg herausgegeben wurde und zu dieser Zeit in Hamburg per ISBN 3-89975-569-3 S. 242f. ein „Major a.D. August Fleck“ (dort eindeutig als der MdR identifiziert) die Parteikasser der Hamburger Rechte verwaltete.

Kannst du zur Lösung dieses Rätsels evtl. etwas beitragen? --Asthma 22:36, 29. Jul. 2008 (CEST)

Gebt euch keine Mühe...

...mit Wiss. Historiker zu diskutieren. Er ist identisch mit Benutzer:Trintheim, der in Artikeln wie Agrippa von Nettesheim oder Jakob Fugger genauso diskussionsresistent und unfreundlich seine Editwars führte, wie als Benutzer:Dr.neutral und als Benutzer:Typhoon-V im Artikel Abraham von Worms (siehe jeweilige Versionsgeschichten und Diskussionsseiten). Siehe auch Checkuser Trintheim und Computare. Gruß --93.133.238.81 00:49, 1. Aug. 2008 (CEST)

Trintheim ect. zeigt ein ganz anderes Muster als „Dr.neutral“ ect.. Beim „Wiss. Historiker“ geh ich von Identität mit „Dr.neutral“ ect. aus. Penta ^{Frag Flocke!} 08:58, 4. Aug. 2008 (CEST)

Die Denkmaschine

Hallo Penta, da ich Dich nicht per Email erreichet habe, hier meine Bitte um Hilfe im Fall

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Jens611_und_2_Admins

gegen die Horde

DasBee, WoIst, سلوك, Wwwurm

welche im Artikel Die Denkmaschine Schabernack treibt und immer wieder meinen Eintrag löscht. Sie sind nicht recht fair ...

--Jens611 12:29, 3. Aug. 2008 (CEST)

Lieber Jens, da musst du ja schwerstes Leid erdulden. ;-) Das Problem liegt meines Erachtens darin, dass du noch nicht die Seite Wikipedia:Begriffsklärung gelesen, bzw. verstanden haben könntest. Dein Eintrag war daher zwar möglicherweise inhaltlich sinnvoll, aber auf einer Wikipedia:Begriffsklärung deplaziert. Falls du weitere Fragen haben solltest, hier nur zu. Vermittlungswunsch auf der von dir eröffneten Seite meinerseits ist abgelehnt. Schönen Sonntag. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 12:52, 3. Aug. 2008 (CEST)

Peters Synchronoptische Weltgeschichte

Hinweis: [1] Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:27, 3. Aug. 2008 (CEST)

Guckst du. --Penta ^{Frag Flocke!} 01:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber die Reputation des Benutzers interessiert mich nicht wirklich, jedoch die des Bremer Geschichtsprofessors und die seines Buches, über die es jeweils einen Artikel gibt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:07, 4. Aug. 2008 (CEST)

Es gibt viele Verrückte. Eher paranoid-schizophrene schreiben öfter auch Bücher. Manche Verlage verdienen mit ihnen und ihren Untergruppenlesern beträchtlich. 2001 verramscht oft den letzten Scheiß. Und? --Penta ^{Frag Flocke!} 08:28, 4. Aug. 2008 (CEST)

Bittner berücksichtigte nicht jeden Bekloppten, der Naziprop als Historiker für wahr hält, aber Leute, die wiederholt und gezielt derartige Propaganda betreiben. --Penta ^{Frag Flocke!} 09:09, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hinter dem Rücken

Nur mal so zur Info: Wikipedia:Löschkandidaten/3. August 2008#Benutzer:Penta/Odd Fellows. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 03:17, 4. Aug. 2008 (CEST)

Trollanträge, Hitze und Wikipedia sind eine nervige Mischung. Naja. Selbst schuld, immer noch dabei zu sein. --Penta ^{Frag Flocke!} 08:28, 4. Aug. 2008 (CEST)

Tube Senf im Angebot?

Hi Penta, zu dieser Löschprüfung fällt Dir doch bestimmt auch was ein? Gruß --Henriette 12:26, 4. Aug. 2008 (CEST)

MP

Hi Penta, ich war gerade dabei, die Standardvorlagen (bei dir Benutzer:Penta/Vorlage Mentor) durch die neue Standardvorlage Vorlage:Mentee zu ersetzen, dabei ist mir aufgefallen, dass du in deiner Vorlage einen vollkommen anderen Text als alle anderen Mentoren verwendest. Im Zuge der Einheitlichkeit würde ich vielleicht als Kompromiss vorschlagen, dass du deine bisherige Vorlage als Begrüßungsvorlage für den Mentee verwendest und du in der Vorlage Mentor die neue Standardvorlage nimmst? Schreib mal, was du dazu denkst... Herzliche Grüße, Jón + 16:49, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Jón, verstehe deinen Vorschlag leider nicht. Wann und wo sollte ich die neue dt. Einheitsvorlage verwenden? Wozu? Die dt. Wikipedia zeigt im Mentorenprogramm einen allerputzigsten Drang, für alles Regeln zu erfinden und „Ordnung“ einzuführen. Dabei sollten Mentoren eh von Natur aus zur Vernunft neigen. Nicht unbedingt zur Vereinheitlichung, es sei denn, es würden Uniformen eingeführt. Ich finde Uniformen nämlich wahnsinnig sexy und würde dafür plädieren, eine WP-Mentoren-Uniform einzuführen und wäre für eine Regel, sie bei offiziellen Anlässen obligatorisch zu tragen. LG --Penta ^{Frag Flocke!} 14:25, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Penta, vielleicht als Erklärung: ich verpflichte niemanden, diese Vorlage zu benutzen. Ich dachte nur (das war wahrscheinlich mein Fehler), es könnte nicht schaden, das MP nach außen hin etwas einheitlicher zu präsentieren. Daher haben wir diese neue Standardvorlage eingeführt, die die Programmierung erleichtert und die Co-Mentoren einbindet. Vgl. auch Wikipedia:Mentorenprogramm/Entwurf zu Strukturfragen des Mentorenprogramms, Punkt 2, entsprechend die Diskussionsseite dazu. In diesem Sinne, Grüße von Jón + 19:24, 10. Aug. 2008 (CEST)

Geschwurbel

Setzt du deine eignen Links ohne Nachfrage ein. Das ist doch Lächerlich, du bist eine Saftschubse. Fang an Nachzudenken. Bei Jón eins oben drüber hast du mir gefallen. Ich erwarte mehr. Mach was draus, dann hat dein Link bei Fossa auch eine Berechtigung.

Mein lieber kleiner süßer Troll. Finde dich ausnahmsweise so niedlich, dass dein Geschwurbel einmal nicht wegrevertiert werden soll. Trotzdem vielen Dank an das Reinigungspersonal. Bitte löscht künftig weiterhin derartige Pubse. Süßer und nun sei brav und geh zu Bett. Sonst kommt noch der große Reinigungsmann und sperrt dir auch den letzten Proxy. --Penta ^{Frag Flocke!} 23:57, 28. Aug. 2008 (CEST)

Geistige Saftschubse

Hab jetzt ne halbe Stunde überlegt, aber so ganz erschließt sich mir die Semantik dieser Titulierung immer noch nicht. Sind sonstige Saftschubsen ungeistig? Oder wird Himbeergeist geschubst? Abgesehen davon: Wie lebt sichs eigentlich mit Parteikasse in der Karibik? Gruß --SCPS 22:38, 29. Aug. 2008 (CEST)

Solange uns nicht Eiswürfel und Säfte ausgehen, genießen wir jeden Augenblick. Bei coolen Drinks mit ner Havanna-Zigarre in der Hängematte, es wird dir bei uns gefallen, sobald du hier ankommst. Hab selbst keinen Schimmer, was eine S. sein könnte. Aber is ja auch nicht so wichtig. --Penta ^{Frag Flocke!} 18:43, 30. Aug. 2008 (CEST)

Soso, wer ist wir? Aber es hat sich ja eh bald ausgefeiert, dafür sitzen wir in den Startlöchern, hehe. --SCPS 12:28, 31. Aug. 2008 (CEST)

„Wir“? Ich möchte dich nicht kompromitieren. Aber selbstverständlich sind uns Parteigenossen immer willkommen. Interpol wurde übrigens erfolgreich unterwandert. Penta ^{Frag Flocke!} 13:30, 31. Aug. 2008 (CEST)

Über Saftschubsen findest du hier das Allernötigste. Der Begriff scheint neu zu sein. Ich fand Leute wie Wasserträger usw. immer äußerst ehrenwert. --Penta ^{Frag Flocke!} 14:00, 31. Aug. 2008 (CEST)

Saftschubse ist mir schon seit ein paar Jahren geläufig, selbstverständlich nur passiv. Ich habe nur das Attribut nicht verstanden. Im Übrigen werden aber Deine Schweizer Konten demnächst eingefroren, außerdem hat der BND eine CD mit den Daten Deiner Geschäftspartner. --SCPS 22:56, 31. Aug. 2008 (CEST)

Für Informationen zu Saftschubsen müssen wir noch nicht einmal den inhaltlich zweifelhaften Artikelnamensraum bemühen, da steht doch schon das wichtigste. Der Sinn des Attributes geistig ist mir allerdings auch nicht klar. Frohes Saftschieben wünscht --20% 23:32, 31. Aug. 2008 (CEST)

PS: Man könnte darüber spekulieren, dass Dir der Proxymensch das geistige Niveau einer Saftschubse unterstellt. Ich kenne zwar persönlich nur eine S., die aber dafür a) mit der Bezeichnung überhaupt kein Problem und b) ein beachtliches geistiges Niveau hat. Er wollte also vermutlich nur ein Kompliment machen, WP:AGF und so...

Sicher hat der BND so ne CD. Von mir. Und sie boten mir eine Professur für Wirtschaftswissenschaften in Harvard, wenn ich ihnen meine besten Tricks verrate. Außerdem Straffreiheit und das Bundesverdienstkreuz. Penta ^{Frag Flocke!} 22:22, 1. Sep. 2008 (CEST)

@20percent und andere in Sachen Geistige Saftschubse: Gehobenes Servicepersonal wie Bordbegleiter(innen) agieren stets über den Wolken. Und zwar je höher desto besser. Daher sind sie in der Regel cleverer als Albert Einstein, nahezu so polyglott wie Gott und eher smarter als George Clooney in Solaris. Nichts Geringeres kann die IP mit Geistige Saftschubse gemeint haben. --Penta ^{Frag Flocke!} 07:47, 6. Sep. 2008 (CEST)

Naja, immernoch besser als Geistiger Fußpilz aus Pet Alien, als den der snobistische Swanky den verfressen-unkultivierten Gumpers bezeichnet. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:10, 6. Sep. 2008 (CEST)

Löschantrag Kategorie:Rotarier

Bitte beachte meinen Eintrag unter Kategorie Diskussion:Freimaurer#Löschantrag Kategorie:Rotarier. Danke! --Fehlerteufel 19:36, 6. Sep. 2008 (CEST)

Anfrage

Guten Tag,

ich habe schon auf der zentralen Feedbackseite

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mentorenprogramm/Feedback#Kontakt_zu_Mentoren

meine Anfrage platziert, moechte aber an dieser Stelle gerne auch persoenlich Kontakt aufnehmen.

Ich arbeite in einem groesseren Unternehmen im Bereich Neue Medien. Einige Projektteams moechten interne Wiki-Loesungen aufsetzen. Mir gefaellt das Mentorenprogramm des „echten Wikis“ und ich denke jemand aus diesem Umfeld koennte die Ideen und Spielregeln vielleicht noch besser und anschaulicher erklaeren als jemand aus dem Unternehmen selbst.

Wir suchen daher einen Mentor, der Lust und Zeit (geplant: Ende November 2008) hat, auf einer internen Konferenz die Zusammenarbeit an einem Wiki beispielhaft aus seinen Erfahrungen heraus zu schildern.

Koennten Sie sich so etwas vorstellen?

Ich freue mich auf Ihre moegliche Rueckmeldung – am liebsten per Mail:

mailto:stefan.balazs@gmail.com

Sehr geehrter Herr Balazs, habe Ihnen eben eine Mail geschickt. MfG --Penta ^{Frag Flocke!} 10:48, 26. Sep. 2008 (CEST)

Wiederwahl der Mentoren

Hallo werter Mentorenkollege, wir hatten uns seinerzeit für eine Wiederwahl der noch nicht nach dem neuen Verfahren gewählten Mentoren ausgesprochen. Die Mehrzahl hat das bereits hinter sich, es wäre schön, wenn du dich nun auch zur Wiederwahl unter Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen stellen würdest (siehe auch dort). Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:04, 30. Sep. 2008 (CEST) ...und ja, auch ich durfte da schon durch ;-)

Hallo Christian, finde auch, dass viel zu wenige Abstimmungen stattfinden, einschließlich Landtagswahl. Das hab ich jetzt schnell mit verbessert! Danke für deine Mitteilung. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 20:14, 2. Okt. 2008 (CEST)

Sprachlicher Ausdruck

Hallo. Ich suche einen Sprachwissenschaftler bzw. eine Sprachwissenschaftlerin, die zu diesem angeschnittenen Thema kurz Stellung bezieht. Hast du Lust? Gruß, --T.M.L.-KuTV 20:22, 4. Okt. 2008 (CEST)

Danke für deine schnelle Reaktion und deinen Beitrag. --T.M.L.-KuTV 21:03, 4. Okt. 2008 (CEST)

Was den Sprachwissenschaftler angeht, muss ich dich leider enttäuschen. Bin Theologe, Journalist und Werbetexter. „behandelt“ sollte man in diesem Zusammenhang wirklich nicht verwenden. Aber was hilft's, wenn 95% der Deutschen kein Deutsch können. Wie kamst du auf den Gedanken, ich könnte Sprachwissenschaftler sein? Penta ^{Frag Flocke!} 21:17, 4. Okt. 2008 (CEST)

Gruss

Wollte nur mal drauf hinweisen, dass Halbsperre bei mir nicht huelft. Und, irnknwo vermisse ich sogar diesen Problembaeren, aber nicht den. Knuddel. Fossa_?! ^± 23:22, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Fossa, du meinst, das warst du? I'm schwerly shocked! Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 09:51, 5. Okt. 2008 (CEST)

FM

Schaust Du mal auf die Diskussionsseite von Freimaurerei. Du sorgtest für Irritation. :-) --T-ater 20:06, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Penta, dies ist keine Sockenpuppe, es bin ich, "Die Winterreise", nicht registriert, als IP, um meine IP Range zu outen. Was Du derzeit in der DS Freimaurerei betreibst ist, entschuldige bitte, im albernen WP-Jargon "extreme zeit-raubing". Bitte resepktiere auch meine und LF´s Meinung und warte eventuell andere Meinungen ab. Ich habe keine Lust meine Argumente zu wiederholen und die DS fortzusetzen, von Dir kommt kein Argument, außer daß Dich ein "Fremdwort" in einem hoch speziellen Fachartikel stört, in dem unzählige Fachausdrücke verlinkt sind. Wolltest Du mir nicht eine e-mail schreiben ? Du hast zu diesem Zweck vor Tagen eigens einen Abschnitt auf meiner DS eröffnet. Bis heute habe ich keine erhalten. Gruß, Benutzer "Die Winterreise" als IP --80.187.104.232 09:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Zusammenarbeit / Ensemble / Kollaboration

Hallo Penta, um mal mit Dir am Paco Peña zu kollaborieren (ja ok, hört sich seltsam an im Deutschen): Du hast wieder Dein "Ensemble" dort reingeschrieben. Leider ist Deine Begründung (im deutschen hat "kollaboration" andere bedeutung. gebräuchlich ist e...) nicht ganz ausgefürt. Wenn Du meinst, "Kollaboration" wär nicht angebracht, dann muss ich Dich informieren, dass die Zusammenarbeit von Paco Peña mit anderen Musiker auf jeden Fall auch kein Ensemble ist. Das würde ja eine "zusammengehörende, aufeinander abgestimmte Gruppe..." voraussetzen, was nicht der Fall ist, weil meist nur ein/zwei gemeinsame Projekte. Vorschlag: Schreib "Zusammenarbeit" rein oder sowas ähnliches. Kannst Du mal nen Blick auf meine Seite [[2]]werfen, wenn Du einen Verbesserungsvorschlag für die Systematik hast; Es geht um Vorschläge neue Infoboxen Musik: Infobox Musik (Artist); Infobox Musik (Band) -- zwecks Ersatz der bestehenden zu knappen Infobox Band Gruss Maxiweber 21:59, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Maxi, Ensemble (Musik) im definierten Sinn ists wohl auch nicht. Sehe gerade, der Begriff ist gebräuchlich. Kollaboration. Sorry. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 22:16, 21. Okt. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Penta,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Buchstäblich.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:03, 22. Okt. 2008 (CEST)

FürthWiki

Hallo Penta,

ich wollte dich als Fürther Benutzer fragen, ob du dir mal das hier ansehen könntest. Der größte Gegner der Vorlage, diese Benutzerin namens Carol.Christiansen hat wiederholt zugegeben mit der Materie wenig gemeinsam zu haben, da könntest du als Fürther sicherlich eine versiertere Einschätzung geben. -- -FG- 08:29, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo FG, nett, dass du fragst. Willkommen bei WP! Was ist dir an der Argumentation wg. WP:WEB unklar? Carol ist übrigens ein Mann und freut sich, wenn man ihn in Sachen Diskussionskultur freundlich anspricht. Besuchst du bereits unsere WP-Nürnberg-Stammtische? Lebe mittlerweile in Berlin, aber die Wohnungsauflösung in Fürth steht noch bevor. Vielleicht sieht man sich auf einem der nächsten Treffen. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 09:42, 21. Nov. 2008 (CET)

Hoppla, das war keine Absicht mit dem umgekehrten Geschlecht, sprechen ihn nur manche so, manche so an ;-) in Sachen WP:WEB: Der Punkt ist der, dass mehrere Links lange Zeit als relevant anerkannt und eingetragen waren. Zudem existieren Artikel bei denen eine Verlinkung zusätzlich sinnvoll erscheint. Völlig überzogen war dann Carols Verhalten beim Eintrag in die Blacklist auch die bestehenden und etablierten Links zu entfernen (das hat auch ein anderer beteiligter Admin kritisch bewertet). Insgesamt steht dieses Handeln einfach in krassem Gegensatz zu den Grundsätzen der Wikipedia dem Benutzer eine Mehrinformation zukommen zu lassen. Im übrigen finde ich nicht, dass ich mich von ihm wiederholt diversester Vergehen bezichtigen lassen muss indem er überzogen Schlüsse suggeriert, die ich nicht begangen habe und ob er findet ich habe mich "lächerlich gemacht", ist auch kein seriöser Beitrag. Ich finde das vorallem deswegen befremdlich, da ich die ganze Diskussion hindurch trotz ziemlicher Anfeindungen (an den Haaren herbeigezogene konstruierte Schlüsse, negative Wertungen meiner Person ohne jegliche Kenntnis dieser) und Löschwellen gegen von mir unterstütze Projekte durchaus sachlich war. Und ich würde mir einfach wünschen, dass darüber auch jemand entscheidet, der sich auf dem Themenfeld auskennt. Danke, zu den Nürnberg-Stammtischen wurde ich schon mal (wenn nicht sogar von dir :-) ) eingeladen, steht auf der Liste meiner geplanten Aktionen das mal hinzubringen! -- -FG- 10:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Die Sachlage ist ganz einfach. Es erfolgen keine Links zu Wikis. WP:WEB klärt es. Bitte lies es. Danke. --Penta ^{Frag Flocke!} 10:55, 21. Nov. 2008 (CET)

Diese seltsame Richtlinie steht in grobem Gegensatz zum Prinzip der Wikipedia, absurd in sich selbst, und muss als solche auf den Prüfstand. Eine völlig kühle Feststellung: In der Diskussion waren zwei weitere Beiträge. Carol.Christiansen tritt in dieser Sache eindeutig als Provocateur auf, indem er diese zwei Postings und damit einen aus seiner Sicht missliebigen Stimmenstand entfernt hat (es hätte seiner Argumentation folgend völlig ausgereicht die Überschrift zu entfernen, das hat er zunächst gemacht, dann die Postings komplett entfernt). Wenn dann jemand darauf hereinfiele und die Beiträge wiederherstellt schnappt die Falle zu und er packt die "Editwar"-Behauptung aus. Ferner versucht er mich hier wiederholt - und neuerdings auch auf meiner Diskussionsseite zutiefst unsachlich zu diffamieren. Ich verstehe einfach nicht, wieso man so ein Handeln gutheißt und andere Personen dafür sperrt? -- -FG- Kleines PS: Wo steht diese Passage überhaupt ausdrücklich in der WEP? Oder seht ihr das mit "wandelnder Inhalt" gedeckt? Wenn diese Wandlung aber ein immer größeres Mehr an Informationen darstellt gibt das keinen Sinn. Ist ja keine Homepage, die jeden Tag umgeschrieben wird, sondern genau wie hier über eine Versionsgeschichte verfügt. -- -FG-

Bitte verlier dich nicht im Metabereich, sondern leiste am besten direkte Artikelarbeit. Nach „Bitte sparsam und vom Feinsten.“ ergibt sich, dass offene Systeme wie Wikis nur in Ausnahmefällen zeitweise vom Feinsten sein können, da die Texte ständig im Guten wie im Schlechten bearbeitbar sind. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 15:59, 21. Nov. 2008 (CET)

Diese Gefahr haben wir doch hier ganz genauso und es hat sich immer stabilisiert. Und selbst auf das FürthWiki hinaus funktioniert das: Würde sich der verlinkte Artikel nachhaltig zum schlechten verändern, fliegt halt die Verlinkung raus - ist doch einfach. Ich möchte dich damit nicht nerven, aber im vorliegenden Fall wird mit merkwürdigen Karten gespielt: Kleines Beispiel für die offene Provokation Carols: er bestreitet hier wiederholt explizit das Fehlen von Mehrgehalt z.B. von [3] gegenüber von Liste der (Ober-)Bürgermeister der Stadt Fürth. Das ist doch alles andere als sachlich und der Entscheidungsfindung sachdienlich, sondern purer Trotz. -- -FG- 16:09, 21. Nov. 2008 (CET)

Erinnert mich an die Kids im Sandkasten, die der Kindergärtnerin erzählen, wer ihnen das Schäufelchen weggenommen hast. Siehe auch Kindergarten. Viel Spaß weiterhin. --Penta ^{Frag Flocke!} 22:32, 21. Nov. 2008 (CET)

Absurde Welt, denn wenn er's macht, krieg ich ne Verwarnung (QED) ... Aber ich will es damit jetzt offiziell mal dabei belassen und widme mich wieder inhaltlicher Arbeit beider Wikis. Man sieht sich ja evtl. demnächst am Stammtisch...Coburg eher nicht(auch wenns ne schöne Stadt ist ;-) ) aber Nürnberg schon eher. -- -FG- 08:52, 22. Nov. 2008 (CET)

Mensa

Hallo Penta, mein PC hat mich im Stich gelassen, sodass ich die Mail erst heute zu lesen bekommen habe. Ersteinmal Danke für dein Bemühen! Generell hätte ich schon Interesse, allerdings wäre es interessant zu wissen, wie hoch die Kosten, die diesbezüglich anfallen würden, wären. Wenn es nicht allzu umständlich ist, wäre es daher nett von dir, mir die Informationen darüber zu schicken. Schönen Abend noch! -- Ἄννα C. E. 23:40, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo Anna, eure Schule hat noch keinen Web-Zugang? Saupreußen! ;-) Die Veranstaltungen bei Mensa sind kostenlos. Man bezahlt bei eventuellen Museenbesuchen ect. nur die Eintrittsgelder und Beförderungskosten. D. h. auch als Kind weniger begüterter Eltern dürften sie kein Problem sein. Falls doch, bitte lass es mich wissen. Bei der anderen Organisation sind die Kosten auf deren Website genau verzeichnet. Sollten sie dir und deinen Eltern zu hoch sein und deinerseits Interesse bestehen, bitte melde dich privat bei mir. Daran wird es bestimmt nicht hapern. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 06:12, 22. Nov. 2008 (CET)

Sigillum Dei

[4] Schaust Du Dir das einmal an? Grüße, --88.78.146.217 08:39, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo, kann momentan leider nicht viel dafür tun. Später gern. Vielleicht in ein paar Monaten. Schöne Adventszeit. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 21:24, 13. Dez. 2008 (CET)

Umfrage zur Verbesserung von Wikipedia-Lehrmaterialien

Hallo Penta,

im Rahmen meiner Tätigkeit für die Wikimedia Foundation arbeite ich zur Zeit an einer breitangelegten Initiative zur Erstellung von Wikipedia-Lehrmaterialen. Darunter fällt die Überarbeitung und Verbesserung bestehender Printmaterialien genauso wie die Produktion kurzer Lehrfilme oder die Erstellung eines Sets von Präsentationsfolien für Wikipedia-Einführungskurse.

Um ein besseres Bild davon zu bekommen, welche Probleme bei der Einarbeitung von Neulingen auftreten und für welche Themen Wikipedia-Einsteiger sich besonders interessieren, habe ich gestern eine kurze Umfrage gestartet, zu der ich dich herzlich einlade:

• Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Frage_an_die_Experten

Ich würde mich sehr freuen, wenn wir auf der Grundlage deiner Erfahrungen als langjähriger Wikipedianer und Mentor Materialien erstellen könnten, die den Wikipedia-Einstieg noch weiter verbessern und erleichtern.

Vielen Dank im voraus und herzliche Grüße aus San Francisco --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 20:14, 15. Jan. 2009 (CET)

Zweiter Teil der Umfrage: Deine Erfahrung ist gefragt

Hallo Penta,

die Nominierungsphase zur aktuellen Umfrage im Mentorenprogramm ist inzwischen abgeschlossen und ich freue mich persönlich sehr darüber, dass bis heute so viele mögliche Antworten zu den beiden Fragen

• „Am häufigsten muss ich Neulingen erklären …“
• „Am häufigsten wollen Neulinge wissen, …“

zusammengetragen wurden.

In einem zweiten Schritt geht es nun darum, diese Antworten zu gewichten. Diese Gewichtung soll ein besseres Bild davon vermitteln, welche Punkte so häufig im Umgang mit Wikipedia-Einsteigern auftauchen, dass sie eventuell auch in gedruckte Lehrmaterialien aufgenommen werden sollten.

Hier ist erneut Dein persönlicher Erfahrungsschatz als Mentor gefragt! Bitte beteilige dich an der laufenden Wahlphase und trage mit deiner Stimmabgabe dazu bei, das Bild über die Bedürfnisse von Wikipedia-Einsteigern zu vervollständigen.

Die Stimmabgabe läuft bis zum 23. Januar 2009 um 23:59 Uhr. Du kannst in jeder der beiden oben aufgelisteten Kategorien zwei Stimmen abgeben und damit deine persönlichen Erfahrungen im Umgang mit Mentees dokumentieren. Die Stimmabgabe erfolgt per Kurzunterschrift (drei Tilden) auf der Seite

• Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Frage an die Experten

Vielen herzlichen Dank im voraus --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 21:15, 20. Jan. 2009 (CET)

Adminkandidatur Weissbier

Hallo Penta,

Du hattest gestern auf der Disk-Seite zur Adminkandidatur Weissbier gepostet: Weißbier sieht sehr klar und nimmt kein Blatt vor den Mund. Er […] hat reichlich Erfahrung als Admin unter dem Nick Dickbauch und ist ein netter Kerl. […]. Da Weissbier seine Identität mit Dickbauch auf die konkrete Nachfrage hin klar verneint hatte, habe ich Deine klare Aussage thematisiert und wäre Dir für eine weitere Aufklärung an dieser Stelle dankbar. LG --Panter Rei Πφερδ 18:04, 21. Feb. 2009 (CET)

Warum ich ein Troll wurde

Herr Kollege, ich bin entsetzt. Auf der einzigen wissenschaftlich anspruchsvollen Seite der Wikipedia namens Benutzer:Penta/Fachbereich Trolllologie bei Wikipedia wird der Fall Widescreen (Benutzer:Widescreen/Warum ich ein Troll wurde) unter "siehe auch" angeführt. Gemäß meiner anerkannten und unbestrittenen Trolltheorie handelt es sich dabei niemals - ich wiederhole: niemals - um einen Troll. Ich zitiere aus meinem Werk:

Das Nicht-Denken ist die Quintessenz des Trolles. Für ihn gilt stets: Ich denke nicht, also bin ich. Aber - ganz im Sinne der Dialektik - ist auch das Gegenteil richtig: Ich denke, also bin ich nicht (je pense donc je ne suis pas un Troll). Der denkende Troll, der dem Leitsatz von Sokrates folgend seiner Trollhaftigkeit gewahr wird, kostet damit bereits vom Schierlingsbecher, der seinem Trollwesen ein Ende bereitet. Erkennt er sich selbst, ist er kein Troll mehr.

Demnach muss es sich bei dem Benutzer Widescreen um einen sog. Scheintroll (Trollus pseudoformis) handeln. Die Aufführung des Beispiels betrachte ich als Casus Belli der einen sofortigen Cyberkrieg erfordert. Descartes' „De omnibus dubitandum“ gilt selbstverständlich nicht für Äußerungen, die ich tätige..... :-) -- Koenraad ^Diskussion 04:56, 26. Feb. 2009 (CET)

Sehr geehrter Herr Professor Koenraad, ist denn die Gedankenhaftigkeit aus dem Text des besagten Trolls oder Nichttrolls klar erwiesen? Kann dem primär trollenden Verhaltensmuster Widescreens eindeutig ein Bewusstseinsprozess im Sinne des Gnothi seauton zugeordnet werden? So hart das auch klingen mag, müssen wir damit rechnen, unsere Typologie diesbezüglich zu erweitern. Der pseudointellektuelle Troll (Trollus pseudointellektualis) harrt seiner Entdeckung! Mit allen erdenklichen Grüßen der Hochachtung winkt --Penta ^{Frag Flocke!} 08:57, 26. Feb. 2009 (CET)

Parbleu! Sie haben recht. Ein scheinbarer Scheintroll (Trollus pseudoformis falsifikatus) -- Koenraad ^Diskussion 18:27, 26. Feb. 2009 (CET)

Na denn...

...herzlich willkommen in der Hauptstadt! Man kann sich als Franke hier durchaus wohlfühlen. Fränkisches Brot gibts in den zwei Filialen der Hofpfisterei ("Frankenlaib") und Schlenkerla (was trinkt man eigentlich in Fürth?) in der Feinkostetage im Kadewe. --SCPS 11:32, 28. Feb. 2009 (CET)

Hey, danke. Lebst du selbst in Berlin? Was Franken trinken, blieb mir weitestgehend verborgen, da es sich bei mir um einen im zarten Alter von 10 ins Bayernland verschleppten Schwaben handelt. Meine Eltern waren da nicht kompromissbereit... ;) Unsere Wikipediastammtischmitglieder waren, was Getränke anging, allerdings bei unseren ersten Versammlungen restlos von den Drinks aus Kolumbien begeistert. Wir besuchten häufiger ein nettes kolumbianisches Lokal in Fürth. Ich kann dir zum Trost jedoch eine fränkische Version des Lukasevangeliumsempfehlen. Zwei der Nachdichter sind Freunde. Eine übersetzte z.B. Lessings Ringparabel ins Fränkische. Und siehe da, sogar auf Fränkisch behält sie ihren zeitlosen Glanz. Bist du Franke? Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 13:04, 28. Feb. 2009 (CET)

Schöö, dangge. Ich bin so halber bis Dreiviertelfranke und lebe schon, aber nicht mehr lange in Berlin. Herzlichst --SCPS 19:15, 28. Feb. 2009 (CET)

Mich verschlug Corona ins schöne Lauf an der Pegnitz. Und wo lebst Du jetzt? --Penta ^teuch 10:48, 8. Mai 2020 (CEST)

Mensa-Eintrag

Hallo Penta, Du hast Dich gar nicht auf Deiner eigenen Liste eingetragen ... --Wolli 11:23, 3. Mär. 2009 (CET)

Hallo Wolli, das stimmt. Denn ich bin (noch) kein Mitglied. Seit wann bist du dabei? Was ist dir an Mensa besonders wichtig? --Penta ^{Frag Flocke!} 14:22, 3. Mär. 2009 (CET)

Hmmm, das hätte ich jetzt nicht gedacht! Bist Du noch nicht getestet oder hast Du Dich nur (noch) nicht angemeldet? Wie kamst Du auf die Idee, Deine Liste mit allem Pipapo anzulegen?? However, der Verein ist eigentlich gar nicht wichtig. Am Live-Vereinsleben nehme ich kaum teil, ich lese aber sehr interessiert einige interne Mailinglisten und verfolge amüsiert die Diskussionen in der Boggs (Mail-Boggs, der Mensa-Newsserver). Davon konnte ich viel Interessantes mitnehmen, zumal ich mich noch nicht so lange mit meinem IQ auseinandergesetzt habe. Seitdem hat sich einiges in meinem Leben und Denken getan. Ein wenig habe ich aber ehrlich gesagt den Eindruck, dass (grob pauschaliert) die aktiven Mensaner Leute sind, die in ihrem Alltag / Umfeld nicht genug intellektuelle Ansprache haben oder ohnehin einsam sind. Ich denke, dass es sehr viele andere Mensa-taugliche gibt, die aber mit Familie, Beruf und Alltag so ausgelastet sind, dass sie einen solchen Verein schlicht nicht brauchen - auch nicht für ihre Selbstbestätigung. Für mich ist halt der Input ganz interessant, gelegentlich steuere ich auch selbst etwas bei. Und der Jahresbeitrag ist überschaubar. Viele Grüße + auf bald, --Wolli 22:15, 5. Mär. 2009 (CET) PS: Bin seit Sommer 2007 dabei! --Wolli 22:16, 5. Mär. 2009 (CET)

Die Idee der Unterseite entstand als Folge einer Löschdiskussion über die Kategorie:Mensaner. Die Diskussion spiegelte ziemlich genau die Vorurteile und Ängste, die von vielen Menschen dem IQ gegenüber gehegt werden. Du kannst ihre Widerlegung und systematische Darstellung in Hans. J. Eysencks Die IQ-Bibel finden. Da waberte gerade in Nerd-Hirnen so unheimlich viel Blödsinn über die Bedeutung des IQ. Ein paar Leute, die mir im MinD-Artikel begegnet waren, gaben den Ausschlag, Mensaner bei WP zu sammeln. Also bastelte ich die Unterseite. Einen IQ-Test hatte ich Anfang 20. Zwar wähnte ich mich pubertär klüger als Lehrer und Schüler, aber kam nicht im Traum auf den Gedanken, dass dies vielleicht in einer Hinsicht wahr sein könnte, sondern hielt mich für überheblich, zumal meine schulischen Leistungen entweder sehr gut oder meistens miserabel waren. Der Test fiel recht hoch aus. Momentan nimmt mich mein Familienleben neben dem Job völlig in Anspruch. Nicht einmal Zeit bleibt für die geliebte Freimaurerei. Noch eine weitere Vereinigung wäre zu viel des Guten. Aber ich möchte als Pensionär einmal bei MinD mitmischen. Die Idee Mensas finde ich hervorragend. Die Mensa Akademie ist total klasse. Vielleicht gehe ich einfach mal so zu einem Mensa-Stammtisch. Wer weiß. LG Penta ^{Frag Flocke!} 22:50, 5. Mär. 2009 (CET)

Es ist das beste, eine dermaßen entspannte Haltung zu dem Thema zu haben wie Du. Fällt nur nicht immer leicht. Ich denke, gerade wenn man Probleme hat / hatte, sich in seinem Umfeld zu Hause zu fühlen und dann sein Testergebnis bekommt, gerät erstmal einiges aus den Fugen. Ich meine, es schadet nichts, Mitglied zu sein - die Mehrzahl der Ms ist wenig bis gar nicht aktiv. --Wolli 23:00, 5. Mär. 2009 (CET)

Alchemie

Würdest du bitte mal einen Blick auf den Artikel werfen. Die neuesten Änderungen dort sind doch sehr bedenklich und gehören teilweise revertiert. Wenn ich das als IP machen würde, wäre das sicher kontraproduktiv. Deshalb bitte ich dich, einen hier bekannten Spezialisten, darum. (Ich bin übrigens der Schreiberling des Paracelsus-Artikels, eines Artikels der ähnlich oft heimgesucht wird.) Vielen Dank im voraus! 79.214.238.25 13:53, 14. Mär. 2009 (CET)

Du schriebst den? Das freut mich. Waren die Änderungen in deinem Sinn? Bisher hab ich an dem A.-Artikel nur kleinere restaurative Edits gemacht, wenn es grundfalsch wurde. Man müsste hier große Teile gründlich überarbeiten. Bisher ist das noch so gut wie gar nichts. Meine Alchemie-Bibliothek befindet sich momentan noch nicht vor Ort. Daher wäre eine umfangreiche Bearbeitung eher nicht möglich. Welchen Bezug hast du zu Paracelsus? Heilpraktiker? LG --Penta ^{Frag Flocke!} 18:59, 14. Mär. 2009 (CET)

Ja, ich habe die neue Version geschrieben und den Artikel dann mehr oder weniger "betreut". Viele andere Leute haben noch weitere Dinge beigesteuert, so ist der Artikel dann schließlich im Sinne von Paracelsus gewachsen. Es fehlen aber noch viele Dinge, wie das Paracelsische Weltbild als solches und auch die Rezeption von damals und heute. Dummerweise habe ich aber mittlerweile irgendwie die Lust verloren, weil bei den metaphysischen Themen sofort irgendwelche "Experten" auftauchen und alles auseinandernehmen und "belegt" haben wollen. Deswegen schreibe ich den Artikel auch mit wechselnder IP und nicht mit meinem aktuellen Wikipedia-Benutzernamen, weil sonst bösartige Kleingeister (du weißt sicher, was ich meine) schnell darauf aufmerksam würden und ich keinen Bock auf Endlosdiskussionen und Rechtfertigungen habe. Der Artikel "Magie" ist ja auch so ein Zankapfel - den habe ich schon lange aufgegeben. Welchen Bezug ich zu Paracelsus habe? Einfach gesagt: er zieht mich magisch an ;o) Heilpraktiker bin ich nicht. 79.214.206.192 19:45, 14. Mär. 2009 (CET)

Deine Motivation kommt mir bekannt vor. ;-) Penta ^{Frag Flocke!} 21:30, 14. Mär. 2009 (CET)

Falls du Lust haben solltest, aus dem A.-Artikel einen exzellenten zu machen, können wir ihn auf einer privaten Unterseite gemeinsam bearbeiten und später verschieben (Bitte unter deinem Nickname). Dabei erspart man sich normalerweise die üblichen Teildiskussionen. Primär- und Sekundärliteratur besitze ich in größeren Mengen. Verfügbar ist sie in den nächsten Wochen. Interesse? Penta ^{Frag Flocke!} 12:17, 15. Mär. 2009 (CET)

Eine Mitarbeit kann ich mir durchaus vorstellen. Ob es jedoch zur Exzellenz reichen wird, kann ich niemandem versprechen ;o) Denn zumindest alles was sich außerhalb der abendländischen Alchemie abspielt(e), entzieht sich nämlich vollständig meiner Kenntnis (hat mich auch nie interessiert) und mit dem Gerätekrams der Alchis kenne ich mich auch nicht wirklich aus. Vielleicht sollten wir noch jemanden dazunehmen, der grundsätzliches Verständnis für das Thema aber gleichzeitig auch einen gewissen Abstand dazu hat. Ich denke dabei an Klaus Frisch. Gibt es den Benutzer Frater eigentlich noch? Der wäre auch ein echter Gewinn für den Artikel. Natürlich würde ich mir für die Artikelarbeit auch extra einen schicken Benutzernamen zulegen. 79.214.222.33 14:46, 15. Mär. 2009 (CET)

Für mich erstaunlich, es gibt immer noch operative Alchemisten. Die beiden von dir genannten Nutzer wären für eine Zusammenarbeit bestens geeignet. Wie lautet dein Hauptnick? --Penta ^{Frag Flocke!} 18:17, 17. Mär. 2009 (CET)

Hauptnick: Hotte H. 14:54, 18. Mär. 2009 (CET)

Rechte Esoterik

Hallo Penta, schade, es scheint Dir Freude zu bereiten mit mir zu "zoffen". (...) verzichte ich vorläufig auf ein Revert einer unstrittigen Tatsache, die Du im Artikel wieder gelöscht hast. (...) Grüße --Die Winterreise 15:36, 15. Mär. 2009 (CET)

Hallo DW, deine Deutung der Handlungsmotive bei Editierungen beruht auf einer irrigen Annahme. Das ist nicht weiter schlimm, wenn einem Erfahrung im Umgang mit Web-Medien fehlt und man darüber kein Interesse an WP-Richtlinien zeigt. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Belege („Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff.“ aus: Was sind zuverlässige Informationsquellen?), Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Keine Theoriefindung können helfen. Gruß Penta ^{Frag Flocke!} 19:39, 15. Mär. 2009 (CET)

Fritillaria

Hi, kannst du mir bitte mal diesen Edit erklären? Gruß --Muscari 20:51, 20. Mär. 2009 (CET)

Hi, selbstverständlich. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 20:57, 20. Mär. 2009 (CET)

Dann erklär bitte mal --Muscari 07:14, 21. Mär. 2009 (CET)

Bitte um Entfernung einer "Dokumentation"

Hallo Penta, auf einer Deiner zahlreichen Unterseiten hast Du folgende "Dossiers" über mich angelegt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Penta/Doku#Schaumschl.C3.A4ger http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Penta/Doku&diff=next&oldid=58252142 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Penta/Doku&diff=prev&oldid=58252142#Beklagenswert.3F

Du diskriminierst mich in der ersten mit dem Satz:

• " bedauerlicherweise bezeichnet sich so etwas als Freimaurer. "

Vor allem die Beleidigung "so etwas" für eine Person, nämlich mich, ist ein massiver PA. Zudem "bezeichne" ich mich nicht als Freimaurer, sondern bin es seit dem Jahr 1983.

Ich bitte Dich das zu entfernen, Wikipedia stellt die Benutzerseiten nicht zur Verfügung, um andere Benutzer anzugreifen. Gruß --Die Winterreise 09:53, 3. Apr. 2009 (CEST)

Gern geschehn. --Penta ^teuch 10:54, 3. Apr. 2009 (CEST)

Du hast den Satz wurde zwar auf Reklamation hin umformuliert, nun steht aber als wikipedia sachfremder und völlig artikelferner PA da, ich, Winterreise, "würde das Ansehen der Freimaurer schädigen", bitte hör endlich auf mit diesen Interna und privatem Hick-Hack. Das hat nichts auf Deiner Benutzerseite zu suchen. Du wirst darüber noch von anderer Stelle, aus unsrem Bund informiert werden.[5] Zudem hat diese Unterseite die beleidigende Überschrift "Schaumschläger". IMHO ein eklatanter und exzessiver Missbrauch der Benutzeseite durch Dich , da Wikipedia die Benutzerseiten des allgemeinen enzyklopädischen Projektes nicht als Blog oder privaten Homepage Ersatz für Dein allgemeines Mitteilungsbedürfnis an die Welt zur Verfügung stellt .--Die Winterreise 12:16, 3. Apr. 2009 (CEST)

Lieber Benutzer, der sich hinter dem Namen Die Winterreise verbirgt. Deinen "höheren" Zielen folgend, trittst du ungewollt (?) grundlegende Regeln vor allem im Umgang mit anderen Wikipedia-Benutzern mit Füßen. Penta hat versucht, dich auf dein Fehlverhalten hinzuweisen - natürlich auf seine Art. Aber er hat schon recht, dass sich dein Verhalten zumindestens teilweise nicht mit den propagierten Idealen der Freimaurerei deckt. Anderer Leute Meinung schert dich einen Dreck, wenn sie nicht in dein Weltbild passt. Aber nicht nur das, du versuchst sogar aktiv diese Meinungen zu unterdrücken (Löschen, VM, etc.) und wunderst dich dann über entsprechende Gegenreaktionen, so dass sich das Ganze immer höher aufschaukelt und schließlich eskaliert. Das paßt so gar nicht zur friedfertigen freimaurerischen Gesprächskultur, zum Sich-Zurücknehmen und zur Toleranz, wie sie im entsprechenden Wikipedia-Artikel beschrieben wird. Insofern rückst du die Freimaurerei in kein gutes Licht und führst den Wikipedia-Artikel ad absurdum, wenn du dich selbst als Freimaurer bezeichnest. Das ist keine gute Öffentlichkeitsarbeit im Sinne der Freimaurerei, um es einmal gelinde zu formulieren. Aber vielleicht bist du in der Realität ganz anders und hier bricht sich lediglich dein Ego aufgrund der vorherrschenden Anonymität seine Bahn. 79.214.218.205 13:51, 3. Apr. 2009 (CEST)

@79.214.218.205 Danke für den fundierten Beitrag. --Penta ^teuch 13:59, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin nur gespannt, wann sich die ersten Schubert-Fans über ihn beschweren ;) 79.214.203.244 14:39, 4. Apr. 2009 (CEST)

Rettung vorm Chaos

[[6]] für seinen Namen gilt Dir der Dank: er lebt, ihn gibt es, trotz Troller und Nichtwisser.--Orientalist 23:46, 4. Apr. 2009 (CEST)

Keine Ursache, Amurtiger trollt gegen deine Arbeit mit Chuzpe, sonst ist dieser Tiger zahm, in seinen Lemmata ein lobenswerter Löwe und privat im Kontrast zum Orientalist-Trolling seltsamerweise ein absolut vernünftiger und sympathischer Zeitgenosse. --Penta ^teuch 09:46, 5. Apr. 2009 (CEST)

Nachfrage

Hi, auf welchen Beitrag bezieht sich denn das? --He3nry Disk. 17:06, 9. Apr. 2009 (CEST)

Auf den da. Die Kiddies nerven, sag ich dir. :) --Penta ^teuch 17:08, 9. Apr. 2009 (CEST)

Wohl wahr, den hatte ich schonmal vorsorglich "konstruktiv überlesen" *g*, --He3nry Disk. 17:22, 9. Apr. 2009 (CEST)

Kleine Bitte

Hallo! Ich bräuchte noch einmal eine Zeitlang zwei von mir selbst erstellte Grafiken, auf die ich seinerzeit SLA gestellt hatte und wäre für eine Wiederherstellung dankbar: Pincerno - Rahlstedt 2008.gif und Pincerno - Schnelsen 2008.gif. Gruß --pincerno 18:45, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Pincerno, sorry, bin leider kein Admin. Such dir einen aus: Wikipedia:Liste der Administratoren. LG --Penta ^teuch 18:48, 13. Apr. 2009 (CEST)

Zu Deinem Ehrentag

Ein Stück habe ich schon gegessen Mampf!

wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alls was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh nochmal feiern!!!! --Pittimann besuch mich 10:01, 21. Apr. 2009 (CEST)

Rabulistik

Den Vorwurf der Rechthaberei kann man mir gerne jederzeit machen, aber den Vorwurf der Rabulistik, wenn darunter im Sinne des Artikel Rechthaberei "bei einer Sache, die inhaltlich unehrlich ist und nicht vertreten werden kann" verstanden werden soll, finde ich in diesem Fall doch recht schwerwiegend, besonders wenn er von Dir kommt. Es ist mir höchst unangenehm, um Fortsetzung einer Diskussion zu bitten, die in dieser Weise abgebrochen wurde, aber ich würde wirklich gerne von Dir eine Antwort auf meine Frage bekommen. Lieber hier als dort. --Otfried Lieberknecht 00:02, 2. Mai 2009 (CEST)

Dass dein Beispiel der Illus zur Judenverfolgung im Mittelalter nicht polemisch, sondern ernst gemeint war, wurde mir gestern erst später klar. Es beschreibt den Vorgang treffend. Beim ersten Lesedurchgang dachte ich, scheiße, jetzt drückt er auch noch virtuos diese Taste. Ich melde mich noch mal dort. Schönen Tag. Bitte entschuldige. Gruß --Penta ^teuch 07:00, 2. Mai 2009 (CEST)

Puh, herzlichen Dank! Und Schwamm drüber! --Otfried Lieberknecht 09:48, 2. Mai 2009 (CEST)

Falls Du Dich beteiligen willst: ich habe zur Abkürzung des ewigen Hickhacks um die Streitfrage "Übergriffe" mit oder ohne Zusatz "oder Verbrechen" ein informelles Meinungsbild gestartet: Diskussion:Pallywood#Meinungsbild. --Otfried Lieberknecht 22:23, 10. Mai 2009 (CEST)

It's magic?

Warum löschtest du meinen Beitrag? Wolltest du mal wieder was wegzaubern? Was für ein Balken? Verstehe nur Bahnhof. Darf man nichtmal Vorschläge machen oder wie läuft das hier? Bitte um Aufklärung Okkultissimus 12:44, 4. Mai 2009 (CEST)

Billiger Werbespam. Die dortige Def. halte ich für peinlicher als die bei WP. Das Posting erscheint mitnichten als Anregung, den Text bei WP zu überarbeiten. Daher der Komm der Bearbeitungszeile. Es gibt Richtlinien für Beiträge auf D.-Seiten. Gruß --Penta ^teuch 13:21, 6. Mai 2009 (CEST)

Noch peinlicher als "angebliche Beeinflussung von Ereignissen, Menschen und Gegenständen auf übernatürliche Art und Weise. Der Magier versucht, diese Beeinflussung der von ihm angenommenen übernatürlichen Kräfte" geht es wohl nicht. 79.214.245.87 17:43, 7. Mai 2009 (CEST)

WR

Hallo Penta,

im Kontext der infinieten Sperre von MARK wird heute noch WR als typisches Beispiel eines "Rechtsaussen" Kontos bezeichnet um eine gewisse Kontinuität zu konstruieren über WR und Hardenacke hinzu Boris Fernbacher und dem nun gesperrten MARK. Ich habe dort geäussert, das man sehr vorsichtig sein sollte mit pauschalen Zuweisungen, und namentlich auf Dich und den anderen "Nürnbergern" verwiesen die WR zum einem persönlich als Mensch kennen, kannten und zum anderen wie ich damals Aussagen entnehmen konnte auf menschlich-persönlich wertschätzten. Ich meine mich zu erinnern, dass das im O-Ton sogar Dein Pro-Kommentar zu WRs BS war. Vieleicht wäre es angebracht gwisse Verhalte wie auch immer klar zustellen, denn letztlich wurden all die genannten meines Wissens wegen akuter Trolleritis gesperrt. Bitte übernehmen Sie Herr Doktor! ;-) -- Gruß Α72 10:11, 12. Jun. 2009 (CEST) + Der Vorgang findet sich beim Herrn Hardenacke

Nazis können rein menschlich sympathische Zeitgenossen sein. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Im Übrigen ist der Mensch hinter WR kein Nazi. Hoffen wir, dass Trollaccounts weiterhin gesperrt werden. Vollkommen schnuppe, welche Weltanschauungen ihre Urheber spazieren führen. --Penta ^teuch 21:27, 13. Jun. 2009 (CEST)

Deine Mitarbeit als Mentor

Hallo Penta!

Du hast seit längerem keine Mentees mehr übernommen, und bist nicht mehr regelmäßig in der Wikipedia aktiv. Daher möchte ich dich gemäß unseren Vereinbarungen fragen, ob du für das Mentorenprogramm wieder tätig werden möchtest. Falls dem nicht so ist, musst du nichts weiter tun. Du wirst dann nach sieben Tagen aus der Mentorenliste ausgetragen. Ansonsten melde dich bitte kurz auf der MP-Diskussionsseite zurück. Grüße von Euku:^⇄ 10:26, 13. Jul. 2009 (CEST)

Geht klar. Vielen Dank für deine Nachricht! Gruß --Penta ^teuch 13:47, 19. Jul. 2009 (CEST)

Damit wir uns nicht missverstehen: D.h. du möchtest nicht mehr als Mentor tätig sein? --Euku:^⇄ 15:11, 19. Jul. 2009 (CEST)

Da ich in letzter Zeit seltener mittippe, ist es sinnvoll, eine „offizielle“ Mentorenpause einzulegen. Selbstverständlich gehe ich den Mentoren dadurch nicht verloren. Sobald wieder mehr Zeit für Wikipedia bleibt, mach ich mich bemerkbar. --Penta ^teuch 12:01, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ok, ich habe dich erstmal aus den entsprechenden Listen rausgenommen. Gruß --Euku:^⇄ 15:59, 20. Jul. 2009 (CEST)

Toter Link

Hallo Penta, Du hast auf Deiner Benutzerseite einen Link auf Wikipedia:Warum um Himmels Willen sollte ich mich an der Wikipedia beteiligen, die nach dieser Löschdiskussion von mir gelöscht wurde (genauer: in meinen BNR verschoben wurde, da manche sie für archivierungswürdig halten, ich aber auf die Schnelle noch keinen geeigneten Archivierungsort gefunden habe). Vielleicht möchtest Du den Link bei Dir rausnehmen. Eine Art Ersatz für die gelöschte Seite bildet Hilfe:FAQ für Mitarbeiter#Warum sollte ich mich an der Wikipedia beteiligen?. Gruss, Adrian Suter 08:44, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Adrian, von welchem Link ist die Rede? Gruß --Penta ^teuch 19:15, 22. Aug. 2009 (CEST)

Vermittler gesucht

Hallo, wir suchen eine Vermittler für folgenden VA [7]. Es wäre schön wenn du etwas Zeit hättest. --Aermes 23:16, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hi ihr, leider derzeit so gut wie keine Zeit. Sorry. Viel Erfolg! Gruß --Penta ^teuch 18:13, 29. Okt. 2009 (CET)

AK-Bibliothek

Hallo, vor einiger Zeit hast du dich bei der AK-Bibliothek eingeschrieben. Leider ist dort nicht viel passiert und deswegen schreibe ich gerade alle an, die sich dort eingeschrieben haben. Ziel ist es natürlich zu sehen, ob noch Handlungsbedarf existiert und wie wir weiter Vorgehen können.

Gruss und einen guten Rutsch wünscht dir der Untote. Elvis untot 19:19, 27. Dez. 2009 (CET)

Ich weiß nicht... was sagen die anderen? Bei mir im Bereich scheint alles beim Alten. Ich müsste erstmal recherchieren, inwieweit das Bibliothekensterben zu bemerken ist... Im Allgemeinen bin ich für den Erhalt von Bibliotheken... Wahrscheinlich löst sich das "Unternehmen" in Wohlgefallen auf??? -- Auge24.eu 00:27, 13. Jan. 2010 (CET)

Umgang in Diskussionen

Ich bin noch nicht lange bei Wikipedia und frage mich, ob man sich in Diskussionen zu einem Lemma diesen Stil [[8]] gefallen lassen muss. Wie du sehen wirst, haben auch admins schon Haareraufend eine Pause eingelegt. Ich betrachte es als echte Herausforderung an diesem Artikel zu arbeiten nach dem Vorbild dieser Artikel [[9]] [[10]] Für mich ist die Versachlichung gerade solcher umstrittenen Themen ein großes Verdienst von Wikipedia. Einerseits denke ich also "was solls".Dann tobt der Typ halt in der Diskussion ne Runde, andererseits stört es den Diskussionsverlauf. Was kann ich tun? Danke im voraus.--G.E.M.A. 12:37, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mir übrigens dies hier[[11]]gut durchgelesen. Das bringt in unserem Fall nichts. Ich hab dem Nutzer, um den es geht geschrieben, dass ich an eine VM denke oder einen Sperrantrag. Das, was da läuft, geht echt gar nicht.--G.E.M.A. 23:36, 23. Feb. 2010 (CET)

Hab mich im Mentorenprogramm angemeldet, dann passiert mir so was vielleicht nicht mehr so schnell. Ich denke, dass ich dort auch eine Antwort bekommen. Danke--Animamundi 18:51, 24. Feb. 2010 (CET)

Hi Animamundi, konnte bei der Art deiner Links nicht so ganz verstehen, was konkret gemeint war. Eine Angabe wessen Posting wann und wo genau hätte weitergeholfen. Aber du hast dich glücklicherweise im Mentorenprogramm gemeldet. Bin nicht jeden Tag online. Daher bitte entschuldige meine verspätete Antwort. Den Sc. u. d. Steiner-Artikel halte ich übrigens für Beispiele, wie man auf gar keinen Fall Artikel schreiben sollte. Bei dem Lobbygedöns hier aber kein Wunder. Gruß --Penta ^teuch 10:53, 5. Mär. 2010 (CET)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 10:48, 21. Apr. 2010 (CEST)

*sich artig anschließ* -- Gnu1742 12:58, 21. Apr. 2010 (CEST)

+1! Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Hoffe, Dir geht's gut. Vielleicht trifft man sich ja mal wieder im "real life". Viele Grüße the user formerly known as UpperPalatine 18:23, 21. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank! @TUFKAUP: Lebst du noch in Berlin? Gruß --Penta ^teuch 23:08, 28. Apr. 2010 (CEST)

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Björn Bornhöft II wurde gestrichen. Du bist nicht stimmberechtigt. --Xqbot 09:59, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo Penta,

genau das selbe ist dir nun beim Meinungsbild vom Diderot-Club passiert. Du hattest zum Zeitpunkt des Startes vom Meinungsbild (ausschlaggebend) nur 1 Artikel-Edit innerhalb eines Jahres getätigt. Es werden aber 50 benötigt, daher musste die Stimme gestrichen werden, den du bist nicht stimmberechtigt. Ob du stimmberechtigt bist, kannst du mit dem Stimmberechtigungs-Tool rausfinden. Dabei muss die Zeit aber auf den Start des Meinungsbildes eingestellt sein. Dies hast du im Meinungsbild in der grauen Box schon voreingestellt, wo auch steht wie lange das Meinungsbild dauert. --Funkruf ^WP:CVU 01:57, 20. Feb. 2012 (CET)

Vermittler

Hallo, ich habe gesehen, dass du imletzten Jahr kaum noch editiert hast. sollte dies nicht nur ein temproärer Zustand sein,möchte ich dich bitten, dich aus der Liste der aktiven Vermittler zu streichen, um die Benutzer nicht in die Irre zu führen und auf baldige Antwort von dir hoffen zu lassen. Solltest du entgegen meiner Annahme dennoch regelmäßig hier erreichbar sein und lediglich nicht editieren, betrachte diesen Hinweis als hinfällig. --HyDi Sag's mir! 12:34, 16. Mai 2010 (CEST)

Hinweis auf Bearbeitungshinweis ;-)

ich weiß sowas ist ja meist sinnlos, aber Du bist einer der 5 Hauptbearbeiter in Exorzismus und weise Dich daraufhin hin ;-) Gruß--- Zaphiro Ansprache? 23:47, 17. Okt. 2010 (CEST)

PS typische POV-Editierer und Gesperrte hab ich mal oben ausgelassen :)--- Zaphiro Ansprache? 23:52, 17. Okt. 2010 (CEST)

Hi Zaphiro, anfangs hätte ich gern erfahren, worauf konkret du mich hinweisen wolltest. Dann sah ich, du fügtest Bausteine ein. Mir fehlt wiss. Spezialliteratur, darüber hinaus, Zeit und Interesse, sie zu lesen und diese Kenntnisse einzubringen. Es gäbe relevantere Themen. Falls dich das Thema tiefer interessiert, besorg dir die Lit. und dann wünsch ich viel Vergnügen bei der Bearbeitung. Noch ein Tipp. Würde an deiner Stelle religionswissenschaftliche Darstellungen theologischen bevorzugen, es sei denn, du möchtest einen endlos langen theologielastigen Spezialartikel kompilieren. Gruß Penta ^teuch 19:17, 18. Okt. 2010 (CEST)

Löschung in Freimaurerei- angezweifelt

Hallo Penta, Deine Löschung mit Hinweis "Doppelung" liegt neben der Sache. Ich darf Dich, zumal Du Admin bist, bitten, Deine Löschung ausführlich zu begründen. Fairer noch wäre es, Du revertierst Dich und kündigst über die Diskussion die Gründe der beabsichtigten Löschung an. Einige Zeilen sind tatsächlich -von mir überarbeitet- auch unter "Religion/Kath. Kirche" enthalten, das berechtigt aber nicht zur Löschung des gesamten Abschnittes. Mit Deiner Überarbeitung zum SGOVD outest Du Dich IMHO als Angehöriger eben dieser Obödienz. Deine Änderungen greifen in einen "uralten" Text ein- bitte begründe Deine Streichungen und Ergänzungen mit einem Beleg. Persönlich fände ich es überaus bedauerlich, wenn sich über Deine Eingriffe ein Streit entwickelt. Mir ist klar, dass Du, dem SGOvD angehörig, im einleitenden Abschnitt Bezüge zu Religion NICHT magst. Interessierte (Suchende) müssen aber zu einer zentralen Frage der Freimaurerei schon einleitend unterrichtet werden, enzyklopädisch... Eine konfliktfreie Lösung wäre für Dich mit Arbeit verbunden: Mach Doch in Deinem ANR einen Entwurf zu einem Alternativabschnitt, der die unterschiedlichen Standpunkte zu Religion i.w.S. VGL-FO etc+Humanitär einerseits und SGVOD/GOdF andrerseits holzschnittartig darstellt. Das diskutieren wir dann dort. Dein Babel, verglichen mit meinem, weist uns beide als Schul-Humanisten aus. Dies sehe ich als hilfreiche Brücke bei unserem weiteren Disput.Grüße--Georg123 13:37, 15. Nov. 2010 (CET)

Bin einer der Hauptautoren des Artikels vor seiner jahrelangen Sperrung. Ob und welcher GL ich angehöre, ist nicht im Web erörterbar. Privat kannst du mich dazu jederzeit anschreiben. Bitte mach dich schlau über Einführungen. Scheint dir noch unklar zu sein. LG Penta ^teuch 14:34, 15. Nov. 2010 (CET)

OK: Ich respektiere sachlich begründete Anciennität. Nach Lesen "Einführung" bin ich erst recht der Ansicht, dass -fairerweise- die Gretchenfrage dort wenigstens angedeutet werden muss, dabei: Die Differenzierung in regulär-liberal mit den verbindenden Alten Pflichten, zugleich aber auch der trennenden Interpretation des Buchs des hl. Gesetzes. Gerade wenn Du Hauptautor warst (und offenbar zum Thema zurückfindest) müsste es Dein Anliegen sein, die dogmatische reguläre Haltung, ohne zu verletzen, plakativ herauszuarbeiten. Je früher ein suchender Leser auf zentrale, trennende Unterschiede heute praktizierter Freimaurerei hingewiesen wird, desto besser. So verstehe ich WP-Einleitung. BrG --Georg123 16:47, 15. Nov. 2010 (CET)

Hallo Penta, Du kanst auf deiner Diskuseite im Prinzip machen was du willst, aber: Was Du da wiederholt weglöschst, ist vermutlich WAHR, der Wucht der Wahrheit kann man sich nicht entziehen... Dein Babel weist Dich als Administrator aus. Daher meine Frage: Bist Du Admin? BrG--Georg123 13:38, 16. Nov. 2010 (CET)

Nö. Welcher Babel? Bitte gewöhn dir künftig genaues Lesen an. Wo schrieb ich, ich wäre der Hauptautor gewesen? Wenn dir genaues Lesen nicht gelingen sollte, wärst du Wikipedia-untauglich. Auch diese Selbsterkenntnis könnte dir und anderen Leid ersparen. Penta ^teuch 13:43, 16. Nov. 2010 (CET)

Jetzt wird es spannend: Am 15.11., 14:34, hattest Du gepostet, s.o.: ":Bin einer der Hauptautoren des Artikels vor seiner jahrelangen Sperrung." Ich bin sicher, in Deinem Babel in Ruhe gelesen zu haben, dass Du Admin bist- jetzt lese ich da "Mentor". Ich habe sehr gründlich gelesen, mich überraschte z.B. Dein Hebräisch. Also Statement: Hinsichtlich "Hauptautor" las ich also präzise, Dein Erinnerungsvermögen hingegen ist insofern schwach. Letzte Frage: Warst Du einmal Admin, hattest Du den Admin-Baustein in Deinem Babel? Wenn Du Admin warst bzw. Mentor bist: Sind ALLE Löschungen mit Admin-Knöpfen wieder sichtbar zu machen? Gruß--Georg123 14:32, 16. Nov. 2010 (CET)

Nein. Einer der Hauptautoren entspricht nicht dem Hauptautor. Penta ^teuch 19:46, 16. Nov. 2010 (CET)

Fragwürdige Bilddatei

Erstausgabe Peter Hammer 1725
Inhalt
Buch : Magischer Lebensweg Buch : Die magisch-sympathetische Rezeptsammlung Buch : Der magische Ritus Buch : Magische Buchstabenquadrate

Moin Hopsee (und mit selber Post Penta). Ich entfernte soeben die beigefügte Bilddatei aus dem Artikel Abraham von Worms, da das ganz sicher keiune Abb der Ausgabe von 1725 ist (das ist eher 19./ besser noch 20. Jhd-Propaganda, die ganzen Lettern sind kein Schriftsatz von 1725, die Blattaufteilung auch nicht. So sehen Drucke des Jahres 1725 nicht aus. Da hat jemand irgendwas falsch aufgefasst - die Erstausgabe ist das ganz sicher nicht. --Olaf Simons 12:36, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hi Penta, erstmal hoffe ich, dass du bald wieder hier mitmachst. Du siehst ja, dass wir dich brauchen. Falls du wieder hier bist und es dich interessiert, die Diskussion zum Bild ist bei mir zu finden, viele Grüße --Hopsee 01:19, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hoffentlich sinngemäß im Artikel bearbeitet. Danke für eure Mitteilungen. Gruß Penta ^teuch 21:39, 22. Dez. 2013 (CET)

Willkommen zurück!

Schön, dass Du wieder da bist. --Frank Schulenburg 03:59, 24. Jul. 2011 (CEST)

+1 Α72⇒✉ 09:15, 24. Jul. 2011 (CEST)

Danke! Freut mich, das zu lesen. LG Penta ^teuch 00:35, 25. Jul. 2011 (CEST)

Unterseiten mit BSV

Hallo Penta, aus aktuellem Anlass suche ich nach alten BSV-Anträgen im BNR auf aktive Benutzer und bitte darum, diese offline zu speichern und nicht im öffentlichen Raum, zu dem auch der BNR gehört, zu lagern. -- 7Pinguine 14:14, 26. Sep. 2011 (CEST)

P.s. Ob eine BSV-Vorbereitung zulässig ist wird gerade hier diskutiert Wikipedia:Löschkandidaten/23._September_2011#Benutzer:Pass3456/Vorbereitung_Benutzersperrantrag. --Pass3456 01:24, 27. Sep. 2011 (CEST)

Hi 7P.s, die freundlicherweise von Pass3456 zitierte, ich hatt die längst vergessen, kann jederzeit entfernt werden. Sie ist eh total veraltet und höchstens noch für (andere Höhöhö) Soziologen als Fossa von ev. wissenschaftlicher Bedeutung. Gemeint war sie ursprünglich als "Troll-Konditionierung", da der Nutzer erhebliche Anlagen damals meist destruktiv nutzte. Hat ev. geholfen. Wer weiß. Penta ^teuch 21:04, 6. Okt. 2011 (CEST)

Frohe Weihnachten und ein glückliches Neues Jahr! LG --Mrs. Wales 23:38, 26. Dez. 2011 (CET)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:27, 22. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Penta ^teuch 09:55, 29. Apr. 2013 (CEST)

Pallywood

Hallo Penta!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Pallywood wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:02, 27. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Pallywood

Hallo Penta!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Pallywood wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:22, 27. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo Penta

Happy Birthday to you Penta

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag nachträglich alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 11:30, 22. Apr. 2014 (CEST)

Oi. Vielen Dank!!! Penta ^teuch 23:43, 5. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Penta/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:36, 21. Jun. 2014 (CEST)

Auge für Auge

Hallo, du bist einer der ganz wenigen, die mal was in dem Artikel geschrieben haben und noch in WP sind. Hättest du dazu eine Idee? Fingalo (Diskussion) 18:10, 23. Sep. 2014 (CEST)

Globales Benutzerkonto

Hallo Penta! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:14, 20. Dez. 2014 (CET)

Hallo lieber DerHexer, vielen Dank für deine Mitteilung. Bin seit 2008 praktisch auf WP inaktiv, nur will ich das Profil nicht diesbezüglich ändern, weil Wissende das entweder wissen oder in 10 Sekunden erkennen können. Hatte aber bereits zw. 2002 u. 2008 auch mit diesem Hauptaccount erkennbar vernetzte Accounts für USA/GB/F. Ivrit leider weniger, da ich bisher nur klass. Hebräisch studierte. Brachte gestern ein Arabisch-Lehrbuch meines Vaters aus Coburg nach Berlin mit. Und einige für Russisch. Herzlich, Penta ^teuch 09:38, 7. Apr. 2015 (CEST)

MinD - Logo

Hi Penta, Ich habe die aktuelle Darstellung des MinD-Logos vektorisiert. Ich habe auch gesehen, dass deine Babel mit der alten Version probleme haben, da diese scheinbar ohne weißen Hintergrund erstellt wurden.

Die Aktualisierung könnte das lösen, wollte aber nicht einfach alle überschreiben. Eine Idee noch, die Babel könnten sich auch zu einem zusammenfassen lassen. -- Gunnar ^💬 21:12, 29. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Gunnar,

bin Dir sehr dankbar, wenn Du sie vektorisierst. Vielen Dank für Deine Mitteilung. Herzliche Grüße aus Berlin von --Penta ^teuch 14:32, 31. Jan. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Penta
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:26, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Penta! Am 3. Juli 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 18300 Edits gemacht und drei Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Ansporn dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:26, 3. Jul. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Lieber Wolfgang, vielen Dank. Bin geplättet. Das Bundesverdienstkreuz für 15-jährige Mitgliedschaft. Und im Ernst: Zwar mache ich mir wenig aus Auszeichnungen, Zeugnissen und Lorbeerkränzen, doch heimlich freut es mich selbstverständlich durchaus. Bleibt gesund, Du und Deine Angehörigen, Freunde und Kollegen. Viel Erfolg und Freude hier und im wirklichen Leben! --Penta ^teuch 13:53, 7. Sep. 2020 (CEST)

Von Quoth: Hallo Penta,

das ist ja lustig, dass Du mich hier nach so langer Zeit entdeckt hast. Ist es schlimm, dass ich mich an das Marsmissionsgedicht nicht mehr erinnere? Da ich bald 80 bin, wirst Du mir das verzeihen, oder? Schicke es mir also ganz und nicht nur die neue Überschrift. Bist Du dabei, Deine Werke zu überarbeiten und zu sammeln? Daran sollte auch ich vielleicht mal denken. Ich weiß nicht, wie ich Dir eine Privatnachricht schicken soll, Du kennst Dich hier besser aus, sag es mir! Ich hoffe, es geht Dir gut! Herzlich Quoth (nicht signierter Beitrag von Quoth (Diskussion | Beiträge) 11:01, 4. Sep. 2020 (CEST))

Lieber Quoth, das freut mich total, von Dir zu lesen: Bitte kurze Email an: textzellent[at]gmail.com Ich schicke Dir dann den Link oder/und das Gedicht als Datei zu. Es ist Deinem Klarnamen gewidmet. Ich weiß nicht, ob Du mit Diesem Nick auch als Privatperson in Erscheinung trittst. Daher das etwas umständiche Verfahren hier. Viele Menschen nutzen bekannterweise Nicks, um ihre wahre Identität zu verbergen. Bei mir verhält es sich umgekehrt. Ich wollte immer im Netz gefunden werden. Herzlichste Grüße, alter Freund, von Dieter Wallentin alias Penta. --Penta ^teuch 14:38, 5. Sep. 2020 (CEST)

Abraham von Worms

Hallo Penta!

Die von dir stark überarbeitete Seite Abraham von Worms wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:41, 27. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).

Hallo Wnme, vielen Dank für die Einladung! Lebe mittlerweile in Erlangen. Frohe Feiertage! Gruß --Penta ^teuch 09:09, 21. Dez. 2022 (CET)

--Penta ^teuch 18:00, 13. Dez. 2023 (CET)

Danke!

:) --Phoenix2 02:19, 18. Jun. 2008 (CEST)

Einen hab ich noch...?

Hoi,hoi!
Da fehlt noch der Hubschraubär! ;-) LG Dulciamus ??@??^+/- 15:54, 20. Jun. 2008 (CEST)

Danke! --Penta ^{Werde ANONYMER WIKIPEDIANER!} 15:58, 20. Jun. 2008 (CEST)

Na, das Danke hätt's nicht gebraucht :-) Kein Problem, nette Seite - wenn ich doch nur so verspielt wäre... LG Dulciamus ??@??^+/- 16:00, 20. Jun. 2008 (CEST)

Chick Publications

Hominisation

Vielleicht möchtest du den Artikel wg. sowas auf deine Beobachtungsliste setzen. LG --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:11, 22. Jun. 2008 (CEST)

Der ist auch goldig. Kanntest du den? --Penta ^{Werde ANONYMER WIKIPEDIANER!} 15:21, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nein, kannte ich noch nicht. Ganz schön albern, wenn man bedenkt, dass die Dinosaurier vor etwa 65 Mio. Jahren ausstarben, es den Menschen aber noch nicht einmal annähernd 10 Mio. Jahre gibt, vom modernen Menschen gar nicht zu sprechen. Warum muss man sich beim Himmel eigentlich eine Treppe raufquälen? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:03, 22. Jun. 2008 (CEST)

Hier ein angemessen kreativer Umgang mit diesen Deppen. Finde es nett, dass Rafa(ela) den Idioten sogar Geld schickt... Lies den ganzen Text und guck nicht nur die Bildchen an! ;-) --Penta ^{Werde ANONYMER WIKIPEDIANER!} 18:31, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ja, das hat was. Insbesondere der oben verlinkte Vortrag zum Thema war sehr überzeugend. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:29, 22. Jun. 2008 (CEST)

Mentorengesuch

Wiki-journalistin hätte dich gerne als Mentor :) Gruß --M.L 18:18, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ja, da hat er Recht der ML. Hallo Penta. Ich suche einen erfahrenen Mentor! Denn ich bin hier völlig verirrt in deiner wikipedischen Männerwelt. Und, du hast Recht: Es erinnert irgendwie an einen Kindergarten hier, ich habe mich gleich in Konflikte verstrickt. Erklär du mir, wie das hier läuft, bitte! Und wieso gerade DU das tun sollst? Werbetexter, Mensianer unter 50, außerordentlich witzig ... das klingt nach dem passenden Mann, den ich jetzt brauche. Allerdings sind deine Kapazitäten als Kindergärtner wohl erschöpft? Denn obwohl ich Frau bin, kann ich lesen und zählen: 3 Menties nimmst du nur, und 3 stehen da unten in der Liste. Macht 0 Kapazität. Hm.... was kann ich tun, damit du mich trotzdem nimmst? --Wiki-journalistin 20:21, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Wiki-journalistin, wenn ich das richtig sehe, gings bei dir um PR-Texte. Das ist stilistischer Horror für eine Enzyklopädie. Aber das weißt du bestimmt. Wie kann ich helfen? Bitte bring Geduld mit in den nächsten Tagen. Bin seltener online. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 08:07, 11. Jul. 2008 (CEST)

Na siehste, Penta, ich lerne schnell: Habe eben die Funktion "Private Mail" gefunden und den Roman, der hier grearde noch stand, so geschickt.--Wiki-journalistin 14:00, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Penta. Offensichtlich hast Du ja schon Kontakt zu Wiki-journalistin. Übernimmst Du den Mentee im Mentorenprogramm? Derzeit klebt noch das "Mentor gesucht" auf der Benutzerseite. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:12, 11. Jul. 2008 (CEST)

Mentee wants you! :-)

Hi Penta!
Ein potentieller Mentee hätte dich gerne zum Mentor. :-) Grüße --Leithian 18:19, 9. Jul. 2008 (CEST)

Siehe auch einen Beitrag drüber, der Kollege M.L war da wohl ein paar Sekündchen schneller als ich... ;-) --Leithian 18:21, 9. Jul. 2008 (CEST)

Mircea Eliade

Ich habe deinen Edit mal rückgängig gemacht. Das ich den Titel fett gemacht habe soll zeigen, dass es sich um ein Standardwerk handelt. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 22:21, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Tobias, das ist unüblich und wird nicht verstanden. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 23:54, 18. Jul. 2008 (CEST)

Okay, ich denke Liberal Freemason und ich konnten das Problem jetzt zufriedenstellend lösen. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 01:00, 19. Jul. 2008 (CEST)

Sexualmagie

Möchtest Du Dich in der Löschdiskussion äußern? --Pjacobi 20:37, 20. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie:Diskrete Gesellschaft

Ich könnte hier ggf. mal eine weitere Meinung gebrauchen: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Juli/20#Kategorie:Diskrete Gesellschaft. Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:28, 21. Jul. 2008 (CEST)

Mein Vorschlag wäre die einfachste Möglichkeit. Die Kat. hieß früher Initiatische Gesellschaft. Nicht wahr? --Penta ^{Frag Flocke!} 21:17, 21. Jul. 2008 (CEST)

Guter Vorschlag. Ob auch die Kategorie mal so hieß, weiß ich nicht - vielleicht hast du das aus der Einleitung? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:27, 21. Jul. 2008 (CEST)

August Fleck

Hi Penta,

ich arbeite gerade an einem Artikel zum Reichstagsabgeordneten August Fleck (demnächst als Entwurf unter Benutzer:Asthma/ablage/August Fleck). Ich vermute, dass dieser MdR und Offizier (PND, normal) mit einem Freimaurer bzw. Ehrenmitglied der Großen Loge von Preußen (PND, normal) identisch ist. Diese Vermutung findet sich auch in den DNB-PND-Datensätzen, gilt da aber als ungeklärt. Ich halte diese Vermutung deswegen für sehr plausibel, dass a) sich in ISBN 3-7700-5183-1 auf Seite 131 der Eintrag findet: „Anträge F.s zur Reaktivierung waren 1935 und 1939 unter Hinweis auf eine frühere Logenzugehörigkeit abgelehnt worden. Entschädigungsakte, Amt für Wiedergutmachtung Hamburg.“ und b) dass das Werk Das Freimaurertum. Sein Wesen - Seine Geschichte auf Grund der hervorragendsten Geschichtswerke dargestellt vom Freimaurer-Fleck im Selbstverlag 1950-52 in Hamburg herausgegeben wurde und zu dieser Zeit in Hamburg per ISBN 3-89975-569-3 S. 242f. ein „Major a.D. August Fleck“ (dort eindeutig als der MdR identifiziert) die Parteikasser der Hamburger Rechte verwaltete.

Kannst du zur Lösung dieses Rätsels evtl. etwas beitragen? --Asthma 22:36, 29. Jul. 2008 (CEST)

Gebt euch keine Mühe...

...mit Wiss. Historiker zu diskutieren. Er ist identisch mit Benutzer:Trintheim, der in Artikeln wie Agrippa von Nettesheim oder Jakob Fugger genauso diskussionsresistent und unfreundlich seine Editwars führte, wie als Benutzer:Dr.neutral und als Benutzer:Typhoon-V im Artikel Abraham von Worms (siehe jeweilige Versionsgeschichten und Diskussionsseiten). Siehe auch Checkuser Trintheim und Computare. Gruß --93.133.238.81 00:49, 1. Aug. 2008 (CEST)

Trintheim ect. zeigt ein ganz anderes Muster als „Dr.neutral“ ect.. Beim „Wiss. Historiker“ geh ich von Identität mit „Dr.neutral“ ect. aus. Penta ^{Frag Flocke!} 08:58, 4. Aug. 2008 (CEST)

Die Denkmaschine

Hallo Penta, da ich Dich nicht per Email erreichet habe, hier meine Bitte um Hilfe im Fall

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Jens611_und_2_Admins

gegen die Horde

DasBee, WoIst, سلوك, Wwwurm

welche im Artikel Die Denkmaschine Schabernack treibt und immer wieder meinen Eintrag löscht. Sie sind nicht recht fair ...

--Jens611 12:29, 3. Aug. 2008 (CEST)

Lieber Jens, da musst du ja schwerstes Leid erdulden. ;-) Das Problem liegt meines Erachtens darin, dass du noch nicht die Seite Wikipedia:Begriffsklärung gelesen, bzw. verstanden haben könntest. Dein Eintrag war daher zwar möglicherweise inhaltlich sinnvoll, aber auf einer Wikipedia:Begriffsklärung deplaziert. Falls du weitere Fragen haben solltest, hier nur zu. Vermittlungswunsch auf der von dir eröffneten Seite meinerseits ist abgelehnt. Schönen Sonntag. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 12:52, 3. Aug. 2008 (CEST)

Peters Synchronoptische Weltgeschichte

Hinweis: [12] Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:27, 3. Aug. 2008 (CEST)

Guckst du. --Penta ^{Frag Flocke!} 01:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber die Reputation des Benutzers interessiert mich nicht wirklich, jedoch die des Bremer Geschichtsprofessors und die seines Buches, über die es jeweils einen Artikel gibt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:07, 4. Aug. 2008 (CEST)

Es gibt viele Verrückte. Eher paranoid-schizophrene schreiben öfter auch Bücher. Manche Verlage verdienen mit ihnen und ihren Untergruppenlesern beträchtlich. 2001 verramscht oft den letzten Scheiß. Und? --Penta ^{Frag Flocke!} 08:28, 4. Aug. 2008 (CEST)

Bittner berücksichtigte nicht jeden Bekloppten, der Naziprop als Historiker für wahr hält, aber Leute, die wiederholt und gezielt derartige Propaganda betreiben. --Penta ^{Frag Flocke!} 09:09, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hinter dem Rücken

Nur mal so zur Info: Wikipedia:Löschkandidaten/3. August 2008#Benutzer:Penta/Odd Fellows. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 03:17, 4. Aug. 2008 (CEST)

Trollanträge, Hitze und Wikipedia sind eine nervige Mischung. Naja. Selbst schuld, immer noch dabei zu sein. --Penta ^{Frag Flocke!} 08:28, 4. Aug. 2008 (CEST)

Tube Senf im Angebot?

Hi Penta, zu dieser Löschprüfung fällt Dir doch bestimmt auch was ein? Gruß --Henriette 12:26, 4. Aug. 2008 (CEST)

MP

Hi Penta, ich war gerade dabei, die Standardvorlagen (bei dir Benutzer:Penta/Vorlage Mentor) durch die neue Standardvorlage Vorlage:Mentee zu ersetzen, dabei ist mir aufgefallen, dass du in deiner Vorlage einen vollkommen anderen Text als alle anderen Mentoren verwendest. Im Zuge der Einheitlichkeit würde ich vielleicht als Kompromiss vorschlagen, dass du deine bisherige Vorlage als Begrüßungsvorlage für den Mentee verwendest und du in der Vorlage Mentor die neue Standardvorlage nimmst? Schreib mal, was du dazu denkst... Herzliche Grüße, Jón + 16:49, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Jón, verstehe deinen Vorschlag leider nicht. Wann und wo sollte ich die neue dt. Einheitsvorlage verwenden? Wozu? Die dt. Wikipedia zeigt im Mentorenprogramm einen allerputzigsten Drang, für alles Regeln zu erfinden und „Ordnung“ einzuführen. Dabei sollten Mentoren eh von Natur aus zur Vernunft neigen. Nicht unbedingt zur Vereinheitlichung, es sei denn, es würden Uniformen eingeführt. Ich finde Uniformen nämlich wahnsinnig sexy und würde dafür plädieren, eine WP-Mentoren-Uniform einzuführen und wäre für eine Regel, sie bei offiziellen Anlässen obligatorisch zu tragen. LG --Penta ^{Frag Flocke!} 14:25, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Penta, vielleicht als Erklärung: ich verpflichte niemanden, diese Vorlage zu benutzen. Ich dachte nur (das war wahrscheinlich mein Fehler), es könnte nicht schaden, das MP nach außen hin etwas einheitlicher zu präsentieren. Daher haben wir diese neue Standardvorlage eingeführt, die die Programmierung erleichtert und die Co-Mentoren einbindet. Vgl. auch Wikipedia:Mentorenprogramm/Entwurf zu Strukturfragen des Mentorenprogramms, Punkt 2, entsprechend die Diskussionsseite dazu. In diesem Sinne, Grüße von Jón + 19:24, 10. Aug. 2008 (CEST)

Geschwurbel

Setzt du deine eignen Links ohne Nachfrage ein. Das ist doch Lächerlich, du bist eine Saftschubse. Fang an Nachzudenken. Bei Jón eins oben drüber hast du mir gefallen. Ich erwarte mehr. Mach was draus, dann hat dein Link bei Fossa auch eine Berechtigung.

Mein lieber kleiner süßer Troll. Finde dich ausnahmsweise so niedlich, dass dein Geschwurbel einmal nicht wegrevertiert werden soll. Trotzdem vielen Dank an das Reinigungspersonal. Bitte löscht künftig weiterhin derartige Pubse. Süßer und nun sei brav und geh zu Bett. Sonst kommt noch der große Reinigungsmann und sperrt dir auch den letzten Proxy. --Penta ^{Frag Flocke!} 23:57, 28. Aug. 2008 (CEST)

Geistige Saftschubse

Hab jetzt ne halbe Stunde überlegt, aber so ganz erschließt sich mir die Semantik dieser Titulierung immer noch nicht. Sind sonstige Saftschubsen ungeistig? Oder wird Himbeergeist geschubst? Abgesehen davon: Wie lebt sichs eigentlich mit Parteikasse in der Karibik? Gruß --SCPS 22:38, 29. Aug. 2008 (CEST)

Solange uns nicht Eiswürfel und Säfte ausgehen, genießen wir jeden Augenblick. Bei coolen Drinks mit ner Havanna-Zigarre in der Hängematte, es wird dir bei uns gefallen, sobald du hier ankommst. Hab selbst keinen Schimmer, was eine S. sein könnte. Aber is ja auch nicht so wichtig. --Penta ^{Frag Flocke!} 18:43, 30. Aug. 2008 (CEST)

Soso, wer ist wir? Aber es hat sich ja eh bald ausgefeiert, dafür sitzen wir in den Startlöchern, hehe. --SCPS 12:28, 31. Aug. 2008 (CEST)

„Wir“? Ich möchte dich nicht kompromitieren. Aber selbstverständlich sind uns Parteigenossen immer willkommen. Interpol wurde übrigens erfolgreich unterwandert. Penta ^{Frag Flocke!} 13:30, 31. Aug. 2008 (CEST)

Über Saftschubsen findest du hier das Allernötigste. Der Begriff scheint neu zu sein. Ich fand Leute wie Wasserträger usw. immer äußerst ehrenwert. --Penta ^{Frag Flocke!} 14:00, 31. Aug. 2008 (CEST)

Saftschubse ist mir schon seit ein paar Jahren geläufig, selbstverständlich nur passiv. Ich habe nur das Attribut nicht verstanden. Im Übrigen werden aber Deine Schweizer Konten demnächst eingefroren, außerdem hat der BND eine CD mit den Daten Deiner Geschäftspartner. --SCPS 22:56, 31. Aug. 2008 (CEST)

Für Informationen zu Saftschubsen müssen wir noch nicht einmal den inhaltlich zweifelhaften Artikelnamensraum bemühen, da steht doch schon das wichtigste. Der Sinn des Attributes geistig ist mir allerdings auch nicht klar. Frohes Saftschieben wünscht --20% 23:32, 31. Aug. 2008 (CEST)

PS: Man könnte darüber spekulieren, dass Dir der Proxymensch das geistige Niveau einer Saftschubse unterstellt. Ich kenne zwar persönlich nur eine S., die aber dafür a) mit der Bezeichnung überhaupt kein Problem und b) ein beachtliches geistiges Niveau hat. Er wollte also vermutlich nur ein Kompliment machen, WP:AGF und so...

Sicher hat der BND so ne CD. Von mir. Und sie boten mir eine Professur für Wirtschaftswissenschaften in Harvard, wenn ich ihnen meine besten Tricks verrate. Außerdem Straffreiheit und das Bundesverdienstkreuz. Penta ^{Frag Flocke!} 22:22, 1. Sep. 2008 (CEST)

@20percent und andere in Sachen Geistige Saftschubse: Gehobenes Servicepersonal wie Bordbegleiter(innen) agieren stets über den Wolken. Und zwar je höher desto besser. Daher sind sie in der Regel cleverer als Albert Einstein, nahezu so polyglott wie Gott und eher smarter als George Clooney in Solaris. Nichts Geringeres kann die IP mit Geistige Saftschubse gemeint haben. --Penta ^{Frag Flocke!} 07:47, 6. Sep. 2008 (CEST)

Naja, immernoch besser als Geistiger Fußpilz aus Pet Alien, als den der snobistische Swanky den verfressen-unkultivierten Gumpers bezeichnet. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:10, 6. Sep. 2008 (CEST)

Löschantrag Kategorie:Rotarier

Bitte beachte meinen Eintrag unter Kategorie Diskussion:Freimaurer#Löschantrag Kategorie:Rotarier. Danke! --Fehlerteufel 19:36, 6. Sep. 2008 (CEST)

Anfrage

Guten Tag,

ich habe schon auf der zentralen Feedbackseite

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mentorenprogramm/Feedback#Kontakt_zu_Mentoren

meine Anfrage platziert, moechte aber an dieser Stelle gerne auch persoenlich Kontakt aufnehmen.

Ich arbeite in einem groesseren Unternehmen im Bereich Neue Medien. Einige Projektteams moechten interne Wiki-Loesungen aufsetzen. Mir gefaellt das Mentorenprogramm des „echten Wikis“ und ich denke jemand aus diesem Umfeld koennte die Ideen und Spielregeln vielleicht noch besser und anschaulicher erklaeren als jemand aus dem Unternehmen selbst.

Wir suchen daher einen Mentor, der Lust und Zeit (geplant: Ende November 2008) hat, auf einer internen Konferenz die Zusammenarbeit an einem Wiki beispielhaft aus seinen Erfahrungen heraus zu schildern.

Koennten Sie sich so etwas vorstellen?

Ich freue mich auf Ihre moegliche Rueckmeldung – am liebsten per Mail:

mailto:stefan.balazs@gmail.com

Sehr geehrter Herr Balazs, habe Ihnen eben eine Mail geschickt. MfG --Penta ^{Frag Flocke!} 10:48, 26. Sep. 2008 (CEST)

Wiederwahl der Mentoren

Hallo werter Mentorenkollege, wir hatten uns seinerzeit für eine Wiederwahl der noch nicht nach dem neuen Verfahren gewählten Mentoren ausgesprochen. Die Mehrzahl hat das bereits hinter sich, es wäre schön, wenn du dich nun auch zur Wiederwahl unter Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen stellen würdest (siehe auch dort). Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:04, 30. Sep. 2008 (CEST) ...und ja, auch ich durfte da schon durch ;-)

Hallo Christian, finde auch, dass viel zu wenige Abstimmungen stattfinden, einschließlich Landtagswahl. Das hab ich jetzt schnell mit verbessert! Danke für deine Mitteilung. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 20:14, 2. Okt. 2008 (CEST)

Sprachlicher Ausdruck

Hallo. Ich suche einen Sprachwissenschaftler bzw. eine Sprachwissenschaftlerin, die zu diesem angeschnittenen Thema kurz Stellung bezieht. Hast du Lust? Gruß, --T.M.L.-KuTV 20:22, 4. Okt. 2008 (CEST)

Danke für deine schnelle Reaktion und deinen Beitrag. --T.M.L.-KuTV 21:03, 4. Okt. 2008 (CEST)

Was den Sprachwissenschaftler angeht, muss ich dich leider enttäuschen. Bin Theologe, Journalist und Werbetexter. „behandelt“ sollte man in diesem Zusammenhang wirklich nicht verwenden. Aber was hilft's, wenn 95% der Deutschen kein Deutsch können. Wie kamst du auf den Gedanken, ich könnte Sprachwissenschaftler sein? Penta ^{Frag Flocke!} 21:17, 4. Okt. 2008 (CEST)

Gruss

Wollte nur mal drauf hinweisen, dass Halbsperre bei mir nicht huelft. Und, irnknwo vermisse ich sogar diesen Problembaeren, aber nicht den. Knuddel. Fossa_?! ^± 23:22, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Fossa, du meinst, das warst du? I'm schwerly shocked! Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 09:51, 5. Okt. 2008 (CEST)

FM

Schaust Du mal auf die Diskussionsseite von Freimaurerei. Du sorgtest für Irritation. :-) --T-ater 20:06, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Penta, dies ist keine Sockenpuppe, es bin ich, "Die Winterreise", nicht registriert, als IP, um meine IP Range zu outen. Was Du derzeit in der DS Freimaurerei betreibst ist, entschuldige bitte, im albernen WP-Jargon "extreme zeit-raubing". Bitte resepktiere auch meine und LF´s Meinung und warte eventuell andere Meinungen ab. Ich habe keine Lust meine Argumente zu wiederholen und die DS fortzusetzen, von Dir kommt kein Argument, außer daß Dich ein "Fremdwort" in einem hoch speziellen Fachartikel stört, in dem unzählige Fachausdrücke verlinkt sind. Wolltest Du mir nicht eine e-mail schreiben ? Du hast zu diesem Zweck vor Tagen eigens einen Abschnitt auf meiner DS eröffnet. Bis heute habe ich keine erhalten. Gruß, Benutzer "Die Winterreise" als IP --80.187.104.232 09:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Zusammenarbeit / Ensemble / Kollaboration

Hallo Penta, um mal mit Dir am Paco Peña zu kollaborieren (ja ok, hört sich seltsam an im Deutschen): Du hast wieder Dein "Ensemble" dort reingeschrieben. Leider ist Deine Begründung (im deutschen hat "kollaboration" andere bedeutung. gebräuchlich ist e...) nicht ganz ausgefürt. Wenn Du meinst, "Kollaboration" wär nicht angebracht, dann muss ich Dich informieren, dass die Zusammenarbeit von Paco Peña mit anderen Musiker auf jeden Fall auch kein Ensemble ist. Das würde ja eine "zusammengehörende, aufeinander abgestimmte Gruppe..." voraussetzen, was nicht der Fall ist, weil meist nur ein/zwei gemeinsame Projekte. Vorschlag: Schreib "Zusammenarbeit" rein oder sowas ähnliches. Kannst Du mal nen Blick auf meine Seite [[13]]werfen, wenn Du einen Verbesserungsvorschlag für die Systematik hast; Es geht um Vorschläge neue Infoboxen Musik: Infobox Musik (Artist); Infobox Musik (Band) -- zwecks Ersatz der bestehenden zu knappen Infobox Band Gruss Maxiweber 21:59, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Maxi, Ensemble (Musik) im definierten Sinn ists wohl auch nicht. Sehe gerade, der Begriff ist gebräuchlich. Kollaboration. Sorry. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 22:16, 21. Okt. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Penta,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Buchstäblich.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:03, 22. Okt. 2008 (CEST)

FürthWiki

Hallo Penta,

ich wollte dich als Fürther Benutzer fragen, ob du dir mal das hier ansehen könntest. Der größte Gegner der Vorlage, diese Benutzerin namens Carol.Christiansen hat wiederholt zugegeben mit der Materie wenig gemeinsam zu haben, da könntest du als Fürther sicherlich eine versiertere Einschätzung geben. -- -FG- 08:29, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo FG, nett, dass du fragst. Willkommen bei WP! Was ist dir an der Argumentation wg. WP:WEB unklar? Carol ist übrigens ein Mann und freut sich, wenn man ihn in Sachen Diskussionskultur freundlich anspricht. Besuchst du bereits unsere WP-Nürnberg-Stammtische? Lebe mittlerweile in Berlin, aber die Wohnungsauflösung in Fürth steht noch bevor. Vielleicht sieht man sich auf einem der nächsten Treffen. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 09:42, 21. Nov. 2008 (CET)

Hoppla, das war keine Absicht mit dem umgekehrten Geschlecht, sprechen ihn nur manche so, manche so an ;-) in Sachen WP:WEB: Der Punkt ist der, dass mehrere Links lange Zeit als relevant anerkannt und eingetragen waren. Zudem existieren Artikel bei denen eine Verlinkung zusätzlich sinnvoll erscheint. Völlig überzogen war dann Carols Verhalten beim Eintrag in die Blacklist auch die bestehenden und etablierten Links zu entfernen (das hat auch ein anderer beteiligter Admin kritisch bewertet). Insgesamt steht dieses Handeln einfach in krassem Gegensatz zu den Grundsätzen der Wikipedia dem Benutzer eine Mehrinformation zukommen zu lassen. Im übrigen finde ich nicht, dass ich mich von ihm wiederholt diversester Vergehen bezichtigen lassen muss indem er überzogen Schlüsse suggeriert, die ich nicht begangen habe und ob er findet ich habe mich "lächerlich gemacht", ist auch kein seriöser Beitrag. Ich finde das vorallem deswegen befremdlich, da ich die ganze Diskussion hindurch trotz ziemlicher Anfeindungen (an den Haaren herbeigezogene konstruierte Schlüsse, negative Wertungen meiner Person ohne jegliche Kenntnis dieser) und Löschwellen gegen von mir unterstütze Projekte durchaus sachlich war. Und ich würde mir einfach wünschen, dass darüber auch jemand entscheidet, der sich auf dem Themenfeld auskennt. Danke, zu den Nürnberg-Stammtischen wurde ich schon mal (wenn nicht sogar von dir :-) ) eingeladen, steht auf der Liste meiner geplanten Aktionen das mal hinzubringen! -- -FG- 10:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Die Sachlage ist ganz einfach. Es erfolgen keine Links zu Wikis. WP:WEB klärt es. Bitte lies es. Danke. --Penta ^{Frag Flocke!} 10:55, 21. Nov. 2008 (CET)

Diese seltsame Richtlinie steht in grobem Gegensatz zum Prinzip der Wikipedia, absurd in sich selbst, und muss als solche auf den Prüfstand. Eine völlig kühle Feststellung: In der Diskussion waren zwei weitere Beiträge. Carol.Christiansen tritt in dieser Sache eindeutig als Provocateur auf, indem er diese zwei Postings und damit einen aus seiner Sicht missliebigen Stimmenstand entfernt hat (es hätte seiner Argumentation folgend völlig ausgereicht die Überschrift zu entfernen, das hat er zunächst gemacht, dann die Postings komplett entfernt). Wenn dann jemand darauf hereinfiele und die Beiträge wiederherstellt schnappt die Falle zu und er packt die "Editwar"-Behauptung aus. Ferner versucht er mich hier wiederholt - und neuerdings auch auf meiner Diskussionsseite zutiefst unsachlich zu diffamieren. Ich verstehe einfach nicht, wieso man so ein Handeln gutheißt und andere Personen dafür sperrt? -- -FG- Kleines PS: Wo steht diese Passage überhaupt ausdrücklich in der WEP? Oder seht ihr das mit "wandelnder Inhalt" gedeckt? Wenn diese Wandlung aber ein immer größeres Mehr an Informationen darstellt gibt das keinen Sinn. Ist ja keine Homepage, die jeden Tag umgeschrieben wird, sondern genau wie hier über eine Versionsgeschichte verfügt. -- -FG-

Bitte verlier dich nicht im Metabereich, sondern leiste am besten direkte Artikelarbeit. Nach „Bitte sparsam und vom Feinsten.“ ergibt sich, dass offene Systeme wie Wikis nur in Ausnahmefällen zeitweise vom Feinsten sein können, da die Texte ständig im Guten wie im Schlechten bearbeitbar sind. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 15:59, 21. Nov. 2008 (CET)

Diese Gefahr haben wir doch hier ganz genauso und es hat sich immer stabilisiert. Und selbst auf das FürthWiki hinaus funktioniert das: Würde sich der verlinkte Artikel nachhaltig zum schlechten verändern, fliegt halt die Verlinkung raus - ist doch einfach. Ich möchte dich damit nicht nerven, aber im vorliegenden Fall wird mit merkwürdigen Karten gespielt: Kleines Beispiel für die offene Provokation Carols: er bestreitet hier wiederholt explizit das Fehlen von Mehrgehalt z.B. von [14] gegenüber von Liste der (Ober-)Bürgermeister der Stadt Fürth. Das ist doch alles andere als sachlich und der Entscheidungsfindung sachdienlich, sondern purer Trotz. -- -FG- 16:09, 21. Nov. 2008 (CET)

Erinnert mich an die Kids im Sandkasten, die der Kindergärtnerin erzählen, wer ihnen das Schäufelchen weggenommen hast. Siehe auch Kindergarten. Viel Spaß weiterhin. --Penta ^{Frag Flocke!} 22:32, 21. Nov. 2008 (CET)

Absurde Welt, denn wenn er's macht, krieg ich ne Verwarnung (QED) ... Aber ich will es damit jetzt offiziell mal dabei belassen und widme mich wieder inhaltlicher Arbeit beider Wikis. Man sieht sich ja evtl. demnächst am Stammtisch...Coburg eher nicht(auch wenns ne schöne Stadt ist ;-) ) aber Nürnberg schon eher. -- -FG- 08:52, 22. Nov. 2008 (CET)

Mensa

Hallo Penta, mein PC hat mich im Stich gelassen, sodass ich die Mail erst heute zu lesen bekommen habe. Ersteinmal Danke für dein Bemühen! Generell hätte ich schon Interesse, allerdings wäre es interessant zu wissen, wie hoch die Kosten, die diesbezüglich anfallen würden, wären. Wenn es nicht allzu umständlich ist, wäre es daher nett von dir, mir die Informationen darüber zu schicken. Schönen Abend noch! -- Ἄννα C. E. 23:40, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo Anna, eure Schule hat noch keinen Web-Zugang? Saupreußen! ;-) Die Veranstaltungen bei Mensa sind kostenlos. Man bezahlt bei eventuellen Museenbesuchen ect. nur die Eintrittsgelder und Beförderungskosten. D. h. auch als Kind weniger begüterter Eltern dürften sie kein Problem sein. Falls doch, bitte lass es mich wissen. Bei der anderen Organisation sind die Kosten auf deren Website genau verzeichnet. Sollten sie dir und deinen Eltern zu hoch sein und deinerseits Interesse bestehen, bitte melde dich privat bei mir. Daran wird es bestimmt nicht hapern. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 06:12, 22. Nov. 2008 (CET)

Sigillum Dei

[15] Schaust Du Dir das einmal an? Grüße, --88.78.146.217 08:39, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo, kann momentan leider nicht viel dafür tun. Später gern. Vielleicht in ein paar Monaten. Schöne Adventszeit. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 21:24, 13. Dez. 2008 (CET)

Umfrage zur Verbesserung von Wikipedia-Lehrmaterialien

Hallo Penta,

im Rahmen meiner Tätigkeit für die Wikimedia Foundation arbeite ich zur Zeit an einer breitangelegten Initiative zur Erstellung von Wikipedia-Lehrmaterialen. Darunter fällt die Überarbeitung und Verbesserung bestehender Printmaterialien genauso wie die Produktion kurzer Lehrfilme oder die Erstellung eines Sets von Präsentationsfolien für Wikipedia-Einführungskurse.

Um ein besseres Bild davon zu bekommen, welche Probleme bei der Einarbeitung von Neulingen auftreten und für welche Themen Wikipedia-Einsteiger sich besonders interessieren, habe ich gestern eine kurze Umfrage gestartet, zu der ich dich herzlich einlade:

• Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Frage_an_die_Experten

Ich würde mich sehr freuen, wenn wir auf der Grundlage deiner Erfahrungen als langjähriger Wikipedianer und Mentor Materialien erstellen könnten, die den Wikipedia-Einstieg noch weiter verbessern und erleichtern.

Vielen Dank im voraus und herzliche Grüße aus San Francisco --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 20:14, 15. Jan. 2009 (CET)

Zweiter Teil der Umfrage: Deine Erfahrung ist gefragt

Hallo Penta,

die Nominierungsphase zur aktuellen Umfrage im Mentorenprogramm ist inzwischen abgeschlossen und ich freue mich persönlich sehr darüber, dass bis heute so viele mögliche Antworten zu den beiden Fragen

• „Am häufigsten muss ich Neulingen erklären …“
• „Am häufigsten wollen Neulinge wissen, …“

zusammengetragen wurden.

In einem zweiten Schritt geht es nun darum, diese Antworten zu gewichten. Diese Gewichtung soll ein besseres Bild davon vermitteln, welche Punkte so häufig im Umgang mit Wikipedia-Einsteigern auftauchen, dass sie eventuell auch in gedruckte Lehrmaterialien aufgenommen werden sollten.

Hier ist erneut Dein persönlicher Erfahrungsschatz als Mentor gefragt! Bitte beteilige dich an der laufenden Wahlphase und trage mit deiner Stimmabgabe dazu bei, das Bild über die Bedürfnisse von Wikipedia-Einsteigern zu vervollständigen.

Die Stimmabgabe läuft bis zum 23. Januar 2009 um 23:59 Uhr. Du kannst in jeder der beiden oben aufgelisteten Kategorien zwei Stimmen abgeben und damit deine persönlichen Erfahrungen im Umgang mit Mentees dokumentieren. Die Stimmabgabe erfolgt per Kurzunterschrift (drei Tilden) auf der Seite

• Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Frage an die Experten

Vielen herzlichen Dank im voraus --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 21:15, 20. Jan. 2009 (CET)

Adminkandidatur Weissbier

Hallo Penta,

Du hattest gestern auf der Disk-Seite zur Adminkandidatur Weissbier gepostet: Weißbier sieht sehr klar und nimmt kein Blatt vor den Mund. Er […] hat reichlich Erfahrung als Admin unter dem Nick Dickbauch und ist ein netter Kerl. […]. Da Weissbier seine Identität mit Dickbauch auf die konkrete Nachfrage hin klar verneint hatte, habe ich Deine klare Aussage thematisiert und wäre Dir für eine weitere Aufklärung an dieser Stelle dankbar. LG --Panter Rei Πφερδ 18:04, 21. Feb. 2009 (CET)

Warum ich ein Troll wurde

Herr Kollege, ich bin entsetzt. Auf der einzigen wissenschaftlich anspruchsvollen Seite der Wikipedia namens Benutzer:Penta/Fachbereich Trolllologie bei Wikipedia wird der Fall Widescreen (Benutzer:Widescreen/Warum ich ein Troll wurde) unter "siehe auch" angeführt. Gemäß meiner anerkannten und unbestrittenen Trolltheorie handelt es sich dabei niemals - ich wiederhole: niemals - um einen Troll. Ich zitiere aus meinem Werk:

Das Nicht-Denken ist die Quintessenz des Trolles. Für ihn gilt stets: Ich denke nicht, also bin ich. Aber - ganz im Sinne der Dialektik - ist auch das Gegenteil richtig: Ich denke, also bin ich nicht (je pense donc je ne suis pas un Troll). Der denkende Troll, der dem Leitsatz von Sokrates folgend seiner Trollhaftigkeit gewahr wird, kostet damit bereits vom Schierlingsbecher, der seinem Trollwesen ein Ende bereitet. Erkennt er sich selbst, ist er kein Troll mehr.

Demnach muss es sich bei dem Benutzer Widescreen um einen sog. Scheintroll (Trollus pseudoformis) handeln. Die Aufführung des Beispiels betrachte ich als Casus Belli der einen sofortigen Cyberkrieg erfordert. Descartes' „De omnibus dubitandum“ gilt selbstverständlich nicht für Äußerungen, die ich tätige..... :-) -- Koenraad ^Diskussion 04:56, 26. Feb. 2009 (CET)

Sehr geehrter Herr Professor Koenraad, ist denn die Gedankenhaftigkeit aus dem Text des besagten Trolls oder Nichttrolls klar erwiesen? Kann dem primär trollenden Verhaltensmuster Widescreens eindeutig ein Bewusstseinsprozess im Sinne des Gnothi seauton zugeordnet werden? So hart das auch klingen mag, müssen wir damit rechnen, unsere Typologie diesbezüglich zu erweitern. Der pseudointellektuelle Troll (Trollus pseudointellektualis) harrt seiner Entdeckung! Mit allen erdenklichen Grüßen der Hochachtung winkt --Penta ^{Frag Flocke!} 08:57, 26. Feb. 2009 (CET)

Parbleu! Sie haben recht. Ein scheinbarer Scheintroll (Trollus pseudoformis falsifikatus) -- Koenraad ^Diskussion 18:27, 26. Feb. 2009 (CET)

Na denn...

...herzlich willkommen in der Hauptstadt! Man kann sich als Franke hier durchaus wohlfühlen. Fränkisches Brot gibts in den zwei Filialen der Hofpfisterei ("Frankenlaib") und Schlenkerla (was trinkt man eigentlich in Fürth?) in der Feinkostetage im Kadewe. --SCPS 11:32, 28. Feb. 2009 (CET)

Hey, danke. Lebst du selbst in Berlin? Was Franken trinken, blieb mir weitestgehend verborgen, da es sich bei mir um einen im zarten Alter von 10 ins Bayernland verschleppten Schwaben handelt. Meine Eltern waren da nicht kompromissbereit... ;) Unsere Wikipediastammtischmitglieder waren, was Getränke anging, allerdings bei unseren ersten Versammlungen restlos von den Drinks aus Kolumbien begeistert. Wir besuchten häufiger ein nettes kolumbianisches Lokal in Fürth. Ich kann dir zum Trost jedoch eine fränkische Version des Lukasevangeliumsempfehlen. Zwei der Nachdichter sind Freunde. Eine übersetzte z.B. Lessings Ringparabel ins Fränkische. Und siehe da, sogar auf Fränkisch behält sie ihren zeitlosen Glanz. Bist du Franke? Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 13:04, 28. Feb. 2009 (CET)

Schöö, dangge. Ich bin so halber bis Dreiviertelfranke und lebe schon, aber nicht mehr lange in Berlin. Herzlichst --SCPS 19:15, 28. Feb. 2009 (CET)

Mich verschlug Corona ins schöne Lauf an der Pegnitz. Und wo lebst Du jetzt? --Penta ^teuch 10:48, 8. Mai 2020 (CEST)

Mensa-Eintrag

Hallo Penta, Du hast Dich gar nicht auf Deiner eigenen Liste eingetragen ... --Wolli 11:23, 3. Mär. 2009 (CET)

Hallo Wolli, das stimmt. Denn ich bin (noch) kein Mitglied. Seit wann bist du dabei? Was ist dir an Mensa besonders wichtig? --Penta ^{Frag Flocke!} 14:22, 3. Mär. 2009 (CET)

Hmmm, das hätte ich jetzt nicht gedacht! Bist Du noch nicht getestet oder hast Du Dich nur (noch) nicht angemeldet? Wie kamst Du auf die Idee, Deine Liste mit allem Pipapo anzulegen?? However, der Verein ist eigentlich gar nicht wichtig. Am Live-Vereinsleben nehme ich kaum teil, ich lese aber sehr interessiert einige interne Mailinglisten und verfolge amüsiert die Diskussionen in der Boggs (Mail-Boggs, der Mensa-Newsserver). Davon konnte ich viel Interessantes mitnehmen, zumal ich mich noch nicht so lange mit meinem IQ auseinandergesetzt habe. Seitdem hat sich einiges in meinem Leben und Denken getan. Ein wenig habe ich aber ehrlich gesagt den Eindruck, dass (grob pauschaliert) die aktiven Mensaner Leute sind, die in ihrem Alltag / Umfeld nicht genug intellektuelle Ansprache haben oder ohnehin einsam sind. Ich denke, dass es sehr viele andere Mensa-taugliche gibt, die aber mit Familie, Beruf und Alltag so ausgelastet sind, dass sie einen solchen Verein schlicht nicht brauchen - auch nicht für ihre Selbstbestätigung. Für mich ist halt der Input ganz interessant, gelegentlich steuere ich auch selbst etwas bei. Und der Jahresbeitrag ist überschaubar. Viele Grüße + auf bald, --Wolli 22:15, 5. Mär. 2009 (CET) PS: Bin seit Sommer 2007 dabei! --Wolli 22:16, 5. Mär. 2009 (CET)

Die Idee der Unterseite entstand als Folge einer Löschdiskussion über die Kategorie:Mensaner. Die Diskussion spiegelte ziemlich genau die Vorurteile und Ängste, die von vielen Menschen dem IQ gegenüber gehegt werden. Du kannst ihre Widerlegung und systematische Darstellung in Hans. J. Eysencks Die IQ-Bibel finden. Da waberte gerade in Nerd-Hirnen so unheimlich viel Blödsinn über die Bedeutung des IQ. Ein paar Leute, die mir im MinD-Artikel begegnet waren, gaben den Ausschlag, Mensaner bei WP zu sammeln. Also bastelte ich die Unterseite. Einen IQ-Test hatte ich Anfang 20. Zwar wähnte ich mich pubertär klüger als Lehrer und Schüler, aber kam nicht im Traum auf den Gedanken, dass dies vielleicht in einer Hinsicht wahr sein könnte, sondern hielt mich für überheblich, zumal meine schulischen Leistungen entweder sehr gut oder meistens miserabel waren. Der Test fiel recht hoch aus. Momentan nimmt mich mein Familienleben neben dem Job völlig in Anspruch. Nicht einmal Zeit bleibt für die geliebte Freimaurerei. Noch eine weitere Vereinigung wäre zu viel des Guten. Aber ich möchte als Pensionär einmal bei MinD mitmischen. Die Idee Mensas finde ich hervorragend. Die Mensa Akademie ist total klasse. Vielleicht gehe ich einfach mal so zu einem Mensa-Stammtisch. Wer weiß. LG Penta ^{Frag Flocke!} 22:50, 5. Mär. 2009 (CET)

Es ist das beste, eine dermaßen entspannte Haltung zu dem Thema zu haben wie Du. Fällt nur nicht immer leicht. Ich denke, gerade wenn man Probleme hat / hatte, sich in seinem Umfeld zu Hause zu fühlen und dann sein Testergebnis bekommt, gerät erstmal einiges aus den Fugen. Ich meine, es schadet nichts, Mitglied zu sein - die Mehrzahl der Ms ist wenig bis gar nicht aktiv. --Wolli 23:00, 5. Mär. 2009 (CET)

Alchemie

Würdest du bitte mal einen Blick auf den Artikel werfen. Die neuesten Änderungen dort sind doch sehr bedenklich und gehören teilweise revertiert. Wenn ich das als IP machen würde, wäre das sicher kontraproduktiv. Deshalb bitte ich dich, einen hier bekannten Spezialisten, darum. (Ich bin übrigens der Schreiberling des Paracelsus-Artikels, eines Artikels der ähnlich oft heimgesucht wird.) Vielen Dank im voraus! 79.214.238.25 13:53, 14. Mär. 2009 (CET)

Du schriebst den? Das freut mich. Waren die Änderungen in deinem Sinn? Bisher hab ich an dem A.-Artikel nur kleinere restaurative Edits gemacht, wenn es grundfalsch wurde. Man müsste hier große Teile gründlich überarbeiten. Bisher ist das noch so gut wie gar nichts. Meine Alchemie-Bibliothek befindet sich momentan noch nicht vor Ort. Daher wäre eine umfangreiche Bearbeitung eher nicht möglich. Welchen Bezug hast du zu Paracelsus? Heilpraktiker? LG --Penta ^{Frag Flocke!} 18:59, 14. Mär. 2009 (CET)

Ja, ich habe die neue Version geschrieben und den Artikel dann mehr oder weniger "betreut". Viele andere Leute haben noch weitere Dinge beigesteuert, so ist der Artikel dann schließlich im Sinne von Paracelsus gewachsen. Es fehlen aber noch viele Dinge, wie das Paracelsische Weltbild als solches und auch die Rezeption von damals und heute. Dummerweise habe ich aber mittlerweile irgendwie die Lust verloren, weil bei den metaphysischen Themen sofort irgendwelche "Experten" auftauchen und alles auseinandernehmen und "belegt" haben wollen. Deswegen schreibe ich den Artikel auch mit wechselnder IP und nicht mit meinem aktuellen Wikipedia-Benutzernamen, weil sonst bösartige Kleingeister (du weißt sicher, was ich meine) schnell darauf aufmerksam würden und ich keinen Bock auf Endlosdiskussionen und Rechtfertigungen habe. Der Artikel "Magie" ist ja auch so ein Zankapfel - den habe ich schon lange aufgegeben. Welchen Bezug ich zu Paracelsus habe? Einfach gesagt: er zieht mich magisch an ;o) Heilpraktiker bin ich nicht. 79.214.206.192 19:45, 14. Mär. 2009 (CET)

Deine Motivation kommt mir bekannt vor. ;-) Penta ^{Frag Flocke!} 21:30, 14. Mär. 2009 (CET)

Falls du Lust haben solltest, aus dem A.-Artikel einen exzellenten zu machen, können wir ihn auf einer privaten Unterseite gemeinsam bearbeiten und später verschieben (Bitte unter deinem Nickname). Dabei erspart man sich normalerweise die üblichen Teildiskussionen. Primär- und Sekundärliteratur besitze ich in größeren Mengen. Verfügbar ist sie in den nächsten Wochen. Interesse? Penta ^{Frag Flocke!} 12:17, 15. Mär. 2009 (CET)

Eine Mitarbeit kann ich mir durchaus vorstellen. Ob es jedoch zur Exzellenz reichen wird, kann ich niemandem versprechen ;o) Denn zumindest alles was sich außerhalb der abendländischen Alchemie abspielt(e), entzieht sich nämlich vollständig meiner Kenntnis (hat mich auch nie interessiert) und mit dem Gerätekrams der Alchis kenne ich mich auch nicht wirklich aus. Vielleicht sollten wir noch jemanden dazunehmen, der grundsätzliches Verständnis für das Thema aber gleichzeitig auch einen gewissen Abstand dazu hat. Ich denke dabei an Klaus Frisch. Gibt es den Benutzer Frater eigentlich noch? Der wäre auch ein echter Gewinn für den Artikel. Natürlich würde ich mir für die Artikelarbeit auch extra einen schicken Benutzernamen zulegen. 79.214.222.33 14:46, 15. Mär. 2009 (CET)

Für mich erstaunlich, es gibt immer noch operative Alchemisten. Die beiden von dir genannten Nutzer wären für eine Zusammenarbeit bestens geeignet. Wie lautet dein Hauptnick? --Penta ^{Frag Flocke!} 18:17, 17. Mär. 2009 (CET)

Hauptnick: Hotte H. 14:54, 18. Mär. 2009 (CET)

Rechte Esoterik

Hallo Penta, schade, es scheint Dir Freude zu bereiten mit mir zu "zoffen". (...) verzichte ich vorläufig auf ein Revert einer unstrittigen Tatsache, die Du im Artikel wieder gelöscht hast. (...) Grüße --Die Winterreise 15:36, 15. Mär. 2009 (CET)

Hallo DW, deine Deutung der Handlungsmotive bei Editierungen beruht auf einer irrigen Annahme. Das ist nicht weiter schlimm, wenn einem Erfahrung im Umgang mit Web-Medien fehlt und man darüber kein Interesse an WP-Richtlinien zeigt. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Belege („Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff.“ aus: Was sind zuverlässige Informationsquellen?), Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Keine Theoriefindung können helfen. Gruß Penta ^{Frag Flocke!} 19:39, 15. Mär. 2009 (CET)

Fritillaria

Hi, kannst du mir bitte mal diesen Edit erklären? Gruß --Muscari 20:51, 20. Mär. 2009 (CET)

Hi, selbstverständlich. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 20:57, 20. Mär. 2009 (CET)

Dann erklär bitte mal --Muscari 07:14, 21. Mär. 2009 (CET)

Bitte um Entfernung einer "Dokumentation"

Hallo Penta, auf einer Deiner zahlreichen Unterseiten hast Du folgende "Dossiers" über mich angelegt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Penta/Doku#Schaumschl.C3.A4ger http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Penta/Doku&diff=next&oldid=58252142 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Penta/Doku&diff=prev&oldid=58252142#Beklagenswert.3F

Du diskriminierst mich in der ersten mit dem Satz:

• " bedauerlicherweise bezeichnet sich so etwas als Freimaurer. "

Vor allem die Beleidigung "so etwas" für eine Person, nämlich mich, ist ein massiver PA. Zudem "bezeichne" ich mich nicht als Freimaurer, sondern bin es seit dem Jahr 1983.

Ich bitte Dich das zu entfernen, Wikipedia stellt die Benutzerseiten nicht zur Verfügung, um andere Benutzer anzugreifen. Gruß --Die Winterreise 09:53, 3. Apr. 2009 (CEST)

Gern geschehn. --Penta ^teuch 10:54, 3. Apr. 2009 (CEST)

Du hast den Satz wurde zwar auf Reklamation hin umformuliert, nun steht aber als wikipedia sachfremder und völlig artikelferner PA da, ich, Winterreise, "würde das Ansehen der Freimaurer schädigen", bitte hör endlich auf mit diesen Interna und privatem Hick-Hack. Das hat nichts auf Deiner Benutzerseite zu suchen. Du wirst darüber noch von anderer Stelle, aus unsrem Bund informiert werden.[16] Zudem hat diese Unterseite die beleidigende Überschrift "Schaumschläger". IMHO ein eklatanter und exzessiver Missbrauch der Benutzeseite durch Dich , da Wikipedia die Benutzerseiten des allgemeinen enzyklopädischen Projektes nicht als Blog oder privaten Homepage Ersatz für Dein allgemeines Mitteilungsbedürfnis an die Welt zur Verfügung stellt .--Die Winterreise 12:16, 3. Apr. 2009 (CEST)

Lieber Benutzer, der sich hinter dem Namen Die Winterreise verbirgt. Deinen "höheren" Zielen folgend, trittst du ungewollt (?) grundlegende Regeln vor allem im Umgang mit anderen Wikipedia-Benutzern mit Füßen. Penta hat versucht, dich auf dein Fehlverhalten hinzuweisen - natürlich auf seine Art. Aber er hat schon recht, dass sich dein Verhalten zumindestens teilweise nicht mit den propagierten Idealen der Freimaurerei deckt. Anderer Leute Meinung schert dich einen Dreck, wenn sie nicht in dein Weltbild passt. Aber nicht nur das, du versuchst sogar aktiv diese Meinungen zu unterdrücken (Löschen, VM, etc.) und wunderst dich dann über entsprechende Gegenreaktionen, so dass sich das Ganze immer höher aufschaukelt und schließlich eskaliert. Das paßt so gar nicht zur friedfertigen freimaurerischen Gesprächskultur, zum Sich-Zurücknehmen und zur Toleranz, wie sie im entsprechenden Wikipedia-Artikel beschrieben wird. Insofern rückst du die Freimaurerei in kein gutes Licht und führst den Wikipedia-Artikel ad absurdum, wenn du dich selbst als Freimaurer bezeichnest. Das ist keine gute Öffentlichkeitsarbeit im Sinne der Freimaurerei, um es einmal gelinde zu formulieren. Aber vielleicht bist du in der Realität ganz anders und hier bricht sich lediglich dein Ego aufgrund der vorherrschenden Anonymität seine Bahn. 79.214.218.205 13:51, 3. Apr. 2009 (CEST)

@79.214.218.205 Danke für den fundierten Beitrag. --Penta ^teuch 13:59, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin nur gespannt, wann sich die ersten Schubert-Fans über ihn beschweren ;) 79.214.203.244 14:39, 4. Apr. 2009 (CEST)

Rettung vorm Chaos

[[17]] für seinen Namen gilt Dir der Dank: er lebt, ihn gibt es, trotz Troller und Nichtwisser.--Orientalist 23:46, 4. Apr. 2009 (CEST)

Keine Ursache, Amurtiger trollt gegen deine Arbeit mit Chuzpe, sonst ist dieser Tiger zahm, in seinen Lemmata ein lobenswerter Löwe und privat im Kontrast zum Orientalist-Trolling seltsamerweise ein absolut vernünftiger und sympathischer Zeitgenosse. --Penta ^teuch 09:46, 5. Apr. 2009 (CEST)

Nachfrage

Hi, auf welchen Beitrag bezieht sich denn das? --He3nry Disk. 17:06, 9. Apr. 2009 (CEST)

Auf den da. Die Kiddies nerven, sag ich dir. :) --Penta ^teuch 17:08, 9. Apr. 2009 (CEST)

Wohl wahr, den hatte ich schonmal vorsorglich "konstruktiv überlesen" *g*, --He3nry Disk. 17:22, 9. Apr. 2009 (CEST)

Kleine Bitte

Hallo! Ich bräuchte noch einmal eine Zeitlang zwei von mir selbst erstellte Grafiken, auf die ich seinerzeit SLA gestellt hatte und wäre für eine Wiederherstellung dankbar: Pincerno - Rahlstedt 2008.gif und Pincerno - Schnelsen 2008.gif. Gruß --pincerno 18:45, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Pincerno, sorry, bin leider kein Admin. Such dir einen aus: Wikipedia:Liste der Administratoren. LG --Penta ^teuch 18:48, 13. Apr. 2009 (CEST)

Zu Deinem Ehrentag

Ein Stück habe ich schon gegessen Mampf!

wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alls was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh nochmal feiern!!!! --Pittimann besuch mich 10:01, 21. Apr. 2009 (CEST)

Rabulistik

Den Vorwurf der Rechthaberei kann man mir gerne jederzeit machen, aber den Vorwurf der Rabulistik, wenn darunter im Sinne des Artikel Rechthaberei "bei einer Sache, die inhaltlich unehrlich ist und nicht vertreten werden kann" verstanden werden soll, finde ich in diesem Fall doch recht schwerwiegend, besonders wenn er von Dir kommt. Es ist mir höchst unangenehm, um Fortsetzung einer Diskussion zu bitten, die in dieser Weise abgebrochen wurde, aber ich würde wirklich gerne von Dir eine Antwort auf meine Frage bekommen. Lieber hier als dort. --Otfried Lieberknecht 00:02, 2. Mai 2009 (CEST)

Dass dein Beispiel der Illus zur Judenverfolgung im Mittelalter nicht polemisch, sondern ernst gemeint war, wurde mir gestern erst später klar. Es beschreibt den Vorgang treffend. Beim ersten Lesedurchgang dachte ich, scheiße, jetzt drückt er auch noch virtuos diese Taste. Ich melde mich noch mal dort. Schönen Tag. Bitte entschuldige. Gruß --Penta ^teuch 07:00, 2. Mai 2009 (CEST)

Puh, herzlichen Dank! Und Schwamm drüber! --Otfried Lieberknecht 09:48, 2. Mai 2009 (CEST)

Falls Du Dich beteiligen willst: ich habe zur Abkürzung des ewigen Hickhacks um die Streitfrage "Übergriffe" mit oder ohne Zusatz "oder Verbrechen" ein informelles Meinungsbild gestartet: Diskussion:Pallywood#Meinungsbild. --Otfried Lieberknecht 22:23, 10. Mai 2009 (CEST)

It's magic?

Warum löschtest du meinen Beitrag? Wolltest du mal wieder was wegzaubern? Was für ein Balken? Verstehe nur Bahnhof. Darf man nichtmal Vorschläge machen oder wie läuft das hier? Bitte um Aufklärung Okkultissimus 12:44, 4. Mai 2009 (CEST)

Billiger Werbespam. Die dortige Def. halte ich für peinlicher als die bei WP. Das Posting erscheint mitnichten als Anregung, den Text bei WP zu überarbeiten. Daher der Komm der Bearbeitungszeile. Es gibt Richtlinien für Beiträge auf D.-Seiten. Gruß --Penta ^teuch 13:21, 6. Mai 2009 (CEST)

Noch peinlicher als "angebliche Beeinflussung von Ereignissen, Menschen und Gegenständen auf übernatürliche Art und Weise. Der Magier versucht, diese Beeinflussung der von ihm angenommenen übernatürlichen Kräfte" geht es wohl nicht. 79.214.245.87 17:43, 7. Mai 2009 (CEST)

WR

Hallo Penta,

im Kontext der infinieten Sperre von MARK wird heute noch WR als typisches Beispiel eines "Rechtsaussen" Kontos bezeichnet um eine gewisse Kontinuität zu konstruieren über WR und Hardenacke hinzu Boris Fernbacher und dem nun gesperrten MARK. Ich habe dort geäussert, das man sehr vorsichtig sein sollte mit pauschalen Zuweisungen, und namentlich auf Dich und den anderen "Nürnbergern" verwiesen die WR zum einem persönlich als Mensch kennen, kannten und zum anderen wie ich damals Aussagen entnehmen konnte auf menschlich-persönlich wertschätzten. Ich meine mich zu erinnern, dass das im O-Ton sogar Dein Pro-Kommentar zu WRs BS war. Vieleicht wäre es angebracht gwisse Verhalte wie auch immer klar zustellen, denn letztlich wurden all die genannten meines Wissens wegen akuter Trolleritis gesperrt. Bitte übernehmen Sie Herr Doktor! ;-) -- Gruß Α72 10:11, 12. Jun. 2009 (CEST) + Der Vorgang findet sich beim Herrn Hardenacke

Nazis können rein menschlich sympathische Zeitgenossen sein. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Im Übrigen ist der Mensch hinter WR kein Nazi. Hoffen wir, dass Trollaccounts weiterhin gesperrt werden. Vollkommen schnuppe, welche Weltanschauungen ihre Urheber spazieren führen. --Penta ^teuch 21:27, 13. Jun. 2009 (CEST)

Deine Mitarbeit als Mentor

Hallo Penta!

Du hast seit längerem keine Mentees mehr übernommen, und bist nicht mehr regelmäßig in der Wikipedia aktiv. Daher möchte ich dich gemäß unseren Vereinbarungen fragen, ob du für das Mentorenprogramm wieder tätig werden möchtest. Falls dem nicht so ist, musst du nichts weiter tun. Du wirst dann nach sieben Tagen aus der Mentorenliste ausgetragen. Ansonsten melde dich bitte kurz auf der MP-Diskussionsseite zurück. Grüße von Euku:^⇄ 10:26, 13. Jul. 2009 (CEST)

Geht klar. Vielen Dank für deine Nachricht! Gruß --Penta ^teuch 13:47, 19. Jul. 2009 (CEST)

Damit wir uns nicht missverstehen: D.h. du möchtest nicht mehr als Mentor tätig sein? --Euku:^⇄ 15:11, 19. Jul. 2009 (CEST)

Da ich in letzter Zeit seltener mittippe, ist es sinnvoll, eine „offizielle“ Mentorenpause einzulegen. Selbstverständlich gehe ich den Mentoren dadurch nicht verloren. Sobald wieder mehr Zeit für Wikipedia bleibt, mach ich mich bemerkbar. --Penta ^teuch 12:01, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ok, ich habe dich erstmal aus den entsprechenden Listen rausgenommen. Gruß --Euku:^⇄ 15:59, 20. Jul. 2009 (CEST)

Toter Link

Hallo Penta, Du hast auf Deiner Benutzerseite einen Link auf Wikipedia:Warum um Himmels Willen sollte ich mich an der Wikipedia beteiligen, die nach dieser Löschdiskussion von mir gelöscht wurde (genauer: in meinen BNR verschoben wurde, da manche sie für archivierungswürdig halten, ich aber auf die Schnelle noch keinen geeigneten Archivierungsort gefunden habe). Vielleicht möchtest Du den Link bei Dir rausnehmen. Eine Art Ersatz für die gelöschte Seite bildet Hilfe:FAQ für Mitarbeiter#Warum sollte ich mich an der Wikipedia beteiligen?. Gruss, Adrian Suter 08:44, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Adrian, von welchem Link ist die Rede? Gruß --Penta ^teuch 19:15, 22. Aug. 2009 (CEST)

Vermittler gesucht

Hallo, wir suchen eine Vermittler für folgenden VA [18]. Es wäre schön wenn du etwas Zeit hättest. --Aermes 23:16, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hi ihr, leider derzeit so gut wie keine Zeit. Sorry. Viel Erfolg! Gruß --Penta ^teuch 18:13, 29. Okt. 2009 (CET)

AK-Bibliothek

Hallo, vor einiger Zeit hast du dich bei der AK-Bibliothek eingeschrieben. Leider ist dort nicht viel passiert und deswegen schreibe ich gerade alle an, die sich dort eingeschrieben haben. Ziel ist es natürlich zu sehen, ob noch Handlungsbedarf existiert und wie wir weiter Vorgehen können.

Gruss und einen guten Rutsch wünscht dir der Untote. Elvis untot 19:19, 27. Dez. 2009 (CET)

Ich weiß nicht... was sagen die anderen? Bei mir im Bereich scheint alles beim Alten. Ich müsste erstmal recherchieren, inwieweit das Bibliothekensterben zu bemerken ist... Im Allgemeinen bin ich für den Erhalt von Bibliotheken... Wahrscheinlich löst sich das "Unternehmen" in Wohlgefallen auf??? -- Auge24.eu 00:27, 13. Jan. 2010 (CET)

Umgang in Diskussionen

Ich bin noch nicht lange bei Wikipedia und frage mich, ob man sich in Diskussionen zu einem Lemma diesen Stil [[19]] gefallen lassen muss. Wie du sehen wirst, haben auch admins schon Haareraufend eine Pause eingelegt. Ich betrachte es als echte Herausforderung an diesem Artikel zu arbeiten nach dem Vorbild dieser Artikel [[20]] [[21]] Für mich ist die Versachlichung gerade solcher umstrittenen Themen ein großes Verdienst von Wikipedia. Einerseits denke ich also "was solls".Dann tobt der Typ halt in der Diskussion ne Runde, andererseits stört es den Diskussionsverlauf. Was kann ich tun? Danke im voraus.--G.E.M.A. 12:37, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mir übrigens dies hier[[22]]gut durchgelesen. Das bringt in unserem Fall nichts. Ich hab dem Nutzer, um den es geht geschrieben, dass ich an eine VM denke oder einen Sperrantrag. Das, was da läuft, geht echt gar nicht.--G.E.M.A. 23:36, 23. Feb. 2010 (CET)

Hab mich im Mentorenprogramm angemeldet, dann passiert mir so was vielleicht nicht mehr so schnell. Ich denke, dass ich dort auch eine Antwort bekommen. Danke--Animamundi 18:51, 24. Feb. 2010 (CET)

Hi Animamundi, konnte bei der Art deiner Links nicht so ganz verstehen, was konkret gemeint war. Eine Angabe wessen Posting wann und wo genau hätte weitergeholfen. Aber du hast dich glücklicherweise im Mentorenprogramm gemeldet. Bin nicht jeden Tag online. Daher bitte entschuldige meine verspätete Antwort. Den Sc. u. d. Steiner-Artikel halte ich übrigens für Beispiele, wie man auf gar keinen Fall Artikel schreiben sollte. Bei dem Lobbygedöns hier aber kein Wunder. Gruß --Penta ^teuch 10:53, 5. Mär. 2010 (CET)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 10:48, 21. Apr. 2010 (CEST)

*sich artig anschließ* -- Gnu1742 12:58, 21. Apr. 2010 (CEST)

+1! Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Hoffe, Dir geht's gut. Vielleicht trifft man sich ja mal wieder im "real life". Viele Grüße the user formerly known as UpperPalatine 18:23, 21. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank! @TUFKAUP: Lebst du noch in Berlin? Gruß --Penta ^teuch 23:08, 28. Apr. 2010 (CEST)

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Björn Bornhöft II wurde gestrichen. Du bist nicht stimmberechtigt. --Xqbot 09:59, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo Penta,

genau das selbe ist dir nun beim Meinungsbild vom Diderot-Club passiert. Du hattest zum Zeitpunkt des Startes vom Meinungsbild (ausschlaggebend) nur 1 Artikel-Edit innerhalb eines Jahres getätigt. Es werden aber 50 benötigt, daher musste die Stimme gestrichen werden, den du bist nicht stimmberechtigt. Ob du stimmberechtigt bist, kannst du mit dem Stimmberechtigungs-Tool rausfinden. Dabei muss die Zeit aber auf den Start des Meinungsbildes eingestellt sein. Dies hast du im Meinungsbild in der grauen Box schon voreingestellt, wo auch steht wie lange das Meinungsbild dauert. --Funkruf ^WP:CVU 01:57, 20. Feb. 2012 (CET)

Vermittler

Hallo, ich habe gesehen, dass du imletzten Jahr kaum noch editiert hast. sollte dies nicht nur ein temproärer Zustand sein,möchte ich dich bitten, dich aus der Liste der aktiven Vermittler zu streichen, um die Benutzer nicht in die Irre zu führen und auf baldige Antwort von dir hoffen zu lassen. Solltest du entgegen meiner Annahme dennoch regelmäßig hier erreichbar sein und lediglich nicht editieren, betrachte diesen Hinweis als hinfällig. --HyDi Sag's mir! 12:34, 16. Mai 2010 (CEST)

Hinweis auf Bearbeitungshinweis ;-)

ich weiß sowas ist ja meist sinnlos, aber Du bist einer der 5 Hauptbearbeiter in Exorzismus und weise Dich daraufhin hin ;-) Gruß--- Zaphiro Ansprache? 23:47, 17. Okt. 2010 (CEST)

PS typische POV-Editierer und Gesperrte hab ich mal oben ausgelassen :)--- Zaphiro Ansprache? 23:52, 17. Okt. 2010 (CEST)

Hi Zaphiro, anfangs hätte ich gern erfahren, worauf konkret du mich hinweisen wolltest. Dann sah ich, du fügtest Bausteine ein. Mir fehlt wiss. Spezialliteratur, darüber hinaus, Zeit und Interesse, sie zu lesen und diese Kenntnisse einzubringen. Es gäbe relevantere Themen. Falls dich das Thema tiefer interessiert, besorg dir die Lit. und dann wünsch ich viel Vergnügen bei der Bearbeitung. Noch ein Tipp. Würde an deiner Stelle religionswissenschaftliche Darstellungen theologischen bevorzugen, es sei denn, du möchtest einen endlos langen theologielastigen Spezialartikel kompilieren. Gruß Penta ^teuch 19:17, 18. Okt. 2010 (CEST)

Löschung in Freimaurerei- angezweifelt

Hallo Penta, Deine Löschung mit Hinweis "Doppelung" liegt neben der Sache. Ich darf Dich, zumal Du Admin bist, bitten, Deine Löschung ausführlich zu begründen. Fairer noch wäre es, Du revertierst Dich und kündigst über die Diskussion die Gründe der beabsichtigten Löschung an. Einige Zeilen sind tatsächlich -von mir überarbeitet- auch unter "Religion/Kath. Kirche" enthalten, das berechtigt aber nicht zur Löschung des gesamten Abschnittes. Mit Deiner Überarbeitung zum SGOVD outest Du Dich IMHO als Angehöriger eben dieser Obödienz. Deine Änderungen greifen in einen "uralten" Text ein- bitte begründe Deine Streichungen und Ergänzungen mit einem Beleg. Persönlich fände ich es überaus bedauerlich, wenn sich über Deine Eingriffe ein Streit entwickelt. Mir ist klar, dass Du, dem SGOvD angehörig, im einleitenden Abschnitt Bezüge zu Religion NICHT magst. Interessierte (Suchende) müssen aber zu einer zentralen Frage der Freimaurerei schon einleitend unterrichtet werden, enzyklopädisch... Eine konfliktfreie Lösung wäre für Dich mit Arbeit verbunden: Mach Doch in Deinem ANR einen Entwurf zu einem Alternativabschnitt, der die unterschiedlichen Standpunkte zu Religion i.w.S. VGL-FO etc+Humanitär einerseits und SGVOD/GOdF andrerseits holzschnittartig darstellt. Das diskutieren wir dann dort. Dein Babel, verglichen mit meinem, weist uns beide als Schul-Humanisten aus. Dies sehe ich als hilfreiche Brücke bei unserem weiteren Disput.Grüße--Georg123 13:37, 15. Nov. 2010 (CET)

Bin einer der Hauptautoren des Artikels vor seiner jahrelangen Sperrung. Ob und welcher GL ich angehöre, ist nicht im Web erörterbar. Privat kannst du mich dazu jederzeit anschreiben. Bitte mach dich schlau über Einführungen. Scheint dir noch unklar zu sein. LG Penta ^teuch 14:34, 15. Nov. 2010 (CET)

OK: Ich respektiere sachlich begründete Anciennität. Nach Lesen "Einführung" bin ich erst recht der Ansicht, dass -fairerweise- die Gretchenfrage dort wenigstens angedeutet werden muss, dabei: Die Differenzierung in regulär-liberal mit den verbindenden Alten Pflichten, zugleich aber auch der trennenden Interpretation des Buchs des hl. Gesetzes. Gerade wenn Du Hauptautor warst (und offenbar zum Thema zurückfindest) müsste es Dein Anliegen sein, die dogmatische reguläre Haltung, ohne zu verletzen, plakativ herauszuarbeiten. Je früher ein suchender Leser auf zentrale, trennende Unterschiede heute praktizierter Freimaurerei hingewiesen wird, desto besser. So verstehe ich WP-Einleitung. BrG --Georg123 16:47, 15. Nov. 2010 (CET)

Hallo Penta, Du kanst auf deiner Diskuseite im Prinzip machen was du willst, aber: Was Du da wiederholt weglöschst, ist vermutlich WAHR, der Wucht der Wahrheit kann man sich nicht entziehen... Dein Babel weist Dich als Administrator aus. Daher meine Frage: Bist Du Admin? BrG--Georg123 13:38, 16. Nov. 2010 (CET)

Nö. Welcher Babel? Bitte gewöhn dir künftig genaues Lesen an. Wo schrieb ich, ich wäre der Hauptautor gewesen? Wenn dir genaues Lesen nicht gelingen sollte, wärst du Wikipedia-untauglich. Auch diese Selbsterkenntnis könnte dir und anderen Leid ersparen. Penta ^teuch 13:43, 16. Nov. 2010 (CET)

Jetzt wird es spannend: Am 15.11., 14:34, hattest Du gepostet, s.o.: ":Bin einer der Hauptautoren des Artikels vor seiner jahrelangen Sperrung." Ich bin sicher, in Deinem Babel in Ruhe gelesen zu haben, dass Du Admin bist- jetzt lese ich da "Mentor". Ich habe sehr gründlich gelesen, mich überraschte z.B. Dein Hebräisch. Also Statement: Hinsichtlich "Hauptautor" las ich also präzise, Dein Erinnerungsvermögen hingegen ist insofern schwach. Letzte Frage: Warst Du einmal Admin, hattest Du den Admin-Baustein in Deinem Babel? Wenn Du Admin warst bzw. Mentor bist: Sind ALLE Löschungen mit Admin-Knöpfen wieder sichtbar zu machen? Gruß--Georg123 14:32, 16. Nov. 2010 (CET)

Nein. Einer der Hauptautoren entspricht nicht dem Hauptautor. Penta ^teuch 19:46, 16. Nov. 2010 (CET)

Fragwürdige Bilddatei

Erstausgabe Peter Hammer 1725
Inhalt
Buch : Magischer Lebensweg Buch : Die magisch-sympathetische Rezeptsammlung Buch : Der magische Ritus Buch : Magische Buchstabenquadrate

Moin Hopsee (und mit selber Post Penta). Ich entfernte soeben die beigefügte Bilddatei aus dem Artikel Abraham von Worms, da das ganz sicher keiune Abb der Ausgabe von 1725 ist (das ist eher 19./ besser noch 20. Jhd-Propaganda, die ganzen Lettern sind kein Schriftsatz von 1725, die Blattaufteilung auch nicht. So sehen Drucke des Jahres 1725 nicht aus. Da hat jemand irgendwas falsch aufgefasst - die Erstausgabe ist das ganz sicher nicht. --Olaf Simons 12:36, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hi Penta, erstmal hoffe ich, dass du bald wieder hier mitmachst. Du siehst ja, dass wir dich brauchen. Falls du wieder hier bist und es dich interessiert, die Diskussion zum Bild ist bei mir zu finden, viele Grüße --Hopsee 01:19, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hoffentlich sinngemäß im Artikel bearbeitet. Danke für eure Mitteilungen. Gruß Penta ^teuch 21:39, 22. Dez. 2013 (CET)

Willkommen zurück!

Schön, dass Du wieder da bist. --Frank Schulenburg 03:59, 24. Jul. 2011 (CEST)

+1 Α72⇒✉ 09:15, 24. Jul. 2011 (CEST)

Danke! Freut mich, das zu lesen. LG Penta ^teuch 00:35, 25. Jul. 2011 (CEST)

Unterseiten mit BSV

Hallo Penta, aus aktuellem Anlass suche ich nach alten BSV-Anträgen im BNR auf aktive Benutzer und bitte darum, diese offline zu speichern und nicht im öffentlichen Raum, zu dem auch der BNR gehört, zu lagern. -- 7Pinguine 14:14, 26. Sep. 2011 (CEST)

P.s. Ob eine BSV-Vorbereitung zulässig ist wird gerade hier diskutiert Wikipedia:Löschkandidaten/23._September_2011#Benutzer:Pass3456/Vorbereitung_Benutzersperrantrag. --Pass3456 01:24, 27. Sep. 2011 (CEST)

Hi 7P.s, die freundlicherweise von Pass3456 zitierte, ich hatt die längst vergessen, kann jederzeit entfernt werden. Sie ist eh total veraltet und höchstens noch für (andere Höhöhö) Soziologen als Fossa von ev. wissenschaftlicher Bedeutung. Gemeint war sie ursprünglich als "Troll-Konditionierung", da der Nutzer erhebliche Anlagen damals meist destruktiv nutzte. Hat ev. geholfen. Wer weiß. Penta ^teuch 21:04, 6. Okt. 2011 (CEST)

Frohe Weihnachten und ein glückliches Neues Jahr! LG --Mrs. Wales 23:38, 26. Dez. 2011 (CET)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:27, 22. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Penta ^teuch 09:55, 29. Apr. 2013 (CEST)

Pallywood

Hallo Penta!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Pallywood wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:02, 27. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Pallywood

Hallo Penta!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Pallywood wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:22, 27. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo Penta

Happy Birthday to you Penta

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag nachträglich alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 11:30, 22. Apr. 2014 (CEST)

Oi. Vielen Dank!!! Penta ^teuch 23:43, 5. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Penta/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:36, 21. Jun. 2014 (CEST)

Auge für Auge

Hallo, du bist einer der ganz wenigen, die mal was in dem Artikel geschrieben haben und noch in WP sind. Hättest du dazu eine Idee? Fingalo (Diskussion) 18:10, 23. Sep. 2014 (CEST)

Globales Benutzerkonto

Hallo Penta! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:14, 20. Dez. 2014 (CET)

Hallo lieber DerHexer, vielen Dank für deine Mitteilung. Bin seit 2008 praktisch auf WP inaktiv, nur will ich das Profil nicht diesbezüglich ändern, weil Wissende das entweder wissen oder in 10 Sekunden erkennen können. Hatte aber bereits zw. 2002 u. 2008 auch mit diesem Hauptaccount erkennbar vernetzte Accounts für USA/GB/F. Ivrit leider weniger, da ich bisher nur klass. Hebräisch studierte. Brachte gestern ein Arabisch-Lehrbuch meines Vaters aus Coburg nach Berlin mit. Und einige für Russisch. Herzlich, Penta ^teuch 09:38, 7. Apr. 2015 (CEST)

MinD - Logo

Hi Penta, Ich habe die aktuelle Darstellung des MinD-Logos vektorisiert. Ich habe auch gesehen, dass deine Babel mit der alten Version probleme haben, da diese scheinbar ohne weißen Hintergrund erstellt wurden.

Die Aktualisierung könnte das lösen, wollte aber nicht einfach alle überschreiben. Eine Idee noch, die Babel könnten sich auch zu einem zusammenfassen lassen. -- Gunnar ^💬 21:12, 29. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Gunnar,

bin Dir sehr dankbar, wenn Du sie vektorisierst. Vielen Dank für Deine Mitteilung. Herzliche Grüße aus Berlin von --Penta ^teuch 14:32, 31. Jan. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Penta
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:26, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Penta! Am 3. Juli 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 18300 Edits gemacht und drei Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Ansporn dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:26, 3. Jul. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Lieber Wolfgang, vielen Dank. Bin geplättet. Das Bundesverdienstkreuz für 15-jährige Mitgliedschaft. Und im Ernst: Zwar mache ich mir wenig aus Auszeichnungen, Zeugnissen und Lorbeerkränzen, doch heimlich freut es mich selbstverständlich durchaus. Bleibt gesund, Du und Deine Angehörigen, Freunde und Kollegen. Viel Erfolg und Freude hier und im wirklichen Leben! --Penta ^teuch 13:53, 7. Sep. 2020 (CEST)

Von Quoth: Hallo Penta,

das ist ja lustig, dass Du mich hier nach so langer Zeit entdeckt hast. Ist es schlimm, dass ich mich an das Marsmissionsgedicht nicht mehr erinnere? Da ich bald 80 bin, wirst Du mir das verzeihen, oder? Schicke es mir also ganz und nicht nur die neue Überschrift. Bist Du dabei, Deine Werke zu überarbeiten und zu sammeln? Daran sollte auch ich vielleicht mal denken. Ich weiß nicht, wie ich Dir eine Privatnachricht schicken soll, Du kennst Dich hier besser aus, sag es mir! Ich hoffe, es geht Dir gut! Herzlich Quoth (nicht signierter Beitrag von Quoth (Diskussion | Beiträge) 11:01, 4. Sep. 2020 (CEST))

Lieber Quoth, das freut mich total, von Dir zu lesen: Bitte kurze Email an: textzellent[at]gmail.com Ich schicke Dir dann den Link oder/und das Gedicht als Datei zu. Es ist Deinem Klarnamen gewidmet. Ich weiß nicht, ob Du mit Diesem Nick auch als Privatperson in Erscheinung trittst. Daher das etwas umständiche Verfahren hier. Viele Menschen nutzen bekannterweise Nicks, um ihre wahre Identität zu verbergen. Bei mir verhält es sich umgekehrt. Ich wollte immer im Netz gefunden werden. Herzlichste Grüße, alter Freund, von Dieter Wallentin alias Penta. --Penta ^teuch 14:38, 5. Sep. 2020 (CEST)

Abraham von Worms

Hallo Penta!

Die von dir stark überarbeitete Seite Abraham von Worms wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:41, 27. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).

Hallo Wnme, vielen Dank für die Einladung! Lebe mittlerweile in Erlangen. Frohe Feiertage! Gruß --Penta ^teuch 09:09, 21. Dez. 2022 (CET)

--Penta ^teuch 18:02, 13. Dez. 2023 (CET)