Benutzer Diskussion:Phzh/Archiv 2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Phzh/Archiv 2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Phzh/Archiv_2021#Thema_1

Sinnlose Leerstellen

Hallo Phzh,

warum baust du in zahlreiche Artikel Leerstellen in die Zitatvorlage ein? Zuletzt hast du das hier gemacht. Meines Erachtens sind das keine Verbesserungen der Artikel, weshalb ich sie bereits wiederholt rückgängig gemacht habe. Vielleicht kannst du es mir erklären.

MfG --Φ (Diskussion) 13:15, 25. Feb. 2021 (CET)

Hoi Phi,
Klar, gerne. 1. Stelle ich zitat-en zu zitat mit Parameter Sprache um (Zusammenführung der individuellen Zitat-Vorlage), 2. setze ich die entsprechenden Parameter und 3. trenne ich die Parameter auf Zeilen auf, damit die Übersichtlichkeit im Quellcode besser wird. Nebenher mache ich allerlei Änderungen wie veraltete Paramter (zugriff zu abruf) ändern, ISBN korrigieren, nackte Links auskleiden und vieles mehr. Entschuldige jedenfalls die Störung. LG --Phzh (Diskussion) 20:25, 25. Feb. 2021 (CET)

zu 3. Diese Maßnahme ist allerdings unnötig, da die Vorlagen genauso gut und ihren Zweck erfüllen, wenn sie Einzeiler sind. Durch die Auffächerung wird es eher unübersichtlicher. Gruß --Benatrevqre ^…?! 20:36, 25. Feb. 2021 (CET)

Hallo Phzh,

danke für deine Antwort. Worin die Verbesserung liegen soll, dass in der Vorlage nun zusätzliche Leerstellen von dir eingefügt werden, kann ich allerdings auch nach deinen Erklärungen nicht erkennen. Mir scheint das Quelltextkosmetik ohne jede Auswirkung auf das Erscheinungsbild des Artikels zu sein, und die ist nach Hilfe:Kleine_Änderungen#Was_keine_kleinen_Änderungen_sind ausdrücklich unerwünscht.

MfG --Φ (Diskussion) 08:38, 26. Feb. 2021 (CET)

STS-107

Hallo! Kannst du bitte die offline-Parameter wieder rausnehmen, die du eben eingefügt hast? Die erzeugen hinter funktionierenden Archivlinks den falschen Hinweis "nicht mehr online verfügbar". Sollten daher nicht mit archiv-url kombiniert werden, es sei denn, das Archiv ist kaputt. --PM3 21:39, 2. Mär. 2021 (CET)

Asche über mein Haupt. Sorry, korrigiert. LG --Phzh (Diskussion) 19:06, 3. Mär. 2021 (CET)

Vorlage Literatur

Moin Moin Phzh, ich glaube du werkelst ja auch kräftig bei der Vorlage Literatur und deren Parameter mit, oder? Kann ich eine Bitte stellen? Wenn du Artikel bearbeitest, könntest du überflüssige Parameter gleich mit rausschmeißen oder spricht da etwas von deiner Seite aus dagegen? mfg --Crazy1880 18:10, 11. Mär. 2021 (CET)

Grüezi Crazy1880, klar, kann ich. Machst Du dies jeweils mit einem Restart vom WSTM? Wenn Ja, PC meinte, Du weisst wie das Knöpfchen hierfür eingebaut werden kann. LG -Phzh (Diskussion) 18:44, 11. Mär. 2021 (CET)

Ja und nein, einiges kann man damit erschlagen ja, aber ein paar Parameter halten sich, weil es in einer anderen Programmierung so steht. Und ja, man kann WSTM manuell starten, dieses Prinzip nutze ich. Gerne kannst du in meiner Vector.js spikken (ab Codezeile 43, der Abschnitt + Codezeile 10–11). Alles was außen rum steht, habe ich mir dazugebastelt. mfg --Crazy1880 18:54, 11. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: WikiCup 2021, 11. ^OscArtikel_Marathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 4. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminkandidaturen: XanonymusX
Adminwiederwahl: LexICon
Wettbewerbe: Artikelmarathon, digitale WP20-Ausstellung, WikiCup 2021, 11. ^OscArtikel_Marathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 11. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminwiederwahlen: LexICon, Plani, Werner von Basil
Sonstiges: Globale Gespräche zum globalen (Interims-) Rat, Kandidatensuche für die Stewardwahlen
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 18. Jan. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (24.01.2021)

Hallo Phzh,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Albert Eggli.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 24. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Bürokratenwahlen: XenonX3, Emergency doc
Sonstiges: Themensuche für die AdminCon, Globale Gespräche zu 7 Bereichen
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 25. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Magiers
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 1. Feb. 2021 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2021

Hallo Phzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: Universal Code of Conduct, Schlichtungsstelle für externe Beschwerden über Artikel in der Wikipedia
Wettbewerbe: 52. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: -bestätigungen
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 8. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 15. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Sonstiges: Virtuelle Wikipedia-Geburtstagsfeier
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 1. Mär. 2021 (CET)

XV. Budapester Bezirk

Guten Abend, bitte die Koordinaten bei ungarischen Orten in der Infobox nicht auseinanderziehen, sondern wie in der Vorlage für die geografische Breite und Länge jeweils in einer Zeile belassen, da das übersichtlicher ist. --JasN (Diskussion) 23:31, 2. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrverfahren: Mr. bobby
Umfragen: SG-Anfragen bei Kurzzeitsperren
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung, Wikifunctions
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 8. Mär. 2021 (CET)

Quelltextkorrekturen

Hallo Phzh, die Syntax-Aktualisierung oben könntest du ggf. künftig ebenfalls mitändern. --Leyo 01:04, 8. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Meinungsbilder: Darstellung der Seiten-Koordinaten
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Umbenennung Autorenportal
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 15. Mär. 2021 (CET)

et al. → u. a.

Hallo Phzh, diese Änderung (Beispiel) ist bei nicht-deutschsprachigen bzw. (natur-)wissenschaftlichen Publikationen nicht erwünscht. Bitte passe dein common.js entsprechend an. --Leyo 00:21, 16. Mär. 2021 (CET)

Sortierung auf BKL

Laß doch bitte solche Sortierungs-Umstellungen wie im Artikel Adolf Müller bleiben, ja? Sortiert wird nach Chronologie, nicht nach (willkürlich vergebenen) Klammerlemmata. Bei Doppelnamen und Zweitvornamen wird dann alphabetisch sortiert. Danke --Schilderwaldmeister (Diskussion) 19:16, 16. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wettbewerbe: Artikelwettbewerb CEE Spring 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 22. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 29. Mär. 2021 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaturen: Cymothoa exigua
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
Sonstiges: Vorstellung der Betroffenenanalyse
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 5. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaturen: Johannnes89
Wettbewerbe: Publikumspreis
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 12. Apr. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021

Hallo Phzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaturen: RacoonyRE
Oversightkandidaturen: Doc Taxon, He3nry, Nolispanmo
Meinungsbilder: Allgemeine Regel für Quoren
Wettbewerbe: 53. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Queering Wikipedia 2021 User Group Working Days, Registrierung, Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 19. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia – Destruktive Verhaltensweisen und ihre Auswirkungen aus Betroffenenperspektive
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 26. Apr. 2021 (CEST)

Syntax-Edit auf Richterwahl 2020 zum Internationalen Strafgerichtshof

Hallo Phzh, die Edits vor Deinem Syntax-Edit waren inhaltlich korrekt, ich meine auch die Syntax bei der Verwendung von Vorlage:Internetquelle hat der Neue richtig gemacht: Erst abruf=, dann sprache= . Guckst Du das bitte nochmal nach? Bei den anderen Syntaxsachen kann es gut sein, dass ich da irgendwas ungenau gemacht habe. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:36, 26. Apr. 2021 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

• Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
• Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
• Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
• Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

• Wohnsitz in der Schweiz
• Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an eventswikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Umfragen: Umfrage zur Einführung des universellen Verhaltenskodex
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Wiki-Loves-Earth-Vorjury
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 3. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Meinungsbilder: Lokale Seiten-Kurzbeschreibungen
Wettbewerbe: Wikidata-Wettbewerb zum Museumstag
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 10. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Umfragen: m:Talk:Universal Code of Conduct/2021 consultations/Discussion, Einstellungen
Sonstiges: virtuelle KulTour im Museum Barberini in Potsdam am 18. Mai
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 17. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaturen: Kenny McFly
Sonstiges: Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 24. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaturen: Leserättin
Umfragen: Sollte die Qualität von Bearbeitungen in Editcountern eine Rolle spielen?
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Haben Admins zuviel Macht?
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 31. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Sonstiges: Bewerbungsphase für das Affiliations Committee
Umfragen in Vorbereitung: Umstrukturierung der höheren Service-Funktionen, Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 7. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Nicola
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 14. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: Toni Müller
Bürokratenwahlen: Funkruf
Umfragen: Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2021 erbeten
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 21. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Umfragen: 3 Fragen zum Movement Charta Entwurfskomitee
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 28. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaturen: J. Patrick Fischer
Meinungsbilder: Änderung des Meinungsbilds Einheitliche Ländernamen betreffend Weißrussland
Wettbewerbe: WikiDaheim 2021
Sonstiges: Reviewphase Konzeptentwurf Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 5. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: M.ottenbruch
Wettbewerbe: Wikipedia Pages Wanting Photos 2021
Sonstiges: Streit-Workshop – Ein Argumentationstraining
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 12. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Umfragen: Wo im Bereich Geoinformationen sollen Verbesserungen erfolgen?
Sonstiges: WikiCon 2021, Anmeldung, Programmeinreichungen, Movement Global: Boardwahlen, Movement Charter, Globaler Rat und Verhaltenskodex
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 19. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminwiederwahlen: Felistoria
Umfragen: Wie wird die Wikiquette genutzt?
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 26. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Wettbewerbe: Denkmal-Cup 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 2. Aug. 2021 (CEST)

Spacehey

Hallo Phzh! Du hast in Spacehey alle Minus-Zeichen durch Gedankenstriche ersetzt. Deinen Einsatz für die WP in allen Ehren, aber wäre es nicht sinvoll, bei Quellenverweisen die originale Schreibweise der Quelle beizubehalten? -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 20:40, 2. Aug. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2021

Hallo Phzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Ausrufer – 33. Woche

Wettbewerbe: 54. Wartungsbausteinwettbewerb, Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Kandidaturen für die Entwurfsgruppe der Movement-Charta, Diskussion um die Erweiterung der Grundprinzipien, Podiumsdiskussion: Lesen, Danken oder Löschen? 4 Perspektiven auf Kommunikation in der Wikipedia am 2. September
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 16. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Sonstiges: Wahlen zum Board of Trustees 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 23. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2021
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 6. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Sonstiges: Blitz-Umfrage zum Hygienekonzept für Anwesende
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 20. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

De-Admin: Meinungsbilder, Sichtbarkeit gelöschter Artikel
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2020
Sonstiges: Helferkoordination, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Teil 2
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 27. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Bürokratenwahlen: MBq 2021, Itti 2021
Meinungsbilder: Sichtbarkeit gelöschter Artikel
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 4. Okt. 2021 (CEST)

Regelwidriges Script

Hiermit informiere ich dich, dass ich die von dir verwendete Common.js als regelwidrig erachte im Sinn von WP:KORR. Abermals ersetzt du, wie schon zuvor ohne wirklich bedeutende Änderungen an einem Artikel vorzunehmen cite web automatisch mit Internetquelle, was nach WP:Korr nicht erwünscht ist. Da du offenbar keine weiteren Kontrollen eingebaut hast, um Zeile 147-149 nur dann ausführen zu lassen, wenn du wirklich bedeutende Änderungen an einem Artikel vornimmst, bitte ich dich dieses zu ändern um eine Regelkonformität sicherzustellen. Systematisches ersetzten von cite web durch Inetrnetquelle ist nicht mit unseren Regeln vereinbar und ein schwerer Verstoss gegen WP:Korr. Vielen Dank.--Maphry (Diskussion) 20:06, 7. Okt. 2021 (CEST)

Nehme ich zur Kenntnis, kann ich aber nach wie vor nicht nachvollziehen. Text in Deutsch, aber die Vorlage soll ja in Englisch bleiben.... --Phzh (Diskussion) 20:18, 7. Okt. 2021 (CEST)

Die internationale Vorlage dient sowohl zum Import als auch zum Export von Einzelnachweisen. Des Weiteren gibt es andere tiefer leigende Vorteile bezüglich von Archivierung. Das Thema wird seit über 109 Jahren immer wieder diskutiert und daraus ist immer wieder erfolgt, dass beide Vorlagen gleichwertig behandelt werden und somit eben nicht eifnach so jeweils durch eine andere ersetzt werden dürfen. Bitte respektiere es und passe dein Skript an. Danke.--Maphry (Diskussion) 20:24, 7. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, 35. Schreibwettbewerb, Publikumspreises
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 11. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Wettbewerbe: 55. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wahlen zum Entwurfskomitee der Movement Charter, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, The Wikipedia Library
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 18. Okt. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Hallo Phzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:47, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Kështjella Pepshi

Hallo Phzh!

Die von dir überarbeitete Seite Kështjella Pepshi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:35, 22. Okt. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Ausführung von Checkuser-Abfragen
Wettbewerbe: Coolest Tool Award, Bild des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Umfragen: Technische Wünsche, Themenschwerpunkte für die nächste Umfrage vorschlagen, Umfrage zur Hochschulbox
Sonstiges: Vorjury von WikiDaheim, Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
Umfragen in Vorbereitung: Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 1. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 8. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Meinungsbilder: Verbot von Auftragsarbeiten durch PR-Dienstleister
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 15. Nov. 2021 (CET)

Frente para la Victoria

Hallo Phzh, sicherlich ist die Schreibweise mit kleinem "para" besser, aber ob eine argentinische Partei in Bolivien zur Wahl angetreten ist? Wohl eher nicht. Muss wohl alles umgebogen werden zu Frente para la Victoria (Argentinien) und Frente para la Victoria (Bolivien). Gruß --Grullab (Diskussion) 23:04, 15. Nov. 2021 (CET)

Da gebe ich Dir recht. Schaue es mir demnächst an. LG --Phzh (Diskussion) 23:12, 15. Nov. 2021 (CET)

Super, Danke! Gruß --Grullab (Diskussion) 23:24, 15. Nov. 2021 (CET)

Ich habe es jetzt schon gemacht. Gruß --Grullab (Diskussion) 15:41, 18. Nov. 2021 (CET)

Sorry, war paar Tage weg. Danke für die Umsetzung. LG --Phzh (Diskussion) 16:21, 19. Nov. 2021 (CET)

abgerufen vs. Zugriff

Hallo Phzh, beide Varianten werden in der wissenschaftlichen Zitation verwendet, ich sehe keinen Sinn darin, das halbautomatisch in die jeweils andere Variante zu verändern. -- Chaddy · D · Wikipedia darf nicht käuflich sein! 13:20, 21. Nov. 2021 (CET)

Könntest du das bitte sein lassen, oder muss ich erst einen Notaus per VM beantragen? -- Chaddy · D · Wikipedia darf nicht käuflich sein! 14:14, 21. Nov. 2021 (CET)

Ach diese Sorgen.. Mache nebenbei noch anderes. LG -Phzh (Diskussion) 15:08, 21. Nov. 2021 (CET)

@Chaddy Also laut Vorlage:Internetquelle sollte der HTML/WikiSyntax Tag „abruf=“ lauten. Ebenso stellt die Vorlage:Internetquelle das ja auch anschließend als „Abgerufen am XYZ“ dar. Daher macht es schon Sinn, da es ja vieles vereinheitlicht. Noch dazu hast du bei seiner Änderung, die du hier revertiert hast, ja weitaus mehr revertiert als nur Abruf vs. Zugriff, sondern auch noch eine ganze Reihe weiterer sinnvoller Änderungen. --Wikihelfer2011 (Diskussion) 16:17, 21. Nov. 2021 (CET)

Wikihelfer2011: Die Vorlagendokumentation bietet explizit beide Parameter an. Nirgendwo steht, dass einer zu bevorzugen ist. Oder hab ich was übersehen?

Mir geht es aber ohnehin nicht um die Vorlage. Phzh ändert das auch bei Weblinks, die ohne Vorlage eingebunden wurden. Beide Begriffe sind korrekt und üblich, daher ist das Hin- und Herändern gemäß WP:KORR nicht erwünscht.

Bei der von dir verlinkten Änderung gab es keine weiteren wesentlichen Änderungen. Punkte am Ende von Referenzen sind sehr ungewöhnlich, der Sinn dieser erschließt sich mir nicht. "Seite" in "S." zu ändern ist auch nicht wirklich sinnvoll. Punkte bei Buchtiteln einzufügen, die gar nicht Teil des Titels sind (hier bei "Rennwagentechnik") ist sogar kontraproduktiv. Und ansonsten hat er noch die Reihenfolge der Paramater in der URL-Vorlage geändert, was ebenfalls eher Geschmackssache ist.

@Phzh: Nachdem du trotz meiner Bitte weitergemacht hast bleibt mir nun nichts anderes übrig, als eine VM zu stellen. Schade. -- Chaddy · D · Wikipedia darf nicht käuflich sein! 17:17, 21. Nov. 2021 (CET)

@ChaddyHm, aber bist du dir sicher, dass WP:KORR auch in Bezug auf Zugriff vs. Abruf gilt? Aka ändert das nämlich auch ständig bei sehr sehr vielen Artikeln. Und er als Admin wird’s ja wissen, oder? --Wikihelfer2011 (Diskussion) 17:30, 21. Nov. 2021 (CET)

Ja, das gilt auch dafür. Und He3nry hat das in seiner VM-Entscheidung gerade auch bestätigt. -- Chaddy · D · Wikipedia darf nicht käuflich sein! 18:03, 21. Nov. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-11-21T16:18:43+00:00)

Hallo Phzh, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:18, 21. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Werden Infoboxen für Politiker grundsätzlich abgelehnt?
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 22. Nov. 2021 (CET)

Zugriff Abruf

Moin Phzh,
aus aktuellem Anlass mal eine Frage: Heißt der Parameter in Vorlage:Internetquelle nun "zugriff" oder "abruf", und warum? Ich möchte ja auch die "richtige" Variante verwenden, finde das aber in der Vorlage und auch sonst nirgendwo erklärt.
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 14:57, 27. Nov. 2021 (CET)

Ich klink mich mal hier ein, weil Verursacher.

In der Vorlagendoku steht groß oben abruf und darunter normal zugriff.

• Das bedeutet grundsätzlich: Ein Parameter in der Migration, der große Name ist der bevorzugt zu verwendende, Normalschrift nennt erlaubte aber veraltende ebenfalls unterstützte.
• Serienmäßige alleinige Edits nur um einen Namen zu ändern ist unerwünscht, aber im Zuge anders motivierter Bearbeitungen kann das mit erledigt werden, um die Versionsgeschichte nicht mit Mini-Edits zu belasten.
• Wenn ein Parameter so veraltet und weitgehend migriert ist, dass die Löschung aus der Programmierung und damit deren Vereinfachung in Sicht ist, wird er auch offiziell als „veraltet“ ausgewiesen.

Hintergrund: Standardmäßig schreiben wir „abgerufen am“.

• Dementsprechend heißt der Parameter irgendwas mit a und nicht mit z.
• Praktisch alle Vorlagen migrieren seit einigen Jahren zu einheitlich Abruf abruf ABRUF.
• Vorlage:Internetquelle verwendet zurzeit bei ANR-Direkteinbindungen >1.200.000 abruf= und <800.000 zugriff=.

VG --PerfektesChaos 15:21, 27. Nov. 2021 (CET)

Ah, kapiert. Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 15:24, 27. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Globaler Ausschluss: 1Goldberg2
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 29. Nov. 2021 (CET)

Olivier Kessler

Hallo Phzh. Ich habe Deine zwei kommentarlosen Reverts gesehen.[1] Warum hast Du revertiert? Denk bitte daran, dass nur bei offensichtlichen Vandalismus unkommentiert rückgängig gemacht werden darf. Dies hier ist offensichtlich kein Vandalismus. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:06, 6. Nov. 2021 (CET)

Eine Antwort wäre nett, danke. --KurtR (Diskussion) 01:47, 16. Nov. 2021 (CET)

Wer hat es eingesetzt? Irgendwelche Schriften im Eigenverlag? Bitte... LG --Phzh (Diskussion) 16:21, 19. Nov. 2021 (CET)

Wenn Du das mit dem Eigenverlag bemängelst, kannst Du es doch einfach in die Zusammenfassungszeile schreiben, am besten mit einem Link zur entsprechenden Wikipedia-Hilfe-Seite, dann wüsste die IP (und ich) den Grund.

Für mich ist es nicht klar, ob man solches nicht aufführt. Klar, als Beleg oder als Literatur in anderen Artikeln sind die Bücher nicht zu gebrauchen, aber im eigenen Artikel unter Hrsg. hätte ich es zugelassen. Finde keine Erklärung auf den Hilfeseiten, Du? WP:LIT ist die falsche Seite. --KurtR (Diskussion) 01:00, 22. Nov. 2021 (CET)

Inzwischen hat es ein anderer User eingetragen.[2] --KurtR (Diskussion) 00:20, 30. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Globaler Ausschluss: 1Goldberg2
Meinungsbilder: Spezifische Relevanzkriterien für reine Online-Magazine
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 20:01, 6. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Umfragen: Feedback geben zu den 15 Themenschwerpunkten
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 13. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Sonstiges: Bewerbungsphase für die Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 20. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Sonstiges: FemNetz 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 27. Dez. 2021 (CET)

Vorlage Hauptartikel einsetzen

Wieder aus dem Archiv geholt. — Speravir – 02:38, 13. Jun. 2021 (CEST)

Bist du noch interessiert daran, entsprechend Deiner Anfrage die Vorlage Hauptartikel einzusetzen? Ich frage, weil sich in der Suchergebnisliste der noch manuell zu bearbeitenden Artikel seit Wochen keine Änderung ergibt. — Speravir – 01:53, 9. Mai 2021 (CEST)

Hoi Speravir, ja, eigentlich schon, aber nicht mehr gleich auf dem Schirm gehabt. Kann der Bot einma durch und die restlichen schaue ich mir manuell an? LG --Phzh (Diskussion) 11:11, 10. Mai 2021 (CEST)

Nein, erst müssen alle mehrfachen Pfeilverwendungen (also, wo auf mehr als einen Artikel verwiesen werden soll) abgearbeitet sein, zur Zeit noch 93 Treffer in der Liste. Weil die Pfeile teils schon Jahre da sind, muss es ja zum Glück nicht in kürzester Zeit geschehen, nur eben nicht bis zum Sankt-Nimmerleinstag. — Speravir – 02:38, 13. Mai 2021 (CEST)

Wo liegt das Problem, dass sich gar nichts mehr geändert hat? Seit meiner letzten Anfrage ist ein Monat vergangen. Wenn Du jeden Tag nur eines oder zwei der Suchergebnisse abgearbeitet hättest, was echt nicht viel ist, wärst Du jetzt schon durch oder wenigstens fast fertig damit. Und ich hätte dann den Fortschritt bemerkt und nicht noch einmal nachgefragt. — Speravir – 02:38, 13. Jun. 2021 (CEST)

Hoi Speravir, bin alle einmal durchgegangen; die restlichen sind das Problem, dass sie auf mehr als drei andere Artikel verweisen und die Vorlage zeigt nur max. 3 Artikel. Wie ich mit diesen weiterverfahren soll, ist mir daher unklar. LG -Phzh (Diskussion) 10:20, 13. Jun. 2021 (CEST)

Ach so. Ich seh mir das dann auch mal an, aber ich glaube, das muss man dann so lösen, dass man die Vorlage zweimal setzt. Das Problem liegt dann aber vermutlich eher woanders – muss man wirklich auf soviel andere Artikel verweisen oder kann man die Verweise nicht im Text unterbringen? — Speravir – 00:25, 16. Jun. 2021 (CEST)

Phzh, ich habe eben mal die ersten Suchtreffer bearbeitet. Siehe dir meine Bearbeitungen mal an, wie ich denke, dass man sie abarbeiten kann: Spezial:Diff/213887411, Spezial:Diff/213887629, Spezial:Diff/213887875, Spezial:Diff/213740647/213887516, Spezial:Diff/213887545, Spezial:Diff/213887646 und Spezial:Diff/213887884; die mit mehr Aufwand habe ich hier zuerst aufgeführt. Wie man sieht, ist der Verweis auf einen Hauptartikel nicht immer korrekt oder besser zu lösen. — Speravir – 01:20, 15. Jul. 2021 (CEST)

Siehe aber auch Spezial:Diff/213887984 LexiCons weitere Änderung (er hat mir auch eine entsprechende Nachricht auf meine Disk. geschickt). — Speravir – 01:54, 15. Jul. 2021 (CEST)

Phzh, mein Bot hat jetzt viele Artikel abgearbeitet, nachdem ich die letzten Funde aus obiger Suche im Alleingang bearbeitet hatte. Jetzt gilt es, die restlichen Funde (Suchergebnisse) von Hand abzuarbeiten. Ich hoffe, Du lässt mich dieses Mal nicht allein damit. Du kannst dir mal meine Beitragsliste aus jüngster Zeit ansehen und dort nach „nicht barrierefrei“ suchen, um dir anzusehen, was ich jeweils geändert habe. In den allermeisten Fällen reicht es, einfach ein „siehe“ oder „Siehe“ zu setzen, manchmal kann man die Vorlage einsetzen (unter Umständen mit dem Titelparameter). Ich habe auf den Seiten immer nach dem Pfeil gesucht und dabei auch andere Vorkommen ersetzt, wo ebenso sehr häufig ein „siehe“ einzusetzen ist, zum Teil ist der Pfeil aber auch völlig überflüssig, weil das siehe bereits vorhanden ist. — Speravir – 00:05, 2. Sep. 2021 (CEST)

@Speravir: Sorry! Habe nun die letzten Tage wieder ein wenig abgearbeitet. Sind nun unter 300. Magst Du ev. auch noch den einen oder anderen anschauen? LG --Phzh (Diskussion) 14:26, 27. Apr. 2022 (CEST)

Nachdem sich bei mir Nutzer beschwert hatten, meldete sich in der Benutzerdiskussion (inzwischen archiviert) ein blinder Nutzer, der behauptete, dass der Pfeil nicht barrierefrei sei, stimme gar nicht mehr (er ist mittlerweile wegen anderer Vorkommnisse gesperrt, so dass man mit ihm nicht noch einmal sprechen kann). Da kann ich als nichtblinder Nutzer argumentativ nicht gegenhalten, zumal ich mit einem frei verfügbaren Programm grundsätzliche Probleme hatte und habe entsprechende Änderungen eingestellt, auch wenn ich den Pfeil an den meisten Stellen eigentlich für unpassend halte. Was hast Du jetzt eigentlich in den Bearbeitungskommentar geschrieben? (Edit: Aha, wohl „Form, typo“.) — Speravir – 00:53, 29. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 00:31, 28. Jun. 2022 (CEST)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh (Diskussion) 00:31, 28. Jun. 2022 (CEST)