Benutzer Diskussion:Rainyx

Barkhausen

Erst einmal willkommen bei der Wikipedia - scheinbar hat dich bisher niemand begrüßt...

Zu der Frage zu dem Bild: Es bleibt an der Stelle nur, ein neues Bild mit richtigem Namen hochzuladen. Dazu müsstest du eine Kopie des Bildes auf deiner Festplatte ablegen und dann uploaden. Am besten lädst du das Bild in die Commons; es steht dann von dort aus jeder Wikipedia zur Verfügung. Ach ja: Bitte unterschreib deine Diskussionsbeiträge mit (-- ~~~~), damit wird automatisch eine Unterschrift mit Link zu deiner Benutzerseite abgelegt. Geo-Loge 01:17, 31. Jul 2005 (CEST)

Retourkutsche

Danke für die Berichtigung [1], ich hatte gepennt, sie wurde tatsächlich noch im Dezember nach Paris abtransportiert! --Otfried Lieberknecht 08:46, 23. Feb. 2011 (CET)

Gemeindekategorien

Hallo Rainyx. Beachte bitte, dass für Gemeinden mit weniger als fünf zugehörigen Artikeln keine eigenen Kategorien angelegt werden sollten (siehe Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Gemeindekategorien). Sonst hätte ich das für den Landkreis Osnabrück schon längst getan. --Tebdi (talk) 10:11, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Tebdi, ich muss zugeben, den Satz kannte ich. Allerdings denke ich, dass es siesbezüglich verschiedene Meinungen gibt, siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/19. August 2011#Kategorie:Irlbach (LAE). Ich bin der Meinung es ist sinnvoll, die Systematik der Kategorien zu komplettieren. Wenn man sich die Kategorien in Niedersachsen anschaut, sind alleine bei "A" und "B" momentan 21 Kategorien mit weniger als fünf Seiten. Danke, dass Du bereits weitere Artikel in die Kategorien einsortiert hast, das hatte ich im Anschluss an das erstellen der Kategorien vorgehabt.--Rainyx 11:05, 25. Aug. 2011 (CEST)

Sinnvoll finde ich das auch, aber es ist ja schon oft diskutiert worden. Für den Landkreis Osnabrück hatte ich mir schon mal eine Liste der einzusortierenden Artikel gemacht, um die Kategorien dann zu erstellen, wenn es 5 sind oder die Regelung geändert wird. Jetzt wo sie da sind, glaube ich aber auch nicht, dass sie wieder gelöscht werden. --Tebdi (talk) 11:07, 25. Aug. 2011 (CEST)

Einladung zum WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe

WikiProjekt OWL

Ich weiß ja nicht, ob Du das WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe kennst und wie intensiv Du Dich mit Ostwestfalen und Lippe befasst. Jedenfalls werkelst Du ab und zu an Artikeln der Region herum. Im Namen aller Projektteilnehmer möchte ich anfragen, ob Du Dich eventuell an unserem WikiProjekt beteiligen möchtest.

Wir brauchen noch „Personal“! Trag Dich doch gleich mal unverbindlich in die Mitgliederliste ein! Herzlich Willkommen!

Kategorie:Schachspieler (England)

Hallo Rainyx. Konsequenterweise müsstest Du auch die Kategorien für die anderen britischen Verbände anlegen. Und wodurch erkennt das von Dir benutzte Tool, ob die Spieler für den englischen, den schottischen, den walisischen oder einen der kleineren Verbände dort spielberechtigt sind oder waren? --Gereon K. 22:41, 22. Nov. 2011 (CET)

Ich habe auch vor, die Kategorien für Schottland und Wales anzulegen, habe eben nur mit England angefangen. Wenn Du mit Bot mich meinst: Ich orientiere mich zum Teil an den Kategorien, die im englischen Artikel eingetragen sind bzw. an dem, was im Artikel steht, z.B. "Flear gehörte in zwei Mannschaftswettbewerben zum englischen Aufgebot". Gehört dann doch zu England, oder hast Du Einwände?--Rainyx 22:50, 22. Nov. 2011 (CET)

Ich wunderte mich nur. Dann noch viel Spaß. --Gereon K. 22:53, 22. Nov. 2011 (CET)

Löschung in meinem Benutzernamensraum

Hallo Rainyx!

Vorab vielen Dank für die Verlegung der Liste der Elektrosmog-Wirkungen in meinen Benutzernamensraum und Angleichung aller zugehöriger Seiten.

Die Löschdiskussion erachte ich aber wichtig auf der Diskussionsseite (so wie auch Diskussionen zu 'exzellenter Artikel'-Bewerbungen auf den Diskussionsseiten abgelegt werden).

Im Übrigen möchte ich keine Löschungen in meinem Benutzernamensraum und habe dazu einen entsprechenden Hinweis dort eingefügt.

Dass Zitate von Diskussionen auf Benutzerseiten zulässig sind wurde hier: Abbilden von Diskussionen auf Benutzerunterseiten geklärt.

Gruß --Ohrnwuzler 02:29, 17. Dez. 2011 (CET)

Sertralin

Hallo!

Der Artikel Sertralin ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass Du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich Dich fragen, ob Du Dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.

Wenn Du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst Du die Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst Du hier. Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst Du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest Du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst Du auf der Diskussionsseite Deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen. Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst Du natürlich auch hier auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest Du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn Du helfen könntest. Vielleicht möchtest Du Dich auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst Du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie Du Dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst. Viele Grüße, Gepard88 01:11, 27. Dez. 2011 (CET)

P.S.: Ich hoffe ich habe alles richtig gemacht, da ich mich mit dem Versenden noch nicht so auskenne.

Deine Begründung zu Maurer

trifft nicht zu, sie wurde wie schon Weisband wegen des medialen Interesses belassen. Zu dem Zeitpunkt war sie noch nicht gewählt. Ich weiß sowas, ich schreibe hier nicht nur Artikel zu Politikern bestimmter Parteien, sondern versuche dies ausgewogen und objektiv zu tun;-) --188.174.105.165 16:28, 21. Apr. 2012 (CEST)

Löschkandidatenverschiebung

Moin und vielen Dank für diese Aktion ([2]). Bei mir klappte auf einmal gar nichts mehr und alles war total "verheddert". Danke für die Auflösung und viele Grüße, --Okatjerute Disku 10:22, 26. Jul. 2012 (CEST)

Dresdner Stolpersteinliste

Hi, nach dem MB zu den Stolpersteinlisten hast du in deinem BNR die Liste der Stolpersteine in Dresden begonnen. Brauchst du dort irgendwelche Hilfe? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 06:46, 20. Sep. 2012 (CEST)

Leider hast du nicht geantwortet. Du hast dir die Arbeit umsonst gemacht, denn mittlerweile gibt es die Liste schon. --Y. Namoto (Diskussion) 07:39, 29. Sep. 2012 (CEST)

Sorry, ich war die Woche ziemlich beschäftigt mit Studium und Arbeit, wollte dieses Wochenende weitermachen. Soviel Arbeit wars ja zum Glück noch nicht, werde meinen Listen-Beginn löschen lassen.--Rainyx (Diskussion) 08:32, 29. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie Benutzer aus

Hallo Rainyx, das Einfügen von Kategorien auf Benutzerseiten ist problematisch. Siehe WP:Benutzerseite. Außerdem hat jeder Benutzer dort das "Hausrecht". Bitte das Einfügen abbrechen. --JWBE (Diskussion) 20:12, 14. Okt. 2012 (CEST)

Hallo JWBE, ich füge keine neuen Kategorien ein, sondern benenne bestehende um von Kategorie:Benutzer aus XYZ in Kategorie:Benutzer:aus XYZ, was eigentlich Konsens ist. Zahlreiche Umbenennungen einzelner Kategorien haben immer wieder stattgefunden. Ich habe das ganze in den letzten Tagen lediglich systematisch verfolgt, mit den Bäumen Kategorie:Benutzer:aus Amerika und Kategorie:Benutzer:aus Asien bin ich bereits fertig.--Rainyx (Diskussion) 20:27, 14. Okt. 2012 (CEST)

Dann ist es ja OK. Entschuldigung wegen der schnellen VM --JWBE (Diskussion)

OK und Danke, ich war schon etwas überrascht, beim speichern meiner Antwort einen Bearbeitungskonflikt mit der VM-Benachrichtigung zu haben. Darf ich dann weitermachen, ohne wieder auf der VM zu landen?--Rainyx (Diskussion) 20:35, 14. Okt. 2012 (CEST)

WP:ZQ

Hallo Rainyx. Es wäre schön, wenn du die Zusammenfassungszeile etwas mehr nutzen könntest. --Leyo 10:01, 16. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Benutzer_aus_Deutschland

Hi! Wieso hast Du auf meinem Profil die Kategorie Benutzer aus Deutschland weggemacht? --Bebbe (Diskussion) 09:06, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Bebbe, der Grund ist folgender: Die Kategorie:Benutzer aus Deutschland soll geleert werden, da sie in Kategorie:Benutzer:aus Deutschland umbenannt wurde. In diese bist Du schon über eine Vorlage eingebunden, deshalb habe ich die alte Kategorie bei Dir entfernt anstatt sie zu korrigieren.--Rainyx (Diskussion) 09:11, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ich schließe mich mal oben an. Wieso editierst Du ungefragt auf meiner Benutzerseite? Das ist bestenfalls unhöflich und sieht mir schwer nach editjadt aus. --Hannibal21 09:13, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Hannibal21, die Antwort zu Deiner Frage steht eigentlich schon über Deiner Frage, ist bei Dir nicht anders. Wie schon gesagt: Benutzerkategorien sollen mit Kategorie:Benutzer beginnen (Wikipedia:NK/K#Kategorien für Benutzerseiten).--Rainyx (Diskussion) 09:20, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ich nochmal! Wenn das so ist: Danke für Deine Hilfe ;-) ! --Bebbe (Diskussion) 10:16, 22. Okt. 2012 (CEST)

Bist du mal auf die Idee gekommen, dafür einfach eine Botanfrage zu stellen. Genau für solche stumpfsinnigen Arbeiten gibt es die schließlich. Der Bot könnte auch eine gescheite Begründung in die Zusammenfassung schreiben, was du dir ja zu sparen scheinst. --StG1990 Disk. 10:46, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Rainyx, bei mir hast Du auch Herkunftskategorien entfernt, wohl ebenfalls, weil sie schon durch eine Vorlage eingebunden waren. Ich hatte sie nicht zur Quelltextzier gleichsam doppelt aufgenommen, sondern um die Reihenfolge unten auf der Seite festzulegen, wofür mir keine andere Möglichkeit bekannt ist, außer sie eben durch die Reihenfolge der ersten Nennung der Kategorien im Quelltext vorzugeben. (Wobei das Problem vor allem deshalb zustande kam, weil ich mir über WP:KAT#Hinweise für Autoren, Punkt 5 nicht im Klaren war.) Dennoch könnten Du und andere Kategorie:Benutzer-Korrektoren die Reihenfolge bei künftigen Änderungen vielleicht berücksichtigen. Ansonsten vielen Dank und besten Gruß, --Marsupium (Diskussion) 11:20, 10. Nov. 2012 (CET)

Hallo Rainyx, danke für deine Mühen. Mach dir keine Sorgen, selbst wenn du mal auf VM gemeldet wirst, wird dich kein Admin deswegen sperren. Steak 20:02, 7. Nov. 2012 (CET)

Karte Straßenbahn Dresden

Schau doch mal wieder in der Kartenwerkstatt vorbei, bei deinem Wunsch hat sich mittlerweile etwas getan: [3] --Don-kun • Diskussion 17:48, 25. Okt. 2012 (CEST)

Finger weg von Benutzerseiten anderer !!

Darauf wurdest du oben schon hingewiesen, kannst es aber offenbar nicht lassen. Ob Steak recht hat ("selbst wenn du mal auf VM gemeldet wirst, wird dich kein Admin deswegen sperren"), wäre einen Versuch wert.--Albtalkourtaki (Diskussion) 08:42, 9. Nov. 2012 (CET)

Hallo Albtalkourtaki, hast Du Dir die Änderungen auch einmal angesehen? Sie waren nicht inhaltlicher Natur sondern betrafen nur die Umbenennung der Benutzerkategorien: Momentan sind auf Deiner Benutzerseite (über eine Vorlage) die Kategorien Kategorie:Benutzer:aus Deutschland und Kategorie:Benutzer:aus Baden-Württemberg sowie die aufzulösenden Kategorien Kategorie:Benutzer aus Deutschland und Kategorie:Benutzer aus Baden-Württemberg. Ich habe lediglich die Einbindung dieser alten Kategorien entfernt. Und ja, das werde ich so auch weiter machen. Nach der Erklärung des Sachverhaltes hatte bisher niemand etwas dagegen, wie Du auch oben auf meiner Benutzerseite lesen kannst.--Rainyx (Diskussion) 19:04, 9. Nov. 2012 (CET)

Ich wurde übrigens noch nicht angemault, und wenn, dann würde ich einfach zurückmaulen. Steak 23:31, 9. Nov. 2012 (CET)

Mittagsschlaf vorbei? ;-) Steak 16:36, 10. Nov. 2012 (CET)

Auf jede Änderung meiner Benutzerseite werde ich mit VM reagieren. --Albtalkourtaki (Diskussion) 20:18, 10. Nov. 2012 (CET)

Auch ich bitte darum, ohne Absprache nichts zu ändern! --Maleeetz °°°°° 09:50, 12. Nov. 2012 (CET)

@Albtalkourtaki & Maleeetz: Ihr unterliegt hier dem Irrtum, dass Kategorien dem normalen Inhalt von Benutzerseiten gleichzusetzen sind. --Leyo 10:58, 12. Nov. 2012 (CET)

Bitte modifiziere nicht auch meine Benutzerseite. Die Kategorie "BenutzerIn aus Dortmund" gibt es immernoch. Alicia4eva (Diskussion) 09:48, 13. Nov. 2012 (CET)

Du irrst: Die Kategorie heisst nun Kategorie:Benutzer:aus Dortmund und ist bei deiner Benutzerseite noch immer drin. --Leyo 09:57, 13. Nov. 2012 (CET)

Auch bei mir hat er rumgefummelt! Eine Frechheit! RaSlaMa (Diskussion) 15:02, 15. Nov. 2013 (CET)

Als Frechheit empfinde ich eher Dein auftauchen auf meiner Diskussionsseite ein Jahr(!) nach dem Edit, bei dem ich lediglich den Namen einer Kategorie korrigiert habe, damit diese nach einem einheitlichen Schema umbenannt werden konnte.--Rainyx (Diskussion) 17:28, 15. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank für Deine aufopferungsvolle Tätigkeit. Es wäre ja nicht schlecht, wenn Du das dann mal in einer kurzen Zusammenfassung erwähnst, dann würden sich wohl nicht so viele Leute hier darüber aufregen. Ich bin auch nur über diesen Hinweis "Finger weg von Benutzerseiten anderer" zu Dir gekommen. Ansonsten, ich war ewig nicht mehr auf meiner Wiki-Seite, Benachrichtigungen waren abgestellt.

Und Tschüß.RaSlaMa (Diskussion) 17:43, 15. Nov. 2013 (CET)

Danke!

Danke für das entfernen der nicht mehr vorhandenen Kategorie auf meiner Benutzerseite! Sanchyes (Diskussion) 21:04, 12. Nov. 2012 (CET)

Da möchte ich mich direkt anschließen – besten Dank dafür, gleiches auf meiner Benutzerseite zu tun. Dachbewohner (Diskussion) 21:45, 12. Nov. 2012 (CET)

Ich möchte Dich dennoch bitten, Deine Änderungen, die ich jetzt schon mehrfach auf meiner Beobachtungsliste hatte, nicht ohne begründenden Kommentar durchzuführen. Genau dafür gibt es die Zusammenfassungszeile, siehe Hilfe:Zusammenfassung und Quellen, die man genau in einem solchen Fall wirklich benutzen sollte. Reaktionen wie die ein Abschnitt drüber können so ganz einfach vermieden werden. Danke und Gruß, --emha ^d|^b 10:00, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich meine das ernst: bitte nutze diese Zeile so, dass die betroffenen Wikipedianer das verstehen, was Du tust. Die automatisch entstehende HotCat-Zusammenfassung erfüllt das nicht. --emha ^d|^b 11:35, 19. Nov. 2012 (CET)

Hallo emha, Hotcat ist die einzige Möglichkeit, das einigermaßen Effizient furchzuführen. Wenn ich jeweils eine eigene Begründung schreibe, ist das viel zu aufwändig. Außerdem: Bei bestimmt schon über Tausend Bearbeitungen in den letzten Wochen haben sich, wie Du oben lesen kannst, ganze 6 Personen hier beschwert, wobei es zweien nur darum ging, nicht auf der Benutzerseite zu editieren, da hätte also auch ein erklärender Editkommentar nicht geholfen. Du könntest vlt. auch einfach meine Bearbeitungen auf Deiner Beobachtungsliste ignorieren, auf Deiner eigenen Seite hab ich bisher nichtmal etwas geändert.--Rainyx (Diskussion) 11:52, 19. Nov. 2012 (CET)

Danke, dass Du auf Nachfrage geantwortet hast. Und auch Danke, dass Du Dir die Mühe mit dem Umkategorisieren machst, das kritisiere ich gar nicht. Natürlich ist HotCat der richtige Weg, das Vorhaben durchzuführen. Und die Lösung ist ganz einfach: wenn Du bei Hotcat in der Kategorienzeile auf das (+⁺) hinter dem Wort Kategorien klickst, kannst Du das Tool genauso benutzen (sogar mehrere Kats sind dann editierbar), wirst aber im Anschluss zum "ordentlichen Speichern" aufgefordert, bei dem Du das ZuQ-Feld ausfüllen kannst. Hierfür überlegst Du Dir einen aussagekräftigen und verständlichen Text, den Du per Copy&Paste einfügst. Das sind genau zwei Klicks mehr und sollte drin sein. Du bist seit dem 16. Okt. 2012 hier mehrfach angesprochen worden und hast teilweise nicht reagiert und Dein Verhalten nicht geändert? Das empfinde ich ebenso wie Deinen letzten Satz eins drüber als echt ignorant, so geht man IMHO nicht mit Kolleg_innen um. Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 12:15, 19. Nov. 2012 (CET)

Bilderwunsch

Hallo Rainyx, ich schreibe dich als aktiven Benutzer aus Löhne wegen eines Bilderwunsches an. Am Wochenende habe ich Jürgen Nierste: Den alten Römern auf der Spur: Landesamt für Denkmalpflege forscht in Ostscheid auf 7.000 Quadratmetern nach 2.000 Jahre altem Lager. In: Neue Westfälische vom 5. April 2013 gelesen und möchte Dich und/oder einer der Mitlesenden um die Erfüllung eines Bilderwunsches bitten. Ist es Dir möglich Bilder von den laufenden archäologischen Ausgrabungen unter der Leitung von Daniel Bérenger bei der Blutwiese auf der Gemarkung von Ostscheid zu machen? Da Bérenger als publizierender Archäologe ebenfalls für die Wikipedia relevant ist, jedoch noch keinen Artikel hat, kannst du ihn ggf. auch noch zu einem Foto bitten. Somit könnte man zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. --Manuel Heinemann (Diskussion) 23:43, 9. Apr. 2013 (CEST)

Tut mir leid, ich wohne im Moment in Dresden und bin nur sporadisch in Löhne, sonst würde ich gerne helfen, klingt Interessant. Am Blutwiesensee war ich schon vor 20 Jahren mit meinem Vater angeln.--Rainyx (Diskussion) 23:49, 9. Apr. 2013 (CEST)

Entschuldige bitte, deine Benutzerseite und die Benutzerkategorie Dresden hatte ich gar nicht beachtet. Schade, den ich hätte echt gerne von der Ausgrabung ein paar ähnlich aussagekräftige Bildbeiträge für die Category:Löhne auf Wikimedia Commons wie z.B. Datei:Harzhorn Grabungsschnitt von unten 1.jpg gehabt, bevor es so läuft wie beim Römerlager Limburg – eine neue Trassenführung, die die Fundstätte gänzlich zerstören wird. --Manuel Heinemann (Diskussion) 00:05, 10. Apr. 2013 (CEST)

WP:Botanfragen

Für solch Änderungen wie du sie gerade machst, kann man Sicherlich einfach einen Bot beauftragen: WP:Botanfragen ...Sicherlich ^Post 09:28, 11. Nov. 2013 (CET)

Ist schon abgeschlossen. Ich wollte nur die Kategorie Kategorie:Wikipedia:Fehler in Vorlage Metadaten Einwohnerzahl aufräumen. Dort gab es anfangs zwei Einträge, da in den ersten Artikel-Infoboxen die Woiwodschaft bereits in Opole geändert wurde. Nachdem ich die Vorlage daran angepasst hatte tauchten dann umgekehrt die Artikel auf, bei denen es in der Infobox noch Oppeln hieß.--Rainyx (Diskussion) 09:36, 11. Nov. 2013 (CET)

ah, okay. alles klar :) ...Sicherlich ^Post 09:44, 11. Nov. 2013 (CET)

Radweg, Radwanderweg

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Ulamm, Benutzer:Siechfred, Benutzer:Rainyx]]--Ulamm (Diskussion) 16:37, 16. Nov. 2013 (CET)

WP:Dresden

Hallo, in diesem Monat finden zwei Stammtische der Dresdner Wikipedianer statt. Eventuell hast du ja Zeit und Lust, mal vorbeizuschauen. Bitte trag dich in diesem Fall auf WP:DD an entsprechender Stelle ein. Vielleicht bis dahin! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:48, 11. Dez. 2013 (CET)

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo Rainyx!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:18, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

Einladung zur WP:15-Feier nach Dresden

Hallo! Im Mutterland der Wikipedia wurde am Abend des 15. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia eingerichtet, während die Uhr auf dem alten Kontinent bereits die Tagesgrenze zum 16. März überschritten hatte. Anlässlich dieses Tages feiern wir in Dresden am 16. März 2016 das Jubiläum 15 Jahre (deutschsprachige) Wikipedia mit einem Besuch des Hauptstaatsarchives Dresden und einer duften Fete. Dazu möchten wir ganz herzlich einladen und würden uns freuen wenn Wikipedianer aus nah und fern gemeinsam mit den Dresdner Wikipedianer feiern. Alle Informationen rund um die Feierlichkeiten zum WP:15-Jubiläum in Dresden gibt es unter Wikipedia:Dresden#Veranstaltungen anlässlich 15 Jahre Wikipedia am Mittwoch, 16. März. Es sei noch angemerkt, dass für die Anwesenheit einen Jubiläumskuchen gesorgt wird!   Liebe Grüße von René und DCB --dcb 15:32, 22. Feb. 2016 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Dresden zu finden bist.

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Rainyx, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Rainyx
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:50, 18. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Rainyx! Am 18. Juni 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7.700 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:50, 18. Jun. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Frage

Lass B65 doch einfach. Ist seine Sache und keinen Editwar wert. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 14:15, 16. Dez. 2021 (CET)

A/A

Das bleibt jetzt bitte draußen. Thx, --He3nry Disk. 14:19, 16. Dez. 2021 (CET) Danke für das Nachzählen, wollte ich gerade auch machen. Das wird sicher nicht die letzte sein, es gibt aber auch keine Begrenzung für freiwillige Sperren. Leider ist der Account sakrosankt, weil sich keiner mehr trauen kann, eine infinite Sperre zu setzen. Also wird das theatralische Getue immer weiter gehen. Einfach auf die Blockliste setzen und gut ist. Dann stolpert man nur noch gelegentlich über den Account. Flossenträger 08:31, 18. Dez. 2021 (CET)

Hinweis

Hallo Rainyx, inhaltlich hattest Du ja recht, aber bitte nächstes Mal ohne das von mir hier entfernte Wort. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 02:41, 12. Feb. 2022 (CET)

OK. Es war noch das freundlichste beschreibende Wort, dass mir dazu einfiel, noch dazu nach seinem sturen beharren darauf, im Recht zu sein.--Rainyx (Diskussion) 11:26, 12. Feb. 2022 (CET)

Benutzer Diskussion:Tohma

zur Info :-) Aspiriniks (Diskussion) 11:36, 13. Mär. 2022 (CET)

@Benutzer:Aspiriniks:Danke für die Info, hatte Deine Antwort noch gesehen, als ich selbst antworten wollte. Habe noch zwei Artikel wieder in die Kategorie eingefügt, die Tohma bereits daraus entfernt hatte.--Rainyx (Diskussion) 11:50, 13. Mär. 2022 (CET)

Shinzō Abe

Eine Sache macht mich neugierig: Warum hast Du in die Meinungsverschieden iZm der Löschung des Satzes "Die Nachricht des Attentats und die spätere Nachricht des Todes lösten Bekundungen der Anteilnahme zahlreicher Diplomaten, Staats- und Regierungschefs aus" eingegriffen, indem Du die Rückgängigmachung von 2a02:1210:46a9:c800:6829:274c:d620:a344 (der daraufhin gesperrt wurde!) gesichtet hast? --AkariAIA (Diskussion) 16:23, 16. Aug. 2022 (CEST)

Für die IP finde ich keine Sperre, soweit ich sehe wurde nur der Artikel gesperrt? Sichtungen sind nur dazu da, offensichtlichen Vandalismus aus dem Artikel zu halten, das war der Edit offensichtlich nicht, deshalb habe ich ihn gesichtet. Formell würde ich Ichigonokonoha zustimmen, der Abschnitt stand lange im Artikel, Du hast ihn entfernt, was revertiert wurde, danach hast Du mit der erneuten Entfernung den Editwar begonnen. Du müsstest einen Konsens für die Entfernung erzielen, wenn Dir in der 3M niemand zustimmt dann bleibt es eben wie es ist. Inhaltlich hatte ich es mir vorher noch nicht näher angeschaut, das habe ich nun nachgeholt und stimme Ichigonokonoha auch darin zu, siehe Disk. Übrigens: Dein zweiter Beitrag unter Wikipedia:Dritte Meinung#Shinzō Abe ist eigentlich auch regelwidrig, nach Deiner Anfrage ist nur eine Gegendarstellung erlaubt, die weitere Diskussion (was Dein zweiter Beitrag ist) gehören dort nicht hin.--Rainyx (Diskussion) 20:49, 16. Aug. 2022 (CEST)

Ja, der Artikel wurde nach und u.a. wegen der Rückgängigmachung von 2a02:1210:46a9:c800:6829:274c:d620:a344 gesperrt, weil diese:r den Edit-War fortgeführt hat. Ich stimme Dir daher nicht zu, dass Deine Sichtung angebracht war. Auch beim formellen und inhaltlichen Argument stimme ich Dir nicht zu und meine mich im Einklang mit den Wikipedia-Regeln. Zu Deinem obiter dictum habe ich eine Nachfrage, weil ich mich da nicht auskenne: Mit Gegendarstellung meinst Du die Stellungnahme der anderen Seite, in diesem Fall also Ichigonokonoha? Das bedeutet der Anfragende soll nicht nochmals darauf erwidern? Vielen Dank für eine Erläuterung. --AkariAIA (Diskussion) 08:43, 21. Aug. 2022 (CEST)

Deine Frage auf VM zu Kurort Seiffen

Du fragtest unter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/10#Benutzer:Liesel (erl.): "warum ist das Lemma bei Seiffen nicht "Kurort Seiffen", wenn das offizieller Namensbestandteil und nicht nur Zusatz ist? Wir haben ja auch Lutherstadt Wittenberg.--Rainyx (Diskussion) 09:17, 10. Dez. 2022 (MEZ)"

Die Antwort darauf: Die Bezeichnung "Kurort" ist auch bei allen anderen betreffenden Kurorten nicht Bestandteil des WP-Lemmas, siehe auch Liste der Orte mit Namenszusatz „Kurort“. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:07, 11. Dez. 2022 (CET)

Hallo Bernd, danke für die Antwort. Meiner Meinung nach sind dann aber alle Artikel dieser Liste falsch benannt, denn WP:NK#Deutscher Sprachraum sagt: "Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder" und "Offizielle Namenszusätze und Schrägstrich-Schreibweisen bleiben erhalten, auch wenn sie zur Unterscheidung nicht nötig sind".--Rainyx (Diskussion) 21:31, 11. Dez. 2022 (CET)

Im Gemeindeverzeichnis wird "Kurort" genauso wie "Stadt" hinter einem Komma nachgestellt: "Jonsdorf, Kurort", "Oberwiesenthal, Kurort, Stadt", "Rathen, Kurort" und "Seiffen/Erzgeb., Kurort". Wenn wir also "Kurort" vor die betreffenden Orte schreiben, dann müssten wir konsequenterweise auch "Stadt" vor alle Städte schreiben... --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:12, 11. Dez. 2022 (CET)

Es heißt im Gemeindeverzeichnis auch "Wittenberg, Lutherstadt", der Artikel hier Lutherstadt Wittenberg. Den Unterschied zum Anhängsel "Stadt" sieht man gut in der Gemeindeliste: Bei der Anschrift der jeweiligen Verwaltung heißt es "Kurort Rathen", "Kurort Seiffen" etc., aber nicht "Stadt Dresden" oder "Stadt Dippoldiswalde".--Rainyx (Diskussion) 22:32, 11. Dez. 2022 (CET)

Ja, da hast du Recht. Wenn die andere Frage geklärt ist, stehe ich gern auch hier für eine Klärung zur Verfügung. Eine Vermischung beider Probleme führt aber nach meiner Meinung eher zu Verwirrung und unnötigen Nebendiskussionen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:46, 11. Dez. 2022 (CET)

Bei „Haufen“ …

… aber nicht, und nur dieses Wort war Gegenstand der VM. Nun soll's aber auch gut sein. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 15:02, 17. Dez. 2022 (CET)

Deine Stimmberechtigung beim aktuellen Meinungsbild

Moin Rainyx,

du hast beim aktuellen Meinungsbild Zusätzliche Rechte für Bürokraten abgestimmt, vielen Dank dafür. Leider warst du zu Beginn der Abstimmung nicht allgemein stimmberechtigt, es fehlten dir 8 ANR-Bearbeitungen für die 50 ANR-Edits innerhalb der letzten 12 Monate. Daher musste ich deine Stimmen streichen. Ich wünsche dir trotzdem weiterhin viel Spaß und noch eine schöne Restwoche. Liebe Grüße, Funkruf ^WP:CVU 00:26, 19. Apr. 2023 (CEST)

Einmischung auf VM zu Koschi73

Offensichtlich hast Du Dir überhaupt nicht näher angeschaut, was da Phase ist ... Geht es Dir mit Deiner hastigen Einmischung eigentlich darum, den Kreis der Editoren hübsch klein und übersichtlich zu halten und andere rauszuekeln? --2A02:3030:811:29E4:4126:AF8B:5E87:C6DF 00:39, 4. Mai 2023 (CEST)

Das Du auf dem Holzweg bist wurde ja inzwischen administrativ bestätigt, also hier kein weiterer Kommentar zu Deiner Unterstellung nötig.--Rainyx (Diskussion) 10:16, 4. Mai 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-06-22T23:20:21+00:00)

Hallo Rainyx, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:20, 23. Jun. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-07-05T12:14:14+00:00)

Hallo Rainyx, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:14, 5. Jul. 2023 (CEST)

Nachfrage

Hallo Rainyx, kannst du diesen Kompromiss akzeptieren? Er beruht auf dem Beleg und deinem Formulierungsvorschlag. Falls ja, melde dich doch vor Ort. Gruß, EinBeitrag (Diskussion) 08:53, 26. Aug. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-03T16:56:26+00:00)

Hallo Rainyx, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:56, 3. Jan. 2024 (CET)

Datumsangabe

Hallo. Weil die VM bereits ins Archiv gewandert ist, antworte ich hier auf deinen Beitrag: In biographischen Artikeln über Schachspieler ist es nicht unüblich, nur den Monat anzugeben und nicht das genaue Datum. Das soll in erster Linie dazu dienen, die Chronologie zu wahren, wenn es innerhalb eines Jahres mehrere erwähnenswerte Turniererfolge gibt. Letztlich war mir aber wichtig, erstmal den sich anbahnenden Edit-War einzubremsen. Streitereien um solche Kleinigkeiten, die dann auf VM eskalieren, finde ich ziemlich unnötig. Mit ein wenig gutem Willen kann man fast immer eine Lösung finden, mit der alle leben können. Wenn du aber einen besseren Formulierungsvorschlag hast, ohne die Ausgangsfrage wieder hochzukochen: Nur zu. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:07, 22. Apr. 2024 (CEST)

Meine Idee: dem Störenfried, der Sprachpolizist spielen wollte, sagen, dass er die Finger vom Artikel lassen soll und die Ausgangsformulierung von Icodense99 wiederherstellen.--Rainyx (Diskussion) 19:23, 22. Apr. 2024 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)