Benutzer Diskussion:RaveDog
Begrüßung[Quelltext bearbeiten]
| Hallo RaveDog! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. | |||
| Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen. | |||
|
1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts |
|
7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen |
|
2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien |
|
8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten |
|
3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger |
|
9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise |
|
4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler |
|
10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia |
|
5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil |
|
11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel |
|
6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia • Hilfe von A bis Z |
|
12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale |
 Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. | |||
 Hast du noch Fragen an mich?Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! | |||
Herzliche Grüße
Karl-Heinz 19:12, 12. Mai 2009 (CEST)
Hallo auch von mir! Schön, dass du zu WP gefunden hast, schau doch, wenn du willst, mal beim Portal:Animation, dem WikiProjekt Comic und Animation oder der Redaktion Film und Fernsehen vorbei. Trage aber bitte Zeichentrick nicht mehr als Genre ein, denn es ist keines. Zeichentrick ist eine Technik der Animation, keine Klassifikation nach Zeit, Raum oder Inhalt der Werke. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:33, 26. Mai 2009 (CEST)
Quellen[Quelltext bearbeiten]
Hallo RaveDog, deine Änderungen im Artikel Rave habe ich sämtlich rückgängig gemacht, da sie z.T. unbelegt, z.T. nicht enzyklopädisch formuliert waren ("Partylöwen"). Bitte lies dir vor weiteren Änderungen erstmal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Belege durch und beherzige diese Ratschläge. An dieser Stelle auch der Hinweis, dass andere Sprachversionen der Wikipedia (z.B. die en.wikipedia) keine belastbare Quelle darstellen. Bitte sieh also von massenhaften Änderungen der Artikel ab, nur weil in der en: eine andere Information zu finden ist. Such dir überprüfbare Internet- oder Literaturquellen, die auch wirklich nachprüfbar sind. Bei Fragen komm gern auf mich zu. Viele Grüße, -- NiTen (Discworld) 20:39, 26. Mai 2009 (CEST)
Probleme mit deinen Dateien[Quelltext bearbeiten]
Hallo RaveDog,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Muttertagstorte.JPG - Probleme: Lizenz
- Datei:Osterlamm.JPG - Probleme: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 28. Aug. 2009 (CEST)
Urheberrechte[Quelltext bearbeiten]
Dein Foto Datei:Mickey-Mouse-Mag.JPG ist ganz sicher nicht von Disney freigegeben worden und damit urheberrechtlich geschützt. Bitte binde das Foto nicht wieder ein und stell auf die Datei einen Schnelllöschantrag, um das wieder zu bereinigen. --Sommerkom 15:08, 3. Sep. 2009 (CEST)
Moin RaveDog,
Informationen aus anderssprachigen Wikipedias solltest du nie ungeprüft hierher übernehmen, denn so besteht die Gefahr, dass falsche Angaben weiterverbreitet werden (das nennt sich Autopsieprinzip). Die Episodenzahl bei Fernsehserien lässt sich zwar relativ leicht prüfen (erster Googletreffer: [1]), in anderen Bereichen geht das allerdings nicht so leicht.
Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 11:53, 3. Feb. 2010 (CET)
Hallo, auf den von dir angelegten Artikel Alex Wilcox habe ich einen Löschantrag gestellt, weil daraus keine Relevanz hervorgeht. Wenn dir da noch irgendwas einfällt, was den guten Mann relevant machen könnte, wäre es schön, wenn du das nachtragen könntest. Die LD findest du hier. --Theghaz Disk / Bew 04:08, 20. Okt. 2011 (CEST)
Sinnlose Weiterleitungen[Quelltext bearbeiten]
Hi, warum legst Du solche Weiterleitungen (Milchmaedchenrechnung, Milchbuechleinrechnung)? Das sind keine gängigen Falschschreibungen, daher werden sie auch nicht benötigt.
Außerdemsollten die Begriffe, von denen Weitergeleitet wird, auch im Artikel vorkommen, sonst werden diese früher oder später auch gelöscht. Also bitte nicht nur den Duden abtippen, sondern die Artikel entsprechend ergänzen, sonst ist Deine Arbeit vergeblich.
Gruß, --GDK Δ 13:24, 9. Mär. 2012 (CET)
Hallo RaveDog!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Mason_Wyler habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, KMic (Diskussion) 20:50, 4. Apr. 2012 (CEST)
Typographie[Quelltext bearbeiten]
Hallo Ravedog: zu deinen umfangreichen Ergänzungen in Weihnachten weltweit - schön, daß du den Artikel ergänzt. Versuche mal, nicht aus jedem einzelnen Satz einen Absatz zu machen (typographisch ist das ein Graus), sondern mehrere zusammengehörige Sätze in einem Absatz zusammenzufassen. Du erspart nachfolgenden Bearbeitern viel Mühe.--Turris Davidica (Diskussion) 23:29, 13. Aug. 2012 (CEST)
WP:T/HN[Quelltext bearbeiten]
Hi RaveDog. Weil du derzeit massiv heimatkundlich im Lkr. HN editierst und aus HN stammst, könnte dich vielleicht das hier interessieren: Wikipedia:Heilbronn#Vorbereitung_des_71._Treffens. Die Regulars aus HN haben sich bereits über 70 Mal getroffen, im Sommerhalbjahr immer mit Besichtigungsprogram o.ä., diesmal mit Führung zu den Villen im Heilbronner Osten. Würden uns freuen, dich auch mal begrüßen zu dürfen. Grüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:01, 23. Jun. 2015 (CEST)
Pfühlbach?[Quelltext bearbeiten]
Hi. Bist du dir sicher, dass File:Pfühlbach.jpg tatsächlich den Pfühlbach zeigt? Bei der Jägerhausstraße ist der Pfühlbach doch schon etwa einen Meter breit, aber das Bild scheint mir eher ein kümmerliches Rinnsal zu zeigen... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:28, 29. Jun. 2015 (CEST)
- Ja, das ist der Pfühlbach, kurz vor einer kleinen Brücke zum Pfühlpark-Ost, wo sich auch der See befindet. Siehe hierzu auch: https://www.google.de/maps/search/pf%C3%BChlpark+heilbronn/@49.1394589,9.2482982,17z -- RaveDog 12:42, 29. Jun. 2015 (CEST)
WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September[Quelltext bearbeiten]
- „WikiCon – Wissen fängt mitvom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart
an.“
.svg){kind=small}
Hallo RaveDog, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.
Was möchte die WikiCon erreichen?
Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Was erwartet dich?
Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.
Anmeldung
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.
Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))
Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.
Konntest du das nicht noch kürzer machen? Es langt doch den Namen und den Ort zu nennen. Die fremdsprachlichen Texte sind doch deutlich knapper. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:03, 16. Jun. 2017 (CEST)
- Freundlicher ging es wohl leider nicht, schätze ich einmal. Gespräch beendet. --RaveDog 19:28, 17. Jun. 2017 (CEST)
Hallo RaveDog!
Die von dir angelegte Seite Berke Banks wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:10, 18. Jun. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo RaveDog!
Die von dir angelegte Seite Matt Sizemore wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:15, 18. Jun. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo RaveDog!
Die von dir angelegte Seite Lito Cruz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:15, 18. Jun. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo RaveDog!
Die von dir angelegte Seite David Korben wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:15, 18. Jun. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo RaveDog!
Die von dir angelegte Seite Alessio Romero wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:20, 18. Jun. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Bildskalierung[Quelltext bearbeiten]
Hallo RaveDog, bitte beachte, dass feste Bilderskalierung mit "px"-Werten bei normalen Artikelbildern vermieden werden sollte, damit der allgemeine Standardwert bzw. derjenige der Benutzereinstellungen nicht überschrieben wird. Für Hochformatbilder gibt es den Wert "hochkant". Siehe dazu Wikipedia:Artikel illustrieren#Positionierung von Bildern und Hilfe:Bilder#Bildgröße. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 14:13, 26. Nov. 2017 (CET)
- Okay, ich werde darauf achten! Vielen Dank! :-) --RaveDog 27. Nov. 2017, 13:22 (CET)
- Du darfst das übrigens auch sehr gerne in deinen bisherigen Beiträgen abändern, ich habe nur einen Teil davon nachgearbeitet. --Sitacuisses (Diskussion) 17:33, 27. Nov. 2017 (CET)
Danke[Quelltext bearbeiten]
für das Finden und Einbinden der vielen Bilder! Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:08, 9. Jan. 2018 (CET)
- Keine Ursache :-) --RaveDog (Diskussion) 09:23, 24. Apr. 2018 (CEST)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage[Quelltext bearbeiten]
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Lage Kaserne[Quelltext bearbeiten]
kleiner Tipp: https://archivsuche.heilbronn.de/plink/e-20883 :-)
Gruß --Rosenzweig δ 13:33, 14. Mai 2020 (CEST)
- Vielen Dank für den Tipp. Da werde ich die Tage mal daran recherchieren. Sobald ich mit meiner Arbeit fertig bin, kannst du gerne darüber lesen, es ggf. verbessern sowie erweitern und peu à peu bei Bedarf freischalten. Ich gebe aber bescheid. :-)--RaveDog (Diskussion) 16:53, 14. Mai 2020 (CEST)
Artikelwunsch "Kreuzenstraße (Heilbronn)"[Quelltext bearbeiten]
@RaveDog: Du hast einige Artikel in der Kategorie:Innerortsstraße in Heilbronn erstellt. Vielen Dank hierfür.
Falls du dieses Projekt noch weiter verfolgst, wäre mMn ein Artikel über die Kreuzenstraße (OpenStreetMap) interessant.
Ich habe mich in den letzten Tagen mit Steinkreuznestern beschäftigt. Laut http://www.suehnekreuz.de/STO/steinkreuznester.html soll es in Heilbronn einst ein inzwischen verschwundenes Steinkreuznest gegeben haben im Bereich der heutigen Gabelung Paulinenstrasse / Kreuzenstrasse. Die Kreuzenstrasse habe wohl ihren Namen von dem ehemaligen Steinkreuznest. Ein letztes Kreuz davon sei noch vorhanden. Ich habe das erwähnt unter Steinkreuznest#Verschwundene_Ansammlungen.
Unter http://www.suehnekreuz.de/karten/bw-heilbronn.htm wird ein Markungsplan von 1734 gezeigt, auf dem "das Steinkreuznest vor dem Sülmertor" in Heilbronn eingezeichnet ist.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 15:14, 23. Mai 2020 (CEST)
- Siehe https://archivsuche.heilbronn.de/plink/e-153688. --Rosenzweig δ 13:22, 27. Mai 2020 (CEST)
- Ich habe es mal angelegt. Mehr Infos habe ich jedoch nicht gefunden. Wer mag, kann es weiter bearbeiten und ggf. veröffentlichen. Benutzer:RaveDog/Kreuzenstraße--RaveDog (Diskussion) 19:58, 1. Jun. 2020 (CEST)
Bild Hohler Stein[Quelltext bearbeiten]
Hallo RavDog, könnte es nicht Absicht sein dass, der Eingang zum Hohlen Stein so unauffällig am Straßenrand ist und es dort keinerlei Hinweise gibt? Durch dein Bild ist der Eingang leicht zu finden - leider auch für Vandalen. Du solltest dir überlegen, ob das Bild für den Artikel wirklich nötig ist oder wenigstens das Verkehrsschild ausblenden, durch das die Stelle zu identifizieren ist. Ich habe auch darauf verzichtet, ein Bild vom Eingang der Kornäckerhöhle zu veröffentlichen. Deine Idee mit dem Bild vom Steinbruch finde ich gut. Gruß --Phiw (Diskussion) 16:05, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Hallo Phiw. Danke für deine Einwände, an die ich gar nicht gedacht habe. Sie sind aber sehr plausibel. Das Foto stammt jedoch nicht von mir sondern habe ich lediglich in Wiki Commons unter der Kategorie von Buchen (Odenwald) gefunden und dachte, dass es eine gute Ergänzung für den Artikel ist. Bei großem Bauchweh kannst du deine Einwände gern dort nochmal schreiben und meine Stellung gern verlinken. Das Bild habe ich erstmal im Artikel Hohler Stein wieder entfernt, bis eine Lösung gefunden wurde. --RaveDog (Diskussion) 22:14, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Hallo RaveDog, vielen Dank, dass du das Bild vorerst entfernt hast. Ich habe leider keinen Wikipedia-tauglichen Beleg, warum der Höhleneingang so versteckt liegt, aber aus Gesprächen mit den Höhlenforschern weiß ich, dass man den Eingang nicht deutlich zeigen will. Sie haben genauso wie ich noch den Vandalismus bei der Entdeckung der Eberstadter Tropfsteinhöhle in Erinnerung. Im Artikel ist das kurz erwähnt. Ich glaube nicht, dass von einem Wikipedianer eine Gefahr ausgeht, daher schadet das Bild aus Commons nicht. Aber man weiß nie, wo die Bilder aus einem Artikel landen. Andererseits ist es natürlich schon interessant, wie der Eingang heute aussieht.
- Als Kompromiss habe ich das Bild etwas abgeändert wieder eingestellt. Ich habe das Verkehrsschild entfernt, durch das die Stelle leicht zu lokalisieren ist. Ohne diese Information ist es sehr mühsam, den Eingang zu finden. Zugegeben, das Bild ist jetzt nicht mehr so schön, aber ich hoffe, du bist mit dieser Lösung einverstanden. Ich kann auch versuchen, eine andere Aufnahme zu machen, wenn ich wieder einmal in der Nähe der Höhle bin, das kann aber noch lange dauern.--Phiw (Diskussion) 16:04, 21. Aug. 2023 (CEST)