Benutzer Diskussion:RoBri/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:RoBri/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:RoBri/Archiv/2016#Thema_1

Der Hauptmann von Köpenick – Das Musical

Hallo RoBri!

Die von dir stark überarbeitete Seite Der Hauptmann von Köpenick – Das Musical wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:39, 13. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Landrat Dreier

Bist wohl auch so ein Gutmensch? Macabu (Diskussion) 17:10, 14. Jan. 2016 (CET)

Wie bitte? --Roger (Diskussion) 17:48, 14. Jan. 2016 (CET)

J. Busk

Hallo RoBri, könntest du bitte PL DK NL D erklären, dass es irrelevant ist, dass jemand an einem Probetraining teilgenommen hat, denn er hat es schon wieder eingefügt. MfG --XaviY (говоря) 17:08, 16. Jan. 2016 (CET)

Danke, aber es ist schon wieder da. Ich würde es selbst tun, aber ich habe vorher gerade etwas revertiert und laufe sonst womöglich Gefahr einer VM... --XaviY (говоря) 17:17, 16. Jan. 2016 (CET)

Danke. Soll ich das nächste Mal eine VM stellen? MfG --XaviY (говоря) 17:19, 16. Jan. 2016 (CET)

Wie du es für richtig hältst. Ich bin nicht am PC zurzeit. --Roger (Diskussion) 17:24, 16. Jan. 2016 (CET)

Ich werde den Artikel mal beobachten und dann schauen. --XaviY (говоря) 17:26, 16. Jan. 2016 (CET)

London

Hallo RoBri,

wie kann man die geschützte London-Seite bearbeiten? Sie ist insgesamt enttäuschend, aber aktuell störe ich mich am Wappen, wie aus der Diskussion ersichtlich.

FX4D FX4D (Diskussion) 22:25, 23. Jan. 2016 (CET)

Die Seite ist "halbgeschützt", also für neuangemeldete User nicht zu bearbeiten. --Roger (Diskussion) 22:47, 23. Jan. 2016 (CET)

Erster Rheinhessen-Stammtisch 2016 am 20. Februar 2016

Hallo RoBri. Am 20. Februar 2016 (Samstag) findet ab 19:00 Uhr unser erster Rheinhessen-Stammtisch im Jahr 2016 statt. Der Ort ist das Restaurant „Zur Eiche“ in Osthofen. Die genaue Adresse und weitere Details findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:50, 4. Feb. 2016 (CET)

Thomas Sobotzik

Diese Edits stammen von Markussobotzik. In diesem Artikel steht dass der Bruder von Thomas Sobotzik Markus heißt. Davon gehe ich mal aus, dass der Markussobotzik der Bruder ist und ergo er auch weiß, wo der Thomas in seiner Jugend gespielt hat und wie die Familie vor ihrer Übersiedlung hieß (siehe Pogon Zabrze in der Infobox oder der Name Sobocik). --PL DK NL D (Diskussion) 21:33, 7. Feb. 2016 (CET)

Nicht dein Ernst. Unfassbar. --Roger (Diskussion) 21:35, 7. Feb. 2016 (CET)

Soll heißen: Vielleicht haben seine Edits sinn. Nun aber gute nacht --PL DK NL D (Diskussion) 22:06, 7. Feb. 2016 (CET)

Marco Rose

Marco Rose trainiert die U18 http://www.redbullsalzburg.at/de/jungbullen/teams/aka18.html --Werner100359 (Diskussion) 15:06, 12. Feb. 2016 (CET)

Ja? Dann nix wie rein in den Artikel. --Roger (Diskussion) 17:05, 12. Feb. 2016 (CET)

Thomas Sørensen

Hi RoBri. Danke für deinen Beitrag in o.g. Artikel. Aber warum hast du die Einleitung gestutzt? Gruß --Vince2004 (Diskussion) 21:43, 17. Feb. 2016 (CET)

Die Einleitung war viel zu detailliert. Gruß, --Roger (Diskussion) 07:46, 18. Feb. 2016 (CET)

Okay: Einige Details hab ich wieder eingefügt. --Roger (Diskussion) 08:44, 18. Feb. 2016 (CET)

Der "Melder" auf deiner Disk ist ein im Fußballbereich WP-bekannter Troll. --Roger (Diskussion) 08:52, 18. Feb. 2016 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Mit dem Detailgrad ist das so eine Sache und eine Kritik wegen "zu viel" habe ich bei meinen eher knapp gestalteten Einführung bis dato noch nicht gehabt. Ach ja, was ich zunehmend nicht in der Einleitung mag, ist, dass der aktuelle Verein genannt wird. Diese Aktualitätsbezüge werden leider nur selten bei Veraltung wieder aufgelöst. Letztlich ist aber auch das Geschmackssache... Gruß --Vince2004 (Diskussion) 17:33, 19. Feb. 2016 (CET)

Entschuldigung für meine PA

Ich möchte mich aufrichtig (!) für meine PA entschuldigen. Es war natürlich nicht toll, Dich als Genie zu bezeichnen (wohlgemerkt: Genie in Anführungszeichen) und das ist mir klar. Mir war es nur nicht klar, warum Du eine Einleitung löschst, was von einem sehr konstruktiv mitarbeitenden Autor (Vince2004) kommt. Ich entschuldige mich hiermit bei Dir. --PL DK NL D (Diskussion) 12:06, 18. Feb. 2016 (CET)

✔ --Roger (Diskussion) 12:23, 18. Feb. 2016 (CET)

[1]

Bei Francis Piasecki steht auch "Der aus Lothringen stammende...". Diese Formulierung bei Piasecki ist zudem von Dir. --PL DK NL D (Diskussion) 15:08, 23. Feb. 2016 (CET)

Was soll der Unsinn jetzt? Der "Abstammungs"-Quatsch kommt bei Piasecki vom Artikelersteller, also dir selbst! Lass das! --Roger (Diskussion) 15:12, 23. Feb. 2016 (CET)

Dieser Edit ist also nicht von Dir? Aha. Aber nun gut: Ich lasse es --PL DK NL D (Diskussion) 15:31, 23. Feb. 2016 (CET)

Unfassbar. EOD --Roger (Diskussion) 15:33, 23. Feb. 2016 (CET)

Quellenangabe

Hallo "RoBri",

am aktuellen Bundesliga-Spieltag gebe ich grundsätzlich keine Quelle an, da der Fußballinteressierte ohnehin über kicker.de die Änderungen nachvollziehen kann; deshalb auch nur die Angabe „+Angabe des Spieltages“ (z.B. upd +25). 99 % der Sichter haben kein Problem damit. Gruß --87.123.11.235 17:25, 5. Mär. 2016 (CET)

Bitte halte dich an WP:Q. --Roger (Diskussion) 17:29, 5. Mär. 2016 (CET)

Pizarro

KEINER dieser Spieler hat an dem Tag 400 Bundesligaspiele bestritten, auch Pizza nicht. Lass den Satz einfach so, wie ich ihn geändert habe, er ist sachlich und sprachlich korrekt.--Mideal (Diskussion) 11:23, 7. Mär. 2016 (CET)

Nein, die wichtigen(?) Infos waren nicht eindeutig entnehmbar. Habs verdeutlicht. --Roger (Diskussion) 11:28, 7. Mär. 2016 (CET)

Schlimm war ja auch mein Kommafehler. Bäh. Jetzt sieht es sauber aus.--Mideal (Diskussion) 12:04, 7. Mär. 2016 (CET)

✔ --Roger (Diskussion) 12:26, 7. Mär. 2016 (CET)

Zurücksetzungen

Hallo RoBri, was ist der Grund für die Zurücksetzungen in Artikeln wie Papy Djilobodji oder Florian Grillitsch? Die Zahlen waren korrekt. Lag es daran, dass keine Quelle angegeben wurde? Gruß -- M-B (Diskussion) 16:14, 13. Mär. 2016 (CET)

Quellen fehlen, ja. Nicht nachvollziehbar. --Roger (Diskussion) 20:01, 13. Mär. 2016 (CET)

Verzicht auf Quellen ist mindestens strittig, siehe [2] --Roger (Diskussion) 20:03, 13. Mär. 2016 (CET)

Ja, dachte ich mir, mit der Diskussion bin ich ja vertraut. Dennoch solltest du gegenüber den IPs dann auch so fair sein und diese Diskussion nennen bzw. auf fehlende Quellen hinweisen. -- M-B (Diskussion) 20:33, 13. Mär. 2016 (CET)

Hatte der IP auf die Disk geschrieben. Weiterer Hinweis wäre möglicherweise angebracht gewesen, ja. --Roger (Diskussion) 07:39, 14. Mär. 2016 (CET)

Alice Weidel

Hallo RoBri!

Die von dir stark überarbeitete Seite Alice Weidel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:14, 14. Mär. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Philipp Hosiner

Also eine Frechheit sondergleichen!!! Einfach fast alles wieder löschen, was ich mühevoll eingetippt habe!! Unglaublich sowas... Echt! (nicht signierter Beitrag von Koelnfan (Diskussion | Beiträge) 21:36, 15. Apr. 2016 (CEST))

Signiere deine Beiträge! - Zwei Wochen später?! Und hast du dir die Verbesserungen überhaupt angesehen? --Roger (Diskussion) 21:58, 15. Apr. 2016 (CEST)

Erstens hast du mir rein gar nichts zu sagen und zweitens hab ich das und ich war überhaupt nicht damit einverstanden!!--Koelnfan → 1. FC Köln – E Levve Lang ← (Diskussion) 22:13, 15. Apr. 2016 (CEST)

Nächster Rheinhessen-Stammtisch im Juni 2016

Hallo RoBri. Am 18. Juni 2016 (Samstag) findet unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Er startet um 19:00 Uhr im Ende April eröffneten Restaurant „Oma Lotte & die Jungs“ in Klein-Winternheim. Betrieben wird dieses Restaurant von den ehemaligen Wirten des Restaurants  „Zum Beichtstuhl“ in Mainz-Altstadt. Nähere Informationen zum neuen Restaurant „Oma Lotte & die Jungs“ findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß Jivee Blau 20:25, 15. Mai 2016 (CEST)

Drei-Länder-Reise nach Aschaffenburg am 30. Juli 2016 (Samstag)

Hallo RoBri. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren wir mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof zum Aschaffenburger Hauptbahnhof. Wir treffen uns um 13:40 Uhr an der DB Information im Hochsteg des Mainzer Hauptbahnhofs. In Aschaffenburg erwartet uns dann unter anderem eine Stadtführung. Abends besuchen wir dann zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Zum Abschluss des Tages fahren wir dann wieder gemeinsam mit einer Direktverbindung von Aschaffenburg über Darmstadt nach Mainz zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:06, 18. Mai 2016 (CEST)

Julian Baumgartlinger

Hallo RoBri,
bzgl. der gestrigen/heutigen Änderungen bei Julian Baumgartlinger hätte ich eine Verständnisfrage: Lt. Mainzer Quelle heißt es, dass der Wechsel nach LEV ein sofortiger sei, wodurch – nach meinem Verständnis – Baumgartlingers Vertrag in MZ in beiderseitigem Einvernehmen unmittelbar aufgelöst sei und der Spieler somit direkt zu Bayer 04 gehöre. Das widerspräche jedoch den Regeln der UEFA, die Transfers nur in den sog. Wechselperioden zulassen (s. hier). So ist auch anzunehmen, dass LEV Ablöse bezahlt hat, um Baumgartlinger aus seinem Vertrag herauszukaufen, daher kann ein Spieler auch nur in einem offenen Transferfenster den Verein wechseln, will er nicht von der UEFA gesperrt werden und der Verein eine Strafe zahlen. Beileibe aber möchte ich mich mit dir ob sechs Wochen – bis tatsächlich der 1. Juli vor der Tür steht – nicht streiten, persönlich freue ich mich über den Wechsel des Spielers.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 09:48, 20. Mai 2016 (CEST)

Hallo, dein Einwand ist nachvollziehbar und vielleicht sogar richtig. Aus meiner Sicht ist der Beginn der Spielberechtigung für den jeweiligen neuen Verein durch die Transferperioden geregelt. Ob ein Spieler jedoch außerhalb der Periode seinen Verein, also den Arbeitgeber wechselt, scheint ein anderes Blatt zu sein, zumal rein arbeitsrechtlich die UEFA nix zu melden hat. So war zB Kevin Großkreutz für ein Halbjahr regulär bei einem Istanbuler Verein angestellt, aber aus UEFA-formalen Gründen nicht spielberechtigt.

Der Beginn eines neuen Vertragsverhältnisses wird in der WP ja gerne (auch von mir) der Einfachheit halber auf den 1.7. eines Jahres unterstellt. Bei Baumi hat Mainz 05 nun explizit angegeben, dass er sofort zu Bayer 04 geht, und auch die hiesige lokale Fach(!)presse führt ihn schon jetzt nicht mehr als 05er.

Möglicherweise ist mein Eintrag in die Infobox falsch oder richtig oder voreilig oder unüblich, oder es gibt keine klare Regelung für solche Fälle. Möglichweise werden Infoboxen aber auch generell zu wichtig genommen ;-), seis drum, da lass ich mich gerne schlauer machen und halte bei Baumgartlinger erstmal die Finger aus der Box. Grüße, --Roger (Diskussion) 10:11, 20. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Besnik Hasi, Stanislaw Salamowitsch Tschertschessow

Du bist lustig!

--Wolfgang (Diskussion) 17:11, 6. Jun. 2016 (CEST)

Möglich, danke. --Roger (Diskussion) 23:21, 6. Jun. 2016 (CEST)

Marco Rose

Warum hast du das rückgängig gemacht. Marco Rose ist Trainer der U18. Werner100359 (Diskussion) 22:20, 7. Jun. 2016 (CEST)

Bitte Quelle angeben.WP:Q --Roger (Diskussion) 22:23, 7. Jun. 2016 (CEST)

Außerdem steht mit Quelle im Text, dass er Trainer der U-16 ist. Wieso trägst du einfach so eine andere Info in die Infobox ein? --Roger (Diskussion) 22:26, 7. Jun. 2016 (CEST)

Ganz einfach, weil das stimmt. Auf der Diskussionsseite habe ich die Quelle eingetragen, da kannst du es nachlesen. Das wäre das http://www.redbullsalzburg.at/de/jungbullen/teams/aka18.html (ganz nach unten scrollen!)--Werner100359 (Diskussion) 06:29, 9. Jun. 2016 (CEST)

Hinweis

Hallo RoBri. Geht um [3]. Bitte in Zukunft immer die Zusammenfassung und Quellen-Zeile gebrauchen. Zurzeit wird der inhaltliche Part auf auf der Disk. diskutiert. Danke und Grüsse --KurtR (Diskussion) 21:45, 11. Jun. 2016 (CEST)

Marius Müller (Fußballspieler, 1993)

Hey RoBri,

ich wollte mich nur kurz für das Chaos auf der Seite von Marius Müller entschuldigen. Fußball ist leider überhaupt nicht meine Sache. :'D Habe die Quelle so interpretiert, dass er jetzt gleich seinen Verein wechselt. Habe dementsprechend die Seite gleich angepasst.

-> Marius Müller (Fußballspieler, 1993)

Vielen Dank für deinen Revert und Sorry nochmal. :)

--Bemoty (Diskussion) 16:20, 15. Jun. 2016 (CEST)

Kein Thema. --Roger (Diskussion) 16:21, 15. Jun. 2016 (CEST)

Oje?

Moin. Bei derartigen Editkommentaren sage ich aus vollem Herzen: Gerne geschehen. Ich bin jetzt total motiviert, weitere Artikelausbauten zu tätigen. *Kopfschüttelnd*... --Vince2004 (Diskussion) 16:07, 16. Jun. 2016 (CEST)

Feel free. --Roger (Diskussion) 16:10, 16. Jun. 2016 (CEST)

Was soll diese Arroganz? --Vince2004 (Diskussion) 16:15, 16. Jun. 2016 (CEST)

Keine Arroganz. Wenn du weiter ausbauen möchtest, dann los. Wenn du mit meinen Edits, die ich für Verbesserungen halte, nicht einverstanden bist, dann immer ran. --Roger (Diskussion) 16:16, 16. Jun. 2016 (CEST)

Es ging mir um den Kommentar dazu. An wen richtet der sich? Oder ist gar in Bezug auf deine Veränderung "viel Luft nach oben"? --Vince2004 (Diskussion) 16:18, 16. Jun. 2016 (CEST)

Flapsige Bemerkung, in die Luft den Raum gestellt. Ich sehe da noch weiteres Verbesserungspotential (vor allem sprachlich), fand aber jetzt nicht die Zeit und Muße. Dass du dich angesprochen fühlst, darauf habe ich keinen Einfluss. --Roger (Diskussion) 16:20, 16. Jun. 2016 (CEST)

"Minusstrich"

Das hier, lieber Kollege ist leider völlig falsch. Du orientierst Dich an einem durchgekoppelten Lemma (z.B. U-19-Nationalmannschaft), doch der hier verwendete Bindestrich resultiert eben ausschließlich aus dieser Durchkopplung. Ansonsten spricht man korrekterweise von einer U 19, U 21 usw. Schade, dass Du relativ unreflektiert meine Änderung wieder zurückgesetzt hast, von der man sich ja mal hätte fragen können, ob sie einen korrekten Hintergrund hat. Wenn viele Leute etwas für richtig halten, ist es das nicht zwangsläufig. --Sportschauer (Diskussion) 18:02, 16. Jun. 2016 (CEST)

Hallo. "Völlig falsch" ist leider völlig falsch. Die Sache mit Minusstrich ist ständige Praxis. Ob das tatsächlich richtig ist, wurde zumindest hier nicht zu Ende diskutiert, wie so oft. Möglicherweise gibts noch weitere Diskussionen dort, ich werde jetzt nicht auf die Suche gehen, da die Sache bisher unproblematisch war. Möglicherweise ergibt sich ein anderes Bild, dann bin ich für einen Hinweis dankbar. Grüße, --Roger (Diskussion) 18:15, 16. Jun. 2016 (CEST)

Update der Spieler bei der EM 2016

Es macht sehr viel Sinn, die Daten des Updates zu ändern und dann zu schreiben "Quellenangabe bitte!" Der Stand des Upd kann ja nur der des letzten Spiels sein. Wozu brauche ich beim Datum eine Quellenangabe? Wahrscheinlich meintest du die Quelle des Updates. Ok! Dann sollte man aber auch eine Quelle nutzen, die sicher ist! MfG--Mangumola1984 (Diskussion) 13:34, 22. Jun. 2016 (CEST)

s deine Disk. --Roger (Diskussion) 13:35, 22. Jun. 2016 (CEST)

Claudio Pizarro

Der Mumpitz war nicht auf die Nutzung von Modalverben bezogen! Der Mumpitz ist darauf bezogen, dass manche Leute meinen, dass sie durch ständige sinnentleerte Änderungen von einfachen Wörtern, ständig versuchen die Bearbeitungshiscore bei diversen Artikeln zu knacken. Ist doch sinnfrei, einen Satz 15mal umzuschreiben, damit ich am Ende des Tages 2000 Bearbeitungen vorweisen kann, wovon keine Relevanz hatte, geschweige denn irgendetwas zur Aufwertung dieser Enzyklopädie beigetragen hat. Damit warst auch nicht du gemeint! :) --Mangumola1984 (Diskussion) 16:10, 22. Jun. 2016 (CEST)

Stammtisch Mainz am 9. August 2016 (Dienstag)

Hallo RoBri. Am 9. August 2016 (Dienstag) treffen wir uns um 19:00 Uhr in Mainz-Altstadt in der Weinstube „Zum Bacchus“ zu unserem nächsten Stammtisch in Mainz. Weitere Informationen dazu findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:30, 26. Jun. 2016 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo RoBri,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Karl-Heinz (Diskussion) 10:54, 1. Jul. 2016 (CEST)

?! --Roger (Diskussion) 11:16, 1. Jul. 2016 (CEST)

Zlatan

Natürlich hast du Recht. Der Verein muss es bestätigen. Aber wer Zlatan kennt, weiß, dass das alles nur Show ist. Aber gut, warten wir ab. Schau doch mal im Portal bzgl. der Diskussion für eine verbindliche Vorgehensweise in den Boxen vorbei. Wäre schön, wenn sich dort viele argumentativ beteiligen würden. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 14:06, 1. Jul. 2016 (CEST)

Zlatan: Klarer Fall. - Portal: Nein, vielen Dank. Die Boxen können meinetwegen komplett weg, das wäre in der Diskussion aber nicht zielführend. ;-) --Roger (Diskussion) 14:09, 1. Jul. 2016 (CEST)

Bretzenheimer Bruchweg

Hallo RoBri, sorry, ich habe mich geirrt, als ich annahm, der Ausdruck "Bretzenheimer Bruchweg" beziehe sich darauf, dass der Bruchweg auf Bretzenheimer Gebiet läge.
Tatsächlich ist es der ursprüngliche Eigenname dieser alten Verbindung vom Mombacher Tor über Hartenberg und Hauptfriedhof nach Bretzenheim (siehe Karte), wie auch zum Beispiel der "Obere Weisenauer Weg", die "Hechtsheimer Straße" oder die "Mombacher Straße" ja auch nicht in Weisenau, Hechtsheim oder Mombach liegen.
War ein Missverständnis meinerseits, und die Änderung sollte der (nun nicht mehr nötigen) Klarstellung dienen. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 19:18, 1. Jul. 2016 (CEST)

Ich war mir auch nicht sicher und musste googlen, kein Thema. Grüße, --Roger (Diskussion) 19:25, 1. Jul. 2016 (CEST)

Birkir Bjarnason

A) Es fehlt keine Quellenangabe! B) Dein Scorerpunkte sammeln, durch sinnlose Bearbeitungen nervt! C) Wo sind deine Quellenangaben???? D) Warum ist Franzosen schlechter Stil??? E) Man verliert ein Spiel immer mit Toren!!!!!!! F) Natürlich gelingt ein Tor! Warum sollte es nicht gelingen? G) Sammel fleißig weiter! H) Gruß Mangumola! (nicht signierter Beitrag von Mangumola1984 (Diskussion | Beiträge) 10:07, 6. Jul. 2016 (CEST)) --Mangumola1984 (Diskussion) 10:18, 6. Jul. 2016 (CEST)

Sorry!!

Tut mir wirklich leid, ich dachte das sein eine Artikeldisk-Seite! Nix für ungut und Gruss   --MBurch (Diskussion) 16:39, 6. Jul. 2016 (CEST)

Macht nix, alles okay. :-) --Roger (Diskussion) 16:40, 6. Jul. 2016 (CEST)

Emre Can

@RoBri: darf ich wissen, warum Du meinen Kurzbeitrag rückgängig gemacht hast, ohne jede Erklärung (oder gar Kontakt mit mir)?? --Aflis (Diskussion) 12:44, 10. Jul. 2016 (CEST)

Hallo. Seine "Herkunft" oder "Abstammung" ist kein so relevantes oder gar herausragendes Merkmal, als dass es in die Einleitung gehörte. Seine "Wurzeln" sind weiter unten im Text ausreichend behandelt. Grüße, --Roger (Diskussion) 12:53, 10. Jul. 2016 (CEST)

Dank für die Erklärung - aber dem Argument stimme ich nicht zu. Ich finde im Gegenteil, dass man bei Leuten ausländisacher Herkunft, die sich in Sport, Medien, Politik oder anderen Bereichen hervortun, dies deutlich hervorheben sollte, um die bemerkenswerte Offenheit der deutschen Gesellschaft zu unterstreichen - gegen die deutschtümelnden Holzköpfe. -- Aflis (Diskussion) 20:02, 10. Jul. 2016 (CEST)

Möglich. Das Unterstreichen gesellschaftlicher Besonderheiten ist aber nicht der Zweck der Wikipedia. Grüße, --Roger (Diskussion) 20:26, 10. Jul. 2016 (CEST)

Einverstanden, der Zweck der WP ist es, Informationen zusammen zu stellen. Und zwar relevante Informationen. Unvermeidlich ist dabei, dass die Bearbeiter unterschiedliche Relevanzriterien haben. Aus meiner Sicht ist es wichtig, gesellschaftliche Relevanz zu beachten, wo immer dies sich vom Gegenstand des Artikels her anbietet. Ok so? Aflis (Diskussion) 12:45, 11. Jul. 2016 (CEST)

Aus deiner Sicht okay, aus meiner nicht. --Roger (Diskussion) 21:09, 11. Jul. 2016 (CEST)

Und was ist Deine Sicht? Aflis (Diskussion) 00:19, 12. Jul. 2016 (CEST)

Nanu? Die habe ich oben bereits beschrieben. Grüße, --Roger (Diskussion) 07:01, 12. Jul. 2016 (CEST)

Wo denn? Etwa im Satz "Das Unterstreichen...." ???? Aflis (Diskussion) 11:54, 12. Jul. 2016 (CEST)

Seine "Herkunft" oder "Abstammung" ist kein so relevantes oder gar herausragendes Merkmal, als dass es in die Einleitung gehörte. … Das Unterstreichen gesellschaftlicher Besonderheiten ist … nicht der Zweck der Wikipedia. --Roger (Diskussion) 11:58, 12. Jul. 2016 (CEST)

Kevin Friesenbichler

Mir ist schon klar, dass er keinen Einsatz für Benfica hatte, jedoch hat er drei Spiele der Austria verpasst --XaviY (говоря) 19:42, 24. Jul. 2016 (CEST)

Hat er? Okay, das war mir nicht klar. --Roger (Diskussion) 19:50, 24. Jul. 2016 (CEST)

Ja hat er. Dann ist es okay wenn ich deinen Edit reverte? --XaviY (говоря) 19:54, 24. Jul. 2016 (CEST)

Feel free. --Roger (Diskussion) 19:55, 24. Jul. 2016 (CEST)

EM-Spieler

Hallo Roger, danke für deine Beiträge zu den Spielern der Fußball-EM. Kleiner Tipp: beim nächsten Turnier kannst du gleich selbst die Artikel aktualisieren. Dann brauchst du nicht mir hinterherlaufen und meine Ergänzungen umformulieren und zu deinen machen. empfiehlt Franconia (Diskussion) 16:15, 26. Jul. 2016 (CEST)

siehe [4]. --Roger (Diskussion) 16:43, 26. Jul. 2016 (CEST)

Max Kruse

Moin, meine Bearbeitung hast du irrtümlich zurückgesetzt, oder? -- Gruß Dag hb (Diskussion) 18:50, 2. Aug. 2016 (CEST)

Ja, war unübersichtlich. --Roger (Diskussion) 18:54, 2. Aug. 2016 (CEST)

Hatte mich schon gewundert. Aber ich hätte ja auch gleich Quellen einbauen können. -- Dag hb (Diskussion) 19:01, 2. Aug. 2016 (CEST)

Quellen tragen zur Übersicht bei, ja. :-) --Roger (Diskussion) 08:01, 3. Aug. 2016 (CEST)

Abstimmung

Hallo RoBri! Bitte nimm an dieser Abstimmung teil. MfG --~XaviY~ 15:55, 15. Aug. 2016 (CEST)

Frage

Wollte nur mal fragen, was dieser ständige Blödsinn, wie z.B. jetzt im Artikel zu Piotr Zieliński soll... Bekomme so langsam das Gefühl du hast es auf mich und meine Bearbeitungen abgesehen...--Koelnfan → 1. FC Köln – E Levve Lang ← (Diskussion) 00:21, 28. Aug. 2016 (CEST)

Inwiefern sollte dein Edit in irgendeiner Weise plausibel, belegt oder vollständig gewesen sein? --Roger (Diskussion) 09:17, 28. Aug. 2016 (CEST)

Darum geht es hier nicht... Es geht mir um dein Prinzip, dass du meine Bearbeitugen löschst, aber kurze Zeit später das Gleiche wieder reinschreibst. Da kann man doch direkt nur den Text anpassen. Hab ich da halt nicht gemacht. Und? Hättest du ja ganz einfach machen können, aber lieber "spielt für empoli bzw udine lt text, WP:Q"... Finde das sehr unnötig, da es ja Fakt war/ist, dass Zieliński gewechselt ist, aber gut...--Koelnfan → 1. FC Köln – E Levve Lang ← (Diskussion) 17:21, 28. Aug. 2016 (CEST)

Hab ich da halt nicht gemacht. Und? - Genau. "Fakt" nicht belegt, Box stimmt nicht mit Text überein, Artikel damit falsch, also wieder auf Null erstmal. --Roger (Diskussion) 17:26, 28. Aug. 2016 (CEST)

Und das stand tatsächlich eine ganze Woche falsch da, seh ich grad. Was soll die Nachfrage überhaupt? Du weißt, wie das mit Quellen etc funktioniert und hinterlässt trotzdem einen falschen Artikel. --Roger (Diskussion) 17:28, 28. Aug. 2016 (CEST)

Einladung zum Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Sa)

Hallo RoBri. Wir laden dich herzlich ein zu unserem Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Samstag) in Enkenbach-Alsenborn! Das Programm startet um 15:15 Uhr am Bahnhof Enkenbach mit einem Spaziergang zum Gemeindeteil Alsenborn. Dort werden wir dann das Zirkusmuseum Bajasseum besuchen (der Eintritt ist frei). Im Anschluss werden wir etwas auf dem Lebenspfad wandern, bevor wir am Abend um 18:00 Uhr unser Treffen im Bistro Alfred’o in Enkenbach ausklingen lassen. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der entsprechenden Stammtisch-Seite Wikipedia:Pfalztreff. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Es ist jeder Wikipedia-Benutzer und jeder Nicht-Wikipedianer eingeladen. Gruß --Jivee Blau 01:00, 7. Sep. 2016 (CEST)

Christian Fuchs (Fußballspieler)

Hallo, kann man folgendes bitte bei Christian Fuchs seite auch stehen lassen, ich denke dass ist eine sehr würdige Einführung bezüglich seiner Karriere! "Er war von 2006 bis 2016 in der österreichischen Fußballnationalmannschaft aktiv. Mit ihr nahm er 2016 an der Europameisterschaft in Frankreich teil und war fünf Jahre lang ihr Mannschaftskapitän." (nicht signierter Beitrag von Julimond77 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 7. Sep. 2016 (CEST))

Hallo. Klar, etwas umformuliert hab ich es. Grüße, --Roger (Diskussion) 19:12, 7. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, Danke Dir. Aber es ist noch im ungesichteten Bereich gelistet.. hmm. Wenn Du dich abmeldest und über google Christian Fuchs wikipedia seite aufrufst dann ist der Satz noch im ungesichteten Bereich. LG! (nicht signierter Beitrag von Julimond77 (Diskussion | Beiträge) 22:35, 7. Sep. 2016 (CEST))

Nein, seit 7. September 2016, 18.55 Uhr ist alles gesichtet. Bitte Cache leeren. --Roger (Diskussion) 08:07, 8. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, ich habe extra von einem anderen Laptop nachgesehen, und nein ist noch ungesichtet!

Nur wenn ich angemeldet bin ist folgender Satz gesichtet: Fuchs war von 2006 bis 2016 in der österreichischen Fußballnationalmannschaft aktiv und nahm mit ihr an der Europameisterschaft 2016 in Frankreich teil. Er war fünf Jahre lang ihr Mannschaftskapitän.

^^Wenn man sich abmeldet und als normaler User die Seite aufruft, ist obiger Satz "ungesichtet." (nicht signierter Beitrag von Julimond77 (Diskussion | Beiträge) 13:13, 8. Sep. 2016 (CEST))

Ah. Ich habe die Versionen jetzt nachgesichtet, sollte nun da sein. --Roger (Diskussion) 13:21, 8. Sep. 2016 (CEST)

PS. Bitte signiere deine Beiträge. --Roger (Diskussion) 13:22, 8. Sep. 2016 (CEST)

Olaf Janßen

Hallo Roger, in der Infobox von Olaf Janßen wurde nach deiner Bearbeitung die Station VfB Stuttgart (Scout) hinzugefügt. Habe ich etwas verpasst? - Werden Funktionärstätigkeiten nun dort auch eingefügt? -- Gruß, Rechtsaußen23 (Diskussion) 11:44, 23. Sep. 2016 (CEST)

Nein, nicht dass ich wüsste. Habs rausgenommmen. --Roger (Diskussion) 11:44, 23. Sep. 2016 (CEST)

Niklas Dorsch

Hallo RoBri!

Die von dir stark überarbeitete Seite Niklas Dorsch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:19, 24. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mainz-Stammtisch am 18. Oktober 2016 (Di)

Hallo RoBri. Am 18. Oktober 2016 (Dienstag) um 19:00 Uhr findet der nächste Mainz-Stammtisch statt. Der Treffpunkt wird das Restaurant „Goldener Hirsch“ in Mainz-Neustadt sein. Mehr Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Seite Wikipedia:Mainz. Jeder, der Interesse an diesem Stammtisch hat, ist herzlich willkommen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:15, 5. Okt. 2016 (CEST)

Interimstrainer Valérien Ismaël

Hallo RoBri, der VfL Wolfsburg schreibt auf seiner Website selbst von einer interimsweisen Übernahme, deshalb verstehe ich deine Änderungen nicht. Gruß, M-B (Diskussion) 20:37, 22. Okt. 2016 (CEST)

Hallo auch. Ich halte dieses "interim" für eine schwurbelige Fach(?)floskel, die tatsächlich nichts bedeutet, außer dass jemand einen Trainerjob möglicherweise nur vorläufig übernommen hat. Das weiß man aber vorher nicht, auch der VfL Wolfsburg nicht. Im Grunde wird der Betroffene damit auch als "Notlösung" abqualifiziert. Sowas hat IMHO hier nix zu suchen, lasse mich aber deswegen nicht auf Streitereien ein. Bevor ich mich uffreg, isses mir lieber egal. :-) Grüße, --Roger (Diskussion) 21:02, 22. Okt. 2016 (CEST)

Streit soll das hier nicht werden ;) Es wird nur normalerweise zwischen Interimstrainer und „richtigem“ Trainer unterschieden, auch hier. Vielleicht erinnerst du dich noch an die vielen Berichte, als Schubert in Gladbach zum Cheftrainer ernannt wurde. Solche Berichte kommen ja nur, weil er vorher nur interimsweise im Amt war und das eben ein Unterschied ist. Gruß, M-B (Diskussion) 22:07, 22. Okt. 2016 (CEST)

Jacob Bruun Larsen

Hallo! Warum hast du in dem Artikel den Satz Seinen Einsatz für die Profimannschaft hatte er am 26. Oktober 2016 in der zweiten Runde des DFB-Pokals gegen Union Berlin entfernt? Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 22:10, 26. Okt. 2016 (CEST)

Hallo. Es fehlte die Quelle, und das Spiel läuft noch, wenn ich nicht irre. WP:WWNI, wenigstens das Spielende kann man doch sicherlich abwarten und dann ordentlich und komplett updaten. Gruß, --Roger (Diskussion) 22:14, 26. Okt. 2016 (CEST)

Naja, meines Erachtens hätte man die Info ruhig im Artikel lassen können, denn daran ändert sich ja nix mehr. Ist mir aber auch nicht so wichtig, ich hatte mich nur gewundert. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 22:19, 26. Okt. 2016 (CEST)

Ernst Faseth

Hallo! Dann halte ich mich bei weiteren Korrektur raus. So schnell gehts bei mir nicht. Danke! Beste Grüße --80.187.103.83 19:41, 27. Okt. 2016 (CEST)

Neinnein, nur zu. Gruß, --Roger (Diskussion) 19:42, 27. Okt. 2016 (CEST)

Du hast doch schon alles gemacht. Ausbildner (also das n) hätte ich als Piefke "durchgehen" lassen. Immo wird in Voralberg dies so bezeichnet. Beste Grüße --80.187.103.83 19:56, 27. Okt. 2016 (CEST)

Rheinhessischer Herbst-Stammtisch in Appenheim am 13.11.2016 (So)

Hallo RoBri. Am 13. November 2016 (Sonntag) findet unser nächster rheinhessischer Wikipedia-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant „Eppard in der 100 Guldenmühle“ in Appenheim. Nähere Informationen dazu findest du unter Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:20, 27. Okt. 2016 (CEST)

Hauke Wahl

Ich habe den Artikel im Hamburger Abendblatt gelesen und da steht drauf, dass er in Grande aufgewachsen ist. --DK NL D (Diskussion) 15:06, 1. Nov. 2016 (CET)

??? s. Artikel. "aufgewachsen"-Geschwurbel bekanntlich unnötig. --Roger (Diskussion) 17:26, 1. Nov. 2016 (CET)

Ende-Aus

Ok, das wars hier für mich auf Wikipedia. Fast 4 Jahre bin ich jetzt hier, aber die letzte Zeit ging mir (unter anderem wegen dir) stark auf den Geist... Ciao!--Koelnfan → 1. FC Köln – E Levve Lang ← (Diskussion)

Scientology-Troll

Warum hast du meine Änderung im Artikel John Travolta rückgängig gemacht? (nicht signierter Beitrag von 217.254.68.90 (Diskussion) 22:18, 22. Nov. 2016 (CET))

Scientology ist keine Kirche. --Roger (Diskussion) 22:21, 22. Nov. 2016 (CET)

Das stimmt so nicht: [[5]] Der Status als Kirche ist in Deutschland (anders als z.B. in USA, Spanien, Schweden, Italien und vielen anderen europäischen Ländern) umstritten. "keine Kirche" ist aber definitiv deine persönliche Meinung. Ich fordere dich deshalb mit Nachdruck auf, derartige Edits die nur auf deiner persönlichen Ablehnung Scientologys basieren zu unterlassen! --217.254.68.90 23:39, 22. Nov. 2016 (CET)

Rheinhessisches Weihnachts- und Jahresabschlusstreffen 2016

Hallo RoBri. Am 18. Dezember 2016 (Sonntag) findet um 19:00 Uhr in der Pizzeria da Roberto in Guntersblum unser Weihnachts- und Jahresabschlusstreffen des Jahres 2016 des Stammtischs Rheinhessen statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Jeder, der kommen möchte, ist herzlich willkommen! Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest. Gruß --Jivee Blau 20:15, 28. Nov. 2016 (CET)

LaMia-Flug 2933

Bitte um Begrüdung, weshalb die Stellungnahme des Bürgermeisters gelöscht wurde. --Philoratio (Diskussion) 11:40, 29. Nov. 2016 (CET)

WP:Q - Quellenlos. --Roger (Diskussion) 11:41, 29. Nov. 2016 (CET)

Ich war gerade dabei die Quelle einzufügen, der Deutschlandfunk berichtete darüber. Schade, dass innerhalb von einer Sekunde gelöscht wird. --Philoratio (Diskussion) 11:42, 29. Nov. 2016 (CET)

Okay, ich war zu schnell, sorry. Feel free. --Roger (Diskussion) 11:42, 29. Nov. 2016 (CET)

Danke dir :) --Philoratio (Diskussion) 11:42, 29. Nov. 2016 (CET)

WP:Korrektoren

Hallo,

ich bitte dich deine letzten Änderungen im Artikel Maik Walpurgis nochmals zu überdenken. Dessen Verein heißt korrekt "Fußballclub Ingolstadt o4 e. V." (siehe Satzung: http://www.fcingolstadt.de/fileadmin/documents/Satzung_e.V._Stand_August2016.pdf) bzw. in der Kurzform "FC Ingolstadt 04" (siehe auch: http://www.fcingolstadt.de/impressum/).

Der Wikipedia-Artikel über den Verein läuft ebenfalls auf "FC Ingolstadt 04", "FC Ingolstadt" ist nur eine Weiterleitung auf "FC Ingolstadt 04". Im Vereinswappen steht "FC Ingolstadt / Schanzer / o4". Auch in den sozialen Medien tritt der Verein als "FC Ingolstadt 04" auf. Siehe Facebook https://www.facebook.com/DieSchanzer Twitter https://twitter.com/Schanzer Instagram https://www.instagram.com/dieschanzer/

In einer Enzyklopädie sollten Personen oder Sachen m.E. möglichst korrekt bezeichnet werden. "FC Ingolstadt 04" ist zweifellos korrekter und entspricht auch der vom Verein selbst gewählten Bezeichnung. Dass in den Medienberichten über den Verein das "04" häufig weggelassen wird, sollten wir uns bei der Wikipedia nicht als Vorbild nehmen. Einen redaktionellen Grund, weshalb im besagten Artikel zwingend auf das "04" im Vereinsnamen verzichtet werden müsste, kann ich nicht erkennen. (nicht signierter Beitrag von Thesenbauer (Diskussion | Beiträge) 06:26, 27. Nov. 2016 (CET))

Hallo. Es ist nicht nötig, den vollen Vereinsnamen immer und überall auszuschreiben oder dies als vermeintliche Verbesserung zu editieren. Siehe hierzu WP:Korrektoren. Grüße, --Roger (Diskussion) 09:10, 27. Nov. 2016 (CET)

Bin da aber auch anderer Meinung, RoBri. Wieso sollten wir auf eine Kurzform verlinken, wenn der gängigste Name, nämlich FC Ingolstadt 04, hier das Lemma ist? -- M-B (Diskussion) 10:55, 27. Nov. 2016 (CET)

Es geht (mir nur) um das nachträgliche "Korrigieren" korrekter Verlinkungen. Wenn da "FC Ingolstadt" steht, dann passt das, dann muss da nicht haurucks "04" reineditiert werden. Der Rest ist mir grundsätzlich wurscht. --Roger (Diskussion) 11:04, 27. Nov. 2016 (CET)

Bei einem kleinen Clean-up habe ich das „04“ jetzt wieder ergänzt. Hoffe es passt so. -- M-B (Diskussion) 11:49, 27. Nov. 2016 (CET)

Hierum ging es: [6] - da gab es nichts zu "korrigieren", wie behauptet. Deswegen Revert, WP:Korrektoren. Mir aber egal nun, schon zuviel Meta. :-) --Roger (Diskussion) 12:09, 27. Nov. 2016 (CET)

Internationale Anerkennung des Kosovo

Warum wird die Anerkennung der Republik Kosovo durch Singapur rückgängig gemacht? (nicht signierter Beitrag von Mxrv.ks (Diskussion | Beiträge) 20:08, 1. Dez. 2016 (CET))

Im Quelltext steht dick und fett, dass ein Update durch eine Vorlage automatisch erfolgt. --Roger (Diskussion) 20:19, 1. Dez. 2016 (CET)

Nach meiner Zählung ...

... sind es sogar bereits 40. :-) Moin und Gruß von --Wwwurm 12:58, 6. Dez. 2016 (CET)

Es wird ja nicht besser. :-) --Roger (Diskussion) 19:57, 6. Dez. 2016 (CET)

Erklär dich mal …

… hierzu. Nur damit ein Volldepp wie ich dein Handeln kapiert.;-)--2001:A61:12C1:DF01:7F16:63F9:B60E:99B2 00:32, 10. Dez. 2016 (CET)

Verklickt, pardon. --Roger (Diskussion) 00:33, 10. Dez. 2016 (CET)

Schon OK. Ich dachte schon, es ist der übliche Krieg der scheinbar "priviligierten" Pseudonym-Nutzer-Kaste gegen die bürgerlichen IP-Mitarbeiter hier, den ich hier immer mehr erlebe.:-)--2001:A61:12C1:DF01:7F16:63F9:B60E:99B2 00:35, 10. Dez. 2016 (CET)

Besuch des Mainzer Weihnachtsmarkts am 20.12.2016 (Di)

Weihnachtspyramide auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Hallo RoBri. Der Mainzer Stammtisch der deutschsprachigen Wikipedia trifft sich am 20. Dezember 2016 (Dienstag) um 18:00 Uhr auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt. Der Treffpunkt wird die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts) zwischen dem Markt und dem Gutenbergplatz sein. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Jeder ist herzlich willkommen! Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest. Gruß --Jivee Blau 22:30, 10. Dez. 2016 (CET)

Dennis Hart

Hallo RoBri, dein Revert war natürlich grundsätzlich vollkommen in Ordnung, aber achte bitte das nächste Mal darauf, was du alle mitrevertierst ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:27, 15. Dez. 2016 (CET)

Ah, oh, pardon. --Roger (Diskussion) 18:37, 15. Dez. 2016 (CET)

de rien ;-) --Zollernalb (Diskussion) 20:47, 15. Dez. 2016 (CET)

DAfK

hallo,

wir von der deutschen akademie für kulinaristik versuchen die entsprechende wikipediaseite zu aktualsieren. die änderungen werden aber immer wieder rückgängig gemacht. die angaben auf der seite sind dann wieder entweder falsch oder veraltet. wie können wir das dauernde rückumstellen verhindern?

bei bedarf bitte kontakt aufnehmen unter akademie[at]kulinaristik.de

beste grüße

dk (nicht signierter Beitrag von 88.128.80.179 (Diskussion) 10:54, 16. Dez. 2016 (CET))

Hallo. Änderungen bitte belegen, das ist "Bringschuld". Siehe WP:Belegpflicht etc. Grüße, --Roger (Diskussion) 11:04, 16. Dez. 2016 (CET)

ja. aber die von uns eingepflegten änderungen wie vereinssitz, mitgliederzahl, prominente mitglieder, streichung nicht mehr existenter veranstaltungen, falsche aussagen zum kulinaristikbegriff - wie sollen wir die belegen? (ernsthafte frage!) wir können schlecht die mitgliederliste öffentlich machen und die inhaltlichen aussagen mag jemand korrigieren, der meinen mag, er wüsste es besser (wobei wir uns schon für kompetent auf dem feld halten). (nicht signierter Beitrag von 88.128.80.179 (Diskussion) 11:13, 16. Dez. 2016 (CET))

Ich hab das ganze mal auf Diskussion:Deutsche_Akademie_für_Kulinaristik kopiert. --Roger (Diskussion) 11:21, 16. Dez. 2016 (CET)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo RoBri,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, Leyo 16:51, 18. Dez. 2016 (CET)

Saint-Léger-des-Prés und Anderes

Entschuldige, ich musste heute einen ganzen Artikel neu schreiben, weil das System streikte. Statt der Artikel kam der Wortlaut „Die Webseite ist abgelaufen“. Deshalb habe ich zwischengespeichert. 2A02:1206:45B0:3B20:2CCA:F19E:FA80:39C2 14:26, 19. Dez. 2016 (CET)

Kein Thema. Nur weiter so! ;-) --Roger (Diskussion) 14:28, 19. Dez. 2016 (CET)

Zur Info...

...mal gucken, ob es hilft: [7]. Danke für deine Aufmerksamkeit & Gruß, --Wdd (Diskussion) 17:06, 19. Dez. 2016 (CET)

Oh. Merci. --Roger (Diskussion) 17:07, 19. Dez. 2016 (CET)

ardennengau

belege fehlen? Sag mir welche und ich geh auf die suche......--217.255.159.91 15:04, 21. Dez. 2016 (CET)

Der Artikel war komplett unbelegt, du (oder jemand?) hattest dennoch den Baustein entfernt. --Roger (Diskussion) 15:19, 21. Dez. 2016 (CET)

ich hatte vorher die artikel zum gau und ardennen gelesen. Dort sind diverse angaben belegt. Ja, ok, hier hätte/sollte/müsste man dieselben dann ggf. auch einfügen. Ich hab was (sehr) umfassendes gefunden, siehe

https://books.google.de/books?id=QFlHAAAAYAAJ&pg=PR23&dq=gaugrafen+eifelgau&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwj456bmvoXRAhWGM1AKHfxtBuoQ6AEIIDAB#v=onepage&q=gaugrafen%20eifelgau&f=false --217.255.159.91 15:27, 21. Dez. 2016 (CET) --217.255.159.91 16:16, 21. Dez. 2016 (CET)