Benutzer Diskussion:TaxonBot/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:TaxonBot/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TaxonBot/Archiv/2023#Thema_1

Falscher Namensraum

Warum wurde diese Diskussionsseite in den ANR nach Bahnstrecke Hamburg-Altona–Kiel/Archiv/1 verschoben? ※Lantus 06:18, 8. Feb. 2023 (CET)

Hi @Lantus: Nun, das liegt daran, weil @Hamsteraner: das Autoarchiv-Ziel falsch bestimmt hat. Ich korrigier das, – Doc Taxon • Disk. • 09:55, 8. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※Lantus 10:04, 8. Feb. 2023 (CET): okay. Danke.

Benutzer Diskussion:Andol

Hi Doc -> Wenn ich das recht sehe hat dein Boot bei dem Benutezr shon lang nicht mehr vrobeigeschaut. Die von Ihm eingebundene Vorlage sieht für mich OK aus. Weist Du warum da noch so alte Diskussionsabschnitte sind? Habe ich was übersehen? --Calle Cool (Diskussion) 09:11, 19. Nov. 2023 (CET)

@Doc Taxon: habe ich?--Calle Cool (Diskussion) 22:48, 21. Nov. 2023 (CET)

@Calle Cool: schau in die Beschreibung auf Vorlage:Autoarchiv. Ich mag mich doch recht wundern, wenn da was von "wöchentlich" stünde. – Doc Taxon • Disk. • 23:36, 21. Nov. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis. --Calle Cool (Diskussion) 07:47, 22. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 07:46, 22. Nov. 2023 (CET)

seltsame Archivierung (erl.)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst&diff=prev&oldid=239352385 die Hinzufügung verstehe ich nicht. Und es wurde an 2 falsche Stellen archiviert. Das Leerzeichen ist da falsch. Eines wurde schon von @Flossenträger weiter verschoben. Aber irgendwie auch falsch.

Richtig wäre Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2023/November bzw ...Oktober --0815 User 4711 (Diskussion) 07:49, 22. Nov. 2023 (CET)

Es wurde im Aufruf etwas zerstört. Ich habe es eben repariert. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:21, 22. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:21, 22. Nov. 2023 (CET)

Fast komplette Grafikwerkstatt archiviert

Hallo, dort wurden auf einen Schlag 21 Abschnitte archiviert. Ich vermute, dass der Bot da zu viel archiviert hat. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:56, 24. Dez. 2023 (CET)

Hab's zurückgesetzt --WiKi1939 (Diskussion 19:08, 24. Dez. 2023 (CET)

Danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:30, 24. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:30, 24. Dez. 2023 (CET)

War in Löschdiskussion Boteintrag

Vermurkster Eintrag Spezial:Diff/210292347/210292349#Tomboy --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:52, 16. Feb. 2023 (CET)

Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 10:59, 16. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C1:372C:6F18:601E:ED23:BC86:DFB8 18:12, 29. Dez. 2023 (CET)

TaxonBot archiviert nicht?

Hallo, ist hier etwas falsch? Der Bot archiviert nicht. --Hüttentom (Diskussion) 13:08, 1. Mär. 2023 (CET)

@Hüttentom: Frequenz=täglich gibt es nicht, bitte informiere Dich über die Frequenzen hier: Vorlage:Autoarchiv. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 15:24, 7. Mär. 2023 (CET)

Alles klar, danke. Habe täglich durch ständig ersetzt. --Hüttentom (Diskussion) 09:41, 8. Mär. 2023 (CET)

Und jetzt hat es getan, was es tun sollte. Danke. --Hüttentom (Diskussion) 18:37, 8. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C1:372C:6F18:601E:ED23:BC86:DFB8 18:13, 29. Dez. 2023 (CET)

Auskunft läuft über, Café auch

Hey Bot, Du warst 05:59, 14. Mär. 2023‎ zuletzt in der WP:Auskunft zum Archivieren. Inzwischen läuft die Seite völlig über. Komm bitte ganz schnell wieder dort vorbei! --178.4.186.197 05:27, 19. Mär. 2023 (CET)
Nachtrag: Im WP:Café warst Du zuletzt 17:23, 13. Mär. 2023‎. Dort bitte auch ganz bald wieder archivieren! --178.4.186.197 19:00, 19. Mär. 2023 (CET)

Läuft wieder wie geschmiert, Danke! --94.219.3.133 00:48, 21. Mär. 2023 (CET)

Nu isser wieder kaputt, hat seit dem 5.4. nix mehr aufgeräumt. --94.219.4.230 16:19, 10. Apr. 2023 (CEST)

@Doc Taxon: Und nochmal dasselbe Problem, hat seit dem 6.7. (Auskunft) bzw. 8.7. (Café) nix mehr aufgeräumt. Bitte wieder flott machen. --2001:9E8:B902:4000:3DE1:82BB:CBE1:1160 20:56, 11. Jul. 2023 (CEST)

@Doc Taxon: Bitte nochmal schauen. AFAICS nimmt er die Erlen nicht mit. --2001:9E8:B927:4B00:94B:DF97:9677:7DE8 14:36, 24. Jul. 2023 (CEST)

Im Kaffee läuft alles richtig, wie in den Vorlagen gewünscht, auch bei den Erlen. – Doc Taxon • Disk. • 19:50, 24. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C1:372C:6F18:601E:ED23:BC86:DFB8 18:16, 29. Dez. 2023 (CET)

Noch ein Problemfall

((VOLLER SEITENNAME))/Archiv/1 ist wohl ein Archiv, nur woher? Da hat wohl jemand die Parameter vermurkst. Flossenträger 06:09, 1. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C1:372C:6F18:601E:ED23:BC86:DFB8 18:18, 29. Dez. 2023 (CET)|2=Link zur Archivseite ist inzwischen rot

Hinweis zur Löschung der Seite ((VOLLER SEITENNAME))/Archiv/1

Hallo TaxonBot,

die am 1. April 2023 um 02:21:12 Uhr von Dir angelegte Seite ((VOLLER SEITENNAME))/Archiv/1 (Logbuch der Seite ((VOLLER SEITENNAME))/Archiv/1) wurde soeben um 13:56:58 Uhr gelöscht. Der die Seite ((VOLLER SEITENNAME))/Archiv/1 löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Erratisches Archiv. Korrekt kopiert.“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:57, 1. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C1:372C:6F18:601E:ED23:BC86:DFB8 18:18, 29. Dez. 2023 (CET)

Formatierung der Erledigt-Meldung

Hallo Doc Taxon, schau Dir doch bitte mal die Meldungen auf meiner Disk an, die Dein Bot heute dort hinterlassen hat. Zwei Dinge irritieren mich (stören wäre zuviel gesagt ;-)

1. Wie kommt die merkwürdige Anrede „Hallo Rolf acker#top, [...]“ zustande? Einen solchen Zusatz habe ich bei keiner anderen Bot-Meldung bei anderen Benutzern gefunden (Suche).
2. Ich habe in den meisten der heute gemeldeten Abschnitte lediglich gestern die Erle gesetzt. Bekomme dafür dann aber diese Disk-Meldungen. Können die nicht auf diejenigen Benutzer reduziert werden, die „normale“ Beiträge getätigt haben?

Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 18:18, 7. Jun. 2023 (CEST)

1. Das #top hat der Bot in Deiner Signatur gefunden und verwendete dies weiter: [[Benutzer Diskussion:Rolf acker#top|Diskussion]]
2. Könnte man mal drüber nachdenken, ja.

– Doc Taxon • Disk. • 19:55, 7. Jun. 2023 (CEST)

@Rolf acker: ähm, wozu soll das #top eigentlich gut sein, bei click auf den Link wird die Diskussionsseite doch ohnehin oben geöffnet. – Doc Taxon • Disk. • 20:05, 7. Jun. 2023 (CEST)

Tatsächlich, das #top steckt(e) in meiner Signatur – und das seit mindestens fünf Jahren! Danke für den Hinweis, ist mir nie aufgefallen. Das ursprünglich gemeldete Problemchen hat sich damit wohl erledigt (wenn sich mir auch nicht 100%-ig erschließt, warum der Bot den Benutzernamen für seine Anrede aus dem (nicht zwingend vorhandenen) Disk-Link ableitet und dabei nicht mit Ankern umgehen kann...) Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 10:39, 9. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C1:372C:6F18:601E:ED23:BC86:DFB8 18:22, 29. Dez. 2023 (CET)

Spielwiese

Hallo!

Auf der Spielwiese wurden meine Bearbeitungen schon nach einer Minute wieder gelöscht (Mähen). Ich konnte meine Tests nicht beenden. Gearbeitet hatte ich im Quelltext-Editor.

Viele Grüße, MLZ --Mondlandungszweifler (Diskussion) 18:54, 23. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Mondlandungszweifler, in Deinem Namensraum legst Du Dir am besten eine private Spielwiese an, etwa Benutzer:Mondlandungszweifler/Spielwiese. Im Gegensatz zur öffentlichen Spielwiese wird Dich da niemand stören. Gruß --tsor (Diskussion) 19:15, 23. Aug. 2023 (CEST)

Hallo tsor,

danke für Deine Antwort. So richtig glücklich bin ich nicht, weil die Spielwiese regelmäßig durch ein Reset komplett umgegraben wird.

Bei einer benutzereigenen Seite bleibt wohl die Versionsgeschichte erhalten, oder kann ich die löschen? Na gut, Sockenpuppen können

auch Vorteile haben. :-)

Viele Grüße, MLZ --Mondlandungszweifler (Diskussion) 00:17, 24. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Mondlandungszweifler, auch die öffentliche Spielwiese hat eine einsehbare Versionsgeschichte, die erhalten bleibt. Das gilt genauso für Benutzer:Mondlandungszweifler/eine private Spielwiese. Gruß --tsor (Diskussion) 00:38, 24. Aug. 2023 (CEST)

Hallo tsor,

wenn ich das richtig sehe, dann ist die Versionsgeschichte der Spielwiese nur für einige Tage einsehbar.

Grüße, MLZ --Mondlandungszweifler (Diskussion) 00:42, 24. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Mondlandungszweifler, da hast Du allerdings recht, habe ich auch noch nicht gewusst. Möglicherweise können Admins noch weiter zurückblicken, weiss ich aber nicht. Gruß --tsor (Diskussion) 07:59, 24. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C1:372C:6F18:3149:1B53:FF59:E29D 21:02, 29. Dez. 2023 (CET)

Artikel des Tages n-Wagen

Hallo zusammen, Seit dem 3. August löscht und erstellt der TaxonBot immer gegen Mitternacht in der Diskussion:N-Wagen den Hinweis auf AdT-Vorschlag und müllt somit die gesamte Versionsgeschichte der Diskussionsseite voll... Bei anderen AdT-Vorschlägen macht er das nicht, da hat er den Hinweis einmal gesetzt und damit war gut. Woran liegt das und kann man dagegen etwas machen? Vielen Dank im Voraus! VG, --Peatala36 (Diskussion) 08:42, 9. Okt. 2023 (CEST)

Peatala36: Hm, das liegt daran, weil der Begriff in der Regel mit kleinem n geschrieben ist, und so wohl auch im Vorschlag steht, die Diskussionsseite aber systembedingt mit großem N geschrieben wird. Damit vertut sich der Bot beim Vergleich. Ich schau mir das mal an. – Doc Taxon • Disk. • 14:25, 10. Okt. 2023 (CEST)

@Peatala36: Vielen Dank für die Meldung, das sollte dann jetzt nicht mehr passieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 08:35, 11. Okt. 2023 (CEST)

@Doc Taxon Vielen Dank für die schnelle Hilfe! VG, --Peatala36 (Diskussion) 09:07, 11. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C1:372C:6F18:3149:1B53:FF59:E29D 21:01, 29. Dez. 2023 (CET)

Neue LD-Seite.

Hallo Bot. Wäre echt super, wenn du beim Schreiben einer neuen Seite den Kommentar "Wenn alles erledigt ist..." direkt hinter der Einbindung von Vorlage Löschkandidatenseite schreiben würdest, damit es keine Leerzeile unter dem Seitennamen gibt. Wenn du noch nicht weist, wie das geht, dann lass es dir bitte von deinem Meister beibringen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:33, 10. Okt. 2023 (CEST)

Okay, okay, dann tausch ich eben die Zeilen ... TaxonBot (Diskussion) 08:33, 11. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C1:372C:6F18:3149:1B53:FF59:E29D 20:59, 29. Dez. 2023 (CET)

Diskussion:Künstliche Intelligenz

Moin, schau Dir bitte mal die Edits des Bots auf dieser Diskussionsseite an. Irgendwas läuft da schief. Danke und Grüße --Millbart talk 19:23, 12. Okt. 2023 (CEST)

Hm, vielen Dank für die Information. Ich denke mal, dass da mal ein Beitrag 1. Ordnung dabei war, und TaxonBot das falsch verarbeitet hat, was nachrangig weitere falsche Bearbeitungen nach sich zog. Danke für Deinen Putz dort, ich werde die Seite im Auge behalten. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:08, 13. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C1:372C:6F18:3149:1B53:FF59:E29D 20:58, 29. Dez. 2023 (CET)

Panne?

Die Spielwiese wird wieder so schnell gemäht, nach einer Minute. --178.236.246.97 22:19, 27. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C1:372C:6F18:3149:1B53:FF59:E29D 20:52, 29. Dez. 2023 (CET)|2=Spielwiese wird inzwischen nicht mehr so schnell gemäht

Infos bei Löschanträgen

vielleicht nicht die perfekte Seite für die Info, aber ich weiss aktuell auch nicht, wo sonst

gemäss Wikipedia:Löschkandidaten/10._Dezember_2023#Nathalie_Maillet informiert wohl aktuell TaxonBot nicht, dass schon mal ein Löschantrag gestellt wurde, obwohl der Bot sonst aktiv ist

zugleich informiert seit einigen wochen auch Xqbot den Artikelersteller nicht, dass ein Löschantrag gestellt wurde. Benutzer:xqt ist informiert, nur leider seit Anfang Oktober ohne Bearbeitungen. Diese Infos mache ich notgedrungen seit einigen Tagen immer um Mitternacht im Handbetrieb - ist aber keine Dauerlösung, wenn anders machbar.

Xqbot ist zum Glück sonst noch aktiv. Daher meine Überlegung, da beides aus dem Bereich Löschanträge, ob das eine gemeinsame Ursache haben kann.

@Toni Müller: zur Info

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:40, 11. Dez. 2023 (CET)

Danke für die Info! Es könnte daran liegen, dass vor einigen Wochen/Monaten in der LD an den Überschrift-Ebenen gespielt wurden (ein Benutzer hatte leere Überschriften entfernt) und dass das die Bots gestört hat (weil sie glaube ich die Überschriften auf LD auswerten). Denn es betrifft ja beide Bots und beide Bots laufen ansonsten noch. Wäre super, wenn auch diese beiden sehr wichtigen Services wieder funktionieren würden. Vielen Dank, -- Toni 01:00, 11. Dez. 2023 (CET)

Der Bot erkennt die Löschdiskussionen z.T. nicht oder falsch. --Kulturkritik (Diskussion) 11:33, 12. Dez. 2023 (CET)

@Nordprinz, @Toni Müller, @Kulturkritik: TaxonBot war bei den Löschdiskussionen mal eine Weile ausgefallen, das sollte jetzt aber seit einigen Tagen wieder funktionieren. – Doc Taxon • Disk. • 10:45, 15. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C1:372C:6F18:3149:1B53:FF59:E29D 20:47, 29. Dez. 2023 (CET)

Nicht archivieren

Hey @DocTaxon, der TaxonBot hat einen Abschnitt archiviert, obwohl der Baustein {{Nicht archivieren}} gesetzt war (mit Parametern): Spezial:Diff/239520305/prev Kannst du mal schauen was da los war?

Grüße --Janui (Diskussion) 16:17, 11. Dez. 2023 (CET)

@Janui: Nicht_archivieren bitte immer ohne Unterstrich verwenden, siehe Dokumentation der Vorlage:Nicht archivieren. – Doc Taxon • Disk. • 10:40, 15. Dez. 2023 (CET)

da war der Fehler. Danke :) --Janui (Diskussion) 11:07, 15. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C1:372C:6F18:3149:1B53:FF59:E29D 20:45, 29. Dez. 2023 (CET)

Alte Beiträge werden nicht archiviert?

Hey, Doc Ich habe wieder mal ein Archiv nach allen Regeln der Kunst eingerichtet. Die zeitabhängige Archivierung funktionierte nur teilweise? Diskussion:Hurenkind und Schusterjunge hat noch nicht archivierte Uraltbeiträge. Die geerlten sind nicht gemeint, da ist die Wartezeit noch nicht vorbei. Any idea? Gruss und Dank! --Wortulo (Diskussion) 11:56, 19. Dez. 2023 (CET)

Danke für deine Mühe, Wortulo. Außerdem komme ich mir nicht ganz so vereinzelt-hilflos vor :-) --Aalfons (Diskussion) 11:59, 19. Dez. 2023 (CET)

@Wortulo: Also, bis irgendwann im Jahre 2006 waren die Signaturen noch anders formatiert als heute. Der Bot erkennt diese deshalb als ungültig und kann damit die "Mindestbeiträge" nicht erkennen. Abhilfe lässt sich mit einem Erledigt-Baustein erreichen oder die Transformation der Signaturen ins heutige Format. Mittels Vorlage nachträglich eingefügte Signaturen, (wenn z.B. die Signierung vergessen wurde), sind auch keine gültigen Zeitstempel. – Doc Taxon • Disk. • 12:10, 19. Dez. 2023 (CET)

Danke, ich habe oben mittlerweile auch einen Thread dazu gefunden. Ich werde die wenigen "erlen". Frohes Fest, guten Rutsch und Danke für Dein Wirken. --Wortulo (Diskussion) 13:45, 19. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C1:372C:6F18:3149:1B53:FF59:E29D 20:42, 29. Dez. 2023 (CET)

Bot Archivierung

Hallo @Doc Taxon,

kann es sein, dass dein Bot das letzte Mal erst gestern um 5:31Uhr Beiträge aus dem Café archiviert hat? Eigentlich sollte er dass doch 2 mal täglich machen? Wäre toll wenn du mal schaust was da los ist. --2A00:20:C011:5987:D826:D272:614A:69B0 09:29, 30. Dez. 2023 (CET)

Ja, @Wiki1939 macht die Autoarchivierung gefühlt alle zwei Tage kaputt, und ist dabei unverbesserlich. Ich hab ihn schon x-mal angesprochen. – Doc Taxon • Disk. • 11:52, 30. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A00:20:C005:3D22:90F4:B55B:1CD:DBED 18:21, 30. Dez. 2023 (CET)|2=Vielen Dank! Der Bot archiviert wieder fleißig.

Bitte nichts mittendrin in anderen Text platzieren.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ANostag_10&diff=240582134&oldid=239041671&variant=de

Besonders mobil (Android) sieht das Übel aus. --46.114.3.3 21:36, 28. Dez. 2023 (CET)

TaxonBot hat hier doch nur (völlig korrekt) was an den Anfang der Seite gepackt, nicht in einen anderen Text? --Windharp (Diskussion) 21:38, 28. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 15:11, 14. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Bahnstrecke Hamburg-Altona–Kiel/Archiv/1

Hallo TaxonBot,

die am 8. Februar 2023 um 02:59:54 Uhr von Dir angelegte Seite Bahnstrecke Hamburg-Altona–Kiel/Archiv/1 (Logbuch der Seite Bahnstrecke Hamburg-Altona–Kiel/Archiv/1) wurde soeben um 09:57:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Bahnstrecke Hamburg-Altona–Kiel/Archiv/1 löschende Administrator Doc Taxon hat die Löschung wie folgt begründet: „falsch angelegte Seite aufgrund Autoarchiv-Parameterfehler“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Doc Taxon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:57, 8. Feb. 2023 (CET)

@Kuebi: Kannst Du Botdisks von diesen Nachrichten per se ausnehmen? Wäre glaub ich sinnvoll ... Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 10:01, 8. Feb. 2023 (CET)

Yep, absolut sinnvoll. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 14:03, 16. Feb. 2023 (CET)

Done --Kuebi [✍ · Δ] 14:33, 16. Feb. 2023 (CET)

Unvollständige Archivierung

Hallo @TaxonBot. Auf meiner Benutzerdiskussionsseite wurden in den letzten Wochen immer mehrere Abschnitte nicht archiviert, obwohl sie mit {{erledigt}} für die Archivierung freigegeben sind. Es handelt sich um die folgenden Abschnitte:

• Benutzer Diskussion:Matutinho#Wikipedia:GLAM/GLAM_hybrid2022/
• Benutzer Diskussion:Matutinho#Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WH_2022-11-14
• Benutzer Diskussion:Matutinho#DTS: „Wie kaputt ist Wikimedia Commons?“, 30. November 2022
• Benutzer Diskussion:Matutinho#Digitaler Themenstammtisch 30. November 2022, 19:00 Uhr
• Benutzer Diskussion:Matutinho#DTS: „''Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern''“, 15. Dezember 2022 (hier scheint ein Linkproblem vorzuliegen)
• Benutzer Diskussion:Matutinho#DTS: „''Wie kaputt ist Wikimedia Commons?''“, 5. Januar 2023 (hier scheint ein Linkproblem vorzuliegen)
• Benutzer Diskussion:Matutinho#Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/LWL_2023-01-16
• Benutzer Diskussion:Matutinho#DTS Zusatztermin: Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern am 19. Januar 2023

Warum sind diese Abschnitte immer wieder stehengeblieben? Ist meine Autoarchivierung ungenügend eingestellt? --Matutinho (Diskussion) 08:28, 13. Feb. 2023 (CET)

Schau mal, ob es nun funktioniert, wenn du den Erledigtbaustein Vorlage:Erledigt#Verwendung korrekt ausfüllst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 16. Feb. 2023 (CET)

@Lómelinde: kann man mit Erledigt machen, okay. Das ist aber nicht der Grund, warum das nicht funktioniert. Es werden nur Beiträge mit echten Signaturen gezählt, nicht mit verfälschten. Such mal in der Versionsgeschichte den Eintrag von 20:56, 16. Nov. 2022 (MEZ) (gesehen im Abschnitt DTS: „Wie kaputt ist Wikimedia Commons?“, 30. November 2022). Deshalb wurde das auch nicht archiviert. Bei den anderen Abschnitten ist das wahrscheinlich ähnlich. – Doc Taxon • Disk. • 10:37, 16. Feb. 2023 (CET)

Was meinst du mit kann man mit Erledigt machen? Ohne den Zusatz |Modus=Erledigt wird das nie etwas werden. Und dass die Vorlage falsch ausgefüllt ist schrieb ich im Bearbeitungskommmentar Zitat:

+ |Modus=Erledigt und der Erledigtbaustein sollte eine komplette Signatur beinhalten siehe Vorlage:Erledigt#Verwendung

Du muss nicht mich anpingen, sondern den Fragesteller, der auf eine Beantwortung seiner Frage zu dieser Problematik gewartet hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:47, 16. Feb. 2023 (CET)

Ich habe nicht von unkompletten Signaturen gesprochen, sondern von Signaturen, die zu einem anderen Zeitpunkt als die Signatur verspricht, dort erschienen sind. Lies meinen Text genau, und erst dann beschweren. Danke ... – Doc Taxon • Disk. • 10:58, 16. Feb. 2023 (CET)

Dann lies du auch die Anfrage richtig es ging um Zitat: „Auf meiner Benutzerdiskussionsseite wurden in den letzten Wochen immer mehrere Abschnitte nicht archiviert, obwohl sie mit {{erledigt}} für die Archivierung freigegeben sind.“

Hervorhebung durch mich. Man kann noch so viele Erledigtbausteine einfügen, wenn ein Archiv nicht dafür vorgesehen ist passiert da nie etwas, es ging explizit um die Verwendung des Bausteins Erledigt. Falls du ein Beispiel haben möchtest hier Spezial:Diff/171034525/171036902 hatte ich dich auch angepingt, weil du selbst einen Erledigbaustein einsetzt wo ihn niemals ein Bot finden wird, weil es da keinen Archivbaustein gibt. Das ist auch kein Einzelfall, das machen viele Benutzer so, weil sie scheinbar den Zusammenhang nicht kennen. Du aber solltest das eigentlich schon wissen, da du einen entsprechenden Bot betreibst. Und ich habe mich auch nicht beschwert, sondern nachgefragt was mir dein Ping-Kommentar sagen sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:25, 16. Feb. 2023 (CET)

Bitte Linterfehler vermeiden

@Doc Taxon der Bot fügt überzählige div-Tags ein Spezial:Diff/230831297/230833406 … Spezial:Diff/230899525/230899663 ich habe keine Lust das dann jedes mal wieder zu beheben Spezial:Diff/230835121/230838759 … Spezial:Diff/230899663/230904210, daher bitte diese Fehler abstellen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:59, 15. Feb. 2023 (CET)

@Lómelinde: die sind nicht überflüssig, sondern sollen einklappen. Allerdings hat das nicht richtig funktioniert. Lass die Seite mal in Ruhe, ich überwach die mal eine Zeitlang. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:55, 16. Feb. 2023 (CET)

Doch die zwei, die ich entfernt habe, waren überflüssig, weil dein Bot da zu viel </div> oder zu wenig <div class="mw-collapsible mw-collapsed"> eingefügt hat. Ich weiß schon, was ich schreibe und wie es sein soll und was damit erreicht werden sollte. Der Bot hat da aber ein Problem, daher ja die Info, dass da etwas nicht passt. Ich mach das seit mehr als 5 Jahren … ich mach das tagtäglich, wie du weißt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:02, 16. Feb. 2023 (CET)