Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tommes/Archiv/2016#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Meinungsbilder: Admin auf Probe 2
Wettbewerbe: WikiCup 2016
Kurier – linke Spalte: James Heilman gibt Stellungnahme ab, Tag der Gemeinfreiheit 2016, Resümee und Ausblick vom WMDE-Bereichsleiter Ideenförderung, Neustes zum Thema Echo
Kurier – rechte Spalte: Neues Jahr, neue Spielrunden, Prosit Neujahr 2016, Wikipedia nicht lesenswert, FAZ berichtet über Bettelkampagne, WikiCup 2015 beendet, 6. OscArtikelMarathon 2016, Wikipedia:Süddeutschland vom 14. bis 16. Mai 2016, James Heilman seines Amtes enthoben, Der Reformunwille hat sich bewährt, Neue Statistik: Wikipedianer nach Sprache und Land
– GiftBot (Diskussion) 13:44, 4. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:09, 1. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Benutzersperrung: Antrag auf "global ban" für (bzw. gegen) Messina
Sonstiges: Wikimania, Vortragseinreichungen, Stipendien
Kurier – linke Spalte: 150 Millionen Edits in nur 15 Jahren, Zur Stimmung in San Francisco, Eine persönliche Wikipedia-Geschichte, Wikimedia Foundation: Neue Kuratoriumsmitglieder aus Silicon Valley, Blick in die Zukunft
Kurier – rechte Spalte: Die Torte gibt’s schon vor dem Jubiläum, Globale Benutzerseite: Meta überall, Wikimania-Stipendien von WMDE bis 31.1., Deadlines Neue Deadlines für Wikimania 2016
– GiftBot (Diskussion) 05:58, 12. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:09, 1. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz durch Trivialität, Belegbarkeit von Relevanz
Kurier – linke Spalte: Tanz auf dem Guglhupf, Automatenmaden und die „brutalism appreciation society“, Drohnenfotografie im Lokal K, Neues aus Phabricator #2, Der Festivalsommer 2015 – eine Auswertung, Kleine Freuden #6:Trost von Wikipedia, Lob von Krumeich, Ein fiktives Interview: Wo warst du, lieber Autor und sehr geehrter Admin, als die Rechte der Frauen mit Füßen getreten wurden?, GLAM-on-Tour: WikiTech-Tage 2016 Anfang März in Dresden, Großer Frust #1: Winter's not coming anymore, Kleine Freuden #5: Dank vom Terezín Memorial
Kurier – rechte Spalte: Umfrage zu (Software-)Werkzeugen zum wissenschaftlichen Arbeiten der Uni Utrecht, So macht Feiern Spaß!, Geburtstagsgeschenk an die Community, Gebühren für API-Nutzung?, Reichlich Absonderliches, Geburtststag eines Sorgenkindes, Allmorgendliche Entscheidungen
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:09, 1. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Saliwo
Sonstiges: Misstrauensvotum gegen WMF-Board-Mitglied Arnnon Geshuri, Meinungsbild bezüglich der Namensgebung von Commons-Benutzerkategorien
Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung zur Hauptseiten-Bearbeitung, Vorschläge zur Kategoriendiskussion
Umfragen in Vorbereitung: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: CatWatch auf der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar, Alles Fumatati?
Kurier – rechte Spalte: 1.900.000 Artikel, Das kleine Kurier-Rätsel, dewiki nur noch viertklassig, Beratung zur Strategie bei der WMF, Zwei neue Verlagskooperationen, Umfrage zur Willkommenskultur & Community-Workshop, Misstrauensvotum gegen das neu berufene Kuratoriumsmitglied Arnnon Geshuri, OWL-Bild des Jahres 2015
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 25. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:09, 1. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Umfragen: Strategie-Umfrage der WMF, Willkommenskultur-Umfrage (WMDE)
Wettbewerbe: Oscartikelmarathon 2016
Kurier – linke Spalte: Der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ... was genau erwarten wir unter diesem Schlagwort von neuen Usern?, Wenn Automaten Artikel beschießen, Banner-Inflation, Bildersammlung Max van Berchem, „Freies Wissen“ 2016 im Allgäu: Viele Aktivitäten geplant, Arnnon Geshuri spricht − und sagt nichts
Kurier – rechte Spalte: Lila Tretikov über Knowledge Engine und Knight Foundation, WikiWedding: ein Stadtteil und ein Bastelbrockhaus kommen zusammen, Neues Kuratoriumsmitglied der Communities benannt, Umfrage zur Willkommenskultur und Wikimania-Stipendien noch bis 31.1., Video über Wikipedia schreiben?, In memoriam Zeitgeisterfahrer
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 1. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:09, 1. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Juroren für WLE 2016 in Deutschland werden gesucht
Meinungsbilder in Vorbereitung: VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer, Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: Aktuelles vom WikiCup 2016
Kurier – rechte Spalte: Abrufzahlen von Artikeln, Auswertung der Footballwette 2015, Zedler-Preis vom Vorjahr, Persondata Challenge, Aktualisierung und Ausfall des OTRS am 3.2.
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 8. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:09, 1. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Adminwiederwahlen: Morten Haan
Umfragen: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Stewardwahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mindestlaufzeit von Löschprüfungsverfahren, Namenskonventionenreform zugunsten deutscher Orts- und Flurnamen
Kurier – linke Spalte: Tools im Fokus #2: Deep out-of-sight, Die Verschwundenen, [[WP:K#Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein|Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein]], Niedergang der fachspezifischen Qualitätssicherung?, Die «Schönfärberei» der Schweizer Bundesverwaltung in der Wikipedia, Stellenausschreibung: Gesucht werden …
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 15. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:09, 1. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminwiederwahlen: Gripweed
Meinungsbilder in Vorbereitung: Mehr erfahren
Kurier – linke Spalte: Bärlinale, Frauen und Wikipedia, Versichert im Ehrenamt
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 22. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:09, 1. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Deutsche Ortsbezeichnungen bei Namen ausländischer Fußballklubs, Relevanzkriterien für Fahrradhersteller
Kurier – linke Spalte: Die Wikipedia und die Wahrheit, 12. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten – der Treffpunkt für ehrenamtliche Historiker, Niemand hat die Absicht, eine Suchmaschine zu bauen, Lila Tretikov tritt zurück, Vollständigkeit? Noch lange nicht!, Gedankenlose Vorlage?, WikiCon 2016 – mach mit!, Bilder von Eugène Cattin auf Wikimedia Commons
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 29. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:09, 1. Mär. 2016 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du Administratoren zur Wiederwahl aufforderst, die lange inaktiv waren. Morgen startet ein von mir initiiertes Meinungsbild dazu, ob Admins nach einem Jahr ohne Nutzung ihrer Rechte automatisch deadministriert werden sollen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:02, 22. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 09:02, 22. Mär. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 09:02, 22. Mär. 2016 (CET)

Ping

Hallo, ich habe dir auf meiner Disk Seite geantwortet. Gruss --hroest Disk 00:47, 14. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 09:02, 22. Mär. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (14.02.2016)

Hallo Tommes,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo Aisulu Almaty.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 14. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 09:02, 22. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Adminwiederwahlen: Rax
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Kurier – linke Spalte: Autorenschwund und Autorenzuwachs – Gegenläufige Trends in der Benutzerstatistik, Erneut Hand in Hand: der Schreib- und der Miniaturenwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 09:02, 22. Mär. 2016 (CET)

Bitte

stelle diesen Mist, der zudem WP:ANON berührt, nicht wieder her. --tsor (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2016 (CET)

Anm.: Es ging um Benutzer:Otberg und viel mehr als nur diesen Artikel. --Tommes ^✉ 08:38, 22. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 09:02, 22. Mär. 2016 (CET)

• Wikipedia:Adminwiederwahl/Otberg hier

Er hat sich weder administierend noch inhaltlich geäußert. Daher finde ich keinen Grund. Du kannst mir gern eine erläuternde Mail schreiben. --Tommes ^✉ 15:35, 22. Mär. 2016 (CET)

JFTR Nur einer der 5 Oversighter kann die Versionen meiner Disk gelöscht haben.

Oversight-Berechtigte sind: Systemgenerierte Liste

• Millbart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), seit 2012
• Nolispanmo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), seit 2009
• PDD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), seit 2012
• Sargoth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), 2009–2012; seit 2015
• XenonX3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), seit 2013

--Tommes ^✉ 17:55, 23. Mär. 2016 (CET)

Lieber Tommes, danke für den Ping. Wir geben keine Auskünfte über persönliche Daten und gelöschte persönliche Daten. Der ganze Zweck der Aktionen wäre dann hinfällig. Grüße −Sargoth 18:35, 23. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminwiederwahlen: Hyperdieter
Kurier – linke Spalte: Was lange währt wird, endlich gut, neue Relevanzkriterien für Fahrradhersteller., Der weibliche Zauber und das blinde Maskulinum, Randlage, GLAM on Tour in Dresden - Kurzbericht über Verlauf und Ergebnisse, Das Geburtstagskind und der Lizenzhinweisgenerator, Kleine Freuden #7: Saleydeutsch, WikiCon Region Stuttgart: vom 16. bis 18. September, Am Rande des Abgrundes, VisualEditor Next Step: Gemischter Eindruck, Autorenschwund und Autorenzuwachs – Gegenläufige Trends in der Benutzerstatistik, Erneut Hand in Hand: der Schreib- und der Miniaturenwettbewerb, Die Wikipedia und die Wahrheit, 12. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten – der Treffpunkt für ehrenamtliche Historiker, Niemand hat die Absicht, eine Suchmaschine zu bauen, Lila Tretikov tritt zurück, Vollständigkeit? Noch lange nicht!, Gedankenlose Vorlage?, WikiCon 2016 – mach mit!, Bilder von Eugène Cattin auf Wikimedia Commons, Bärlinale, Frauen und Wikipedia, Versichert im Ehrenamt, Tools im Fokus #2: Deep out-of-sight, Die Verschwundenen, [[WP:K#Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein|Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein]], Niedergang der fachspezifischen Qualitätssicherung?, Die «Schönfärberei» der Schweizer Bundesverwaltung in der Wikipedia, Stellenausschreibung: Gesucht werden …, Aktuelles vom WikiCup 2016
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 20:48, 18. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminwiederwahlen: Aspiriniks, Carbidfischer, Otberg
Schiedsgerichtswahl: Benutzersperrung, Anidaat
Sonstiges: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Startschuss für Publikums- und Reviewpreis, WMF geht an die Börse, Was lange gut war, wurde nun schlechtgeredet: Relevanzkriterien für Unternehmen, Was lange währt, wird endlich gut, neue Relevanzkriterien für Fahrradhersteller.
Kurier – rechte Spalte: Generalversammlung der Wikimedia CH, Entwurf des Jahresplan WMF 2016/17 zur Diskussion, Wie alt sind die Wikipedianer?, 76, 31.12.2015, DACH im Kategorienvergleich, Hausmeisterwahnsinn, Next Step
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 4. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 20:48, 18. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Kurier – linke Spalte: Und noch einmal … die Panoramafreiheit
Kurier – rechte Spalte: Erneuter Rücktritt im WMF-Kuratorium, Tippspiel Paris–Roubaix, John Weitzmann neuer Referent Politik und Recht bei WMDE, Heute im Review, Mitmachen bei der Brüssel-Schreibwoche
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 11. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 20:48, 18. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Wettbewerbe: Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Kurier – rechte Spalte: Änderung beim AutoWikiBrowser, Mit dem Frühling kommt Wiki Loves Earth, Community bei der re:publica 2016, Wikipedia im Knast?, Was ist ein Charivari?, Bevormundung geht weiter, Neue Fehlerliste: Um Unterstützung wird gebeten, WMCH-Vorstand und Bezahlung
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 20:48, 18. Apr. 2016 (CEST)

Info

Hallo Tommes, normalerweise sollte sich eine Versionslöschung als Eintrag im →seitenbezogenen Logbuch finden lassen. Da steht aber nichts. Kurzzeitig lässt es sich eventuell noch hier →OSL anhand des Datums nachvollziehen wer die VSL durchgeführt haben könnte. Transparent ist das vermutlich bewusst nicht (das meine ich nicht bösartig sondern als Schutz). Vermutlich steht es duaerhaft nur in einem nichtöffentlichen Logbuch, aber darauf haben Normalos wie wir keinen Zugriff. Schau bitte auch mal auf diese Seiten.

• Hilfe:Versionslöschung
• Hilfe:Logbücher#Sonstige, nicht öffentlich einsehbare Logbücher

Pass bitte auf dich auf, ich fürchte du spielst gerade zu sehr mit dem Feuer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:52, 23. Mär. 2016 (CET)

Lómelinde, ich freue mich ehrlich, daß Du mir diese Nachricht hinterläßt. Ich will wissen, wer die Versionen gelöscht hat. Mein Dank wird ihm für immer nacheilen. Stets wird verlangt, jeden Pieps auf der Disk des Artikels zu erklären. Nur manche fühlen sich besser als andere und verzichten mal eben auf solche zeit- und nervraubenden Angelegenheiten, besuchen mich auf meiner Disk, um einen Beitrag zurückzusetzen und später ganz zu löschen, von dem sie einfach mal behaupten, sein Inhalt wäre Müll, ohne daß es jamend anderes prüfen könnte. Wenn die behauptete Verquickung von Geschäft und Wikipediaamt nicht besteht, wird es Otberg ein Leichtes sein, dies zu erläutern. Das wird er hier oder da schon getan haben, ein Strg-C/Strg-V hätte mir schon gereicht. Aber bitte keine Verweise ins Irgendwo und schon gar nicht auf diese unfeine Art. Das Gehabe dieser Kaste geht mir ordentlich auf den Senkel. --Tommes ^✉ 18:22, 23. Mär. 2016 (CET)

Oh sorry, ich wollte dir keinen Bearbeitungskonflikt bescheren, als wenn es nicht so schon ausreichend Konflikte gäbe. Ich kann dir aber nichts weiter dazu sagen, ich weiß immer nur so ungefähr wo etwas darüber stehen könnte. Hintergrundwissen wie was wo und warum abläuft habe ich keines. Ich bin ja auch nur eine Normalautorin. Ich mag es auch nicht sehr, wenn jemand Beiträge, von wem auch immer auf meiner Disk zurücksetzt, aber ich akzeptiere es. Und ja ich denke der Schutz persönlicher Daten geht über das Hausrecht, aber wenn es eher harmlose Spielereien sind, dann möchte ich es doch auch gern selbst entscheiden, was ich mit dem Beitrag tue. Einer, der hier gewiss mitliest, handhabt das auch so, ich darf auch nicht einfach auf seiner Disk etwas wegräumen, denn da besteht er dann wieder auf „seinem Hausrecht“. Wir sind hier leider, ne falsch, eigentlich sollte ich sagen glücklicherweise, nicht alle gleich, denn so, wie manche hier sind, möchte ich niemals werden. Aber manchmal würde ich mir einfach etwas mehr Gleichberechtigung wünschen.

Ich wünsche dir schon mal angenehme Ostertage. Lass dich nicht zu sehr ärgern, wir können es doch nicht ändern und einen Rauswurf zu riskieren, das ist es nicht wert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:24, 23. Mär. 2016 (CET)

Siehst Du @Lómelinde:, Du schreibst korrekt ich denke der Schutz persönlicher Daten geht über das Hausrecht, aber wenn es eher harmlose Spielereien sind, dann möchte ich es doch auch gern selbst entscheiden, was ich mit dem Beitrag tue, aber wenn der Beitrag weggelöscht wird und mir nicht zugetraut wird, selbst zu entscheiden, ob das Müll ist oder nicht, dann werde ich schon mißtrauisch. Und der Adminkaste traue ich nur sehr wenig, sehr selektiv und im Zweifel eher gar nicht. Dir auch Frohe Ostertage! --Tommes ^✉ 20:57, 23. Mär. 2016 (CET)

Ja dafür habe ich auch ein Beispiel, warte ich muss kurz schauen, steht bei mir im Seitenlog und ist somit für „alle Admins“ weiterhin lesbar, nur ich, als die in diesem Falle Betroffene, weiß nicht einmal „was“ dort stand. Das galt mir persönlich! Die Entscheidung aber oblag nicht mir. Ich habe nicht um Löschung auf WP:AAN oder beim Oversight angefragt und kenne den Inhalt „bis heute“ nicht.

Wenn ich mich hingegen mal wirklich zutiefst diffamiert und gekränkt fühlte, dann wurde eine Löschung abgelehnt, weil das nicht so schlimm sei und es dafür „keine geeignete Begründung“ gäbe.

Ja das macht einen misstrauisch, und wehe man wagt es das laut zu sagen oder deutlich zu schreiben, dass man sich vor so etwas massiv fürchtet, dann wird man sofort gemeldet und fliegt schlimmstenfalls achtkantig raus.

Da müssten jetzt etlichen die Ohren klingeln, denn, nach meiner Meinung schweigen hier viele aus Angst vor ein paar wenigen Admins oder verlassen sogar das Projekt für immer.

Es sind nicht alle Admins so, aber es fällt nun mal auf alle Benutzer mit erweiterten Rechten zurück, das lese ich auch aus deinem Beitrag. „Und der Adminkaste traue ich nur sehr wenig, sehr selektiv und im Zweifel eher gar nicht.“ Genauso geht es mir inzwischen leider auch, diejenigen denen ich wirklich vertraue kannst du an einer Hand abzählen, ne, o.k. an mindestens zwei aber das sind sogesehen nicht einmal 5 %, wobei ich sagen muss, dass ich auch nicht allen je begegnet bin, aber ein blindes Vertrauen nach AGF kann ich niemandem mehr gewähren, zu sehr wurde ich enttäuscht. Und das finde ich extrem schlimm, ich wünschte es wäre anders, denn Admins sollten eigentlich für mich als kompetente Ansprechpartner dienen, mir weiterhelfen, wo ich nicht weiß was zu tun ist …, und nicht als Benutzer, deren schnelle Sperrknopfnutzung einem Angst einjagt.

Ich werde keinen Kandidaten mehr wählen, der angibt sich massiv in diesem Bereich zu betätigen, das ist so als würde man bei der Einstellung eine Zusage zur sofortigen und wahllosen Kündigung gleich mitunterschreiben. Diesen Fehler, meine Stimme auch noch mehrfach vergeben zu haben bereue ich zutiefst. Und ja ich trage sogar eine Mitschuld, denn in einem Fall habe ich damit auch einen AAW-Schutz herbeigeführt, das war mir so nicht bewusst und damals habe ich auch noch allen Admins vertraut, naiv wie ich nun mal bin.

Aber auch das, was ich hier jetzt geschrieben habe, wird man mir als „Beleidigung“ auslegen, dabei habe ich wirklich nur eines „absolute Panik“ davor, dass man mich hier für igrndetwas, beispielsweise weil ich unbedacht meine Meinung kundtue, sperren wird. Und diejenigen, die das betrifft, wissen nur zu gut, dass ich mich davor fürchte. Und dadurch, sagen sie, fühlen sie sich „gekränkt“.

Was für eine verdrehte Welt ist das hier nur? Opfer sind jene, die den Highscore der Benutzersperrungen anführen und Täter jene, die sich vor so etwas fürchten und die sollte man natürlich was? Sperren am besten „infinit“ und „global“.

Aber was wird dann aus diesem Projekt? Wer wird am Ende noch da sein? Und wie soll man jemanden ermutigen in ein solches einzusteigen, wenn man selbst diese Erfahrungen gemacht hat. „Hier kannst du niemandem vertrauen, aber sei herzlich willkommen in unserer Mitte“. Wie motivierend ist das denn? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:34, 24. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:04, 16. Mai 2016 (CEST)

Dein Mail bezüglich Diskussionsseitenlöschung

Hallo Tommes, danke für Deine Mail bezüglich der Diskussionsseitenlöschung. Es ist zwar alles schon gesagt, ich kann es Dir aber gerne nochmal erklären: Wenn ein vielfach gesperrter Nutzer Verleumdungen und ANON-Verletzungen botmässig auf Benutzerseiten spammt, werden die mit Begründung entfernt. Deine Benutzerseite ist kein privater Webspace, rechtswidrige Inhalte haben dort nichts zu suchen und können gemäß Hilfe:BNR#Konventionen von Jedermann entfernt werden. Ich persönlich halte hier eine Versionslöschung aufgrund des offensichtlich unsinnigen Inhalts nicht für notwendig. Das habe ich auch schon mehrmals kommuniziert. Dennoch löschen Admins ANON-Verletzungen oft automatisch.

Du meinst man sollte jeden Benutzer erst ansprechen, ob er bereit ist den rechtswidrigen Inhalt zu entfernen. Wie stellst Du Dir das in der Praxis vor wenn diese Benutzer gar nicht aktiv sind? Wenn 30 Seiten zugespammt werden, kostet das den Troll 5 Minuten. Eine Aufräumaktion nach Deinen Vorschlägen dauert Tage und führt letztlich nicht zum Erfolg, weil viele Seiteninhaber nicht reagieren. Du bist lange genug dabei um das zu verstehen, dass man den Trollen nicht so in die Karten spielen sollte.

Auch wenn Du die Begründung „rechtswidrige Inhalte“ nicht glauben magst, ist es da kontraproduktiv das auf Funktionsseiten oder gar die Kurierseite zu tragen, weil das nicht an die Öffentlichkeit gehört. Eine einfache E-Mail hätte gereicht. Grüsse --Otberg (Diskussion) 12:10, 24. Mär. 2016 (CET)

@Otberg: Ich habe Dir aus gutem Grund eine Mail geschrieben und nicht auf Deine Disk gepinselt. Ich hatte um eine "Aufklärung in der Sache" gebeten. Daß Du hier öffentlich und deswegen nur das immer gleiche wiederholst, kann mich nicht befriedigen und das weißt Du. Aber vielleicht hast Du ja Gründe, mir nicht zu trauen. Das Grundprinzip bleibt: Es wird etwas behauptet (WP:Anon-Verstoß, rechtswidrige Inhalte), was nur Du und wenige andere kennen. Die "Insider" entscheiden gleich noch darüber und handeln dementsprechend. Das widerspricht jeglichem Grundgedanken von Gewaltenteilung, nicht? Lies bitte (noch einmal) den letzten Absatz von Lomélindes Beitrag eins drüber. Das ist ein Problem, das natürlich der Großteil der Admins nicht sehen will. Admin sein, nur um selbst besser geschützt zu sein? Kann es das sein? Am Ende gar eine POV-der-Admins-WP? --Tommes ^✉ 14:22, 24. Mär. 2016 (CET)

Wenn jemand über dich irgendwelchen Unfug verbreitet, wird der ebenso schnell entsorgt und verborgen, um dich zu schützen. Das ist der Sinn hinter den ANON-Verstoß-Regeln. Egal ob ein Admin oder Nicht-Admin, JEDER hat das Recht auf einen solchen Schutz. Versuche bitte nicht weiter, dieses Prinzip zu durchbrechen, auch wenn du von Admins nichts hältst. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:26, 24. Mär. 2016 (CET)

Wenn Du und Benutzer:Mich.kramer wirklich so neugierig auf den Unsinn seid, könnt Ihr das derzeit noch hier in der Versionsgeschichte nachlesen. --Otberg (Diskussion) 14:48, 24. Mär. 2016 (CET)

@Alnilam: Nur mal angenommen *spinn* jemand erzählt/schreibt Dir von jemandem, der Schindluder mit WP treibt, eine Firma hat und WP nutzt, um das Geschäft zu pushen. Du folgst der Sache, denkst, das sollte doch zu überprüfen sein. Plötzlich ist alles weg und die Kumpels des vermeintlichen Übeltäters löschen alles schlicht fort. Ab da wird jede Nachfrage verboten und Nachfrager abgebügelt und diffamiert. Dem anonymen Hinweisgeber wird nachgesagt, er beginge damit Straftaten und verstieße gegen WP-Grundprinzipien. Im Übrigen habe man alle seine Konten gesperrt. Schließlich versuchst Du vom Betroffenen eine nichtöffentliche Auskunft zu erhaschen. Er aber schreibt auf Deine Disk nicht nur, daß Du ihn angeschrieben hast, sondern antwortet nur das immer gleiche wie s. o.

Ihr müßt Euch mal in die Perspektive der anderen begeben. Deshalb von mir auf jeder Wahl ein Nein und für jeden, der mir so begegnet, eine AWW-Stimme, wie schon jemand treffend schrieb "bis ich tot umfalle". --Tommes ^✉ 14:56, 24. Mär. 2016 (CET)

@Otberg, warum wurde diese Version nicht gelöscht? Und wie kriege ich meine Notizzettel (Windows-Minianwendung) wieder? --Tommes ^✉ 15:01, 24. Mär. 2016 (CET)

Was für ein Notizzettel? Über so wenig Einsicht kann ich mich nur wundern. --Otberg (Diskussion) 15:05, 24. Mär. 2016 (CET)

Ich weiß nicht, was Du meinst. Liest Du auch, was ich Dir schreibe? Oder siehst Du nur den Absender? (Das mit dem "Notizzettel" war Spaß, dorthin habe ich oftmals kurze Texte gespeichert. Windows kennste?) --Tommes ^✉ 15:29, 24. Mär. 2016 (CET)

@Tommes: Diese Versionen habe ich nun versteckt. - Angenommen in Deinem Wohngebiet sammelst Du den Müll von der Strasse ein (weil Du ja ein ordnungsliebender Mensch bist). Dann kannst Du es nicht ganz ausschliessen, dass am Ende noch jemand kommt und beschwert sich "Aber da hinten liegt doch noch ein Flaschenkorken!" - BTW: Deine Beiträge hier zu diesem Thema wären eine glanzvolle Bewerbung für einen Job bei der Bild-zeitung. --tsor (Diskussion) 15:11, 24. Mär. 2016 (CET)

tsor, Du hast mein Stimme und fünf weitere in den letzten beiden Tagen bekommen. Ich wollte nicht, daß die Version gelöscht wird, aber da Otberg sie so "prominent" anpreist ... Du hast mich mißverstanden, absichtlich oder unabsichtlich. Ich fragte, warum? Diese Version war für mich kein Flaschenkorken. Ich schrieb Dir so, wie ich es meinte. Ein einfaches Warum? Ein einfaches Wurde übersehen. habe ich jetzt aus Deinen vorwurfsvollen Worten herausgelesen. --Tommes ^✉ 15:31, 24. Mär. 2016 (CET)

<schieb><quetsch>Leider gehst du von ein paar falschen Voraussetzungen aus. Erstens: Bei Anon-Verstößen ist es komplett unwichtig, ob die Aussage stimmt oder nicht. Wenn mich jemand mit einem Klarnamen in Verbindung bringt, gehört das gelöscht, egal ob derjenige Recht hat. Wenn jemand etwas über meine sexuellen Vorlieben verbreitet, gehört das gelöscht, egal ob derjenige Recht hat. Wenn jemand behauptet, ich beginge Straftaten, gehört das gelöscht, egal ob derjenige Recht hat. Das kannst du gern fortsetzen oder auch mal spaßenshalber als Gedankenspiel das "ich" durch ein "du" ersetzen. Zweitens: Wenn du glaubst, dass die Admins und RCler alle "Kumpels" seien, irrst du dich gravierend. Schau dir einfach mal ein paar Adminwahlen oder -diskussionen an. Da gibt es ebenso viele Meinungen wie Menschen. Drittens: Wie ich schon anderswo schrieb - ich setze solchen Kram auch bei den Benutzern zurück, die ich am wenigsten mag, einfach wegen der Grundprinzipien. Viertens: Spare ich mir lieber. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:33, 24. Mär. 2016 (CET)

Ich denke drüber nach. Ehrlich. Andererseits werfen Du und andere der IP auch Straftaten vor. Das darf stehenbleiben? Und nun ists langsam genug. Es gibt viel zu tun. --Tommes ^✉ 15:49, 24. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:04, 16. Mai 2016 (CEST)

FYI

Wikipedia:Adminkandidaturen/Otberg (Wiederwahl 2016)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:04, 16. Mai 2016 (CEST)

Tipptipp

Tippspiel Paris–Roubaix -- Nicola - Ming Klaaf 19:01, 9. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:04, 16. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminwiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Tabular data storage for Commons
Kurier – linke Spalte: 1 Jahr Wikiläum, Auf zum Mond, Wikipedia!, Kleine Freuden #8: Vom Zufall zum Fachvortrag über Daniel Hisgen, EEXCESS und Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Es sind noch Plätze frei!, GLAM on Tour in Davos (Schweiz), Leichenfledderei?, E-Periodica: Die neue Plattform für digitalisierte Schweizer Zeitschriften, GLAM on Tour in Stuttgart, Magere Beteiligung …, E-Mail-Störung, Helena Fürst ist unglücklich
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:04, 16. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminwiederwahlen: Felistoria
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Umfragen in Vorbereitung: Selbstnominierung zur Adminkanditatur durch viele Wiederwahlstimmabgaben
Kurier – linke Spalte: Die Brüssel-Schreibwoche: eine Erfolgsgeschichte, Alle Jahre wieder …, Ein Leckerli für Freunde des Qualitätsjournalismus, Noch fünf Monate bis zur WikiCon 2016, Wikipedia-Sprechstunde in Dresden, Mühsam ernährt sich das Streifenhörnchen
Kurier – rechte Spalte: We want you: WLM-Orga sucht Unterstützung, Schreibwettbewerb: Die Sieger stehen fest, Endspurt beim Schreibwettbewerb, Das Funkloch. Oder wie sich virales Marketing auf die Abrufstatistik von Nischenartikeln auswirkt, Das „neue Regime“, „Guinness is good for you“, Hurtig, der Frühling naht
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 2. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:04, 16. Mai 2016 (CEST)

kleine Frage

Hallo Tommes, dass ihr euch solche Mühe macht mit dem wunderbaren Miniaturwettbewerb, verdient Dank und Anerkennung. Mich würde noch interessieren, wie ihr mit den mehrfach vergebenen Plätzen beim Miniaturwettbewerb umgeht: 2mal 1. Platz = 2mal 1. Preis mit 12 P.? und der nächste (2. oder 3.?) Platz ist dann 3 mal der 2. Preis oder der 3. mit 9 P., oder? Jetzt wollte ich es halt genau wissen bei Gelegenheit, wenn es auch im Grunde nicht so wichtig ist... Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße --Momel ♫♫♪ 15:27, 4. Mai 2016 (CEST)

Es gibt ja keine Jury in dem Sinne, da jeder seine Stimmen abgeben darf. Und jeder darf sich einmischen. Die Regeln wurden von den "Erfindern" und Teilnehmern gegeben. Es gibt dieses Jahr wegen 2 x 12 Punkten eben zwei erste Plätze und dafür keinen zweiten. Auf den Dritten wiederum kamen mehrere mit gleicher Punktzahl. So wie ich das verstanden habe, darf der Sieger sich einen Preis aussuchen. Einer der beiden Sieger (Achim Raschka) hat der anderen Siegerin, nämlich Maimaid, den Vortritt gelassen. Wie die Drittplatzierten das untereinander ausmachen, weiß ich nicht. Aber warum fragst Du nicht auf der dortigen Diskussionsseite? Und warum fragst Du? Es ist einer der am wenigsten komplizierten Wettbewerbe bei WP. Im Übrigen läuft gerade der Wartungsbausteinwettbewerb. Du bist eingeladen! --Tommes ^✉ 16:28, 4. Mai 2016 (CEST)

Danke für deine Auskunft! ich fragte, weil ich damit rechnete, dass die drei nach Platz 1 "automatisch" Platz zwei sind. Vielleicht hätte ich das direkt sagen sollen, aber ich kannte die Regeln ja nicht, ja, und das stimmt. Also d i c h fragte ich, weil du die Nachricht an Mirkur gabst, die einzige Stelle, wo ich das Ergebnis mitkriegte. Mach dir keine Gedanken, es stimmt, ein schöner und unkomplizirter Wettbewerb. Entschuldige meine Fragerei. --Momel ♫♫♪ 19:55, 4. Mai 2016 (CEST)

Ich helfe Dir gern, brauchst Dich fürs Fragen nicht zu entschuldigen. Die "Festlegung" wurde auch auf der Disk des Wettbewerbs "getroffen". Alternativ gäbe es sehr viele dritte Plätze und damit eine Entwertung der Auszeichnung. Im Sport wird auch so abgerechnet, wie wir das taten. Viele Grüße --Tommes ^✉ 20:02, 4. Mai 2016 (CEST)

Nett von dir, danke--Momel ♫♫♪ 20:43, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:04, 16. Mai 2016 (CEST)

Messina

Messina hat in den Wikimedia-Projekten keinerlei Bearbeitungsrechte mehr. Seine Bearbeitung ist daher ein Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 13:55, 6. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:04, 16. Mai 2016 (CEST)

Pupo+Pupo/Diskografie

Hallo Tommes! Punkte gibt es natürlich für deine Bearbeitungen (bei Unzufriedenheit immer die anderen mit ihren eigenen Waffen schlagen Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). Ich wollte bei dir nur zu bedenken geben, ob eine Auslagerung in diesem Artikel wirklich sinnvoll ist, da der eigentliche Künstlerartikel ohne sehr kurz ist. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:09, 8. Mai 2016 (CEST)

;) Ich bin mal hier, mal dort unterwges, gern bei Statistiken. Ich fand den Artikel als Eintrag auf der Portalsliste, markiert als "Diskografie fehlt". Mehr nicht. Ob die Auslagerung notwendig ist, hat mich daher nicht beschäftigt.--Tommes ^✉ 20:12, 8. Mai 2016 (CEST)

Hallo Tommes, ich habe die Diskografie im Sinne der Leserfreundlichkeit in den Künstlerartikel eingefügt, da aufgrund der Artikellänge nicht umbedingt eine Auslagerung notwendig ist. Gruß, -- Toni (Diskussion) 09:34, 9. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:04, 16. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wettbewerbe: Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Schlangen oder Krokodile
Kurier – rechte Spalte: Es ist Wettbewerb und keiner macht mit, Aphorismus des Tages:, Können wir noch Wikipedia?, de:wp wird gedruckt, Wo man singt …, So soll es sein …, 19.5.: Der Lizenzhinweisgenerator bei Monsters of Law, WikiStats geht offline, „Schon gewusst“, dass jeder bei SG? Artikel einstellen kann?, Miniaturenbewerb: Zweimal Gold, dreimal Bronze
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 9. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:04, 16. Mai 2016 (CEST)

Defekte Weblinks

Hallo Tommes, bitte bei behobenen defekten Weblinks nicht vergessen, den Hinweis auf der Diskussionsseite zu entfernen. Habs mal nachgeholt, eigentlich zählt es sonst nicht. Gruß -- Harro (Diskussion) 10:16, 13. Mai 2016 (CEST)

Da hast Du unter zig Bearbeitungen wahrscheinlich den einzigen Artikel mit einer Disk mit einem vergessenen Baustein gefunden. Da sag noch einer, beim WBW wird nicht kontrolliert ;) Danke. --Tommes ^✉ 13:43, 13. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:04, 16. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Sonstiges: Die technische Wunschliste: Aufruf zur Kommentierung von Umsetzungsideen zum Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“, Abstimmung zu Kategorien für Sportler nach Verein
Kurier – linke Spalte: Wiki on Rails 2016, Hic Rhodos, hic ... ja, was eigentlich?, Die technische Wunschliste: Neues von den ersten Plätzen
Kurier – rechte Spalte: Ein Moor ist uncool und ein Foto gewinnt keinen Preis …, Noch Plätze frei für GLAM on Tour in Ratingen, Die Jahresplanung von Wikimedia Deutschland für 2017 beginnt, Communityspace Bremen? Fallturmspitze!, Crowdsourcing: ETH-Bibliothek lanciert ein neues Weblog, Wer ist Jost Gippert?, Neue Wikimedia-Stiftung-Kuratoriumsmitglieder, Re:publica 2016
– GiftBot (Diskussion) 01:38, 16. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:04, 16. Mai 2016 (CEST)

Kissya da Costa

Hallo Tommes, was ist der Zweck von Spezial:Diff/155795359? Der Parameter |sprache=en war doch schon vorher da, den brauchen wir nicht doppelt… Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 06:38, 2. Jul. 2016 (CEST)

Wenn Du genau hinschaust, siehst Du, daß er der Parameter doppelt war. Der Artikel landete dadurch in einer Kategorie für solche Vorlagenfehler. Das habe ich behoben plus kosmetische Änderungen. Gern geschehen. --Tommes ^✉ 14:12, 2. Jul. 2016 (CEST)

Oh wie unangenehm! Du hast natürlich Recht, und es war wohl etwas früh heute morgen als ich das schrieb   Wünsche ein schönes Wochenende! —MisterSynergy (Diskussion) 16:00, 2. Jul. 2016 (CEST)

In der Hoffnung, man liest sich wieder. --Tommes ^✉ 16:30, 2. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 16:30, 2. Jul. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 16:02, 10. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Oversightwahl: Millbart, Emergency doc, Horst Gräbner
Meinungsbilder: Turnusmäßige Adminwiederwahlen
Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – rechte Spalte: App-in-die-natur, Interpellation beantwortet, Triff Wikipedia, triff den Wedding, Wir haben gewartet
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 23. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 16:02, 10. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – linke Spalte: 5000 Akademie-Mitglieder – Hilf mit!
Kurier – rechte Spalte: Trolle vor!, WMDE startet „Fellow-Programm“, Eichhörnchenwahn, Wisdom goes with South
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 30. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 16:02, 10. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Oversightwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mehr erfahren
Wettbewerbe: Fotowettbewerb Denkmal PF (Pforzheim)
Sonstiges: Lenkungskreises zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wikipedia auf der Spitze, Ein Liebesbekenntnis der (Neu)-Wikipedianer zur Natur, Gmina Lidzbark Warmiński oder: Es ist zum Kotzen!, Keine Angst vor roten Links: Begriffsklärungen, Noch 3½ Monate bis zur WikiCon Region Stuttgart – Endspurt für Programmbeiträge, Kleine Freuden #9: BKS-Link-Auflösung für Fortgeschrittene, ETH-Bibliothek beginnt mit Massenupload von Fotografien aus dem Bildarchiv, WLE 2016 – Der Endspurt hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2016, Ironie-Detektor implodiert, WMF bittet um Hilfe bei der Geschäftsführersuche, Von Aalräuchereien bis Zylinderstifte
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 6. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 16:02, 10. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Doc Taxon, Checkuserwahl
Meinungsbilder: Relevanzkriterien für historische Unternehmen
Kurier – linke Spalte: Der Gewinner ist: ein Raumschiff!, Wikipedia meets Verfassungsgerichtshof, Zum Treffen der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: PGP-Party@Wikimania, WMCH Ideenwerkstatt am 9. Juli in Olten, Frischer Wind bei SG?, Wikipedia to the Moon: Abstimmung, Tag der offenen Baustelle: Fotos vom Humboldtforum, EM-Tippspiel 2016, Schon gewusst? Wikiradio, Wikipedia im Landesmuseum Württemberg, 13. Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 13. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 16:02, 10. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Oversightwahl: Emergency doc
Kurier – linke Spalte: Die kleinen Freuden eines Wikipedianers
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel zur Tour de France 2016, Sp(r)itze, Inspirationskampagne ..., Technische Wunschliste: Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten, Sie ist wieder da., GLAMourös: Ein Tag im Schmuckmuseum Pforzheim, *** EILMELDUNG ***, 50.000 Medizinartikel, WMDE-Präsidium in Klausurtagung zum Jahresplan, Diskussion zu Lobbying beim Das ABC des Freien Wissens, WCN Utrecht wird vorbereitet
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 20. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 16:02, 10. Jul. 2016 (CEST)

.shop

Hallo Tommes!

Die von dir angelegte Seite .shop wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:35, 23. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 16:02, 10. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Anmeldestart
Kurier – linke Spalte: Lernen, lernen, nochmals lernen (Lenin), WikiCities - eine Idee von der Wikimania 2016, WikiCon Region Stuttgart – Abgabefrist für Programmbeiträge verlängert bis 15. Juli, Gerichtsurteil zur Reproduktion alter Werke: Wikimedia Foundation verliert gegen Mannheimer Reiss-Engelhorn-Museen (REM), Der WLE-Naturkundelehrpfad, Lua – die dunkle Seite der Medaille, Bonn ist eine Reise wert – Schreibwerkstatt im Deutschen Museum Bonn
Kurier – rechte Spalte: Ein comischer Ort, Es ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 27. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 16:02, 10. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Bürokratenwiederwahlen: Oversightwahl
Adminkandidaten: SteEis
Kurier – linke Spalte: Wikimania 2016 – eine Belohnung, eine Inspiration und viele Herausforderungen für die Zukunft, Wikimania 2016: Mehr Frischluft, weniger heisse Luft, GLAM on Tour in Sachen Baumwolle und Mode
Kurier – rechte Spalte: Geraten sie in den Focus: Wikidata-Kurzbeschreibungen?, „… deswegen steht der Plünderer als Retter in der Wikipedia …“, Neues von der Wikitanic, Der „Goldene Internetpreis“, Die Schwerpunkte von WMDE für 2017, Start der Schreibwoche Kulturgut, Abstimmungsergebnis: Wikipedia to the Moon
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 4. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 16:02, 10. Jul. 2016 (CEST)

Freundlichen Dank

Hallo Tommes! Für Deine Mitarbeit in unserem Team Krimskrams bedanke ich mich recht herzlich bei Dir. Wir haben zwar nicht gewonnen, aber durch unsere Teilnahme konnten wir dennoch viele Bausteine aus dem Weg räumen, und zwar über 280. Damit haben wir einen großen Teil an Qualitäts- und Aufräumarbeit geleistet. Es hat mich gefreut, mit Dir in einem Team zusammenzuarbeiten, vielleicht können wir das ja wiederholen. Freundliche Pfingstgrüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:24, 16. Mai 2016 (CEST)

Danke für die Blumen! Glückwunsch und Danke kann ich auch nur an Dich und Mailtosap weitergeben. Ich werde mich - denke ich heute - nicht mehr so sehr wie diesmal im WBW engagieren. Wenn es sich ergibt, können wir gern aber wieder im Team zusammen wursteln ;) --Tommes ^✉ 12:01, 16. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Claudio Villa

Hallo! Na, du traust dich was mit dem Artikel! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Dir ist schon klar, dass praktisch nur ich Zugang zu italienischen Chartdaten habe, oder? Daher sind Diskografien von Italienern beim WBW grundsätzlich mein Bereich, aber ich komme diesmal leider kaum dazu. An Adriano Celentano arbeite ich gerade. Wie auch immer, wenn du weitermachen willst (der Artikel insgesamt sollte überarbeitet werden, die Diskografie ist bloß ein Aspekt von vielen), schau, wie weit du kommst, ich werde nachher bei Gelegenheit sowieso nochmal drübergehen. Und btw: Warum genau verwendest du eigentlich die {{Charttabelle}} nicht? Gruß und gute Arbeit--XanonymusX (Diskussion) 14:22, 2. Sep. 2016 (CEST)

He, ich habe schon bemerkt, daß das, was auf italiancharts.com steht, nicht alles sein kann. Ich lasse sofort die Finger davon! Ich schenke Dir den Job! Hast Du denn eine andere, gar papierne Quelle? Zum anderen: Die Vorlage:Charttabelle find ich gut, denn sie stellt Einheitlichkeit her. Ich hatte sie auch schon irgendwann mal benutzt. Einen Fehler hat sie aber doch: die Quellen sind immer zweifach nach oben verbunden, also a) und b), ob wohl es oft nur einen Verweis dahin gibt. Hab ich mich verständlich ausgedrückt? Ich habe gerde mal in Artikeln nachgeschaut ... kann auch sein, ich verwechsle es mit den Quellen=-Angaben in den kleinen Boxen, die manchmal rechtsseitig in Artikeln stehen. --Tommes ^✉ 15:43, 2. Sep. 2016 (CEST)

Ja, der Belegfehler ist bei der Chartbox, nicht bei der Tabelle! :) Die ist freilich auch nicht fehlerlos, ich habe sie noch immer nicht auf über sechs Einträge pro Jahr erweitern können, aber sonst bin ich ganz zufrieden.

Was die Quellen angeht: Ich habe Zugriff auf alle unter WP:Formatvorlage Charts/Italien#Quellen angeführten Quellen, sprich die Bücher, das M&D-Onlinearchiv und die FIMI-Daten aus jüngerer Zeit. Hilft bei Villa freilich auch nur begrenzt, da vor 1960 keine italienischen Chartdaten existieren (aber das ist in vielen Ländern die Grenze). Italiancharts ist für Singlecharts völlig unbrauchbar, für Alben auch erst ab ca. 2005. Werde ich mir auf jeden Fall anschauen! Zunächst bin ich noch mit Celentano ausgelastet. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 16:53, 2. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frohes Schaffen wünscht --Tommes ^✉ 19:22, 2. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminwiederwahlen: Millbart
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden #12: Die Hebung eines Foto-Schatzes aus (un-)längst vergangenen Tagen
Kurier – rechte Spalte: Drei Wünsche frei … und das halbe Kilo, Kommunikation Technische Wünsche: Werkstudent gesucht, Neues von der Wikipanic, Fußballwette 2016 Ozeanienmeisterschaft, Rocket Science
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 11. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 11:34, 6. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminkandidaten: DCB
Bürokratenwahlen: Oversightwahl
Wettbewerbe: Juroren für WLM-Deutschland gesucht
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart
Kurier – linke Spalte: WikiCon Region Stuttgart: Es lohnt sich, zu kommen!, GLAM on Tour in Sachen Forschung und Technik, Wiki Loves Earth 2016 (Deutschland), Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 4 oder so, Abschied von Siegfried, arles für immer?
Kurier – rechte Spalte: Schon was vor am Wochenende 22./23. Oktober 2016?, Depp oder kriminell?, Die Mitglieder der nationalen deutschen Parlamente, Wie soll die Freiwilligenunterstützung von Wikimedia Deutschland im Jahr 2017 stattfinden?, WLM-Juroren gesucht, Inhaltsübersetzungen deaktiviert, Auswertung EM-Tippspiel 2016, 23. Juli: Fotografen in München, Pakeha gewinnt EM-Fußballwette
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 18. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 11:34, 6. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Umfragen: Neues Hauptseiten-Design
Wettbewerbe: Olympia-Schreibwettbewerb bei Schon gewusst?
Kurier – linke Spalte: Alles Ratte, oder was?, Der exzellente Umgang mit Artikelautor(inn)en, Technische Wunschliste: Der Versionsblätterer kommt, Kleine Freuden #13: Le Corbusiers Häuser in der Weißenhofsiedlung als UNESCO-Weltkulturerbe in Denkmalliste eingetragen, Das Lokal K als Study Hub der Kiron Open Higher Education
Kurier – rechte Spalte: Neues von der Wikimanic, Kurzfristige Partizipation zu Schwerpunkt 4 gestartet, Olympia-Special bei Schon gewusst?, Danke, Merlissimo, QI-Spammer?, WTF ist Hyppolyte Visart de Bocarme?
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 25. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 11:34, 6. Sep. 2016 (CEST)

Einladung zum 41. Stammtisch Oberlausitz

Hallo Tommes!
Der 41. Stammtisch Oberlausitz soll am 13. August 2016 auf dem Flugplatz Bautzen stattfinden. Falls du Interesse an einer Teilnahme hast, melde dich bitte hier. Auf der Stammtischseite findest du auch weitere Informationen zum Stammtisch.
Liebe Grüße von DCB (Diskussion • Bewertung) 13:05, 25. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 11:34, 6. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Squasher, Carl B aus W, Brodkey65
Adminwiederwahlen: Zinnmann, Nikkis
Kurier – linke Spalte: Abzocke für Commons-Bilder durch Bildagenturen?, Nizza – zwei Wochen später, Wie lizenzwidrige Klones der Qualität der Wikipedia schaden, (Inaktive) Admins sorgen für Vernichtung des Regenwaldes!, An der Quelle sitzen
Kurier – rechte Spalte: Aufsteller für verschiedene Wikimedia-Projekte verfügbar, TextCat oder: Die Suche wird mehrsprachig, Wer wird Veep?, Schludrige Artikel bleiben auch nach einzelnen Verbesserungen „schludrig“, Unbekanntes Amerika: Die Welt des Seth Kinman
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 11:34, 6. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Lou.gruber, JuTa
Umfragen: Unterschriften-Icon in Bearbeiten-Werkzeugleiste
Kurier – linke Spalte: 100 Tage WikiMUC, Neue Artikel? 502 Bad Gateway!
Kurier – rechte Spalte: Die Psyche eines Wikipedianers, WP:SW. Einladung zum Leichenschmaus, WLM: Aufruf zur Wahl der Jury, Olympische Ablenkung gefällig?, Statistik der lesenswerten und exzellenten Artikel, Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 5, Tabellen in PDFs darstellen - Bitte um Kommentar zum Lösungsvorschlag, Aufruf zur WikiCon 2017
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 11:34, 6. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminkandidaten: Liesel, Iwesb
Adminwiederwahlen: h-stt, Maclemo, elya, Neozoon
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart, Anmeldung, Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2016/II), Wahl der Jury für Wiki Loves Monuments 2016 (D), Aufruf zur WikiCon 2017, Schon gewusst?
Kurier – rechte Spalte: Paralympics-Special bei Schon gewusst?, Klickbarer Prototyp für eine neue Seite zum Lösen von Bearbeitungskonflikten, Wikipedian in Residence, Aufruf zur Footballwette 2016
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 11:34, 6. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung zur Gestaltung von Fußballinfoboxen
Kurier – linke Spalte: Wenig Neues bei Wikinews, „AMACAD“ – Ein Ziel erreicht, ein zweites so fern. Oder: Teamarbeit lohnt sich.
Kurier – rechte Spalte: Neues von der Wikilanic, Mitstreiter gesucht für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016, Neues in Sachen „Affen-Selfie“
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 11:34, 6. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Sonstiges: Helferaufruf
Kurier – linke Spalte: #100WikiDays, Heraus zum 3. Oktober und in die Antikensammlung der Uni Heidelberg!, Das Programm der WikiCon Region Stuttgart, Bilanz der Olympischen Spiele in Rio aus Sicht der Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016 hat begonnen: Jede Hilfe weiterhin willkommen, Stadtwiki-Tage 2016 in Passau am 21.–23.10., WikiCon: Helfer gesucht, Freiheitsberaubung mit Wikipedia, Benachrichtigung abgeschickt? Neue Funktion im Test, Neues von der Wikitanic
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 29. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 11:34, 6. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 11:34, 6. Sep. 2016 (CEST)

Adminwiederwahlen: Hadhuey, Wahrerwattwurm
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2016, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Einfach mal „Danke“ sagen, Kurs Bremen, Petition für Modernisierung des Urheberrechts, Ein neues Uni-Experiment
Kurier – rechte Spalte: Trauer um Purodha, Wikipedia Beachflag, AfD Magdeburg blamiert sich, Mach mit: Wiki loves Monuments, Denkmal-Cup startet heute, Text, Bild und Antike
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 5. Sep. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-09-10T23:49:30+00:00)

Hallo Tommes, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:49, 11. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jaja, die lieben Hauptautoren und Redakteure :) --Tommes ^✉ 16:09, 11. Sep. 2016 (CEST)

Literatur

Hallo Tommes; du hast u.a. mit diesem Edit Parameter der Vorlage:Literatur ihrer neuen Fassung angepasst. Dabei ist jedoch auch ein wichtiges Detail unter den Tisch gefallen: In der zweiten Literaturangabe in diesem Beispiel steht das Erscheinungsjahr in eckigen Klammern - [1921]. Damit wird nach üblichen bibliographischen Konventionen ausgedrückt, dass das Jahr so nicht im Buch steht, sondern extern ermittelt wurde. Leider will PerfektesChaos diese Konvention offenbar, aus zumindest teilweise nachvollziehbaren Gründen, nicht mehr unterstützen - siehe Diskussion hier. In solchen Fällen bleibt uns also nur übrig, entweder einen Kommentar=Erscheinungsjahr ermittelt o.ä. hinzuzufügen oder dann eben auf die Verwendung der Vorlage zu verzichten, um die Angabe nach ausserhalb der Wikipedia allgemein üblichen Konventionen machen zu können. Ich werde in diesem Fall mal letztere Lösung wählen. Gestumblindi 13:06, 16. Jun. 2016 (CEST)

• Dafür ist auch mit Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur/Temp2 bereits ein Bot-Auftrag angeleiert worden.
  • Aktuell gibt es noch nicht einmal eine Fehlermeldung mehr, weil die Zuordnung temporär generiert wird:
  • {{Literatur | Autor=Gottfried Keller |Hrsg=Max Zollinger | Titel=Züricher Novellen | Sammelwerk=Gottfried Kellers Werke in zehn Teilen | Verlag=Bong | Ort=Berlin / Leipzig | Jahr=[1921] | Seiten=285}}
• Nebenbei bestätigt das meine These, dass sehr viele Menschen mit diesen Klammern nichts anfangen können und die Bedeutung schlicht nicht kennen. Egal ob mit oder ohne Vorlage sind vermutlich schon sehr viele Klammern aus Unkenntnis während des letzten Jahrzehnts eliminiert worden.

VG --PerfektesChaos 13:14, 16. Jun. 2016 (CEST)

@Gestumblindi: Ich habe mir das mit den Klammern schon selbst zusammengereimt. Kommt nicht wieder vor. Wenn man die Jahresangaben in eckigen Klammern in den Kommentar setzt, stehen sie aber in der Ausgabe dann auch an "falscher" Stelle..

@PerfektesChaos: Es ist doch sicher kein Problem, Datumsangaben mit eckigen Klammern entweder zu ignorieren oder korrekt in eckigen Klammern widerzugeben, denke ich. Meinst Du nicht? Daß viele es nicht so ernst nehmen und entfernen, kann ja nicht die Lösung sein. --Tommes ^✉ 16:27, 16. Jun. 2016 (CEST)

• Die eckigen Klammern sind eine Geheimnotation für Vollprofis.
• Sie werden nicht auffindbar erläutert:
  • Nicht auf WP:ZR (bzw. WP:LIT). In den ZR Ziffer 6 ist nur von „ohne Jahr“ usw. die Rede, noch nicht mal die Abkürzung genannt, geschweige denn die Bedeutung eckiger Klammern thematisiert.
    • Es würde auch nichts helfen, das dort ganz schnell anzuflicken, weil es etliche Jahre dauern würde, bis Tausende von Autoren das wahrgenommen und verinnerlicht hätten.
  • Als enzyklopädischer Artikel erwähnt Literaturangabe #Jahr das zwar, klassifiziert es jedoch als „streng wissenschaftlich“.
  • Es gibt ersichtlich auch keine auffindbare Hilfeseite der DNB, die erläutern würde, warum bei DNB 800156633 Klammern stünden. Nur zur Suchfunktion gibt es eine Hilfe – nicht zum Ergebnis.
• Um für normale Autoren und unsere Leser verständlich zu bleiben („streng wissenschaftlich“ ist keine Voraussetzung für eine Mitarbeit in der Wikipedia, erst recht nicht für Leser), muss das in einen erläuternden Kontext „o. J.“ gesetzt werden, und es bliebe ohnehin im Nebel, wer das anhand welcher Indizien geschätzt oder festgelegt habe.
• Das kann nur der Kommentar sein.
  • Bei Datum= mag es weggelassen werden, woraufhin jeder sehen kann, dass dort keine Jahreszahl steht, oder normal reingeschrieben; und Details können im Kommentar ausgebreitet werden.

VG --PerfektesChaos 17:30, 16. Jun. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:48:EE7E:1F3A:6C9E:7816:3FA9:82B5 21:17, 4. Okt. 2016 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Tommes! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 10:40, 3. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:48:EE7E:1F3A:6C9E:7816:3FA9:82B5 21:17, 4. Okt. 2016 (CEST)

The Supremes/Diskografie

Hallo Tommes,
du hast den billboard/biz-Link gegen einen "normalen" Billboard-Link ausgetauscht. Das geht so nicht. Es gibt da einen eklatanten Unterschied: die kompletten und richtigen Daten sind leider nur auf der biz-Seite verfügbar, während die nicht-biz-Seite lücken- und fehlerhaft ist. Also lass bitte Änderungen dieser Art. Und das abschließende </onlyinclude> war bereits am Ende der Studioalbenliste vorhanden - da bedarf es keinem zweiten am Ende der Tabelle, schließlich sollen auch die drei unplatzierten Studioalben auf der Hauptseite erscheinen. Deshalb habe ich deine Bearbeitung rückgängig gemacht. Gruß --Ronomu ♥ Disk 06:11, 9. Sep. 2016 (CEST)

Hmmm. Ich hatte die biz-Seite angeklickt und fand dort (auf der ersten Bildschirmseite) statt eines Ergebnisses nur einen Stapel Suchfelder. Also ging ich von einer "ungültigen Seite" aus. Mein Fehler. Jetzt, da Du mich drauf aufmerksam gemacht hattest, habe ich heruntergescrollt und dort die Ergebnisse gesehen.

Hast Du ein Beispiel, wo die Daten des Kurzlinks - deren Ergebnisse sicher aus derselben Datenbank stammen - von denen der Gesamtsuche abweichen? Ich finde es absolut unübersichtlich, die Ergebnisses jeder einzelnen Chartwoche einzeln aufzuzählen - hier sind es 2030! Das braucht kein Mensch, schon gar nicht für lediglich Angaben wie UK: 35 (42 Wo.) (auch wenn sie so mehrfach vorkommen). Im vorliegenden Fall sollte man wenigstens die US- und die R&B-Ergebnisse trennen. Die Suche gibt das ja her: ich sehe gerade selbst, das sind für R&B vier Bildschirmseiten und für The Hot 100 17! Meinst Du echt, das braucht man als Beleg?

Das "</onlyinclude>" war wohl ein Klickfehler, auch wenn ich nicht weiß, wie.

PS: Mit Rücksetzen bist Du sehr schnell. Es scheint fast, als hättest Du eine Funktionstaste mit nem Makro belegt ;) --Tommes ^✉ 14:13, 9. Sep. 2016 (CEST)

Die biz-Seite ist leider etwas kompliziert in der Handhabung und man muss sich verhältnismäßig mühselig zu seinen gewünschten Daten durchklicken, was immer viel Zeit kostet, allerdings belegt sie neben den kompletten Billboard 200 auch die kompletten Hot 100 sowie die jüngeren Jahrgänge der R&B-Album-, R&B-Single-, Country- und Dance-Charts, die in den Whitburn-Büchern nicht vorhanden sind (dank Redaktionsschluss - ein Buch ist eben ein analoges Medium). Das ist bei der "normalen" Billboard-Seite nicht so - dort sind, speziell im Fall der Supremes, nur die üblichen Billboard Hot 100 und Adult Contemporary sowie die Hot 100 und 200 der Greatest Hits of All Time angegeben, mit denen wir hier nichts anfangen können. Bei den normalen Billboard Hot 100 sind 30 Einträge gelistet, es haben sich aber 45 Singles in dieser Hitliste platziert, d.h. allein in dieser Rubrik fehlen 15 Einträge - außerdem fehlen Billboard 200, Dance- und R&B-Listen komplett. Gruß --Ronomu ♥ Disk 16:52, 9. Sep. 2016 (CEST)

In den seltensten Fällen verwenden wir die R&B-Album/Single-, Country-, Dance- und andere Charts. Eigentlich nur The Hot 100 und Billboard 200. Eine Einschränkung auf diese Charts in der Suche - der jeweilige Link dafür direkt an den Charts angeheftet - wäre der imho bessere Weg. Also

Billboard Hot 100

Für die "R&B/Hip-Hop Catalog Albums" muß man vier Seiten durch wühlen, um herauszufinden, daß es sich lediglich um 2 Alben handelt.

Meinst Du nicht, das wäre etwas leserfreundlicher zu gestalten?

--Tommes ^✉ 18:32, 9. Sep. 2016 (CEST)

Es geht nicht um die R&B/Hip-Hop Catalog Albums, sondern um die Top R&B/Hip-Hop Albums. Da ist es in diesem Fall nur 1 Seite, die die Platzierungen zeigt, die in den Whitburn-Büchern fehlen. Eine Aufsplittung in diverse Unterlinks macht nichts besser. Gruß --Ronomu ♥ Disk 19:06, 9. Sep. 2016 (CEST)

... und höre bitte auf, in dem Artikel rumzueditieren. Du kannst davon ausgehen, dass ich weiß, was ich tue. --Ronomu ♥ Disk 19:09, 9. Sep. 2016 (CEST)

Beweis durch Behauptung? Die Artikel sind nicht für Hobbymusikstatistiker, sondern für den unbeleckten Leser. Und das bin in dem Fall ich.

Warum verlinkst Du die Spalte 'R&B' dann nicht mit den 'Top R&B/Hip-Hop Albums'? Der Vorteil: Der Leser muß sich nicht durch 17 Seiten klicken, sondern findet das gesuchte auf einen Blick. Was stört Dich daran?

Zum letzten Edit: Was heißt "Was soll das? Diese Tracks waren gemeinsam in den Dance-Charts"? Viele Lieder und Alben der Supremes waren gleichzeitig in den Charts. --Tommes ^✉ 19:14, 9. Sep. 2016 (CEST)

Bei den Platzierungen in den Dance-Charts handelt es sich oftmals um besondere Editionen für DJs, die nunmal mehrere Tracks enthalten. So kommt es zu gemeinsamen Platzierungen verschiedener Tracks. Das kommt auch in den anderen Billboard-Chartlisten vor, da dort schon immer neben Sale auch Airplay bei der Erstellung einbezogen wird.

... und der Leser muss sich überhaupt nicht durch 17 Seiten wühlen, denn das habe ich bereits für ihn getan. Ein beleg ist ein Beleg und keine Leseempfehlung. --Ronomu ♥ Disk 19:20, 9. Sep. 2016 (CEST)

Ronomu, meinst Du mit den gemeinsamen Platzierungen, daß die Stücke (auch) auf einer DJ-Ausgabe zusammen herausgegeben wurden. Dann muß das dem Leser erläutert werden.

Zum Hauptanliegen: Du hast für die US-Charts (also inkl. R&B, Dance, whatever) Billboard/biz angegeben, ohne jede Einschränkung. Das sind 17 Seiten auf meinem großen Bildschirm. Das ist wie wenn Du als Einzelnachweis auf ein Buch ohne Seitenangabe verweist. Ich schlage Dir vor, wenigstens auf die Kapitel (US, R&B, Dance,..) einzuschränken. Was hast Du dagegen? --Tommes ^✉ 21:23, 9. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, ihr beiden. Ich war mal so frei und habe das einfach mal gemacht. Ich finde vor allem die Vielfalt der US-Charts verwirrend, vor allem gibt es nicht nur beim selben Genre verschiedene Charts, die haben dann über die Zeit auch noch ihre Namen geändert. Wenn man die Genrecharts anführt, finde ich es besser, die verwendeten Charts konkret zu nennen bzw. zu verlinken. Leider sind nämlich unsere Chartartikel dafür auch nicht ausführlich genug. Und das ist der zweite Punkt. Die Dance-Charts sollten eigentlich im verlinkten Artikel erklärt sein, sind sie aber nicht. Besser wäre es, das irgendwie über den Billboard-Artikel zu lösen. Bei einer Anmerkung oder Fußnote ist der Nachteil, dass man damit in jedem Artikel immer wieder "Gebrauchsanweisungen" anbringen müsste, die mit dem Artikelthema nichts zu tun haben. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:58, 10. Sep. 2016 (CEST)

Dann hoffe ich, dass das Thema damit erledigt ist. Über einen erklärenden Hinweis auf der Billboard-Magazin-Seite oder gar einen eigenen Artikel für R&B- und Dance-Charts sollten wir in der Redaktion beraten - schließlich muss das dann auch jemand schreiben. Gruß --Ronomu ♥ Disk 04:44, 10. Sep. 2016 (CEST)

Ich weiß nicht, warum hier auf die Erstellung irgendwelcher seitenfüllenden Erklärungen in der Zukunft verwiesen wird. Ich strebe an, daß Weblinks, die als Beleg genutzt werden, auch genau das anzeigen, was sie belegen sollen. Sie sollen sich selbst erklären. Eine Referenznote an R&B-Charts sollte direkt auf R&B-Charts verlinken. Alben sollten auf Alben-Charts verweisen und Singles auf Single-Charts. Im betroffenen Artikel sind mehrere Linkfehler: Nur als Beispiel sind an Singles und Alben Verweise auf die Auszeichnungsseiten (Gold/Platin), aber gerade nicht an der Tabelle "Auszeichnungen für Musikverkäufe". Der R&B-Link, der mit anderen zusammen in einer Zeile steht, belegt lediglich Einträge für zwei Alben in den "Top R&B/Hip-Hop Albums"-Billboard-Charts. Zuletzt: In der Tabelle stehen Werke, die in den Charts Platz 113, 130 oder 129 erreicht haben. In einem Artikel, den ich bearbeitet hatte, wurde ein Eintrag entfernt, der einen Platz 102 enthielt. --Tommes ^✉ 19:49, 10. Sep. 2016 (CEST)

Die US-Album-Charts heißen Billboard 200, weil sie aus 200 offiziellen Plätzen bestehen - was man auch im Artikel Billboard 200 nachlesen kann, der im übrigen in jedem Tabellenkopf einer Albumtabelle verlinkt ist. --Ronomu ♥ Disk 19:55, 10. Sep. 2016 (CEST)

Ja und? Das ist keine ausreichende Erklärung, warum Alben bis Platz 200 in WP dargestellt werden und Singles nur bis Platz 100. Noch einmal: Ich nehme den Blickwinkel des außenstehenden Lesers ein. --Tommes ^✉ 20:04, 10. Sep. 2016 (CEST)

Wie, und? Die Billboard Hot 100 haben 100, die Billboard 200 200 Positionen, wieso soll unklar sein, dass das in der WP auch genauso dargestellt wird?--XanonymusX (Diskussion) 20:21, 10. Sep. 2016 (CEST)

Warum wird dann eine belegte Chartplatzierung von 102 gestrichen? Das sieht dann so aus, als gäbe es genau _keine_ Chartplatzierung. --Tommes ^✉ 20:33, 10. Sep. 2016 (CEST)

Ja, die kann es in den Hot 100 eben nicht geben, jeder Beleg, der das behauptet, ist falsch. Oder meinst du was anderes?--XanonymusX (Diskussion) 20:35, 10. Sep. 2016 (CEST)

UK Albumcharts: Diff. --Tommes ^✉ 20:41, 10. Sep. 2016 (CEST)

Dann wurde aneinander vorbeigeredet. Aber es gilt das gleiche: Die UK-Charts haben 100 Plätze, siehe officialcharts.com, alles andere ist inoffiziell bzw. falsch (Quellengüte entscheidet eben).--XanonymusX (Diskussion) 20:48, 10. Sep. 2016 (CEST)

Belege: [1], [2], [3], [4] : All charts are official UK sales charts from Charts Information Network (CIN) and The Official Charts Company (OCC). --Tommes ^✉ 20:55, 10. Sep. 2016 (CEST)

Quellengüte, sag ich ja. Officialcharts.com ist die offizielle Website der OCC.--XanonymusX (Diskussion) 21:06, 10. Sep. 2016 (CEST)

Du meinst, einer hat sich das ohne Motivation ausgedacht und viele andere haben - unter Ignorieren des Herausgebers der offiziellen Daten - einfach abgeschrieben? Das eine ist eine Datensammlung, das andere ein Fanmagazin, das dritte ein Musikredakteur - alles gelogen? --Tommes ^✉ 21:43, 10. Sep. 2016 (CEST)

Du ignorierst gerade jede Chartlogik. Natürlich kann jede statistische Marktauswertung theoretisch auch bis zum Verkauf von nur einem Exemplar fortgeführt werden. Charts stellen die Statistik jedoch in einer auf eine feste Anzahl von Positionen (zwecks Vergleichbarkeit) begrenzten Auswahl dar. Natürlich ist dieser Schnitt künstlich und natürlich geht die Statistik danach noch weiter, aber das ist dann ganz einfach nicht mehr Teil der Charts! Ich gebe zu, dass das im UK etwas ungenau ist, da die „offiziellen“ Daten von der OCC erst vor wenigen Jahren auf die heutigen Top 100 erweitert wurden, aber die OCC nimmt die Auswahl vor und jede weiterführende Auswertung kann nicht als zu den Charts zugehörig anerkannt werden. Andernfalls wäre das WP:Theoriefindung; wo wer seine Daten her hat, ist völlig irrelevant.--XanonymusX (Diskussion) 22:40, 10. Sep. 2016 (CEST)

<bk>Mal anderherum gefragt: Was würdest du sagen, wenn jemand eine Nummer 102 in den deutschen Charts oder in den US Hot 100 angibt? Beides gibt es! Aber beides stimmt eben nicht mit den offiziellen Veröffentlichungen der maßgeblichen Stellen überein. Die einzigen offiziellen UK-Charts werden von OCC unter officialcharts.com veröffentlicht. Wenn sich Zobbel und Co. "hintenherum" die Top 200 besorgen, die aber nur für die Musikindustrie, aber nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind, dann sind das keine zuverlässigen Angaben. Im Übrigen ist es ja auch nicht sinnvoll, von einem Interpreten nur die Top 100 heranzuziehen und von einem anderen die Top 200. Und die vollständigen Top 200 haben wir nicht zur Verfügung. Die Diskussion haben wir schon seit Jahren/von Anfang an und wir haben uns festgelegt: nur offizielle Charts und nur der offizielle Teil der Charts. Dann sind wir sauber mit unseren Angaben – im Gegensatz zum Beispiel zu en: Gruß -- Harro (Diskussion) 22:53, 10. Sep. 2016 (CEST)

Nun darf eine 102-Platzierung in den ordentlichen overall-Verkaufscharts ncht genannt werden, weil nur die ersten 100 für die Allgemeinheit veröffentlicht werden. Aber Platzierungen in einer der vielen Spezialdisziplinen der Billboard-Charts, den Dance-Charts oder auch den R&B-Charts werden extra aufgeführt. Wonach richtet es sich denn, welche Charts aufgeführt werden können? --Tommes ^✉ 23:32, 10. Sep. 2016 (CEST)

Kurz: WP:FVC. Vorlage:Smiley/Wartung/;) --XanonymusX (Diskussion) 00:54, 11. Sep. 2016 (CEST)

Das ist eine Vorlage. Gibt es keinen Absatz dazu im Portal? Im Text zur Vorlage werden nur Billboard Hot 100 und Billboard 200 erwähnt. Kein Wort von "Dance"- oder "R&B"-Charts. --Tommes ^✉ 01:30, 11. Sep. 2016 (CEST)

Das ist leider WP-typisch, dass das in Portal und Redaktion diskutiert und festgelegt wird, aber die Regelseiten dann nicht angepasst werden. Wenn man viel im Musikbereich macht und viele Biografien liest, dann stellt man fest, dass nur sehr wenige Genrecharts öfter Erwähnung finden. Das sind eben die R&B- und die Dance- und daneben noch die Country-Charts. Weil die US-Charts einen großen Airplay-Anteil haben, sind insbesondere die letzten beiden in den Hot 100 unterrepräsentiert. Deshalb spielen die Genrecharts da eine größere Rolle bei der Bewertung des Erfolgs eines Interpreten. Außer den drei wüsste ich jetzt aber keine "geduldeten" Genrecharts, wenn die irgendwo vorkommen, dann müsste man sich das schon sehr genau ansehen und gut begründen. Bei den Chartleuten sind wir uns wohl weitgehend einig, dass wir keine Ausweitung wollen. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:47, 11. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:48:EE7E:1F3A:6C9E:7816:3FA9:82B5 21:18, 4. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminwiederwahlen: Flominator, Bubo bubo
Sonstiges: Vorjurytool
Kurier – linke Spalte: Das CEE-Meeting in Armenien
Kurier – rechte Spalte: GPG-Party@Wikicon, Schreibwoche Italien 40px, WLM: Mitmachen bei der Vorjury!, Verstärkung im Team „Technische Wünsche“, Technische Wunschliste: Bitte um Einschätzung zum Wunsch im Bereich “Beobachtungsliste” und “Einträge entfernen”, Mit sofortiger Wirkung, Funktion “Benachrichtigung bei erfolgreich gesendeter Benachrichtigung” kommt
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 12. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:48:EE7E:1F3A:6C9E:7816:3FA9:82B5 21:18, 4. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2016, Hephaion, WolfgangRieger, Perrak
Wettbewerbe: Umfragen
Sonstiges: Feedback zur möglichen Erweiterung des Einzelnachweis-Systems gewünscht
Kurier – linke Spalte: Erinnerung an Ray
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia-Stützpunkt für Lörrach, Bilder über Deutschland aus den bulgarischen Staatsarchiven, Neues und altes von der The Wikipedia Library (TWL), Wikipedia und ihre Zahlen, Förderung leichter zugänglich, Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016 erfolgreich beendet, Team Ideenförderung - Verzögerungen möglich
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:48:EE7E:1F3A:6C9E:7816:3FA9:82B5 21:18, 4. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Plani
Adminwiederwahlen: Kam Solusar, Ixitixel
De-Admin: Temp-De-Admin-Verfahren Doc Taxon
Kurier – linke Spalte: Was sind unsere Regeln noch wert?, Keine Hörnchen mehr?, Das K – ein Schritt zurück zu den Wurzeln?, Kornwestheimer Offenheit – Impressionen von der WikiCon 2016
Kurier – rechte Spalte: Wähl das Wedding-Bild
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 26. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:48:EE7E:1F3A:6C9E:7816:3FA9:82B5 21:18, 4. Okt. 2016 (CEST)

Hinweis

Guten Abend, Tommes! Bitte füge den eben entfernten Beitrag auf der Diderot-Seite (aus naheliegenden Gründen) nicht wieder ein! Gruß, --Gustav (Diskussion) 22:08, 2. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest also freundlich herangezogen, um einen POV zu vertreten? Gern doch folge ich dem. Verbotene Worte findet man bald nur noch im Duden. In einer Enzyklopädie haben sie nichts zu suchen. Habe ich Dich richtig verstanden?

Zur Erinnerung, es geht um die Aussage :"…wir ham 2016! ;) Wieviele Generationen von Volkssch... äh pardon... Projektschädlingen haben diese Nichtrechten-Jungs mit ihrem Sozialstatus "Admin" in der Wikipegida seit, sagen wir mal, Hans Bug, Brummfuss et. al., der Endlösung zugeführt? LOL!"

Die schlichte Erwähnung von "Projektschädling" und "Endlösung" wird adminrechtlich sanktioniert. Den Inhalt der "Endlösung" im verwendeten Sinne heißt "De-Admin", nicht mehr. Und Projektschädling ist doch hier jjeder, der nach Gründen fragt, warum das Projekt, ähm, stottert. --Tommes ^✉ 22:14, 2. Okt. 2016 (CEST)

Wenn Du allen Ernstes das Wort Endlösung in diesem Kontext für...angemessen, lustig, satirisch oder was auch immer hältst, kann und werde ich nicht mehr argumentieren. „Sanktioniert“ habe ich die zweifache Wiedereinstellung übrigens noch nicht, obwohl dies bereits möglich gewesen wäre! --Gustav (Diskussion) 22:20, 2. Okt. 2016 (CEST)

Ein Adminansprache ist für mich eine Sanktion. Und ja, es gibt Endlösungen für alles mögliche. Auch das finale Herausdrängen von Mitwirkenden aus dem Projekt ist kann so bezeichnet werden. --Tommes ^✉ 22:23, 2. Okt. 2016 (CEST)

Ergänzung: Das "Dankeschön" deinerseits für mein +1 auf Deiner AWW verdeutlicht Deine charakterliche Schwäche, persönliche Ansichten mittels Amt durchzusetzen und die Möglichkeiten einfacher Benutzer herablassend zu belächeln. Widerliches Verhalten! --Tommes ^✉ 22:58, 2. Okt. 2016 (CEST)

(BK) Nazibegriffe sollten hier möglichst gar nicht verwendet werden, und der eine ist einer und der andere ist angelehnt an einen anderen und war zudem nicht ohne Grund WP:Unwort des Jahres 2012, und was du zuletzt schreibst bezüglich des "finalen Herausdrängens", war dort gemeint mit dem Vergleich, nicht irgendwelche De-Admins. Aber hier werden und wurden keine Mitarbeiter vergast, weder durch Sperre noch durch sonst etwas, also bitte zu einem normaleren Diskussionsstil zurückfinden und nicht pro Nazibegriffe argumentieren. Den Gesperrten tut man damit auch keinen Gefallen, wenn man ihre Sperren mit Vergasen vergleicht. --Bjarlin 23:00, 2. Okt. 2016 (CEST)

Nazibegriffe gibt es nicht. Das mußt Du zuerst einmal verstehen. Man mag Wörter nicht mögen, man mag sie diskutieren, aber man kann sie nicht verbieten. Und vom Vergasen von Mitarbeitern sprichst Du, nicht ich. Ich käme nicht einmal auf den Gedanken. Das ist nämlich das Problem, daß Du das Eine nicht vom Anderen Trennen kannst oder willst. Oder nicht willst, weil Du nicht kannst. Und daher ziehen Deinesgleichen eine Sprachdiktatur vor, wo Denkverbote nicht helfen. --2003:48:EE62:6E18:60D3:2811:792A:2530 23:09, 2. Okt. 2016 (CEST)

Natürlich gibt es Nazibegriffe, Wörter, die durch Nazis so häufig missbräuchlich genutzt wurden, dass sie in der Bedeutung in den Sprachgebrauch eingegangen sind, das zeigen auch zugehörige Artikel. "Endlösung" wird allgemein als gleichbedeutend angesehen zu "Vergasen", ich habe nur aufgezeigt, was im DC (bzw. nun auch hier von dir aufgenommen) tatsächlich geschrieben wurde. Und ich bitte dich hier auch noch einmal, von derartigen Begriffen Abstand zu nehmen. Einen solchen Sprachgebrauch braucht es hier wirklich nicht, das gilt auch für Begriffe wie "Sonderbehandlung" und ähnliche aus demselben Kontext. Die Schädlingsmetapher wurde gerade dazu verwendet, Menschen als Tiere abzuwerten, damit man sie dann wie solche behandeln und vergasen kann. Ebenso sollte man auch nicht von "Befall" von irgendwelchen Artikeln reden, denn das gehört auch mit zur Schädlingsmetapher. Leider wird hier viel zu häufig von Menschen wie von Tieren gesprochen, das wurde übrigens gerade auch in dem Abschnitt im DC kritisiert und sollte man dann nicht noch so fortsetzen, sondern lieber über eine angemessenere Wortwahl für Kritik an anderen Personen und deren Meinungen reflektieren. Sonst braucht man sich nicht mehr über das Arbeitsklima zu beschweren, wenn selbst Naziwortwahl gebilligt werden soll. Dass man nun schon Wiederwahlstimmen erhält, wenn man sich für eine gemäßigtere Wortwahl einsetzt und gegen derartige Vokabeln, ist erschreckend oder auch enttäuschend und wohl darauf zurückzuführen, dass man sich daran gewöhnt hat, dass hier inzwischen mit üblen PAs und Unwörtern dieses Kalibers um sich geworfen wird.

(Disclaimer: Die Benutzersperre sehe ich gerade erst nach Verfassen dieses Beitrags und hat damit nichts zu tun.) --Bjarlin 23:26, 2. Okt. 2016 (CEST)

Irgendwann wirst Du merken, was für einen Scheiß Du laberst:

Befall verboten, Schädling verboten, vergasen verboten, Sonderbehandlung verboten, wie weit soll das gehen? Du und Deinesgleichen beschränken anderen das Wort, weil schlechte Menschen diese Worte verwendet haben. So doof kann man gar nicht denken. Die Wiederwahlstimme ist nicht für die Forderung nach gemäßigterer Wortwahl, sondern für das Wort- und Denkverbot und die Arroganz mit mir. --Tommes ^✉ 16:35, 3. Okt. 2016 (CEST)

Wie weit soll das mit dir noch hier so weitergehen, wäre die bessere Frage nach dem, was du hier eben erst fabriziert hast und weiterhin hier fabrizierst. Dort kannst du in den nächsten 3 Tagen weiterlesen: Sonderbehandlung. Wird dich aber sicher auch nicht interessieren oder es ist für dich alles nur "Lügenmedien" hier. Aber warum machst du dann überhaupt hier mit?

"der Endlösung zugeführt" = "vergasen", du hast oben zitiert, aber du reflektierst es überhaupt nicht, sondern bestehst weiter auf diesem Mist. Hier ging es nicht einmal nur um den Begriff, sondern er war in genau diesem Zusammenhang. Aber ich sehe, dass es keinen Sinn macht, mit dir darüber zu diskutieren, wenn du so von "Leuten aus deinem Umfeld" beeinflusst bist und etwas von "Lügenmedien", "Du und Deinesgleichen" und "Gutmenschen" zusammenfaselst, das ist exakt die Wortwahl der Pegida, wo du offenbar auch schon entsprechend im Artikel editiert hattest und dein Whitewashing betreibst. Wenn du es normal findest, andere Menschen als "Schädlinge", sogar als "Volksschädlinge" zu bezeichnen und Menschen "der Endlösung zuzuführen" (= "vergasen") für dich eine völlig normale Ausdrucksweise ist, dann kann man es hier wirklich vergessen. Ich glaube tatsächlich leider nicht mehr daran, dass du irgendwann merkst, was für einen Mist du hier laberst. Deshalb macht diese Diskussion auch keinen Sinn mehr. Insofern wäre es wohl am besten, die Diskussionsseite auch noch dicht zu machen, wenn du nun hier im selben Stil weiterzumachen gedenkst. Es geht hier darum, selbst darüber zu reflektieren, wie man mit anderen Menschen umgeht, und das fängt verbal an. --Bjarlin 18:02, 3. Okt. 2016 (CEST)

Du lügst. Du sprichst davon, daß vergasen automatisch und ausschließlich der Endlösung zuführen im Sinne der Nazis bedeutet, also Menschen umzubringen. Mir zu unterstellen, ich würde diese Untaten in irgendeiner Weise unterstützen oder gutheißen ist - mit Verlaub - Schwachsinn. Nein, es ist typisch, es ist denunziatorisch und stellt nicht mich, sondern Dich in eine Ecke. Google findet reichlich Treffer zum Vergasen, neben der, die Du meinst, auch die Tiere betreffende.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen - Helmut Qualtinger

Ich werde Dir die Welt nicht erklären können, Du lebst im Land Möchtegern.

Du verstehst, nicht, daß man Menschen an ihren Taten erkennt, nicht an ihren Worten. Ob ich es Sonderbehandlung nenne, Vergasen, der Endlösung zuführen, es bleibt schließlich dasselbe. Es ist verbrecherisch, dies zu tun. An jedem Ort der Welt und zu jeder Zeit! Merke Dir das!

Und daß Medien lügen, sehe ich jeden Tag, ich war selbst lange genug dicht dran, an der Weglass- und Darstellmaschinerie.

Man kann das Unglück aller getöteten Menschen nicht nachträglich verbessern, indem man ihnen einen Heiligenschein anhängt. Mir ist es egal, ob ein Vertriebener Jude, Ukrainer, Deutscher oder aus dem Sudan ist. Er ist ein Vertriebener.

Wie nennst Du Jemanden, der anderen Schaden zufügt?

Wer an das Gute im Menschen glaubt, ist theoretisch ein Idealist, praktisch aber ein Idiot. - Karl Talnop

Du darfst woanders weiterpulvern, hier nicht mehr! --2003:48:EE52:125B:A981:2984:A364:278C 17:06, 6. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 00:39, 12. Okt. 2016 (CEST)

Sperre

Für diesen Ausfall habe ich Dich für 3 Tage gesperrt. Das ist ein absolutes NoGo! --tsor (Diskussion) 23:03, 2. Okt. 2016 (CEST)

Er hat "Jehova" gesagt. --2003:48:EE62:6E18:60D3:2811:792A:2530 23:09, 2. Okt. 2016 (CEST)

Du sanktionierst es, Endlösung zu nennen, daß Mitarbeiter final aus dem Projekt entfernt werden. Eine Endgültige Lösung darf so nicht genannt werden. Du hast mein Dauervotum sicher. --2003:48:EE62:6E18:60D3:2811:792A:2530 23:12, 2. Okt. 2016 (CEST)

Für die Sperrprüfung habe ich Deinen Account entsperrt. Bitte nur auf SP verwenden. --tsor (Diskussion) 23:25, 2. Okt. 2016 (CEST)

Bitte bestätige, dass die Sperrprüfung von Dir selbst kommt. --tsor (Diskussion) 23:54, 2. Okt. 2016 (CEST)

Wie gnädig. Und: ja. Jetzt, da Du genügend Personal um Dich gesammelt hast, darfst Du noch mal einen draufsetzen. --Tommes ^✉ 16:05, 3. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 00:39, 12. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminwiederwahlen: Nicola, DerHexer
Wettbewerbe: Hochladephase Wiki Loves Monuments Österreich, Vorjury Wiki Loves Monuments Deutschland, Publikumspreis, Reviewpreis
Kurier – linke Spalte: Wikipedia: Eine kurze Erfahrung., Kleine Freuden #14: Abel Ximenes – Ein Puzzle setzt sich zusammen
Kurier – rechte Spalte: Kandidaturaufruf zur Wahl des WMDE-Präsidiums, Frag einen Bibliothekar, WeAreWikipedia, Rechtspopulisten in der Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 3. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 00:39, 12. Okt. 2016 (CEST)

CU

Hallo Tommes, unter Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Tommes, KLF ist eine CU-Anfrage deinen Account betreffend gestellt worden. Da ich mich um die Bearbeitung kümmern werde, dir zur Info, dass ich deine Disk auf der Beo habe, falls du dich dazu äußern möchtest, während du gesperrt bist. Gruß --Alraunenstern۞ 16:39, 4. Okt. 2016 (CEST)

Ganz oben steht: .. darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten. --2003:48:EE7E:1F3A:6C9E:7816:3FA9:82B5 21:16, 4. Okt. 2016 (CEST)

abgesehen von der Verlängerung des Sperre müsste das Beschreiben der eigenen Disk nun funktionieren. (z.K. auch @Alraunenstern) --Rax post 22:50, 4. Okt. 2016 (CEST)

@Alraunenstern: Ich gestehe. Kannst Dir die Arbeit sparen. --Tommes ^✉ 22:55, 5. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Tommes, danke für die Rückmeldung. Gehört das Konto Sonnenschein II auch zu dir? Die Frage stellte sich auf CU. Gruß --Alraunenstern۞ 23:06, 5. Okt. 2016 (CEST)

Ich finde dort keine solche Anfrage. Ich werde die Tage auch ohne den Zugang über 'Tommes' überstehen. Nur sehr engstirnige und rachsüchtige Menschen stören sich daran, wenn ich unter anderen Namen hilfreich und ohne anzuecken editiere. Siehst Du das anders? --Tommes ^✉ 13:52, 6. Okt. 2016 (CEST)

Hab es dir verlinkt: [5]. Da es erst nach Ende der CU-Anfrage eingefügt wurde, habe ich mich nicht weitergehend damit beschäftigt, zumal die VM ja geschlossen wurde. Ob Engstirnigkeit oder Rachsucht das treibende Motiv ist, wenn andere Nutzer sich daran stören, wenn du oder jemand anders während einer Sperre editierst, mag ich nicht mutmaßen, ich kann mir aber auch andere Beweggründe vorstellen. Gruß, --Alraunenstern۞ 16:08, 6. Okt. 2016 (CEST)

Du verlinktest auf die Meldung von Gridditsch: Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts: @Alraunenstern: Ich denke, diese VM [Anm. von mir: gegen Sonnenschein II] dürfte im Zusammenhang mit dem CU noch interessant sein. Leitest Du daraus eine CU-Anfrage ab? Meinst Du das Editieren in denselben Themenbereichen ist Grund genug, ein CU durchzuführen?

Auch sonst hast Du schön drumherumformuliert [Engstirnigkeit oder Rachsucht]. Habe ich nicht auch Denunziantentum erwähnt? Doch, sicher. Derlei Tun ist mir zuwider. Die Regel heißt, Gesperrte Accounts dürfen und können nicht mehr editieren. Es gibt kein Verbot, nur mit einem Account zu editieren. Wenn ein Zweit-, Dritt- u.s.w Account nicht im strittigen Thema herumrührt, sehe ich keinen Grund für CU oder Sperre. Solche „Ich glaube, der da hinten den Zaun lackiert, ist derselbe wie der, der hier vorn mit Farbe gekleckert hat.“-Melder müssen sich ein oder mehrere der erwähnten Eigenschaften zurechnen lassen.

Langes Palaver, kurzer Sinn: Man kann den Benutzernamen sperren, nicht den Benutzer.

Die Frage, wie Du dazu steht, hast Du schlicht nicht beantwortet. --2003:48:EE52:125B:A981:2984:A364:278C 17:06, 6. Okt. 2016 (CEST)

weiter unkommentiert, weil völlig egal, wie man das selbst sieht: "Die Regel heißt, Gesperrte Accounts dürfen und können nicht mehr editieren. Es gibt kein Verbot, nur mit einem Account zu editieren. Wenn ein Zweit-, Dritt- u.s.w Account nicht im strittigen Thema herumrührt, sehe ich keinen Grund für CU oder Sperre." --- ich zitiere hierzu Wikipedia:Sockenpuppe: "Hauptbenutzerkonto und Sockenpuppe sind strikt zu trennen – eine Verwendung mehrerer Benutzerkonten in Wahlen, Abstimmungen und Meinungsbildern, bei einer Vandalismusmeldung, zur Umgehung einer Sperre, zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten, zum Führen von Edit-Wars, zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel oder zum Austragen von Konflikten ist Missbrauch, der zu einer Sperre aller betroffenen Benutzerkonten führen kann." ferner ist hier WP:CU einschlägig: "Eine Checkuser-Abfrage wird durchgeführt, wenn nach Ansicht der CU-Beauftragten ein begründeter Verdacht vorliegt, dass ein registrierter Benutzer in regelwidriger Weise Bearbeitungen anonym oder mit Sockenpuppen vorgenommen hat. Ein missbräuchliches Vortäuschen unterschiedlicher Identitäten kann einen schwerwiegenden Regelverstoß darstellen, etwa bei einer Sperrumgehung, bei der Fälschung von Wahlen durch mehrfache Stimmabgabe oder bei Manipulation von Diskussionen durch Vortäuschen von Mehrheiten, und zu befristeten oder unbefristeten Sperren führen." --JD {æ} 17:35, 6. Okt. 2016 (CEST)

Danke für Deine Beteiligung.

Natürlich habe ich das obige auch gelesen. Aber eben auch hinterfragt.

a) Wozu dienst die Sperre? Imho dazu, jemandem auf die Finger zu hauen, also strafend, und damit "er" sich nicht weiter an dem strittigen Thema beteiligt, also vorbeugend. Wozu diene sie im hiesigen Falle?

b) Lies nochmal langsam: „Eine Checkuser-Abfrage wird durchgeführt, wenn nach Ansicht der CU-Beauftragten ein begründeter Verdacht vorliegt, dass ein registrierter Benutzer in regelwidriger Weise Bearbeitungen … mit Sockenpuppen vorgenommen hat. Ein missbräuchliches Vortäuschen unterschiedlicher Identitäten kann einen schwerwiegenden Regelverstoß darstellen, etwa bei einer Sperrumgehung … und zu befristeten oder unbefristeten Sperren führen."

b1) „der CU-Beauftragten“ also mindestens zwei CU-Bearbeiter.

b2) „ein begründeter Verdacht“

b3) „in regelwidriger Weise“ wozu steht das dort, wenn es egal wäre?

b4) „missbräuchliches Vortäuschen unterschiedlicher Identitäten“ was ist „"mißbräuchlich"“ in diesem Zusammenhang? Was ist, wenn „"unterschiedliche Identitäten"“ gar nicht vorgetäuscht wird?

und

c) Wie kann die Regel durchgesetzt werden? Hat WP ein Interesse, dauerhaft harmlosen Benutzeredits hinterherjagen, um herauszufinden, ob sie nicht von einem gesperrten Benutzer stammen? Wem nützt dasß Dem Rechthaber? Wie lange soll das gehen? Bis zur Ewigkeit? Nur um der Regel willen? --2003:48:EE52:125B:A981:2984:A364:278C 18:24, 6. Okt. 2016 (CEST)

dauerhaft harmlosen Benutzeredits: Wer mit rechtsextremen Begriffen um sich wirft, der ist kein Benutzer mit "dauerhaft harmlosen Benutzeredits". --tsor (Diskussion) 18:59, 6. Okt. 2016 (CEST)

Ach, Du willst Menschen, die nicht Deiner Meinung sind von WP ausschließen? Denk nach! --2003:48:EE52:125B:A5D4:7881:34EE:4A61 22:01, 6. Okt. 2016 (CEST)

wenn du meinst, dass das "unproblematische" weitereditieren per sockenpuppe bei bestehender sperre eines accounts doch nicht negativ zu sehen sei, so würde ich dich bitten, per WP:MB klarheit darüber zu schaffen. du wünschst schlussendlich entgegen unserer bestehenden leitlinien im sinne eines temporären "führerscheinentzugs" die möglichkeit zu einem reinen fahrzeugverbot, während das zweit-/drittvehikel weiter gefahren werden darf, wenn der fahrer sich vornimmt, sich künftig gemäß der gültigen verkehrsregeln zu bewegen. ich glaube nicht, dass das konsensfähig wäre. weder im RL noch im wikipedia-universum. --JD {æ} 20:26, 6. Okt. 2016 (CEST)

Ich antworte Dir trotz Deiner absichtlich regelwidrigen Schreibung. Wer Führerscheinentzug hat, darf doch Zug, Bus, Fahrrad fahren, und zudem auch andere nicht zulassungspflichtige Pkw.

Im übrigen beantwortet keiner von Euch hier meine Fragen, ihr reitet nur Prinzipien. --2003:48:EE52:125B:A5D4:7881:34EE:4A61 22:01, 6. Okt. 2016 (CEST)

du denkst, nach einem einstieg per "ich antworte dir trotz deiner..." und sinnbefreiter schärfe à la "ihr reitet nur prinzipien!" hätte ich gerade noch besondere lust auf auseinandersetzung mit deinen vermeintlichen fragen? ps: deine analogie hinkt. --JD {æ} 22:42, 6. Okt. 2016 (CEST)

Dein Regelverstoß interessiert Dich nicht? Obwohl die allermeisten ordentliche Groß-/Kleinschreibung vorziehen? Merkst Du was? Nö? Klar! PS: Niemand zwingt Dich, auf dieser Disk zu schreiben. --Sonnenschein II (Diskussion) 23:46, 6. Okt. 2016 (CEST)

Kontenblock 1 Woche wg SOP-Missbrauch

Moin Tommes, die bestehende Sperre deines Schreibzugangs ist verlängert, siehe zur Begründung hier. --Rax post 22:50, 4. Okt. 2016 (CEST)

Ergebnis

keine Inhalte, nur Formalien. --2003:48:EE52:1230:5951:F945:4F83:71E8 20:12, 9. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 00:39, 12. Okt. 2016 (CEST)

Vorlage:VIVC - Links gehen auf 404

Hallo,

die Links aus deiner Vorlage VIVC zeigen im Moment alle auf 404 Seiten. Kannst du deine Vorlage bitte aktualisieren?

Danke!

--2001:8D8:1FE:10F:C175:6DD6:DE03:FBF 14:03, 7. Sep. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe es sofort erledigt. --Tommes ^✉ 15:27, 7. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:38, 31. Okt. 2016 (CET)

Ausrufer – 41. Woche

Adminwiederwahlen: kh80
Kurier – linke Spalte: Wer ist Jonas Berg?, Kiwix, Annäherung – eine Wanderung auf dem Grat zwischen Kunst und Natur
Kurier – rechte Spalte: WMDE-Geschäftsstelle bittet um Mithilfe zum Presse-LSR, Feedback-Umfrage zum Projekt Technische Wünsche, Nobelpreiswoche, WLM-Sonderpreise in Österreich
– GiftBot (Diskussion) 14:52, 11. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:38, 31. Okt. 2016 (CET)

user:Кукулка

hallo, tommes. handelt es sich bei oben genanntem account um einen weiteren dir zugehörigen benutzerzugang? dies wird hier vermutet und eine entsprechende klarstellung deinerseits könnte die geschichte womöglich abkürzen. --JD {æ} 18:16, 12. Okt. 2016 (CEST)

@JD: Das spielt keine Rolle mehr. 1. Es steht nirgendwo, daß ein Benutzer genau einer Person zuzuordnen sein muß. Und 2. man kann auch zusammenarbeiten und auch am selben Artikel und im selben Themenbereich, schon um andere in WP einzuführen. Aber solche Gedanken spielen wohl für Dich und andere auch keine Rolle. Jeder geht halt von sich aus. Belassen wir es dabei. Der Umgang hier ist nicht auf der Seite der Dinge, die für WP sprechen. Wie hältst Du es mit den Rechtschreibregeln? --Tommes ^✉ 01:01, 17. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:38, 31. Okt. 2016 (CET)

Ausrufer – 42. Woche

Kurier – linke Spalte: Der wikipedistische Nobelpreis, Vom Unwohlsein eines Wikipedianers bei der Übersetzung oder ein Plädoyer für den neutralen Standpunkt, Redaktionstreffen Chemie 2016 in Köln, Antike in Heidelberg
Kurier – rechte Spalte: Freie Stelle bei Wikimedia CH, Technische Wunschliste: Bitte um Rückmeldungen zur neuen Abrufstatistik
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 17. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:38, 31. Okt. 2016 (CET)

Ausrufer – 43. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Nachrichten aus dem Diesseits, Über den Tellerrand geschaut: In der englischsprachigen Wikipedia ist nicht alles schlecht!, WLM-DE 2016: Wir haben fertig, Ist es schick, auf Wikipedia zu schimpfen?, „Verwender in Wut“ et al., „Wir haben nichts gegen Wikipedia“, Support-Team-Treffen
Kurier – rechte Spalte: Yes We Can… Not, nicht mehr
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 24. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:38, 31. Okt. 2016 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: WLM Deutschland: die Liste der Preisträger, Und der Deutsche Preis für Denkmalschutz geht an … Benutzer AxelHH!, Eine Herausforderung für die Zukunft – das Thema Psychische Gesundheit in den Wikimedia Communitys
Kurier – rechte Spalte: Goldener November, Sieger des 25. Schreibwettbewerbs stehen fest, Beim Barte des Trumpeten, Der neueste Wikimedia-Banner-Spam, Wikipedia – Das Spiel, bei dem es um alles geht!, Schreibaktion zum Ungarnaufstand 1956, Manuela Kanneberg erhält Bundesverdienstkreuz, Einladung zum Edit-a-thon/Workshop „Hilfeseiten“ am 19./20. November 2016, Wikipedia Asiatischer Monat, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, GLAM-Projekt: Archäologische Zone/Jüdisches Museum in Köln
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 31. Okt. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:38, 31. Okt. 2016 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Meinungsbilder: Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen
Umfragen: Sortierschlüssel vereinfachen, 2 Millionen Artikel Logo
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden #15: Manche Menschen machen wirklich alles für einen Wikipedia-Artikel, WikiLibrary BarCamp am 3.12. in Dresden – jetzt anmelden, Den Asiatischen Monat live erleben, Gipfeltreffen am Main
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments 2016 Deutschland: Einladung zur Preisverleihung in Berlin, Chaos Communication Congress in HH, Vorzeige-Hesse hat Probleme – wegen Wikipedia, Kandidaten für das Schiedsgericht gesucht
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 7. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 08:42, 14. Nov. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 19:02, 21. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Kein Einstein
Kurier – linke Spalte: 30000 historische Ansichtskarten
Kurier – rechte Spalte: Du hast mich 1.000-mal … verhaftet?, Angriff auf Passwörter von WMF-Funktionären, Suche nach dem Wikiraum.Berlin, Experiment auf der WCN, Verstärkung gesucht: Kommunikation rund um technische Projekte, Spendenkampagne 2016 beginnt, Technik für Autoren: Internationale Umfrage "Community Wishlist" gestartet
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 19:00, 21. Nov. 2016 (CET)

Höre, staune - Zwischenstand

Im Team wäre ich von Anfang an anders vorgegangen: Ich hätte den Dritten Platz anplaziert, weil ich immer "fette" in der Pfanne hab. Gawain hat noch nichts beigetragen, warten wir bis Samsatag ab, sonst kriegt er kein Bapperl, hab ihn angesprochen. Jetzt mach ich mal weiter mit dem kleinen Kreis Bausteinmeldungen aus neuseeländischen Ortsartikeln, jeder Baustein zählt. --Emeritus (Diskussion) 18:36, 14. Nov. 2016 (CET)

Wenn Du wirklich etwas "anplazierst" und dafür "fette" in der Pfanne hast, dann hättest Du dergleichen welche mir zur Bearbeitung überlassen sollen, um das Wirken ertragreich zu gestalten. Oder habe ich Dich völlig mißverstanden? --Tommes ^✉ 19:38, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 19:00, 21. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Wettbewerbe: Umfragen
Kurier – linke Spalte: Zu den Empfehlungen des FDC für WMAT, WMCH und WMDE, Technische Wunschliste: Versionsblätterer wird für alle verfügbar, Spendenkampagne?, Workshop spezialisierte Suche in Köln und München, Leipziger Denkmal-Gold für Wikimedia Deutschland, Die Wikipedia-Glaubwürdigkeitsfalle: der unbekannte Historiker als Kronzeuge, Etwas Besseres als den „Untergang“
Kurier – rechte Spalte: Bald 2 Millionen Artikel, Die Wikimedia:Woche feiert die 250. Ausgabe
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 21. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 19:00, 21. Nov. 2016 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (26. November 2016)

Hallo Tommes!
Am ersten Dezemberwochenende findet das JWPmeetup in Kassel statt. Mehr Informationen findest du auf der Planungsseite. Wenn du andere JWP treffen willst, solltest du dich eintragen. Also los!

Bild des Monats ist Überlingen Steg von xXnickiXx, welches rechts zu sehen ist. Den zweiten Platz hat das Bild Köln, Hohenzollernbrücke und Dom von Freddy2001 belegt.

Auf unserer Diskussionsseite ist viel passiert. So läuft beispielsweise eine Diskussion über die Wiedereinführung des Cafes.

Vergiss nicht bei der Abstimmung zum Artikel des Monats deine Stimme abzugeben.

Und da du gerade sowieso in Wikipedia unterwegs bist, kannst du ja auch im Chat vorbeischauen.

Bis nächste Woche, Sei tapfer!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:23, 26. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 12:22, 12. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Adminwiederwahlen: Uwe Gille
Checkuserwahl: Schiedsgerichtswahl
Kurier – linke Spalte: #100 days later ..., Wiki Loves Earth 2016: die internationalen Gewinnerfotos, Gold, Silber & Bronze, Polemik: Liste von Kram
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Deutschland wählt neues Präsidium, Give-aways für 2017, Michenerit ist der Meilen-Stein
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 28. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 12:22, 12. Dez. 2016 (CET)

IFPI Schweden

Hi, du hast da was durcheinandergebracht: Der Artikel sollte die IFPI-Landesgruppe (siehe [6]) behandeln (auch wenn die Interwikis wohl falsch waren). Könntest du die beiden Organisationen vielleicht entschwurbeln? GFL darf natürlich auch einen Artikel haben. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 22:15, 28. Nov. 2016 (CET)

Dann waren wohl auch die Fakten vermischmascht. Oh je, das wird so bald nichts... --Tommes ^✉ 22:43, 28. Nov. 2016 (CET)

Ja, die Schweden haben eine unübersichtliche Musikindustrie, leider …--XanonymusX (Diskussion) 23:36, 28. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 12:22, 12. Dez. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (02.12.2016)

Hallo Tommes,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo PZHL.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Logo SCL Jets Langenhagen w.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 2. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 12:22, 12. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Checkuserwahl: Benutzersperrung, Meinungsbilder
Sonstiges: Umfrage zur (internationalen) Community-Wunschliste 2016
Kurier – linke Spalte: Benutzergruppe „Zensor“, Die längste mögliche Adventszeit …
Kurier – rechte Spalte: Wikidata-Kurzbeschreibungen in der Mobilversion, Christian Rickerts als Staatssekretär, WikiCon 2017 findet im Großraum Leipzig statt!, Open Data für historische Dokumente, Abstimmungsphase: Internationale Umfrage "Community Wishlist"
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 5. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 12:22, 12. Dez. 2016 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (10. Dezember 2016)

Hallo Tommes!
Dieses Wochenende findet das JWPmeetup in Kassel statt.

Bild des Monats ist 2016-10-03 Köln, Hohenzollernbrücke und Dom (freddy2001).jpg, welches rechts zu sehen ist.

Bis zum 5. hast du noch Zeit, eigene Bilder für den Bilderwettbewerb zu nominieren.

Vergiss nicht bei der Abstimmung zum Artikel des Monats deine Stimme abzugeben.

Und da du gerade sowieso in Wikipedia unterwegs bist, kannst du ja auch im Chat vorbeischauen.

Bis nächste Woche, Sei tapfer!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:23, 10. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 12:22, 12. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Kurier – linke Spalte: Fazit der WikiCon 2016 und Ausblick auf 2017, Eine kleine Geschichte
Kurier – rechte Spalte: WTF ist die Kleinblütige Bergminze?, Abraham Taherivand Interimsvorstand bei WMDE, Andere Länder …, Wikivoyage begeht seinen 10. Geburtstag, Ermüdung durch Präzision
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 12. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 12:22, 12. Dez. 2016 (CET)

ND - 1987

Hallo Tommes, kannst du zu Verifikation von diesem Edit mal hier reinschauen? Danke, Xgeorg (Diskussion) 08:35, 12. Dez. 2016 (CET)

Dort steht nur sehr grob Olympia-Qualifikation in Ratingen (BRD): Japan—Frankreich 3:2, erstes Spiel 4:7. Frankreich für Calgary 1988 qualifiziert. Also das, was auch auf der von Dir verlinkten Kurzansicht zu lesen ist. --Tommes ^✉ 11:24, 12. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 12:22, 12. Dez. 2016 (CET)

Dankeschön

Moinsen Tommes. Ich wollte einfach mal Danke sagen für das unermüdliche Aufräumen der defekten Weblinks in den von mir erstellten bzw. überarbeiteten Alben-Artikeln. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:12, 30. Sep. 2016 (CEST)

Das freut mich!   --Tommes ^✉ 16:29, 30. Sep. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.12.2016)

Hallo Tommes,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo Rumänischer Eishockeypokal.gif - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 13. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 15:19, 11. Jan. 2017 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (17. Dezember 2016)

Hallo Tommes!
Das JWPmeetup fand in Kassel statt. Die Ergebnisse findest du im Protokoll.

Bild des Monats ist 2016-10-03 Köln, Hohenzollernbrücke und Dom (freddy2001).jpg, welches rechts zu sehen ist.

Bis zum 20. hast du noch Zeit, beim Bilderwettbewerb abzustimmen.

Vergiss auch nicht bei der Abstimmung zum Artikel des Monats deine Stimme abzugeben.

Und da du gerade sowieso in Wikipedia unterwegs bist, kannst du ja auch im Chat vorbeischauen.

Bis nächste Woche, Sei tapfer!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:23, 17. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 15:19, 11. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Snoopy1964
Umfragen: Umfrage zum Rücktritt des Schiedsgerichts
Kurier – linke Spalte: WikiWedding wandert wohlan, Unterwanderung?, Die Unterwanderung – ein Kommentar, Über Vertrauen
Kurier – rechte Spalte: Neues vom Schiedsgericht, 1. Januar, 15:00, Public Domain Day-Katerfrühstück, Auf zum Artikelmarathon!, -- Eilmeldung -- Eilmeldung -- Eilmeldung --, Stellenausschreibung im Bereich Ideenförderung, Erneut Rücktritte im Schiedsgericht
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 19. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 15:19, 11. Jan. 2017 (CET)

SP

@Chricho: – Sperrprüfung gewünscht. --2003:48:EE3F:7A94:80CC:E702:16A7:C594 13:22, 21. Dez. 2016 (CET) Dazu: Verifikation: Dieser Edit ist von mir. --Tommes ^✉ 13:32, 21. Dez. 2016 (CET)

Ich habe den Account für die Dauer der Sperrprüfung freigeben. Bitte nur dort editieren. --Gripweed (Diskussion) 13:38, 21. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 15:19, 11. Jan. 2017 (CET)

Deine Sperre

Lieber Tommes, ich schreibe zunächst hier, auch wenn du bereits die Sperrprüfung eingeleitet hast. Ich werde dort separat Stellung nehmen, und hier zunächst nur dich ansprechen. Dein Beitrag nennt pauschal assoziativ gewisse Verbrechen als „Hobbys“ „illegal Eingereister“. Daran ändert ironische Durchstreichung nichts, daran ändert nichts, dass du vllt. offen gelassen hast, ob es nun ‚alle‘ sind oder nicht. Dass du „Kultur“ und „Eigenheiten“ als ironische Euphemismen gebrauchst, ändert auch nichts daran, dass du besagte Verbrechen (kultur)rassistisch als wesentlich zu einer Kultur zugehörig beschreibst. Ich weise dich außerdem darauf hin, dass deine Äußerung als Volksverhetzung in Deutschland strafbar sein könnte. Ich werde dich nicht anzeigen, aber sei dir dessen bewusst.

Ein paar Hinweise noch, die für die Sperrung nicht relevant sind:

• Das Argument „Warum nimmst du nicht auf …“ ist an Unlauterbarkeit kaum zu übertreffen. 1. Weiß du nicht, mit wem Ilja zusammen wohnt. 2. Wird ers dir wohl kaum sagen. 3. Geht es um auf staatlicher und überstaatlicher Ebene verhandelte Probleme. Um irgendwelche persönliche Einzelfallhilfsbereitschaft geht es da nicht. Noch so gute Verköstigung und Unterkunft ändert nichts an den Rechtseinschränkungen, denen Geduldete unterliegen, ändert nichts an der Möglichkeit von Abschiebungen.
• Keineswegs war nach dem Münchner Abkommen als Durchsetzung von Interessen einer Bevölkerungsmehrheit „Punkt“. Erstens gibt es den zweiten „Punkt“, dass das Abkommen völkerrechtswidrig war, dass das durch irgendeine angeführte Mehrheit aufgehoben wäre, ist keineswegs selbstverständlich. Zweitens ebnete dem Weg zur weiteren Besetzung Tschechiens und stärkte das nationalsozialistische Deutschland – die Appeasement-Politik war damit ganz klar fehlgeschlagen. Nun, ich werte diese Geschichtsklitterung aber als gerade noch vertretbares Unwissen.
• Informiere dich einmal darüber, welche legalen Einreisemöglichkeiten nach Deutschland es denn gibt (Einstellung des Familiennachzugs für Syrer ist da nur eine aktuell hinzugekommene Schwierigkeit).
• Ein Hohn ist es, während eines laufenden Krieges das „Land aufbauen“ zum einzig berechtigten Vorbild für Syrer zu erklären.

--Chricho ¹ ² ³ 13:56, 21. Dez. 2016 (CET)

Ich habe die Sperre soeben bestätigt und wieder eingesetzt -- Cymothoa 15:42, 21. Dez. 2016 (CET)

Noch ein letztes: Mit welchen Gründen auch immer du den Ausdruck Mitteldeutschland so verwendest, wie du ihn verwendest, sei dir bewusst, dass es als Aggression gegenüber den östlichen Nachbarn Deutschlands und Nicht-Anerkennen der Oder-Neiße-Grenze verstanden wird. --Chricho ¹ ² ³ 15:51, 21. Dez. 2016 (CET)

Ich habe selten so einen Dummfug gelesen. Sprich mal mit dem Mitteldeutschen Rundfunk, der -Bahn, -Verlag, -Oberliga, -Zeitung, ... Alles Revanchisten. Du reagierst halt wie Pawlows dressierter Hund. --2003:48:EE41:6AAC:B041:78BD:688B:9852 00:49, 23. Dez. 2016 (CET)

Halbsperre der DS

Hallo Tommes, wegen wiederholter unerwünschter IP-Meldungen hier habe ich Deine Diskussionsseite für einen Tag halbgeschützt. Solltest Du das nicht wollen, gib bitte kurz bescheid. Gruß, Cymothoa 14:38, 21. Dez. 2016 (CET) Benutzer:Cymothoa exigua: „Bescheid“. Laß jeden lesen und schreiben, ich kümmere mich selbst. Wenn ich eine Halbsperre wünsche, melde ich mich. Danke. --Tommes ^✉ 16:13, 21. Dez. 2016 (CET)

Done. -- Cymothoa 16:32, 21. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 15:19, 11. Jan. 2017 (CET)

von Horst Gräbner gelöschtes Statement von mir zum Entscheid in der SP über meine Sperre

KOPIE:

Nach BK:

Der "Blockwart" ist jetzt auch verboten, Totschlagargument 'Nazijargon'. Habe ich nicht anders erwartet. Ich stachele auch nicht zum Hass auf, sondern dazu, Gäste, die sich nicht benehmen können, unverzüglich aus unserer Heimat zu entfernen. Daß man denen noch 700 Euro Handgeld zum Heimflugticket schenkt, ist wohl billiger als deren weiterhin illegale (und das ist es!) Einreise. Ein Aufschrei der Gutmenschen, linken Spinner und Multikultifreunde erfolgte nach Abschiebung von verurteilten Straftätern in deren Heimat, die von der UNO als sichere Gegenden beurteilt wurden. Immerhin wohnen dort Millionen von Menschen. Warum nicht 34 oder 34.000 mehr?

In diesem Projekt wird immer weniger eine neutrale Enzyklopädie als ein linkes Geschichtsbuch geschrieben. Weniger Fakten, dafür mehr Gesinnungsverfolgung. Böse Worte werden beanstandet, das Benennen von Unrecht, nicht aber pauschale Unterstellungen von "Aurufen zu ..." und "Hetze".

„Besonders viel Gefühl scheint mir übrigens am Ausdruck „illegaler Einwanderer“ zu hängen. Wie jemand einreist, ändert nichts an den Asylgründen (und das ist auch rechtlich so). Die Gegenüberstellung ist also völlig absurd und dient vor allem dazu, dann assoziativ zu allermöglicher Kriminalität überzugehen.“ (Chricho). Was ist an "illegalen Einwanderern" falsch? Vortäuschen eines individuellen Asylgrundes ("Krieg" ist keiner!), Begehen von Straftaten als Gast im Asylland ist nicht gerade freundlich, wenn es sich gegen seine Gastgeber richtet aber geradezu schändlich. In ihrer Heimat würden manche für ihr Tun hier schwere Strafen bekommen, anderes scheint kulturell motiviert (Umgang mit religiös Andersdenkenden, Frauen). Aber gut, ohne Fahrschein ist doch jeder mal gefahren...
Wikipedia wird nicht untergehen, in fraglichen Theman aber mehr als unglaubwürdig. Und hier ging es um Audruck von Wut im Angesichts des Terrors im Café. Aber einige Hausmeister werden die Welt erst erkennen, wenn sie selbst Weihnachten "aus Rücksicht" ohne Weihnachtsbaum feiern und im Theater islamkritische Stücke vorauseilend weiter abgesetzt werden, um religiös Intolerante nicht zu reizen - ach nee, das gab es schon und wird auch noch geleugnet. Dann muß es halt schlimmer kommen. Es soll sich aber niemand wundern, daß es Beifall gibt, wenn es mal nicht die Falschen trifft. --2003:48:EE41:6A6F:BCDD:C563:389D:E225 16:01, 21. Dez. 2016 (CET)

Seltsam, wie das Gebell aufhört, wenn Fakten ins Spiel kommen. Mundtot machen ist eine Sackgasse am Ende des Ausweges, der dann keiner ist. Sperren dienen in diesem Projekt auch und besonders dazu, politisch nicht angepaßte Meinungen zu unterdrücken, besonderns wenn ihre faktischen Grundlagen offensichtlich sind. --Tommes ^✉ 13:05, 11. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 13:05, 11. Jan. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-21T15:15:49+00:00)

Hallo Tommes, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:15, 21. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 13:05, 11. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Checkuserwahl: Meinungsbilder
Wettbewerbe: [[]]
Kurier – linke Spalte: Das Ende des Long Tail, Kleine Freuden #16: Der Flammenkopf-Bartvogel kehrt wieder heim, Der Name einer Sattelzugmaschine, Wiki on Rails – Abschluss einer erfolgreichen Veranstaltungsreihe
Kurier – rechte Spalte: Gesegnete Weihnachten!, Ruhe in Frieden, Neues Förderprogramm: Gebühren erstatten lassen!, Team Ideenförderung geht in die Weihnachtsferien
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 26. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 13:05, 11. Jan. 2017 (CET)

Bearbeitungen

Hallo Tommes! Sind diese IP-Bearbeitungen dein Werk? Ich weise dich darauf hin, dass eine Sperrumgehung Verschärfung der Sperre vermutlich eine Verlängerung und Entfernung der Beiträge zur Folge haben wird. Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 03:38, 26. Dez. 2016 (CET)

Di wirst seine Sperre modifizieren müssen, wenn du eine Antwort willst, vgl. Sperrlog. Gruß --Schniggendiller Diskussion 04:46, 26. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 13:05, 11. Jan. 2017 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (31. Dezember 2016)

Hallo Tommes!
Frohe Festtage und einen guten Rutsch ins neue Jahr!

Wusstest du schon, dass die Jungwikipedianer heute 9 Jahre alt wurden?

Wir brauchen noch Vorschläge für den Artikel des Monats. Hast du einen Artikel geschrieben? Dann nominiere ihn.

Wir freuen uns du im Chat auf deinen Besuch.

Bis nächste Woche, Sei tapfer!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:23, 31. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 13:05, 11. Jan. 2017 (CET)