Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
...das wünsche ich euch beiden (und allen anderen) auch - sorry für die verspätung! werde erst ab montag wieder so richtig da sein: dann gibt's bis zum karneval auch keine feiertage mehr ;) ...
Hallo Ulli, ich habe gerade etwas Datenbankpflege betrieben. Dabei ist mir aufgefallen, dass im Differenz-Check zwischen MP-Kategorie und Datenbankstatus leider nicht alle Neulinge angezeigt werden, die tatsächlich in der Kategorie eingetragen sind (es fehlt z. B. Äbäläfuchs, Wolfgang1943, XkuroX, ZackMcCrackon und einige mehr, die in den letzten Teilen des Alphabetes sind und ganz unten angezeigt werden müssten. Vielleicht kannst du dir dieses Problem ja mal anschauen. Danke und liebe Grüße, --buecherwuermlein09:46, 5. Jan. 2009 (CET)
...genau dies beschrieb ich doch schon in der MP-disku ende dezember: 200 ist die obergrenze zur darstellung einer kategorieseite (und damit natürlich auch zum parsen derselben!). derzeit sind 208 drin - also fehlen die letzten 8. die muss man dann in der folgeseite der kategorie suchen (das auch noch zu programmieren iss relativ aufwendig, aber ich muß mal schaun...)
kannst dir ja vorstellen, daß mir persönlich die lust zum 'entschlacken' der db gründlich vergangen ist: da mag sich mal ein anderer in die nesseln setzen! es gelten scheinbar weder die 6 monate, noch die inaktivität (nicht mal beides zusammengenommen - siehe den aufstand letztens, der mit der frage begann Was für eine Neulingsbörse? und für einen veranstaltet wurde, dessen letzter k-edit im ANR am 3. august 08 stattfand. und ein anderer meinte noch: Vor allem, wenn das mE nach nur dazu dient, irgendeine Organisationsseite in Ordnung zu halten...
...hab mich natürlich doch wieder gemeldet auf der disku ;) - der streit iss ja nun hoffentlich beigelegt. was den 'diff-check' für mentoren betrifft: bis jetzt funktioniert es ja noch (die änderungen waren alle vor 'XYZÄ'). aber wenn es mal mehr als 210, 220, 230 sein werden, muss ich mir was einfallen lassen. IMHO wäre dies wirklich nich nötig, denn auch eine gestiegene aufnahmequote (~100 mentees/monat seit november) rechtfertigt nicht unbegrenzte verweilzeiten im MP. man sieht dieses kontinuierliche anwachsen der NB leider nur nich mehr, seit aus der #-zählung eine sortierbare tabelle wurde... gruß, --NB/archiv 13:35, 6. Jan. 2009 (CET) upgedatet: die quote hat sich tatsächlich erhöht... --NB/archiv17:56, 13. Jan. 2009 (CET)
Rotiboy
Hallo Ulli,
bezüglich Deiner Anmerkung zu meinem Artikel über Rotiboy muss ich nun aber anführen, dass Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen als eines der wahlweise zu erfüllenden Kriterien "mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen " angibt. Rotiboy hat aktuell gut 40 Filialen in vier Ländern. Natürlich werde ich versuchen, noch andere Zahlen aufzutreiben. Welche Quellen würdest Du mir dazu empfehlen? Danke! --Tom Fink - 15.01.2009
hallo Tom! ...ideal wäre in so einem fall sowas ähnliches wie ein Geschäftsbericht oder eine Jahresbilanz. nach kurzem GUUGLn stellt sich leider raus, daß die meisten links aus der blog-szene stammen, iss nur wenig ernsthaftes darunter. auf die schnelle gefunden: angaben in Bt (thail. Baht) oder Rotiboy als bestandteil eines südostasiatischenSpezialfonds - aber da gibts sicher noch mehr. sehr auffällig ist der Hype um das ganze dort. sollte man irgendwie auch miterwähnen. es handelt sich offensichtlich um eine art Kult-gebäck ;) ! gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB13:49, 15. Jan. 2009 (CET)
Hi Ulli, ok, danke! Werde das weiterverfolgen. Als nächstes beabsichtige ich einen Artikel über einen Wiener Künstler. Melde mich dazu noch. --Tom Fink - 21.01.2009
...ich hoffe, du meldest dich bald: denn ewig kannst du nich in dieser kategorie "Wird im Mentorenprogramm betreut" bleiben... die quillt irgendwann über, wenn die 'neulinge' nicht flügge werden ;) ! mehr als zwei monate sollten es nich sein. aber selbst, wenn es länger dauert: was macht das schon? ansprechen kannst du mich jederzeit - und ich werde antworten ! wunder dich also nich, wenn du plötzlich nich mehr das gewohnte "bapperl" vorfindest! gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB03:13, 31. Jan. 2009 (CET)
Verflixt, ich hätte nochmal gucken sollen. Als ich irgendwann mal geschaut hatte, war er jedenfalls noch mit altem Namen in der Datenbank. Wie auch immer, bis demnächst! --Stefan »Στέφανος«‽17:58, 31. Jan. 2009 (CET)
...tja, der bot merkt sowas natürlich nich bei der automatischen verschiebung der BS und dem redirect. der müsste dann zwecks db-abgleichs auch immer noch (mindestens eine, manchmal mehrere) versionen durchchecken... IMO läge es an jedem teilnehmer, uns sowas gleich selbst zu melden... aber dennoch: vielen dank für den hinweis! kommste eigentlich nach Aachen im april? gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB12:00, 2. Feb. 2009 (CET)
...ich weiß nich warum. aber ich mag dich wirklich - any way - du bist und bleibst schon ein extremes kaliber: morgen iss ein anderer tag so'n quatsch: du meintest ja garnicht das editieren auf WP, sondern das tippen im sinne von wetten :))) ... der groschen fiel spät... --ulli purwinWP:MP • WP:PB16:13, 3. Mär. 2009 (CET)
Mentorenprogramm
Hallo Ulli, lt. JCS soll ich mich bei Dir wegen dem Mentorenprogramm melden (Zugriffe auf Daten, etc.). Meld Dich doch einfach bei mir. Danke im voraus!!! --Grüße aus Memmingen21:58, 22. Jan. 2009 (CET)
Hi Uli, nun gehör ich wohl auch dazu, deshalb die gleiche Anfrage - und zum Hinweis an Memmingen - eigentlich hab ich schon meinen ersten Mentee, "betreue" Benutzer:JanLeonardo schon, bisher halt inoffiziell, dem ich seinen Artikel weggelöscht hatte und nun versuche, ihn zum guten WP-Autoren zu bekehren (siehe meine Disk und Archiv) ;c), Grüße --Geos11:04, 26. Jan. 2009 (CET)
lol, fishing for mentees? Werd Jan dann mal offizielel übernehmen, jetzt darf ich ja ;c) --Geos13:42, 26. Jan. 2009 (CET)
..."Sie haben Post!"
p.s.: ich find's gut, daß du dich daraufhin(?) entschlossen hattest, das ganze zu 'offizialisieren'! betreuung neben der reihe iss vielleicht doch suboptimal (obwohl das viele machen). gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB14:10, 26. Jan. 2009 (CET)
Nö, nicht daraufhin, hab das ja schon länger nebenbei gemacht, so als "alter Hase". Aber ich muss schon sagen, ihr habt das verdammt professionell aufgezogen, sieht richtig gut aus, Respekt und Beifall! Und da ichs eh mache und schon länger damit liebäugelt habe... Mail ist angekommen. Übrigens: Statistik: Infinit gesperrt, nicht Indefinit ;c) Gruß --Geos20:57, 26. Jan. 2009 (CET)
Hallo, ich wollte dich mal wegen deines Reverts bei Fraternisierung (Krieg) fragen, ab wann denn für dich eine solche Verbrüderung beginnt.
Beim Weihnachtsfrieden von 1914 war es ja nicht so, dass einfach nur über die Feiertage nicht geschossen wurde (was ich mir unter deinem Kommentar vorstelle), sondern dass eben auch "Geschenke" getauscht wurden oder es auch Fußballspiele und ähnliches gab. Nach dem Ende des Waffenstillstands haben dann wohl auch noch viele Soldaten absichtlich und bewusst über die Köpfe der Feinde hinweggeschossen, um diese "Kameraden" (die garnicht mehr so fremd wirkten) nicht zu treffen.
Folglich wurden deswegen auch ein Großteil der Truppen in einzelnen Frontabschnitten komplett ausgetauscht. Zuletzt gehört zu Weihnachten bei einer Doku vom History Channel (ich glaube "Der Weihnachtsfriede 1914"?) und auch an verschiedenen Stellen im Netz kurz erwähnt (z.B. hier im letzten Absatz).
...ja, da hast du schon recht: ich gebe zu, dies in der kommentarzeile nicht klar ausgedrückt zu haben. es ging eigentlich nur darum, daß die bezeichnung des lemmas "Fraternisierung (Krieg)" etwas anderes meint, nämlich die Fraternisation (engl.). es wird an anderer stelle z.b. auch auf das 'Aussetzen von Streiks' an weihnachtsfeiertagen hingewiesen - mag man mit sehr viel gutem willen auch als 'verbrüderung' bezeichnen ;) - hat aber nix mit 'fraternisation' zu tun... gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB19:15, 1. Feb. 2009 (CET)
.P:S:... verbrüderungs-szenen zwischen soldaten kamen woanders vor: nämlich als sich ende des 2.weltkriegs Amerikaner und Russen an der Elbe trafen. auch wenn die euphorie nich lange hielt... --ulli purwinWP:MP • WP:PB19:22, 1. Feb. 2009 (CET)
die Literaturangabe entspricht in der neuen Form nicht mehr der CIP Einheitsaufnahme der Deutschen Bibliothek, ich denke die sollte doch gewahrt bleiben, Grüße --sailocean09:30, 5. Feb. 2009 (CET)
...ok - das ist oft grenzwertig. die DNB, wie sie seit 2006 heisst, kann nicht immer in ihrer spezifischen syntax auf Wikipedia 1:1 übernommen werden. dafür wurden hier leicht abweichende formatierungs-richtlinien entwickelt: siehe WP:LIT (erfahrungsgemäß hier die wichtigsten punkte: 1, 2, 6, 9 und 10). eine solch grenzwertige titelangabe wie sie dort angegeben ist, darf IMHO durchaus vereinfacht und 'wikifiziert' werden - nach dem üblichen schema
Autor(en), (Herausgeber): Titel.(Untertitel), Verlag, Ort Erscheinungsjahr, ISBN (Kommentar)
(ganz besonders dann, wenn es sich in lieferbarer form um ein preiswertes museums-angebot handelt und ansonsten garnicht mehr lieferbar ist: MMK Passau, Kataloge
(also statt der unvollständigen, schwer lesbaren umwandlung durch den ISBN-konverter
???: Der Fels, Kunstlergemeinschaft, 1921-1927: Franz Bronstert, Hagen, Fritz Fuhrken, Bremen, Carry Hauser, Wien, Reinhard Hilker, Hagen, Georg Ph. Worlen, Passau (German Edition). Stiftung Worlen, ISBN 3980230791
lieber etwas lesbarer (und auch bestellbar):
Otto Breicha, Franz X. Hofer: Der Fels, Künstlergemeinschaft, 1921-1927, Stiftung Wörlen, Passau 1991, ISBN 3-9802307-9-1 (Museumskatalog, Landstrich; Nr. 15)
p.s.: das wäre natürlich toll, wenn du auch noch die auf deiner diskussionsseite geforderte einwilligungserklärung nachliefern könntest! solche bilder wie Datei:Franz Bronstert 1960.jpg fehlen uns hier leider zu oft...
Deshalb wollte ich die Datei ja hochladen, aber die Hürden die gesetzt werden sind ein wenig hoch, wie will man denn bei Erbengemeinschaften sämtliche Einverständnisse bekommen? Zum Glück habe ich festgestellt, daß der Urheber des Fotos nicht wie ich dachte eine Verstorbene ist, sondern noch lebt. Das Einverständnis liegt mir vor. Deshalb werde ich die Datei demnächst neu hochladen. Wenn man nicht gezwungen wäre jegliches Recht am Bild aufzugeben könnte man übrigens auch Abb. von Gemälden hochladen, aber da steht sich Wiki selbst im Wege.
Franz T.Czokor ist übrigens nicht unbedingt ein Mitautor sondern der Verfasser eines im Faksimile abgedruckten Artikels aus dn 20er Jahren. Irgendwie grenzwertig. Keine Ahnung wie das zu behandeln ist. Grüße --sailocean20:06, 5. Feb. 2009 (CET)
...ja, den Czokor kann man auch weglassen - entspricht dann auch der noch vorhandenen angabe auf amazon. dann mach du das mal; ich will dir ja nich jeden edit klauen ;)) !
übrigens: was hältst du von einer teilnahme am Mentorenprogramm ? dazu könntest du {{Vorlage:Mentor gesucht}} bzw. auch gerne {{Vorlage:Mentor gesucht|Ulli Purwin}} auf deine benutzerseite setzen(dann erscheinst du auch nicht mehr "in rot") ? gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB01:26, 6. Feb. 2009 (CET)
Meinst du mit quelle: Bayer-homepage[1]? Schreib es doch das nächste mal einfach direkt hin oder bring es gegebenenfalls sogar direkt als Referenz im Artikel ein ;) (nicht signierter Beitrag vonJMK4189 (Diskussion | Beiträge) 15:39, 6. Feb. 2009)
habe einen neuen Artikel, ich hab ihn erstmal auf meiner Diskussionsseite (Ingo Taubhorn) eingestellt. Magst Du mal drüber schauen?--sailocean15:54, 10. Feb. 2009 (CET)
...habs grade auf eine eigene unterseite gesetzt - sowas sollte nicht auf der diskussionsseite angelegt werden. dort kann der dann weiter ausgearbeitet und anschliessend in den Artikelnamensraum verschoben werden. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB16:23, 10. Feb. 2009 (CET)
Jetzt habe ich die Unterseite Ingo Taubert nach Ingo Taubhorn verschoben und bekomme die Löschung der links auf die alte Seite nicht hin, Gruß --sailocean12:11, 11. Feb. 2009 (CET)
Moinsen Uli, besten Dank für die Hinweise auf meiner Seite, die machen beliebig viel Sinn. Könntest Du mal auf sailocean/Luigi Ontani draufschauen? Das ist meine Ergänzung eines vorhandenen Artikels. Bin mal gespannt ob es mir nach und nach gelingt auch mal "fehlerfreie" Artikel hinzubekommen. Bei Ontani geht meine Frage speziell auch dahin ob meine Beurteilung in dieser Form ok ist. Grüße, --sailocean18:17, 14. Feb. 2009 (CET)
Wow, Danke für die Blümchen, rotwerd, ok, wenn man denArtikel komplett in den Artikelnamensraum verschiebt muß man ja erst Löschantrag stellen (ich habe aber den Inhalt der vorhandenen Kapitel Auststellungen vom vorherigen Artikel mit integriert). Wer macht das? Ich? Du?, übrigens hab ich noch einen Artikel sailocean/Hans Peter Jürgens auf Lager, willst Du da auch mal drüber gehen? Da ich dachte Du wärst nicht da hab ichs aber auch schon bei Zacke probiert, hat aber noch nicht geantwortet, liebe Grüße -- sailocean 09:21, 19. Feb. 2009 (CET) ach ja beim HansPeter Jürgens Artikel hab ich zwei konkrete Fragen zur Verlinkung, 1. ich habe "Valparaiso" als externen link auf Wikipedia eingebunden damit man nicht immer auf der BKL landet sondern direkt dort landet wo man hin will, i.O.?? 2. Ich würde gern das Schiff "Priwall" verlinken, den Artikel gibt es aber noch nicht (für Schwesterschiffe gibt es aber schon Artikel, d.h. es ist nur eine Frage der Zeit), d.h. wenn ich verlinke lande ich bei der Insel Priwall, was tun?-- sailocean 09:30, 19. Feb. 2009 (CET)
Noch eine Frage zu Hans Peter Jürgens: Das Foto der Priwall stammt aus dem Wiki Artikel Flying P-Liner, ich gehe davon aus, daß lizenzmäßig dann alles in Ordnung ist und ich nichts weiter machen muß, stimmt das? -- sailocean10:02, 19. Feb. 2009 (CET)
...erstmal die einfachen sachen:
Valparaíso funktioniert schon - wenn mans korrekt mit 'í' schreibt ;) ! peinlich, grins
ein verlinken der Priwall würde einen roten link erzeugen: Priwall - würde ich nur dann machen, wenn ich selbst anschliessend das lemma dazu schreiben würde...
für einen externen link auf ein bild braucht man keine lizenz; nur wenn du das foto selbst zeigen willst.
zum Ontani-artikel meld ich mich wieder - hier in Bonn hat nämlich grade Weiberfastnacht angefangen ;) ...
Helau oder Alaaf (wozu gehört Bonn?)vielen Dank fürs verschieben trotz der närrischen Tage! Bin ja sonst auch ein Jeck aber dieses Jahr fällt Karneval weitgehend aus. Greetz, -- sailocean15:00, 20. Feb. 2009 (CET)
ja, ja so iss das mit die junge Pferde.....ungeduldig, stürmisch, dämlich... sry, will Dich natürlich nicht mehr als notwendig nerven und es nutzt meinem Lernprozess natürlich wenig wenn Du die Sachen für mich machst, das nur als Erklärung, also ich werde mal in die Kandare beißen und mich gedulden, bis Aschermittwoch -- sailocean10:25, 23. Feb. 2009 (CET)
noch als Nachschlag eine Frage: Wie ist eigentlich mit Links zur englischsprachigen wiki zu verfahren? Ist das überhaupt erwünscht? Und wie funktioniert es technisch - als externer link? -- sailocean18:40, 23. Feb. 2009 (CET)
...also erstmal: 'tschuldige mein (vielleicht zu lautes) kläffen neulich ;) ! war nich so gemeint - das mit dem BNR/ANR wird ja anfangs fast von allen missverstanden - iss halt eher ein simples 'umbenennen' als ein 'verschieben'. links zu en_wiki? z. b. so: Ozean. aber im fließtext des lemmas nicht so gerne gesehen; man könnte damit fast jeden redlink umgehen und dann würde der ja nie auf deutsch 'gebläut' ;) ! lieber unter 'Weblinks' als Ozean (engl. Wikipedia) anbringen, falls es überhaupt einen sinn macht. ich hab sowas auch schon unter "== siehe auch ==" unwidersprochen vorgefunden... gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB19:27, 23. Feb. 2009 (CET)
Hi Oller;-). Bis jetzt habe ich immer neue Benutzer spontan an die Hand genommen und sie in unregelmäßigen Abständen etwas eingeführt. Aber könnte mich auch als Mentor (komm mir dabei wie in der Studienzeit vor) bereitstellen. Was meinste, bin ich dafür prädestiniert?;-) grüße von der Ollen --Factumquintus22:49, 19. Feb. 2009 (CET)
...mensch olle - natürlich wärst du prädestiniert! wir hatten zudem immer schon zuwenig weiblichen beistand ;) ... dummerweise hab ich nur grade vor ein paar tagen erst für aufregung in der MP-disku gesorgt, weil ich dort einen vorläufige 'aufnahmepause' vorschlug(15 neue mentoren seit dezember; und ab übermorgen sinds 17!). hab dann versprochen, mich zu diesem thema nicht mehr zu wort zu melden ;)) ... aber hier auf meiner eigenen disku darf ichs ja sagen: wäre vielleicht ganz gut, wenn du die laufenden abstimmungen im februar noch abwarten würdest, bevor du dich dort einschreibst. die neuen mentoren müssen ja auch eine reelle chance haben, neue mentees aufzunehmen. mein 'pro' bekommst du anyway - und das aller anderen sicher auch!! ...aber verrat's niemandem, daß ich mein gegebenes versprechen gebrochen hab :))) ! p.s.: einen aktuellen überblick über die verteilung mentees/mentoren ist seit kurzem auch im 'offenen teil' der datenbank unter -->[58 mentoren] zu sehen.
...den schnapp ich mir jetzt, und werde deshalb bis dienstag nich mehr antworten :)) ! tschö, Reiner - möge dein drachen gnädig mit dir sein - nochens: ALAAAAAAF!! --ulli purwinWP:MP • WP:PB17:19, 21. Feb. 2009 (CET)
versuch doch ein Hotel in Rheinfelden zu erhalten. Auch von dort könnte ich dich nach Basel mitnehmen und wieder zurückfahren, da ich selbst in Rheinfelden wohne. Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier alles ausgebucht sein soll. Falls du nicht weiter kommst, sag mir Bescheid dann kümmere ich mich um eine Unterkunft. Gruß – Wladyslaw[Disk.]14:48, 22. Feb. 2009 (CET)
...lieber Wladyslaw, nimm mir meinen kommentar bitte nich krumm - ich weiß ja, daß du dir alle mühe mit der organisation machst... zu Rheinfelden: habe grade mehrere telefonate dorthin gemacht, und auch das online-buchen versucht: no way! die meisten sind ausgebucht, einige weigern sich zu diesem termin nur für eine nacht zu vermieten, und der rest hat unverschämte sog. "messe-preise" (statt 70 EUR sinds dann 140!). soviel kostet mich aber schon die anreise. ich machs dann doch lieber wie's Tilla oft macht: einfach die nacht durchmachen und dann den ersten frühzug zurück nehmen. sowas geht ja auch mal ausnahmsweise! trotzdem vielen dank für das angebot! gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB15:28, 22. Feb. 2009 (CET)
Hallo Ulli, ich muß Dich wieder nerven. Einmal wie üblich die Bitte auf den neuen Artikel sailocean/Peter Hujar draufzuschauen, und dann noch die Frage zu den Kategorien. Wie schlägt man denn neue Kategorien vor? Konkret vermisse ich die Kategorie Portraitfotograf. Den Portraitmaler gibt es als Kategorie. Hast Du den Karneval gut überlebt? Herzlich Gruß in die Bundesstadt. -- sailocean16:33, 26. Feb. 2009 (CET)
...du nervst keineswegs. ->Wikipedia:WikiProjekt Kategorien ist die 'anlaufstelle'. ob es sinn macht, kann ich nicht versprechen - dort sind diejenigen, die hauptsächlich portraitiert haben, seit urzeiten halt einfach als 'Fotograf' geführt... hat wohl nie einer beanstandet. aber fragen kostet dort auch nix ;) ! den neuen artikel werd ich mir später anschauen - muß leider kurz mal weg. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB16:46, 26. Feb. 2009 (CET)
Nur mal nachrichtlich: habe auch den Artikel Hervé Guibert wesentlich überarbeitet. Da fehlt jetzt von meiner Seite noch die Würdigung seines schriftstellerischen Werks. Ich sehe ihn halt immer als Fotografen. Das werde ich aber nachtragen sobald ich mehr von ihm gelesen habe. Das wird sich allerdings längere Zeit hinziehen.-- sailocean13:47, 27. Feb. 2009 (CET)
welche Hochschule Hujar genau besuchte kann ich nicht herausfinden,ich denke aber besser hier eine ungenaue Information als eine falsche oder keine..?-- sailocean17:06, 27. Feb. 2009 (CET)
Vielen, vielen Dank für die Korrekturen!! Ich bin ziemlich angekotzt von mir selbst wegen der vielen Flüchtigkeitsfehler, grrrrr -- sailocean17:25, 27. Feb. 2009 (CET)
Mit dem Foto Franz Bronstert geht es auch irgendwie nicht weiter, wie lang kann das dauern? gelöscht ist es immerhin auch noch nicht. -- sailocean17:29, 27. Feb. 2009 (CET)
mmmh, die Kategorie: Modefotograf hatte ich absichtlich nicht genommen, es ist natürlich überlegenswert weil ja auch formal richtig, andererseits spielte die Modefotografie für das Werk von Hujar keine Rolle, damit hat er eine Zeitlang die Brötchen verdient und sonst kein Interesse in dem Bereich, diese Aufnahmen sind auch in keiner Werkschau von Hujar vertreten, jedenfalls keiner die ich kenne. Ganz anders ja bei Avedon für den die Modefotografie zentraler Bestandteil des Werks war. Aber dann sind natürlich doch wieder die Einflüsse der Modefotografie im Werk von Hujar wiederzufinden, womit wir wieder am Anfang wären. -- sailocean17:44, 27. Feb. 2009 (CET)
...nimm sie ruhig wieder raus. zum foto: wann hattest du denn die OTRS-anfrage an "permissions-de@wikimedia.org" abgeschickt? p.s.: bin noch nicht ganz fertig mit einer (notwendigen) bildbearbeitung/anpassung von diesem foto, das ja im ur-scan absolut untauglich war ;) ... muß noch den vertikalen weissen knick vorsichtig retuschieren. gebe dir dann bescheid. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB18:25, 27. Feb. 2009 (CET)
...sorry, aber ich kriege das foto einfach nich besser hin als so, ohne weiter drin rumzupfuschen... lade es einfach nochmal so hoch. wir werden sehn, obs klappt! musst natürlich reinschreiben: OTRS-anfrage erfolgt: Familienbesitz usw. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB04:26, 5. Mär. 2009 (CET)
Moin moin Ulli, habe mal wieder was geschrieben. Trotz intensivster Recherche ist es mit nicht gelungen einen Geburtstag zu finden, weiterhin ist das College nicht 100% sicher, und wie sieht es mit der Relevanz aus? Ich halte sie für gegeben aber ich gebe zu, man könnte darüber vielleicht auch streiten. Gott zum Gruße, -- sailocean14:11, 2. Mär. 2009 (CET)
mmmh grummell grummel, wer die Fotos sieht hat keinen Zweifel daran, aber das ist ja hier kein Kriterium, ich forsche mal weiter, ich werde schon 2 Museen finden die Bilder von ihm haben.-- sailocean14:44, 2. Mär. 2009 (CET)
...sorry - bin ja selbst eher maler, meine fotografie-erfahrungen beschränken sich auf die lochkamera ;)) ... aber ich kenne doch den bereich 'Kunst' hier, und muß nur vorsichtig warnen. POV bezieht sich übrigens auch auf die formulierten sätze, in denen möglichst keine wertungen vorgenommen werden sollten: lies mal ein paar artikel über die 'ganz großen' aktuellen künstler; da kannste nur staunen über die sachliche kürze, die sich immer mehr der des AKL annähert... nix für ungut, --ulli purwinWP:MP • WP:PB14:55, 2. Mär. 2009 (CET)
Vielen Dank für die Foto-Bearbeitung! Aber "durch" scheint es ja noch nicht zu sein, oder? Grüße -- sailocean16:45, 8. Mär. 2009 (CET) mal abwarten...
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit zu verhindern, daß Unterseiten von Suchmaschinen gefunden werden? -- sailocean19:06, 8. Mär. 2009 (CET)
...ja: an den anfang der seite die zeile __NOINDEX__ setzen - natürlich ohne das 'nowiki' ;) ... ist auch für benutzer- bzw. benutzerdiskussionsseiten interessant! gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB19:50, 8. Mär. 2009 (CET)
lieber Ulli Purwin, wie und wo deponiere ich meine Fragen, die davon handeln, wie ich einen Wikpedia Artikel comme il faut durch einen besseren ersetze.
Ulli Purwin
(bitte nicht vergessen, diskussionbeiträge immer mit --~~~~ zu signieren!)
...meine erste reaktion war vielleicht zu voreingenommen - tut mir leid - deswegen auch gelöscht.
Hallo Ulli, dank für die netten Worte und nochmehr Dank für die nette und geduldige Hilfe bei meinen ersten Schritten. Da ich ja weit davon entfernt bin ein wiki-Profi zu sein werdeich sicher Dein Angebot annehmen und Dich auch weiterhin löchern. Wäre schön wenn wir uns beim Stammtisch mal kennen lernen würden. Erstmal liebe Grüße, -- sailocean10:38, 11. Mär. 2009 (CET)
Hallo Ulli! Hierzu eine kurze Erläuterung: klar, den Artikel zur taz gibt es schon lange. Ich meine hier die Besitzer der taz; die Genossenschaft [2]. Die Genossen (ich bin einer dieser ungefähr 8500...) bilden quasi den Verlag und den Herausgeber der Zeitung. Beste Grüße -- Sir James20:40, 11. Mär. 2009 (CET)
...hmm, wenn auch nur ein kleiner teil von euch von der höchstsumme gebrauch gemacht haben sollte, müsste das stammkapital ja bald hoch genug sein, um die relevanzhürde zu schaffen - ganz abgesehen vom phänomen taz als solchem. und an infomaterial ist sicher auch kein mangel...
Für Deine prompte und unbürokratische Hilfe. Ich dachte das dauert noch bis Dein erster Mentee kommt da kannste später alles machen und ausprobieren klotz mal noch büschen in der QS weiter rum und stilst bisken an deine Artikel. Aber Pustekuchen, naja aber jetzt hats ja geklappt. Frage was bringt mir der Ergänzungsbaustein für das monobook?? ganz LG --Pittimannbesuch mich12:59, 18. Mär. 2009 (CET)
...diese erweiterung zeigt dir permanent einen kleinen 'reiter' an (derzeit '0', vorhin noch '1'), welcher die anzahl der aktuell in 'Mentor gesucht' eingetragenen neulinge angibt. steht dann vor allen anderen angaben ganz oben vorne. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB13:05, 18. Mär. 2009 (CET)
Don, man man man, heute habe ich mein Laberkonto aber wieder hochgeschraubt wie soll ich das wieder bloss ausbessern. Gruß
Free Travel-Shirt
Hallo Ulli, hier nun die Seite auf Meta zum Eintragen der T-Shirt Aktion und nachlesen...natürlich. Fragen, Anregungen etc. gerne auf die Meta diskussion oder beim Hannover-Stammtisch. Bitte noch dich nachtragen (BüWü an Ulli) und alles wird gut. Ulli an Gustaf und es wird ein Schuh draus... Ich helfe weiterhin gerne auch RaBoe001 und die anderen vom Stammtisch werden gerne weiter helfen. Ganz lieber Gruß und noch die Bitte Elya aus meiner WP:PB zu streichen. Die hab ich wohl mal falsch angeklickt, da ich sie jetzt erst kennengelernt habe... hihi. Well. --Abena09:28, 22. Mär. 2009 (CET)
Hallo Ulli! Du bist ja nun durchaus bewandert, wenn es um den einen oder anderen Journalisten aus Bonner Hauptstadtzeiten geht. Mir fiel ein, dass Du auch mal Reinhard Appel und Ernst Elitz erwähntest. Ich suche nun aber sehr betagte Journalisten oder andere Mitarbeiter im Pressebetrieb, die nicht unbedingt nur als Chronisten in der jungen Bundeshauptstadt gewirkt haben. Kennst Du eventuell jemanden (oder kennstejemandenderjemandenkennt), der als Zeitzeuge etwas zu einer der Vorgängeragenturen des dpd, der Südena sagen kann? Bin vor kurzen auf diese interessanten Agenturen gestossen und knabbere zusammen mit Ovrandow an dieser Sache ("Südwestdeutsche"/"Süddeutsche Nachrichtenagentur")... Es würde mich freuen, wenn Du mir ein wenig den Steigbügel halten könntest. Beste Grüße aus Beuel -- Sir James14:12, 23. Mär. 2009 (CET)
...hallo Sir, das ist leider so: die sterben langsam aus... Reinhard Appel kann ich demnächst nochmal drauf ansprechen, obwohl dessen rundfunktätigkeiten ein paar jahre später lagen (Ernst Elitz ist ja noch wesentlich jünger, fast schon meine generation ;) !). ich glaube, zitierfähige quellen finden sich auch fast nur noch antiquarisch: hier ist aber folgendes sehr aufschlußreich:
Fritz Sänger: Verborgene Fäden. Erinnerungen und Bemerkungen eines Journalisten, Dietz Verlag, Bonn 1989, ISBN 3-878-31267-9
...ich leihe dir gerne mal die erstauflage (1978) - mail mir doch mal deine tele-nr. zwecks übergabe-termin! ansonsten habe ich die betr. lemmata auf der BEO. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB15:16, 23. Mär. 2009 (CET)
Hallo, das ging ja schnell mit der Mentorensuche. Wie Du vielleicht gesehen hast bin ich am Artikel über Nanavira Thera interessiert. Ich bin noch ziemlich unbeleckt in Sachen Wikipedia. Habe mich in die Formatierungen etwas eingelesen und einige Sätze hinzugefügt.
Als erstes habe ich festgestellt dass es wohl besser ist den Text vorher zu erstellen und dann zu speichern.
Erste Frage: Links im Text sollten in deutscher Sprache sein, richtig? Der Beitrag im englischen Wiki über Nanavira enthält viele Links zu englischen Artikeln. Diese gibt es im deutschen Wiki nicht. Kann man da externe Links verwenden? Oder sollten diese am Ende in "Weblinks" rein?
...das "erst text erstellen und dann speichern/verschieben" ist vor allem bei neuanlagen von ganzen artikeln oder größeren abschnitten ratsam - bei kleineren änderungen nicht unbedingt erforderlich. viel wichtiger ist: "erst nur auf vorschau clicken, erst nach diesem check dann (evtll.) speichern" !
...in den fließtext des artikels sollen keine externen weblinks rein - auch keine anderssprachigen wikilinks. unter "Weblinks" sollten die nach möglichkeit auch nicht erscheinen. die verlinkung auf andere wikis findet sich am ende eines artikels als "interwiki-link"; in der form
[[sprachkürzel(z.b. en oder fr):artikelname]].
...da auch in anderssprachigen wikis (hoffentlich) dokumentiert wird, kann man die literaturangaben oder weblinks von dort übernehmen und dahinter in klammern (engl.) oder (frz., span. usw.) schreiben, falls es keine deutschen gibt. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB20:35, 7. Apr. 2009 (CEST)
Danke, das mit den Links fiel mir später auch ein. Wenn kein passender Artikel existiert kann ich ihn trotzdem als Link markieren. Er erscheint dann ja in rot und kann später von mir (oder anderen) mit Inhalt versehen werden.
Da wäre noch die Frage zum Copyright. Die Rechte der englischen Originaltexte von Nanavira liegen bei Path Press und sind imho frei:
„Experiential/Literary Freeware - not for commercial use. All rights reserved. All these texts can be freely downloaded and used for personal purposes, including copying and giving to friends. However, if you wish to mass reproduce any of these works in any form, you should first contact Path Press to seek written permission.“
Als Druckform ist das Buch im Verlag Beyerlein & Steinschulte erschienen, hier der Link zum Buch: http://www.buddhareden.de/grundlagenwerke.htm#notizen. Ich würde gerne das Cover des Buches im Wiki verwenden, nehme aber an dass das verboten ist. Der Verlag schreibt auf seiner Website:
„Alle Texte, Bilder, Graphiken, sowie ihre Arrangements unterliegen dem Urheberrecht und anderen Gesetzen zum Schutz geistigen Eigentums. Sie dürfen ohne unsere Genehmigung weder für Handelszwecke oder zur Weitergabe kopiert, noch verändert und/oder auf anderen Web-Sites verwendet werden.“
Ich könnte aber auch mal eine Anfrage beim Verlag stellen.
Auch ein Bild von Nanavira wäre nicht schlecht. Da könnte ich auch evtl. bei PathPress anfragen ob die alle frei sind.
Noch was zu den üblichen Formatierungen hier im Diskussionsraum: Wie ist das mit den Einrückungen per Doppelpunkt üblich um übersichtlich zu bleiben? Kann man das automatisieren?
vielleicht findet sich sone automatisierung in den tiefen des monobooks - ich finde allerdings, son paar pünktchen kann man auch manuell setzen ;) ! ist natürlich in jedem fall übersichtlicher, ein- oder auszurücken.
das bild auf en_wiki steht unter fair use - gut daß du's nich verwendet hast. dein buch-cover wird auch nur wegen der geringen schöpfungshöhe geduldet; cover-rechte von büchern, CDs usw. liegen bei den entsprechenden verlagen bzw. deren autoren. du müsstest schon eine offizielle OTRS-anfrage stellen lassen (z.b. vom fotografen des fotos, wenn der noch lebt, oder von dessen erben, wenn der noch keine 70 jahre tot ist) - recht aufwendig das ganze...
PathPress (und dessen vorgänger The Wheel Publication) müsste man imo erstmal exakt einordnen. je mehr ich darüber lese, umso unklarer wird das bild: es geht schließlich um die speziell von den Theravadas vertretene Reine Lehre - das führt leicht zu schismen innerhalb einer in ganz Südostasien verbreiteten religion. und dann zerfällt selbst Nanavira in zwei 'modifikationsphasen' ;) ! was auf jeden fall gewahrt werden muß ist der objektive standpunkt - man darf jetzt nicht den Buddhismus allein aus diesem engen blickwinkel enzyklopädisieren (nichtmal die Hinayana-variante). sonst landet man schnell bei WP:TF...
ich könnte mir gut vorstellen, daß es nicht im sinne dieser mönche ist, das risiko einer 'verwässerung durch Wikipedia-interpretationen' einzugehen, weswegen ich auch nicht an eine echte GNU/FDL-freigabe glauben kann. aber das ist wohl ein anderes thema...
BTW: iss dir schon aufgefallen, welch fürchterliches englisch in den entsprechenden artikeln auf en_wiki nachzulesen ist? es wimmelt da nur so von sinn-, rechtschreib- und grammatikfehlern! für mich ein hinweis darauf, das vieles dort nicht von muttersprachlern geschrieben wurde. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB18:07, 8. Apr. 2009 (CEST)
Also das vorhandene Buch-Cover ist nicht von mir. Ich habe mich da jetzt nur eingeklinkt um es ein wenig zu vervollständigen. Anfragen an den deutschen Verlag und PathPress habe ich gestartet, mal schauen was daraus wird.
Was PathPress genau macht weiss ich nicht. Gegründet wurde es von Samanero Bodhesako (verstoben), der die Notes on Dhamma erstmalig wiederveröffentlichte und imho alle Rechte inne hatte.
Was die sog. Reine Lehre' der Theravadins betrifft: Da wird es wohl kein Übereinkommen geben da die Notizen ein scharfer Frontalangriff auf das orthodoxen Theravada ist, wie Nanavira an vielen Stellen selber zugibt. Im Vorwort schreibt er:
„Das Hauptanliegen dieser Notizen zu Dhamma ist es, gewisse gängige, zumeist traditionelle Fehlinterpretationen der Pali-Suttas aufzuzeigen und als Ersatz dafür etwas anzubieten, das sicherlich weniger leicht, aber vielleicht auch weniger unzulänglich ist.“
Es ist aber nicht meine Absicht groß auf die Inhalte der Notizen einzugehen. Ein schwieriges Unterfangen da sich ein Gesamtbild erst aus der ganzen Lektüre ergibt und man schwer eine komprimierte Zusammenfassung geben kann.
Bin selbst kein grosser Englisch-Experte und dachte es wären meine mangelhaften Kenntnisse. Aber kam mir schon etwas seltsam vor. ;-)
Hallo,
PathPress hat mir freundlicherweise ein Bild unter die "Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 License" gestellt. Auch die englische Version wurde von ihm geändert. Ich hoffe das ist so in Ordnung. Ich hab's schon reingestellt und noch einige Ergänzungen gemacht.
--Nirodha17:44, 9. Apr. 2009 (CEST)
...das hatte ich garnich bedacht: da iss ja noch Ñāṇātulo aka en:user:Path3... könntest du ihn (wenn du schon kontakt hast) auch noch bitten, ein foto von Nyanatiloka freizugeben? dann hätten wir die drei bekanntesten europäischen bikkhus zusammen, denn Nyanaponika iss ja auch drin ;) ... gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB23:33, 9. Apr. 2009 (CEST)
Aber vielleicht meinst Du ein anderes? Ich kann PathPress darum bitten, aber ist er denn der Rechteinhaber für Bilder von Nyanatiloka? Viele Grüsse --Nirodha10:24, 10. Apr. 2009 (CEST)
...ich habs mal gewagt - könnte allerdings angezweifelt werden. denn auf der ursprünglichen version stand Fotograf: Nyanaponika - aber der stempel darunter sagt was anderes(das könnte ein professioneller fotograf in Galle gewesen sein)... gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB15:17, 10. Apr. 2009 (CEST)
JANOS KADAR
HALLO ULLI PURWIN! Ich bin es, I´ll be back. Es wäre nett, wenn Du beim Artikel "János Kádár" die Bücher im Abschnitt "PRIMÄRLITERATUR" mit einem Sternchen eine Zeile nach unten verschieben könntest, damit alles Punkt für Punkt dort aufgelistet ist. Dafür möchte ich Dir jetzt schon danken. Übrigens werde ich in Zukunft anders und vernünftiger argumentieren, wenn es bezüglich eines Artikels zwischen mir und anderen Differenzen gibt. Sorry wenn ich Dir mit nicht gerade nützlichen Argumenten wie "Argument von Ulli Purwin ist Schwachsinn" ("Editwar" Nicolae Ceausescu) wehgetan haben sollte, was ich nicht wollte. Ich wünsche Dir noch einen guten Abend. GRUß --Illbeback20:15, 7. Apr. 2009 (CEST)
Sorry Ulli, daß ich auf Deiner Benutzerdisk editiere. Lieber Illbeback, bitte lies die Hinweise auf Deiner Benutzerdisk., davon sind mittlerweile reichlich vorhanden... Grüße, --Capaci34Ma sì!20:18, 7. Apr. 2009 (CEST) Du warst deshalb heute mittag auf der VM, nimm' das bitte ernst!
...schön, daß du vernünftig werden möchtest ;) - dann braucht auch niemand mehr dieses völlig überflüssige verschieben von zeilen hinter deinen edits mehr zu machen! das ist bei allen anderen usern ja auch nicht nötich - denn:
wie in Berlin schon angekündigt habe ich nun mein "s" abgelegt und meinen Benutzernamen der Signatur angepasst. Nun musst du wohl in der Mentoren-DB und der von WP:PB etwas ändern. Wollte nur kurz bescheid geben. Wenn ich was machen kann sags. Gruß blunt.21:15, 10. Apr. 2009 (CEST)
...hätte fast übersehen, dasses jezz nich nur ohne 's' iss, sondern auch nochn punkt hintendran hängt ;) ! gruß, --NB/archiv12:24, 11. Apr. 2009 (CEST)
...sorry - aber der bot steht im moment, und ich kann Euku nich erreichen. deshalb musste ich alles ausnahmsweise manuell eintragen, auch auf WP... gruß, --NB/archiv20:42, 11. Apr. 2009 (CEST)
Bilder
Hallo Ulli,
Noch mal eine Frage an Dich. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass man einen Artikel nicht mit einem Bild beginnen soll, weil die Blinden das dann nicht sehen können (oder so). Habe ich das richtig im Kopf und wenn ja, wo stand das?--Christian Köppchen13:33, 12. Apr. 2009 (CEST)
Nein, das eigentlich nicht, es kann aber sein, dass ich da etwas Falsches im Kopf hatte. Es ging darum nicht direkt mit einer Datei zu beginnen.--Christian Köppchen14:09, 12. Apr. 2009 (CEST)
...da müsste man allerdings fast alle bebilderten artikel nachbearbeiten ;) ! wenn es um probleme mit behinderungen oder das thema usability geht, kann man sich eigentlich ganz gut auf die leute verlassen, die sich dort engagieren (z.b. BIENE-Projekt) - die halten solche ergänzungen stets auf dem laufenden. ein anderes thema wäre 'Datei:' oder 'File:' oder 'Bild:' oder 'Image:' (auch im zusammenhang mit den gesprochenen versionen)... gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB14:20, 12. Apr. 2009 (CEST)
Ich bin etwas verwirrt. Du schreibst in der Begründung zu Deinem Revert „Bad Godesberg ist kein Ortsteil von Bonn, sondern hat seinerseits 3 eigene Ortsteile.“. Okay, mag sein, dann irritiert mich aber die Einleitung zum Artikel: „Bad Godesberg ist eine ehemals selbstständige Stadt im Süden von Nordrhein-Westfalen. Seit dem 1. August 1969 ist Bad Godesberg ein Stadtbezirk von Bonn.“ Diese zwei Sätze haben mich veranlasst, die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde zu verwenden, auch wenn ich diese selbst eher als suboptimal bezeichnen würde. Nach Deiner Begründung bin ich geneigt, stattdessen die Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland einzufügen, bin aber noch immer durch die Bezeichnung „Stadtbezirk“ verunsichert. Könntest Du mir viellleicht in dieser Beziehung ein wenig auf die Sprünge helfen? Der Artikel Stadtbezirk hilft mir leider auch nicht weiter. Danke im Voraus. Gruß -- SpukiSeance17:00, 14. Apr. 2009 (CEST)
...also zunächstmal: ich hab mich natürlich im kommentar verschrieben: Bad Godesberg hat 13, nicht 3 ortsteile - die eins blieb auf der strecke. das wichtigste dabei ist die unterscheidung zwischen "Stadtbezirk" und "Ortsteil": Bonn hat 4 stadtbezirke mit insgesamt 20+14+13+4, also 51 ortsteilen. diese vier stadtbezirke wurden alle in gleicher art und weise dargestellt, wobei der wesentliche bestandteil z.b. immer auch die lagekarte innerhalb bonns mit der weiteren untergliederung ist (vergleiche z.b.: Beuel mit seinen 14 ortsteilen). ich sehe keinen mehrwert darin, solche großen stadtbezirke (mit eigenen rathäusern u.a.m.) auf "ortsteile" herunterzustufen, indem man diese "Infobox für Ortsteile" auf sie anwendet, die auch weniger infos bereithält als das, was wir vorher hatten. Godesberg darf sich als Kurort übrigens auch weiterhin als "Bad" bezeichnen - Bonn kann das nicht - darin wird die eigenständigkeit eines solchen 'bezirks', der nur durch brachiale eingemeindung gegen den willen der bevölkerung entstehen konnte, auch ziemlich deutlich. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB01:48, 15. Apr. 2009 (CEST)
Danke für Deine Antwort. Ich denke, in diesem Fall lasse ich die Tabelle in dem Artikel, wie sie jetzt ist, habe gestern nur lediglich noch die alte Koordinatenvorlage gegen die aktuelle ausgetauscht. Nochmals danke… Gruß-- SpukiSeance16:47, 15. Apr. 2009 (CEST)
Grunewald
Hallo Ulli,
schau doch mal in meine Artikel-Entwürfe Phillip von Schatte, Unterwinkelhausen, Neuemühle, Grunewald rein. letzteren habe ich geleert oder wollte ihn leeren oder löschen, was wohl nicht ginge. Der Artikel Grunewald ist irrtümlich von mir schon ähnlich unter Dabringhausen veröffentlich und darum überflüssig.
MfG-- Klaus J. Breidenbach07:55, 16. Apr. 2009 (CEST)
darauf hab ich grade einen sofortigen löschantrag (SLA) gestellt, der wurde auch unmittelbar entsorgt. mit den anderen entwürfen musst du dich noch bis heute abend gedulden - ich werde die dann schrittweise nochmal durchgehen. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB12:46, 16. Apr. 2009 (CEST)
...Tröte's SLA wa nachvollziehbar, und Superbass hat die freundliche verschiebung in deinen Benutzernamensraum auch nochmal kommentiert: dies ist so kein artikel. damit meinte er sicher nicht nur diese minimale ergänzung der ortsbeschreibung, sondern eher die gesamtform. auf der suche nach einem 'Mühlenartikel' fand ich bis jetzt nur die Dresdner Mühle (ob jede der zigtausend stillgelegten und dann umgebauten mühlen relevant genug für ein eigenes lemma ist, möchte ich bezweifeln!). wenn du dir diesen anschaust, müsstest du folgendes auf einen blick erkennen:
keine 'textwüste', sondern klar untergliedert in
hauptteil (mit fettschrift in der einleitung, abschnitten, und vor allem Wikilinks !
standard-überschrift: (hier z.b. "Weblinks") andere denkbare standards wären "Geschichte", "Literatur", "Einzelnachweise" usw.
und zum schluss: "Kategorien"
(darüber hinaus ist ein foto eingefügt - in deinem fall wäre auch ein alter stich denkbar... das ist zwar keine pflicht, kann so einen mini-artikel aber immerhin aufwerten.)
...versuche bitte, diesen reinen fliesstext auf deiner seite entsprechend zu bearbeiten. denn es ist selbstredend nicht aufgabe der mentoren, die artikel für die neulinge abzufassen.
p.s.: was die literaturangabe betrifft, hatte ich dir ja schon gleich zu anfang gesagt, daß hier keine veröffentlichungs-vorhaben hingehören - erst wenn das buch im handel erhältlich ist, kannst du es auch erwähnen. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB16:28, 17. Apr. 2009 (CEST)
allgemeines schema zur "Referenzierung":
. statt (1), (2), (3) legst du im fliesstext <ref>und hierzwischen dann die literaturangabe</ref>[1] an.
. hinter den hauptteil des artikels fügst du dann diese überschrift ein. einziger inhalt:
Hallo Ulli Purwin, bitte stelle mir einen Entwurf zur Verfügung, damit ich meinen nächsten Beitrag in Angriff nehmen kann. Danke.
Hallo Milan. Schön, dass Du nicht aufgeben willst! Weil morgen meine Abiturklausuren beginnen, hab ich leider für zwei Wochen kaum Zeit. Meine Mitmentoren Ulli Purwin und Zenit werden aber für mich einspringen und Dir bei Deinen nächsten Artikeln helfen. Ich habe auch darum gebeten, dass der Irmgard-Entwurf wiederhergestellt wird. Nach meinen Prüfungen (1. oder 2. Mai-Woche) bin ich wieder da. Bis dahin viel Spaß bei der Artikelarbeit! : ) -- Zacke Neu hier? 16:46, 23. Apr. 2009 (CEST)
...hallo Milan, dein 'fragment' Benutzer:Milan1962/irmgard ist inzwischen wiederhergestellt - ich hab einige kleinere korrekturen daran vorgenommen sowie hinweise(in grüner schrift) angemerkt, die natürlich hinterher gelöscht werden können. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB12:41, 24. Apr. 2009 (CEST)
...nich ganz: das '.../irmgard'-fragment dient quasi als 'template'. das kann man schon an den personendaten sehen - eine zugegeben originelle methode, aber danke trotzdem für den hinweis! gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB13:04, 24. Apr. 2009 (CEST)
So Freunde jetzt ist es für mich Zeit meine persönliche W-RL zu ziehen(wiki-Reißleine). Offensichtlich ähnlich motivierte Personen haben nun alle meine Erstbeiträge mit sehr dünnen Begründungen in die Löschdiskussion befördert. Das ist durhaus legtim und bitte: Entscheidet wie es richtig ist, wie Ihr es richtig findet oder wie Ihr es gewohnt seid. Ich bin nicht länger bereit, wertvolle (Lebens)zeit zu investieren, damit nachher Personen, die im RL nicht in der Lage wären, mir die Zeit zu stehlen (zumindest nicht ungefragt), da einfach mal gebetsmühlenartig das EINE Argument dauerposten. Also, vielen Dank und W-TS (wiki-Tschüss).--milan09:37, 28. Apr. 2009 (CEST)
...ich bin gerade dabei, sämtliche falschmeldungen in diesem lemma-versuch zu revertieren, denn ich verfüge zum glück über reichhaltige quellen zum thema. deshalb soll der baustein noch bis zum wochenende bleiben, das wird noch ein gutes stück arbeit. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB16:05, 24. Apr. 2009 (CEST)
Ich hatte mir das nicht ausgedacht, das Munzinger Archiv beschreibt das Kennenlernen so. [3]. Trotzdem würde ich gern noch was ergänzen. Ein Inuse-Baustein sollte nur dann bestehen, wenn auch gegenwärtig dran gearbeitet wird. Sonst ist das nur Blockade. Gruß --16:08, 24. Apr. 2009 (CEST)
...dat isses ja grade: du googelst dir das zusammen - das geht natürlich schneller als das recherchieren über die entsprechende literatur mit anschliessenden einzelnachweisen. mir ist im prinzip egal, woher die falschen infos stammen - sie sind jedoch unhaltbar, und der munzinger steht da gegen die gesamte fachliteratur und belegt selber auch nichts von seinen behauptungen. im moment geht es weniger um die beseitigung meines 'inuse'-bausteins, als vielmehr um die beseitigung des löschantrags. ich arbeite genau in diesem augenblick daran: bis heute abend brauche ich fürs gröbste. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB16:22, 24. Apr. 2009 (CEST)
Ich hätte nur gern noch ein paar Kleinigkeiten nachgetragen. Das Munzinger-Archiv ist im Übrigen ja nun nicht irgendein Webforum oder Blog, von dem man ausgehen sollte, dass da nicht alles stimmt. Ein direkter Widerspruch ist die Weltreise auch nicht, nur die Jahreszahl (1929 vs. 1930) stimmt nicht. Naja, jedenfalls bin ich dir verbunden, dass du dich der Sache annimmst. Gruß --Grand Hotel Abgrund16:44, 24. Apr. 2009 (CEST)
...die kannst du ja auch gerne noch nachtragen: aber lass mich doch zuerst mal wenigstens den anfang fertigschreiben - vielleicht erübrigt es sich dann ja ;) ! apropos Munzinger: Eddas weltreise gab es auch, und zwar 1929 nach Indien. dort berichtete die englischsprachige klatschpresse von einem 'flirt' mit einem jungen Inder aus gutem hause, was Edda in ihren memoiren genauso erwähnt wie die liaison mit dem industriellensohn Pier-Francesco Mangelli sowie einem jüdischen schulfreund. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB16:58, 24. Apr. 2009 (CEST)
Vielen Dank, du hast den Artikel gerettet. Die Artikelerstellung war zugegebenermaßen ein Schnellschuss. Ich war über Emilio Pucci auf Edda Ciano gestoßen und hatte die Informationen vermisst. In diesem Fall dachte ich, es wäre an der Zeit, den Artikel anzufangen. Es ist ja auch Dank deiner fachkundigen Hilfe gut ausgegangen. Du hast bei mir was gut. Gruß --Grand Hotel Abgrund23:46, 24. Apr. 2009 (CEST)
...schön, daß wir uns friedlich einigen konnten ;) ! ohne ihre relevanz jetzt überbewerten zu wollen: die ganze story iss wirklich hochinteressant, aber auch hinreichend kompliziert und manchmal leider auch verworren - man muß bei vielen dieser quellen einige abstriche machen. besonders die einmischung des OSS(später CIA) zum schluß sorgte für reichlich desinformation, da sich am horizont bereits der kalte krieg und die neue aufteilung Europas abzeichnete. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB00:42, 25. Apr. 2009 (CEST)
...sorry, Angela - das kam sporadisch auch schon bei anderen vor. hab jetzt ein bestimmtes script entsprechend geändert (in der hoffnung, dasses das war!). verschwunden oder gelöscht war nie etwas - es wurden nur manchmal die bestätigungssummen kurzzeitig falsch als '0' angezeigt, was aber nach dem nächsten anclicken dann wieder korrigiert war. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB23:01, 27. Apr. 2009 (CEST)
Kein Problem. Wobei ich neu Anklicken (und Cache-Löschen) allerdings probiert hatte, allerdings ohne Erfolg… :-( Viele Grüße zurück --Angela H.15:22, 28. Apr. 2009 (CEST)
...muß ich mich kurzfristig aus der WP zurückziehen. ich bitte alle kollegen, ein besonderes auge auf die heute bearbeiteten lemmata zu haben - insbesondere auf Hilde Purwin - da ich weiß, wie unübersichtlich die revert-situation werden kann, falls man nich unmittelbar reagiert... gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB23:13, 1. Mai 2009 (CEST)
Hallo Ulli Purwin, ich hoffe, es geht Dir gut oder bald wieder besser. Da ich noch Schulden bei Dir wegen des Ferroni-Artikels habe und außerdem keine Mentees zu betreuen, würd ich mich gern dieser Aufgabe annehmen. Ach ja, ich habe mich über den Edda Ciano Artikel sehr gefreut. Liebe Grüße --Catfisheye23:22, 1. Mai 2009 (CEST)
...danke dir, catfish! bei dir iss dat in guten händen - du bist ja auch it_wp-fähig! und danke auch für das Edda-lob (obwohl ich mir das noch nich so ganz verdient habe. wie meister Goesseln zu sagen pflegt: "es gibt noch viel zu tun!" - recht hatter, wennauch bischen vorlaut ;))) .... liebe grüsse, --ulli purwinWP:MP • WP:PB23:29, 1. Mai 2009 (CEST)
zu Adolf Hoeffler (hierhin verschoben)
Hallo Ulli,
besten Dank für Deine Hilfe. Zu dem hochgeladenen Foto - es wurde vor ca. 130 Jahren gemacht und ist seit dem in Familienbesitz. Wo soll ich den Fotografen ausgraben ? Ich wünsche Dir noch eine schöne "Auszeit" - geniesse sie und das Leben.
...na dann lag ich doch mit meiner schätzung (1875) garnicht so weit daneben... wie ich in der mail schrieb, müsste der fotograf inzwischen auch schon 70 jahre tot sein und braucht garnicht ausgegraben zu werden. und die nutzungsrechte über euren familienbesitz kannste auch benennen. als lizenz würde ich 'cc-by-sa 3.0' angeben. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB20:00, 5. Mai 2009 (CEST)p.s.: aus der 'auszeit' wird ja doch wieder nix ;) !
Mentee
Hi Ulli, hatte zu spät gesehen, dass Du in seiner Disk MTSC angeschrieben hast und meinen Baustein gesetzt. Möchtest Du ihn dennoch übernehmen? Sorry, beim nächsten Mal schaue ich besser nach. VG--Magister09:58, 7. Mai 2009 (CEST)
Null problemo, Ulli. War letzlich mein Fehler... VG--Magister 10:00, 7. Mai 2009 (C
...ja, das war ein echter zufall. BK hoch drei! sei mir nich bös - aber ich wills jetzt auch nich mehr rückgängig machen... beim nächsten mal halte ich mich zurück! gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB10:03, 7. Mai 2009 (CEST)
Hallo Ulli, ich muss dich leider ein wenig enttäuschen. In erster Linie geht es mir darum die MCTS Seite zu erweitern und ansehnlicher zu gestalten. Der Grund warum ich dazu nach einem Mentor gesucht habe ist folgender: Ich bin absoluter Wiki Neuling und habe hier beim Lesen der Tutorials usw. schnell gemerkt, dass ich bei einem eigenständigen Ändern mir garantiert den Zorn der erfahrenen Autoren zuziehen werde :-) Mein Ziel ist es auch nicht die Firma zu promoten, sondern den vorhandenen Artikel, der meiner Meinung nach sehr alt und langweilig ist, aktuell zu erweitern und mit einer Info Box, Inhaltsverzeichnis, Text und eventuell erklärendem Bild zu verbessern.
Daher würde ich mich freuen, wenn du mir dabei helfen könntest mich in die Welt der Wikipedia Autoren einzuführen.--MCTS10:42, 7. Mai 2009 (CEST)
wie du am redlink siehst: die gipps hier noch garnich ;-) !
quatsch - ich weiss schon was du meinst: nach meinen (alten) informationen gabs halt nur MCSAs und MCSEs. die hatte ich damals (in den 90ern) schon auf kursen kennengelernt. da war ich selber VMS-admin(Digital Equipment). das ist jetzt halt was neues für mich: MCTS - tell me more! gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB10:56, 7. Mai 2009 (CEST)
Mit MCTS meine ich die Magna Car Top Systems Seite. Es geht also passend zur Jahreszeit um Cabriodächer und weniger um Informatik. Auf dem Gebiet ist mein Wissen leider auch nur düftig und ich bin weit davon entfernt ein Microsoft Certified Technology Specialist zu sein :-) Aber man kann ja immer dazu lernen... --MCTS11:14, 7. Mai 2009 (CEST)
Wie gesagt, will ich die Seite nicht neu erfinden sondern dem meiner Meinung nach aktuellen Wikipedia Standard anpassen, mit Einleitung, Inhaltsverzeichnis (Geschichte, Unternehmensprofil, aktuellen Produkten, Weblinks) und einer Info Box. Ist das deiner Meinung nach übertrieben bzw. schon zuviel Richtung Promoting oder kannst du meine Meinung nachvollziehen? --MCTS12:53, 7. Mai 2009 (CEST)
...also, es gibt hier schon so einen grundsatz, artikel nicht unverhältnismassig zu ihrer relevanz aufzublähen. wenn die von dir genannten daten gut aufbereitet daherkommen, iss dat gut - vorausgesetzt, die "wirtschafts"-kriterien werden erfüllt (z.b. mindestumsatz usw.; siehe WP:RK#Wirtschaftsunternehmen). dann kann man natürlich eine schöne 'infobox'(mit logo usw.) basteln, und vieles mehr. mach ich gerne mit - aber nur, wenns berechtigt iss! gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB18:36, 7. Mai 2009 (CEST)
Das freut mich! Soll ich den Artikel, dann ändern oder dir erst mal schicken, was ich mir vorstelle? Gruß --MCTS10:33, 8. Mai 2009 (CEST)
...mach erstmal ne unterseite in deinem BNR auf: Benutzer:MCTS/neu(einfach auf diesen roten link klicken, entsprechendes reinschreiben und dann abspeichern). die kann man dann wie eine 'spielwiese' benutzen. und das wichtigste: gib alle entsprechenden quellen an (literatur: am besten einen aktuellen geschäftsbericht o.ä., auch weblinks)!
...moin Tilla! dat issja dat problem: es stammt aus einer auswahl von 500(!) wöchentlichen sendungen des WDR zwischen 1982 und 2002. im buchhandel erschienen unter:
Mark vom Hofe/Anne Jüssen (Hrg.): Wir wollten Demokratie schaffen. Erlebte Geschichten aus der Bonner Republik, Patmos Verlag, Düsseldorf 2002, ISBN 3-491-72463-5 (S.71ff)
...nachtrag: das war am 7. juni 1998, interview-partnerin war die freie Rundfunkjournalistin Burgel Langer. bezeichnend übrigens, daß sie die hälfte der "Mütter des Grundgesetzes" in ihrer erinnerung zu diesem zeitpunkt bereits erfolgreich verdrängt hatte(nämlich die beiden Helenen)... Frieda und Elisabeth hatten ja schliesslich das richtige parteibuch ;)) ! gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB14:36, 3. Jun. 2009 (CEST)
...ich fürchte nein. hättest du mich gefragt, wie ich seinen grafischen stil finde, hätte ich mit 'gefällt mir' geantwortet - aber darum geht's ja nich... das biografische highlight ( Künstförderpreis 2004 der Stadt Freiberg) alleine reicht da nicht; es sollte schon etwas mehr sein. auch die (gründungs-)mitgliedschaft einer künstlergruppe (raum 308) ermöglicht keine sinnvolle weitere verlinkung: es fehlen in beiden fällen die hauptartikel. imo nochn bischen früh fürne verewigung; da müssten noch namhaftere ausstellungen, öffentliche ankäufe von museen, querverbindungen zu anderen künstlern, literatur usw. kommen. iss ja noch jung - kann ja noch kommen! gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB15:49, 21. Mai 2009 (CEST)
...ja bin ich denn jetzt der relevanz-papst :))) ?
siehe oben: mit 64 jahren füllt sich die vita schon etwas mehr...: 9 öffentliche ankäufe, drei kunstpreise, zwei lehraufträge und eine ehrenmitgliedschaft der miro-stiftung rechtfertigen den artikel schon eher - wäre vielleicht noch ausbaufähig. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB18:56, 21. Mai 2009 (CEST)
Natürlich bist Du der Relevanzpapst! Trotzdem, es interessierte mich nur so, was Du dazu meinst. Ich werde aber wohl kaum in der nächsten Zeit einen Artikel dazu schreiben.--Christian Köppchen19:31, 21. Mai 2009 (CEST)
...danke, Koppchen ;)! ich glaube jedenfalls nich, dasses nötich sein wird: Paul in den Eicken wird wohl so schnell keinen LA bekommen - die kriterien sind imo ausreichend erfüllt. wenn ich auch nicht so ganz verstehe, wie er "digital" definiert (digitaldruck-poster sind nicht gerade etwas künstlerisch ernstzunehmendes)... gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB20:55, 21. Mai 2009 (CEST)
Die Definition von "Digital" ist recht einfach: Die Bilder oder Grafiken die unter "digital" zu sehen sind, wurden nicht mit Essig und Öl und nicht mit Acrylfarbe oder was weiß ich gemalt sondern mit dem Zeichentablett am Computer. Sie werden dann auf entsprechendes Papier ausgedruckt und häufig noch manuell überarbeitet. --Christian Köppchen21:07, 21. Mai 2009 (CEST)
Nicht Ehrenmitglied sondern "Ehrenvolle Erwähnung". Das ist, wenn man keinen Preis erhält aber trotzdem als gut befunden wird. Was nun den Juan und den Joan betrifft so ist das ein Problem des Kastelianischen und des Katalanischen. Soviel ich weiß muss es bei Joan aber auch "i" und nicht "y" heißen.--Christian Köppchen22:54, 21. Mai 2009 (CEST)
Hallo Ulli, habe gleich mal bei der Gran Enciclopèdia Catalana recherchiert. Offensichtlich sind die Fundació Joan Miró (in Barcelona) und die Fundació Pilar i Joan Miró (in Palma) zwei unabhängige Institutionen.
Fundació Joan Miró: 1971 gegründet (und seit 1975 für Publikum geöffnet); Privatstiftung mit Unterstüzung der Stadt Barcelona und der katalanischen Regierung
Fundació Pilar i Joan Miró: 1981 gegründet (und seit 1992 für Publikum geöffnet) öffentliche städtische Stiftung der Stadt Palma
Na so ein Zufall, ich war gestern gerade da in Cala Major bei Palma, in der Fundació Pilar i Joan Miró: Es handelt sich um sein Wohnhaus, sein Atelier und ein neugebautes Museum. Wenn ich wieder da bin, kann ich etwas ergänzen. Viele Grüße -- Alinea17:05, 23. Mai 2009 (CEST)
...das ist doch wohl ein witz, oder? ich habe dir zu danken, daß du mich durch diese Walachei geführt hast!! ich musste nach Vegesack dann noch weiter bis hinter Blumenthal mit O. tapern - aber alles in allem war es spitze! für mich persönlich wäre es wünschenswert, wenn es auf stammtischen eine generelle garantie gäbe für derart interessante begegnungen, wie ich sie gestern hatte ;) !
Ach in dem Fährhaus warst du? Es gibt in Vegesack auch eins, deshalb hatte ich dich dorthin geschickt. Hättest du doch bloß Blumenthal gesagt, dann hättest du nicht laufen müssen, sondern wärst mit der Nordwestbahn weitergefahren. Tut mir leid! Für mich war es auch eine sehr interessante Erfahrung! Ich hätte nie gedacht, dass so viele Wikipedianer, von denen man so oft hört, doch etwas älter sind. Man stellt sich immer nur junge Studenten vor, nicht ältere Herrschaften ;-) Ich freue mich schon auf den nächsten Stammtisch, auch wenn du dann nicht dabei bist. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 01:10, 24. Mai 2009 (CEST)
...nein, das erstere fährhaus war schon korrekt: da waren wir verabredet und haben uns auch getroffen - warum kann ich mich eigentlich nie richtich ausdrücken ?? (ich sollte mal anfangen, daran ernsthaft zu arbeiten ;) !) - es ging hinterher weiter... und war auch nich weiter schlimm: danach konnte ich mich ja so richtich auspennen! gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB01:39, 24. Mai 2009 (CEST)
Moin Ulli, war schön, Dich beim Kirchentagsstammtisch kennen zu lernen – "wir älteren wikipedianischen Herrschaften" müssen zusammenhalten, damit wir von den "virtuellen Jungspunden" nicht vollends ge-silver-aged werden! Ich fürchte allerdings, dass die Betonung in unser beider Fall mehr auf "älteren..." liegt, als denn etwa auf "Herrschaft"... (Artikelzitat: "...bei angebbaren Personen Gehorsam zu finden..." = neenee, das wird wohl nix...) ;-)
Da ich in dem Bereich Kunst gelegentlich "wildere" und @Alinea mich auch vor kurzem höchst netterweise für die QS Kunst schanghait hat, werden wir uns ja sicher ab und zu übern Editweg laufen – würde mich freuen! Beste Grüße, --Jocian(Disk.)10:29, 24. Mai 2009 (CEST)
Ps.: Danke für's Rückidenten!
...naja, meine weissen haare stehen schon ein wenig im widerspruch zu meiner allgemeinen unausgereiftheit :-) ! aber das mit der kunst-arbeit könnte gut sein: ich habe so im urin, nach Matisse kommt Miró ... gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB19:14, 24. Mai 2009 (CEST)
Helmut Pfeiffer
Hallo Ulli, danke für Deine Präzisierung der ISBN-Nummern. Tief drinnen hab ich gewußt, dass ich da irgendwie rum-eiere!
Nachdem ich auf Deiner Benutzerseite gesehen hab, dass Du Dich bei Zeitungen supergut auskennst, möchte ich Dich gerne fragen, welche Berliner oder überregionale Zeitungen aus der NS-Zeit erschlossen sind. Denn ich will die Ausgaben nicht händisch durchblättern müssen!
Aus der Österr. NB habe ich auf diese Frage die folgende Antwort bekommen:
Zeitungsartikel der letzten zehn bis fünfzehn Jahre sind über Datenbanken recht gut erschlossen. Die Suche nach älteren Zeitungsartikeln ist jedoch eine sehr mühsame Sache. Leider konnte ich weder für eine Berliner noch für eine Frankfurter Zeitung ein Namensregister oder einen Sachindex nachweisen. Ob es in einer der beiden Städte eine Zeitungsdokumentation gibt wie beispielsweise an der Wien-Bibliothek für Zeitungsmeldungen mit Wienbezug, konnte ich nicht feststellen.
Was es für die Jahre 1939 - 1944 gibt, ist das Monatliche Verzeichnis von Aufsätzen aus deutschen Zeitungen (enthält Artikelnachweise aus ca. 45 deutschsprachigen Zeitungen des deutschsprachigen Raums). Es handelt sich dabei um eine Beilage zur Bibliographie der deutschen Zeitschriftenliteratur. Z. B. das Berliner Tageblatt bzw. die Deutsche Allgemeine Zeitung und die Frankfurter Zeitung wurden darin ausgewertet. Die Autoren sind in einem Jahres-Gesamt-Verfasser-Register (allerdings oft ohne Vornamen), die Themen in einem Jahres-Gesamt-Sach-Register ausgewiesen.
Obwohl für Ihre aktuelle Recherche nicht geeignet, möchte ich Ihnen doch zwei Zeitungsvolltextdatenbanken nennen, die Ihnen vielleicht für andere Recherchen nützlich sein können:Jüdische Periodika zwischen 1806 und 1938: Compact Memory, das Internetarchiv jüdischer Periodika (über 100 jüdische Zeitungen in digitalisierter Form, teilweise bereits über eine Volltextsuche inhaltlich erschlossen)http://www.compactmemory.de/Deutsche Exilpresse 1933-1945: Exilpresse digitalhttp://deposit.ddb.de/online/exil/exil.htm
...tut mir leid: aber von einer digitalisiert aufbereiteten NS-presse habe ich auch noch nie gehört. ist eigentlich auch verständlich, wenn man die motivation bei jüdischen periodika oder der exil-presse bedenkt: sowas ist immer noch sehr aufwendig und kostenintensiv... nicht umsonst brauchts dafür z.b. die projektförderung durch die DFG! ansonsten wären da noch die Zeitungszeugen zu nennen (falls du keine kosten scheust). ein zu recht umstrittenes unterfangen, bei dem die gefahr eines mißbrauchs als plattform für neonazis sehr groß ist. gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB15:09, 29. Mai 2009 (CEST)
Könnte es möglich sein, dass die Franzosen einen Fehler gemacht haben? In sämtlichen Geschlechtsbüchern ließt man nur den Namen Jacques Henry. Die Quelle dafür wäre das noch zu seinen Lebzeiten geschriebene Buch "Wüstenberg´sche Stammtafel" aus dem Jahr 1858 - habe ich hier vorliegen und ich kann mir eigentlich schlecht vorstellen, dass so ein kapitaler Fehler unterläuft.
--Bessawissa9422:07, 2. Jun. 2009 (CEST)
...mal abgesehen davon, dasses keinen grund gibt, warum ausgerechnet die englische schreibweise im jahr nach der Französischen Revolution verwendet worden sein soll, hatte sein eingewanderter vater schon viele jahre vorher seinen nachnamen "französisiert". ob sowas nun den deutschen genealogen und stammtafel-erstellern gefällt oder nich: unter diesem namen war Jacques-Henri Wustenberg auch in der deputiertenkammer. amazon kann zwar auch fehler machen, aber sicher nicht dreimal hintereinander bei der wiedergabe der kompletten titel entsprechender schriftstücke von 1846/47... gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB22:41, 2. Jun. 2009 (CEST)
...nachtrag: auch hier Henri mit "i" und Wustenberg ohne "ü"...
...andererseits habe ich auch erfreuliche nachrichten: der "Chevalier der Ehrenlegion" ist auf dem neuen offiziellen weblink der "Assemblée Nationale" nachzulesen... :) - der beleg fehlte dir doch, oder? p.s.: für mich iss das auch kein 'kapitaler fehler' der ahnenforscher... eher ein trotziges beharren auf den deutschen wurzeln der familie. in Ungarn gibts sicher auch welche, die aus Nicolas Sarkozy lieber einen Nicolas Paul Stéphane Sárközy de Nagybócsa machen würden! gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB23:48, 2. Jun. 2009 (CEST)
Danke, ich war nur etwas verwirrt, weil in meinen ganzen Unterlagen nur die englische Schreibweise zu finden war. Ich hatte vergessen, dass es durchaus Namensänderungen bei en wüstenbergschen Auslandslinien gab, so hörte ich vor kurzem von einem Iren mit dem Namen Wöstenberg, der trotzdem mit Jacques-Henri Wustenberg verwandt ist. Vielen Dank auch für die Info zur Position von ihm in der Ehrenlegion.
Moin Ulli,
danke für Deine Nachricht auf meiner Disk. Irgendwelche Sperraktionen in dieser "gelaufenen LD" hatte ich nicht im Sinn und ich hatte auch nicht Dich "im Visier" bei meinem Statement. Deine Streichung und Entschuldigung hatte ich sehr wohl registriert; Respekt, Respekt.
Um auf Deine "rhetorische Frage" zu antworten: Ohja, ich pflege Diskussionen wie auch diese LD sehr genau durchzulesen; drucke sie gar ganz altmodisch aus und gehe mit dem Farbmarker drüber... ;-)
Im Übrigen sehe ich es anders als z.B. @Amberg: Auch wenn es hinsichtlich Irrelevanz der Artikelversion bei Löschung und auch hinsichtlich Verhalten des Erstautoren in der LD ein vergleichsweise einfach zu beurteilender "Fall" ist, rechtfertigt dies keinesfalls die erfolgten Übergriffe. Ich bin überzeugt davon, dass solches Verhalten im RL entweder gar nicht erst aufkommen würde, oder aber Konsequenzen nach sich ziehen würde. Wikipedia.de ist NICHT das "Privateigentum" der hier aktiven Benutzer, sondern ein Gemeinschaftsprojekt von Freiwilligen. Und dieses Gemeinschaftsprojekt basiert auf einigen "Grundprinzipien", die leider in der deutschsprachigen WP zunehmend in den Hintergrund gedrängt werden.
Wenn wir alle zusammen den leider zunehmenden Übergriffen in Diskussionen etc. nicht Einhalt gebieten, wird das Projekt irgendwann den "Lords of the Flies" übereignet sein, denke ich.
Grüße, --Jocian(Disk.)12:50, 3. Jun. 2009 (CEST)
...nun ja - wollen wir mal diesen (bis jetzt einmaligen) ausrutscher als solchen werten... das traue ich mir für meinen teil schon zu, in zukunft drauf zu achten. bei der anderen seite (promoter, selbstdarsteller und andere wp-missbraucher) bin ich mir jedoch sicher: die nehmen in beängstigender weise zu und werden auch immer dreister dabei. schön zu wissen, dasses beherzte hardrock-bischöfe gibt, die sich dem entgegenstellen ;) ! gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB13:50, 3. Jun. 2009 (CEST)
Nachfrage, *neugier*: ...knast (in welchem ich auch schon saß) ??
Kein Ding! Ist mir aufgefallen, da die Wunschmentor-Vorlage falsch gesetzt war. Per Telefon habe ich noch nie mit nem Mentee geredet. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 11:01, 4. Jun. 2009 (CEST)
...so ganz nebenbei (an alle, die hier mitlesen): da gab es zwar zugegeben mal probleme - aber die haben sich doch mittlerweile in wohlgefallen aufgelöst, oder sehe ich das falsch? gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB04:47, 20. Jun. 2009 (CEST)
Moin Ulli, Du bist herzlichst eingeladen. Eine der Bühne steht dann direkt am Utkiek vorm Fährhaus, das Du ja bereits kennst. War recht nett, die Naccht da mit Dir zu verplaudern. Ich überlege grad, für den 31. Juli die „Übersse“-Stammtischrunde mal in den Norden zu locken. Dass das Verhältnis mit Jürgen, Roland & Co noch immer recht angespannt ist, hast Du ja mitbekommen. Vielleicht könntest Du da als „Mediator“ mal anfragen ...
Zum Mentorenprogramm: Das ist bei mir ja leider mehrfach abgebrochen worden. Und zumindest mit Bilddateien betue ich mich immer noch recht hilflos, siehe Benutzer:Osika/Rosemarie Reichwein. Da hab ich nicht einmal ne Idee, wie man das Bild verkleinert. Ähnliches gilt für die [Gallery], deren Teile man in angepasster Größe auch ganz gut in die Artikel einbauen könnte, resp. in die Liste bei den noch nicht existierenden Artikeln. Dazu müssten die Bilder aber deutlich verkleinert werden. Der nächste Schritt wäre dann das Hochladen von Bilddateien ... Vielleicht kennst Du einen Bildspezialisten, der mir dabei helfen kann? Liebe Grüße Osika07:17, 6. Jun. 2009 (CEST)
...nabend Osika! danke für die einladung. ob ich kommen werde kannich noch nicht versprechen; wie schonmal angedeutet, geht mein mühsam angespartes allmählich zu ende... aber als Mediator ;) lautet mein tip: geh doch einfach vorher schonmal zum HB-stammtisch! bis ende juli wird der doch sicher noch zweimal tagen - der nächste iss am 26. juni geplant...
Hi Ulli. Danke für den Tipp – aber 2 400km-Fahrten für einen Abend im Überseemuseum passen da einfach nicht in meinen Zeitplan – aber viellicht werde ich mich bis dahin mal überwinden und das Wiki-Projekt öffentlich anschreiben. Osika07:56, 7. Jun. 2009 (CEST)
Wow das blitzt und funkt – der Quellcode davon muss aber wohl doch noch wikikonformiert werden. Habe es grad mal auf einer B-Seite ausprobiert. LG Osika20:20, 30. Jun. 2009 (CEST)
...bis dahin kannste ja dies hier auf deine b-seite setzen:
was macht dein Kleiner Netbookerwerb? Wie geht's weiter in der Sache WP:BN-Grillen? Warum hatte ich am Samstag einen Kater? syrcro21:25, 9. Jun. 2009 (CEST)
...nö - das sieht auch nicht viel besser aus: ich lasse es lieber... zu WP:BN-Grillen muß ich erst noch Ullas planung abwarten; und warum du einen kater hattest, ist mir echt schleierhaft ;) ! gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB01:21, 10. Jun. 2009 (CEST)
Logindaten für MP-DB
Hi Ulli Purwin! Kannst du mir bitte die Logindaten für die MP-DB per Mail zukommen lassen? Ich möchte gerne ein paar neue Artikel meiner Mentees erfassen. Vielen Dank für deine Bemühungen und die besten Grüsse aus der Schweiz! Sa-se17:10, 18. Jun. 2009 (CEST)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Fahre leider schon Anfang der Woche Richtung Süddeutschland und komme erste Mitte Juni zürück. Vielleicht beim nächsten Mal! Gruß--Reinhardhauke14:53, 21. Jun. 2009 (CEST)
...schade! naja, es war ja auch ein wenig dreist von mir, mich unbekannterweise einfach selber 'einzuladen' ;) - trotzdem vielen dank für die rückmeldung! gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB16:43, 21. Jun. 2009 (CEST)
Heilbronn
Hallo Ulli, danke für den Hinweis. Heilbronn/Öhringen würde ich gut finden, das Treffen und das Programm auch. Aber zur Zeit bin ich mit Logierbesuchen, Zahnarztterminen und ... so in Anspruch genommen, daß ich an (fast) nichts anderes denken kann. Donnerstags ist bei mir besonders schlecht. Wochenende wäre viiiel besser, aber etwa bis Mitte Juli auch da nicht. Ich wünsche Euch viel Spaß und ein erfolgreiches Treffen! --Brigitte-mauch11:51, 22. Jun. 2009 (CEST)
Hilfegesuch
Hallo ulli,
kannst du mir bitte mal deine Meinung zu dem und dem geben? Es gab einen Editwar um ein Bundesverdienstkreuz, bei dem die Quellenlage in Frage gestellt wurde. Ich hab den Artikel geschlossen und zur Quellendiskussion auf die Diskussion verwiesen. Triebtäter meint „Veröffentlichungen des Bundespräsidenten zur Verleihung des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland vom 4. März 1953“ wäre eine ausreichende Angabe, wie siehst du das? Gruß -- blunt.18:06, 22. Jun. 2009 (CEST)
...wenn es die denn wirklich zugänglich gäbe. vor etwa zwei jahren hatte ich mal dieses publik gemacht, und auf die damals neue möglichkeit hingewiesen, wenigstens die aktuellen vergaben frei abrufen zu können. in älteren fällen (ab etwa 1970-2006) kommt man um die kontaktaufnahme zur ordenskanzlei des Bundespräsidialamts nicht herum. und in noch älteren fällen muß auch die ordenskanzlei selber im Bundesarchiv nachfragen. inwieweit der Bundesanzeiger solche daten vorhält, weiß ich nicht: in jedem fall sind nachfragen dort jedesmal kostenpflichtig, genauso wie im Bundesarchiv. dann gibt es noch ein einziges Landesarchiv, ich glaube das von Hessen, wo man hin und wieder fündig wird... sowie die parteien und den bundestag, wo solche daten für die politiker nachzulesen sind. und einige Bundeswehrstellen, für das militärpersonal.
woher nun die eingegebenen daten genau stammen, weiß ich nicht - ich habe darauf auch nie zurückgegriffen, sondern immer nur die ordenskanzlei angemailt. sämtlich datenbankbestände gehen nur bis 1986 zurück - für die alten zeiten müsste man schon hardcopies zur verfügung haben von den entsprechenden jahrgängen, und dann müsste die genaue bezeichnung der ausgabe und eine seitenangabe als quelle genannt werden. in der jetzigen form ist das aus meiner sicht nicht akzeptabel. vollkommen unüberprüfbar für andere. gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB22:51, 22. Jun. 2009 (CEST)
Als einzigen Nachweise zum "Historikerkongress" fand ich in Óscar González López, Fallschirmjäger at the Gran Sasso, AF Editores, Valladolid 2006, S. 12, folgendes auf Englisch (ich habe es versucht gut zu übersetzen):
"Harald Mors (Kommandeur gesamt und Leiter des Taleinsatzes) und Bernhard Bosshammer (Spiess der 1. Kompanie, beim Luftlandeunternehmen) nahmen an der Gedenkfeier zum 50. Jahrestags des Unternehmens teil. Ein Raum in der Talstation der Bergbahn wurde zur Aufnahme der Gäste verwendet, unter ihnen die Historiker Arrigo Petacco, Marco Patricelli, Antonio Spinosa, Giuseppe Tricoli, Giordano Bruno Guerri, und Servio Zavoli. Nach einigen Worten von Mors, welche konzentriert und in Stille gehört wurden, fragten Journalisten die Veteranen, ob Skorzeny eine befehlshabende Rolle in dem Unternehmen gehabt habe. Bosshammer antwortete dass: "wir kannten Skorzeny vorher nicht; er gab uns nie irgendwelche Befehle (...) Die Befehle wurden uns vor der Operation gegeben. Jeder Oberjäger und Feldwebel wusste genau, was er mit seinen Männern zu tun hatte. Wir erhielten keinerlei Befehl bezüglich der Aktion auf dem Gran Sasso. Die Befehle an die 1. Kompanie wurden durch Oberleutnant Freiherr von Berlepsch erteilt." Mors kommentierte dass: "der komplexe politische Vorgang, welcher in den Führungsstäben begann und durch das von uns ausgeführte Befreiungsunternehmen beendet wurden, lag ausserhalb unserer Verantwortung. Meine Worte stammen aus der Sicht eines Miltäroffiziers. Politik hatte keinen Platz in unserem Auftrag." (Bosshammer, B. " Erinnerungen an die Feier 50 Jahre Ducebefreiung am Gran Sasso Italien". 11 und 12 Sept. 1993) Was auf diesem "Kongress" gesagt wurde ist zu finden in: Centro Turistico Aquiliano (1993). "Atti del convengo storico: Il Gran Sasso e Mussolini 1943-1993" "
Anhand der Tatsache das unter den Historikern Dr. Marco Patricelli genannt wird, der wohl die detailliertesten Nachforschungen zum Unternehmen Eiche angestellt hat und seine Ergebnisse 2002 in seinem Buch "Liberate il Duce. Gran Sasso 1943: la vera storia dell' operazione Quercia", Milano Mondadori, ISBN 88-04-50504-4, veröffentlicht hat und dem wohl keine rechtsextreme Gesinnung vorgeworfen werden kann, ist es zu überdenken ob der "Historiker- und Zeitzeugenkongress" von 1993 nicht vielleicht in Verbindung mit den Auswirkungen des Unternehmens Eiche genannt werden sollte. Hierbei könnte auch tiefer in den Konflikt zwischen Fallschirmjägern und SS eingegangen und die umstrittene Rolle Skorzenys erörtert werden.
Ansonsten vielen Dank für den Hinweis uf die Existenz des Kuby-Buchs "Verrat auf deutsch", Herr Kuby scheint zur richtigen Zeit immense Recherchen betrieben zu haben. Allerdings ist die Unterlegung wichtiger Fakten mit Quellen sehr dürftig, dies wird ihm als Journalist wohl schwergefallen sein. Er hat schliesslich auch angegeben, dass sein Buch wohl eher für den "ambitionierten Laien" bestimmt sei. Aus diesem Grund nocheinmal die Frage zum Treffen Mussolinis mit Hitler in Rastenburg am 14.09.1943 (Quelle: Kuby) oder 15.09.1943 (Quelle: Skorzeny und Radl). Zugegeben Skorzeny und Radl sind auch nach dem Krieg weiterhin ungeläuterte Nazis und grosse Märchenerzähler, jedoch ist eine absichtliche Verfälschung der Datumsangabe durch Skorzeny und seinen Gesinnungsgenossen eher unwahrscheinlich, weil irrelevant. Entweder die beiden erinnern sich (wie in so vielen anderan Fällen auch) beide falsch oder es ist wirklich nicht genau dokumentiert wann Mussolini bei Hitler in rastenburg war.
Vielleicht haben Sie durch Ihre familiär bedingte Nähe zum Journalismus, die Zeit und Möglichkeit das Datum der Filmaufnahmen des Treffens der beiden Diktatoren nach der Befreiung zu überprüfen. Das wäre meines Erachtens nach eine verlässliche Quelle.
...ich habs ja hier auch schon mehrfach beklagt, daß die geschichte der deutsch-italienischen beziehungen im wesentlichen von "ambitionierten laien" aufgearbeitet wurde; bei Ciano und den tagebüchern war das noch krasser: journalisten, diplomaten, selbstbetroffene zeitzeugen usw. ... aber in diesen fragen, wo es um schlichte datümer geht, ist die quellenlage wesentlich klarer und leichter nachprüfbar. der von Kuby regelrecht betonte 14. september 1943 kann nur dadurch so ausführlich beschrieben werden(von der landung um 14:30 über den empfang auf dem rollfeld bis zu Hitlers gesprächen im auto auf der fahrt zur besprechungsbaracke), weil seine hauptquelle hier offensichtlich folgende war:
Walther Hubatsch: Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtführungsstab). Bd. III: 1. Januar 1943 - 31. Dezember 1943, Bernard & Graefe, Verlag für Wehrwesen, Bonn 1963
(wer sich für sowas wirklich interessiert, kann sich alle acht bände schon für ~20 € besorgen - mir selbst ist allerdings der regalplatz dafür zu schade - ich wohne sehr beengt...)
...ein zugegeben konservativer militärhistoriker - aber eben auch kommisskopp genug, um wenigstens bei den datierungen genau zu sein. es wurde ja quasi auch jeder furz des führers genauestens festgehalten, beglaubigt und mehrfach gegengezeichnet ;) ! gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB15:10, 23. Jun. 2009 (CEST)
Vielen dank für den Tipp, aber: Die von Ihnen als Kuby-Quelle angegene Datensammlung habe ich "zufälligerweise" komplett rumliegen und bereits im April durchforstet. Darin gefunden und auf der Diskussionsseite zum "Unternehmen Eiche" gepostet, habe ich bereits am 20. April (verdammtes Datum!) nur folgendes:
"Als Quelle für meine Behauptungen kann ich das Kriegstagebuch des OKW, 1943, Band III 1. Januar 1943 - 31. Dezember 1943, Teilband II, herausgegeben von Percy E. Schramm, zusammengestellt und erläutert von Walter Hubatsch, Bernard & Graefe Verlag München 1982, Seiten 1099-1100, Eintragungen vom 13. September 1943 im Abschnitt "Süden", "Die Befreiung des Duce" anführen:
"Dem OB Süd ist am 12.9. aufgetragen worden, die an der Besetzung von Maddalena beteiligten Truppen darauf aufmerksam zu machen, dass sich der Duce in Caprera befinden soll. Die Nachricht, auf die sich diese Mitteilung stützt, war bereits überholt, der Duce bereits vor einiger Zeit nach dem Gran Sasso d'Italia im südl. Appenin verbracht worden, wo er von einem starken Karabinieri=Kommando bewacht wurde. Die Vorbereitungen des Unternehmens "Eiche" (vgl. 5.8./5) sind inzwischen weitergegangen und der Lage entsprechend abgewandelt worden. Es ist dem Hauptsturmführer Skorzeny mit einem Spezialkommando am 12.9. 14.00 Uhr gelungen, auf dem Gran Sasso zu landen, den Duce zu befreien und ihn nach Wien zu bringen. Anschliessend verkündet der Duce, der sich zuerst erholt und dann zum Führer ins FHQu begibt in einer Proklamation an das italienische Volk, die der Rundfunk verbreitet, die Errichtung einer republikanisch=faschistischen Regierung (Besuch im FHQu vgl. 25.9.)."
Auf Seite 1141, Eintragungen vom 25. September 1943 im Abschnitt Süden steht bei Absatz 2:
"Der Duce, der am 12.9. befreit worden ist (vgl. 13.9./3) hat den Führer im FHQu besucht. Er trifft nach der Rückkehr in Florenz ein.""
Ausser diesen knochentrockenen und ungenauen, teilweise stark verspäteten Angaben, ist zum betreffenden Thema in diesem Werk nichts weiteres enthalten, auch nicht in den Betrachtungen und Anmerkungen. Wahrscheinlich nerve ich wohl bereits, aber die Quelle für den Ablauf des Treffens der beiden Diktatoren würde ich wirklich gerne ausfindig machen. Ich find hier seit 3 Monaten nichts. Es ist wohl nicht anzunehmen, dass solch ein "Propagandagrossereignis", von welchem detaillierte Filmaufnahmen existieren, schriftlich so dürftig dokumentiert worden ist.
Weiterhin scheine ich nicht hell genug zu sein um zu verstehen, was Sie auf der Diskussionsseite zum "Unterehmen Eiche" vermitteln wollen. Ist Marco Patricelli nun neutral, rechts oder zu weit rechts? Da ich sein Werk "Liberate il Duce. Gran Sasso 1943: la vera storia dell' operazione Quercia", Milano Mondadori, ISBN 8-804-50504-4, aufgrund meiner fehlenden italienischen Sprachkenntnisse nur äusserst fragmentarisch lesen kann (Latein und Französisch reichen hier nicht ganz), kann ich diesbezüglich kein eigenes Urteil abgeben. Eine Auskunft hierzu wäre auch von Vorteil um das Buch von Oscár Gonzálz López besser bewerten zu können, welches meines Erachtens nach vom Text her durchaus als neutral bezeichnet werden kann. Jedoch beruft sich auch Oscár Gonzálz López sehr oft auf Hilfe und Daten von Patricelli. Das weitere von Ihnen angeführte Buch ist mir während meiner Recherchen zum Thema noch nie in die Quere gekommen, dazu ebenfalls kein Kommentar.
...lieber Kiwiduck,
...tja, das spricht doch sehr gegen meine ironie-fähigkeiten ;)) :
mit der gegenüberstellung dieser beiden bücher
Marco Patricelli: Befreit den Führer. Gran Sasso 1943: die wahre Geschichte der Operation "Eiche" (2002), und
Greg Annussek: Befreit Mussolini! Das unglaublichste Kommando-Unternehmen des Zweiten Weltkriegs (2007; der mann ist tatsächlich folk-musiker!)
wollte ich eigentlich nur ausdrücken, wie der stand der forschung sich mir bis heute darstellt...
vielleicht hätte ich noch eins drauf setzen sollen - im Titanic-stil - mit:
Alessandra Mussolini: Befreit endlich meinen Opa! Die Ultimativ Allerletzte Wahrheit über den Duce!! (2010)
aber das käme dann sicher gleich wieder in den falschen hals...
(wo genau Patricelli nun politisch einzuordnen ist, kann ich nicht beurteilen.)
...es war jedoch ein echter fehler: die blinde vermutung, Kuby habe sich einzig auf das OKW-tagebuch gestützt.
dies schloss ich aus der tatsache, dass er im betreffenden kapitel 16x(!) diesen einen band anführt in seinen fußnoten - zugegebenermaßen aber nicht genau an dieser stelle.
wie ich jedoch von Dr. Lutz Klinkhammer (zuständiger experte der abteilung neuere geschichte im DHI in Rom) damals versichert bekam, hat Kuby mindestens ein halbes jahr lang wie ein besessener in den archiven des DHI gewühlt, und sogar von helfern mitwühlen lassen, als er sein buch schrieb. möglicherweise findet sich die antwort eher bei Guerri oder De Felice oder anderen italienischen historikern - aus den fingern gesogen hat sich der mann jedenfalls unter garantie nichts! beispiel(bzgl. der fahrt vom rollfeld zum "FHqu"): Die Tore der Sperrkreise öffnen sich, Führer und Duce sind die einzigen, die sich nicht ausweisen müssen, selbst Keitel und Ribbentrop werden kontrolliert - dies könnte z.b. von Karl Wolff: Ecco la verita! stammen, einer schriftfolge in der zeitschrift Il Tempo im Jan./Feb./März 1951 abgedruckt...
in jedem fall waren es viel zu viele hochrangige leute, als daß man da irgendetwas "erfinden" könnte - das hätte danach recht schnell dementiert werden müssen. Kuby berichtet auch, daß einige italienische ex-mitglieder des "Grossen Faschistischen Rats" dabeiwaren, die eigens zu diesem zweck aus ihrem Münchner Exil nach Rastenburg verbracht worden waren.
hier enden meine möglichkeiten - aber ich werde sicher selbst nochmal nach Rom fahren und den einzelheiten nachgehen!
Hi, danke für den Tipp, hab ich gerade korrigiert (leider unangemeldet nur mit IP). Fußnote 8 bezog sich auf das Kuby-Buch. Gruß, --Kiwiduck23:47, 25. Jun. 2009 (CEST)
...ich könnte ja auch mal auf 'admin' kandidieren, schiessen mir folgende warnungen durch den kopf:
1.) es gibt ~300 admins, davon sind sicher sehr viele fleissig. aber eben nich alle: ein großer teil weigert sich, anstehende "unangenehme, aber notwendige" arbeiten zu verrichten. das erledigen dann die wenigen fleissigen - praktisch, gell? und ratet mal, auf welcher seite ich da stehen würde...
2.) admins sollten meiner meinung nach ein total dickes fell haben (hab ich schon mal nich!)
3.) admins müssen sich wesentlich besser mit der sog. wiki-software auskennen, als ich dies jemals könnte: das bleibt für mich immer ein buch mit 7 siegeln - ich bin halt kompletter EDV-laie...
4.) admins sollten immer neutral sein (kannich nich, willich auch nich!) - mein standpunkt iss grundsätzlich links, und mit den rechten werde ich nie einen kompromiss eingehen!
5.) admins sollten auch vorbildliche Wikipedianer sein: bin ich nich - viel zu viel meta und disku, viel zu wenich artikelarbeit!
ich hab nix gesagt: 1. jeder neue ist eine erleichterung 2. schön wärs 3. nein, wer verschieben kann hat genug verständnis 4. es gibt viiiiiiiiiiiiiel mehr zu tun als die links-rechts-spielchen, admin sein ist eine situative rolle 5. statistik wird überbewertet 6. das ist keine anmache. gruß -- blunt.10:30, 24. Jun. 2009 (CEST)
...nett gesagt. aber ich werde noch ne weile drüber nachdenken müssen. vielleicht nächstes jahr? es gibt auch so schon genuch unerledigtes, was endlich mal gemacht werden müsste - ohne daß dazu die knöppe notwendig wären! gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB15:02, 24. Jun. 2009 (CEST)
die große Volapük-Debatte war 2007, siehe hier. Ich befürchte aber, du hast mich da mit einem anderen Benutzer verwechselt :-) Gruß -- Rosenzweigδ14:37, 26. Jun. 2009 (CEST)
Moin Ulli, die Idee für diesen Babel-Baustein ist mir grad mal wieder in Erinnerung gekommen. Vielleicht hast Du irgendwann einmal eine halbe Stund Muße, um so etwas zu basteln. Liebe Grüße Osika07:09, 27. Jun. 2009 (CEST)
...bin zwar kein fachmann für sowas, aber ich werds mal in angriff nehmen nächste woche. wolltest du mir nich ausserdem ein foto zur nachbearbeitung schicken? gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB17:10, 28. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Ulli, das foto (eine in 2 Teilen eingescannte alte Karte9 hast Du vor ca. 2 Wochen per Mail erhalten – weil das eine recht knifflige Angelegenheit ist, die beiden Teile wieder zusammenzusetzen, wollte ich nicht "drängeln" durch Nachfragerei. Aber wenn die Mail irgendwo untergetaucht ist, schicke ich Dir das ganze gleich noch einmal. Liebe Grüße Osika19:15, 28. Jun. 2009 (CEST)
Ich hab natürlich Deine Wiki-Mail-Adresse genommen, nicht Deine persönliche. Also versuchen wirs mal mit Deinem Vorschlag. LG Osika06:14, 30. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Ulli, da ich beim Treffen in Öhringen am vergangenen Donnerstag bei Silvicola und Reinhardhauke ein wenig Aufmerksamkeit für das Projekt Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften erzeugt habe, ist nun bei Silvicola der fälschliche Eindruck entstanden, dass ich näher mit der Seite zu tun haben könnte. Er hat deshalb zwei Kritikpunkte auf meiner Diskussionsseite eingetragen, mit denen aber eher Du als ich etwas anfangen können wirst? Viele Grüße, --Stolp15:59, 27. Jun. 2009 (CEST)
...ich hoffe, du siehst das nich als negative auswirkung deines interesses an PB an ;) ! ja, machmal, ich werde versuchen die fragen dort zu beantworten. gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB16:14, 27. Jun. 2009 (CEST)
Die Gemeinschaftsseite finde ich nach wie vor eine nette Sache :-) Die Kritikpunkte von Silvicola befinden sich nun hier. Viele Grüße, --Stolp17:00, 27. Jun. 2009 (CEST)
Neue Einträge für die Datenbank Persönliche Bekanntschaften
Hallo Ulli, ich habe eine kurze Frage bzw. ein Problem bezüglich von Bestätigungen Persönlicher Bekanntschaften. Ich habe heute ca. 21:19 zwei Wikipedianer vom letzten Treffen in Öhringen bestätigt. Allerdings scheinen die noch in der Warteschlange zu stehen. Genauso stehen noch Bestätigungen von Sam Gamdschie von 20:27 an. Habe ich das richtig verstanden, dass ein Bot die Datenbank füttert? Ich will jetzt nicht ungeduldig sein, aber der Bot der die Einträge in die Datenbank schreiben soll, scheint eine längere Pause zu machen. Die Datenbank scheint aber zu funktionieren. Kannst Du den Bot wieder aufwecken, oder soll ich da jemand anderes fragen? Danke im voraus und viele Grüße -- Joachim Köhler23:54, 27. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Ulli, kein Problem, Euku hat das Problem ja behoben, war sowieso nicht so eilig. Eine kurze Frage hätte ich noch. Kann man das Feld Kommentar für die Bestätigung nachträglich noch ausfüllen? Gibt es die Funktion bereits oder wäre die mit vertretbarem Aufwand zu programmieren? Falls es zu viel Aufwand macht, d. h. nicht gehen würde, dann ist das auch nicht schlimm. Ich hatte dieses Feld früher nicht weiter beachtet. Weiß nicht, ob es das bereits in der Listenversion gab? - Viele Grüße -- Joachim Köhler16:45, 28. Jun. 2009 (CEST)
...in der listenversion war im prinzip alles möglich: da konnte man eigene bestätigungen (und auch die der anderen!) beliebig bearbeiten, halt wie alles andere auch auf WP. db-seitig isses kein problem, aber für die WP-seite (also den bot) schon eher aufwendich. wurde auch bislang selten gefordert bei fast achttausend bestätigungen seit oktober. nur einmal eine datumsänderung, einmal eine treffpunktangabe und zweimal eine vollstreichung der ganzen bestätigung wegen irrtümlichen eintrags. diese 0,5 promille machen wir gerne auf antrag manuell! gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB17:05, 28. Jun. 2009 (CEST)
Also, dass jetzt nicht mehr jeder alles ändern kann, sehe ich eigentlich als Vorteil. Und wegen ein paar Kommentaren einen Aufwand treiben, das muss nicht sein. Danke und viele Grüße -- Joachim Köhler22:40, 28. Jun. 2009 (CEST)
...leider kann ich kein Iwrit... aber es sieht mir ganz nach dem typischen offset-raster eines zeitungsfotos aus: man bräuchte also das einverständnis des fotografen, dessen erben oder evtll. auch der zeitung bzw. des verlags. diverse "vorderansichten" kursieren auch im netz - alle ganz offensichtlich auf basis dieses fotos. das wäre auch nicht schlecht, weil es links den im lemma erwähnten Zvi Ben-Yaakov zeigt... wären die drei fallschirmjäger im sommer 1944 für die US-Army gesprungen, könnten wir das mit dem "us-gov-mil"-baustein rechtfertigen. aber ich fürchte, die Briten haben sowas nich :( ...
...mir iss bei den recherchen jedoch noch was ganz aufgefallen: das lemma gehört verschoben auf Haviva Reik. nicht nur wegen des Haviva-Reik-Preises, sondern auch wegen der gleichnamigkeit in den anderen vier wikis (en, fr, he und sl). die slowenen erzählen zwar noch was von einem alternativen vornamen 'Marta' - aber 'Emma' scheint eine rein deutsche variante zu sein. entweder Haviva Reik oder Chaviva Reich ! gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB18:17, 2. Jul. 2009 (CEST)
„das lemma gehört verschoben“? Givat Haviva ist natürlich ein dickes Argument, aber vor übereilten Aktionen bitte mit dem „Hauptautor“ des Artikels konferieren, der hat sich über das Lemma (Geburtsname versus Kampfname) ziemlich lange viel zu viel Gedanken gemacht. Aber im September gibt es dazu eine Ausstellung in Vegesack, (den Organisator der Givat Haviva-Ausstellung hast Du übrigens mal kurz beim Fährhausstammtisch kennengelernt). Spätestens dann gibt es hoffentlich auch noch konkretere Informationen über Emma und vielleicht tauchen da auch lizenzfreie Bilder auf.
Ansonsten Danke für die Reflexionen. Nachdem das mit dem Karten-Import aus en:WP so gut funktioniert hat heute, hatte ich ja Hoffnungen, dass auch dieses Foto über diese Commons-Dings integriebar ist.
Apropo Karte: Hast Du mal in Deine Webmails gesehen? Falls es auch beim zweiten Anlauf nicht angekommen ist, brauch ich doch noch mal eine Mail von Dir. Deine hübsche Karte liegt natürlich noch in der dsl-freien-zone ... Liebe Grüße Osika21:03, 2. Jul. 2009 (CEST)
...von den insgesamt nur 43 guugl-treffern auf "Emma Reik" sind ja nur eine handvoll sites ernstzunehmen - auf "Haviva Reik" sinds dann doch ~zehnmal mehr. hat sich wohl weltweit stärker durchgesetzt ;) ... aber das mit der mail iss schon merkwürdig: bislang hatte ich eigentlich keinerlei empfangsprobleme! ich habe keine mail von der adresse bekommen, die du selbst unter "E-Mail an diesen Benutzer" angegeben hattest (hab jetzt nochmal ne anfrage abgeschickt, da musst du doch nur drauf antworten!) gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB02:55, 3. Jul. 2009 (CEST)
Vorsichtshalber habe ich Dir jetzt gleich zweifach meine private Mail-adresse übersand – allerdings ohne Datenfracht.
Zu Haviva: Logo gibt es da mehr Gurgel-Treffer – die ist doch heute vorrangig duch Givat Haviva bekannt. Haviva war aber nur sehr kurzzeitig ihr Name in den wenigen Monaten, die sie sich in Proto-Israel aufgehalten hat. Das war eigentlich mein Hauptkriterium – und ich hab sie unter dem Namen Emma kennengelernt in der Literatur zu den Freikaufaktionen von Saly Mayer, aber ich fürchte ohnehin schon seit einiger Zeit, das ich spätestens im September ohnehin von der Haviva-philie überwältigt werde. Allerdings braucht man für das Verschieben in diesem Fall administrative Rechte und Fähigkeiten, weil dabei die Weiterleitung überschrieben werden muss. Sonst ist es zu umständlich. LG Osika06:23, 3. Jul. 2009 (CEST)
Du schreibst, dass Du eine Genehmigung vorliegen hast. Leite diese bitte an permissions-de@wikimedia.org weiter. Alternativ bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.
Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi SadonoDÜP12:23, 6. Jul. 2009 (CEST)
...die datei kann ruhig gelöscht werden, da sie demnächst (in geringerer auflösung) eh neu reingestellt wird. ich war heute im AdsD (Friedrich-Ebert-Stiftung) und hatte dort ein gespräch mit der leiterin der bildstelle des archivs, Frau Gabriele Lutterbeck. zu meiner überraschung erfuhr ich, daß die FES bereits vorher kontakt zur Wikimedia.de aufgenommen hat, und daß "gespräche laufen" bezüglich zukünftiger freigaben! dann kann ich endlich auch Arno Scholz und andere artikel bebildern... gruß, --ulli purwin01:38, 15. Jul. 2009 (CEST)
Für dieses Bild ist bereits eine Freigabe eingetroffen und entsprechend bearbeitet. Eine Löschung ist also nicht mehr nötig. Das Problem scheint gelöst zu sein. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben.
Hallo Ulli, ich habe auf der Disk im Kunstportal eine Äußerung gemacht, die von Artmax als Angriff auf Dich bzw. Deine Integrität gedeutet wurde. Ich möchte hier nochmal versichern, dass mir nichts ferner lag. Wenn meine Bemerkungen zu Mißverständnis Anlass gegeben haben, dann bitte ich hiermit um Entschuldigung. Ich hoffe, du bist mir nicht böse und wir können gemeinsam und gut im Portal zusammenarbeiten. Grüße-- Toontje22:25, 15. Jul. 2009 (CEST)
Hey! Ich habe den schönen Link gesehen, mit dem ich mich als Mentor anmelden kann - wie bekomme ich einen Benutzernamen sowie ein Paßwort und was kann ich damit machen? Danke für Deine Antwort! Grüße, Ireas (+/-) 17:54, 20. Jul. 2009 (CEST)
... hier finde ich ausgesprochen schade, Du gehörst zum Kreis der WP:Persönlichkeiten, die ich nun wirklich interessant finde und gerne persönlich kennengelernt hätte. Auf ein anderes Mal! Viele Grüße, --Capaci34Ma sì!21:13, 21. Jul. 2009 (CEST)
So gehts aber nicht, haust du einfach ab :-( Ich hoffe, wir sehen und wenigstens nochmal bei irgendeinem Stammtisch oder (einfach so) in Bonn. Alles Gute! --Stefan »Στέφανος«‽12:45, 22. Jul. 2009 (CEST)
Hi Ulli, wo ich das hier grad zufällig lese: Warst Du schon im Museum oder fährst Du noch hin? Ich hätte da nämlich eine kleine Liste von Mineralen, die Raymond, Elya und ich nicht aufgenommen haben (bzw. bei mir von zu schlechter Qualität zum Hochladen waren). Wenn's nicht zu vermessen ist, würde ich Dir die Liste gerne überreichen, damit Du eine Bilddokumentation dieser Minerale nachholen kannst ;-)). Viele Grüße -- Ra'ikeDisk.LKUWPMin11:55, 31. Jul. 2009 (CEST)
Zusätzlich fehlen noch einige der Elementminerale (sind alle im ersten Raum) und dann einfach die Vitrinen durchehen, gucken was noch fehlt und/oder sich durchknipsen. Hab' ich auch so ähnlich gemacht ;-))
...na ja - kleine liste iss gut...! das sind ja jetzt schon ~70 fotos und dann noch die vitrinen durchgehen, was fehlt? sieht echt nachnem fulltime-job aus... das werd ich kaum an einem tag schaffen. ich verstehe vor allem auch garnich, was z.b. an dem anhydrit-foto "nich verwertbar" sein soll - vermutlich hab ich doch zu wenig ahnung, um das zu durchblicken, und zu früh zugestimmt! ich bin weder ein professioneller fotograf noch ein mineraloge - weiss grade mal, daß man einen polfilter braucht um vernünftig durch glasscheiben zu fotografieren(hab ich selber natürlich nich) und überhaupt am besten auch keine simple digitalkamera benutzen sollte, sondern ein gutes spiegelreflex-modell. und wie z.b. anhydrit am günstigsten auszusehen hat weiß ich natürlich auch nicht. woher auch? genau für diese laienhafte herangehensweise an das thema hatte ich mich ja bei Orci entschuldigt. aber ich kann mir jetzt zumindest denken, was du mit 'vermessen' meintest - ich hatte das erst garnicht verstanden ;) ! ... melde mich nächste woche wieder bei dir. gruß, --ulli purwin04:00, 1. Aug. 2009 (CEST)
Hi Ulli, ich hab' ja auch geschrieben, "was ich auf den Fotos nicht verwerten konnte" ;-). Verwertbar ist das aktuelle Anhydritfoto schon, nur ist es zum einen in der Mitte überbelichtet und zum anderen die Schärfe nicht überzeugend. Außerdem bildet der Anhydrit viele unterschiedliche Kristallformen und Farben aus und das zeigt die Commons-Category mit insgesamt nur vier Bildern (von denen zwei ziemlich mau sind und mein eigenes außer der Farbe auch nicht das Gelbe vom Ei) einfach nicht.
Wenn Du erst die Auswahl an Anhydriten (und auch an anderen Mineralen wie z.B. Fluorit, Pyrit u.a.) im Museum gesehen hast, wirst Du mich vielleicht verstehen ;-)
Übrigens habe ich meine Fotos auch mit "nur" einer einfachen Digitalkamera gemacht, der Canon PowerShot G7, bei der man weder das Objektiv wechseln noch einen Filter aufsetzen kann. Trotzdem bin ich mit den meisten meiner Ergebnisse zufrieden und Spiegelungen konnte ich im Museum z.B. vermeiden, indem ich bei Makroeinstellung den Apparat direkt auf die Scheibe gesetzt habe (oder zumindest zum Teil, wenn der Winkel sonst nicht passt). Hat dann nebenbei auch den Vorteil, dass man trotz langer Belichtungszeit ruhig halten kann.
Letztendlich muss die Qualität auch nicht unbedingt profimäßig überragend sein. Viele der oben aufgeführten Minerale, die ich nicht erwischt habe, würden mit Deiner Hilfe erstmals überhaupt ein Bild erhalten. Die Kategorien fehlen dort nicht, weil ich zu faul zum verlinken war, sondern weil es dazu noch keine Kategorie gibt. Viele Grüße und weiterhin auf Bilder hoffend -- Ra'ikeDisk.LKUWPMin17:42, 2. Aug. 2009 (CEST) P.S.: Ach ja, falls die Minerale Berlinit (Mineral) und Bindheimit (da ist mein Bild auch nicht wirklich gut, aber es ist das einzige) dort sein sollten, wäre es schön, davon auch ein Bild zu bekommen...
Hallo Ra'ike, ich könnte mit dem Ulli die Arbeit teilen. Am Mittwoch gehen wir ins M. Museum und machen ein paar Fotos. Grüße unbekannterweise, --pomona11:33, 3. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Pomona, vielen Dank für Dein tolles Angebot. Jede Hilfe bei der Beschaffung von guten Mineralbildern ist wirklich gerne gesehen und wird dankend angenommen. Ich spreche da nicht nur für mich alleine als Mineralbegeisterte, sondern auch allgemein für das WikiProjekt Minerale, dass gerade bei Bildern Hilfe immer gebrauchen kann. Wenn Du also Gelegenheit hast, dieses (oder auch andere) Mineralmuseum zu besuchen, nur zu. Sei mutig! Viele Grüße -- Ra'ikeDisk.LKUWPMin14:11, 3. Aug. 2009 (CEST)
Bitte
schau doch mal hier in der LD vorbei. Deine Meinung und vielleicht auch Tätigkeit als Mentor sind hier gefragt. Grüße von -- Alinea08:58, 1. Aug. 2009 (CEST)
...hab ich gemacht. bin übrigens seit einigen tagen kein mentor mehr...
ich finde, ihr solltet jetzt nicht massenhaft aussteigen aus dem portal. ich hatte doch gehofft, nach Dali und Miro käme evtll. Max Ernst oder Hans Arp, beide von Bonn aus gut recherchierbar!
p.s.: kennst du übrigens den film mit Alec Guinness, in dem ein verrückter bildhauer einen tonnenschweren stein solange bearbeitet, bis am ende ein winziges figürchen rauskommt ;)) ? gruß, --ulli purwin16:11, 1. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Ulli Purwin! Meine Frage passt hier her, deshalb mache ich keinen neuen Punkt auf. Die Diskussion bzgl. Bodo Sperling hat bei mir die Entscheidung ausgelöst, für eine Zeitlang in WP-Urlaub zu gehen. Ich möchte nicht wieder, wie bei dem bestätigten Benutzer, einen falschen BS verwenden. Darf ich die Vorlage Benutzer:inaktiv, die mit dem blauen Mond, darf ich die einfach selbst einsetzen, oder muss ich da einen Administrator informieren? Vielen Dank für Deine Hilfe. Grüße, --Brodkey6516:15, 1. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Ulli, das steht aber nicht auf Deiner Seite oben, dass Du ausgestiegen bist! Je nun, jeder hat so seine Empfindlichkeiten ... Steter Tropfen höhlt den Stein, nicht wahr? Es ist ja nicht so, dass ich mich nicht mehr mit Kunst beschäftige, aber nicht mehr im Portal. Bei Max Ernst war ich auch schon ein bisschen, um ihn etwas auf Standard zu bringen, zu mehr habe ich keine Lust. Nö, den Film kenne ich nicht, wie heißt er denn? Zu Brodkey65, da Du ja hier warst, es ist ja nicht sinnvoll, dass Du aussteigst, deshalb kommen die Portalaussteiger auch nicht gleich zurück. Gruß -- Alinea 16:31, 1. Aug. 2009 (CEST) ...nö, das stand ja auch immer unten: Kategorie:Benutzer ist Mentor - und nu isses weg. genau wie meine benutzerseite, bei der auf die diskussionsseite hier weitergeleitet wird... deshalb bin ich trotzdem noch ansprechbar und auch nicht ganz untätig. fürs MP gibts ja noch meine arbeitssocke Benutzer:NBarchiv. gruß, --ulli purwin16:44, 1. Aug. 2009 (CEST)
Ulli Purwin Vielen Dank. Grüße--Bodo 16:56, 4. Aug. 2009 (CEST)
...auch wenn Kriddl das lemma 'freigeschaltet' hat: da bleibt noch einiges nachzuhaken. mich überzeugt z.b. diese "Literaturliste" überhaupt nicht. wer hat den katalog zur Hessiale '94 geschrieben, welcher verlag, welches erscheinungsjahr, warum der doppeltitel, ISBN nirgendwo auffindbar usw. usf.
Hallo Ulli, ich habe mich soeben unter anderem hier in der deutschsprachigen Wikipedia umbenannt (von Debianux nach Raphael Frey) und wollte dich deswegen fragen, ob es möglich wäre, dass du mich auch hier umbenennen könntest. Liebe Grüße, Raphael (Debianux)16:38, 6. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Ulli,
da ich nicht den Eindruck erwcken möchte, ich würde mich naiverweise vor irgendeinen Karren spannen lassen oder ungenau recherchieren, habe ich mir die Mühe gemacht (wobei es keine große war, da ich manchmal ohnehin Übersetzungen ins Englische mache) und den Letter of Intent sowie den Hinweis auf der IOF Website zum Archiv übersetzt, wobei es mir ob Deiner Verdienste um das Kunstportal und die WP fernliegt, als Oberlehrer zu erscheinen. Daher spreche ich Dich hier an, um die bestehenden Mißverständnisse auszuräumen. Mir liegt als relativem Neuling im K-Portal daran, mit den anderen Mitarbeitern gut und konstruktiv zusammenzuarbeiten und mich hier nicht als Querulant einzuführen.
Übrigens stehe ich, wenn es um andere Übersetzungen von und ins Englische geht, jederzeit gerne den Mitarbeitern des Portals zur Verfügung. Gibt es hierfür ein "Schwarzes Brett", um es auch die anderen wissen zu lassen?
Hier also die Übersetzung des LOI:
Absichtserklärung
Die Photothek des Zentralinstituts für Kunstgeschichte in München erklärt hiermit seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit auf nichtkommerzieller Basis mit dem Institute of Frescography in Utah. Wir werden den Studenten des Institute of Frescography hochaufgelöste Scans der Farbbilder des historischen Farbdiaarchivs von 1943-45 der mitteleuropäischen Wand- und Deckenmalerei kostenfrei zur Verfügung stellen. Auf Wunsch erteilen wir auch gerne historische Hintergrundinformationen zu den Freskenzyklen. Die Photothek des Zentralinstituts hofft, durch die neuen digitalen Medien und Rekonstruktionssoftware dem künstlerisch und historisch wertvollen Farbbildbestand die ihm gebührende Aufmerksamkeit in den Vereinigten Staaten und englischsprachigen Ländern zuteil werden zu lassen. Durch die Zusammenarbeit mit dem IOF versprechen wir uns eine bessere Übersicht der Bestandteile und hierdurch ein besseres Verständnis der in zahllosen Einzelfotografien festgehaltenen Kunstwerke.
und hier der Hinweis zum Archiv auf der IOF Seite:
Das Archiv umfasst eine Zeitperiode von der Gotik bis zum Ende das 19. Jhdt. Es beinhaltet ca. 40.0000 Dias, die vom Zentralinstitut für Kunstgeschichte in München aufbereitet wurden. Alle Dias wurden digitalisiert in den letzten Jahren und in eine Datenbank eingefügt.
Das Zentralinstitut ist in dem Hinweis übrigens zum ZI in München verlinkt, so dass von einer ordnungsgemäßen Quellenangabe auf der IOF Seite ausgegangen werden kann und nicht davon, dass hier irgendwelche Leistungen anderer zu Unrecht für sich in Anspruch genommen werden sollen.
Es wäre nett, wenn Du bei Gelegenheit einen entsprechenden Vermerk zum LOI auf der Portaldiskseite machen könntest, damit dort nicht von einer schlampigen Recherche meinserseits ausgegegangen wird.
Grüße--Toontje21:00, 7. Aug. 2009 (CEST)
...fassen wirs mal zusammen.
innerhalb kurzer zeit loggen sich drei deutsche user auf en_wiki erstmalig ein:
en:user:Toontje (9.april; am selben tag dritter edit: Rainer Maria Latzke)
en:user:Chagall2 (21. juni; erst 'mural' dann am 30. juli: Rainer Maria Latzke)
...das ganze nach einer entschiedenen gegenwehr der en_wiki, die hatte schon 2008 gegipfelt in:
17:30, 17 October 2008 Mauriceamadeus (talk | contribs) (4,933 bytes) (removed link to german website with illegal content)
...und jetzt versucht ihr drei(vier? oder doch nur einer???) dasselbe hier? wir sind nich völlich verblödet: ein derartig konzertierter lobbyismus wird von mir jedenfalls nicht unterstützt - da solltet ihr euch lieber eine PR-firma suchen. EOD. --ulli purwin02:02, 9. Aug. 2009 (CEST)
Was hat die Entfernung eines Links auf der en. Seite durch den Ersteller des Artikels (übrigens lange vor meiner Zeit) mit "entschiedener Gegenwehr" (wogegen denn überhaupt??) und mit mir zu tun? Warum weichst du auf irgendwelche persönlichen Angriffe gegen mich aus anstatt deinen Fehler der völlig falschen englischen Übersetzung der in der Disk angeführten Quellen richtigzustellen? Zu deinen Vorwürfen: Guck dir bei Gelegenheit mal meine Edits an, ich betreue da einen ziemlich großen PR-Kundenkreis, manche sogar umsonst, weil sie schon ein paar Jahrhunderte tot sind! Im Übrigen: Ist doch schnurzegal, wer genau warum und wieso in der WP Edits macht, solange sie begründet und zutreffend sind. Doch wenn dich das schon so brennend interessiert: Warum fragst du nicht mal die seltsame IP Adresse, die die ganze Diskussion erst wieder losgetreten hat, warum sie so unter einer bestimmten Person leidet, dass sie sie als "Virus" bezeichnet, sich spontan einloggt und ohne jemals einen Edit verfasst zu haben, nicht nur sämtliche Artikel, die mit Latzke zu tun haben aufzählen kann und auch noch irgendwelche Vorgeschichten weiß, die gar nicht mehr im öffentlichen WP bzw. nur mit bestimmten Kenntnissen zu finden sind. Sind nicht das genau die Anzeichen für eine Socke mit dem Vorsatz unkonstruktiver WP Beiträge? Da allerdings davon auszugehen ist, dass eine weitere Diskussion tatsächlich nicht mehr viel bringt, möchte auch ich hiermit die Disk beenden und bin mit EOD einverstanden. Grüße--Toontje07:31, 10. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Toontje, deine Edits in allen Ehren. Etwas unglücklich ist nur, dass sie fast ausnahmslos Artikel betreffen, in die du Latzke "einpflegen" konntest, obwohl er dort völlig irrelevant ist (z.B.hier, hier oder auch hier. Also hör doch bitte auf, die Tatsachen umzudrehen! Außer dir sehe ich hier keinen, der statt sachlicher Argumente dauernd hanebüchene Verschwörungstheorien bringt. Was meinst du mit "irgendwelchen Vorgeschichten ... , die gar nicht mehr im öffentlichen WP bzw. nur mit bestimmten Kenntnissen zu finden sind"?? Und wo bitteschön hätte ich unkonstruktive Beiträge gebracht? Gruß, "seltsame IP Adresse" --62.104.117.1612:19, 10. Aug. 2009 (CEST)
...ich wäre euch sehr verbunden, wenn ihr eure diskussion woanders fortsetzen könntet. mfg, ulli p. (CU: T-Online-DSLFlat, Bonn-Endenich) --80.136.68.13412:31, 10. Aug. 2009 (CEST)
Amt Hückeswagen
Guten Tag
ich versuche seit ein paar Tagen ein Siegel des Amtes HÜckeswagen in den dortigen Artikel einzustellen, ohne Erfolg, ich bitte um Hilfe. Ich habe die Zeichnung hochgeladen mit viel Mühe unter " Siegel_Amt_Hückeswagen.tif " -- Klaus J. Breidenbach09:42, 8. Aug. 2009 (CEST)
...hallo Klaus! das liegt daran, daß dieses format ".tif" nicht internetfähig ist. ein browser kann das nicht direkt darstellen(nur mit hilfe z.b. des Quicktime-plugins). ich habe es jetzt als ".gif" hochgeladen und ins lemma eingebunden. gruß, --ulli purwin15:42, 8. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Ulli, herzlichen Dank für Deine prompte Hilfe. Es müßte aber unbedingt in die Quelle nachgetragen werden: "enthalten im Errata-Zettel". Auch sollte als Urheber "Nicolaus J. Breidenbach" genannt sein. Kann man das nachtragen. Vielen Dank für Deine Bemühungen.-- Klaus J. Breidenbach10:01, 9. Aug. 2009 (CEST)
...also "Urheber bzw. Nutzungsrechteinhaber" bist du bei einem amtlichen siegel aus dem jahre 1779 nicht. vergleich diese angaben mal mit anderen abbildungen von stempeldrucken: da steht fast immer "Unbekannt". amtliches siegel = amtliche urheberschaft.
...eine andere sache sind die literaturangaben - bitte geh die in deinen artikeln alle nochmal durch!
die sollten idealerweise exakt nach diesem schema angeführt werden:
(Autor): (Titel). (Untertitel), (Verlag), (Ersch.Ort) (Ersch.jahr), ISBN (,Zusatzbemerkg.)
...frage: in welchem verlag ist das angegebene buch erschienen? irgendwo fand ich im internet Verlag Breidenbach - aber es gibt da wohl mehrere gleichen namens. z.b. Edith Breidenbach...gruß, --ulli purwin12:39, 9. Aug. 2009 (CEST)
Professur
Betr. Deine Änderung in KA D´dorf: Die Bezeichnung Adjunct Professor in den USA/Kanada entspricht dem deutschen "APL Professor" (s. auch WP: in angloamerikanischen Ländern). Ich habe daher deinen Eintrag korrigiert. Die genau übersetzte Bezeichnung der Fakultät, an der Latzke lehrt, müsste zwar lauten: "Besuchender APL Professor", ist jedoch unüblich. Grüße--Toontje12:49, 10. Aug. 2009 (CEST)
...mit "Bedeutende Studenten und Professoren" sind (wie bei allen unis und akademien) studenten und/oder professoren (und zwar 'ordentliche') der Düsseldorfer Akademie gemeint. keine gastdozenten an ausländischen universitäten.
das en_lemma ->en:Professors in the United States zeigt deutlich, daß dort jeder unter "professor" geführt wird, auch solche, die in keinem deutschen vorlesungsverzeichnis so genannt würden: nämlich simple dozenten. ein rein sprachliches problem, daß das englische wort dafür (Docent) sich bis jetzt noch nicht einbürgern konnte - in Italien werden übrigens auch schon grundschullehrer mit 'professore' tituliert...
"Adjunct Professor" wird dort weitergeleitet auf "Docent". genau wie der "Visting P." ist das kein akademischer Grad (im gegensatz zu "Full", "Associate", "Assistant"). no Academic Rank - just a Designation... und laut der Utah State University ist Latzke dort "Adjunct Visiting Professor" (er kann sich auch kein "Ph.D. oder MA oder sonstwas" hinter den namen setzen).
...aber das ist alles nebensächlich in bezug auf die Düsseldorfer Akademie: er hat dort mal studiert, aber nie gelehrt - sollte IMO komplett rausgelöscht werden, da selbst ein 'redlink' nach zwei gescheiterten lemmaversuchen nicht mehr sinnvoll erscheint. ganz anders als z.b. bei Jannis Kounellis...
Wenn in Italien ein Lehrer mit Professore tituliert wird, dann hat das nichts mit der Gastprofessor an einer staatlichen Universität zu tun. Wenn bei dem engl. Lemma "see also: Docent" steht, dann heißt das nur, dass dies ein verwandtes Thema ist und nicht, dass nun automatisch alle Adjunct Professoren auch Docent´s sind. Ein APL. Professor (ich bleibe aufgrund des WP Artikels bei dieser Übersetzung, ansonsten sollte das geändert werden), wird ausdrücklich u. a. wegen hervorragender Leistungen auf seinem Fachgebiet zu einem solchen ernannt, benötigt also weder eine Habitilation, einen PHD oder MA. Daher erledigt sich auch dieser Hinweis. Mit deinem Vorschlag hinschlich SG bin ich einverstanden und belasse bis dahin deinen Eintrag, um einen Editwar zu vemeiden. Die von dir vorgeschlagene komplette Löschung dort betrachte ich als keine Verbesserung des Artikels, da Latzke dort studiert hat und in der auf der Seite referenzierten Kulturzeitung (Keimpis Poetry Magazine) als einer der bekannten Studenten aufgeführt wird. Auch die Tatsache, dass er Direktor eines staatlich anerkannten Institutes ist, was wohl die wenigsten der dort aufgeführten Studenten von sich behaupten können, dürfte dafür sprechen. Dem steht im Übrigen die frühere Löschung eines Lemmaversuches (wieso zwei?) nicht entgegen, da sich seit einer Löschung u. U. ja auch neue Tatsachen ergeben haben können.--Toontje15:58, 10. Aug. 2009 (CEST)
...am besten schreibst du das (für mich hier maßgebliche) en_lemma en:Professors in the United States komplett um und änderst deren klare dreiteilung in "#Tenure-track faculty ranks", "#Special academic ranks (tenured)" und zuletzt "#Other designations". unglaublich, mit welchem aufwand hier gespammt wird... ich wiederhole nochmal folgenden satz:
...alles nebensächlich in bezug auf die Düsseldorfer Akademie: er hat dort mal studiert, aber nie gelehrt - deshalb gehört das auch garnicht da rein
Hiho, könntest du mich in die MP-Datenbank einweihen? Am besten per Email (is verlinkt auf meiner Benutzerseite). Gruß tmv23-Disk-Bew22:29, 12. Aug. 2009 (CEST)
...schöne grüße aus Kiel! *stop* bin erst am Sonntag wieder zurück *stop* bis dahin mach ich "kurzurlaub" *stop* bitte um verständnis, ulli p. *stop*
...so, wieder bei der arbeit. seit der zusammenarbeit zwischen Euku's SpBot und der db ist dies eigentlich nicht mehr nötich - ich schicke dir login-daten aber gerne zu. wie Tilla schon ganz richtich auf der MP-disku andeutete, ist eine eintragung des erstartikels von Benutzer:Hh-leuchtfeuer allerdings erst nach löschung deiner erstellungsversion drin - solange isser eben nich der erst-ersteller. deshalb denk bitte in zukunft daran, diese unterseiten zwecks späterer verschiebung in den ANR von den mentees selbst anlegen zu lassen. das machen leider viele neu-mentoren falsch; vielleicht isses nich deutlich genug in den hinweisen/tips für mentoren dargestellt... gruß, --NB/archivMP-DB19:19, 16. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Ulli,
schau doch mal in meinen Beitrag zum o.g.Thema, das Siegel ist nicht kategorisiert. Ich bitte Dich um Hilfestellung. Auch werde ich als Autor genannt, ich habe die Zeichnung selbst mit Freehand nach einem mir vorliegenden Siegelabdruck aus dieser Zeit gemacht. Ich bin also nicht kreativer Urheber im strengen Sinne, aber immerhin Übertrager einer historischen Vorlage in eine heutige Zeichnung. Das gibt mir auch gewisse Rechte, zumindest der Namensnennung. So sehe ich das auch beim Siegel von Hückeswagen. Dort kommt noch dazu, daß ich dieses Siegel erstmalig bei umfangreichen und zeitaufwendigen Archiv-Recherchen gefunden habe.
MfG
-- Klaus J. Breidenbach16:30, 14. Aug. 2009 (CEST)
...hallo Klaus, bitte wende dich hier an Wikipedia:Urheberrechtsfragen und lass es dir von den dortigen spezialisten genau erläutern - ist zugegebenermaßen nich so ganz mein spezialgebiet...
Lieber Ulli Purwin, ich habe mich an den Umgangston bei Wikipedia angepasst und nichts dagegen, meinerseits geduzt zu werden. Ich freue mich einen Sohn von Hilde Purwin kennenzulernen, unserer geschätzten Kollegin in Bonn. Ich erinnere mich noch, wie sie bei einem fröhlichen Abend im Presseklub Konrad Adenauer dazu brachte,einen Schuh auszuziehen und Nikita Chruschtschow zu imitieren.
Ich habe das lemma, wie angeregt, auf meiner Benutzerseite erstellt und wäre dankbar, wenn Du Dich des Textes annehmen könntest. Ich bin zwar seit 1970 mit Computern aktiv und habe sie damals bei WAZ und später NRZ eingeführt, doch ist Wikipedia einigermaßen unübersichtlich und ich bin zu alt um noch viel zu lernen.
Herzliche Grüße, -- Siegfried Maruhn16:11, 16. Aug. 2009 (CEST)
...hallo Siegfried!
freut mich ebenfalls. irgendwie entschädigt es für die maßlose enttäuschung die eigentlich alle (journalisten wie leser!) empfanden, als diese beiden sehr unterschiedlich orientierten konkurrierenden ruhrgebiets-zeitungen im rahmen der "****-globalisierung" sinnfremd zusammengelegt wurden :( ... aber irgendwann kommt sicher auch die vereinigte CDU/CSU/SPD ... ;) ! wenn du nix dagegen hast, im WP:Mentorenprogramm geführt zu werden, beende ich jetzt mal meine kleine inaktivitätspause und übernehme dich als sog. "Mentor". keine angst, das ist keine bevormundung! gruß, --ulli purwin16:27, 16. Aug. 2009 (CEST)
Moin Ulli. Habe dir nun das so eingerichtet, dass alte Diskussionen automatisch (so ein Erledigt-Baustein wie auf WD:MP ist also nicht nötig) nach 5 Tagen nach Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv/2009 verschoben werden. Das macht allerdings Sebmols Bot, nicht meiner. Er sollte noch heute damit anfangen. Dein Archiv unter Benutzer Diskussion:Ulli Purwin/Archiv könnte man natürlich auch in die entsprechenden Jahre aufteilen, aber da weiß ich gar nicht, ob und wie du das willst, darum habe ich es erstmal gelassen. --Euku:⇄ // Keine Sorge, ich schulde dir und Blunt. mindestens ein Bier. ;-)
...phantastisch! endlich kein stress mehr mit dem kram!! bei gelegenheit ordne ich das archiv dann mal in ruhe. vielen dank dafür, --ulli purwin13:35, 17. Aug. 2009 (CEST)
...ganz meinerseits! ...ich war doch bis jetzt auch auf allen anderen MP-treffen - könnt ich wahrscheinlich garnich aushalten nich dabei zu sein ;)! gruß, --ulli purwin14:09, 17. Aug. 2009 (CEST)
Mebusmühle (Remscheid)
Mebusmühle in Remscheid, 1999
Hallo Ulli, ich habe ein Bild der Mühle in Commons unter " Mebusmühle 1999.png " hochgeladen. Es ist auch angekommen wird aber nicht in den Artikel übernommen. Kannst Du mir helfen?. MFG-- Klaus J. Breidenbach15:25, 17. Aug. 2009 (CEST)
...ein versuch, dem einwand (fehlende einzelnachweise) ironisch zu begegnen... und wenn man sich auf den kopf stellt: zu diesem lemma Damenflor gipps absolut nix "belegendes". ein begriff, der von "die Gesamtheit aller anwesenden Damen" bis zu "antiken groupies" reicht... fiel mir halt in der ~escaladix-liste als erstes auf. oder was meinst du jetzt genau? --ulli purwinfragen?20:17, 19. Aug. 2009 (CEST)
...achso: ja, du könntest recht haben. der damit verbundene versuch, die contra-diskussion dahin zu locken, wo sie hingehört - schlug leider fehl :( ...
Ich glaube, jetzt kapiere ich die Ironie. Tut mir leid, dass ich so auf der Leitung stand! Gruß, --91.89.52.20821:20, 19. Aug. 2009 (CEST) Und da kann ich glaube ich noch nicht mal die 34 Grad Celsius im Schatten, die wir heute hatten, als mildernden Umstand für mich anführen.
...ich kann nur hoffen daß der LA auf die Kategorie:Vertreter des Objektivismus mit löschung endet. diese vorgehensweise iss doch bekannt und schon oft praktiziert worden:
erst eine 'sub-kategorie' erstellen
dann auf interwiki-links hoffen bzw. sie selber reinstellen
die eigentliche "ziel-kategorie" (Kategorie:Objektivismus (Kunst)) rechtfertigen zu können, die sonst keine chance wg. theoriefindung gehabt hätte...
...motto: schaff ichs nich über die kunstgeschichte, versuch ichs halt über die philosophie (da kennt sich eh keiner so recht aus) - mir wird schlecht, wenn ich sowas sehe. gruß, --ulli purwin19:40, 16. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Ulli, wollte Dich auf meine Ansprache an Tilla bzgl. der Löschung obiger Kategorie hinweisen. Obwohl ich Deine Bedenken im Hinblick auf Sperling usw. nachvollziehen kann, ist es m.E. der falsche Weg deshalb die gesamte (durchaus umstrittene) philosophische Strömung als bedeutungslos hinstellen zu wollen. Deine Darstellung der LD ist so einfach nicht richtig, daher meine Bitte an Tilla, dort mit ausführlicherer Argumentation. Gruß --Papphase12:10, 20. Aug. 2009 (CEST)
...eine genugtuung, im hinblick auf z. b. den NYT-artikel: ja, so isses! dieses arschloch Alan Greenspan, endlich keine lobby mehr...! millionen (milliarden?) menschen ins elend gestürzt - unterstützt von solchen pseudo-philosophen, quasi bezahlte philosophie - und jetzt jammert ihr rum, wo euer dämliches gier-konzept geplatzt iss? mach daß du wegkommst!, und lass dich (zumindest hier auf meiner disku) nie wieder blicken!! p.s.: jede weitere äußerung von euch (ihr seid ja mittlerweile weiter gesockt) wird von mir umgehend gelöscht werden. --ulli purwinfragen?12:33, 20. Aug. 2009 (CEST)
Was ist denn ich Dich gefahren? Ich sprech Dich freundlich an und muss mir so einen Mist anhören? Persönliche Abneigung gegen ein philosophisches Konzept (die Dich ja höchst offensichtlich umtreibt), hat nix mit enzyklopädischer Relevanz zu tun. Dass Du von Philosophie offenbar keinen Schimmer hast (siehe den grundfalschen Verweis auf Ästhetik), sollte halt nicht dazu führen, dass der Rest der Welt davon auch nichts wissen darf. --Papphase13:00, 20. Aug. 2009 (CEST)
Danke für Deinen Einsatz. Ich melde mich erst heute, wo die Sache vorbei ist, denn meine Beiträge werden "gestalkt" und ich wollte nicht noch merh Öl ins Feuer gießen. Ich habe mir schon Missmut zugezogen, weil ich in der QS BK mitarbeite und dort versuche, die RK zu verteidigen, was manchen Inklusionisten ein Dorn im Auge ist. Da treten in LDs dann immer die selben Seilschaften auf, um Leute relevant zu reden, die es nicht sind. Wenn ich von einem Fachgebiet nichts verstehe, frage ich die Kollege des Portals oder halte den Mund. Manche aber glauben, sie müssen zu jedem Würstchen ihren Senf dazugeben. Gruß --Robertsan13:04, 20. Aug. 2009 (CEST)
...ein derartiges Schattenboxen muß ich mir aber nich ansehn, oder? eine solch scheinbar naive (fast schon masochistisch anmutende) selbsterniedrigung iss mir bislang noch nie begegnet... iss natürlich auch ne denkbare masche: jemand macht auf "kumpel" und gleichzeitig doch voll in die andere richtung - byebye, (und hoffentlich bedenken sie dich auch in ihren unberechtigten abfindungen!). erinnert mich irgendwie an die subtilen techniken der Scientologen: sowas lernen die auch auf ihren schulungen...
ich kann allen, die hier mitlesen - und das sind ja ne ganze menge ... obigen link nur empfehlen! - und grundsätzlich weniger blauäugig zu sein in diesem dschungel hier... dem nächsten, der mir mit "unberechtigten socken-vorwürfen" kommt, hau ich unbesehen eine rein natürlich nich: ich liiiebe euch doch alle :))) !!! p.s.: und gebt euch keine mühe mit VM: das hab ich schon selbst erledigt!
Hallo Ulli! Das kränkt mich total, dass Du mich falsch interpretierst und mit gewissen Leuten in einen Sockentopf wirfst. Hast Du z. B. die Vorgeschichte gelesen? Siehe Disk Bodo Sperling.[Disk], [Abschnitt Angriffe auf MA der BK], WP:QSK Abschnitt Bodo Sperling. Dem geht ein seit Monaten bestehender Kleinkrieg voraus. Alle LAs in der BK werden von 3 Leuten bekämpft. Sieh Dir LD Eva Korsmeier, etc. an. (Sorry, ich bin zu ungeschickt, die richtigen links zu legen). Das ganze gipfelte dann in der TF von Bodo Sperling, der mit allen Mitteln versucht hat, seien Kusntrichtung Objektivismus mit der Philosophie zu begründen. Ich habe zuerst versucht, die Herren Biswanger, Peikoff etc. mit LA zu entfernen, das ist nciht gelungen, weil mehr als 4 Fachbücher da waren, so musste ich die LAs zurückziehen (Brodkey hat mir das technisch erklärt, ich bin Wikidummie). Mein erster Versuch, die Kategorie: Vertreter des Objektivismus per LA wegzubekommen,scheiterte, da ich die Argumente falsch gewählt hatte. (ist ja alles irgendwo nachzulesen, ich kann das mit den links noch nicht). Eine Sockenpuppe hats dann ordentlcih gemacht. Der Brodkey65 war von allen der kooperativste, der hat mir auch manches beigebracht, was die technsichen Sachen angeht. Ich bin von Pontius zu Pilatus gelaufen, um darauf aufmerksam zu machen, dass mit dem Objekivismus von Ayn Rand etc. was faul ist. Portal Philosophie (das kennst Du ja), Portal BK (ist dort anchzulesen). Du kannst auch gerne die Kollegen von der BK fragen, wie sehr mich die gewissen User geprügelt haben bei sämtlichen LDs. Ich hab dann sogar die Disk "Angriffe auf MA des Portals BK" auf unserem Portal ins Leben gerufen, weil man nciht mehr arbeiten konnte. Da sind sogar Kollegen aus dem Portal ausgetreten, weil sie die PA nicht mehr ausgehalten haben.
Du warst der einzige, der dann Mut gehabt hat, sich zu äußern. Dass das so ausgegangen ist, war für mich extrem unangenehm. Ich konnte ja auch nicht ahnen, was das auslösen würde.
Ich wollte eigentlich nur verhindern, dass einer die WP für seine Zwecke instrumentalisiert.
Bitte lies in Ruhe alle Disks (siehe meine ungeschickten Links) rund um Bodo Sperling, Objekivismus und ich würde mich freuen, wenn Du mich dann neu beurteilen könntest. Dass Du auf mich sauer bist, kann ich verstehen, ich wäre es auch. Ich möchte mich auch für die Unannehmlichkeiten entschuldigen, es war wirklich nciht beabsichtigt. Sonntäglicher Gruß --Robertsan10:14, 23. Aug. 2009 (CEST)
Comentoring
Hallo Ulli, irgendwie versteh ich nicht, was Du da tust. Berliner Schildkröte bittet um Comentoren und Du trägst ihn als den Deinen ein (statt Dich als seinen Comentor). Sicher beruht Comentoring oft auf Gegenseitigkeit, aber wollte er nicht erst mal, dass Du sein Comentor wirst?
?? ...du stehst bei mir, und ich bei dir drin (schon seit längerem!) sowohl in der db, als auch in der scrollbox. vorlage:mentor trag ich auch noch nach! iss natürlich erst in einer woche so richtich wirksam, wenn die sperre vorüber iss... bis dahin bin ich auf NBarchiv oder IP beschränkt. hab ja jetzt ein wenig zeit, die sache mit dem automatischen updaten (WP->DB) auszuarbeiten. bei Berliner Schildkröte liess sich ja noch nix eintragen - wenn der seine vorstellung in der scrollbox erstellt hat, hat er jetzt drei angebote zum annehmen oder ablehnen... gruß, --NB/archivMP-DB12:58, 23. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Ulli, so ganz verstanden hab ich das, wie Anka Friedrich, noch nicht. Deshalb habe ich dich erstmal nicht eingetragen. Kannst du mir vielleicht per Mail erklären wofür man die Datenbank benutzt und wie ich das anstelle. Grüße -- Berliner Schildkröte15:12, 23. Aug. 2009 (CEST)
...musstest du ja auch nicht - zwei co-mentoren sind ja erstmal ausreichend! eine mail mit den login-daten schicke ich dir gerne zu, sobald du deinen ersten mentee aufgenommen hast (macht vorher keinen sinn). gruß, --NB/archivMP-DB15:20, 23. Aug. 2009 (CEST)
Belege
GM! Mal eine Interessensfrage: Sind Fotos von Verleihungszeremonien als Beleg ausreichend? Im vorliegenden Fall kann es nämlich sein, daß die zugehörigen Urkunden mit einigen anderen Materialien zum Bundesarchiv oder wahrscheinlicher - darauf läßt zumindest die Korrespondenz schließen - zur Konrad-Adenauer-Stiftung gegangen sind; Wo genau ist aber eventuell umständlicher herauszufinden, als beim Bonner Stadtarchiv einfach nach einer Genehmigung für eine Veröffentlichung der Fotos nachzufragen. (Die Fotos stammen vom Fotografen Georg Munker, dessen Sammlung heute Teilbestand des Bonner Stadtarchivs ist.) Gruß, ImaginosD fragen?10:55, 23. Aug. 2009 (CEST)
...ich kann mir keinen besseren beleg vorstellen(sofern name und verleihungsdatum eindeutig daraus hervorgehen) - Polemos und ich hatten das ja auch schon auf der disku besprochen. da hab ich auch zwei beispiele reingestellt, wie sowas aussehen könnte. man müsste jetzt nur noch diesen workaround auf der disku des Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz zur diskussion stellen, wenn das eine dauerhaft akzeptierte lösung werden soll. bislang hatte ich immer mail-anfragen an die Ordenskanzlei geschickt, aber das lief nur suboptimal... kannst du noch ein paar tage warten? dann kümmere ich mich drum, versprochen. gruß, --NB/archivMP-DB13:34, 23. Aug. 2009 (CEST)
...hattich mir doch gleich gedacht, daß du's bist ! muß aber mit socken-verdächtigungen vorsichtig sein ;)
... war heute im stadtarchiv: leider keine definitive auskunft, denn der nachlass von Geork Munker iss leider nur mit 2monatiger voranfrage einzusehen(frag mich nich warum) - wahrscheinlich darf man auch nix fotokopieren davon. da stelle ich lieber nochmal ne anfrage an die ordenskanzlei. die freundliche stadtarchivarin (da geh ich jetzt öfter hin!) hatte allerdings mal reingeschaut und meinte, das eine foto von Franken sähe keinesfalls nach verleihungsakt aus - eher ein porträtfoto.
...schön dassde meine seite auf deiner BEO hast: meld dich ruhig mal wieder von zeit zu zeit! gruß, --NB/archivMP-DB21:49, 24. Aug. 2009 (CEST) (freiwillige sperre bis nächsten sonntag, daher als 'arbeitssocke')
Mentorenprogramm - DB
Hallo Ulli, ich habe hier erfahren, dass ich noch Zugangsdaten für die DB brauche, vorher komme ich nicht rein. Wie wird das gemacht? Schöne Grüße -- Freedom Wizard16:00, 28. Aug. 2009 (CEST)
...hallo Freedom,
freut mich ja, daß sich das MP-login wieder grösserer beliebtheit erfreut - wundert mich ehrlichgesagt aber auch; da die funktionalität desselben seit der automatisierung mittels SpBot immer weiter eingeschränkt werden musste. ich mail dir die daten schnell mal zu - eine kurze erklärung dazu kommt dann später(bin grade in eile...). gruß, --NB/archivMP-DB16:30, 28. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Ulli,
ich hab unter Steinhausen1.jpg ein Bild hochgeladen, ist auch angekommen, wird aber nicht dargestellt in meinem Artikel zu Wermelskirchen, Dabringhausen, Hof Steinhausen.
Ich bitte Dich um Hilfe.
Herzlich
Klaus J. Breidenbach12:15, 29. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Ulli,
ich habe unter GrunewaldKirche eine Postkarte aus 1905 eingestellt mit dem Vermerk Urheber unbekannt. Das wird nicht akzeptiert. Bitte hilf mir. Danke -- Klaus J. Breidenbach08:39, 31. Aug. 2009 (CEST)
...warum der Blubot sich jetzt an der "Kapelle 1905" - vorher aber nich an der "Restauration zum Grunewald" (aus der selben postkartenserie?) im lemma Dabringhausen gestört hat, weiß ich jetzt auch nich. die beiden fälle sind für mich von der rechtslage her identisch... ich habs mal gesichtet. ein 104 jahre altes unbenamstes foto (oder steht da ein fotograf drauf?) sollte imho wirklich niemanden mehr nervös machen! gruß, --ulli purwinfragen?18:20, 31. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Ulli! Ich mische mich mal ungefragt ein. Es ging wohl um die fehlende Lizenz zum Bild der Postkarte. Ich habe das hier nachgetragen. Für de:WP sollte das nun sauber sein. Gruß -- Sir James07:06, 1. Sep. 2009 (CEST)
...danke dir, Sir :) ! nur zur erheiterung:
=== worst case ===
...der vater eines (späteren) fotografen(geb. 1830), lässt seinen sohn im alter von 10 jahren den auslöser seines soeben erfundenen fotoapparates betätigen... also 1840. durch ein wunder wird der sohn 110 jahre alt, stirbt also erst 1940. es gibt da ein paar hardliner in der Wikipedia, die bestehen auf der 70-jahresfrist - dieses foto dürfte erst nächstes jahr eingestellt werden ;)) ! gruß, --ulli purwinfragen?15:58, 1. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Ulli, mir fällt auf, daß meine links dauernd von irgendwelchen Leuten verschlechtert werden indem der link zur Personenabfrage ersetzt wird durch einen "PND"-link der normalerweise schlechtere Suchergebnisse anzeigt bzw. oft auch völlig inhaltsleer ist. Statt das jedesmal zurück zu ändern habe ich das einfach hingenommen obgleich es mich ärgert. Meine Frage dazu: Ist das irgendeine offiziöse Poltik oder ist das Willkür? So, jetz fahr ich in Urlaub, bis dann,--sailocean20:39, 2. Sep. 2009 (CEST)
...hallo sailie: grade der letzte fall Franz Bronstert zeigt eigentlich, wie sinnvoll die in WP übliche vorlage
...denn letzterer weblink führt auch noch einen anderen "Bronstert, Franz" auf, welcher nicht mit dem in der DNB als "Bronstert, Franz, Dt.Maler(1895-1967)" geführten identisch ist! gruß, --ulli purwinfragen?21:18, 2. Sep. 2009 (CEST)
Urlaubsvertretung
Hallo Ulli, Euku sagte mir, dass du "seine Urlaubsvertretung" machst. Ich wend mich an dich, weil ich grad den Artikel Sian Ka'an fertiggemacht, die Importmarkierung rausgenommen und die Seite verschoben hab. Den Arbeitsplatz Benutzer:Tschips/Sian Ka'an wollt ich zum Löschen anmelden. Außerdem kenn ich mich auch mit dem Eintragen in Kategorien nicht aus, wollt fragen, ob du mir da helfen könntest. Falls ich sonst noch was berücksichtigen muss... ? Schönen Gruß, --Tschips19:24, 6. Sep. 2009 (CEST)
...du kannst einen SLA auf die nicht mehr benötigte unterseite stellen - sie wird aber auch ohne SLA gelöscht werden(die admins haben das schon im blick ;) !). was die kategorien betrifft: da gibt es einen recht einfachen trick: wie sehen die bei ähnlichen lemmata aus? - einfach abkucken und ggf. "nachmachen"...! gruß, --ulli purwinfragen?19:35, 6. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Ulli, ich hab grad den Artikel Muyil fertig gemacht und jetzt hätt ich dazu gern noch ein passendes Foto. Unter diesem Link hab ich eins gefunden, das auch mit einer öffentlichen Lizenz ausgestattet ist. Was muss ich tun, um das zu verwenden?--Tschips16:11, 10. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Ulli, hab grad nen Artikel zu Xel Há fertig gemacht, jetzt gibt's da u.a. die Schreibungen Xel Ha, Xelhá und Xelha. Wie geht Wikipedia mit sowas um?--Tschips15:02, 11. Sep. 2009 (CEST)
...sorry, daß ich mich jetzt erst melde: war übers wochenende an der Mosel. es gibt da wohl auch noch weitere schreibweisen - z.b. "Xel-ha" oder "Xel-Há" - ich würde das von der reputabilität der quellen abhängig machen. also mich auf die original-mexikanischen stellen konzentrieren: wenn z.b. das offizielle Portal del Gobierno des Bundesstaates Quintana Roo diesen ort permanent mit bindestrich schreibt, dann würde ich das als wahrscheinlich korrekt ansehen. witzigerweise schreiben die das mal mit und mal ohne akzent - aber immer mit bindestrich! gruß, --ulli purwinfragen?20:33, 13. Sep. 2009 (CEST)
Hallo und - dank dir für die tipps. ja ich dacht mir schon, dass du das WE was nettes machst ;-) die verschiedene schreibweise von Xel Há hatte mich deswegen irritiert, weil es ja ein auffindungsproblem nach sich ziehen könnte. jetzt hab ich ein bisschen gestöbert und einfach mal weiterleitungen eingerichtet. ich hoffe, sowas ist ok. --Tschips22:43, 13. Sep. 2009 (CEST)
...nachtrag:
die varianten mit fehlendem akzent über dem 'a' finden sich meist in englischsprachigen quellen bzw. karten, wobei
die varianten mit bindestrich vor allem im zusammenhang mit dem Öko-Park Xel-Há vorkommen, von dem ich nicht sicher bin inwieweit er diese ruinen miteinschliesst...
die "urform" (Xelhá) taucht dagegen meist in älteren, eher archäologisch orientierten beschreibungen auf.
...das problem der benamsung liegt m.E. darin, dasses keinen geografischen ort dieses namens gibt. du hastes also ganz richtich gemacht diesen bindestrich hier wegzulassen, wenn du nur die ausgrabungsstätte beschreibst. es sollte sonst Xel-Há (Öko-Park) heissen, falls eine erweiterung in diese richtung geplant wird. grund genug gäbe es ja für so ein lemma: die hatten letztes jahr ihren 8.000.000 besucher und sind inzwischen das meistfrequentierte tourismus-ziel in ganz Yucatán.
Ja dank dir fürs gründliche mitrecherchieren! ja es ist vor allem ne archäologische stätte. die leute bei der mexikanischen archäologiebehörde schreibens auch wie sie lustig sind. na dann bin ich jedenfalls ganz froh, dass es soweit alles ok ist. ich schau mal wegen dem freizeitpark. hast recht, den sollte man ruhig mit nem artikel versehen. na mal schaun... würdst du noch mal nen blick auf El Rey und El Meco werfen können? grüße --Tschips18:32, 14. Sep. 2009 (CEST)
...sorry, Tschips: ich geh da etwas langsamer vor - hab erstmal im Bundesstaat Quintana Roo aus der gemeinde "Saludad" ein "Solidaridad" gemacht ;) ... die sichtung der beiden obigen lemmata nur, damit du weitermachen kannst (noch nich vollständig überprüft). leider funktioniert der von dir häufig verwendete link auf diese INAH-seite nur im IExplorer - versuch mal, einen sauberer programmierten link zu finden... gruß, --ulli purwinfragen?19:30, 14. Sep. 2009 (CEST)
ups - gesundheit vs. solidarität, da hab ich gepennt! ich schau mal nach nem anderen zugang für die QR-archäologiezone; ich hab gar nicht gemerkt, dass da was nicht stimmt, weil ich selbst den i-explorer verwende. ab und zu hat INAH aber sonst auch echt schwierigkeiten mit seiner EDV-präsentation. heut morgen kam man fast nicht in die hauptseite rein. wegen der beiden lemmata: tut mir leid, ich wollt keinen stress machen ;-) und - schön, dass du reingucken konntest. dank dir, grüße --Tschips20:15, 14. Sep. 2009 (CEST)
hallo ulli, der browser-check sieht wie folgt aus: mit mozilla firefox geht die (neue) archäologie-seite, auf die das INAH grade umstellt, u.a. bei baja california, sonora, puebla, campeche u.a., bei yucatán, quintana roo, chiapas u.a. noch(?) nicht. ich mail das INAH mal an und frag, bis wann sie das fertig kriegen. soll ich den link in den 5 oder 6 seiten erst mal drin lassen oder soll ich ihn deaktivieren?--Tschips22:48, 14. Sep. 2009 (CEST)
...danke für den hinweis, Abena. ich werd mich mal eintragen... aba nochmal schaff ich dat nich mit dem durchmachen bis 6:00 im bahnhof ;) - irgendeine günstige pennmöglichkeit sollte es geben! gruß, --ulli purwinfragen?03:17, 15. Sep. 2009 (CEST)
Hi Ulli, sehe gerade erst was hier in den letzten Tagen auf deiner Benutzerseit passiert ist. Ging mir durch die Lappen. ;-) ICh freu mich schon auf dich. Ggf. wollen wir am NAchmittag schon eine kleine Münstertour und so machen. Das mit den Pennmöglichkeiten sollte gehen (ich werde wohl Abends wieder nach Hause fahren (2 Stunden fahrt geht wohl ;-) ICh fand übrigens die 6:00 Uhr Geschichte klasse. Wir arbeiten dran. Im Atelier gibts die ganze nacht über service... SChaffen wir schon. --Abena15:01, 18. Sep. 2009 (CEST)
Sorry
Moin Ulli, du nervst mich doch nicht, ich hatte die Antwort auf deinen Beitrag auf meiner Disk (hatte gestern abend bereits angefangen zu schreiben und bin dann wieder drüberweggekommen) schlichtweg vergessen, sorry dafür. :-/ Antwort folgt sogleich. Viele Grüße :-) --LeithianKeine Panik!Handtuch?13:29, 16. Sep. 2009 (CEST)
...die hauptsache iss doch, dass du auch ansonsten drüber weggekommen bist :)) - und deine rechte weiterbehältst und anwendest, statt dich zurückzuziehen. das hatten einige ja schon befürchtet... lg, --ulli purwinfragen?12:45, 18. Sep. 2009 (CEST)
Moin Ulli, vielleicht magst Du Dich da beteiligen, muss aber nicht sofort sein. Die Septemberstreiks 69 und in deren Folge auch die von 1973/74 haben doch die Geschichte der BRD reichlich mitgeprägt, sodass die s als Lemma hinreichend Relevanz haben dürfte. Ich hab die BNR-Seite jetzt erstmal als eine Art Notiz angelegt, damit das Thema bei mir nicht wieder in Vergessenheit gerät. Liebe Grüße von Osika11:26, 18. Sep. 2009 (CEST)
...ok. hab schonmal literatur bestellt und ein paar anmerkungen am ende gemacht. könnte insgesamt was dauern... gruß, --ulli purwinfragen?12:31, 18. Sep. 2009 (CEST)
Damals (reloaded)
Du erinnerst Dich ? Schau mal welche Fortschitte der Autor macht. Für meine Seite bin ich hocherfreut, diesem Neuling die Wikiklippen zu ebnen.
...ausnahmsweise - das nächste gesamt-update ist eigentlich erst für mitte/ende oktober geplant. iss jedesmal ne riesen-aktion. gruß, --NB/archivMP-DB14:47, 26. Sep. 2009 (CEST)
E-Mail Mentorentreffen
Hallo Ulli! Hast du meine E-Mail zum Mentorentreffen erhalten? Leider habe ich von dir noch keine Rückmeldung diesbezüglich erhalten. Wäre nett, wenn du mir kurz eine geben könntest, damit ich dir die Mail ggf. noch schnell an eine andere Adresse senden kann. Danke und Grüße, --buecherwuermlein23:55, 26. Sep. 2009 (CEST)
du wolltest mir in Sachen Änderungen in einem Artikel in der Wiki Indonesia weiterhelfen. Was brauchst du dazu von mir ?
Alois
...hallo Alois, schön daß du dich meldest. als erstes müsste ich mal den namen dieses deutschen wissenschaftlers wissen. und bitte vergiß nicht, auf diskussionsseiten (wie hier) stets mit deiner unterschrift (--~~~~) zu signieren. gruß, --ulli purwinfragen?23:21, 27. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Ulli,
es geht um Franz Wilhelm Junghuhn - über den es sowohl in der deutschen (einen langen) wie auch in der indonesischen (einen kurzen) Wikipedia einen Artikel gibt.
...natürlich könntest du den deutschen artikel 1:1 ins indonesische übersetzen - sowas kommt manchmal vor und kann auch durchaus sinnvoll sein. in diesem fall glaube ich jedoch nicht sorecht daran, weil eines klar iss: eine vergleichsweise kleine Wikipedia wird zu einer deutschen person wesentlich weniger interne wikilinks ermöglichen können. weswegen ein derart ausführliches lemma hinterher zur "reinen textwüste" zu werden droht, weil schlicht die entsprechenden links auf "Bahasa Indonesia" fehlen. fraglich auch, ob die indonesier derart interessiert sind an sämtlichen deutschen namen, speziellen begriffen, nur auf deutsch verfügbarer literatur oder mikro-historischen details.
besser wäre es wahrscheinlich, du meldest dich dort mit indonesischem benutzernamen an und gehst erstmal auf das (im lemma noch unbeschriebene) diskusi: id:Pembicaraan:Franz Wilhelm Junghuhn. unter einer passenden überschrift - etwa
== (indonesisch: geplante verbesserung des artikels) ==
kündigst du dann schon mal an, was du vorhast, was am jetzigen lemma alles fehlt bzw. falsch ist. man gibt fairerweise den anderen beteiligten auf diese art eine gewisse reaktionsfrist. falls keiner drauf antworten sollte, kann man auch den hauptautor auf dessen benutzerdiskussionsseite ansprechen (in diesem artikel isses id:Pembicaraan Pengguna:Kembangraps)...
es wäre optimal, später im artikel selbst auch gleich eine vernünftige artikel-struktur anzustreben, wie sie für personenartikel im bereich wissenschaft üblich sind - etwa
== Profil/CV ==
=== (möglichst noch weitere unterteilungen, z.b. zeitliche) ===
== Karya ==
== Sastra ==
(soweit im indonesischen buchhandel erhältlich, evtll. auch engl.)
=== (evtll. weiter unterteilt in primär- und sekundärliteratur)
== Pranala luar/Catatan kaki ==
(soweit aus indonesischer sicht nachvollziehbar. besonders wichtig, wenn etwas revertiert werden sollte!)
besten dank erst mal für die hinweise. Ich werde mich also auf der indonesischen diskussionsseite von Junghuhn melden, erklären, was ich vorhabe, und auf reaktionen warten. Wenn es irgendwelche schwierigkeiten geben sollte, melde ich mich wieder.
...sehe grade, daß Kembangraps doch immerhin auf seiner benutzerseite ein "de-2"-babel gesetzt hat ("fortgeschrittene Deutschkenntnisse"). vielleicht freut der sich auch über eine ansprache :) - viel erfolg! gruß, --ulli purwinfragen?13:29, 29. Sep. 2009 (CEST)
Nachgehakt
Hi Ulli, mit dem Spangolith kam ja nun ein hübsches Bild aus der Sammlung des Mineralogischen Museums Bonn dazu, nur war mir, als hättest Du mir auf dem Kölner Stammtisch ein paar mehr Schönheiten unter die Nase gehalten und deshalb wollte ich mal anklopfen und freundlich(-gierig) nachfragen, wo die denn bleiben ;-). Ich hoffe doch, die sind nicht irgendwie vaschütt gegangen, oder? Liebe Grüße -- Ra'ikeDisk.LKUWPMin18:26, 1. Okt. 2009 (CEST)
Semseyit...natürlich kommt da noch mehr - ich hatte daran gedacht, vielleicht erstmal die artikel dazu zu starten. da sind etwa 6-8 "nichtgeschriebene" fotomäßig vorhanden... z.b. Semseyit ... ich hab ja ein benutzerkonto auf Commons; da kannste dann immer sehn, was neu iss. gruß, --ulli purwinfragen?19:23, 1. Okt. 2009 (CEST)
In Deinen Commons-Beiträgen hatte ich ja nachgeschaut und noch kein neues Bild gesehen, sonst hätte ich nicht nachgefragt ;-)) und Du kannst auch ruhig schon alle Bilder hochladen. Bei den Mineralartikel-Wünschen warten noch mehr ungeschriebene, aber die kommen schon noch, keine Sorge. Schönes Bild übrigens :-) Gruß -- Ra'ikeDisk.LKUWPMin20:02, 1. Okt. 2009 (CEST)
Fritz Fuhrken
Hallo Ulli,
Zacke hat mich informiert, dass ich mich vorläufig an Dich wenden soll.Auf Zackes Diskussionsseite siehst Du mein Anliegen. Ich bin an einem kurzfristigen Verschieben meines Textes zu dem Künstler sehr interessiert - wenn das so schnell möglich ist. Ab Montag habe ich Termine in Museen und möchte gerne auf die Biographie verweisen können. Mit Sailocean habe ich unter seinem realen Namen Kontakt – und werde ihm auch jetzt eine Mitteilung machen.
Gruß -- Gliderass10:11, 1. Okt. 2009 (CEST)
...hallo Gliderass, wie du hoffentlich bemerkt hast, habe ich den artikel bereits komplett überarbeitet/wikifiziert (iss dadurch jezz auch ~1.400 bytes länger). allerdings hart an der grenze zum "zuviel" - mit inhaltlichen redundanzen: siehe Künstlergruppe Der Fels#Gruppenausstellungen...
normalerweise wird bei künstlern nicht jede ausstellung aufgeführt, sondern nur eine auswahl der wichtigsten - es könnte passieren, daß andere da noch einiges kürzen werden. aber ansonsten eine saubere arbeit! ich werds denn mal verschieben korrektur: die verschiebung schlug leider fehl. dadurch wäre die vorarbeit von Sailocean vollständig unsichtbar - er ist ja der "erst-ersteller" des lemmas. Benutzer:Port(u*o)s hat sich dazu auf deiner Benutzerdiskussion gemeldet. gruß, --ulli purwinfragen?14:15, 1. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Ulli,
Vielen Dank für die bisherigen Bemühungen. Ich verstehe das grundsätzliche technische Problem, was aber doch sauber zu lösen sein müsste. Ich nehme gleich nochmals Kontakt mit dem Erstverfasser auf, dessen Angehörige ich teils persönlich kenne. Die Gruppenausstellungen zum „Fels“ habe ich eigentlich sehr kurz pro Jahr in einer Zeile dargestellt. Sie könnten für kunsthistorische Recherchen interessant sein.
Gruß -- Gliderass14:00, 2. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Ulli. Ich bin gerade über eine ungesichtete Version gestolpert, da waren zwei Namen hinzugefügt, die mE nicht hineinpassen. Habe zu revertieren versucht, aber wahrscheinlich die falsche Taste erwischt, dann händisch herausgelöscht. Ich hoffe, ich habe da nix falsch gemacht (sorry), vieleicht siehst Du Dir das mal an, Du warst der letzte, der eine Version gesichtet hatte. Ich ahbe auch einen Kommentar auf der Artikeldisk hinterlassen.--Pascal6412:11, 2. Okt. 2009 (CEST)
...hallo Pascal! teils, teils ;) ... :
beide "redlinks" haben durchaus relevantes - aber nicht unter "Vertreter der Konkreten Kunst". Sameer Makarius, geb. 1924 und ehemaliges mitglied der ungarischen künstlergruppe Europäische Schule (gegründet 1945) war ursprünglich mal ein experimenteller Maler und Grafiker, bevor er sich der Fotografie zuwandte und wurde später auch Sammler ungarischer zeitgenossen; die Sammlung Makarius war vor 7 jahren zum Budapester Herbstfestival gezeigt worden. von Helmut Schmidt-Rhen, geb. 1936, kann sich jeder selbst ein bild auf der werkschau seiner homepage machen - kann künstlerisch als ein "angewandter" Konstruktivist bezeichnet werden(auch nach eigenen angaben auf der bio) - danach müsste er aber dann auch dort eingetragen werden. gruß, --ulli purwinfragen?17:20, 2. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Ulli, eine Frage zu deiner Literaturangabe in diesem Artikel. Nachdem ich das Werk selbst nicht kenne und mich auf die Angaben in den diversen Datenbanken verlassen muss (DNB, SWB, SBB, ÖBV), meine Frage: Woher stammen die von dir genannten Autoren - die keine Bibliothek anführt - und handelt es sich bei der Schreibweise von Czokor um einen Druck- oder einen Tippfehler? Dank und Gruß -- Walter Anton17:06, 6. Okt. 2009 (CEST)
...ich bin selbst im besitz des angegebenen bucFritz Fuhrken hes. wie bei den meisten kunst-katalogen selbstredend, daß solche schon nach kurzer zeit oft nur noch über "amazon" etc. erhältlich sind - in diesem falle jedoch auch direkt beim Museum Moderner Kunst (Passau). zu der ISBN: schon bei der ersten abfrage hier (ich geh da immer auf Verzeichnis lieferbarer Bücher!) kommt man auf diesen link. zu Franz Theodor Csokor(original-schreibweise:Czokor): dessen anteil am buch(2 seiten) besteht in einem faksimile-nachdruck einer uralten kunstzeitschrift: Hellweg, Westdeutsche Wochenschrift für Deutsche Kunst, 2.Jahrgang/Heft 36, Essen, 6. September 1922). ich vemute mal, daß er als Österreicher speziell an Carry Hauser interessiert war - bin ich übrigens selber auch ;) - der sollte auchn eigenen artikel bekommen! gruß, --ulli purwinfragen?19:33, 6. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Ulli, Ich kann Deinen Eindruck nur unterstreichen, dass der österr. Autor in dem Artikel besonders an dem Wiener Carry Hauser (den ich auch sehr schätze) und dem Süddeutschen Georg Philipp Wörlen interessiert war. Die mit dem Artikel zitierte Hellweg-Wochenschrift von 1922 hat jedoch den Holzschnitt „Traumland“ von Fritz Fuhrken für das Deckblatt ausgewählt. Holzschnitte der weiteren Fels-Mitglieder sind innerhalb des Heftes zu finden. Der mit rotem Link gekennzeichnete Autor Heinz Klapproth in Der Fels ist ein Semester-Kollege und Freund von Fritz Fuhrken auf dem unter Fritz Fuhrken erwähnten Lehrerseminar in Bremen. Er war ebenfalls Mitglied des Wandervogel Stickgras und meldete sich mit der Klasse freiwillig in den 1. Weltkrieg. Du meinst doch sicher mit dem noch im Museum Moderner Kunst erhältlichen Katalog, den Fels-Katalog von 1991. Wenn Du den Ausstellungskatalog von Fritz Fuhrken von 1994 (Städt. Galerie Delmenhorst) nicht hast, würde ich Dir diesen gerne senden. Gruß -- Gliderass20:21, 18. Okt. 2009 (CEST)
... in dem Artikel "Der Fels" hat sich ein Fehler eingeschlichen. Die ersten 7 Folgen der Felsmappen wurden als Eigenproduktion auf einer sogenannten "Quetsche" in Passau verlegt. Die 8. Folge mit Umschlaggestaltung und Graphik von Fritz Fuhrken wurde im W. Krieg Verlag in Auftrag gegeben.-- Gliderass20:59, 18. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Ulli, ich habe im Netz erfolglos versucht, etwas über den Faksimile-Nachdruck Hellweg Heft 36 zu finden. Kannst du mir sagen wo und wann dieser erschienen ist? Gruß-- Gliderass12:24, 4. Nov. 2009 (CET)
...hallo Klaus! ich bin lediglich Mentor, kein Administrator - mentoren verfügen nicht über die entsprechenden benutzerrechte. ich kann also weder per SLA gelöschte artikel nachträglich einsehen, noch kann ich sie wiederherstellen. einzige möglichkeit: eine anfrage auf der diskussionsseite des löschenden admins mit evtll. folgender löschprüfung. es wäre auch sinnvoll, das exakte lemma anzugeben, denn im löschlog gibt es keinen eintrag zu Tenter Badeteich... gruß, --ulli purwinfragen?16:31, 9. Okt. 2009 (CEST)
is schon ok :-)
danke, dass du mich übernommen hast. :)
dauert das immer so lange?
und wie gehts jetzt weiter? was soll/kann/muss ich jetzt machen? --Apsomol18:09, 16. Okt. 2009 (CEST)
...nein - es dauert nich immer so lange: aber der jeweilige wunschmentor kann manchmal auch ne (berechtigte) pause einlegen... kannst du mir bitte nochmal genau dein anliegen vortragen? ich sehe derzeit leider nirgends, worum es dir geht. gruß, --ulli purwinfragen?02:22, 17. Okt. 2009 (CEST)
naja, ich hab abundzu mal was als IP bearbeitet, aber nix großes nur rechtschreibfehler oder so. und dann hab ich mir halt gedacht, ich meld mich mal an, dann kann ich auch mal größere bearbeitungen machen. aber da ich eigentlich gar keine erfahrung hatte hab ich mich halt beim mentorenprogramm gemeldet, weil ich da schon mal drüber gestolpert bin. und jetzt wo ich dich als mentor hab, da wollt ich halt wissen, wie´s weitergeht. kann ich einfach loslegen und rumarbeiten? oder gibt´s erst noch ne kleine einleitung (sry, wenn sich das blöd anhört, aber mir ist keine bessere formulierung eingefallen)? ich weiß jetzt halt nich genau wies weiter geht... --Apsomol10:26, 17. Okt. 2009 (CEST)
...zweck des mentorenprogramms ist es, wikipedia-neulingen bei ihren ersten schritten zu helfen. das setzt natürlich voraus, daß diese wissen, was sie eigentlich genau wollen. wir machen keine artikel-vorschläge, sondern helfen z.b. bei der umsetzung von bereits angefangenen versuchen. sehr zu empfehlen ist es, einen solchen erstversuch auf einer unterseite im eigenen Benutzernamensraum anzulegen: z.b. Benutzer:Apsomol/Baustelle. ich hätte diese "artikel-baustelle" dann auf meiner beobachtungsliste, und könnte dir dort weiterhelfen. gruß, --ulli purwinfragen?17:41, 17. Okt. 2009 (CEST)
Hallo ihr beiden. Es tut mir schrecklich Leid Apsomol, dich solange warten gelassen zu haben. Ich konnte nicht in die Wikipedia einsteigen, weil mein Internet-Modem infolge eines Stromausfalles eliminiert wurde. Habe erst gestern ein Neues bekommen und konnte so erst jetzt wieder ins Internet einsteigen und habe gesehen, dass du mich als Wunschmentor angegeben hattest. Ulli Purwin ist mindestens so gut wie ich, wünsche euch also viel Erfolg! Einen schönen Abend wünscht euch -- Freedom Wizard19:29, 17. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Ulli, ich habe 16 historische Fotos und Zeicnungen in meine Beiträge eingestellt. Nun erhalte ich von Bot eine Aufforderung zur nachträglichen Zertifizierung. Bitte um Hilfe.
MfG -- Klaus J. Breidenbach16:46, 16. Okt. 2009 (CEST)
...lieber Klaus, du weisst doch: bitte erstmal genaue links (damit ich überhaupt weiß, worum es geht!) so kann ich leider nix damit anfangen...
also: welcher bot hat dir bei welchem bild* welche meldung geschickt?
There will be no other notifications in case of further changes unless
you visit this page.
You could also reset the notification flags for all your watched pages
on your watchlist.
Your friendly Wikimedia Commons notification system
...es ging nicht um bildrechte, sondern nur um kategorien. die sollen auch auf commons (möglichst korrekt bzw. "aussagekräftig") gesetzt werden, wenn man dort bilder einstellt. ich habe dies für die vier auf deiner commons-benutzerdiskussion angegebenen gemacht. bitte beim nächsten mal selber dran denken! gruß, --ulli purwinfragen?00:58, 19. Okt. 2009 (CEST)
...danke für den hinweis. aber welche sicherheitslücke siehst du in meiner datenbank(beispiel?) ansonsten verstehe ich den hinweis nicht. gruß, --ulli purwinfragen?02:28, 17. Okt. 2009 (CEST)
Nun, du prüfst die Eingabewerte nicht, sondern reichst sie 1:1 in den SQL-Befehl. Damit ist vieles von dem möglich, was du im Artikel gelesen hast, einfachstes Beispiel: eine DoS-Attacke. Möchstest du wirklich, dass ich dafür ein Link hinterlasse? MfG --Fachmimose19:38, 17. Okt. 2009 (CEST)
...Denial of Services? ich glaube du überschätzt die bedeutung meines datenbänkchens ;) . mich wundert bloß, daß du extra ne sockenpuppe gründest - nur um mir sowas mitzuteilen...? gruß, --ulli purwinfragen?01:46, 18. Okt. 2009 (CEST)
(der dümmliche versuch, mittels "ip-spoofing" über die webmail-anwendung zu kommen. es wurde dabei vergessen, den browsertyp zu variieren: "somewhat out of date, this firefox ;) !")
...und was hat das ganze gebracht? 3 müll-mails für mich - sonst nix. ich glaub, du musst noch viel schwarzbrot essen - mich gibts schon seit 11 jahren im netz :)) ! gruß, --ulli purwinfragen?04:00, 20. Okt. 2009 (CEST)
IP-Spoofing? Habe selten so gelacht. Ich habe nur ein wenig deine Seite abgetestet (weit mehr als hier im Log ersichtlich) und war bemüht nichts "runterzuwerfen". Eine Access-DB als Backend für eine Webabwendug ist nun mal eine ziemliche Rarität.
Du glaubst also ich schreibe dich hier an, da ich der große pöse Häcker bin, der dich in Angst und Schrecken versetzen wollte um danach deine Seite puttzumachen? Drollig. Warum ich hier als Püppchen schreibe hast du nun ja wunderbar selbst begründet.
Also um es nochmals klar zu stellen: Ich habe und werde deine Seiten nicht angreifen. Ich fände es nur toll wenn Verantwortliche wie du mehr Sensibilität hätten und entsprechende Verantwortung für ihre Webauftritte übernähmen, dann gäbe es einige unwillentliche Spamversender und *-Verbreiter weniger... und ja, das wäre mit deiner Seite möglich. Danke für die Aufmerksamkeit. --Fachmimose23:28, 20. Okt. 2009 (CEST)
...Solltest du wirklich mal lesen. was hättest du denn "runterwerfen" können? das geht genausowenig wie ein schädlicher upload. kannst es ruhig mal versuchen - du hättest dann was tolles aufgedeckt! ausser dem SpBot von Euku kann niemand irgendwelche manipulationen an der db der projekte WP:MP und WP:PB vornehmen - beweise uns das gegenteil! p.s.: Access-dbs sind recht häufig bei CF-servern anzutreffen. besonders in dieser geringen grössenordnung. und wenn du das nächste mal "nur helfen und nich schaden" willst: per email isses diskreter, bringt andere auch nich auf dumme gedanken... danke, --ulli purwinfragen?07:14, 21. Okt. 2009 (CEST)
Info
Hallo Ulli, auf der QSK-Disk ist eine Strukturdebatte angelaufen, da wir alle mit dem derzeitigen Verlauf auf dieser Seite nicht mehr recht zufrieden waren. Vielleicht magst Du Dich einlesen und beteiligen? Viele Grüße -- Alinea17:05, 25. Okt. 2009 (CET)
...danke für die info, Alinea! ich bin auch für die einrichtung eine solchen seite. das könnte evtll. auch zwei fliegen mit einer klappe schlagen... gruß, --ulli purwinfragen?17:44, 25. Okt. 2009 (CET)
falsch bestätigt
Hallo Ulli, habe im Bestätigungsrausch einmal daneben getippt und fälschlich Benutzer:Alinea bestätigt, den/die ich gar nicht kenne. Wie mache ich dasd rückgängig oder muss das über dich laufen? GRuß Ahanta18:32, 25. Okt. 2009 (CET)
...je kleiner das künstlerische oeuvre, umso verzweifelter die spätere profilneurose. man wird langsam älter und findet sich aber nicht wieder in der kunstgeschichte...! nur schwer erträglich für manche. ich weiß auch nich, was man denen raten soll... vielleicht doch besser taxifahren wie alle anderen? gruß, --ulli purwinfragen?14:21, 29. Okt. 2009 (CET)
...sorry - für sowas bin ich leider zu simpel gestrickt! pro oder contra - aber nich sowas wie: "ich bin dafür, daß wir dagegen sind!" ... könnt ihr eigentlich nur noch um drei ecken denken?? --ulli purwinfragen?00:36, 8. Nov. 2009 (CET)
mh - ich verstehe umgekehrt nicht, warum ich nicht dafür sein kann, dass auch (aus meiner Sicht) kontroverse Kandidaten zur Wahl stehen (deren Bewerbung also unterstütze), die ich aber nicht selbst wählen will - aber ja vielleicht andere ... --Rax post 00:39, 8. Nov. 2009 (CET)
...entschuldige bitte meinen wutausbruch: aber ich vermisse eine gewisse gradlinige direktheit in derartigen verfahrensweisen... versuche mich nach möglichkeit rauszuhalten aus solchen "politischen erwägungen" die der normalo nich mehr nachvollziehen kann. zuviel taktik - zuwenig wahre strategie! gruß, und nix für ungut Rax! --ulli purwinfragen?00:43, 8. Nov. 2009 (CET)
Moin. Was ist denn da um die Ecke gedacht? Es gab gibt und wird immer Strömungen in Wikipedia geben und Menschen, die diesen Strömungen angehören oder ihnen zugeordnet werden. Eine konstruktive Möglichkeit ist, mit diesen Menschen zu kommunizieren, ihnen zuzuhören und sie und ihr Anliegen ernst zu nehmen, auch wenn man ihre Ansicht nicht oder überwiegend nicht teilt. Es ist auch eminent wichtig, ihnen Raum und Respekt in der Wikipedia entgegenzubringen. Tut man das nicht, läuft man in Gefahr, dass Dinge aus dem Ruder laufen, weil Feindbilder aufgebaut werden und in der Folge Dinge eskalieren, die bei vernünftigem Umgang miteinander nicht eskalieren müssten; Beispiele dafür gibt es zur Genüge in der Wikipedia. Eine der Grundvoraussetzungen zur Eskalationsvermeidung ist, andere Meinungen - gerade wenn man sie nicht teilt - zu respektieren und nicht zu unterdrücken. Gruß --79.247.31.8208:07, 10. Nov. 2009 (CET)
Hallo Ulli, das ging ja sehr schnell! Ist das Zufall mit unseren bisherigen Gemeinsamkeiten? Habe mir jetzt ebenfalls eine "königin unter den Bieren" bestellt.
Auf der Spielwiese meiner Seite habe ich zwei Mini-Artikel begonnen (warte noch auf weitere Infos dazu), sozusagen als Übungsobjekt. Wie mache ich nun weiter? Würde mich sehr freuen wenn du mal drauf guckst. Ich weiß zB. noch nicht genau wie ich Karten oder Bilder (ist wohl gleich) dazu füge (auch für meine Seite). Ich weiß auch nicht wie es sich mit der Berechtigung verhält aus (alten) Büchern Texte/Bilder zu übernehmen. (Ja, du liest richtig: ich benutze zT echte Bücher aus Papier). Ich habe auch- noch nicht sehr genau- nachgesehen was man sonst zur Unterstützung anderer Autoren tun könnte (lesen, erweitern, verbessern formal oder inhaltlich usw.) bestimmt hast du auch direkte Tips dazu?
...ja, so isses: selbst das thema Pula ist so eines davon...
ansonsten: sehr gut, die idee mit der selbstangelegten spielwiese - bei einer späteren verschiebung (wenns fertich iss) bist du dann auch gleich automatisch der "erstersteller" des lemmas. ich verspreche dir, noch heute abend da reinzugehen - muß grade jetzt aber leider mal das haus verlassen. bis nachher denn! gruß, --ulli purwinfragen?18:07, 12. Nov. 2009 (CET)
noch ne Frage: manchmal sehe ich Beiträge nach dem speichern nur halb in einem Kasten der dem Bearbeitungsfeld gleicht- warum? muß nicht heute sein, kriege auch erstmal besuch von lothar und der "königin".´:-) --Fraschra 18:18, 12. Nov. 2009 (CET)
Und letzte Frage für heute(!): Wie komme ich auf die Spielwiese meiner Seite? bisher unter Favoriten, aber wie kommst du dahin??? finde gerade keinen weg. --Fraschra18:27, 12. Nov. 2009 (CET)
...ersteres hört sich nach einem BK an (?), für letzteres braucht man nichmal spezialseiten: einfach "Benutzer:Fraschra/" und dann "volltextsuche". listet dann alle unterseiten im betreffenden BNR an... ich geh denn mal auf deine spielwiese und beteilige mich am spiel ;) ! gruß, --ulli purwinfragen?22:33, 12. Nov. 2009 (CET)
Hi, Fragen vollständig geklärt- habe gestern noch'n bischen "Hausaufgaben gemacht".
Sehe gerade Deine Veränderungen und werde mich im Laufe des Tages damit beschäftigen. Eigene Fotos nicht vorhanden (sind beides keine Orte wo sich das lohnt :-)), sind aber in Auftrag gegeben. Zu den Quellenangaben- weiß schon wie die geartet sein sollen. In diesem speziellen Fall suche ich noch nach verwertbaren Quellen. Meine sind da mündlicher Art- von dem der es weiß (habe auch dazu mehr angefordert).
Ich denke ich werde mein WE im WP-Lehrbuch verbringen um zu lernen wie ich meine Baustelle so gestalte wie du es im Fall Vinkuran getan hast (danke). Bin nach kurzem Überfliegen auch etwas verwirrt bezüglich des Themas "Koordinaten". Werde Dich dann gern wieder konsultieren. bis dann --Fraschra14:43, 13. Nov. 2009 (CET)
...ja, das seh ich auch. man kann sich die betreuung auch teilen: ich nehms auf meine BEO und gebe meinen senf dazu, soweit es das gebiet "Journalismus" betrifft - und eine(r) der beiden anderen übernimmt die betreuung offiziell mit namen. ok? lg an Racoony, Anka, Juliana und Schildkröte ;) ! --ulli purwinfragen?17:42, 14. Nov. 2009 (CET)
persönliche bekanntschaften
tja, ich weiß jetzt nicht, ob die mail angekommen ist oder nicht (das ist schon etwas verwirrend: wurde sie jetzt gespeichert oder muss ich sie nochmal eingeben …?!?): problem ist folgendes: bei http://purwin.de/WP_PB/t_ready.cfm?bekannte_ID=995 rechts oben der link http://purwin.de/WP_PB/t_backvotes.cfm?bestätigende_ID=995 (zu den vergebenen bestätigungen) funktioniert nicht (statt des ä als unicode muss das ä (vermutlich) als ANSI angegeben werden, dann würde es funktionieren). danke und gruß, Giftpflanze05:43, 17. Nov. 2009 (CET)
...WOW!! (ehrlichgesagt, Giftpflanze: die umfangreichste fehlermeldung, die ich je sah!) -
wir hatten das UTF8/unicode-problem schon früher... konnten uns eigentlich bis jetzt immer drauf rausreden, dasses nich an uns, sondern an der user-einstellung lag - denn (oh wunder!):
alle "normalos"(also diejenigen, die standard-einstellungen haben, ca. ~95% der user!)
haben keinerlei probleme. was sagt uns das? woran sollen wir uns orientieren??
(hast mich möglicherweise zum falschen zeitpunkt erwischt: ich bin eigentlich ganz nett...)
...aber ich bin sicher: in ca. 7 wochen hab ich mich erholt von dem scheiß hier!
ps: in der erweiterten benutzeroberfläche unter wp:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen funktioniert der link „deine bestätigten benutzer“ (http://purwin.de/WP_PB/t_backvotes.cfm?best�tigende_ID=995) – keine ahnung wo da das problem liegt, wahrscheinlich funktioniert es da für die „normalen“ user nicht, wer weiß? natürlich hätte man das gerne auch einfacher über die anderen benutzer – nicht nur für sich selbst oder mit c&p.
aber das eilt ja nu nicht. vielen dank erstmal, dass du meine anfrage so schnell entgegengenommen hast :) und die „umfangreichste fehlermeldung, die ich je sah“ – gern geschehen! ich tu doch was ich kann ;) und jetzt spann dich erstmal aus …
...iss schon ok ;) ! aber hier nochmal der hinweis:
jeder der auf "ready.cfm" kommt(egal ob über Wikipedia oder über die db-startseite) sieht im quelltext als allerersten tag <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />. es gab bislang nur einen einzigen user mit zeichensatz-problem - der hatte alles auf "kyrillisch" eingestellt... seitdem wurde der zeichensatz (für diese seiten zumindest) erzwungen. wäre es immer noch ein echtes problem, gäbe es bei den anderen 655 teilnehmern sicherlich noch viele weitere beschwerden. auf die möglichkeit eines direktaufrufs (per gespeichertem lesezeichen) wurde allerdings nicht optimiert: ich nehme mal an, daß dies auf deinen fall zutrifft. gruß, --ulli purwinfragen?17:08, 17. Nov. 2009 (CET)
P.S.: ...natürlich ist die ganze problematik "hausgemacht"! ich hatte idiotischerweise eine uralte db-grundregel missachtet: keine umlaute in feldnamen! und danach war ich dann zu faul, dieses feld umzubenennen und alle betroffenen scripte zu ändern... wird demnächst bei gelegenheit nachgeholt...
Nein, ich benutze keine Lesezeichen in diesem Fall. Ich habe es nochmal in Firefox getestet, da geht es. In meinem normalen Browser Konqueror macht das Probleme. Aber der hat ja viele Macken. – Giftpflanze05:05, 18. Nov. 2009 (CET)
...i steadily get lots of mails - hard to estimate the sender (if you're not willing to take off your IP-mask! that's why i generally don't answer to them...)
...scherz beiseite: ich weiß schon worum es geht - und werde auch was dazu schreiben. --ulli purwinfragen?08:45, 20. Nov. 2009 (CET)
MP-Vertretung
Hey, Ulli. Könntest Du in der nächsten Woche bitte ein Auge auf Gliderass und Frasta haben? Gliderass braucht kaum noch Hilfe und ist auch eher wenig aktiv. Frasta möchte einen Artikel auf 'ner Unterseite vorbereiten. Ich bin von Montag bis Freitag auf einem Zivi-Lehrgang. Gruß und Dank, ZackeNeu hier?14:50, 21. Nov. 2009 (CET)
...keine ursache. man muß sich ja nicht auf löschdiskussionsbeiträge alleine beschränken ;) ! aber es ist hoffentlich schon klar, daß das eis sehr dünn ist: auch die hoffnungsfrohen talente müssen eigentlich nicht "gleich von der ausbildung in die renteäähm Wikipedia" kommen, oder? ich würde mir den artikel (im wiki-quelltext) vorsichtshalber mal kopieren... gruß, --ulli purwinfragen?03:39, 24. Nov. 2009 (CET)
Hallo Ulli, da ich im Moment den Mentee Benutzer:Hanky27 habe und dieser sich massiv im Bereich der EDV bewegt, hätte ich Dich gerne als Co-Mentor. Sei nicht erschrocken, wenn Du den Artikel aufmachst. Dieser hat innerhalb von zwei Tagen zwei LA von WB eingefangen. Seinem zweiten Artikel geht es auch nicht besser. --MfG Markus S.18:08, 24. Nov. 2009 (CET)
...also ich hab meine schlosserlehre damals in einer brauerei gemacht; aba ob weissbier wirklich weiss wat bier iss ;)) ? ich weiss nich...
Beim Abgleich der einkommenden Artikel zu Trägern des Bundesverdienstkreuzes sind numehr vier Verleihungen bekannt, die weder auf der Website des Bundespräsidenten noch im Bundesanzeiger vermeldet wurden. Das sind: Filippos Petsalnikos (PM Verleihung), Miriam Gillis-Carlebach (PM Verleihung) sowie Gunilla Palmstierna-Weiss und Karl Otto Bonnier (PM Verleihungen). Alle vier Ehrungen liegen inzwischen so weit zurück, dass sie mit der gewöhnlichen Verzögerung zwischen Verleihung und Nennung nicht mehr erklärbar sind.
Meiner Erinnerung nach stehst/standest Du in schriftlichem Kontakt mit der Ordenskanzlei im Bundespräsidialamt. Kann man da mal nachfragen, ob es Gründe gibt, warum bestimmte Namen nicht in den Bekanntgaben zur Verleihung des BVKs erscheinen, ob sich das quantifizieren lässt und ob man vor dem Hintergrund unseres Wunsches ein möglichst vollständiges Verzeichnis innerhalb der Wikipedia zu erstellen, diese Problematik lösen kann. -- Triebtäter (2009) 1-Mio-Artikel-Seite 11:39, 26. Nov. 2009 (CET)
...nein, tut mir leid, Triebtäter: das war einmal... ich mache solche schriftlichen anfragen schon lange nicht mehr. die fühlten sich dadurch äusserst genervt, und haben auch entsprechend lange mit den antworten auf sich warten lassen - war nur eine notlösung für besondere fälle... gruß, --ulli purwinfragen?07:11, 27. Nov. 2009 (CET)
Probleme mit deinen Dateien
Hallo Ulli Purwin,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Und der Eingangsbereich ist im Gebäude, oder? Dann gilt die Panoramafreiheit („von öffentlichen Verkehrswegen aus“) leider nicht :-( die 70-Jahres-Regel greift leider auch nicht, da der Maler bis 1944 gelebt hat … Ich befürchte, daß das Bild dann in 14 Tagen gelöscht werden wird :-( Viele Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:50, 24. Nov. 2009 (CET)
...iss mir schon klar, Ireas. die jurisprudenz war mir schon immer ein dorn im auge: spitzfindigkeiten hoch drei (dagegen war die Inquisition harmlos)... ich kenne parks, die nachts abgeschlossen werden. gäbe es eine (überdachte)wand in einem solchen park, ginge das bild durch - obwohl es weniger zugänglich wäre... wer soll das noch verstehen?? gruß, --ulli purwinfragen?21:08, 24. Nov. 2009 (CET)
Leider gilt die Panoramafreiheit, wie ireas schon sagte, nur von öffentlichen Verkehrswegen aus. Das ist vom Gesetzgeber vorgegeben und kann von der Wikipedia oder einzelnen Benutzern nicht geändert werden.
...iss dat jezz eigentlich .DE-recht oder .EU-recht? ich frage das deshalb, weil ihr euch jetzt schon auf das zukünftig alles überklatschende EU_recht freuen dürft - wenn ihr denn so blöd sein solltet, dem ebenso bedingungslos zu folgen ;) ... gruß, --ulli purwinfragen?04:03, 1. Dez. 2009 (CET)
1000 tage?
...Aka hat völlich recht, wenn er auf diesen wert in seinen "Beitragszahlen" garnich eingeht: alles was zählt, iss die tatsächliche, aktive anwesenheit ! gruß, --NB/archivMP-DB21:26, 24. Nov. 2009 (CET)
...so ein quatsch: schnellarchivieren, bitte! (ich kann da nicht nüchtern gewesen sein...) --ulli purwinfragen?04:12, 1. Dez. 2009 (CET)
Was steckt Dir denn quer?
Ein entspannender leckrer Tee für den gestressten Ulli
Lieber Ulli, was auch immer Dir gerade quer steckt, lass es doch einfach mal in Ruhe rutschen. Lehn Dich zurück, lass für ein paar Stunden die Tasten Tasten sein und dann guck, ob die Welt nicht schon ganz anders aussieht. Viele Grüße Anka☺☻Wau!18:06, 3. Dez. 2009 (CET)
danke, Anka
...vielleicht "spreche ich einfach zu früh..." - und sollte lieber mal ein paar tage die schnauze halten ;) ! könnte sich ja eventuell wieder beruhigen, das ganze... gruß, --ulli purwinfragen?20:45, 3. Dez. 2009 (CET)
Nichts zu Danken. Ich hoffe (und wünsche Dir und uns), Du hast keinen konkreten persönlichen Grund zu solcher Torschlusspanik und bist bei guter Gesundheit. Anka☺☻Wau!20:55, 3. Dez. 2009 (CET)
...wenn ich dies (und noch einiges andere) jetzt schnellarchiviere, dann um mich zu beruhigen und ne weile gras drüber wachsen zu lassen, ok?... lg, ulli p.
Richtig gezählt
Für die abgeschlossene Betreuung seines 25. Mentees überreiche ich
Ulli Purwin/Archiv die Mentoren-Plakette in Silber.
Lieber Ulli wenn ich richtig gezählt habe hast Du seit ein paar Tagen die Betreuung Deines 25 Mentees abgeschlossen. Aus diesem Grunde verleihe ich Dir die Mentorenplakette in Silber, verbunden mit den Wünschen Ulli mach weiter so das Mentorenprogramm braucht Dich. Außerdem wünsche ich Dir besinnliche Adventstage. Gruß --Pittimannbesuch mich10:06, 5. Dez. 2009 (CET)
...ja, lieber Pittimann: ich danke dir für die aufmerksamkeit! auch wenn das derzeit nicht unbedingt alle sind, die meine vorstellungen bez. MP teilen ;) - ich hab halt so meine probleme mit der "geruhsamen besinnlichkeit"... wobei mir wieder der wahlspruch meines opas einfällt (wie jedes jahr um diese zeit):
wir wärden däm schweijn schon schlachten - wenn ihm auch quiekt!
Lieber Ulli ich kenn da auch noch einen: Et hät noch immer joot jejange. In diesem Sinne lass Dich nicht unterkriegen und madet joot. Ein herzliches Glückauf aus dem Bergwerk wünscht der alte --Pittimannbesuch mich10:27, 5. Dez. 2009 (CET)
Deine Dateien mussten leider gelöscht werden
Hallo Ulli Purwin,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:
Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen. ~LukasDiskussionBewertung12:05, 6. Dez. 2009 (CET)
...? der urheber beider bilddateien war ulli purwin. der urheber der darauf abgebildeten fresken im eingangsbereich des Kieler Rathauses war Ludwig Dettmann. gemalt wurden die bilder 1913, von mir fotografiert wurden sie im sommer 2009.
die von mir eingetragene lizenz lautete {{Bild-frei}} - das wurde aber nicht akzeptiert. alle anderen angaben gingen aus den fotos bzw. der beschreibung selbst hervor. der nachträglichen verherrlichung (und NS-verharmlosung) durch seine Flensburger fan-gemeinde steht jetzt ja nix mehr im wege: bravo!
p.s.: ...selbst nach ablauf von 70 jahren nach Dettmanns tod (2014) könnte ich mir noch erbgemeinschaften oder nachlaßverwalter vorstellen, die dagegen klagen könnten ;) - ich glaub in dieser beziehung an garnix mehr! hätte allerdings nix dagegen, wenn du in fünf jahren(du müsstest dann 18 sein?) nochmal darauf zurückkämest...
Hi, ich bin hierbei von dieser Diskussion ausgegangen - mehr habe ich mich mit diesem Fall nicht beschäftigt. Ich kann aber sonst mal anderere DÜPler fragen ob man diese beiden Bilder irgendwie retten könnte. ~LukasDiskussionBewertung11:08, 8. Dez. 2009 (CET)
Uff
Das Konzept generell ist für den Anlass passend. Zufällig heute was Zeit, die Diskussion durchzugehn. Wenn Du an eine Fragerichtung denkst, lass es mich sofort wissen.
Sprache: In dem Fall wäre überzeugend für englische und deutsche Sprecher:
2. Oxford Englisch. Bitte keinesfalls Denglisch, das macht diese Sache nieder.
1+2 können sich ergänzen, wenn abgegrenzt und sinnvoll angewendet.
Es gab mal vor Jahren, ich glaube bei rhizome.org, als WelcomeScreen, einen in vertikaler Richtung endlos durchlaufenden PixelquatdratTeppich, Autor ist mir entfallen. Erinnert an den Wenders Film mit ähnlichen Effekten. Nur formale Analogien, das DomFenster von Richter auch. Die Wege und Aussagen sind unterschiedlich, aber formal, da Farbquadrate, verwechselbar. Weil die Kontexte qualitativ anspruchsvoll sind, muss das kein Schade sein, aber eine entschieden „eigene” Präsentation, die aus dem Anlass und dem Kontext formal Kapital schlägt, wäre angeraten. Du verstehen? Formal mit dem damaligen QuadratPixelteppich von rhizome.org verwechselbar wäre etwas verschenkt. Den kann ich auf Wunsch etwas genauer beschreiben.-- fluss17:32, 6. Dez. 2009 (CET)
...ja - durchaus "uff" !
sorry, fluss - aber ich bin nicht ganz so intellektuell ;) !
...eher "bodenständig" - selbst im web:
frage: hast du nur mal auf den link getippt, oder eventuell "regelrecht teilgenommen"?
Ich nahm irrtümlich an, es hätte mit Deinen rechtwinkligen Projekten zu tun und es steckt eine schlagkräftige Gruppe in Wikipedia mit einem durchdachten Konzept dahinter. Nach lesen der Diskussion ist Intellektuelles unangebracht und das Wort „Netzkunst”, das ich da unten in der Diskussion zunächst für einen Hinweis hielt, fehl am Platze. Es wird Irgendwas Irgendwie erwurstelt. Lässt an eine Elterngruppe der Kita denken, die ihre Kinderfotos auf Pappkarton kleben will und sich dafür auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einigt.
Ich glaube nicht, dass daraus noch ein überzeugendes Netzkunst Projekt wird. Das müsste durch ein gewitztes Team mit Datenbank und einem treffenden Konzept rechtzeitig angefangen worden sein.
Kein Grund, sich überheblich zu verweigern, is ja gut so, Fun muss sein, the Kreativgruppe goes digital … ;-)) -- fluss18:51, 6. Dez. 2009 (CET)
...so eine "erwurstelung" findet natürlich genauso bei Richter statt - wenn einer seiner zahlreichen gehilfen mal wieder den farb-besen falsch geführt oder den dia-projektor korrigieren musste...
...aber was solls: der vergleich ehrt mich anyway! nur das mit der kita stört: dafür sinds denn doch zu viele internationale IPs - und teilweise sogar bekennende, namentliche mit-künstler beteiligt. wobei ich natürlich niemals abstreiten würde, daß kleinstkinder "kunstfähig" sind - genausowenig wie schimpansen ;) !
Ich nahm irrtümlich an, du hättest mich bereits vor zwei jahren verstanden: "es muß nich sein - vergiß es bitte wieder..."
...was ich nun garnich verstehe, iss was ich unter "gewitztes team mit datenbank" verstehen soll: sind wir denn kein gewitztes team? die datenbank hätten wir ja immerhin - und damit zurück zu meinem anliegen: seit dem 6. oktober 1998...
die zeit rast - die EDV noch viel mehr - und keiner erinnert sich mehr dran, wie's mal war...
p.s.: die wenigsten wussten zu diesem zeitpunkt überhaupt, was eine datenbank ist!
Ausser dass es um Datenbank für Quadrate geht, hat der derzeitige Zustand des Erwurstelten und das von mir nur positiv bemerkte co_art 51 - nach allem, was ich bisher verstanden habe - nix miteinander zu tun. Wenn die WikipediaMillionManiacs sich auf eine Datenbank einlassen, ist das unbedingt ein Fortschritt! Vielleicht ne Chance, gerade noch zu Potte zu kommen. Ich fülle gern ein Kästchen oder mehrere. Ein gewitztes Team, das aus der Sache noch ein überzeugendes NetartProjekt macht, sehe ich zur Zeit aber nicht. Würde mich gerne irren. Klar dass Du gewitzt bist, und die einzelnen Teilnehmer, aber die Diskussion über Kästchen und Rechtecke? Ich bin durch andere Sachen leider besetzt (und jemand der gaaanz laaangsam arbeitet und deshalb meist kilometerlang Vorlauf braucht). ∆∆∆ -- fluss20:03, 6. Dez. 2009 (CET)
...eigentlich wollte ich ja nur, daß du als "fachmann" was dazu sagst -
warum du dies ums verrecken nich tust, bleibt für immer dein geheimnis!
Was ich vor zwei Jahren mitbekam hat einen gewissen Wert für mich, egal ob es in Deinem Sinn un-/verstanden ist. Seither lese ich bei Dir gelegentlich mit. Wenn mein Real Life anders wäre, könnte ich mir gemeinsame digitale Schandtaten vorstellen. Wenn das keine Sympathie ist ...
Noch nie was von störrischen Eseln gehört? Werd versuchen noch vor der Geisterstunde auf Dein deutliches Ansinnen einzugehen.-- fluss20:33, 6. Dez. 2009 (CET)
...ja, gesehen - danke. aber sito iss natürlich schwerst-kalibrig, verlangt den teilnehmern vielleicht bischen zuviel ab: ein grosser preis bei ars electronica musses ja auch nich unbedingt werden... eher sowas einfachgestricktes wie das hier. gruß, --ulli purwinfragen?07:39, 7. Dez. 2009 (CET)
Sehe ich auch so. Kann aber keine Zeit und Energie reinstecken. Diese Arbeitsgruppe scheint mir mit ihrem Werk im Prinzip zufrieden zu sein. Die wollen nix mit mehr Pep oder Anspruch. Wer der Gruppe eine Verbesserung fertig präsentiert, muß sich darauf gefaßt machen, dass es nicht nur Beifall gibt. Muss mich jetzt in die Koje rollen, Gruß -- fluss01:23, 8. Dez. 2009 (CET)
...na denn: gute nacht ;)) - et iss ja auch schon spät, ich muß in zwei stunden zum zahnarzt und für die fertichstellung des ganzen iss wahrscheinlich eh keine zeit mehr ( ->2.904.464...)
...ps. (zum inhalt): In der Zeit der ersten Reisen zu Sehenswürdigkeiten wurden diese besuchten Orte als bunte Bild-Plaketten mit kleinen Stocknägeln an den Spazierstöcken dokumentiert. (aus Wikipedia →Spazierstock):
...meinste etwa den numismatiker(oder sowas ähnliches), der "threat" statt "thread" schrieb, und dies hinterher mit seiner "ausländischen tastatur" entschuldigte? der so tief im schwedischen iss, dasser nach eigener aussage "nicht mehr so gut deutsch" kann? sich andererseits 'hoplös' nennt, obwohl er eigentlich 'hopplös' meint? fragen über fragen... hoffentlich war ich nich zu streng ;)) ! gruß, --ulli purwinfragen?17:09, 15. Dez. 2009 (CET)
hopeless und planlos im Luftraum sollte es wohl besser heißen. Zu streng? Nicht mehr als ich, nur ohne dafür von einem Mob psychologisiert und zerrissen zu werden. Aber das ist es, was so mancher nicht kapiert, der sich lautstark bei mir darüber beschwert, ich hätte die Geschlechterkarte gespielt: Wer auf der anderen Seite des Grabens sitzt, wird das nicht nachvollziehen können. --Eva K.ist böse19:12, 15. Dez. 2009 (CET)
...nö - das sind die regelmässigen sicherungen meines hosters um mitternacht rum. ich muß mir den server leider auch mit anderen kunden teilen... kann man aber nich als ausfall bezeichnen. gruß, --ulli purwinfragen?14:27, 20. Dez. 2009 (CET)
Sag mal, warum gibt es zwei Versionen des Babel-Bausteins, einmal mit der "Überprüfen"-Option und einmal ohne? Und warum hat sich dat bei mir auf meiner Benutzerseite geändert? Ich hatte den baustein mit "überprüfen" und jetzt ist dat plötzlich weggefallen. Ich möchte dat aber gerne mit drinstehen haben! Liebe Grüße und eine schöne Vorweihnachtszeit wünscht --Amaranth Nächster Halt: Disk16:25, 19. Dez. 2009 (CET)
...aus irgendeinem grund iss der baustein "zusammengestaucht" bzw. die schrift zu groß. statt drei zeilen werden vier (im IE) benötigt, und diese vierte wird dann offensichtlich unten abgeschnitten bzw. die dritte im firefox nicht gezeigt. beweis: ich habs mal ans ende deiner BNS gesetzt - und da wirds dann sicht- und auch anclickbar... gruß, --ulli purwinfragen?17:47, 19. Dez. 2009 (CET)
...sorry, Amaranth - ich hatte deinen nachsatz überlesen: das problem ist jetzt gelöst. der baustein musste nur ans ende (ausserhalb des babel-blocks) gesetzt werden. gruß, --ulli purwinfragen?14:50, 22. Dez. 2009 (CET)
...was war denn das wieder fürn Anfall auf Henriettes Diskussionsseite? Ich wünsch dir frohe Weihnachten und ein bisschen mehr Gelassenheit ;c) --Geos13:36, 22. Dez. 2009 (CET)
...ja - hinterher tuts mir immer selber leid! wie Liesel schon ganz richtig bemerkte: ich sollte lieber mal einen vernünftigen artikel schreiben... frohe festtage auch dir. gruß, --ulli purwinfragen?13:46, 22. Dez. 2009 (CET)
...ich danke dir, Capaci - und wünsch dir auch ein frohes fest. mein weihnachts-sack iss dieses jahr nicht grade prall gefüllt: einzig Abena bekommt heute von mir ne kleine db-anwendung zur organisation ihres skillshare-projekts geschenkt... gruß, --ulli purwinfragen?16:00, 24. Dez. 2009 (CET)
Da möchte ich mich gerne anschließen. Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch! Aber rutsch nicht zu weit ;) -- XenonX3 - (☎:±) 14:21, 24. Dez. 2009 (CET)
...so viele grüsse? ihr beschämt mich - wo ich mich doch grade erst wieder so garstig aufgeführt hatte ;) ... aber ich bin ja noch besserungsfähig. nehme ich mir jedenfalls für's neue jahr vor (und euch allen ebenfalls einen guten rutsch ins selbige!) lg, --ulli purwinfragen?16:00, 24. Dez. 2009 (CET)
Ich für meinen Teil empfinde es als tröstend, wenn auch die Großen und Guten hin und wieder Fehler machen, Ulli ;) Dann drückt einen die eigene Unvollkommenheit nicht so sehr. Na aber selbst wenn du tagelang die halbe Wikipedia verwüstet hättest, einen netten Weihnachtsgruß hättest du trotzdem verdient =) Also Frohe Weihnachten und einen sanften Rutsch ins neue Jahr wünscht --Amaranth Nächster Halt: Disk17:43, 24. Dez. 2009 (CET)
Probleme mit deiner Datei
Hallo Ulli Purwin,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ulli Purwin) auch diese Person bist.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
@Yellowcard: ...das könnte schwierig werden: der passfoto-automat (wurde dieser "urheber" nicht schon mal ausgetauscht seit 1971 ?) in der Bonner bahnhofsunterführung ist über die feiertage leider nicht ansprechbar. man könnte natürlich andererseits auch davon ausgehen, daß der eigentümer des fotos "der Staat" iss - und da sich die Bundesrepublik Deutschland derzeit im kriegszustand befindet, werden die kanzlerin und der neue verteidigungsminister eher nicht geneigt sein, solche freigaben zu bewilligen... gruß, --ulli purwinfragen?12:35, 26. Dez. 2009 (CET)
Das ist dennoch ein Lichtbild, das 50 Jahre lang geschützt ist. Wer daran die Rechte hat, weiß ich auch nicht (und nebenbei halte ich diese gesetzliche Regelung auch für ziemlich bescheiden...), aber das Bild darf jedenfalls hier noch nicht verwendet werden (erst in 11 Jahren...). -- Chaddy · D·B - DÜP 17:12, 31. Dez. 2009 (CET)...dann bin ich hoffentlich tot - so soll es sein! (nicht signierter Beitrag vonUlli Purwin (Diskussion | Beiträge) 18:30, 2. Jan. 2010 (CET))
...nö, Chaddy - richtet sich auch nich gegen dich. ich seh mich aber nich im "erklärungs-notstand" - das seid eher ihr... das wiederholen eines nicht näher definierten (und in keiner weise begründeten) juristischen "sachverhalts"(iss dat überhaupt ein solcher?) befriedigt mich halt nich! da müsste ich schon was handfesteres serviert bekommen... nix für ungut, --ulli purwinfragen?08:09, 3. Jan. 2010 (CET)
Etwas handfesteres? Z. B. eine Abmahnung wegen unerlaubten Veröffentlichens urheberrechtlich geschützens Materials? Kann leicht eine vierstellige Rechnung dabei rauskommen...
Sorry, aber mit dem Gesetz zu spielen kann oft schief gehen (und teuer werden). Wenn du ein Foto ohne Genehmigung verwendest, wie in diesem Fall, dann sehen das die Rechteinhaber nicht gerne. Auch wenn das Foto ein Automat geschossen hat. Wie gesagt, ich halte es selbst für unsinnig, aber auch Aufnahmen solcher Automaten sind nach deutschem Recht geschützt... -- Chaddy · D·B - DÜP08:20, 3. Jan. 2010 (CET)
....wer könnte denn in diesem fall als kläger auftreten? und mit welcher begründung?? kein richter in der BRD würde eine solche chancenlose klage überhaupt zur verhandlung kommen lassen! ...nur so zur info gefragt... und jetzt bitte mal das einschalten, was man *gesunden menschenverstand* nennt... gruß, --ulli purwinfragen?08:23, 3. Jan. 2010 (CET)
...gehn wir's spasseshalber mal durch:
da müsste also ein abmahn-anwalt für die Stadt Bonn auftreten, der alle fotos, die von einem der von ihr aufgestellten automaten geschossen wurden, als urheberrechtlich der Stadt Bonn zuordnen würde - egal ob der mittlerweile längst verschrottet wurde oder nich... und da gibt's dann eine freigabe-zeit von 50 jahren. diese kann jedoch überhaupt nicht ermittelt werden, weil diese fotos nicht entsprechend mit datum markiert sind (auch nicht auf der rückseite)! unn wat nu? wann sind die jetzt genau frei?? ...
aber das braucht mich eigentlich garnich zu kümmern, denn
... die Passbilder aus dem Automaten sind vom Urheberrechtsschutz erfasst. Urheber ist dann in der Regel der Fotografierte selbst (Dreier/Schulze § 72 UrhG Rn. 3).
...fein! ich hab dafür auch alles gestrichen, was mir PA-mässig im eifer des gefechts so rausgerutscht war ;) ... gruß, --ulli purwinfragen?18:24, 3. Jan. 2010 (CET)
MP-DB
Hallo Ulli, gosh sind die Seiten zum MP unübersichtlich, da wird man selbst noch zu nem Mentee... Ich hab gelesen, dass ich die Artikel meiner Mentees händisch in eine Datenbank eintragen soll. Gut, die auf Deiner Website habe ich gefunden, aber wie nun weiter? Bitte um Hilfe. Lieber Gruß --Catfisheye20:05, 29. Dez. 2009 (CET)
...auch wenn Merlissimo eine kurze feiertagspause eingelegt hat: eigentlich ist auch diese notwendigkeit vorüber - das geschieht seit ende november automatisch per MerlBot (sonntagmorgens gegen 6:00 uhr). aber ich werd dir auf jedenfall mal die logindaten per mail schicken! gruß, --ulli purwinfragen?23:08, 29. Dez. 2009 (CET)
Vielen Dank. Die MP-Seiten müssten mal überarbeitet werden. Bei Muße und Gelegenheit mache ich das. Lieber Gruß --Catfisheye23:12, 29. Dez. 2009 (CET) (p. s. Mir ist vor kurzem erst aufgegangen, warum gerade der Zeitraum »drei Jahre« Dich so in Panik versetzen könnte. ;)
...dasselbe zurück, lieber wels - alles andere war ja schon gesagt...
und mach dir keine sorgen wg. der "magischen drei jahre" - 3 jahre k(r)ampf = 3 jahre entwicklung = aussicht auf weitere 3 jahre :)) !
p.s.: wenn du uns nochn gefallen tun möchtest (und zeit dafür hast):
setz doch bitte noch bei den "archivierten" ab dezember im feld 'bemerkung' den zusatz 'Inaktivität', falls diese weder einen artikel erstellt, noch bilder hochgeladen oder weniger als 20 edits im ANR aufweisen... danke!
...ja. von dackeln erzogen - die sind auch nich ohne!(haben etwas mehr IQ) ... so eine art WP-Mowgli ;))) ...! lg, --ulli purwinfragen?17:54, 2. Jan. 2010 (CET)
Am Baggersee? Die hiesige Umgebung ist nicht gerade badefreundlich, aber sooo schlimm kommt's dann doch nicht. Außerdem komm ich mit jedem Hund besser klar als mit nahezu allen Menschen... --Catfisheye00:09, 3. Jan. 2010 (CET)...ich auch! hätte mich beinahe schon im Portal:Hund eingeschrieben...
Dein Opa hatte nen netten Bart und einen modischen Weitblick bezüglich des Brillengestells. Bei meinem Selbstportrait reichte dereinst das io als Urheber auch nicht... --Catfisheye19:36, 3. Jan. 2010 (CET)
...dafür konnte ich aber den "(Dreier/Schulze § 72 UrhG Rn. 3)" ausgraben - man muß den juristen doch nur mit ihren eigenen begriffen kommen ;) ! gruß, --ulli purwinfragen?11:44, 4. Jan. 2010 (CET)
- Osika 06:08, 1. Jul. 2009 (CEST)
Datei:Benutzer-Kategorie-Tipp 
... da stürzen sich die touristen in Königswinter ( 
) auch heute noch als erstes drauf, wenn die souvenir-buden gestürmt werden ;) ! gruß, --ulli purwin fragen? 10:22, 10. Dez. 2009 (CET)
