Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Vielen Dank für Dein Engagement! Der Wechsel von Luiz Gustavo zum FC Bayern ist jedoch erst dann perfekt, wenn er den Vertrag unterschrieben und die sportärztliche Untersuchung bestanden hat. Es ist nirgendwo etwas darüber zu finden, dass beides bereits vollzogen ist, also bitte den Transfer noch nicht als perfekt vermelden, wenn er das noch nicht ist. Danke! Viele Grüße, Steigi--Steigi190000:24, 2. Jan. 2011 (CET)
Hallo Vammpi! Die Auslagerung macht Sinn, aber wieso lässt du die ursprüngliche Liste denn im Stadtartikel? Diese Redundanz gehört eigentlich entfernt. Gruß --Dionysos198808:39, 3. Jan. 2011 (CET)
Hier sollte eine begrenzte Anzahl aufgelistet sein, die wirklich bekannten. In der Liste sollten sie jedoch auch nicht fehlen. Oder man löscht alles in Leicester außer den Hinweis. -- Vammpi17:54, 3. Jan. 2011 (CET)
Richtig, entweder man zählt als Fließtext ein paar wirklich wichtige Personen auf, oder man lässt bis auf den Link alles weg. Ich werde mal ersteres umsetzen. Gruß --Dionysos198821:12, 3. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vammpi 09:43, 13. Jan. 2011 (CET)
Referenda
Честита Нова Година. Hinsichtlich dieser Änderung wäre höchstwahrscheinlich ein Hinweis auf die lateinische Morphologie nützlich. Das lateinische sächliche Substantiv (und auch Adjektiv), das auf -um endet, bildet das Plural auf -a. Obwohl referendum aus grammatikalischer Sicht ein Gerundivum ist, wird es wie jene Substantive und Adjektive dekliniert. So z. B. Verbum - Verba usw. Bogorm14:57, 12. Jan. 2011 (CET)
Честита Нова Година и на теб. Нека ни донесе повече късмет и повече мотивация за нови страници. За референда няма проблем, просто исках да изчистя линк.а Поздрав. -- Vammpi09:42, 13. Jan. 2011 (CET)
Swetla vs. Svetla
Dürfte ich bitte erfahren, warum du aus Svetla Ivanova Swetla Iwanowa gemacht hast? Im Deutschen werden slawische Namen und begriffe stets mit "W" geschrieben, das weiß ich, aber auch in Deutschland wird ihr Name stets mit "V" geführt. Was hat dich denn dazu bewegt, wenn ich fragen darf? --Saviour198120:01, 17. Jan. 2011 (CET)
WP:NKK, Wenn die Person nicht in Deutschland lebt, oder mit dem V hier bekannt ist, wird sie in der deutschsprachige Wikipedia mit W geschrieben. -- Vammpi21:36, 17. Jan. 2011 (CET)
Genau das ist der Punkt. Sie IST hier mit V bekannt, so wird sie in der lateinischen Transkription und auch im von VIVA PLUS ausgestrahlten Video geschrieben. Man muss mich ahlt nur fragen, statt immer irgendwelche "Knöpfe" zu aktivieren --Saviour198113:14, 18. Jan. 2011 (CET)
Wer sagt denn bitte, dass sie in Deutschland nicht bekannt ist? Dir mag sie nicht bekannt sein, mir aber. Und wahrscheinlich auch manchen Deutschen oder Exil-Bulgaren. --Saviour198111:10, 19. Jan. 2011 (CET)
Varna ist in Deutschland wesentlich bekannter und wird hier trotzdem Warna geschrieben. В wird nach den Namenskonventionen für Bulgarisch ausschließlich als W transkribiert. Für alles Weitere gibt es Weiterleitungen. -- j.budissin+/-11:14, 19. Jan. 2011 (CET)
Weil er in Serbien Jerma heiß und in Bulgarien Erma, siehe en:Jerma. Da sollte eine Verlinkung her, wir schreiben doch keine zwei Artikel über den ein und den selben Fluss.-- Vammpi15:47, 28. Jan. 2011 (CET)
Und Poganovo liegt in Serbien und nicht in BUlgarien, also bitte ich dich im dortigen Artikel die dort korrekte Bezeichnung "Jerma" stehen zu lassen und mit der Bulgarisierung serbischer Artikel aufzuhören! ;-)
Jedoch gibt es 3 Artikel die auf Erma (Fluss) verlinkt sind und einen auf Jerma. Mit Bulgarisierung der ehemaligen Westgebieten hat es nix zu tun! ;-), eher mit praktische Hilfe für denjenigen Benutzer der den Artikel über den Fluss erstellt. Also besser wäre es du erstellst den Artikel über Jerma und gut ist es. -- Vammpi21:49, 28. Jan. 2011 (CET)
Dein Vorgehen ist nicht korrekt. Ich habe mir die Versionsgeschichte des Artikels "Kloster Poganovo" angeschaut und du bist mir dort negativ aufgefallen. Die Jerma/Erma entspringt und mündet auf serbischem Staatsgebiet, von den 74 Flusskilometern liegen 2/3 in Serbien und nur 1/3 in Bulgarien. Trotzdem gibt mir das nicht den Anlass im Artikel über die bulgarische Stadt "Tran" (Трън) den Flussnamen dort von Erma zu Jerma umzuändern. Ich würde dir ja glauben, dass du es aus "praktischen Gründen" machst, aber mir ist aufgefallen, dass du nicht nur die Jerma bulgarisierst, sondern alle serbischen Begriffe in den sogenannten "Ehemaligen Westgebieten" (Diese Bezeichnung existiert nur in Bulgarien und ist in Deutschland nicht gebräuchlich), allein die Nennung der "ehemaligen Westgebiete" (statt von Ostserbien zu sprechen) zeigt mir deine wahren Intentionen. Aber tu, was du nicht lassen kannst. Wir wissen wie der Fluss heißt und dass die "ehemaligen Westgebiete" heutige Ostgebiete sind ;) Nachbarschaftliche Grüße aus Serbien :-)
Und noch etwas: Im Artikel über das Kloster Poganovo wurde die Kategorie "Bulgarisch-orthodoxes Kloster" hinzugefügt und das ist genauso nicht richtig. Wozu die "Bulgarisierung"?
"Bulgarisierung" der bulgarischen Gebieten in Ostserbien? Da solltest du dich besser mit der Geschichte und der Gegenwart dieses Gebietes auskennen und die Bulgaren dort nicht zu Serben machen un die bulgarische Kultur und Sprache "Serbesieren". Wir haben ja in Kosovo und BiH gesehen wo das hinführt. Bleib in der Zukunft fern von meiner Disk. Seite. Danke-- Vammpi10:44, 29. Jan. 2011 (CET)
Ich gestatte mir die Bemerkung, daß der Vergleich mit Kosovo und Metochien äußerst unangemessen ist. Während der Tito-Zeit wurde den Serben verboten, sich in Kosovo und Metochien niederzulassen (das Gegenteil von Serbesieren ! ), was für die hier besprochenen Gebiete nicht zutrifft. Bogorm22:28, 7. Feb. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vammpi 10:46, 29. Jan. 2011 (CET)
Schlacht bei Sliwniza
Hallo Vammpi, sag mir bitte Bescheid, wenn Du wirklich soweit fertig bist. Ich mache gerne die notwendigen sprachlichen Korrekturen, habe aber das dumme Gefühl die gleiche Arbeit unnötig mehrmals zu machen. Grüsse --Otberg17:09, 11. Feb. 2011 (CET)
Erledigt. Die Literatur die Du vom en-Artikel übernommen hast und nicht verwendet hast, würde ich entfernen, wenn die Titel aus dem 19. Jahrhundert sind. --Otberg22:38, 11. Feb. 2011 (CET)
Ist das an mich gerichtet? Wenn Nein wird dieser Absatz gelöscht. Wenn ja. Dann ändere die Anrede und was für ein Frust soll ich haben, den ich „wo anders“ raus lassen soll?-- Vammpi00:10, 18. Feb. 2011 (CET)
Ich habe die Erweiterung fertig, da müsste noch eine Menge kotrolliert, verschoben und verlinkt werden in der Tabelle. Falls du irgendwann mal Lust hast. Ich kann heute nicht mehr. Gruß --Bin im Garten20:41, 20. Feb. 2011 (CET)
1.) sind die Quelle für die Wikipedia nicht geeignet, da sie Foren, darstellen und 2.) Bulgarien hat insgesamt 110.994 km² Fläche, und die Soll alles Thrakien sein? Das ist neu und zuerst will ich es wissenschaftlich belegt sehen.-- Vammpi18:22, 23. Feb. 2011 (CET)
So in der letzten Version, bevor du zurückgesetzt hattest, waren jediglich online-Reiseführer/veranstaltungen, Interessentenseiten wie Bulgarien-Web und eine Seite der Klagenfurter Universität, die zwar mit der wikisoftware verfasst, jedoch gut recherchiert sein müsste: Also Sekundarquellen. Das Politikforum politik.de kann gerne rausfliegen. So, whats Problem?---Pristina- Tee? - Bewerten?18:41, 23. Feb. 2011 (CET)
Bulgarien-Web ist auch ein Forum, genau so die erneute Verwendung von politikforum. Der Beitrag auf der Klagenfurter Universität ist teilweise falsch -- Vammpi18:54, 23. Feb. 2011 (CET)
.Dann fliegt auch das Bulgarien_Web aus. Und was ist am klagenfurteruniversitätsbeitrag falsch? Zudem würden immer noch die Reiseführer bleiben.---Pristina- Tee? - Bewerten?18:58, 23. Feb. 2011 (CET)
Eben die Reiseführer haben auch hier nix zu suchen. Klagenfurt: z.B. das Rila Kloster befindet sich in Thrakien, was nicht der Fall ist und weiteres. -- Vammpi19:32, 23. Feb. 2011 (CET)
Reiseführer sind doch (sichere) sekundarquellen, primärquellen gibts nicht (glaub mir mal). Klagenfurt kann man ja streichen, dann wäre doch alles o.K. falls dir das nicht gefällt: wir können auch den kompletten abschnitt mit verdacht auf theoriefindung löschen. Da wären mir die Reiseführer, die das im Text behandelte wiederspiegeln doch lieber.---Pristina- Tee? - Bewerten?19:57, 23. Feb. 2011 (CET)
TF? Wieso denn? sDu brauchst keine Reiseführer und zu belegen das Edirne in Thrakien liegt. Und ja Primärquellen gibts, nur sind die in der jeweiligen Landessprache. Und Tauchertipps in der Türkei, haben in der Wikipedia nix verloren. -- Vammpi20:02, 23. Feb. 2011 (CET)
Ich fand das mit der Insel sloote schon belegt werden. Zudem: warum, wenn man nichts zu belegen braucht, warum dann belege fehlen. Zu den Tauchertipps: In denen STabd das mit dem Sauberen Wasser.---Pristina- Tee? - Bewerten?15:08, 24. Feb. 2011 (CET)
Jedoch schreiben Reiseführer oft von Wikipedia ab. Wir wissen nicht ob wir uns hier nicht selbst zitieren. Hinweis : Belege fehlen, heiß ja nicht das wir irgendwelche finden, nur damit das hier belegt ist. Wenn du mich fragst steht bestimmt in deutschen Uni-Lehrbüchern im Fach Geographie, oder Geschichte etwas mehr. Ich damit noch nicht intensiv beschäftigt. Es noch andere Baustellen, bevor ich zur Antike übergehen werde.. -- Vammpi
Vesselin Stoykov
Ако обичаш въздържай се от премахване на шаблони за източници. Не може самият Веселин Стойков да бъде автор на статията в И и на личния си сайт и това да е независим източник. Това най-малкото е конфликт на интереси. Друг въпрос е, че си е наумил да използва У като свободно пространство за промотиране. --SilentShout17:18, 28. Feb. 2011 (CET)
Виж съгласен съм с: е наумил да използва У като свободно пространство за промотиране, Но шаблон за източници тук не е уместен, още по-вече, че като се погледне биографията му на собствената му уеб-страница. Ако имаш забележки отностно стила и преувеличаване на факти: Ок! Но да ме призоваваш да се върдържам след като аз му трия [1] рекламните препрадки е най-малкото ирония. Приятна вечер -- Vammpi21:52, 28. Feb. 2011 (CET)
Hall Vammpi, was war das denn für ein auf mich bezogener Kommentar? Seit mehreren Jahren verbessere ich nun in sprachlicher Hinsicht deine Beiträge, auch füge ich hier und da neue, aus meiner Sicht brauchbarere Quellen ein. Ich lasse dir sogar einiges durchgehen, was ich bei anderen Beitragenden/Themen wahrscheinlich wegen zu pathetischer Sprache oder einseitiger Sichtweise einfach rückgängig machen würde. Dies tue ich, weil ich weiß, dass es kaum andere Wikipedianer gibt, die zum Thema Bulgarien brauchbare Beiträge liefern und ich immer die (durchaus berechtigte) Hoffnung, dass sich einseitige Aussagen mit der Zeit neutralisieren. Mir nun wegen eines Reverts einer unsauberen und nicht belegten Einfügung „Antibulgarismus“ vorzuwerfen, ist einfach nur unlauter. Ich könnte jetzt ob einer solch verletzenden Aussage einen Kleinkrieg gegen dich beginnen, bei dem du wahrscheinlich den Kürzeren ziehen würdest. Das ist aber nicht mein Ziel. Achte also bitte in Zukunft darauf, wen du mit welchen Schmähungen belegst oder lasse sie einfach ganz. --Martin Zeise✉13:58, 5. Mär. 2011 (CET)
Ist ja gut. War vielleicht ein wenig übertrieben, Ebenso aber deiner Löschung die folgend kommentiert wurde ich lese bestenfalls etwas von einem Auslieferzentrum, als ich danach gesucht habe kann mit die Quelle als Erstes viel mehr gefunden. Woran soll es denn liegen? Kleinkriegen?? Danke dass du es belassen hast. Der nächste kommt ja schon und dass mit deiner Unterstützung. Ironie oder? Seit dem ich der Wiki schreibe muss ich jeden Punkt über Bulgarien belegen, jedes Historischen Tief-, und Höhepunkt erklären belegen. Jetzt soll das bulgarischer Reich, ja einen Namen für einen Staat der seit dem Mittelalter belegbar ist, nicht für eine Kat. taugen. -- Vammpi20:13, 6. Mär. 2011 (CET)
Bitte höre auf, weitere Artikel dort einzutragen und warte eine Entscheidung des Löschantrags ab, Du machst sonst nur dem abarbeitenden Admin, sofern es zu einer Löschung der Kategorie kommt, unnötig viel Arbeit. Daß die Kategorie nicht an mangelnder Größe scheitert, ist beim derzeitigen Stand klar. -- Aspiriniks22:33, 21. Mär. 2011 (CET)
Ich entferne Personen die falsch in der Kat. Bulgarische Geschichte verlinkt sind. da haben die kein Platz-- Vammpi22:34, 21. Mär. 2011 (CET)
Danke. Ich weiß. Ich versuche es in der bulg. Wiki zu klären, wo das Problem auch aufgetaucht ist. Wenn nicht dann muss wohl die Meldung folgen-- Vammpi10:10, 22. Mär. 2011 (CET)
Ja weil er offline ist. Habe ihn mal auf sein inakzeptables Handeln hingewiesen, dann geht es später auch auf der VM leichter. Grüsse --Otberg10:13, 22. Mär. 2011 (CET)
Jö. Jedoch frage ich mich woher dein plötzliches Interesse über Bulgarien stammt. Da ist der Kindergarten eine plausible Erklärung. -- Vammpi09:37, 26. Mär. 2011 (CET)
Ich bemängel ja auch nicht Dein Interesse am Artikel Serbien, obwohl ich nicht mit allen Deinen Änderungen zufrieden bin. MfG Seader12:42, 26. Mär. 2011 (CET)
Da liegst du falsch. Ich habe mehrmals serbische Artikel editiert. Ist aber auch egal. Wikipedia ist für alle da ;)-- Vammpi12:46, 26. Mär. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vammpi 12:46, 26. Mär. 2011 (CET)
magst Du den Text nicht schützen lassen für Anonyme? Da räumt man dem user hinterher + Du als Kenner rervertierst dann alles. Gruß--Ottomanisch12:36, 26. Mär. 2011 (CET)
Na ja so oft war der Artikel ja nicht Vandalismus-Angriffe von IPs ausgesetzte. Sehe zur Zeitpunkt keinen Grund. Dann sich jedoch ändern. Wenn du andere Meinung bist, kannst ihn ja selber Vorschlagen? Grüße -- Vammpi12:39, 26. Mär. 2011 (CET)
Mösien (erl.)
Mein Lieber, ehe Du wieder bockig im Artikel Moesia herumstümperst, will ich mich ganz entschieden gegen die alberne Theorie verwahren, Mösien sei im bulg. Wappen symbolisiert. Dieses enthält 1 (in Worten: einen) Löwen. Dass zwei weitere als Schildhalter dienen tut heraldisch nichts zur Sache.
Und was bitte hat das im 19. Jhdt. erfunde bulg. Wappen mit der antiken Landschaft zu tun? Da berühren sich zwei Themen nur sehr am Rande, so dass ich der festen Meinung bin das Wappen gehört nicht in die Einleitung d. betreffenden Artikels. Und nachdem ich einige Bücher gelesen und einige hundert ordentliche Zeilen zum Thema geliefert habe, werde ich auch ein Auge darauf haben, dass das Ganze nicht durch balkanischen Nationalismus verunziert wird.--Decius23:01, 31. Mär. 2011 (CEST)
Bitte, das ist aber deine Meinung. Das man in Bulgarien Mösien als historische Landschaft betrachtet ändert es nix. Es ist eine Tatsache mit der wir uns alle abfinden müssen. Und ja im Wappen sind die drei Landschaften als Löwen symbolisiert. Das habe ich mir nicht ausgesucht. Vielleicht solltest du man aus den Antiken Thematik raus und mal paar Büchern über den bulgarisch Wappen lesen.-- Vammpi00:18, 1. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Vammpi, genau das will aber niemand im Artikel Mösien. Es reicht völlig, wenn dort erwähnt wird, daß der Name Mösien in der bulgarischen Sprache überlebt hat. Auch in Deutschland haben sich Gemeinden in der Gegenwart Wappen angeschafft, die z.B. den Limes oder einen Römerkopf zeigen, weil sie in einer Gegend wohnen, in der es römische Funde gab. Doch das sind keine gewachsenen historischen Dokumente, sondern aufgrund der Forschung entstandene Willensbekundungen, an die Römer zu erinnern. Zu Mösien kann es durchaus sein, daß der Name aus der Römerzeit überlebt hat, doch das Wappen ist eine neuzeitliche Projektion und Interpretation und hat nun wirklich nichts mit der antiken Provinz zu tun. Mediatus10:19, 1. Apr. 2011 (CEST)
Bitte unterlasse die Revertierung der heute mittag aufgrund der Adminentscheidung zur Kategorienlöschung vorgenommenen Kategorisierung, sonst erfolgt VM. Gruß, Aspiriniks18:52, 12. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Vammpi, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Dosta Dimovska vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 1 (-- Vammpi 18:59, 14. Apr. 2011 (CEST))
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:10, 12. Apr. 2011 (CEST))
Hallo Vammpi! Aspiriniks hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot19:10, 12. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 1 (-- Vammpi 18:59, 14. Apr. 2011 (CEST))
Fototour
Hi, ich wollte mich abmelden. Ich starte wieder mal zu einer Fototour, bin bis 1.5. weg. Habe leider immer noch nur wenige Bilder von der letzten Tour hochgeladen. Wird aber noch. Diesmal ist es Südwestbulgarien (geplant: bg:Потребител:Nikistefan), die ersten Bilder 2010 - auf Commons. Gruß --Bin im Garten21:55, 12. Apr. 2011 (CEST)
Das ist doch Super. Vielleicht kannst ja aus herausfinden wie die antike Straße von Pautalia nach Saloniki hieß? Ich freue mich für dich. -- Vammpi18:57, 14. Apr. 2011 (CEST)
Türkischsprachige Bulgaren (erl)
Was bitte sind für dich Türkischsprachige Bulgaren???
Es sind Ethnische Türken die im heutigen Bulgarien leben.
Aber es sind keine Ehtnischen Bulgaren.
Sonst würden sie nicht als Türken beschimpft und größtenteils in die Türkei emmigriert.
Pomaken sind Bulgarischsprechende Muslime,aber keine Türken
Wortschöpfungen wie Bulgarien-Türken, Mazedonien-Türken usw. halte ich für Slawisierungsporzesse.
Hallo Vampi, es scheint als haben wir ein gemeinsames Problem mit Aspiriniks: Er hat auch eine diskriminierende Richtlinie maßgeblich geschaffen, wonach es auch keine Kroaten vor 1991 gibt. Er macht alle zu Jugoslawen bzw hisorischen Personen aus Südosteuropa. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RSOE Bezieht er sich hinsichtlich Bulgaren auch auf diese Richtlinie? Ich sah Deine VM vonach er behauptet hat daß es keine Bulgaren vor 1871 gegeben haben soll. Da kann man nur den Kopf schütteln. Grüße --Croq10:00, 13. Apr. 2011 (CEST)
Ja. Vor 1878 kann man wohl die Bulgaren von Serben nicht unterscheiden, da sie gemeinsame Sprache gehabt haben soll. Problem ist nur das ein Großteil ja Türkisch und Griechisch gesprochen hat, es gab ja bis 1830 ja mehr griechisch, bzw. griechisc-bulgarische Schulen. Eine eigene Kulturgeschichte soll, nach Aspiriniks, Bulgarien gehababt haben, nur wer die geschaffen hat weiß er selber nicht. Serben waren es nicht, Mazedonier sowieso nicht, Griechen und Türken ebenfalls nicht: Also Niemanden. -- Vammpi16:47, 13. Apr. 2011 (CEST)
Ja, die Problematik mit selbsternannten pseudo-"Experten". Aber mit uns kann man es ja machen...Beispielsweise bei Schotten oder Sorben traut sich Aspi nicht mit den selben Kriterien ran... --Croq17:59, 14. Apr. 2011 (CEST)
Jep. Interessant ist wie in Detail die Richtlinie die EX-Jugostaaten behandelt und ausdiskutiert wurde. Bulgarien wird dort wenn überhaupt auch nur eine, der mazedonische untergeordnete Stelle eingeräumt. Das Bulgarien, Bulgaren und das Bulgarische Reich die Geschichte und Entwicklung der Süd und Ostslawen maßgeblich beeinflusst hat (z.b. mit dem Kyrillischen Alphabet), wir geleugnet.-- Vammpi18:29, 14. Apr. 2011 (CEST)
Zur afghanischen Nationalhymne sind mir inzwischen mehrere Titel aufgefallen, ich bräuchte jetzt jemand der persisch spricht und mir erklären kann was die heißen (evtl. sind sie auch paschtunisch)
Milli Tharana
Milli Surood
Soroud-e Melli
Wolesi Tharana
Inzwischen hab ich mal mitbekommen dass Melli/Milli so was wie "National-" auf persisch heißt bzw "Wolesi" das gleiche in paschtunisch. Qaumi Tarana ist wieder die pakistanische Nationalhymne... Vielleicht kannst du den Knoten entwirren.--Antemister22:57, 15. Apr. 2011 (CEST)
Das persische in Afghanistan ist anders als das Hochpersische im Iran. Da gibt es unterschiedliche Wörter für manche Sachen. Und das Paschtunische ist ebenfalls ein Dialekt. Kann dir nicht helfen.-- Vammpi20:36, 18. Apr. 2011 (CEST)
Donauradweg
Hallo Vammpi, nachdem der Artikel Donauradweg in den letzten Wochen bezüglich Serbien und Rumänien ausgebaut wurde, fehlt nun nur noch die Alternativroute rechts der Donau durch Bulgarien. Vielleicht kannst du dazu ja noch etwas ergänzen. Beste Grüße --Martin Zeise✉18:29, 16. Apr. 2011 (CEST)
Dann müsstest Du den gesamten Artikel streichen, weil nichts belegt ist. Die Literaturangaben und die von mir zitierten Monumente sind in den verlinkten Beiträgen zu finden. -- Avkienlin19:42, 4. Mai 2011 (CEST)
An keiner Stelle sind die Angaben in diesem Artikel besser belegt, und fachlich weiss ich worüber ich schreibe. Also bitte setz die Beiträge wieder ein, sonst schreib ich nichts mehr dazu - statt zu streichen solltest Du lieber zusehen, dass aus diesem löchrigen, nur aus Überschriften bestehenden Gebilde mal ein mit Inhalt gefüllter Artikel wird.-- Avkienlin20:07, 4. Mai 2011 (CEST)
Von solchen Einträgen wie deiner, kommen danach immer wieder Leute und behaupten, dass alles unbelegt sei. Da hat wohl jemand in der Vergangenheit auch nicht die Belege angegeben. (Ich hab mich mit dem Artikel nicht beschäftigt, deswegen ist es nur eine Annahme) Ist das Richtig? Nein, anstatt den selben Fehler zu wiederholen, können wir unser Schreibverhalten ändern und unserem Ziel einer gutbelegte Enzyklopädie näher kommen. Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel nicht belegt ist, dann kennzeichne es. Noch mehr unbelegte und nicht-nachvollziehbare Information ist der falsche Weg. Bring deine Quelle und gut ist! Wenn nicht muss damit leben, dass die unbelegte Info gelöscht wird. So sind die Regeln hier.-- Vammpi08:28, 5. Mai 2011 (CEST)
Ich kenne die Seite, und da steht: Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man nachlesen kann. Was ich geschrieben habe ist Schulbuchwissen, oder willst Du behaupten noch nie was vom Augustusmausoleum gehört zu haben? Meine Wikipedia-links enthalten zudem die gesamte relevante Forschungsliteratur dazu, insofern bin ich der Meinung die Wikipedia-Regeln eingehalten zu haben. Wenn Du trotzdem der Meinung bist es reicht nicht kannst Du mir das schreiben bevor Du einfach pauschal alle Beiträge von mir löschst, wo liegt das Problem?
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:12, 6. Mai 2011 (CEST))
Hallo Vammpi! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot20:12, 6. Mai 2011 (CEST)
Ahmed Dogan "maßgeblich an der Krise beteiligt, die die kommunistische Regierung Bulgariens in den 80er Jahren auslöste, als der Versuch unternommen wurde, im Rahmen der sogenannten „Namensänderungskampagne“ die türkische Minderheit in Bulgarien gewaltsam zu assimilieren."
Dwischenie sa Prawa i Swobodi - "Die Partei entwickelte sich aus der Untergrundorganisation Türkische Nationale Befreiungsbewegung in Bulgarien (bulg. Турско национално-освободително движение в България), die zum Teil mit terroristischen Mitteln gegen die Politik der Bulgarisierung der türkischen Minderheit Widerstand leistete. Unter anderem wird sie für den Anschlag am 9. März 1985 auf dem Zug Sofia-Burgas im Bahnhof Bunowo verantwortlich gemacht, der sieben Tote forderte, darunter drei Kinder. "
Türkische Minderheiten in Südosteuropa - "Nach dem Zusammenbruch der türkischen Herrschaft 1878 setzte eine Auswanderung in die Türkei ein, was sich unter kommunistischer Herrschaft in den 1980ern wiederholte, als bis zu 350.000 Türken und Pomaken vor der staatlich verordneten "Bulgarisierung" flohen."
Vielleicht erst mal nur einen ganz kurzen Artikel mit den harten Fakten. Das gibt sowieso Streit (ich liebe es ;) ).
Namensregister vernichtet
Namenswechsel mit einem Namen eigenenr Wahl (der Anfangsbuchstabe musste übereinstimmen)
Rechtfertigungsargumente der bulg. Kommunisten ("Quellenfunde im Vatikan - über die Zwangsislamisierung druch die Osmanen")
Einberufung der widerspenstigen Türken zum Militär (für 3 Tage), nach denen ihnen zwangsweise die neuen Ausweise mit den neuen "bulgarischen" Namen ausgehändigt wurden
das führt zwangsläufig zu einem weiteren Lemma: Bulgarisierung (Islam in Bulgarien - "Die Bulgarisierung- und Christianisierungversuche, die während der Balkankriege in den Rhodopen stattfanden, wurden rückgängig gemacht.") - das wäre vielleicht auch was für Benutzer:Roxanna
Bulgarische Wiedergeburt - "setzten bedeutsame demografische Migrationsbewegungen ein, die zur Bulgarisierung der Städte führten."
das rührt die ganzen ethnischen Reinigungen der Balkangeschichte auf
1933 soll die Türkei (angeblich) alle Bulgaren gezwungen haben die Türkei innerhalb von 24 Stunden zu verlassen oder die türkische Staatsbürgerschaft/Nationalität anzunehmen. Gruß --Bin im Garten10:30, 2. Jun. 2011 (CEST)
Im Munzinger-Zeitarchiv wird, glaube ich mich zu entsinnen, die Bezeichung "Bulgarisierung" bzw. "Bulgarisierungskampagne" verwendet, das wäre meines Erachtens dann auch ein besserer Lemma-Name als "Rebulgarisierung". Klingt in jedem Fall interessant und wichtig. Ich glaube durchaus, daß Vammpi das hinbekommt, sehe allerdings noch keinen roten Faden, wie der Artikel aiufgebaut werden sollte. Fangen wir nun 1933 an oder 1983/84? Soll die Flüchtlingswelle unter den Tisch fallen? Enden wir mit der Rückkehr vieler Flüchtlinge in den 1990ern (wäre vielleicht am konfliktlosesten) oder gibt es einen (noch/erst) heute geführten historischen Diskurs? --Roxanna15:48, 6. Jun. 2011 (CEST)
Ich schreibe zwar nicht mit, jedoch lese ich die Disk. Mal sehen wann ich Zeit für ein solches großes Thema haben werde. Das hier, bzw. die Frage wann damit schloss war, könnte uns auch weiterbringen: , Реджеб имаше вече две издадени книги със стихотворения на турски език, в издателство „Народна култура". Казваха се „Животът не е сън" и „Въпросите продължават". ....Това тогава се поощряваше, такава беше официалната държавна политика. Българите от турски произход (както ги наричаха тогава) имаха привилегии при влизане в университета, имаха два свои органа - „Йени ъшък" и „Йени хайат", имаха свои театри в Кърджали, Разград, Шумен... Имаше специални емисии в Националното радио на турски език. Не помня как беше с телевизията. Всичко това ни изглеждаше съвсем нормално, така както беше е арменците, които също имаха до едно време свои училища.[3]-- Vammpi21:33, 7. Jun. 2011 (CEST)
Na dann muss ich wohl versuchen mir meinen Wunsch selber zu erfüllen. Ich fang dort mal an - Benutzer:Bin im Garten/Bulgarisierung. Weitere Anregungen oder Mitschreiben sind willkommen. Übringens: In Blagoewgrad steht ein Denkmal das in der Inschrift die Zeile "македонски българин" trägt. Ich hab sofort ein Foto für dich gemacht. Wenn ich das Bild hochgeladen habe, schicke ich dir den Link - das gab es doch mal eine schmerzhafte Diskussion (Benutzer:Vammpi/MK - und keine Quelle war zu finden). --Bin im Garten23:17, 10. Jun. 2011 (CEST)
Habe es gesehen. Gute Arbeit. Ich werde man schauen was ich dieses Wochenende auf die Beine stampfen kann. Wünsche? Des weiteren ist es mir schon aufgefallen, dass Du das eine oder andere Thema im Bereich Bulgarien bearbeitet hast. Magst Du dich nicht hier eintragen? VG -- Vammpi11:31, 18. Jun. 2011 (CEST)
Kategorien
Bitte höre auf, in den Kategorien rumzuwurschteln. Es ist toll, dass du viel von Bulgarien verstehst. Aber von Kategorien verstehst du leider nicht die Grundlagen. Also lass uns im Sinne der Arbeitsteilung so vorgehen: du schreibst die Artikel, ich kategorisiere. Danke. --Århus14:02, 19. Jun. 2011 (CEST)
Jetzt nach einen Punkt! Gemeinden sind keine Orte. Also kategorisier sie nicht per Gemeinde-Navi. --Århus14:25, 19. Jun. 2011 (CEST)
Oblast - Gemeinde - Gemeindezentrum (Stadt oder Dorf), das ist die Struktur, du setzt Gemeindezentrum = Gemeinde, und weil du es nicht verstehen kannst, dass es falsch ist hast du ein Problem -- Vammpi14:27, 19. Jun. 2011 (CEST)
Gemeinde Mariza ist aber kein Ort, deswegen kann man die Gemeindenavis nicht als Ort kategorisieren. --Århus14:29, 19. Jun. 2011 (CEST)
Und warum entfernst du die Gemeinde Mariza aus der Oblast Plowdiw? Liegt sie etwa nicht dort? Du murkst nur noch herum. Zum wiederholten mal: Es nervt gewaltig. --Århus14:31, 19. Jun. 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:39, 19. Jun. 2011 (CEST))
Hallo Vammpi! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot14:39, 19. Jun. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vammpi 08:04, 30. Jun. 2011 (CEST)
Legenda
Hallo Vammpi. Legenda Ochridica ne e "Legenda", a Quelle ""Кратко житие на Климент Охридски" (na latinski "Legenda Orhidica"). Mozesh li da vazstanovish Artikela mi v "Kyrillisches Alphabet". Краткото житие на Климент Охридски (Охридска легенда) [[4] -- Rafaello Santi09:28, 9. Jul. 2011 (CEST)
Легенда е. При това е писана през 13 век от гръцки свещенник (да ти припомня за някой опити за погърчване от страна на гръцки дохувници?). Не е и написана от Климент. А както знаем в житията се провеличава. Научните факти към които трябва да придържаме и легендата се обощават с изречението: Die Zuschrift an Clemens von Ohrid, einen im westlichen Teil des Bulgarischen Reiches tätigen Schüler Kyrills von Saloniki, ist zwar weit verbreitet, jedoch legendär und nicht zu beweisen. Eine entsprechend gedeutete Nachricht in der Legenda Ochridica bedeutet tatsächlich wohl nur, dass er die glagolitische Schrift reformiert hat. Нека не будим духове каквито няма. Провери си емаила...Не си вкл. възможността да ти се праща емаил. еми прочети [5] тук какво пише за духовете които имам предвид и кирилицата. Поздрави-- Vammpi10:24, 9. Jul. 2011 (CEST)
Здравей Вампи, "Die Zuschrift an Clemens von Ohrid, einen im westlichen Teil des Bulgarischen Reiches tätigen Schüler Kyrills von Saloniki, ist zwar weit verbreitet, jedoch legendär und nicht zu beweisen. Eine entsprechend gedeutete Nachricht in der Legenda Ochridica bedeutet tatsächlich wohl nur, dass er die glagolitische Schrift reformiert hat".
Точно това имах и яз в предвид, като цитирах "Житието на Климент Охридски"[6]! В цитата се казва, че той въвежда нови форми (...reformiert hat...) към глаголицата на Кирил, НО НЕ измисля нова азбука! Само подкрепих съществуващия по-горeн цитат с доказателство, при това от вече цитирания (не от мен) в статията извор!
Дали един извор е легенда и ли не, не може да се твърди! И Суетон (от северна Африка) е писъл 160 години по-късно автобиографии за Цезар и всички до Домициан, и Плиний Млади, и Маркус Аурелиус (121-180 сл.Хр.) пише за Александър Велики (356-323 пр.Хр.) и сега се пишат автобиографии за хора, живели по времето на Аугустус. Просто трябва да се подхожда избирателно и да се сравняват данните с други данни от други извори! В случая с "Житието на Климент" данните съвпадат с всеобщото мнение, че нито Кирил, нито Климент имат нещо общо с кирилицата! Не е нищо ново или революционно! В България (и там следвах) "Житието на Климент" се окачествява като важен извор, въпреки няколко неточности и пропуски!
А че цитата е твърде контроверзен няма спор! Преводът му е също е тълкуван многократно: „форми на други букви”. или Гр. го превежда: „Изобрел он также знаки другие письмен для большей ясности, отличные от тех, которые изобрел мудрый Кирилл” ; Д. „Изнамери и други образи на буквите, по-ясни в сравнение с онези, които изнамери мъдрият Кирил”; Курциус у Шафарик: Excogitavit etiam alias litterarum formas, quae praeberent maiorem perspicuitatem, quam quas sapiens Cyrillus invenerat.
Както и да е, не държа да бъде върнат обратно в статията, но ако позволиш, само ще добавя другите си корекции, които направих паралелно с цитата. Поздрави Вампи -- Rafaello Santi12:56, 9. Jul. 2011 (CEST)
кои корекции по-точно? Втората забележка ми беше, че нямаше извори. Точно по такива контроверзенни теми мисля че трябва повече да се внимава с извори и цитати. Защото после се позват за щяло и нещяло из уикито. Инак поздравления за твоите редакции. Къде си в байерн дахоим? Поздрави от баварската столица -- Vammpi13:05, 9. Jul. 2011 (CEST)
Ich wollte es wissen. Wenn ja, weiß ich nicht, wie ein Mensch/Administrator so viele gute Artikel schreiben kann. Das ist talent wahrscheinlich. --Ultimato720:41, 14. Jul. 2011 (CEST)
Indem er einfach aus der bulgarischen Wiki Artikel abschreibt und Änderungen von unwissenden Deutschen, die ja sowieso nicht probulgarisch sein können, wegfegt.
Moin Vammpi! Schiffsnamen sind Eigennamen und werden außer in Sonderfällen nicht transkribiert. Die NK-Kyrillisch ist diesbezüglich weniger speziell wie die NK-Schiffe. Das wurde in beiden Portalen auch ausführlich besprochen. Gruß, --SteKrueBeOffice21:33, 14. Jul. 2011 (CEST)
Hi Vammpi, vielen Dank für deinen Edit in Tran (Begriffsklärung). In BKLs (vorallem auch in AbkürzungsBKLs, z.B. 1, 2) werden die Interwikilinks normalerweise auf identisch buchstabierte Lemmata in anderen Sprachen gesetzt, also ABC verweist z.B. auf en:ABC, . Hintergrund ist, dass es bei BKLs nicht eine Bedeutung gibt, an der sich die Interwikis orientieren können, sondern dass es jeweils je nach Sprache mehrere Bedeutungen gibt. Entsprechend sollte Tran (Begriffsklärung) nur auf en:Tran verweisen. Die von dir wieder eingefügten Interwikis, z.B. fr:Trn gehören zur BKL TRN (Groß- und Kleinschreibung wird in diesem Falle gleich behandelt). Würde man sie in Tran (Begriffsklärung) belassen, gibt das einen Interwikikonflikt. Ich werde sie deshalb wieder entfernen, bevor sich noch ein Interwiki-Bot daran verschluckt. Viele Grüße --Teilzeittroll23:13, 13. Jul. 2011 (CEST)
Und was ist z.B. mit bg:Трън (пояснение). Es ist eben die bulg. Variante von Tran (Begriffsklärung) und deshalb ist dein Edit falsch. Auch wenn die eng. Lemata falsch bezeichnet ist, heißt es nicht, dass die Verlikung dazu und zu den anderen falsch ist-- Vammpi23:41, 13. Jul. 2011 (CEST)
bg:Трън (пояснение) habe ich drin gelassen, weil Google das mit TRN übersetzt - hier mag ich aber auch falsch liegen. Von mir aus kann dieser Interiwki auch drin bleiben. Bitte stelle aber sicher, dass alle Interwikis jeweils nur mit einer Gruppe von Artikeln verbunden sind, und nicht wie derzeit mit zwei - das gibt in kürze dank fleißiger Bots ein schönes Chaos. Dann muss wieder ein Benutzer mit Bot ran, und das kompliziert auseinanderklauben (scrolle z.B. mal die Benutzer Diskussion:Merlissimo runter (z.B. hier). Danke --Teilzeittroll23:55, 13. Jul. 2011 (CEST)
Google übersetzt mit TRN weil es nicht wie die deutsche wiki nach der WP:NKK handelt. Das gleich gilr für die Abkürzungen in serbisch. schau doch hier wie Stadt in den verschiedenen Sprachen geschrieben wird: [8] -- Vammpi00:08, 14. Jul. 2011 (CEST)
Wie gesagt - mit dem bulgarischen Lemmata mag ich falsch liegen. Grundsätzlich gehrören alle BKLs mit TRN in eine Gruppe, alle BKLs mit TRAN in eine andere Gruppe. Schließlich gibt es ja nicht nur die Stadt, sondern auch Tran und Amy Tran und ...
Mein Vorschlag sind deshalb folgende Interwikigruppen:
Das Problem ist, dass in einigen Länder (meist Jugo-Nachfolgerstaaten) bei Tran (bulg. Трън, im Deutschen wird der Buchstabe ъ mit a transkribiert) man den Laut ъ, bzw. a nicht schreib, jedoch ausspricht (s. auch Targoviste). Dazu gibt es von Inhalt keine Unterschiede zwischen Gruppe 1 und Gruppe 2-- Vammpi08:07, 14. Jul. 2011 (CEST)
Das mit dem Problem mit dem "stummen" a kann ich durchaus nachvollziehen. Das des vom Inhalt her keine Unterschiede zwischen den Gruppen gibt, stimmt so nur bedingt. In bg:Трън (пояснение) steht natürlich richtigerweise nichts darüber, dass TRN der IATA-Flughafencode für den Flughafen Turin ist (vgl. TRN), oder das Трн auch Dorn bedeutet (vgl. sr:Трн_(вишезначна_одредница)). Genausowenig wird in hr:Trn (razdvojba) darauf hingewiesen, das die Abkürzung TRAN für Committee on Transport and Tourism of the European Parliament steht (vgl. en:Tran). Man wird es wohl kaum schaffen, inhaltlich keine Unterschiede zwischen oder auch in den Gruppen zu haben. Das liegt einfach daran, dass eine BKL jeweils die verschiedenen Bedeutungen in einer Sprache auflistet, und sich diese Bedeutungen nun mal von Sprache zu Sprache unterscheiden.
Dennoch sollte eine BKL immer nur mit einer Gruppe von Artikeln über Interwikis verbunden sein. Also eine Interwikiverbindung, die von TRN --> bg:Трън (пояснение) --> Tran (Begriffsklärung) geht, beißt sich in den Schwanz. Schlimmstenfalls kommt dann durch die fleißige arbeit von Bots etwas heraus, wie bei Portal_Diskussion:Waffen#Gewehr, dort ist mitlerweile z.B. Kogel_(Begriffsklärung), Speer und Gewehr über fünf Ecken durch Interwikis miteinander verbunden (obwohl ja Interwikis jeweils nur auf gleichbedeutende Artikel zeigen sollten). Mit anderen Worten: Irgendwie sollten wir es schaffen, dass Tran (Begriffsklärung); en:Tran und TRN; en:TRN nicht über irgend welche Interwikis zu anderen Sprachen indirekt miteinander verbunden sind. Grüße --Teilzeittroll09:08, 14. Jul. 2011 (CEST)
Nachtrag: Was natürlich weiterhin vollkommen richtig bestehen bleibt, sind die Interwikis in den Artikeln, z.B. Tran_(Stadt). Hier gibt es nur eine klare Bedeutung - entsprechend wir hier auf bg:Трън etc. verwiesen, vollkommen unabhängig wie man das nun transkribiert. --Teilzeittroll09:14, 14. Jul. 2011 (CEST)
Du gäbe dir recht, jedoch mir ebenfalls recht. Das Problem ist, dann in anderen Sprachen TRN und Tran gleich ausgesprochen und geschrieben wird. Und wie lösen wir das Problem? Dritte Meinung?-- Vammpi22:06, 14. Jul. 2011 (CEST)
Eine dritte Meinung halte ich immer für eine gute Idee. Mit deinem Einverständnis würde ich diese Diskussion auf Diskussion:Tran (Begriffsklärung) kopieren, bevor wir bei WP:DM anfragen.
Evtl. wäre es auch eine Lösung, in der bulg. Wikipedia eine weitere BKL "TRN" zusätzlich zur bestehenden Трън anzulegen (z.B. für den IATA-Code, der vermutlich auch dort nicht auf Трън gehört)? --Teilzeittroll15:44, 17. Jul. 2011 (CEST)
in der bulg. Wikipedia gibt es kein Problem zwischen TRN und Tran, eher in der Sprachen der Ex-Jugo-Ländern -- Vammpi21:18, 19. Jul. 2011 (CEST)
... verwirrt mich [9]. 588.318 (Türken) sind 8,8% von 7,365 Mio Einwohnern, und 605.802 (Türkischsprechende) sind 9,1%, aber 577.139 (Muslime) sind 10%??? Werden für die letztere Angabe nur Erwachsene (ab 14 oder 16 Jahren) gezählt oder ist 5,77 Mio die Zahl aller Gläubigen (also gibt es 1,6 Mio Atheisten und Konfessionslose)? Schade auch, daß es - im Gegensatz zu 2001 - keine nach Oblast aufgeschlüsselten Angaben über Ethnos, Sprache und Religion mehr gibt. --Roxanna21:52, 23. Jul. 2011 (CEST)
Nein es gibt Türken, die die bulgarische als Muttersprache angaben. Dazu haben nicht alle der Frage nach der Religion beantwortet. Die 100 Prozent bei Religion entspricht nicht der 100% der Bevölkerung, sondern derjenige welche die Frage beantwortet haben. Dazu gibt es auch Bulgaren, die Muslime sind. 21.8%, haben keine Angaben zur Religion gemacht. So sind 4 374 135 bulg. orthodox, 48 945 katholisch, 64 476 evangelisch, 577 139 sind Muslime (546 004 Suniten, 27 407 Schiiten und 3 727 nur Muslime). Eine detaillierte Tabelle für Muttersprache und Ethnische Gruppe findest du auf Seite 26. (rechts = Muttersprache, Links=ethnische Gruppe) sag Bescheid, wenn ich etwas übersetzten soll. 2011 ist es nach EU-Norm, Angaben nach Oblast und Ethnos findest du in der Tabelle auf S. 24-- Vammpi22:13, 23. Jul. 2011 (CEST)
Aha, 21,8% haben die Frage nach der Religion nicht beantwortet, das ist des Rätsels Lösung. Leider verfälscht das eine realistische Einschätzung völlig. In einem christlich oder kommunistisch-atheistisch geprägten Land mit nationalistisch-rechtsextremen Schreihälsen könnten es natürlich vor allem die Muslime sein, die keine Antwort geben, aber anzunehmen, daß die Mehrheit der fehlenden 21,8% eigentlich Muslime seien, ist natürlich auch nur Theoriefindung. Die Tabelle Oblast/Ethnos habe ich gesehen, die unterscheidet sich dramatisch jener aus dem Jahre 2001. Sind in den letzten 10 Jahren wirklich 160.000 Türken und 35.000 Roma gestorben oder ausgewandert? Oder gab es auch da welche, die nicht geantwortet haben? 2001 aber gab es noch Oblast/Religion und Oblast/Sprache. --Roxanna22:24, 23. Jul. 2011 (CEST)
Mehr als 564.000 haben das Land in den letzten 10 Jahren verlassen! Großteil nach Spanien, aber du solltest mal nach de:Hamburg-Wilhelmsburg gehen, Großteil der dort lebenden "Bulgaren" sind aus Nordostbulgarien (Rasgrad, Rousse). Roma findest du im Ruhrgebiet ([10], [11]) Oblast/Religion und Oblast/Sprache gibt es nicht-- Vammpi22:36, 23. Jul. 2011 (CEST)
Ohne Oblast/Religion werden wir leider nicht erfahren, ob der Muslim-Anteil in Targoviste seit 2001 (42,7%) nun gestiegen oder gefallen ist.
In Spanien habe ich das 2004-2005 selbst miterlebt. Dort ist durch die russischen und bulgarischen Immigranten sogar die Mischsprache Russinol verbreitet worden. Sehe ich richtig, daß die Frage nach der Muttersprache nur 6,611 Mio (89,8%) beantwortet haben? --Roxanna22:38, 23. Jul. 2011 (CEST)
Ja mit Bemerkung, dass in der Tabelle aus S. 26 nur diejenige berücksichtigt werden, die beiden Fragen beantwortet haben. Darüber hinaus 5,659.024 haben die bulg. Sprache angegeben, 605.802 die türkische, 281217 Romanisch = Gesamt 6,546.043 + ??% Rest..-- Vammpi22:53, 23. Jul. 2011 (CEST)
Alles klar. Dann stelle ich die Zahlen von 2001 denen von 2011 gegenüber, jeweils mit dem deutlichen Hinweis auf die fehlenden Antworten. --Roxanna23:16, 23. Jul. 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:05, 11. Aug. 2011 (CEST)) (erl.)
Hallo Vammpi, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot00:05, 11. Aug. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vammpi 18:35, 11. Aug. 2011 (CEST)
До края на годината, въобще тази съм доста зает. дори лято не видях... но виж за догодина и бургаско ще гледам да съм дабай, само казвай по от рано да се организираме. За родопите прибави в списъка и Маказа. ще е хубаво да се види как е сега пътя и след като построят ГКПП-то.-- Vammpi16:35, 20. Aug. 2011 (CEST)
Ама дай тогава да планираме една фотоекскурзия една година напред - в твой край. Сигурно предпочиташ лятото (много туристи, много горещо), може би септември? --Bin im Garten19:32, 20. Aug. 2011 (CEST)
Hi, Sollte das nich besser nach Arena Armeez Sofia verschoben werden? Der deutsche Leser neigt im Zweifelsfall dazu das "c" in unbekannten Wörtern oder Endungen als "k" zu lsen. Und dann sind da noch die "blöden" Wiki-Transkriptionsregeln (gegen die ich früher auch angerannt bin). Außer, dass der Saal mit dem "c" im Namen international (eigentlich ist nur Deutschland relevant) so vermarktet wird. Aber die Engländer schreiben ja eher ihr "ts" für das "c". Gruß --Bin im Garten09:09, 20. Aug. 2011 (CEST)
Ist natürlich ein Argument, aber ein sehr schwaches - nur die Webadresse ist so gewählt worden, wird dann aber im Text auch nicht mehr so erwähnt. Sie müssten unter diesem Namen mit "c" schon sehr etabliert sein (in Deutschland) - sind sie aber nicht (Wer kennt hier schon Armeez oder Strandzha ;). Ich bin sehr für Verschieben. --Bin im Garten19:35, 20. Aug. 2011 (CEST)
Fotoaufnahmen von Burgas und STrandscha
Kannst du nicht einen "Motodeltaplaner" (dwumesten) besorgen, mit dem wir Luftaufnahmen in Bulgarien (in der von dir präferierten Region) machen könnten. Das kann doch nicht die Welt kosten. Es eilt ja nicht. Von Deutschland aus ist das schwer zu organisieren über Internet und Telefon. deltaclub.bg hat hier einige Kontaktdaten und hier ihr Veranstaltungsplan von diesem Jahr. --Bin im Garten09:09, 20. Aug. 2011 (CEST)
Genaugenommen wäre er ja der erste und einzige Muslim auf dem bulgarischen Zarenthron - oder mußte er bei seiner Thronübernahme irgendwie zum Christentum konvertieren? Ist irgendetwas bekannt und belegt über eine solche spezielle Bedingung (so wie etwa Władysław IV. Wasa zur Orthodoxie konvertieren mußte, um russischer Zar werden zu können)? --Roxanna21:42, 27. Aug. 2011 (CEST)
Genaugenommen wie die These, dass Tschaka kein bulgarischer Zar war, sondern Todor Swetoslaw den Zarentitel an sich nahm (eigentlich ja auch nach dem Tode seines Vaters ja auch trug) und wurde Vasall von Tschaka (genau wie sein Vater Vasall von Tschakas Vater war)-- Vammpi00:21, 28. Aug. 2011 (CEST)
Dann eben Regent, Machthaber, Herrscher - nichtbulgarische Historiker sehen ihn fast ausnahmslos zumindest als den faktischen Herrscher in der kurzen Zeit von 1299-1300. Der formelle Zarentitel aber wäre/ist ihm ohne Konversion verweigert worden? --Roxanna00:28, 28. Aug. 2011 (CEST)
Faktischen Herrscher.. hm wenn dann wurde er im November Zar und im Dezember exekutiert. Fakt ist aber, dass der Patriarch gegen ihn war.. muss weitere Quellen nachforschen-- Vammpi01:06, 28. Aug. 2011 (CEST)
Ja, danke, das wird allmählich interessant. Wenn der Patriarch gegen ihn war, könnte das auf sein andauerndes islamisches Bekenntnis hindeuten? --Roxanna01:09, 28. Aug. 2011 (CEST)
Einleitung: "Seit 2009 wird in Burgas ein Teil des Kreuzes Christi aufbewahrt." der Satz muss unbedingt raus. Frag mal aus Spaß in der WP:AU, wieviel Ortees gibt, an denen Teile des Kreuzes aufbewahrt werden. Bulgarische Quellen dazu werden in der WP NICHT akzeptiert. Die Quelle müsste schon vom Papst und von der EKD kommen, um in der WP zu bestehen. Außerdem möchte ich irgendwie Warna erwähnt und verlinkt haben. z. B. die viertgrößte STadt nach Sofia, Plowdiw und Warna, sowie neben Warna eine der beiden großen bulgarischen Städte am Schwarzen Meer. --Bin im Garten11:07, 27. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Vammpi, Du meinst vermutlich diese Textilfabrik: http://www.iskraltd.com/ . Hast Du vor, einen Artikel über die zu schreiben? Falls das Unternehmen relevant ist, sollte es direkt in Iskra aufgelistet sein, während man die Weiterleitung Iskra (Unternehmen) dann löschen kann. Die Lemmas sollten nicht nach den Städten, sondern nach den Branchen sein, also z. B. "Iskra (Elektronik)" und "Iskra (Textilien)". Was heißt denn пасмантерия? Gruß, Aspiriniks15:32, 2. Sep. 2011 (CEST)
Ja, aber es gibt mehrere solcher Unternehmen, nicht nur in Bulgarien, auch in Russland. schreib bei google die kyrillische Variante und schau was alles da rauskommt. Deswegen war für mich die Abgrenzung nach Ort lieber -- Vammpi15:36, 2. Sep. 2011 (CEST)
Weißt Du, ob der ganz unten in der BKL Iskra genannte Schaumwein "Iskra" ein Markenname (wie Rotkäppchen) oder eine allgemeine Herkunftsbezeichnung (wie Crémant) ist? Und ob das Textilunternehmen sowas herstellt: Posament? Ggf. könnte in Iskra ein eigener Abschnitt "Unternehmen" stehen mit diesen Einträgen:
Iskra (Elektrotechnik), ehemaliger jugoslawischer bzw. slowenischer Elektrotechnikkonzern
Nein das Unternehmen mit dem Schaumwein ist ein anderes. Die Textilfabrik gibt keine Angaben zu ihre Mitarbeiterzahl. Nichtsdestotrotz falle auch die Nachfolgeunternehmen (Iskra Avtoelektrika und Iskratel) von der jugoslawische Iskra auch unter Iskra (Elektrotechnik)-- Vammpi19:28, 6. Sep. 2011 (CEST)
Ja, die benötigen aber kein Klammerlemma, weil keines von denen "nur" Iskra heißt. Wenn beim dem Textilunternehmen die Relevanz unklar ist, sollten wir das erstmal draußen lassen, es kann ja jederzeit nachgetragen werden, wenn die Relevanz geklärt werden kann. Gruß, Aspiriniks19:48, 6. Sep. 2011 (CEST)
Laut WP:RK ist ein Unternehmen relevant, wenn es mindestens 1000 Beschäftigte hat, oder mindestens 100 Mio € Jahresumsatz (das dürfte für eine Textilfabrik unter 1000 Mitarbeitern unmöglich sein), ansonsten können in Einzelfällen ein hoher Bekanntheitsgrad, Marktführerschaft in einer nicht zu kleinen Marktnische etc. eine Relevanz erzeugen, wenn diese im Artikel nachgewiesen werden. -- Aspiriniks20:30, 6. Sep. 2011 (CEST)
Ich möchte Sie bitten, das unqualifizierte Verschieben des Artikels zu unterlassen. In der Fachliterarur wird die Auszeichnung so benannt. Vielen Dank! --Nimro19:08, 7. Sep. 2011 (CEST)
Da fragt man sich wirklich, für was es eigentlich Fachliteratur gibt, wenn der Orden genauso bezeichnet wird?? Bei einer weitern Verschiebung erfolgt eine VM. --Nimro19:17, 7. Sep. 2011 (CEST)
Etsch in der Fachliteratur wird er Dimitrov, Dimitroff oder Dimitrow geschrieben. Deswegen haben wir hier die Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch damit es einheitlich wird. Wie gesagt, wenn dir meine Meinung nicht passt, hol dir eine Dritte. Editwar ist das falsche Mittel gegen eine Konvention der Wikipedia vorzugehen -- Vammpi19:20, 7. Sep. 2011 (CEST)
Sie scheinen sehr viel Ahnung zum Thema Phaleristik zu besitzen... Selbst der Bundesanzeiger spricht von Orden Georgi Dimitrov. Also belassen wir es dabei! --Nimro19:23, 7. Sep. 2011 (CEST)
Ich scheine Ahnung von Bulgarien, kyrillische Schreibweise und ihre Transkription in der Wikipedia zu haben. Die deutschsprachige Wikipedia verwendet für ihre Lemmata ausschließlich Zeichen des lateinischen und lateinisch-basierter Alphabete. Eigennamen aus Sprachen, die das kyrillische Alphabet verwenden, werden daher in deutscher Transkription angegeben. Dabei werden die auf dieser Seite dargestellten Konventionen zugrunde gelegt. s. Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch -- Vammpi19:26, 7. Sep. 2011 (CEST)
kurze Info
Schau dir bitte bezüglich diesem Edit [12] die Formatvorlage Film an, was wir in der Wikipedia unter dem Produktionsland verstehen. Kurzfassung: Das Feld Produktionsland hat nichts mit einem Drehort des Films zu tun, sondern nur mit dem beteiligten Produktionsfirmen. Da an dem Film keine bulgarischen Produktionsfirmen beteiligt waren, war deine Ergänzung folglich nicht korrekt. Ich habe mir also erlaubt, Bulgarien wieder zu entfernen. Gruß --Wikwik14:15, 9. Sep. 2011 (CEST)
Mir geht es konkret um die bulgarischen Ansprüche auf Teile des Kosovo 1916/18 bzw. wieviel sie davon wirklich besetzt hatten. Danke --Roxanna08:48, 15. Sep. 2011 (CEST)
Warum haben Sie schon wieder das Foto "Strand bei Valencia Playa de la Devesa" aus dem Valencia-Artikel entfernt? Bisland ist doch kein einziges Foto vom Strand von Valencia im Artikel drin. 77.5.103.86
Und was machst genau dieses Foto so besonders? Es erfüllt auch nicht Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen. Wikipedia ist keine Bildergalerie, diese über Valencia findet sich unter commons.wikimedia.org -- Vammpi18:22, 2. Okt. 2011 (CEST)
Ich gehe jetzt ganz einfach mal von mir selbst aus: Wenn ich einen Artikel über eine Stadt überfliege und kein einziges Foto von einem Strand finde, nehme ich an, dass diese Stadt nicht an einem Strand liegt. Ich finde dieses Foto wichtig (gerne auch ein anderes welches den Strand zeigt), weil es so beim ersten Überfliegen des Artikel direkt darüber informiert, dass Valencia einen Badestrand hat. Daher wäre es nett, wenn Sie das Foto in den Artikel einfügen (oder irgendein anderes). 77.5.103.86
Noch mal zur Verständnis: Wikipedia ist ein ... Online-Lexikon keine Bildergalerie. Bilder sollten ..immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nicht umgekehrt. Hier gibt es Regeln an denen wir uns alle halten. Dazu steht im zweiten Satz, dass Valencia am Mittelmeer liegt. Weiter steht in Abschnitt Geographie Die Stadt besitzt drei Strände. Also jetzt gehe ich von mir selbst aus: wenn ich ein Lexikon aufschlage will ich was lesen, wenn ich auf der Suche nach Fotos bin, dann schaue ich woanders. -- Vammpi18:37, 2. Okt. 2011 (CEST)
Nationalpark Zentralbalkan
Nationalpark Zentralbalkan
Hallo Vammpi,
ich habe mich trotz unzureichender Kenntnisse der kyrillischen Schrift mal an das Projekt gewagt und eine Karte des Nationalparks Zentralbalkan erstellt, und das ist für das erste mal rausgekommen. Wird zwar noch voller Fehler sein, aber zumindest mal eine Grundlage zum weiterarbeiten. Änderungswünsche, Übersetzungsfehler, Kritik usw kannst mir gerne in der Kartenwerkstatt übermitteln. Bin nächste Woche erst wieder online und dann 5 Wochen im Urlaub, kann also ein wenig dauern ;-) Grüße --TomGonzales18:00, 3. Okt. 2011 (CEST)
Nette Karte: rechts unten die Flüsse müssten eventuell anders heißen: Tuzha und Gabronitsa. Und dass das Dorf daneben Tscha heißen soll glaube ich auch noch nicht ganz. Und der Ort Wasil Lewski wohl mit doppeltem s Wassil Lewski (glaube ich). Und die Berghütte Zhaduschka presen (weiter llinks) und Komitski walog ist auch noch englisch. auch die Flüsse links oben: Zavodna, Ribaritsa und Cernasta.
Perfert. hätte ich es gewusst, hätte deine Frau ein Reiseleiter bekommen;), werde mich um die Foto die nächsten Tagen kümmern. Und das ist der Nullpunkt (die exakte Stadtmitte) von Burgas -- Vammpi09:43, 8. Okt. 2011 (CEST)
mazedonisch/ kyrillisch
Hallo Vammpi,
warum hast du mazedonischМелница gegen kyrillischМелница ausgetauscht? Ich hatte das aus einem anderen mazed. Ortsartikel kopiert. Die Frage ist nicht als Kritik gemeint, aber ich möchte eventuell noch einen weiteren solchen Artikel anlegen und wüsste gern, was nun korrekt ist.--Berita16:05, 17. Okt. 2011 (CEST)
Weil da im Artikel steht bulgarische Pomaken und weil die Mazedonische Sprache das Kyrillische Alphabet verwendet.--Vammpi22:03, 17. Okt. 2011 (CEST)
Die Bulgaren sind der Meinung, dass Mazedonisch nur ein bulgarischer Dialkt ist, die Mazedonier sehen das teilweise natürlich anders. Aber kyrillisch ist neutral und auch korrekt. Ein Ortsartikel über Mazedonien (falls es sich um einen solchen handelt) sollte aber eher mazedonischМелница stehen haben, den bei bulgarischen oder russischen Orten steht ja auch nicht "Kyrillisch". --Bin im Garten14:58, 23. Okt. 2011 (CEST)
Wenn eine Transliteration verwendet wird wie bei serbisch oder mazedonisch, spricht nichts dagegen zu schreiben: "Kumanovo (kyrillisch: Куманово)", denn es ist ja dasselbe Wort nur in einer anderen Schrift. Bulgarisch hingegen wird transkribiert, also ein Stückweit eingedeutscht. Wenn ein mazedonischer Begriff eingedeutsch wird, wäre folgende Schreibung korrekt: "Ohridsee (mazedonisch: Охридско Езеро, transliteriert: Ohridsko Ezero)". Es scheint aber bisher in den Artikeln oft nicht korrekt gemacht zu werden. -- Aspiriniks15:30, 23. Okt. 2011 (CEST)
Wahlen
Ich habe noch Präsidentschafts- und Kommunalwahlen in Bulgarien 2011#Wahlbetrug dazu geschrieben. Kannst du eine Quelle dazu eintragen oder noch was ergänzen? Im Artikel müsste noch stehen, ab wann die neu gewählten Leute ihr Amt antreten. Und ab diesem Zeitpunkt müssen die amtierenden Bürgermeister in den deutschen WP-Artikeln geändert werden. Das sollte auf die Diskussionsseite von dem Wahlartikel. Wollen wir das von Hand machen, oder lassen wir uns dazu einen Bot basteln? Wann wird die bulg. WP die neuen Bürgermeister einpflegen? Oder nehmen wir die Daten von einer offiziellen Wahlliste aus dem Internet? Vielleicht ist ja die russ. WP am schnellsten. Die haben schließlich ihre ganzen bulg. Ortsartikel mit einem Bot angelegt. Und dann gibt es da noch die "Dorfvorsteher" (селски наставител ?), statt eines Bürgermeisters - für kleinere Dörfer, ab diesem Jahr auch für etwas größere Dörfer. Bis zu welcher Einwohnerzahl? (unter 500 Einwohnern?). Wie wollen wir den übersetzen? Oder einfach auch nur als Bürgermeister? Der Bürgermeister einer Gemeinde (община) sollte eigentlich als Gemeinderat oder Landrat bezeichent werden, oder? --Bin im Garten14:58, 23. Okt. 2011 (CEST)
" .. für die zahlreiche Flüchtlinge in Burgas ..." Es felt in der WP noch ein Artikel zu Flüchtlinge in Bulgarien, denn bei so vielen Dörfern steht: "wurde von Flüchtlingen aus ... gegründet". Das ganze könnte erst mal relativ kurz gehalten werden und im Laufe von Dorf-Artikel-Übberarbeitungen ergänzt werden. Das Zeitschema könnte man aus Bulgarische Friedensverträge nehmen. In etwas: "Nach dem Vertrag gab es diese Flüchtlingsbewegungen (ungefähre Zahlen) und nach dem nächsten Vertrag jene Flüchtlinge ... " --Bin im Garten13:22, 25. Okt. 2011 (CEST)
Asen
Nach den WP-Transkriptionsregeln müsste es Assen heißen (analog zu Russe und Nessebar). Also alle bulgarischen Zaren mit Namen Asen nach Assen verschieben (und alle Artikel umarbeiten). Möchtest du noch mal mit jemandem in der WP vorher Rücksprache halten? --Bin im Garten18:49, 3. Nov. 2011 (CET)
Hallo Vammpi, worauf ich hinaus wollte: Wenn du schreibst "serbokroatisch ђувеч", dann ist das so nicht ganz richtig, denn kroatisch gilt nur "đuveč", das ist gleichzeitig das Lemma, im Serbischen gehen beide Alphabete. --Curieux 20:27, 6. Nov. 2011 (CET)
Und außerdem beginnt das Wort im Serbischen nicht mit Gj-, wie deine Anordnung vermuten lässt. --Curieux22:10, 6. Nov. 2011 (CET)
Du dann ändere es, wie es richtig sein soll. Das Kyrillische nur auf Serbien zu reduzieren ist jedoch falsch. Genauso falsch ist es Đuveč nur auf die Kroaten und Serben zu reduzieren. In Einleitung sollte auf jeden Fall die hingewiesen werden, dass der Đuveč ein regionales Gericht ist.--Vammpi11:18, 7. Nov. 2011 (CET)
Mir geht es vielmehr darum, Kroatisch nicht durch Kyrillisch zu vereinnahmen und đuveč/ђувеч nicht voneinander zu trennen. --Curieux13:49, 7. Nov. 2011 (CET)
Na, ja nichts dagegen. Du kannst natürlich serbokroatisch teilen, oder dir was anderes überlegen. Es handelt sich aber um das gleiche Gericht (es wird ja auch gleich ausgesprochen), nur die Schreibweise ist halt anders. Dass sollte im Vordergrund stehen, nicht wie das Gericht in Kroatien, oder Serbien geschrieben wird.--Vammpi14:22, 7. Nov. 2011 (CET)
Aber wenn du sagst, đuveč als Bezeichnung sei nicht serbokroatisch, was ist es dann? Und warum stellst du es noch mal ans Ende? Bedenke bitte auch, dass Đuveč bei deutschen Lesern weit bekannter ist als Gjuwetsch. Đ ist ein serbokroatischer Buchstabe, keine Transliteration. --Curieux14:59, 7. Nov. 2011 (CET)
Deutsch., oder hast Du eine Quelle? Den deutsche Lesern ist das Gericht bekannt, sie können jedoch Đ nicht lesen. Dazu ist das Gericht auch unter Gjuwetsch, wie du selber zu gibst, also muss es drin stehen. Dazu ist Transliteration bei fremden Namen und Begriffe durch aus in der deutschen Wiki zulässig --Vammpi15:11, 7. Nov. 2011 (CET)
Damit sie es lesen können, hatte ich ja auch Djuvec noch als populäre deutsche Schreibweise eingefügt. Unter Gjuwetsch ist es nahezu unbekannt. --Curieux15:14, 7. Nov. 2011 (CET)
Erkennen? Das ist deine Theorie, hast du eine Quelle dafür? Wir können hier nicht davon ausgehen, dass alle Nutzer der deutschen Wikipedia fremdsprachig begabt sind--Vammpi15:24, 7. Nov. 2011 (CET)
Bulgarisch
Hi Vammpi,
da bulgarisch deine Muttersprache ist, wollte ich dich fragen, ob du dieses Organigramm auf deutsch übersetzen und dann hochladen könntest. Das wäre nett von dir, denn es würde meinen ersten Artikel über die bulgarische Finanzmarktaufsicht nochmals verbessern. Danke schon im Vorhinein und Gruß, Hubert Mayer19:58, 11. Nov. 2011 (CET)
Ich weiß, daß das eine Begriffsklärungsseite und kein Artikel ist. Trotzdem gelten die von mir angegebenen Regeln auch dort, und meine Änderung war im Gegensatz zu Deiner regelkonform. --217.83.38.16012:53, 19. Nov. 2011 (CET)
Daß Du das behauptest, habe ich gelesen; Du hast mir aber nicht aufgezeigt, wo diese angeblichen anderen Regelungen stehen. --217.83.38.16013:27, 19. Nov. 2011 (CET)
Dein Diskussionsstil ist eine Unverschämtheit. Du hast mir nicht mitgeteilt, wo die Regeln angeblich stehen sollen. „Wie gesagt, da gelten anderen Regelungen“ ist keine Antwort, wohingegen ich auf klar erläuternde Regelseiten hinwies und auf Anfrage auch die Passagen zitiert hätte. --217.83.122.14709:50, 4. Dez. 2011 (CET)
Schieb mir gefälligst nicht fremde Änderungen in die Schuhe; das hier war meine erste Änderung im Artikel, „das bewaldetes Gebirge“ [sic!], wie Du schreibst, stand schon vorher im Artikel. --217/8312:08, 4. Dez. 2011 (CET)
(dazwischenfunk): Sic ist lateinisch für "so" und bedeutet in der Schreibung mit anhängendem Ausrufezeichen, daß ein in einem Zitat enthaltener Fehler absichtlich so übernommen wurde, also nicht ein vom Zitierenden gemachter Abschreibfehler ist. siehe auch bg:Sic. Gruß, Aspiriniks13:19, 4. Dez. 2011 (CET)
Sic ist ebenfalls eine Abkürzung von sictir, bzw. Hai sictir. Also nach der Frage: Was ist da gemeint worden, kann er auch alleine Antworten --Vammpi13:24, 4. Dez. 2011 (CET)
Die Bedeutung kannte ich nicht, aber aufgrund des Schreibfehlers "das bewaldetes Gebirge" dürfte eindeutig sein, daß der - jedenfalls in der deutschsprachigen wissenschaftliche Literatur häufig verwendete - lateinische Begriff gemeint ist. -- Aspiriniks13:32, 4. Dez. 2011 (CET)
Auf der Seite, auf die Du, Vammpi, verweist, steht siktir und nicht sictir; Du gibst ihren Inhalt also verfälscht wieder. Und ja, das sollte aufgrund des Schreibfehlers eindeutig sein. --217/8313:34, 4. Dez. 2011 (CET)
Falls Euch meine Meinung zur Sache interessiert: Eine etymologische Herleitung kann in einer BKL stehen, wenn sichergestellt ist, daß alle dort aufgelisteten Begriffe diese Wortherkunft haben. Das ist aber insofern problematisch, weil ja später andere Benutzer neue Begriffe hinzufügen können. Daher ist es der sicherere Weg, die Etymologie im Hauptartikel Balkanhalbinsel unterzubringen.
Beispielsweise gehört die Herkunft von "Kim" aus dem chinesischen Wort für Metall in Kim (Familienname), aber nicht in Kim, da z. B. der Vorname Kim eine andere Herkunft hat. Gruß, Aspiriniks13:40, 4. Dez. 2011 (CET)
Dem kann ich mich anschließen. Nur stammt die Herleitung eben nicht von mir, wie Vammpi mir unterstellt hat; ich hatte nur die Typographie angepaßt, was er zurücksetzte, aber nicht ausreichend begründen konnte. --217/8313:47, 4. Dez. 2011 (CET)
Eher nicht. Da musst Du wohl ein Unterschied zwischen der Etymologie des Wortes Balkan und der Begriff Balkan. Das erste gehört in Balkangebirge, das zweite in Balkanhalbinsel --Vammpi15:02, 4. Dez. 2011 (CET)
Bei so einem kurzen Absatz reicht auch auch die (verlinkte) Nennung der/des (Haupt-)Autoren in der Zusammenfassungszeile. Grüsse --Otberg15:23, 20. Dez. 2011 (CET)
Hallo Vammpi, magst Du denn Benutzer vielleicht mal (eventuell in Bulgarisch) ansprechen, wenn der so weitermacht ist er gesperrt. Grüsse --Otberg17:35, 29. Dez. 2011 (CET)
.png)
.png)
