Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2005, Jan-Apr
Archiv der Diskussionsbeiträge von Januar-April 2005
Germanische Sprachen[Quelltext bearbeiten]
Ich hätte Lust, mit dir an den Artikeln über germanische Sprachen herumzufeilen (besonders Langobardisch). Würde mich freuen, wenn ich eine Antwort erhalten könnte. Grüße--Schreiber 18:04, 1. Jan 2005 (CET)
Eigentlich habe ich mir noch nicht viel konkretes vorgestellt. Vor allem wären Sprachbeispiele (etwa so, wie sie z.B. bei Altenglische Sprache schon vorhanden ist) und weitere Internetlinkis nicht schlecht. (Zu Altenglisch habe ich u.a. folgenden Link gefunden: Strukturkurs Altenglisch). Grüße --Schreiber 15:10, 3. Jan 2005 (CET)
Ja, vom Langobardischen ist wirklich kein einziger Satz überliefert. Ich hab aber zwei sehr guten Links zu gotischen Texten: www.gotica.de und Linksammlung. Am besten wäre vielleicht das am häufigsten verwendete Beispiel, nämlich das Vaterunser. Grüße--Schreiber 15:37, 3. Jan 2005 (CET)
FW 190[Quelltext bearbeiten]
Ich wollte nur mal kurz nach dem Grund fragen, warum Du FW 190 für nicht schnellöschfähig hältst. --HoHun 02:27, 9. Jan 2005 (CET)
Es kommt zwar nicht auf einen Redirect mehr oder weniger nicht an, aber die beim Thema Luftfahrt möglichen Permutationen von Herstellername/alphanumerischer Bezeichnung/Schmuckname sind überwältigend. Unter Liste von Flugzeugtypen wird daher eine Namenskonvention empfohlen, die dafür sorgt, daß Artikel zu Flugzeugtypen einigermaßen systematisch benannt werden.
Manche Synonym-Redirects sind auch sinnvoll, so daß ich es durchaus zu würdigen weiß, daß Du nicht einfach löschen wolltest :-) "FW 190" ist aber ein Falschschreib-Redirect, so daß ich keinen Sinn in einer Beibehaltung sehe. --HoHun 15:57, 9. Jan 2005 (CET)
Hallo, dass nach meinen Einträgen die von dir gemeinten Goldfelder hauptsächlich im Kolymagebirge liegen, ist (wie du schreibst) falsch. Es (war und) ist nicht meine Absicht, dass dies so verstanden wird.
Du schreibst: „Vielmehr liegen die Hauptvorkommen wohl am Oberlauf der Kolyma an den östlichen Ausläufern des Tscherskigebirges:“
Wie ich (nach deiner Anfrage auf meiner Benutzerseite) bei meinen Recherchen auf der Kolyma-Seite festgesellt habe, verwies ich bis 14.01.’05 unter ’’Siehe auch’’ auf ’’Goldgewinnung im Kolymagebirge’’: Auf dieser Seite stand bis dato auch unter ’’Goldgewinnung’’ geschrieben, dass die der Abbau des Edelmetalls ’’Im Kolymagebirge - vor allem an den Ufern der Kolyma stattfand’’; daher lag ich da gar nicht mal so falsch (freu), denn wie ich nun in einem Atlas und in einem Buch, die jeweils Bodenschatzkarten der Gegend enthalten, geprüft habe, wurde das edle Metall tatsächlich am Oberlauf der Kolyma „zu tage“ gefördert. Dies geschah im Kolymagebirge und im Tscherskigebirge - also zu beiden Seiten des Fluss-Oberlaufs.
Daher habe ich dies eben (am 15.01.’05) in beiden Artikeln (Kolymagebirge und Kolyma) ergänzt bzw. geändert und den Hauptartikel (bezüglich des Themas „Goldgewinnung“) nach Goldgewinnung an der Kolyma ausgelagert. Ich denke, dass dies nun besser ist.
Schön, dass du dich gerade mit Magadan beschäftigst und die Straße / Trasse in die Goldgebiete an der Kolyma nachtragen willst. Doch der Verlauf dieser Trasse, wie er hier (sehr interessant) beschrieben wird, ist mir unbekannt, denn ehrlich gesagt wusste ich bis gestern nichts von dieser Straße / Trasse.
Diesbezüglich wild editieren - wie du schreibst - solltet man natürlich nicht. Aber ich wünsche dir viel Spaß beim Recherchieren. Wenn du weitere Infos zu dem hier beschriebenen Sachverhalt gefunden hast, füge sie doch einfach unter Goldgewinnung an der Kolyma bei "Goldgewinnung" ein. Denn hierauf verweisen seit heute Links auf den Seiten Kolymagebirge und Tscherskigebirge.
Bezüglich deiner Anfrage nach meinen Quellen über das „goldige“ Thema muss ich dir mitteilen, dass ich das damals aus Büchern, aus Fernsehberichten und aus verschiedenen Internetseiten zusammen gesucht habe, denn so mache ich das immer, ohne dabei natürlich geschützte Texte oder ähnliches zu übernehmen. Noch genaueres - „wo genau denn nun an der Kolyma nach Gold geschürft wird“ (bzw. wurde !?!) - als oben erwähnt, kann ich leider nicht mitteilen!
Allerdings gibt (bzw. gab) es 1.500 bis 2.000 km weiter westlich - also in Richtung (nicht aber genau am) Baikalsee - riesige Goldabbaugebiete: Ich werde versuchen, diesbezügliche Informationen zusammenzukratzen und dich zu informieren.
Interessant ist es vielleicht auch, einen zentralen Artikel Namens "Goldgewinnung in Russland" anzulegen, in dem alle Infos bezüglich des Goldabbaus in Gesamt-Russland zu finden sind. Aber ich möchte mich diesbezüglich ausklinken.
Gruß von MIBUKS 12:43, 15. Jan 2005 (CET)
Löschkandidaten[Quelltext bearbeiten]
Hi Zinnmann, vergißt du mal bitte nicht, die abgearbeitete Löschkandidatenseite auch von der Übersichtsseite zu entfernen? Ich habe mich gerade 10 Minuten kräftig zum Dackel gemacht, weil ich zu blind war, deinen Bearbeitungsvermerk oben auf der Seite vom 17. Januar zu lesen ;-) Viele Grüße --Dundak ✍ 22:45, 1. Feb 2005 (CET)
Hallo Zinnmann, wirfst Du bitte mal 'nen Blck auf Todesart und sagst mir, was Dich immer noch stört? Gruß --Lung 01:13, 2. Feb 2005 (CET)
Münchner Wiki-Treff im Februar[Quelltext bearbeiten]
Im Februar soll es mal wieder ein Treffen in München geben. Wenn Du Lust drauf hast, melde Deinen Wunschtermin hier an: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München. Viele Grüße --Alexander Z. 00:24, 3. Feb 2005 (CET)
Hi, Zinnmann: Kannste mal kucken, ob der LA jetzt rauskann? Ich hab den Artikel etwas erweitert. :) — Daniel FR Hey! 16:31, 5. Feb 2005 (CET)
- Wegen deiner Anfrage auf meiner Diskussionsseite: Nach den Gepflogenheiten der WP wäre es wahrscheinlich angebrachter, den vollständigen Namen als Lemma zu wählen und den ersten Satz in: Qualitätsgesicherte Mamma-Diagnostik (QuaMaDi) ist ein Modellprojekt... zu ändern. Falls du das entsprechend ändern willst: Meinen Segen hast du. :) — Daniel FR Hey! 18:37, 5. Feb 2005 (CET)
Hi!hab jetzt info beim Bild nachgetragen, wenn das foto gegen irgedwelche lizenzrechte verstößt, ich hab gesehen es gibt schon ein bild von einem Spiegelkarpfen bei wikipedia, dann nehm ich eben das, ich leg mich da nicht so fest. mfg — Calypta Aus den unendlichen weiten des internets ;) weißt du was ich nehm einfahc das bild das es schon auf wikipedia gibt und du löscht das geaz einfach mfg — Calypta
Unterstützung[Quelltext bearbeiten]
Hallo, wenn Du mal Zeit hast, wäre ich für wohlmeinende Unterstützung ganz dankbar. Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 07:23, 9. Feb 2005 (CET)
Hallo Zinnmann. Etwas verwundert sehe ich, dass es eine neue Version dieses Artikels von Autor Markus 123 gibt. Alle Daten und das Format der Box, den Einleitungssatz sowie den ersten Satz unter "Geographie" hatte ich gestern eingebaut. Ohne diese Eingaben wäre dies nicht mal ein stub. Nun bin ich jetzt nicht so heiss drauf, in der Versionsgeschichte meinen Willi zu finden, möchte aber darum bitten, in Zukunft etwas sorgsamer bei solchen Aktionen zu verfahren. Es könnte ja ein anderer user mal etwas empfindlicher reagieren. Die Diskussionsseite von Unterschwaningen sollte übrigens schnellgelöscht werden, weil sie jetzt keinen Bezug zum Artikel mehr hat. gruss Geograv 21:01, 10. Feb 2005 (CET) P.S. Das Wappen hat derselbe Autor unter GNU-FDL reingesetzt, aber keine Genehmigung vorgelegt, ich werde es wie schon Benutzer JürgenL markieren.
Hallo Zinnmann, du hast da den Löschantrag bei o.g. Artikel herausgenommen und das ganze als erledigt eingestuft. Allerdings kann ich nicht erkennen, daß sich die Relevanz des Artikels in irgendeiner Weise wirklich masgeblich verbessert hätte. Klar - er ist etwas länger geworden. Das ist aber im Prinzip auch schon alles. Bist du sicher, daß das so Sinn macht? --Hansele 19:08, 12. Feb 2005 (CET)
Hallo Zinnmann, Du hast die o.g. Seite unter Verweis auf die Diskussion vom 1.2. gelöscht. Dort haben sich drei Menschen gemeldet, von denen einer sagte, die Seite gehöre hier nicht her, ohne zu erklären weshalb (Comicbuch? Sachbuch? Comic- Sachbuch?) und die beiden anderen für behalten gestimmt. Insoweit verstehe ich weder, aus welchen Gründen die Seite jetzt unpassend sein soll noch weshalb Du unter Verweis auf die Diskussion meinst, sie komme zu dem Ergebnis, es müsse gelöscht werden. -- tobe_man 13: 25, 14. 02. 2005
Absatzmittler[Quelltext bearbeiten]
Damit wir uns recht verstehen: Mein Herz hängt nicht an Artikeln wie Absatzmittler. Dein Kommentar offenbart aber ein merkwürdiges Verständnis von Enzyklopädie. Selbst wenn Absatzmittler=Zwischenhändler sein sollte (was sachlich falsch ist): Wer Wikipedia benutzt, hat diese Information nicht (er hat vielleicht nur das Wort Absatzmittler gehört) und hat dann zumindest den Anspruch auf einen Artikel oder einen Redirect, der in darauf aufmerksam macht, dass es so ist. Also, bitte etwas mehr Vorsicht bei Löschanträgen insbesondere auf Gebieten, von denen man nicht so viel versteht. - RolandD 23:01, 17. Feb 2005 (CET)
- Entschuldige, ganz so böse war's nicht gemeint. Ich ärgere mich nur ein bißchen, wenn jedes Dorf in der sibirischen Steppe anstandslos einen Artikel hat, während Fachbegriffe (egal in welchem Gebiet) eher gelöscht als verbessert werden. Das ist aber sicher nicht Deine Schuld. - RolandD 22:46, 18. Feb 2005 (CET)
Hallo Zinnmann,
Du hast heute nachmittag meinen Löschantrag vom 5. Februar zu „Agape-Gemeinde“ entfernt und entschieden, daß der Artikel bleibt. Es hat zu dem Löschantrag keinen Diskussionsbeitrag gegeben (und damit auch keinen Widerspruch). Ich frage mich daher, ob es inhaltliche oder formale Gründe für das Beibehalten des Artikels gab oder ob es schlicht ein Versehen war.
Zur Erläuterung: Der Artikel startete unter dem Namen „Agapé“ als Selbstdarstellung einer der wenigen evangelikalen Gemeinden aus der Stadt Eschweiler. Die Ähnlichkeit von „Agapé“ zu „Agape“ (richtige Schreibweise) sollte wohl die Aufmerksamkeit auf diese kleine Gemeinde lenken. Auf meinem Löschantrag hin (unter einer IP – es war kurz vor meiner Anmeldung) wurde von Stahlkocher der Artikel nach „Agape-Gemeinde“ verschoben und die Werbung für diese spezielle Gemeinde entfernt.
Dadurch wurde der Artikel aber nun sowohl vom Lemma als auch vom Inhalt her falsch. Er suggeriert, es handle sich um eine Freikirche oder Konfession; dabei war „Agape-Gemeinde“ nur der Namen dieser speziellen kleinen Gemeinde aus Eschweiler. Ich habe daher einen weiteren Löschantrag gestellt. Möglicherweise hast Du den Löschantrag zu „Agape-Gemeinde“ als Duplikat zu „Agapé“ angesehen und daher Stahlkochers „erledigt“/„verschoben“ zum Anlaß genommen, den Artikel zu behalten. Ist vielleicht meine Schuld, ich hätte damals direkt Stahlkocher anschreiben sollen, um Verwirrung zu vermeiden.
Kannst Du bitte den Löschantrag nochmals überprüfen? Oder soll ich einen neuen Löschantrag stellen? Oder wie sollen wir jetzt verfahren?
Viele Grüße --Nicht-Bayer 22:24, 20. Feb 2005 (CET)
- Danke für die Nachricht auf meiner Seite. Ich habe Dir dort geantwortet. --Nicht-Bayer 01:45, 21. Feb 2005 (CET)
Kleine Rückmeldung[Quelltext bearbeiten]
Gerade erst gesehen, dass wieder ein Link mehr blau geworden ist - spät aber gut. Toller Artikelstart :-) --:Bdk: 00:26, 23. Feb 2005 (CET)
Agape-Gemeinde[Quelltext bearbeiten]
[Nachricht vom Mittwoch nach unten verschoben. Vielleicht hast Du's ja bei dem Chaos Anfang der Woche übersehen. --Nicht-Bayer 00:17, 26. Feb 2005 (CET)]
Hallo Zinnmann, da die Beobachtungslisten nach dem Crash immer noch nicht funktionieren, hier eine Nachricht: ich habe Dir vorgestern abend auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Nicht-Bayer 20:17, 23. Feb 2005 (CET)
Admin-Kandidaturen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Zinnmann,
bei den Abstimmungen für die Admin-Kandidaturen hast Du mit „Pro“ für mich gestimmt. Es ergibt sich keine Mehrheit für mich, da aber auch ohne Admin-Rechte sinnvolle Arbeit in Wikipedia geleistet werden kann, akzeptiere ich dies. Jedoch bedanke ich mich herzlich für Deine Stimmabgabe. Gerade weil sie von Dir kommt und ich Dich zusammen mit anderen hoch schätze, ermutigt mich das! Ich freue mich auf weitere konstruktive Zusammenarbeit in Wikipedia. Besten Gruß -- WHell 12:09, 27. Feb 2005 (CET)
Ludwig II.[Quelltext bearbeiten]
Lieber Zinnmann, danke für die kleine Verbesserung am Ludwig-Artikel. Da ist aber noch sehr viel mehr Geschwurbel drin - aber keiner nimmt es richtig in Angriff, weil die Königstreuen IPs sonst Editwars veranstalten. Hast Du eine Idee, wie wir weiterkommen können? Viele Grüße --robby 10:01, 2. Mär 2005 (CET)
tsors Spinnereien[Quelltext bearbeiten]
Schaust Du gelegentlich bitte mal hier vorbei? -- tsor 16:35, 5. Mär 2005 (CET)
Dies ist eine Nachricht, die ich vielen Benutzern hinterlasse, daher keine persönliche Ansprache.
Ich habe mir ob der Masse an Artikeln auf der Baustelle Gedanken gemacht und würde mich über Deine Meinung und Mithilfe ehrlich freuen. ((o)) Bitte?!? 09:52, 8. Mär 2005 (CET)
Hallo Zinnmann, ich wollte gerade (entsprechend der Disku, wie ich zumindest dachte) den LA aus dem Artikel *rausnehmen*, da habe ich gesehen, dass du ihn als "zu löschen" markiert hast. Ich trage das dann jetzt so auch entgegen meiner ursprünglichen Absicht auf der LA-Liste ein - bitte korrigieren, falsch da was schief gegangen ist. (Danke übrigens für das 'Lichtausmachen' auf der vom 16.2.; habe ich auch so gesehen.) Gruß --Rax dis 23:13, 8. Mär 2005 (CET)
- danke für die antwort und freut mich, dass er doch drin bleibt, ich habe in der eile des gefechts gar nicht nachgeschaut wer ihn zur löschung eingetragen hat, hätte ich machen sollen, war mehr der frust über die oftmalig sehr eigenartige vorgehensweise bei löschanträgen ... lg Subversiv-action 12:34, 9. Mär 2005 (CET)
Hermetische Lehren[Quelltext bearbeiten]
MANUkey ist mit dir...
sali Zinnmann
ich habe die eintragung, hermetische Lehre, in die Hermetik unter Printipien und Lehre eingearbeitet; könntest du für mich den doppelten artikel hermetische Lehre löschen, wenn die eintragungen bei Hermetik für dich okay sind?! grüße und wünsche --MANUkey 09:40, 9. Mär 2005 (CET)
Antwort siehe dort: Danke! --Jesusfreund 04:03, 11. Mär 2005 (CET)
Deine Nacharbeit[Quelltext bearbeiten]
Hallo Zinnmann, danke für's nacharbeiten bei LA/28.2. - da war mir doch noch einer davon gerutscht :-( Gruß --Rax dis 16:49, 11. Mär 2005 (CET)
[Kata/Karate] und [Benutzer:Carbidfischer][Quelltext bearbeiten]
Hallo Zinnmann! Ich weiß nicht, ob Du dich noch an die Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/31. Januar 2005#Kata (Judo) (erledigt) erinnerst, in der wir die verschiedenen Artikel [Kata (xyz)] in Unterartikel der Form [Kata/xyz] verschoben haben. Benutzer Carbidfischer hat offenbar kurz darauf für nötig befunden, den Inhalt des Artikels manuell auf das alte Lemma zurückzukopieren und schreibt auf der Diskussionsseite dort ausschließlich, ich zitiere,
- "Das Lemma Kata (Karate) bleibt bestehen. Die Präzisierung per Schrägstrich ist unüblich und missverständlich."
Die manuelle Verschiebung habe ich wieder rückgängig gemacht, und wollte Dich nun bitten, mit ein Auge drauf zu haben. Gruß --chris 論 10:15, 12. Mär 2005 (CET)
Zur Info:
http://www.spkpfh.de/Kraken_jagen.htm
http://www.spkpfh.de/Euthanaziluemmel.htm
http://www.spkpfh.de/Schnueffelkraken_und_Spendenzitterer.htm
- Sorry, Zinnmann, ich war's (leider von nem anderen Computer, der dann auch noch abstürzte..., ich hab dann vergessen die Unterschrift nachzutragen). Ich wollte nur sicherstellen, dass Du das gesehen hast. Ich hab jetzt auf der Diskussion zum entsprechenden Artikel noch was kurz dazu geschrieben. Ist das jetzt schon eine Verschwörung? ;-) --AndreasPraefcke ¿! 12:17, 14. Mär 2005 (CET)
Danke für den Kommentar, ich teile Deine Meinung völlig. Ja, das heutige "Ding" (was immer das ist... ich glaube inzwischen eine 1-Frau-Veranstaltung) wird wohl so überbewertet, aber ich finde schon, dass man das so drin lassen kann, ohne irgendwelche Wikipedia-Grundsätze aufzugeben. --AndreasPraefcke ¿! 15:05, 14. Mär 2005 (CET)
Danke für den Link[Quelltext bearbeiten]
Hallo Zinnmann,
gute Güte ist das ein Unsinn. Das wird den Staatsanwalt nicht mal erreichen. Sowas entlockt imho dem Rechtspfleger der die Post sortiert nur ein müdes Arschrunzeln... Wenn der Brief je abgeschickt wurde, was ich ehrlich bezweifele. Für mich siehts nach (schlechtem) Bluff aus... "Zusammen mit anderen aus der kriminellen Vereinigung hält er sich auf im Umkreis von Nachfolgeorganisationen der Deutschen Wehrmacht", "Verschwindet die inkriminierte Falscheingabe von Wikipedia aus dem Internet und bleibt es dabei, dann wäre die Unterzeichnende ermächtigt, den Fall für beendet zu erklären". Buhahahaha, als wenn eine Privatperson/Verein eine Ermittlung wegen "Bildung einer kriminellen Vereinigung" so einfach per Wortmeldung für beendet erklären könnte. Das tut ja weh beim lachen...
Lass Dich nicht von denen Ärgern! ((o)) Bitte?!? 09:36, 15. Mär 2005 (CET)
- Auch niedlich finde ich, daß der Kläger direkt mal wacker den Part des Richters übernehmen und das Urteil nebst Strafmaß gleich festlegen will. Pruuuuust. Wenn ein Richter sowas vorgelegt bekommt, dann kriegen die noch einen drauf, weil der Richter einen Hals bekommt... ((o)) Bitte?!? 09:38, 15. Mär 2005 (CET)
Intensität[Quelltext bearbeiten]
Hi Zinnmann, ich habe auf der Löschkandidatendiskussion vom 14. 3. eine leicht genervte (sorry dafür) Notiz hinterlassen. Ich hatte deinen Löschantrag erst entdeckt, nachdem ich schon mühsam in einer halben Stunde die Versionsgeschichte für Intensität (Physik) wieder hingebastelt hatte - ich bin ein bißchen ratlos, denn prinzipiell fand ich die Lösung besser als vorher ... aber von den drei Artikeln gibt wirklich nur der Physik-Artikel etwas her ... vielleicht die Sätze in der BKL minimal erweitern? Lieber Gruß, -- Schusch 12:26, 15. Mär 2005 (CET)
Adminanfrage an Benutzer:Klugschnacker[Quelltext bearbeiten]
- Hallo Klugschnacker, nachdem ich in letzter Zeit immer wieder auf Deine engagierte Mitarbeit gestoßen bin, wollte Dich fragen, ob Du Lust hast, als Administrator zu kandidieren. Wäre mir eine Freude, Dich vorschlagen zu dürfen. Viele Grüße --Zinnmann d 10:50, 18. Mär 2005 (CET)
- Puh... Das ist eine große Aufgabe - ich würde es gern (mit) machen. Klugschnacker 11:45, 18. Mär 2005 (CET)
Löschantrag Isolationswiderstand[Quelltext bearbeiten]
Dein Löschantrag im Artikel "Isolationswiderstand" steht da etwas einsam; auf der verlinkten Übersichtsseite taucht er jedenfalls nicht auf. Da stimmt doch was nicht...? --212.144.131.193 23:00, 20. Mär 2005 (CET)
Adminkandidatur Klugschnacker vom 18. März bis 1. April 2005[Quelltext bearbeiten]
Hallo Zinnmann,
die Abfrage zu meiner Adminkandidatur ist beendet. Ich danke dir für deine Stimmabgabe! Da ich eine erforderliche Mehrheit nicht für mich gewinnen konnte, werde ich mich weiter wie bisher an der Wikipedia beteiligen.
Grüße aus der sonnigen, zweitschönsten Stadt der Welt vom Klugschnacker 12:23, 1. Apr 2005 (CEST) !!!
Dollar-Imperialismus[Quelltext bearbeiten]
Hallo Zinnmann, der Artikel über Dollar-Imperialismus war als "nicht neutral genug" eingestuft gewesen, weswegen ich ihn bearbeitet und erweitert habe. Schau mal durch, ob Dir dazu noch mehr einfällt. --BAldenhoevel 20:52, 23. Mär 2005 (CET)
Browser-Probleme?[Quelltext bearbeiten]
Hi Zinnmann, macht dein Browser das häufiger? Dann sollte er mal zum Doktor. Gruß, ;-) -- Schusch 12:36, 25. Mär 2005 (CET)
Ich habe auch gesucht und normalerweise würde ich auch keine solchen Angaben machen. Das Problem ist, dass die Daten selbst nur zitiert waren und die Quellenangabe recht dürftig ist. Nach einer halbstündigen Suche habe ich jedoch fürs erste aufgegeben und diesen Kompromiss gewählt, um nicht ganz ohne Quellenangabe einfach Zahlen hinzulegen und weil ich die Zahlen nur ungern weglassen wollte. Wenn ich keine bessere Angabe finde werde ich das aber wohl tun müssen. Die Veröffentlichung stammte jedoch soweit ich recherchieren konnte vom "European Research Course on Atmospheres". --Saperaud (Disk.) 18:02, 25. Mär 2005 (CET)
Dead Can Dance[Quelltext bearbeiten]
Hallo Zinnmann, ja, Konzert war gut. Mir haben vor allem die neuen Stücke gefallen. Bei den alten war es teilweise eine 1:1-Kopie des letzten Konzertes (wann war das noch 1997?). Auch wurde die Akkustik der Philharmonie durch die Lautstärke eher etwas zerstört, denn genutzt. Aber man will sich ja nicht beklagen. Ich freue mich schon auf das nächste Dead Can Dance-Album ;-) In puncto Linguistik haben wir übrigens noch ein gemeinsames Interesse. Gruß --GS 08:29, 29. Mär 2005 (CEST)
Bertrams Wunsch[Quelltext bearbeiten]
hier äußerte Berti den Wunsch gesperrt zu werden. Scheint feste IP zu sein. Dürfte ich Dich bitten? Danke. ((o)) Bitte?!? 12:23, 29. Mär 2005 (CEST)
Warum hast Du diesen Artikel nicht gelöscht? Der erfüllt doch nun wirklich kein Relevanzkriterium. Mittelmäßiger französischer Skispringer mit mangelnder Disziplin, der einmal den Endkampf eines Weltcupspringens erreicht hat. Bitte mach ihn weg, ist sonst wirklich peinlich für die WP ... --172.181.23.57 20:37, 29. Mär 2005 (CEST) (oder hast Du Angst vor den Trieben des Täters? <grin>)
- Ich hab ihn nicht gelöscht, weil es a) kein eindeutiges Diskussionergebnis gab und b) der Artikel in meinen Augen durchaus ok ist. Ich bin aber auch nicht über die Maßen bestürzt, wenn Du in 2 Monaten oder so nochmal einen Löschantrag stellst (dann am besten mit der Begründung, dass der Springer nicht so irrelevant ist, dass den auch niemand ergänzt.) Ansonsten: Ist mal eine nette Abwechslung, dass man mir vorwirft, zu lasch zu löschen :-) --Zinnmann d 20:52, 29. Mär 2005 (CEST)
- Halló Zinnmann! Der 14.3 bzw. 15.3 ist bereit Geschichte
. Gruß Gangleri | Th | T 16:01, 30. Mär 2005 (CEST)
Rückzug[Quelltext bearbeiten]
Danke für Deine Stimme, ich ziehe meine Kandidatur zurück. siehe hier--217 22:37, 30. Mär 2005 (CEST)
Brauchen wir denn sowas? AN 14:55, 1. Apr 2005 (CEST)
- Oder Ankündigungen der Spiele wie Dungeon Lords? AN 14:15, 3. Apr 2005 (CEST)
Nacharbeit[Quelltext bearbeiten]
Hallo Zinnmann, ich habe mir gerade erlaubt, dir etwas hinterherzuarbeiten. Du hattest die Löschkandidaten-Liste vom 20.3. auf komplett erledigt gesetzt, aber wohl in einigen der Artikel noch vergessen, die Löschanträge zu löschen - hab ich gerade mal nachgeholt. Damit müsste hoffentlich alles erledigt sein. Herzlichen Gruß! --Hansele (Diskussion) 10:41, 3. Apr 2005 (CEST)
Hallo Zinnmann,
da hast Du aber ziemlich nachlässig gegoogelt. Ich habe innerhalb von drei Minuten etwa 40 Treffer auf Mogul-Technik erhalten, nachdem dies angesichts der Treffer unter Mogul als sinnvolle Einschränkung erschien. -- Perrak (Diskussion) 12:47, 3. Apr 2005 (CEST)
Eine BKS Typ I halte ich hier deshalb für angebracht, weil ja auch der Artikel über die indischen Moguln nicht unter dem Lemma Mogul steht (sondern unter Mogulreich). Da erst eine Weiterleitung einzurichten wäre eher schräg. Etwas anderes wäre es, wenn es zu Mogul einen Artikel auch unter dem Lemma gäbe. -- Perrak (Diskussion) 13:19, 3. Apr 2005 (CEST)
Tipps[Quelltext bearbeiten]
Herzlichen Dank für deine Unterstützung und deine Tipps zum Schreiben. Werde mich weiter durch die Konventionen hier wühlen und mich bemühen, sie künftig immer besser einzuhalten!
Gruß, --Desertfoxx 09:21, 6. Apr 2005 (CEST)
Ach, danke für das Lob. Vieles schien davon abhängig gewesen zu sein, ob ein Plattenlabel in Hamburg etc. auch kleine Plattenauflagen noch akzeptabel fand, wie zum Beispiel ZickZack Records.
No fun ist leider der Löschantrag auf Erste weibliche Fleischergesellin nach 1945 mit Kommentaren wie "Angst machen mir die vielen roten links" bzgl. NDW. Vielleicht kannst du dich in der Diskussion dort auch mal positionieren. -- Simplicius ☺ 21:51, 8. Apr 2005 (CEST)
Wikipedia-Treffen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Zinnmann.
Danke für die Benachrichtigung zwecks Treffen in München. Diesmal kann ich leider nicht kommen, aber im Mai nehm ichs mir vor. --Manuel (Diskussion) 16:18, 13. Apr 2005 (CEST)
Zu ebener Erde und im ersten Stock[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mitmünchner. Kannst Du mir eventuell helfen? Habe in der Diskussion zu obigem Artikel mein Problem dargestellt. Die Artikelbezeichnung ist falsch, also klappt der Link vom Hauptartikel Johann Nestroy nicht. War es richtig, das dort in die Diskussion zu schreiben, oder schlummert sowas dann für lange Zeit? Und die ominöse Löschung der kompletten angefangenen Werkeliste! Was tun? - Schade, daß ich gestern nicht dabeisein konnte, aber sicher klappt's beim nächsten Mal. Danke für Rückmeldung,lg--Albrecht1 22:38, 14. Apr 2005 (CEST)
- Die Werke habe ich bei Nestroy neu gemacht, und Literatur hinzugefügt.Bleibt die Frage, wie ich den Artikel in der Überschrift geändert kriege in "Zu ebener Erde und erster Stock" wie das Stück nun mal seit fast 150 Jahren heißt.lg--Albrecht1 12:16, 15. Apr 2005 (CEST)
- Dank Dir!--Albrecht1 18:07, 15. Apr 2005 (CEST)
Hallo Zinnmann, Gäncä ist heute die einzige gültige Schreibweise. Im Aserbaidschanischen gibt es ein auf dem Kopf stehendes e, dass vom Laut her einem ä entspricht und auch sogar in Aserbaidschan selbst als ä geschrieben werden darf. Bei aserbaidschanischen Städten gibt es deshalb oft mehrere Schreibweisen, weil es noch alte Transkriptionen aus dem Kyrillischen gibt, die zum Teil auch noch voneinander abweichen. Zusätzlich gibt es teilweise auch noch russische Namen. Ich bin deshalb gerade dabei, veraltete Schreibweisen zu ersetzen. Ich hatte die alten Schreibweisen nicht mehr für wichtig erachtet, weshalb ich sie entfernt hatte. Die Schreibweise Gäncä ist auf jeden Fall korrekt. Sie wird in den anderssprachigen Wikipedias so angegeben sowie von MSN-Encarta verwendet: http://encarta.msn.com/encyclopedia_761589829/G%C3%A4nc%C3%A4.html Wenn dir aber die eine oder andere ältere Schreibweise wichtig erscheint, kannst du sie natürlich gerne wieder einfügen. Nur im alten Zustand sah es für mich so aus, als ob der Autor schlicht nicht wusste, wie man diese Stadt schreibt und er deshalb alle möglichen Varianten angegeben hat. Gruß Hanno 21:08, 16. Apr 2005 (CEST)
- P.S.: Könntest du vielleicht mal die heutigen aserbaidschanischen Schreibweisen von Chanlar und Schamkir in Erfahrung bringen? Die erste könnte vielleicht Xanlar sein, wenn man nach der aserbaidschanischen Orthographie geht.
Es ist Xanlar. Habe es gerade gefunden.
Die zweite ehemalige deutsche Kolonie heißt heute Şämkir. Gruß Hanno 22:43, 16. Apr 2005 (CEST)
Löschanträge generell[Quelltext bearbeiten]
also ich find deine begruendungen zumeist ja nicht grad einleuchtent...wenn du meinst wiki so zu helfen, schade fuer die community. --Brotherpain 22:32, 16. Apr 2005 (CEST)
Commons[Quelltext bearbeiten]
Hi Zinnmann, mir ist zufällig aufgefallen das Du auf Deiner Benutzerseite bei Commons Deinen Englischen und Französischen Account falsch verlinkt hast. en:Benutzer:Zinnmann (richtig en:user:Zinnmann) bzw. fr:Benutzer:Zinnmann (fr:Utilisateur:Zinnmann). Mir ist übrigens das gleiche bei der Anlage meines en Accounts passiert :-) Gruß Kerish (>>) 23:00, 17. Apr 2005 (CEST)
Abkürzung (Geografie)[Quelltext bearbeiten]
Warum du den Artikel einfach so löschst, ohne zunächst einen Antrag zu stellen, ist mir unklar, vor allem, da der Artikel noch nicht vollständig war. Aber naja, er wird wieder reingestellt, denn einfach löschen erinnert an vandalismus...
mwfg (mit weniger freundlichen grüßen) --KeeperX7
Benutzersperrung IP[Quelltext bearbeiten]
Schaust Du bitte hier wegen der Monatssperre: Benutzer:193.170.68.244 , danke. Ist der "rote" Benutzer evtl. mit dem Vandalen identisch?!? ((o)) Käffchen?!? 11:18, 25. Apr 2005 (CEST)
Hallo Zinnmann, ich schreibe unter einem Dummy, um nicht zu riskieren gesperrt zu werden. In Wirklichkeit schreibe ich unter einem anderen Namen. Das Bild wurde von mir auf der AVN Ausstellung 2003 in Los Angeles aufgenommen. Vielleicht hast du eine Idee wie ich das beweisen kann. Mit Herrick ist ja diskutieren zwecklos. Mit freundlichen Grüßen Diskdummy 17:11, 25. Apr 2005 (CEST)
Löschantrag Detert Zylmann[Quelltext bearbeiten]
Hallo Zinnmann, habe die Biografie über den Archäologen Dr. Detert Zylmann jetzt ergänzt und verfeinere sie weiterhin. Es würde mich sehr freuen, wenn Sie Ihren Löschantrag zurückziehen würden. Mit freundlichen Grüßen--Urzeit 12:56, 26. Apr 2005 (CEST)
Hallo Zinnmann, habe die Biografie über Dr. Zylmann ergänzt. Viele Grüße! --Urzeit 21:00, 27. Apr 2005 (CEST)
Hallo Zinnmann, meine Besuche in der Bibo, im Spielemuseum in Chemnitz (mehr ein großes Spielzimmer) und dem Kartenmuseum in Altenburg konnten leider keine Fakten zu dem Spiel liefern. Naja, trotzdem war es keine vertane Zeit. Mir scheint, mehr als was zur Zeit im Artikel steht, wird es wohl nicht. Gruß aus Chemnitz --Zwoenitzer 15:27, 27. Apr 2005 (CEST)
URV-Liste[Quelltext bearbeiten]
Moin Zinnmann, Du hast u.a. hiermit etliche Einträge als erledigt entfernt. Einige davon bestanden jedoch bis heute unbearbeitet (weder URV-Warnung herausgenommen, noch gelöscht). Geograv war so gut und hat darauf auf Ich brauche Hilfe hingewiesen. Die von ihm genannten habe ich alle durchgeguckt und bis auf 3 ohne große Umstände löschen können. Bitte sei da zukünftig sorgsamer beim Abarbeiten der Liste, sonst müllt die WP auch noch mit unentdeckten URV-Leichen zu ;-) Naja und es wäre wohl auch ganz gut, wenn Du selbst zügig alle von Dir aus der Liste entfernten Einträge nochmal auf Existenz prüfst (alte Listenversion aufrufen, blaue Links nachgucken) ... ich weiß, ist viel Arbeit, aber offenbar notwendig. Danke und beste Grüße von :Bdk: 06:27, 29. Apr 2005 (CEST)