Benutzerin Diskussion:Ra'ike/Archiv17

Januar - Dezember 2022

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Frage zu deinem Artikel Tochilinit

Hallo Ra'ike, ich hätte eine Frage zu diesem Satz – du hast ja mal gesagt, ich müsse nicht für jede kleine Frage eine Diskussionseite zum Artikel erstellen. :-)

„Von den Mineralogen wurde der Name selbst mit Tochilinite ins Englische übersetzt und soll ausgesprochen wie „to-chi-lin-ait“ klingen.“

Ist das die englische Lautschrift? Der russische Name lautet ja Точилинит, also in deutscher Umschrift eigentlich To-tschi-li-nit. Kann man verdeutlichen, dass man „to-chi-lin-ait“ englisch und nicht deutsch lesen/aussprechen muss? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:39, 10. Jan. 2022 (CET)

Moin Brettchenweber, ich gehe davon aus, dass es sich bei dem Gesprochenen „to-chi-lin-ait“ nur um die englische Aussprache handeln kann oder würdest Du die Beschreibung in der Originalquelle anders interpretieren? Im Deutschen wurde dann, wie bei neueren Mineralnamen im Allgemeinen üblich, nur das letzte ‚e‘ weggelassen (gesprochen also To-chi-li-nit). So steht er jedenfalls auch im Klockmann (S. 449), im Rösler (S. 318) und im Lapis-Mineralienverzeichnis. Eine einzige Quelle, nämlich Die Erzmineralien und ihre Verwachsungen von Paul Ramdohr (S. 742) wie ich grad erst entdecke, gibt Dir aber Recht mit der Direkt-Übersetzung Totschilinit aus dem Russischen. Das ist faszinierend und es ärgert mich, dass ich nicht gleich nachgeschaut habe. In sofern vielen Dank für den Hinweis. Ich werd's gleich im Artikel ergänzen und auch versuchen, die englische Aussprache zu verdeutlichen :-) Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:30, 11. Jan. 2022 (CET)

Moin Ihr Beiden, das ist das allgemein Problem bei der Transkription der kyrillischen Namen ins Englische. Ähnlich ist es mit Камчаткит, der ins Englische transkribiert Kamchatkite heißt und dadurch für einen deutschsprachigen Leser eine völlig falsche Aussprache suggeriert. Die müsste nämlich Kam-tschat-kit lauten ... Viele Grüße, --Erongoguy (Diskussion) 16:24, 22. Jan. 2022 (CET)

Dann scheint der Fehler bei der Übernahme russischer Namen aus dem Englischen im System zu liegen. Vermutlich muss man sich damit abfinden, um nicht im Deutschen und im Englischen zwei sehr unterschiedliche Schreibweisen zu haben. Aber es schmerzt schon ein wenig … --Brettchenweber (Diskussion) 21:51, 22. Jan. 2022 (CET)

@Erongoguy: Wenn Du eine deutschsprachige Quelle findest, die den russischen Original-Namen korrekt mit Kamtschatkit übersetzt, darfst Du das gerne im Artikel Kamchatkit ergänzen. Ich habe aber schonmal wie beim Tochilinit einiges bezüglich der Schreibweisen geschrieben.

@Brettchenweber: Der "Fehler", wenn Du ihn so nennen willst, ist tatsächlich systematisch. Das liegt daran, dass die von der International Mineralogical Association herausgegebene, international gültige "Liste der Minerale und Mineralnamen" englischsprachig ist und es bisher keine ebenbürtige, für den deutschsprachigen Raum gültige Liste gibt (anderssprachige Listen vermutlich auch nicht). Es gibt zwar das relativ aktuelle (Stand 2018) "Lapis Mineralienverzeichnis" von Stefan Weiß, aber die Schreibweisen orientieren sich überwiegend an der IMA-Liste (Ausnahmen z.B.: Auripigment statt orpiment, Aktinolith statt actinolite und Seladonit statt celadonite). Erschwerend kommt hinzu, dass im Lapis-Verzeichnis z.B. konsequent alle Sonderzeichen weggelassen werden und damit die Vorgabe der IMA/CNMNC zur Mineralbenennung missachtet (siehe dazu auch The IMA commission on new minerals and mineral names: Procedures and Guidelines on Mineral Nomenclature, 1998 ab S. 8, Bukovskýit (nach Person), Mogánit und Nežilovit (nach Fundort)). Ansonsten bleibt nur, sich bei der Schreibweise von Mineralnamen soweit wie möglich an der IMA-Liste zu orientieren, dabei aber abzuwägen, welche Schreibweise in deutschsprachigen Quellen verwendet wird und ob diese mit den international gültigen Richtlinien vereinbar sind. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 21:16, 23. Jan. 2022 (CET)

@Ra'ike: So was mag es geben und vielleicht finde ich es auch - das ist aber müßig, weil die Halbinsel im Deutschen nun mal Kamtschatka heißt und das nach ihr benannte Mineral entprechend heißen müsste (wo ist denn sonst die Logik ...). Das Problem liegt aber eher daran, dass auch kyrillische Mineralnamen von der IMA anerkannt werden müssen - und die Proposals dafür sind halt in Englisch abgefasst. Die russischen „Zischlaute“ wie ж, з, х, ч, ш, щ und ц werden durch die Bank in Englische anders transkribiert als ins Deutsche - und da liegt der Hase im Pfeffer! Das betrifft z. B. das „ч“, welches im Deutschen zu „tsch“, im Englischen zu „ch“ wird. Dadurch kommt bei den aus dem Russischen ins Englische transkribierten Namen ein für die Deutsche Aussprache systematischer Fehler hinein. Das kann man auch bei Personennamen sehen: wenn ein aus der Sowjetunion oder Russland stammender Mensch ein eigenes Lemma hat, ist dieser Name in der deutschen Wikipedia immer korrekt ins Deutsche transkribiert. Hat man eine Literaturquelle mit einer Veröffentlichung in einer englischsprachigen Zeitschrift (und der entsprechenden Transskription ins Englische, gibt es Namen, die man kaum wiedererkennt: Виктор Николаевич Яковенчук → Viktor N. Yakovenchuk (englisch) → Viktor N. Jakowentschuk (deutsch). Bei einem russischen Wissenschaftler mit Lemma in Wikipedia und einem nach ihm benannten Mineralnamen fallen mir auf die Schnelle nur Nikolai Wassiljewitsch Below und das nach ihm benannte Mineral Belovit, Konstantin Konstantinowitsch Matwejew und Matveevit sowie Boris Walentinowitsch Tschesnokow und Chesnokovit ein.

Leider gibt es keine verbindliche Schreibweise der Mineralnamen im Deutschen ... (nicht signierter Beitrag von Erongoguy (Diskussion | Beiträge) 19:58, 24. Jan. 2022 (CET))

Moin Erongoguy, gerade mit letzterem hast du leider Recht (sagte ich ja weiter oben auch schon). Es ist wirklich ein Jammer, dass sich keine übergeordnete Institution berufen fühlt, eine verbindliche deutschsprachige Liste herauszubringen. Aus meiner Sicht müsste es ja die Deutsche Mineralogische Gesellschaft sein, aber die hatte ich vor Jahren schon mit dieser Frage angeschrieben und dort fühlte man sich sinngemäß nicht zuständig bzw. hielt es nicht für nötig, eine deutschsprachige Liste herauszubringen. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 08:24, 25. Jan. 2022 (CET)

Хitieshanite ?

Hallo Ra'ike. Mal 'ne Frage... In dem Buch "Structural Classification of Minerals: Volume 3" ist auf 42 ein Хitieshanite erwähnt. Das soll ein Eisenchloridsulfathydrat sein. (Bin gerade an der Bequellung des Artikels dran, da ist mir bei der Googlesuche das Buch unter gekommen) Als Quelle im Buch ist da Am. Min. 1984, 69, 1194 und Hölzel 135 angegeben. Wenn ich bei Google nach dem Mineralnamen suche, dann kommt als einziger Treffer genau das Buch raus. Hast Du eine Idee, ob das eher ein Aprilscherz in dem Buch oder ein Schreibfehler sein könnte? Kannst Du mit den Quellennamen was anfangen und hast da Zugriff drauf? Ich halte es ja nicht für wahrscheinlich, dass es das Mineral gibr, weil es bei Kontakt mit Wasser zerfällt. Rjh (Diskussion) 11:58, 15. Jan. 2022 (CET)

Antwort bei Dir auf der Disk., wo Bubenik auch schon "aufgeschlagen" ist ;-) -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 15:27, 15. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank. Rjh (Diskussion) 16:32, 15. Jan. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rjh (Diskussion) 16:32, 15. Jan. 2022 (CET)

Kryolith

Hallo Ra'ike, wie Du vielleicht schon gemerkt hast, habe ich mich etwas intensiver mit dem Kryolith beschäftigt habe, der auf der Projekt-Minerale-Seite ja als möglicher Kandidat „für den Ausbau zum Lesenswerten oder Exzellenten“ gelistet ist. Wie wär’s – würdest Du auch noch mal drüberschauen, bevor ich ihn als Kandidaten anmelde? -- Erongoguy (Diskussion) 16:33, 22. Jan. 2022 (CET)

Hallo Erongoguy, da ich Deine Nachricht hier erst heute gelesen habe (war gestern offline), bekam ich bis dato Deine Überarbeitung des Kryoliths noch nicht mit ;-)

Ich habe mir aber den Artikel dafür jetzt intensiv durchgelesen und einiges überarbeitet, was mir auffiel. Gestolpert bin ich etwas über den ersten Satz im Abschnitt "Bildung und Fundorte" (Kryolith ist ein im Spätstadium gebildetes Mineral...). Da müsste meines Erachtens der Begriff Spätstadium etwas präziser definiert werden. Wenn ich nämlich ansonsten den Begriff in Wikipedia suchen würde, käme ich nur auf eher medizinisch ausgerichtete Definitionen ;-) Desweiteren sagte mir der Begriff "Schmitzen" (Ferner findet er sich in Schmitzen in Karbonatit-Gängen...) erstmal nichts, aber ich fand ihn immerhin in Murawskis und Meyers Geologisches Wörterbuch und habe entsprechend eine Kurzdefinition ergänzt.

Bei den Aris Quarries müsste imho tatsächlich nochmal das Lemma überdacht werden (siehe auch dortige Disk.). Aris Quarries ist zwar der im englischen übliche Name, aber quarries lässt sich ohne Probleme mit Steinbrüche ins Deutsche übersetzen wird entsprechend auch beim Mineralienatlas so verwendet.

Bei der Aufzählung der Fundorte wäre es meiner Ansicht nach sinnvoll, mehrfach vorkommende Länder (Kanada, Russland, USA) zusammenzufassen und die weitere Unterteilung als Unterpunkte aufzuführen.

Soweit von meiner Seite. Ansonsten halte ich den Artikel auf jeden Fall reif für die KALP, würde aber trotzdem empfehlen, den ins Review zu stellen, um vielleicht auch fachfremdes Feedback zu bekommen. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 23:11, 23. Jan. 2022 (CET)

Hi Ra'ike, danke, das ist fein, da werde ich mich entsprechend tummeln. Wo ich keinen Handlungsbedarf sehe sind die Aris Quarries. Nahezu jedes Bergwerk, welches im Englischen „Mine“ heißt, wird in’s Deutschen als „#### Mine“ anstatt als „Grube ###“ oder als „###-Bergwerk“ übertragen (schöne Beispiele aus demselben Land: Tsumeb Mine, Langer-Heinrich-Uranmine), obwohl es Deutschland nie eine „Mine“ gegeben hat - das waren immer Zechen, Gruben, Bergwerke, Tagebaue etc. Wenn sich international ein Terminus wie „Aris Quarries“ durchgesetzt hat, muss man sich an dieser Stelle auch nicht verbiegen und „Steinbrüche von Aris“ daraus machen (oder es wird konsequent alles eingedeutscht, nicht mal so und mal so, wie es gerade passt) ... Und egal, was auf der entsprechenden Diskussionsseite steht: das Schild am Eingang zum Steinbruch ist in englischer Sprache und weist auf den „Aris Quarry“ hin. Theoretisch könnte man da auch mal eine Diskussion anstoßen (wo auch immer) - was meinst Du? (nicht signierter Beitrag von Erongoguy (Diskussion | Beiträge) 20:28, 24. Jan. 2022 (CET))

Moin Erongoguy, die Übersetzung des Wortes Mine ist aus meiner Sicht tatsächlich schwieriger, weil es ebenso gut Zeche wie Bergwerk oder Grube heißen könnte, zumindest nach LEOs Englisch-Wörterbuch. Die Botallack Mine findet sich hier auch nur unter dem englischen Namen. Bei dem Wort Quarry scheint mir LEO schon viel eindeutiger zu sein. Der erste Treffer ist Steinbruch und erst später folgen Fundgrube oder auch Schottergrube, wobei im Kontext eigentlich nur Steibruch bzw. hier Steinbrüche passen kann. Daher würde für mich wie beim Mineralienatlas die Übersetzung Aris-Steinbrüche daraus folgen.

Auf der anderen Seite kann man aber auch die Regel "keine TF" oder auch die Namenskonventionen in Bezug auf Geographische Namen oder Bauwerke zitieren. Das heißt, prinzipiell gilt die aktuelle Landessprache, aber oberste Richtschnur ist der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten. Wenn es also keine validen deutschsprachigen Quellen (außer Mineralienatlas) gibt, die einen deutschsprachigen Namen für die Aris quarries liefert, wäre eine selbstgewählte Übersetzung wohl Theorie- bzw. Begriffsfindung. Beim Mineralienatlas finde ich allerdings mehrere deutschsprachige Quellen und Du hast selbst in dem Artikel auch welche zitiert. Ich komme an diese Quellen leider nicht so einfach ran, Du aber wahrscheinlich schon. Wie werden die Aris quarries denn dort genannt?

Ansonsten fiele mir nur noch das Portal:Bergbau ein, wo man mal nachfragen könnte, wie es dieser Bereich im Allgemeinen mit der Benennung solcher Abbaue hält. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 08:24, 25. Jan. 2022 (CET)

@Erongoguy: Nochmal zu Deiner Absicht, den Kryolith als Kandidat für eine Auszeichnung aufzustellen: Ich habe die Gelegenheit genutzt und die Commons:Category:Cryolite mit freien Bildern aufgeforstet, soweit ich diese bei Mindat finden konnte. Vielleicht kannst Du ja einige für den Artikel gebrauchen. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 21:25, 29. Jan. 2022 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/RK für Personen der Wirtschaft.

Hallo, ich bereite gerade ein Meinungsbild vor: Wikipedia:Meinungsbilder/RK für Personen der Wirtschaft. Darf ich Dich um Deine Unterstützung im Bereich „Unterstützer“ bitten? Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 16:23, 28. Jan. 2022 (CET)

Hallo und sorry, dass ich Dich enttäuschen muss, aber Personen der Wirtschaft sind so gar nicht mein Themengebiet. Nebenbei scheint mir das MB alles andere als frisch zu sein. Der letzte Edit dort ist vom 16. Juni 2015. Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:53, 28. Jan. 2022 (CET)

Ich wollte die Sache einfach noch einmal in Gang bringen. Aktueller Anlass war die Löschdiskussion um Pieter Nota. --Hemeier (Diskussion) 19:42, 28. Jan. 2022 (CET)

Meerschaum

Hallo, du!

Schau dir bitte mal deinen Edit hier an, speziell den Abschnitt, der mit "Der bisher einzige bekannte Fundort in der Schweiz …" beginnt (unter Zeile 87 bzw. auch hier). Hätte ich gerne korrigiert – also dem Satz einen Sinn gegeben, ich war mir aber nicht so ganz sicher, was du eigentlich hattest sagen wollen; und da du aktiv bist, dachte ich, ich schreib dir mal und überlass das dir. :) -- CompleCCity (Diskussion) 04:25, 4. Feb. 2022 (CET)

Moin CompleCCity, Danke für den Hinweis. Der Satz war so wirklich etwas unverständlich. Hab's jetzt korrigiert. Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 08:13, 4. Feb. 2022 (CET)

Hallo Ra'ike, das ist immer noch nicht gut. Der bisher einzige bekannte Fundort in der Schweiz ist ein hydrothermal veränderter Rotondogranit : Rotondogranit ist doch kein Ort! Vielleicht besser so: Am bisher einzigen bekannten Fundort in der Schweiz wurde ein hydrothermal veränderter Rotondogranit ... gefunden. Oder so ähnlich. Gruß --tsor (Diskussion) 09:57, 4. Feb. 2022 (CET)

Ja, ich hatte vermutet, dass das ursprünglich so oder so ähnlich aussehen sollte, aber sicher ist sicher. :) -- CompleCCity (Diskussion) 04:17, 5. Feb. 2022 (CET)

Hallo ihr beiden, natürlich war die Angabe ein Fundort, aber ich habe den Satz jetzt nochmal umgemodelt, dass er hoffentlich auch für euch Laien verständlich ist

Viele Grüße und schönes Wochenende -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 16:41, 5. Feb. 2022 (CET)

Sehr gut. Jetzt verstehe sogar ich den Satz -)) Happy weekend --tsor (Diskussion) 18:11, 5. Feb. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

ergänzungsbitte

Hallo Raike kannst du mir bitte bei Sebastian Bohrn Mena den Exportbaustein {{Export|RAT|~~~~}} reinsetzen, der Artikel ist nämlich gesperrt, so übersieht man ihn beim Exportieren. danke -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 15:48, 7. Apr. 2022 (CEST)

Hallo K@rl, ist gesetzt. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 15:52, 7. Apr. 2022 (CEST)

VIelen Dank -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 15:53, 7. Apr. 2022 (CEST)

3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr

Logo der Administratoren

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Oversighter-Kandidatur

Moin Ra'ike,

die Oversighterwahl ist vor wenigen Minuten gestartet, aber von dir gibt es bis auf den Hinweis in Wikipedia:Oversightkandidaturen, keine Kandidaturseite. Hast du die Kandidatur möglicherweise vergessen? LG, Funkruf ^WP:CVU 00:18, 15. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Funkruf, sorry für den etwas späteren Start, aber ich bin gestern Abend einfach nicht mehr dazu gekommen, die Seite noch fertigzustellen (war'n Familiending). Ich hatte sie aber schon in meinem Bunker und brauchte sie nur noch übertragen. Hoffentlich überall korrekt ;-) Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 11:58, 15. Apr. 2022 (CEST)

in dem Satz (Für die auch weiterhin entspannte und gute Zusammenarbeit mit den Kollegen… und Raike) solltest du dich aber raus nehmen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:00, 15. Apr. 2022 (CEST)

Weia, vielen Dank Hannes 24, hab's korrigiert. Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 12:04, 15. Apr. 2022 (CEST)

sollte man die seite nicht auch noch verschieben und auf AK eintragen? --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:21, 15. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Der-Wir-Ing, was sollte man denn da verschieben? Meine AK-Benutzerunterseite ist eine Art Baustelle, von der ich fertige Text abschließend nur kopieren muss. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 12:32, 15. Apr. 2022 (CEST)

Ah, kopieren, so kann man es natürlich auch machen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:58, 15. Apr. 2022 (CEST)

So sind wir Deutschen halt: Wenn wir ein Problem konstruieren können, dann lassen wir uns diese herrliche Chance nicht entgehen:-)) Schöne Feiertag an alle --tsor (Diskussion) 15:16, 15. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Ra’ike, An dieser Stelle möchte ich dir zur erfolgreichen Wiederwahl gratulieren und dir weiterhin viel Spaß bei der Ausübung der Oversighter-Tätigkeit wünschen. LG, Funkruf

^WP:CVU 01:03, 29. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Funkruf, (huch) ist denn die OS-Wahl schon wieder vorbei?

Vielen Dank für's Abarbeiten der Wahlseiten und Deine Glückwünsche. Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:27, 29. Apr. 2022 (CEST)

Remembering

War das jetzt ein gerissener Film?[1] Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Ich glaube eher, du hast die Familenfeier sausen lassen, denn kann mich sehr gut an dich erinnern: und es gab mal eine Zeit, da konntest du dich auch an mich erinnern: (guckstu). Termin verwechseln geht nicht: es war die einzige Weihnachtsfeier in Köln an welcher ich teilnahm. Es gibt Wichtigeres: Bleib' gesund! --≡c.w. @… 18:10, 15. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Charly Whisky, wenn Du es so nennen willst? Ich habe leider ein schlechtes Namens- und Gesichtergedächtnis und bei Dir entsprechend kein Gesicht mehr passend zu Deinem Namen or Augen. Das benannte Treffen ist allerdings auch schon vier Jahre her, da vergisst man auch schonmal das eine oder andere. Ich schätze also, es wird wirklich mal wieder Zeit für ein (gerne auch größeres) Treffen ;-) Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:24, 15. Apr. 2022 (CEST)

@Ra'ike: Prosopagnosie nennt man das. Schöne Feiertage --tsor (Diskussion) 18:29, 15. Apr. 2022 (CEST)

Vielen Dank für den Erklärbär, mein lieber tsor. Bei mir dürfte das tatsächlich eher angeboren oder erworben sein, meiner spontanen Selbstdiagnose zufolge allerdings eher eine leichte Form. Es gibt Personen, die prägen sich bei mir sofort für immer ein, aber bei anderen (wie z.B. Superbass und Dapete) habe ich bis heute Schwierigkeiten...

Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN P.S.: Bei Dir könnte übrigens auch ein persönliches Treffen zwecks meiner Erinnerungsauffrischung nicht schaden

Ich halte mich nicht für so schön oder wichtig, dass sich eine junge Frau an mich erinnern muss. In meinem Alter ist es nur noch von Belang, ob jemand freundlich und nett zu mir ist. Und das warst du auf dieser Feier. Danach habe ich meine alte Mineraliensammlung aus meiner Kindheit wieder aus dem Keller hervorgekramt, entstaubt und die Kiste restauriert. Sie steht jetzt wieder in meinem Arbeitszimmer und ist eine angenehme Erinnerung sowohl an die Kindheit als auch an diese schöne Weihnachtsfeier vor vier Jahren in Köln. Es wird tatsächlich Zeit, dass man seine Selbstisolation wegen Covid aufgibt und an solchen Veranstaltungen wieder teilnimmt. (Jetzt drücke ich dir erst mal die Daumen für deine OS-Wahl, aber das sieht auch ohne diese Geste schon gut aus.) --≡c.w. @… 18:42, 15. Apr. 2022 (CEST)

Oha, das war aber schon sehr süßholzgeraspelt

. So jung bin ich nun wirklich auch nicht mehr...

Es freut mich aber, dass Dich unsere Unterhaltung dazu inspiriert hat, Deine alte Mineraliensammlung wieder auszustellen. Ich selbst kann mir kaum was schöneres vorstellen, als immer mal wieder einen Blick über meine Sammlung schweifen zu lassen und nutze gerne jede Gelegenheit dazu. Hast Du eigentlich auch ein Bild Deiner Sammlung? Würde mich wirklich interessieren, welche Minerale da versammelt sind

Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:31, 15. Apr. 2022 (CEST)

Ein Foto kann ich mal machen wenn es denn wieder hell ist. Die kleine Kiste mit Mineralien aus der Region war ein Geschenk aus der Bierbrauerei Stara Sagora in Bulgarien (mein Vater hatte Anfang der 1960er Jahre diese Brauerei-Reaktoren an Bulgarien verkauft, waren eine Kopie von Radeberger Pilsner). Aber sehr fotogen ist das nicht mehr - es sind auch keine exotischen Mineralien, meist Quarzite, Pyrite, etwas Galenit, Blei- oder Zinnerze, zwei kleine Stückchen Schörl… früher waren die Fächer mal sogar mit einem weiß-flauschigen Tuch ausgeschlagen, aber das Bauxit hat da rötliche Schmutzspuren hinterlassen so dass man irgendwann auf die dumme Idee gekommen ist, das Tuch zu waschen. Danach konnte man es wegwerfen. Auch die kleinen Schildchen mit den Namen sind irgendwann abgefallen, lagen dann kreuz und quer durcheinander und wurden schließlich ein Opfer des Staubsaugers. Die schönsten Quarzkristalle haben meine Kinder mal mit in die Schule genommen und dann vergessen wieder mitzubringen. Diese Fächer wurden dann mit etwas anderem ausgefüllt. Aber so hat diese kleine Kiste ihre eigene Geschichte, die eigentlich viel wichtiger ist als der Inhalt. --≡c.w. @… 21:53, 15. Apr. 2022 (CEST)

IMG_9528.JPG - (auch Sonnenschein hat seine Nachteile… ich musste die Glasscheibe entfernen wegen der Spiegelungen.) --≡c.w. @… 08:37, 16. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Charly Whisky, wirklich eine interessante Geschichte, die Deine Mineralsammlung hinter sich hat. Und auch wenn es schade ist, dass die Identifikationsschildchen nicht mehr da sind, hängen aber trotzdem schöne Erinnerungen dran. Das macht die Sammlung auf jeden Fall persönlich wertvoll :-)

Das eine oder andere Mineral kann man aber identifizieren. Der Schörl liegt zusammen mit zwei Ammonitbruchstücken in der untersten Reihe, 3. von rechts und eins drüber dürfte Galenit sein. Für weitere Identifizierungsversuche müssten es aber schärfere Einzelbilder sein, aber Du kannst Dich ja mal beim Mineralienatlas bei den dort aufgeführten Mineralen umsehen, ob Du ähnlich aussehende Bilder erkennst. Weiter unten auf der Seite kannst Du evtl. auch die Region eingrenzen. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 17:25, 16. Apr. 2022 (CEST)

Beteilige dich an der Admin-Befragung!

Hallo Ra'ike,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 16:17, 25. Apr. 2022 (CEST)

Please see Wikipedia Diskussion:Oversight#Feedback on handling suppression requests

Please see Wikipedia Diskussion:Oversight#Feedback on handling suppression requests. — JJMC89 (T·C) 19:19, 1. Mai 2022 (CEST)

s-Tag

Nicht, dass es wichtig wäre, aber das war "eine Zeile" - es geht ja nicht darum, in wie vielen Zeilen das dargestellt wird... Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:52, 3. Mai 2022 (CEST)

Moin Reinhard Kraasch, na ja, wichtig ist es schon insofern, als man ja die abarbeitenden Linterfehler-KorrektorInnen nicht unnötig nerven will ;-)

Bei Deinem Beitrag scheine ich mich aber wohl verguckt zu haben oder den Beitrag mit den strike-Tags (Stichwort: Selbe Zeile) falsch interpretiert zu haben, tut mir leid. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:40, 3. Mai 2022 (CEST)

Wiki loves Eierwärmer 2022

Benutzerin
Ra'ike/Archiv17
erreichte den

2. Platz
im Fotowettbewerb
Wiki loves Eierwärmer
gez. Nicola / Mushushu / Z thomas
Tkarcher / Maddl79

Hallo Ra'ike, wir gratulieren dir hiermit auf das Herzlichste zum 2. Platz im Fotowettbewerb Wiki loves Eierwärmer 2022! Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß in der Wikipedia! Viele Grüße stellvertretend für das gesamte Orga-Team --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:16, 3. Mai 2022 (CEST)

Hi Maddl79, vielen Dank für die Glückwünsche und das schicke Bapperl. Macht sich gut in meiner Sammlung!

Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:40, 4. Mai 2022 (CEST)

5. Admin-Workshop: Freitag, 10. Juni 2022, 20:00 Uhr – Thema: IP-/Netzbereich-Sperren

Der 5. Admin-Workshop findet Freitag, 10. Juni, ab 20:00 Uhr online statt.

Anhand des Beispiels IP-/Netzbereich-Sperren (Rangeblocks) werden wir die Verständlichkeit und Vollständigkeit der Dokumentation überprüfen. Auch über weitere aktuell anstehenden Themen werden wir diskutieren.

Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:52, 3. Jun. 2022 (CEST) (versendet von Wnme, da du auf der Einladungsliste stehst)

Benutzerin:Ra'ike/Graph#Streudiagramm mit Graph:Chart

Moin Ra'ike, hast du etwas dagegen, wenn ich auf deinem Testfeld das Diagramm entsprechend der KoZ 6 erweitere? Beste Grüße, --Meinichselbst (Diskussion) 15:20, 4. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Meinichselbst, kannst Du gerne machen. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:42, 4. Jun. 2022 (CEST)

So, sollte vollständig sein. Hast du eine Ahnung, ob man eine Bildlaufleiste für den Graphen selbst einbauen kann? Sonst wird das auf schmaleren Monitoren oder Handys wahrscheinlich eng. Cheers, --Meinichselbst (Diskussion) 12:37, 5. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Meinichselbst, unter Hilfe:graph konnte ich keine Möglichkeit finden, eine Bildlaufleiste zu integrieren. Nach einem unbefriedigenden Versuch, die für überbreite Panoramabilder gedachte Bildlaufleiste zweckzuentfremden, funktioniert die Leiste jetzt mit einem simplen „div style“ (gemopst aus der Laufleiste im Mitarbeiterbereich des Mineral-Portals). Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 08:23, 7. Jun. 2022 (CEST)

Perfekt! Danke dir! Dann kann der ja eigentlich eingebaut werden. Muss ich da noch irgendwas in Richtung Import beachten oder kann ich das einfach so rüberkopieren? --Meinichselbst (Diskussion) 10:00, 11. Jun. 2022 (CEST)

Da meine Unterseite eine Baustelle mit verschiedenen "Spielabschnitten" ist, wäre ein Import hier wenig sinnvoll. Auf der anderen Seite hat so ein Streudiagramm auch keine besondere Schöpfungshöhe, da es ja nur eine Umsetzung von bereits vorhandenen Daten mithilfe einer Vorlage ist. Das Rüberkopieren des Diagramms aus der Baustelle in den Artikel ist also kein Problem. Kannst Du gerne machen oder soll ich? Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 11:54, 11. Jun. 2022 (CEST)

Hab ich kurz gemacht. Danke dir! --Meinichselbst (Diskussion) 12:06, 11. Jun. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Meinichselbst (Diskussion) 12:06, 11. Jun. 2022 (CEST)

Dozyit

Hallo Ra'ike, in diesem Artikel ist ein Satz unvollständig: wo er in Paragenese mit Amesit, Anhydrit, Antigorit, Calcit, Chalkopyrit, Dolomit, Klinochlor, Magnesit sowie Lizardit- und Chrysotil-Pseudomorphosen nach Forsterit und anderen eingesprengten Serpentin-Chlorit-Phasen ?????. Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 20:40, 16. Jun. 2022 (CEST)

Hallo tsor, wie immer Danke für Dein scharfes, allsehendes Auge

. Hab's bereinigt. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 20:45, 16. Jun. 2022 (CEST)

Benutzerin:Ra'ike/Baustelle Infobox Minerale

Hi Ra'ike! Magst Du mal schauen und das korrigieren: Liste

Danke sehr, – Doc Taxon Disk. • 13:59, 25. Jun. 2022 (CEST)

nee, hat sich erledigt, war mein Fehler. Liebe Grüße, – Doc Taxon

Disk. • 14:01, 25. Jun. 2022 (CEST)

Manandonit

Hallo Ra'ike, endlich habe ich wieder mal eim Krümelchen gefunden. Der Satz "In der „Lapis-Systematik“ entspricht ebenfalls der Abteilung „Schichtsilikate“," erscheint mir irgendwie unvollständig. Gruß --tsor (Diskussion) 16:04, 26. Jun. 2022 (CEST)

Hallo tsor, danke^∞ für den Hinweis. Vielleicht sollte man diesen Abschnitt für Dich mal umbenennen in Krümelchen und den dauerhaft oben anstellen, damit Du hier einen festen Anlaufpunkt hast

. Übrigens habe ich bei der Wortergänzung gleich noch ein Krümelchen in der Einleitung entdeckt und verbessert

Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:59, 27. Jun. 2022 (CEST)

Etymologie und Geschichte

Hallo! Ich sehe jetzt, dass mehrere Minerale (vielleicht alle?) diesen Abschnitt enthalten, obwohl es darin weder um die Etymologie des Namens des Minerals noch um die Geschichte der beschriebenen Sache geht. Vielmehr geht es um die Geschichte der Erforschung oder Entdeckung der Sache und deren Benennung. Z.B. müsste eine Etymologie des Wortes Loparit dessen eigentlichen Ursprung beschreiben und nicht nur, dass Lopar auf Russisch „Lappe“ bedeutet und das Mineral danach benannt wurde. Die Geschichte eines Minerals ist wohl in der Geologie beschrieben, so wie ich das als Laie verstehe. Gibt es hier eine Konvention, dass dieser Absatz immer genau so heißen muss? In den von mir bearbeiteten Artikeln (in denen ich mir die Namen und Benennungen ansehe) würde ich die Überschrift gerne so ändern, dass sie zum Inhalt passt. --Rießler (Diskussion) 09:50, 2. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Rießler, ich habe Deine Fragen hier beantwortet und halte die Benennung des Abschnitts in der Form für völlig in Ordnung. Daher würde ich Dich bitten, von einer Änderung abzusehen (vor allem ohne Konsens im Mineralbereich). Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 00:07, 3. Jul. 2022 (CEST)

Unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Mineralogie gibt ebenfalls eine Disk. dazu. --Leyo 09:45, 5. Jul. 2022 (CEST)

@Leyo: Danke für den Hinweis, habe dort geantwortet. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 20:33, 5. Jul. 2022 (CEST)

Oje, bei [[:en:Loparite-(Ce)|]] „spart“ Mediawiki in der generierten Linkbeschriftung die Klammer ein, und ich merkte es nicht. Und du fällst voll darauf rein … :-( --Leyo 21:45, 5. Jul. 2022 (CEST)

Na, da hast'e mich aber mal sauber auf's Glatteis geführt -.- Hab' "drüben" auch nochmal geantwortet -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:04, 5. Jul. 2022 (CEST)

Rücksetzung in Coulsonit

Hallo, du hast natürlich recht, „Findagrave-Vorlagen-Einbindung geht auch ohne lästige und unerwünschte "Autokorrektur" von Literatur-/Internetquellenvorlagen“. Ich habe für einige andere, sinnvolle Änderungen das WSTM-Tool eingebunden, welches mich leider nicht entscheiden läßt, die EN so kompakt zu lassen, wie ich es auch lieber habe. Manchmal sind es so viele Links, daß ich auf "Beibehaltungskorrektur" verzichtete. Das WSTM kann man auch gar nicht abschalten, glaube ich; man müsste es aus irgendeiner Benutzerpräferenzenseite entfernen. --Tommes ^✉ 14:21, 13. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Tommes, Danke für Dein Verständnis. Ist leider nicht häufig anzutreffen und es gibt ja außer Dir noch viele andere, die dieses Tool benutzen und entsprechend frustrierend oft sind diese (nicht nur von mir) unerwünschten "Autokorrekturen" anzutreffen. Ich versteh auch nicht, wieso diese Option partout fest in diesem Tool verankert sein muss. In "meinen" Artikeln bevorzuge ich jedenfalls die quasi halbkompakte Vorlagen-Version, die einerseits die Parameter in einer Zeile lässt, aber mit Leerzeichen für Abstände zwischen Parameter und Wert für eine bessere optische Übersicht sorgt. Im Gegensatz dazu geht bei der "zerrupften", infoboxartigen Version aus meiner Sicht die Übersichtlichkeit meist ganz verloren.

Vielleicht sollte man sich da mal an den Tool-Erzeuger wenden, obwohl ich nicht davon ausgehe, dass er sich bezüglich Tool-Korrektur besonders kooperativ zeigt. Ich benutze dieses Tool jedenfalls nicht. Schon deshalb, weil ich nicht unkontrolliert und womöglich ungewollt an Formatierungen anderer herumfummeln will. Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 14:41, 13. Jul. 2022 (CEST)

Nun, ich habe das Tool ja hier verlinkt. Perfektes Chaos ist imho nicht sehr kooperativ, aber eine Konifere auf seinem Gebiet, was ihm ein gewisse Durchsetzungsmacht gibt. Das Tool bräuchte ein Menü - von mir aus mit Tickboxen - wo man bestimmte Sachen ein- und/oder ausschalten kann. Ich selbst bevorzuge ebenso die kompakte Ansicht, „korrigiere“ sogar in diese, aber im hier betroffeenen Artikel war mir das schlicht zuviel ;) Verzeih mir dafür. --Tommes ^✉ 14:46, 13. Jul. 2022 (CEST)

Na ja, das Tool hier zu verlinken pingt ja dessen Besitzer nicht an ;-) Macht aber nix, wie gesagt, ich würde mir da eh nicht viel von versprechen. Ansonsten alles ok, der Artikel ist ja wieder im Lot. Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 21:51, 13. Jul. 2022 (CEST)

Fehlverknüpfung Luxembourgit

Guten Tag, Ich wollte kurz bescheid geben, dass Luxmbourgit zur Stadt Luxemburg als Namensgeber verknüpft wurde. Das Mineral wurde jedoch nach dem Land Luxemburg benannt, nicht nach der Hauptstadt. Und ich wollte mich bedanken für die großartige Arbeit die sie am Luxembourgit Artikel vorgenommen haben.

MfG --Hemp Wolf (Diskussion) 14:57, 13. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Hemp Wolf, tatsächlich wurde das Mineral nach der Stadt Luxemburg benannt, siehe Originalbeschreibung S. 2. Das war im Mineralartikel etwas missverständlich ausgedrückt. Meine Verknüpfung im Stadtartikel ist also korrekt. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 15:20, 13. Aug. 2022 (CEST)

Gut zu wissen danke. Wundert micht nicht, dass die Zeitung das falsch gemacht hat. Ich glaub nicht, dass die einen Fachartikel gelesen haben für die Nachrichten.

MfG --Hemp Wolf (Diskussion) 15:28, 13. Aug. 2022 (CEST)

Mineralien-Wiki

Vielleicht interessiert dich das ja meta:Wikimedia_Forum#Proposal_for_a_new_wiki_(Mineralwiki) --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:41, 13. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Der-Wir-Ing, Danke für den Hinweis. Ehrlich gesagt, habe ich zwar auch mal über ein Mineralienwiki nachgedacht, aber letzten Endes hat es meiner Meinung nach gegenüber der Wikipedia keinen echten Mehrwert. Die Zentralaussage von Louis131 besagt: "In diesem Wiki wird es einen Artikel über alle existierenden Mineralien geben. Es beschreibt alle Eigenschaften des Minerals und alles, was es darüber zu wissen gibt. Es wäre genauer, mit vielen Bildern und vollständig."

Genau das versuchen wir aber schon in Wikipedia zu erreichen. Da alle anerkannten Minerale sowieso relevant sind, zudem bei jeder Varietät von Bedeutung ebenfalls ein Artikel angelegt werden kann und selbst hypothetische (Bsp. Argentit) und Minerale mit zweifelhaftem Status angelegt werden können, gibt es kein Relevanzproblem. Daher halte ich ein Ausweich-Wiki prinzipiell für überflüssig. Außerdem ist die nötige "Infrastruktur" hier bereits gut ausgereift. Die Vorstellung, in einem Mineralienwiki wieder von vorne anfangen zu müssen bzw. alle Tools und Vorlagen erstmal "rüberholen" zu müssen, wäre mir zuviel Aufwand. Ich habe hier im Mineralbereich auch so schon mehr als genug für die nächsten Jahrzehnte zu tun. Das reicht mir voll und ganz ;-))

Was ich mir aber trotzdem vorstellen könnte und von dem ich schon seit einiger Zeit träume, wäre ein Projekt bei Wikibooks. Ich würde gerne irgendwann eine Art "Handbuch der Mineralogie" erstellen wollen, ähnlich wie die englischsprachige (unfreie) Vorlage Handbook of mineralogy, nur halt in deutscher Sprache und unter freier Lizenz. Das hielte ich tatsächlich für sehr sinnvoll, denn so eine Sammlung gibt es meines Wissens nicht mehr in deutscher Sprache, zumindest nicht in einem brauchbar aktuellem Stand. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 13:11, 14. Aug. 2022 (CEST)

Mir erschließt sich der Sinn bzw. Vorteil auch nicht ganz. Aber in anderen Projekten könnten die RK viel strenger sein als bei uns. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 13:40, 14. Aug. 2022 (CEST)

Tennantit

Hi, schau Dir doch bitte mal dieses Mineral an: Auf WD ist es mit Tennantit-(Fe) verknüpft, aber mir scheint das nicht zu passen. Das Foto ist komplett anders, die Zusammensetzung ebenfalls. Evtl. gehen da verschiedene Minerale durcheinander, bzw. sind die Artikel verschiedener Sprachen mit einem einzigen WD-Objekt verknüpft und müssten getrennt werden.--Mabschaaf 11:31, 18. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Mabschaaf, der Fall ist, fürchte ich, etwas komplexer. Tennantit allein als Mineralnamen gibt es nicht mehr, sondern nur noch als Gruppen- bzw. Serienname innerhalb der Tetraedritgruppe (Mineralienatlas:Tennantit-Serie und Mineralienatlas:Tetraedrit-Gruppe). Das ursprünglich als Tennantit bekannte Mineral wurde aufgeteilt in Tennantit-(Fe) und Tennantit-(Zn) (siehe IMA-Newsletter 49, S. 5: IMA 18-K: Nomenclature and classification of the tetrahedrite group). Zwischen 2020 und 2021 kamen auch noch Tennantit-(Cd), Tennantit-(Cu), Tennantit-(Hg) und Tennantit-(Ni) dazu, siehe IMA-Liste der Minerale 2022-07, S. 201–202.

Der Artikel Tennantit muss also in einen Sammelartikel umgewandelt werden. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 15:26, 18. Aug. 2022 (CEST)

6. Admin-Workshop: Freitag, 2. September 2022, 20:00 Uhr – Thema CU

Der nächste Admin-Workshop findet Freitag, 2. September, ab 20:00 Uhr online statt.

Thema: Kurz vor Beginn der CU-Wahlen (Ab 15. September) gibt es einen Vortrag zu CU-Krams. Die Details sind noch offen und abhängig von den Interessen der Teilnehmer.

Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:16, 27. Aug. 2022 (CEST) (Versendet von Wnme, da du auf der Einladungsliste stehst.)

Kannst du das lesen / Interessiert dich das?

Hallo Raike, vielleicht interessiert dich die neueste Änderung von Johann Christian Orschall durch eine IPv6. Die IP verlinkte einen alten Brief, die glaube ich im Sütterlin geschrieben ist. Für mich ist das leider nur Gekritzel; kann nix entziffern.--Kreuz Elf (Diskussion) 14:37, 18. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Kreuz Elf, leider bin ich inzwischen ziemlich eingerostet, was meine Lesefähigkeit von Sütterlin angeht, den ganzen Brief zu entziffern dürfte also eine ganze Weile dauern und ich bin zur Zeit unter anderrem noch schwer damit beschäftigt, Korrekturen von Mineralnamen für das Klassifikations-Tool von Mabschaaf.

Was ich aber schonmal sagen kann ist, dass der Brief von Orschall (oben links auf der 1. Seite, auch wenn ich den Rest des ersten Wortes noch nicht entziffern kann) möglicherweise an D. D. Volchamerz. In der Mitte stehen Ort und Datum: Arnstadt d. 26ten XII 1688

An ersten zwei Worten des Briefanfangs muss ich noch feilen, aber dann komt "und Sachgelehrter alß Vater geliebter patron.."

Wie gesagt, es dürfte etwas dauern ;-) Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 17:35, 18. Sep. 2022 (CEST)

Kein Problem, wollte dir hier nichts anlasten. Nur wenn es dich interessiert.--Kreuz Elf (Diskussion) 20:13, 18. Sep. 2022 (CEST)

Moin Kreuz Elf, Interesse habe ich an sowas immer. Es macht ja Spaß, solche Texte zu entziffern, aber ich muss halt erst wieder reinkommen, weil ich schon lange keine Sütterlin-Texte mehr gelesen habe :-) Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:59, 19. Sep. 2022 (CEST)

Die Welttraumforscher

Ich würde gerne den Artikel zu den Welttraumforschern, der zweimal gelöscht wurde, nochmal anlegen. 2022 ist auch ein neues Album erschienen. Dass es sich bei Christian Pfluger um einen wichtigen und bekannten Act der Nischenkultur handelt, der seit Jahrzehten stabil unterwegs ist, das dürfte nicht bezweifelt werden und es ist schon ein wenig wunderlich, dass zu den Welttraumforschern kein Artikel da ist. Hat das Chancen? Wesentlich viel mehr als vor der letzten Löschung wäre nicht da, da war aber auch der Löschgrund so geartet, dass das heute hinfällig ist, zumal ich den Artikel bei der Indiepedia selbst angelegt hatte. Ich finde es auch unfair, wenn jemand, der seit über 40 Jahren in Sachen Musik, wenn auch Nischenmusik, die sich ja oft gegen Bewerbungsstrategien etc. formiert hat, unterwegs ist, keinen Wikiartikel hat. --༄U-ji (Diskussion) 17:52, 30. Sep. 2022 (CEST) --༄U-ji (Diskussion) 19:23, 30. Sep. 2022 (CEST)

Hallo ༄U-ji, was die Löschung meinerseits angeht, erfolgte diese, wie im Löschgrund auf der Artikelseite zu sehen, aufgrund der möglichen Urheberrechtsverletzung (URV). Weder ist eine lizenzkonforme Übernahme aus dem "Indiepedia" möglich (dortige Lizenz CC by-nc-sa 3.0), noch war zum Zeitpunkt der Prüfung eine Freigabe ersichtlich. Eine solche Freigabe müsste sowieso von allen dortigen Benutzern erfolgen, die in Werkhöhe am Artikel mitgearbeitet hatten. Hinzu kommt, dass man die dortige Arbeit nicht mehr nachvollziehen kann, weil die Domain https://www.indiepedia.de/ inzwischen ein geschlossenes Wiki ist. Der letzte Stand vom 26. Dezember 2015 lässt sich aber über archive.org noch abrufen.

Wenn Du einen Artikel über die Welttraumforscher in Wikipedia schreiben willst, wäre es also das Beste, wenn Du nur die Fakten übernimmst, und den Text nochmal neu und unabhängig vom Quellentext auf der indiepedia formulierst. Vorher solltest Du aber bei Wikipedia:Relevanzcheck abklären, ob der Artikel relevanztechnisch inzwischen eine Chance hat. Ich selbst kenne mich in dem Thema nicht aus und traue mir eine sichere Beurteilug daher nicht zu. Mit freundlichen Grüßen -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:15, 2. Okt. 2022 (CEST)

Danke, ich habe die Anfrage auch hier untergebracht, da lautet die Antwort ähnlich: Wikipedia:Löschprüfung#Die_Welttraumforscher. --༄U-ji (Diskussion) 22:23, 2. Okt. 2022 (CEST)

"nichts zu tun" ?

beim Schliff: siehe Kugel (Begriffsklärung) - dort ist ausdrücklich der revertierte Normschliff angegeben. Kugel ist jedoch m. E. zu allgemein. Eventuell könnte das entsprechend ergänzt werden. --Hasselklausi (Diskussion) 17:16, 13. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Hasselklausi, ich streite ja nicht ab, dass es den Begriff „Kugel“ bzw. „Kugelschliff“ auch bei den Normschliffen für Glasgeräte in der Chemie. Nur ist damit halt etwas ganz anderes gemeint, als beim „Kugelschliff“ für Schmucksteine. Die Kugelform beim Schmucksteinschliff zu verlinken erscheint mir daher passender, denn genau in diese (Glattschliff)Form wird der Stein ja geschliffen.

Die Verlinkung nach Kugel könnte man von mir aus auch weg lassen, wenn es der Allgmeinheit zu profan erscheint. Einzige andere Alternative wäre imho, einen Artikel Kugelschliff (Schmuckstein) zu erzeugen, der dann auch die Herstellung mit einschlösse. Eine Kurzrecherche meinerseits ergab allerdings zumindest online noch keine vernünftigen Quellen. Ich schau aber noch mal. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 17:28, 13. Okt. 2022 (CEST)

Edelsteintage

Liebe Kollegin Ra'ike, ich habe zwar wenig Ahnung von Edelsteinen, aber grundsätzliches Interesse. Ich habe gelesen, dass du nicht nur Interesse, sondern auch viel Ahnung von Edelsteinen hast. Ich glaube, dass ich noch einiges lernen könnte. Hättest du Lust, mit mir gemeinsam die Veranstaltung zu besuchen? Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 21:37, 18. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Karsten, dass ich viel Ahnung von Edelsteinen oder besser gesagt Schmucksteinen hätte, halte ich persönlich für etwas übertrieben. Meine Leidenschaft gilt allgemein den Mineralen und weniger dem, was Schmuckhändler daraus machen. Außerdem bieten die Ausstellung und Börse „Edelsteintage Dortmund“ viel mehr als nur Edelsteine ;-)

Ich werde daher auf jeden Fall versuchen, dorthin zu kommen (voraussichtlich Sonntag). Schon allein deshalb, weil ich immer auf der Suche nach weiteren Mineralproben für meine Sammlung bin. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 14:06, 19. Okt. 2022 (CEST)

Ich denke, du bist viel zu bescheiden. Deine Beitragsliste spricht für dich. Deine Sammlung sieht schön aus. --Karsten Schulze (Diskussion) 20:46, 22. Okt. 2022 (CEST)

Seitenlöschung.

Hallo Ra'ike, dürfte ich dich bitten bei Gelegenheit meine Benutzer-Unterseite Benutzer:Hemeier/Vorlage:Navigationsleiste Bayerische Landtagspräsidenten zu löschen? Sie wird nicht mehr benötigt, da bereits seit langem die Navi-Leisten Vorlage:Navigationsleiste Bayerische Landtagspräsidenten sowie Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten der Kammer der Abgeordneten (Bayern) existieren. Vielen Dank. Schönen Abend. --Hemeier (Diskussion) 19:54, 23. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe das mal stellvertretend erledigt. Du hättest das auch jederzeit auf WP:AA anfragen können oder in die Seite selbst ein {{Löschen}} mit Begründung setzen können.--Mabschaaf 19:58, 23. Okt. 2022 (CEST)

Okay, danke. Habe ich erst jetzt gesehen, dass man auch ein Admin-Anfrage hätte stellen können. Der Hinweis mit Löschen ist gut; so viel habe ich bislang noch nicht gelöscht. --Hemeier (Diskussion) 20:39, 23. Okt. 2022 (CEST)

Anker in Systematiken

Hi Ra'ike, {{Anker|01}} u.ä. geht nicht (gibt eine Fehlermeldung, siehe Vorlage:Anker#Syntaxprüfung, „Nicht gern gesehen“) - was ist Dein Alternativvorschlag?--Mabschaaf 18:46, 6. Nov. 2022 (CET)

Hallo Mabschaaf, ich dachte ja erst, es läge vielleicht nur an Ankern mit einer einzelnen Ziffer wie 01, 02 usw. und die kämen ja nur in der Dana-Systematik auf Klassenebene vor. Die Anker auf Klassenebene hätte man einfach entfernen können, weil wie schon gesagt, sowieso unnötig. Wir verlinken nur bis maximal auf Abteilungsebene; meistens aber auf Unterabteilungsebene oder in der Dana sogar bis auf Gruppenebene.

In der Systematik der Minerale nach Strunz (9. Auflage) kommen aber nur Zahl-Buchstaben-Kombinationen mit Punkt dazwischen vor (z.B. 1.AA) und auch da gibt es Fehlermeldungen.

Tja, wie es aussieht, muss es dann wohl doch die Ankerkombi {{Anker|Gruppe 1.AA}} sein. Eine andere Alternative sehe ich nicht, aber diese Beschränkung ist schon ärgerlich :-/ Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 23:09, 6. Nov. 2022 (CET)

Kurz zusammengefasst also:

Strunz9 und Dana bleiben mit "Gruppe"
Strunz8 und Lapis ohne?

oder doch alle mit "Gruppe"?--Mabschaaf 12:43, 7. Nov. 2022 (CET)

@Mabschaaf: Nee, da gebe ich Dir schon Recht bezüglich der Einheitlichkeit. Da es also nicht anders geht, alle mit "Gruppe" und sorry für's wuschigmachen. Um die Lapis-Systematik kümmer ich mich dann schon. Da muss ich sowieso noch für eine letzte Prüfung drüber, bevor ich die Seite in den ANR verschiebe. Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 12:53, 7. Nov. 2022 (CET)

Fehlerhafte Ankerlinks

Huhu, auf akas Abschnittlinks-Liste tauchen die Minerale inzwischen wieder auf - das Jahr "Filterzeit" ist um. Wie Du ja schon angemerkt hast, sind viele davon schwierig ohne Kenntnis zu lösen, keine Ahnung ob Du in Fachkreisen dazu nochmal Arbeitszeit auftreiben kannst und willst :-) --Windharp (Diskussion) 11:59, 21. Nov. 2022 (CET)

Hallo Windharp, Danke für den Hinweis, allerdings habe ich über meine Beobachtungsliste schon festgestellt, dass die Minerale wieder in Akas Listen auftauchen und sie bei einigen Listenseiten auch schon rausgenommen. Letzteres dürfte aber wohl verlorene Liebesmüh sein, da diese monatlich aktualisiert werden und leider kann ich in meinem Fachkreis auch keine weiteren Kräfte aktivieren, weil es außer mir nur Bubenik und Erongoguy gibt und die sind kaum bis gar nicht mehr aktiv. Das lässt mich ehrlich gesagt, etwas verzweifeln, weil ich mit der Wartungsarbeit kaum hinterherkomme :-((

Wenn Du helfen möchtest, könnte ich Dir allerdings per Mail ein Excel-Tool zukommen lassen, dass Mabschaaf programmiert hat und mit dem man die nötigen Textblöcke für den Klassifikationsabschnitt für jedes anerkanntes Mineral auswerfen lassen kann. Man bräuchte sie dann nur noch kopieren und in den Artikel einfügen, wobei ein prüfender Blick in die Zielsystematiken natürlich nicht schaden würde. Vielleicht wäre ja auch Redonebird interessiert. Ihn hatte ich wegen des Problems auch schon angeschrieben. Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 12:20, 21. Nov. 2022 (CET)

Hi Du, können wir mal probieren. Schicke Dir eine Mail. --Windharp (Diskussion) 12:22, 21. Nov. 2022 (CET)

@Ra'ike: Warte mal noch ein wenig, ich schicke Dir nochmal ein Update.--Mabschaaf 12:32, 21. Nov. 2022 (CET)

Digitaler Themenstammtisch 30. November 2022, 19:00 Uhr

Das Thema „Wie kaputt ist Wikimedia Commons?“ muss wegen Krankheit des Referenten leider verschoben werden. Das Thema wird aber nachgeholt. Da bereits viele Teilnehmer angemeldet waren, werde ich als Ersatz das Thema „Infoboxen in Personenartikeln?“ anbieten. Über eine Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Nähere Infos aus WP:DTS. --Salino01 (Diskussion) 17:56, 29. Nov. 2022 (CET)

DTS bitte beantworten

Hallo, schau doch bitte mal rasch in die Diskussion des Themenstammtisches. Es geht darum, ob und wie wir am 5. Januar eine Übersetzung regeln (für einen englischsprachigen Gast). Besten Gruß, Ziko (Diskussion) 20:22, 19. Dez. 2022 (CET)