Diskussion:Bochum/Archiv/1

Persönlichkeiten

J. Schröder (Komödie Bochum) müsste erwähnt werden. Er ist ebenso "kultig" wie Herbi und lebt in Bochum.

Jetzt seh ich gerade, dass Herbert Grönemeyer schonmal von der Seite genommen wurde. wie seht Ihr das - sollten Menschen in der Kategorie "Persönlichkeiten" ausschliesslich jene sein, die dort geboren wurden?

Naja, ich hab ihn reingenommen, weil er sich als Bochumer sieht. Meine Meinung. -- Stahlkocher 18:10, 1. Mär 2004 (CET)

ich find's ok so, wie's jetzt ist - sowohl Persönlichkeiten, die in einem Ort geboren wurden, als auch jene, die dort leben/ arbeiten oder sonst einen wichtigen Bezug haben, mit Angabe des Geburtsortes Lille 18:54, 1. Mär 2004 (CET)

Für mich ist das auch o.k. - Carl Arnold Kortum ist übrigens auch kein gebürtiger Bochumer. Und bei der Gelegenheit: Wie stehts denn eigentlich mit Tana Schanzara?? --Richard131 03:57, 9. Apr 2004 (CEST)

Nicht jeder Bochumer Bürger ist auch ein Bochumer Junge, aber Herbert Grönemeyer, Tana Schanzara, Carl Arnold Kortum usw. sind oder waren doch typische Bochumer Persönlichkeiten. Das darf man halt mal differenzieren. --Simplicius

Wie würdet Ihr hierfür eine zweite Kategorie:Bochumer Persönlichkeit sehen? -- Simplicius ☺ 19:40, 21. Mär 2005 (CET)

ich vermisse Fritz Husemann, trau mich nur noch nicht hier etwas zu ändern --Mike D 16:45, 22. Jul 2005 (CEST)

Schade, dass James Bond keine Bochumer Persönlichkeit mehr ist. --WiKlo 13:23, 19. Jan 2006 (CEST)

Wieso wird ein Michael Wurst als Sohn der Stadt genannt aber Herbert Grönemeyer kommt nur unter Sonstige ? Sehr daneben finde ich die Nennung von Klaus Steilmann. Dieser Mann, der sein Auto in Essen angemeldet hat um nicht die Schande eines BO-Kennzeichens tragen zu müssen ist nicht nur aufgrund seiner Personalpolitik ( Stellenabbau, Führung ) umstritten sondern auch und vor Allem durch seinen fanatischen wattenscheider Hass auf Bochum. So eine Person hat hier nichts zu suchen.

Sehenswürdigkeiten

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Haus Kemnade steht nicht in Bochum, sondern in Hattingen, deshalb habe ich diesen Absatz gelöscht. -- Seefeuer

Ich bastele an einer Liste der Ausflugsziele und Sehenswürdigkeiten im Ruhrgebiet und auch an entsprechenden Beiträgen. Es entsteht dadurch leider wohl auch etwas Redundanz. Wäre da nicht eine Kürzung und eine generelle Auslagerung der entsprechenden Informationen von der Seite über Bochum auf diese Einzelbeiträge sinnvoll? --Simplicius

Hallo Simplicius, in gewissen Grenzen gebe ich dir recht. Allerdings wäre ein Artikel Planetarium (Bochum) wohl doch etwas über das Ziel hinausgeschossen. Beim Bergbaumuseum mag das noch angehen. Ist eben Geschmackssache. Vielleicht kann man die Sachen in Bochum tatsächlich etwas abkürzen und die bedeutenden Unterpunkte in eigene Artikel packen. Eine Beschreibung sollte jedoch auf alle Fälle auf der Seite Bochum bleiben. IMHO. -- Stahlkocher 17:42, 5. Mai 2004 (CEST)

Eine Interessante Nebengeschichte zum Hattinger Haus Kemnade ist, dass sich eben Jenes seit 1921 im Besitz der Stadt Bochum befindet. --MythozZ 21:37, 19. Sep 2006 (CEST)

Fidena fehlt

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wo ist die FIDENA bzw. das Internationale Puppentheater (www.fidena.de) ??? Nur ganz kurz unter Theater erwähnt?
Gibts dann nicht noch einen Klavierbauer (Thürmersaal), der auch immer Konzerte gibt?
Vielleicht noch ein Verweis auf die Zeche Knirps?
Steven Sloane als Generalmusikdirektor der Bochumer Symphoniker wäre vielleicht auch noch erwähnenswert.
Und dann gibt es da noch die Privatbrauerei Moritz Fiege, die man auch noch erwähnen könnte.
Und neben Opel gibts noch Nokia im Norden der Stadt. -- ????Yu Kei 00:40, 1. Jul 2005 (CEST)

Muss man noch dran arbeiten, stimmt. -- Simplicius 13:34, 22. Jul 2004 (CEST)

Ich versuche mal, die Anregungen als wikilinks auszudrücken.

Folgende Artikel bzw. Weiterleitungen haben wir jetzt schon erreicht:

Die Zeit fliegt immer schnell dahin. -- Simplicius ☺ 13:28, 26. Mai 2005 (CEST)

ÖPNV

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die S-Bahn S3 tangiert Bochum nur (ein Halt in Bochum-Dahlhausen) - und zur U35 hätten die Autoren des Artikels U-Bahn eine andere Meinung, ob es eine U-Bahn oder eine Stadtbahn ist.
Wichtiger: Sollte ich die wichtigsten SPNV-Linien auflisten - genauso wie bereits unter Aachen und Mülheim an der Ruhr? Yopohari 08:49, 22. Jul 2004 (CEST)

Ach so: Was heisst "Schiene" als Zuordnung - ich schwöre, ich habe in Bochum auch städtische Linienbusse gesehen... ;-) (Die im Artikel übersehen wurden!). Wenn es mir erlaubt wird, werde ich es entsprechend ergänzen... Yopohari

Die S-Bahn S3 verbindet Dahlhausen gleichermassen mit Essen wie mit Hattingen, es ist also mehr eine Sekante als eine Tangente (der dritte Fall ist glaube ich die Passante).
Ich will damit jetzt nicht sagen, dass ich diese S-Bahn nur häufig benutze oder weniger, denn der eigene Interessenhorizont ist ja nur ein Motivation, aber nicht der Maßstab.
Was mich vielmehr berührt ist ja, dass eine Enzyklopädie eine Wissenssammlung ist, und wenn sich jemand schon bemüht, solche Informationen zusammenzutragen, dann tritt man ihm sehr persönlich auf die Füsse, wenn man die löscht.
Am schlimmsten finde ich da die Hinweise "du kannst das doch in der der History nachlesen". Deswegen finde ich auch gut, dass hier mal gefragt wird.
Also ich bin für das Bleiben der S3, aus sachlichen Gründen. -- Simplicius 13:19, 22. Jul 2004 (CEST)

Ich würde sie ungefähr so erwähnen wie in Mülheim an der Ruhr: Andere Städte verlinkt, fett Bochum-Dahlhausen (damit niemand denkt, er könne damit die Innenstadt erreichen!). Sonst: fett Bochum. Vorwiegend ging es mir allerdings nicht darum, "alles wegzulöschen", sondern geordnet auch was einfügen: Zumindest RE1, RE6, RE16, RB40 sollten rein - und S1/S3 so dargestellt wie in Aachen und Mülheim an der Ruhr wie auch S-Bahn Rhein-Ruhr (Hat es sich denn jemand angeschaut?)

Wenn es keine große Widerstände gäbe, würde ich zumindest die Städte der "Hauptachse" von Duisburg bis Dortmund so ergänzen (aber zuvor fragen, just damit es keiner später löscht!). Yopohari 18:09, 22. Jul 2004 (CEST)

Achso, in Sachen Schienenbus: Die Nokia-Bahn ist so etwas Ähnliches, von Bochum nach Gelsenkirchen, an Nokia (Unternehmen) vorbei. -- Simplicius 16:22, 8. Okt 2004 (CEST)

Siehe nun auch: Nokia-Bahn -- Simplicius ☺ 01:34, 29. Jan 2005 (CET)

Ah, sind solche Diskussionsseiten nicht erfrischend? Ich finde: auf jeden Fall, und man trifft manche Leute aus anderen Diskussionen wieder. Wo stoßen z.B. Bergisches_Land und Bochum aneinander oder stoßen sie überhaupt? Aber das kann ich vielleicht besser an anderer Stelle mal fragen.. Zu unser aller Thema und hier ganz im Speziellen: Sekante ruft soweit ich mich erinnern kann einen Kreisabschnitt (vgl. Messer vs. runder Käse) hervor, Tangente berührt den Kreis in nur einem Punkt und Passante verhält sich quasi wie der Passant, sie/er bleibt erstmal außen vor.
Für die S3 hieße das, man könnte die Strecke zwischen Essen-Horst und dem geschichtsträchtigen Hattinger Bahnhof geradewegs als Sekante bezeichnen. Auch wenn der resultierende "Kreisabschnitt" verhältnismäßig schmal ausfällt. Denn: die paar Meter bis zur Stadtgrenze Bochum, die hier in Dahlhausen präzise auf der Ruhr verläuft, sind tatsächlich zu Fuß gut und vor allem im Sommer auch wunderbar freiwillig gerne öfter zu bewältigen. Aus diesem touristisch anziehenden Grund bin ich dafür, daß der Bahnhof Dahlhausen und damit auch die S3 zu Bochum gehört. --MaurizioBochum 05:50, 25. Jan. 2007 (CET)

Politik

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wieso wurden die Stadtoberhäupter 1946 von den Besatzungstruppen nicht anerkannt?

Die Namen und Amtszeiten der Stadtoberhäupter wurden mir von der Stadt Bochum vor einiger Zeit mitgeteilt. Weshalb die 1946 genannten Personen von der Militärregierung nicht anerkannt wurden hat man mir leider nicht mitgeteilt. Nur soviel kann ich sagen:

Dr. Franz Geyer war bereits seit 1.7.1945 Oberbürgermeister. Offensichtlich wollte er Oberstadtdirektor werden, jedenfalls wurde er als solcher am 1.3.1946 "eingesetzt". Möglicherweise wurde er vom Gemeinderat gewählt. Gleichzeitig wurde Tilmann Beckers als "neuer" Oberbürgermeister eingesetzt. Beide waren aber nur bis 8.3.1946, also nur eine Woche, "im Amt". Dann wurde bereits Willi Geldmacher als neuer Oberbürgermeister gewählt (?), der dann bis 1952 amtierte. Einen (neuen) Oberstadtdirektor bekam Bochum aber erst am 22.3.1946 mit Dr. Franz Schmidt, der bis 1951 amtierte. Dies alles geschah aber wohl vor der offiziellen Einführung der zweigleisigen Verwaltungsspitze in der britischen Zone, denn im gesamten Deutschen Reich galt bis 1945/46 noch die Deutsche Gemeindeordnung vom 30. Januar 1935 (in Kraft getreten am 1.4.1935), die nach dem Zweiten Weltkrieg von den einzelnen Militärregierungen in geänderter Form zunächst weitergalt, bis sie durch eigene Gemeindeordnungen ersetzt wurde. Für die britische Besatzungszone wurde sie aber erst durch die "Verordnung Nr. 21 der Militärregierung vom 1. April 1946" geändert bzw. neu gefasst, also nach dem "Ämterwechsel" vom Februar 1946. Daher gibt es für mich hierzu keine eindeutige Erklärung hierfür. Vielleicht könnte die Stadtverwaltung bzw. das Bochumer Stadtarchiv hier näheres mitteilen. mwr 19:09, 17. Sep 2004 (CEST)

Man sollte, denke ich, vielleicht, wo es doch sogar einen riesigen Abschnitt übers ÖPNV-System gibt, doch mindestens erwähnen, daß Bochum im 2. Weltkrieg sog. Gau-Hauptstadt des Nazi-Gaus "Westfalen-Süd" war (http://www.territorial.de/reich/nsdap/westfs.htm), gelt! -- 84.61.9.186 23:03, 8. Mai 2006 (CEST)

Einleitung

Ich finde die einleitende Formulierung etwas komisch: "Die Stadt Bochum ist das Zentrum des mittleren Ruhrgebiets im Bundesland Nordrhein-Westfalen, zu dem die Städte Hattingen, Herne und Witten mit einer Gesamteinwohnerzahl von 750.000 gehören." Gibt es wirklich eine politische Einheit namens Mittleres Ruhrgebiet? Und warum gehören nicht noch andere Städte dazu, wie Castrop oder Recklinghausen. Als einleitende Informationen finde ich es unpassend, etwas weiter wäre passender. Zumal beim Herne-Artikel nichts vom Mittleren Ruhrgebiet steht, Witten und Hattingen dort dem südlichen zugrechnet werden. -- IP

Es gibt schon eine gewisse Grenze der genannten Einheit. Ob sie nun "mittleres Ruhrgebiet" heißt oder nicht, das weiß ich nicht genau. Die Abgrenzung kommt jedoch aus der Regionalplanung. Danach ist Bochum neben Hagen und Dortmund eines der Oberzentren im Regierungsbezirk Arnsberg. Und in NRW sind die Regierungsbezirke für die Regionalplanung zuständen. Den Oberzentren sind ein oder mehrere Mittelzentren zugeordnet. Die genannten Städte Castrop-Rauxel oder Recklinghausen sind anderen Oberzentren zugeordnet, weil sie nicht zum Regierungsbezirk Arnsberg gehören. "Mittleres Ruhrgebiet" stimmt insoweit, weil es etwa in der Mitte liegt, wenn man die 4 Oberzentren Duisburg, Essen, Bochum und Dortmund betrachtet. Daher ist die Formulierung schon richtig. Ob sie wirklich an dieser Stelle stehen muss, darüber kann man sich streiten. Aber wo würde sie besser hinpassen? Ich finde man kann sie schon so belassen. mwr 20:12, 2. Dez 2004 (CET)

Siehe auch: Region Mittleres Ruhrgebiet. -- Simplicius ☺ 19:49, 21. Mär 2005 (CET)

Ich habe die Zahl der Studierenden auf 40.000 reduziert. Wer mag, darf gerne nachrechnen: 30.000 Ruhr-Universität, 4.500 FH, 2.000 EFH und 1.250 TFH plus Studiengang Schauspiel (<50) und FH des Bundes (? Studierende). --Thiloma 10:40, 22. Nov 2005 (CET)

Dank Studiengebühren wird man wohl noch öfters nach unten korrigieren dürfen. -- Simplicius 12:43, 22. Nov 2005 (CET)

Exzellent?

Der Artikel sieht ja schon richtig pralle aus. Hat der wohl Chancen bei den Exzellenten? -- Stahlkocher 20:37, 29. Sep 2004 (CEST)

Tja, warum nicht. Versuchen können wir es ja mal. An einigen Stellen sollte man den Artikel aber noch mal vorher korrekturlesen. -- Simplicius 16:20, 8. Okt 2004 (CEST)

Wappen

Wieso wird das Stadtwappen immer wieder rausgenommen? Stefan2810

Weil das Bild nun ein Löschkandidat ist. Solange sollte er aus Artikeln entfernt werden. Das wird hier eigentlich immer so gehandhabt. --Blaite 00:34, 29. Dez 2004 (CET)

Okay, ich habe was auf der Diskussionsseite diesbezüglich geschrieben. Stefan2810

Die Diskussion über Wappen in Wikipedia:Wappen ist reichlich konfus, da hier einige Nichtjuristen ihre Meinung durchsetzen wollen.

Nach meiner ganz persönlichen Auffassung sähe es so aus:

1. Man würde die Genehmigung der Stadt Bochum benötigen, um das Wappen in der Wikipedia abzubilden.

2. Fragwürdig wäre dann noch eine Deklaration in diesem Falle als "gemeinfrei" da unser Wappen echt uralt ist, ebenso der Märkische Balken. Denn: Wer immer die Abbildung öffentlich verwendet, wird sich selbst eine Genehmigung holen müssen. Ob man eine Genehmigung benötigt, steht hier gar nicht zur Debatte, da die Kommunen darauf bestehen. Die Rechtsgrundlagen liegen hier in § 12 BGB Namensrecht und in der Gemeindeverordnung NRW.

3. Gelöst wird dies von den Städten (z. B. Düsseldorft) vor allem durch folgende Variante: man entwirft ein zweites Wappen, dass nicht der offiziellen Fassung des Stadtwappens als Hoheitszeichen entspricht, im Kern aber so aussieht. Die wird dann zur Illustration für Dritte angeboten.

Ich werde demnächst mal ein Auskunftsersuchen an die Stadt und an das Innenministerium senden. -- Simplicius ☺ 20:00, 21. Mär 2005 (CET)

Bilder aus Bochum

Mittlerweile existieren weit über 100 Artikel über Themen aus Bochum, dazu sind auch viele Bilder bereit gestellt worden von den Benutzern Markus Schweiß, Stahlkocher und anderen! Wie gehen wir mit diesem Pool um?

a) Einsortieren in Bildergalerie Bochum (Wikipedia:Liste der Bilder/Orte/Europa/Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Bochum)?

b) Einsortieren in Kategorie:Bild aus Bochum? Nachteil: keine Verweise auf Artikel

c) beides?

Ein Hinweis noch: Wer etwas in Commons hochlädt, kann eine direkte Kategorie setzen. Ich habe dort die Kategorie [[category:Bochum, Germany]] angelegt (siehe hier). -- Simplicius ☺ 20:06, 21. Mär 2005 (CET)

Ich hab meine auf den Commons mal neu eingeordnet. -- Stahlkocher 22:02, 21. Mär 2005 (CET)

Gute Idee, die könnte man ja dann teilweise auch bei dazugehörigen Artikeln verlinken (z.B. Hauptverwaltung der Bundesknappschaft - Bomin-Haus). --Erlando 01:20, 16. Apr 2005 (CEST)

Seht jetzt mal nach auf Benutzer:Simplicius/Archiv/Bildergalerie Bochum - da wird auch wieder auf die zugehörigen Artikel gelinkt. -- Simplicius ☺ 17:24, 20. Aug 2005 (CEST)

Ruhrnachrichten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nachdem meine Änderung wieder gestrichen wurde, hier der Link, mit den Infos über die baldige Schließung der Lokalredaktion Bochum der Ruhr Nachrichten: [1]

Wo steht explizit, dass in 2007 die Lokalredaktion der RN in Bochum geschlossen wird? Vor allem würde mich eine Bestätigung der RN selbst interessieren, da finde ich nämlich gar nichts. --Scherben 17:35, 24. Mai 2006 (CEST)

Hier der Auszug. Warum die Bochumer RN das nicht an die Wand plakatieren, kann man sich doch denken. Eine "lame duck" Zeitung würd ich auch nicht abonnieren.

Hintergründe: Artikel aus dem DJV-NRW-Journal 1/06 Lensing-Wolff schafft Traditionsverlag ab Die ersten Tage des Jahres 2006 hielten für die Mitarbeiter der Lensing-Wolff GmbH & Co. KG gleich einen ganzen Strauß unangenehmer Überraschungen bereit. Die „strukturellen Änderungen“, die das Dortmunder Traditions-Zeitungshaus am Westenhellweg zum 15. Januar endgültig vollstreckte, waren von langer Hand vorbereitet worden, und die Verlagsleitung hatte es ausnahmsweise verstanden, monatelang dichtzuhalten. Am Mittwoch, 11. Januar, Nachmittag, wurden die Lokalchefs der Ruhr Nachrichten für Donnerstag früh in die Dortmunder Zentrale bestellt. Am selben Donnerstag schwärmten die drei Chefredakteure (an der Spitze spart Verleger Lambert Lensing-Wolff nicht an Personal) nach Bochum, Bottrop und Gladbeck aus. Die bittere Nachricht im Gepäck der hohen Herren, die auch im Pressehaus Dortmund zeitgleich verkündet wurde: Die Redaktionen Bottrop, Gladbeck und Gelsenkirchen werden Ende März geschlossen. Ein Jahr lang wird in Bochum noch ein RN-Lokalteil produziert, in einer extra gegründeten neuen Gesellschaft. Dann ist Schluss. Der neue Mann im Dortmunder Führungstrio, Lutz Schumacher, soll die Redaktion „verkaufsfähig“ machen – wie er das anstellen will, bleibt sein Geheimnis. Wahrscheinlicher ist wohl der stille Tod der Redaktion.

Danke, ich hab's eingebaut. --Scherben 15:14, 25. Mai 2006 (CEST)

Bo-Alternativ

Ich kann mir nicht vorstellen, daß es dem Sinn der Wikipedia entspricht hier Werbung für antidemokratische Projekte zu machen. Unter anderem hier im Eintrag über Bochum wird Bo-Alternativ, eine bekannte linksextreme Internetseite genannt, die zu zahlreichen vom Verfassungsschutz beobachteten linksextremen Gruppen verlinkt.

Ich bin für die Entfernung extremer Seiten.

Du bist mir ein Vogel... Seit Tagen versuchst du, auf Ruhr-Universität Bochum plumpeste Werbung für RCDS, irgendeinen WiWi-Haufen und Corporationen zu machen und jetzt meckerst du über Werbung (!) für antidemokratische (?) Projekte?

Zur Klärung: www.bo-alternativ.de informiert über das politische und kulturelle Geschehen in Bochum - im Teilen besser und in Teilen schlechter als die anderen lokalen Medien. Und nochwas: Nur weil der Verfassungsschutz irgendwelche Gruppen beobachtet, sind diese nicht verboten und Links dahin auch nicht. Scherben, 31.3., 18:54 (pacific time)

Die Links sind klar einseitig politisch motiviert und haben einer Enzyklopädie nichts verloren..--Marko wiki 13:34, 15. Apr 2005 (CEST)

Bitte? WAZ und Ruhr-Nachrichten z. B. sind auch politisch motiviert, die könnten wir auch gerne verlinken. Nochmal: bo-alternativ ist ein unabhängiges Projekt, das über politische, kulturelle und soziale Themen in Bochum berichtet. Warum sollte das nicht verlinkt werden? Scherben 20:24, 15. Apr 2005 (CEST)

Weil es den Begriff Bochum nicht weiterführend erläutert. -- Stahlkocher 09:55, 16. Apr 2005 (CEST)

Natürlich tut es das. Eine Stadt ist mehr als Zahlen und Geschichte, das kulturelle und politische Leben macht eine Stadt aus. Ansonsten bräuchte man auch Wikipedia in diesem Ausmaß nicht, man könnte sich auf den bloßen Satz "Bochum ist eine Stadt im Ruhrgebiet" zur Begriffserklärung beschränken. Scherben 11:39, 16. Apr 2005 (CEST)

Schreib doch einen (viele?) Artikel zum Thema und mach dann einen Wikilink drauf. Weblink-Spamming (vielleicht etwas übertrieben) ist gerade meine Wunde stelle. Sei so gut und lass auch nochmal Wikipedia:Verlinken#Weblinks (Externe Links) auf dich wirken. -- Stahlkocher 11:54, 16. Apr 2005 (CEST)

Das würde ich glatt machen, nur: Der Artikel kann gar nicht so ausführlich werden, als daß nicht die erstbeste Nase einen Löschantrag stellt. Das ist doch das Hauptproblem: Wenn ich den Link zu einem unkommerziellen Nachrichtenprojekt setzen möchte, dann ist es ein Umweg, erst einen kurzen Wikipedia-Eintrag "bo-alternativ ist ein unkommerzielles Nachrichtenprojekt" zu verfassen und dann darüber die Seite zu verlinken. Im übrigen sehe ich gar nicht, inwieweit die Tipps zum Verlinken der Praxis, lokale Nachrichten zu verlinken, widersprechen. Im Gegenteil: Nachrichten sind im besten Sinne weiterführende Infos - und noch dazu tagesaktuell. Scherben 12:45, 16. Apr 2005 (CEST)

Ich dachte die Sache wäre geklärt. Es wurde sich mehrheitlich gg. die politischen Links ausgesprochen..

Bitte? Benutzt du eine andere Mathematik als ich? Du sprichst die gegen "politische Links" aus und ich erkläre dir, daß das keine politischen Links sind, sondern Informationen und Erklärungen zu Bochum. Da sehe ich keine Mehrheit, sondern ein klares Remis. Diskussionskultur heißt auch, daß man auf Argumente eingeht und die nicht blöd wegwischt. Im übrigen hat jemand diese Links eingefügt, der sich was dabei gedacht hat (hast du den mitgezählt?) - ich schätze, es ging ihm/ihr dabei um aktuelle Informationen zu Bochum. --Scherben 20:10, 27. Apr 2005 (CEST)

Ich zähle 3 (Absatzinitiator, Stahlkocher & Marko_wiki) zu 1 (Scherben). Mag sein das dies eine andere Mathematik ist als deine, aber ich denke letztere ist noch immer die weiter verbreitete Variante des Zählens. Zu "..daß man auf Argumente eingeht und die nicht blöd wegwischt.." und "..es ging ihm/ihr dabei um aktuelle Informationen zu Bochum.." - Ja, es wurde in den Posts zuvor schon darauf eingegangen, falls nicht genug, einfach hier noch mal Wikipedia:Verlinken#Weblinks (Externe Links) lesen.. --Marko wiki 17:03, 28. Apr 2005 (CEST)

a) der "Absatzinitiator" hatte wohl ein generelles Problem mit Bo-Alternativ, was auf den Abschnitt "Medien" bezogen war. b) Stahlkocher ging es ebenfalls nicht um politische Links, wir diskutierten über die gesamte Linkleiste. c) Nett, daß du nochmal denselben Link zu Wikipedia:Verlinken#Weblinks (Externe Links) setzt, nur: Warum sich dessen Inhalt gegen aktuelle Informationen aus einer Stadt wendet, wird mir auch beim zweiten Lesen nicht klar. d) Selbst wenn ich dir (gönnerhaft wie ich bin ;-) deine drei Löschbefürworter anerkenne, steht's immer noch drei zu drei. Was passiert dann eigentlich? --Scherben 00:37, 29. Apr 2005 (CEST)

Ich persönlich fände es auch besser, wenn die Links drin bleiben würden. --Erlando 22:37, 27. Apr 2005 (CEST)

bo-alternativ.de hat die Menschen als Zielgruppe, die sich als links definieren, aber trotzdem ist es letztendlich ein Stadtmagazin und eine Informationsquelle wie die Lokalradios auch. -- Simplicius ☺ 08:41, 29. Apr 2005 (CEST)

Warum eigentlich kein Direktlink auf Zeitungen?

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gerade auf die den Wikipedia-Eintrag taz könnte man doch direkt verlinken. Der Link auf Tageszeitung (als Gattungsbegriff) verwirrt da meiner Meinung nach eher... --Erlando 12:55, 17. Mai 2005 (CEST)

Klar, natürlich linken wir auf die WP-Artikel der Zeitungen. Da ist wohl was falsch gelaufen. -- Simplicius ☺ 14:44, 17. Mai 2005 (CEST)

Die taz ist mittlerweile nicht mehr in Bochum, sondern (zusammengelegt mit der Kölner Redaktion) in Düsseldorf.

Aus der Lesenswert-Diskussion (abgeschlossen)

Die Stadt Bochum [ˈboːxʊm] ist das Zentrum des mittleren Ruhrgebiets im Bundesland Nordrhein-Westfalen, zu dem auch die Städte Hattingen, Herne und Witten mit insgesamt 750.000 Einwohnern zählen. Und ich hoffe mal das die dort angesammelte Information für einen Lesenswerten Artikel ausreichend ist.

Pro -- Stahlkocher 20:42, 29. Dez 2005 (CET)
Pro Mittlerweile ist der Artikel so ausführlich und sorgfältig eingeteilt, dass das Votum wirklich verdient wäre. --Scherben
noch Kontra - NS-Geschichte fehlt, die ist aber IMHO unumgänglich. Wenn ihr das ändert (Sitz der Gau Westfalen-Süd meine ich gelesen zu haben) gibts pro --schlendrian •λ• 21:18, 29. Dez 2005 (CET)
- ok, stand im Artikel unter Politik, also gibts jetzt Pro --schlendrian •λ• 21:33, 29. Dez 2005 (CET)
pro für ein Nordlicht erscheint Bochum in einem anderen Licht. Auch die Schwerpunktbildung um das, wofür Bochum landläufig bekannt ist - Theater - gefällt, weil für einen Stadtartikel gut dimensioniert. Vielleicht streckenweise noch etwas listig, vielleicht Listen wie Söhne und Töchter auslagern?--Kresspahl 21:41, 29. Dez 2005 (CET)
Pro Guter und umfassender Artikel--Edmund Ferman 21:58, 29. Dez 2005 (CET)
Vorerst Neutral und zwar weil mir die NS-Geschichte trotz der Erwähnung in der Politik etwas kurz geraten scheint, insbesondere da auch auf die jüdische Geschichte in Bochum nicht eingegangen wird (außer der Erwähnung des Synagogenneubaus), und ich hoffe, dass sich noch jemand der Sache annimmt. Würde es zudem schöner finden, wenn man in der Infobox das Wappen ohne den Bochum-Schriftzug benutzen würde. Man weiß doch, welchen Artikel man da gerade liest. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:38, 29. Dez 2005 (CET)

Nur als Hinweis und es ist ja auch nicht sonderlich ausführlich: Der Hauptartikel zur Geschichte ist Geschichte der Stadt Bochum... --Scherben 22:51, 29. Dez 2005 (CET)

joa, aber auch wenn das ausgelagert ist: die wichtigsten Ereignisse gehören in den Hauptartikel, und dazu zählen viele hier NS-Geschichte --schlendrian •λ• 22:54, 29. Dez 2005 (CET)

Da jetzt in der Geschichte auch kurz auf die NS-Zeit eingegangen wird und das IMHO bei einer ausgelagerten Geschichte völlig in Ordnung geht, gibts von mir jetzt auch Pro --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 19:38, 30. Dez 2005 (CET)

Abwartend: Die Einleitung sollte kürzer und allgemeiner formuliert sein. Ansonsten vor allem im Bereich Kultur gut in Fließtext gefasst. Listen können aber auch an vielen anderen Stellen noch ausformuliert werden. Geo-Loge 23:14, 29. Dez 2005 (CET)
Pro Wegen der vielen Informationen und der sauberen Aufmachung. Ein wenig Kritik habe ich aber doch: Der Artikel kommt sehr trocken daher. Zu Wirtschaft findet sich nur eine Unternehmensliste (übrigens käme die Wirtschaft laut Überschrift zuerst); da würde der Leser doch vielleicht einen ausformulierten Überblick erwarten, insbesondere zum Strukturwandel nach Ende des Bergbaus. Und Grönemeyer (Herbert meine ich) nur ganz hinten in einer Liste -- da könnte man doch etwas zu Mythos und Realität in die Einleitung texten? T.a.k. 01:20, 30. Dez 2005 (CET)
Pro Der Artikel hat Stärken und Schwächen. Zu den Schwächen zähle ich den Geschichtsteil, weil der sog. Hauptartikel auch nur eine schmale Chronik ist. --Lutz Hartmann 09:06, 30. Dez 2005 (CET)
Neutral der Abschnitt Geschichte ist doch arg kurz geraten --Kurpälzer 11:23, 30. Dez 2005 (CET)
knapp Pro, Geographie, Geschichte und Wirtschaft sind aber deutlich ausbaufähig. Sehr gelungen finde ich die Sehenswürdigkeiten und die Einleitung.--Bordeaux 09:34, 3. Jan 2006 (CET)
Pro -- Simplicius 13:00, 3. Jan 2006 (CET) Und um es nochmal zu sagen: die Geschichte ist hier gegenüber der Geographie auf's Allerwesentliche komprimiert, weil es noch den Artikel Geschichte der Stadt Bochum gibt, der auch sehr wohl auf politische Verfolgung, Verschleppung jüdischer Bürger, Zwangsarbeit im Dritten Reich eingeht, soweit es momentan möglich ist.

Maler gesucht

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Bild habe ich vor Jahren mal gespeichert, Seiten der Stadt Bochum. Wer ist der Maler, wo im Netz steht es vielleicht noch? -- Simplicius 21:05, 5. Jan 2006 (CET)

Nach dem Buch "Bochumer Skizzen" aus den 1950er sind die Angaben "Bochum um 1930" und "Nach einer farbigen Lithographie von Risse" ; viel Vergnügen beim Suchen, bei den Namen und Malerei ... :-) 83.135.175.202 00:24, 27. Feb. 2007 (CET)

Und irgendwann lerne ich auch noch mal mich vorher anzumelden - Flux Garden 00:26, 27. Feb. 2007 (CET)

Weiß jemand, von welcher Stelle da eigentlich auf die Stadt geblickt wird? --Scherben 17:30, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ehrenbürger

Ich habe Wagner und Hitler wieder in die Liste der Bochumer Ehrenbürger aufgenommen. Auch wenn es heute für die Stadt schandvoll sein mag, daß Wagner und Hitler Ehrenbürger sind, bei Hitler wurde die Ehrenbürgerschaft erst fast 40 Jahre nach seinem Sturz (1984) wieder aberkannt, bei Wagner bis heute nicht, so muß auch dieser negative Punkt erwähnt werden. Meine persönliche Meinung ist, die gehört zwar hierher, aber nicht in den Artikel, daß die viel größere Schande die Tatsache ist, daß diese Ehrenbürgerschaften erst anno 84 bzw. gar nicht aberkannt wurden. Trotzdem bin ich der Meinung, daß diese dunkle Seite hier reingehört. --StH 11:09, 22. Jan 2005 (CET)

Totaler Blödsinn. Hitler war überall Ehrenbürger und ist es z.B. in Braunschweig heute noch. Dann müsste man den bei jeder Stadt aufführen, was aber nicht getan wird. Daher delete. -- 25. Jan 2005 (CET)

Ich finde schon das die Tatsache das Hitler Ehrenbürger war und erst 84 aberkannt wurde hier rein gehört. Hitler war doch nicht in jeder Stadt Ehrenbürger, oder???

Es geht hier nur um Fakten. Hitlers Titel als Ehrenbürger und seine Aberkennung sind nun mal Fakten, ebenso wie Wagner. Schlussfolgerungen kann man schliesslich nur ziehen, wenn man auch Informationen hat. -- Simplicius ☺ 19:37, 21. Mär 2005 (CET)

Die Ehrenbürger Urkunde von Hitler ist hier zu sehen: http://www.mein-bochum.de/kl-ur.htm Ich finde man sollte es stehen lassen, allerdings mit der Erwähnung das die Ehrenbürgerschaft 1984 wieder aberkannt wurde. -- ?

Ist eine Ehrenbürgerschaft nicht etwas, was man bei Kriminalität automatisch verliert? -- Simplicius - ☺ 18:53, 1. Jul 2006 (CEST)

Religionen, Pfarreien und Ähnliches

Vielleicht wäre es sinnvoller gewesen, vorher hier mal anzudiskutieren, ob eine so gravierende Änderung des Artikels gewünscht ist. Ich für meinen Teil glaube nicht, dass eine Listendarstellung der Pfarrei-Reform von allgemeinem Interesse ist und die Lesbarkeit des Artikels leidet auch darunter. M. E. hätten es zwei bis drei Sätze getan, vielleicht mit einem Überblick über die vier Pfarreien. Alles andere geht weit über das hinaus, was ich mir von einem guten Stadt-Artikel wünsche. Kurz und gut: Ich würde mir wünschen, dass diese Informationen entweder ausgegliedert werden (Geschichte der Katholischen Kirche in Bochum oder sowas) und hier im Artikel auf ein Minimalmaß gekürzt wird... --Scherben 13:11, 15. Mär 2006 (CET)

Full agree, das ist in dieser Detailliertheit nur für einen sehr begrenzten Kreis interessant, dazu unnötig POV ("einzigartiger Traditionsbruch") und spekulativ ("Kirchen, die evtl. abgerissen werden sollen"). --149.229.90.140 16:05, 15. Mär 2006 (CET)

Entschuldigt bitte - ich habe es nun in diese Richtung geändert ... ist es so der allgemeinen Zustimmung recht ? --Theol 17:20, 15. Mär 2006 (CET)

Kein Problem. Ich habe es noch ein wenig umgestaltet, aber so könnte es m. E. bleiben. --Scherben 17:35, 15. Mär 2006 (CET)

Nun ist das Ganze und noch ausführlicher im Artikel Bistum Essen zufinden. --Theol 00:54, 20. Mär 2006 (CET)

Berühmte Persönlichkeiten

Weil die Liste der "berühmten Bochumer" weiter wächst und mittlerweile auch einige rote Links dabei sind: Ab wann ist man eigentlich relevant genug, um hier aufzutauchen. Selbst jede x-beliebige Person mit eigenem Lemma würde ich ungern verlinkt sehen, weil das den Artikel nur aufbläht. Und wenn diese Menschen noch nicht mal einen Artikel haben: So untrennbar verbunden mit der Stadt erscheinen sie dann auch nicht. --Scherben 13:11, 15. Mär 2006 (CET)

Gegen die Aufblähung würde eine Auslagerung nach Liste der Persönlichkeiten der Stadt Bochum o. ä. helfen. --149.229.90.140 16:18, 15. Mär 2006 (CET)

Löwendenkmal

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In welchem Zusammenhang steht das Löwendenkmal zum Artikel über Bochum, fragt sich --Wilkinus 13:28, 4. Feb. 2007 (CET)

Weil das Ding in Bochum steht ;-) --Markus Schweiß| @ 15:46, 4. Feb. 2007 (CET)

Danke, Markus Schweiß, den Artikel hatte ich glatt übersehen. Gibt es irgendwo noch ein paar Hinweise, welcher Künstler den Löwen gepickelt hat?--Wilkinus 18:05, 4. Feb. 2007 (CET)

Hallo. Das Denkmal wurde von Willy Meller geschaffen. Hab ein paar Infos zu dem Denkmal in den Artikel gesetzt. Grüße, Flux Garden 12:41, 16. Feb. 2007 (CET)

Schulen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es einen besonderen Grund warum hier nur Gymnasien und Gesamtschulen aufgeführt sind? Bevor ich mir die Mühe mache frage ich hier besser. Ich finde es nur fair (und es ist auch nur fair) wenn man, wenn schon, alle Schulen aufzählt! Ganz oder gar nicht! Mir persönlich geht es auf den Strich das man nur Gymnasien und Gesamtschulen aufzählt, an diesen Schulformen ist nichts besonderes bzw. sind nicht besonderer als Realschulen und Hauptschulen. Jedenfalls gehen dort auch nur Menschen drauf. Oder?? -- (nicht signierter Beitrag von 80.142.89.94 (Diskussion) )

Es gibt neun Hauptschulen. Bitte füge sie namentlich ein. –– Simplicius ☺ 11:39, 29. Sep. 2007 (CEST)

Kinder im Dritten Reich

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der heute eingefügte Satz "Auch viele gefährdete arische Kinder aus Bochum wurden in den Niederlanden von Familien aufgenommen und so vor Verschleppung und Ermordung geschützt." erläutert sich selbst nicht ausreichend. –– Simplicius ☺ 11:50, 29. Sep. 2007 (CEST)

Die Satzaussage ist sehr klar. Da gibt es nix zu deuten. Die klare Aussage das auch Kinder verfolgt und von mutigen Menschen geschützt wurden, die den Idealvorstellungen der Nazis entsprachen, kann man mangels Ächtung des Begriffs arisch wohl nicht so klar aussprechen. Wer einen passenden gleichstarken Ersatzbegriff hat, möge ihn bitte eintragen. Übrigens waren die niederländischen Familien kurze Zeit später eben wegen dieses Tuns selbst gefährdet. Viele standen trotzdem zu ihrer einmal getroffenen Entscheidung.

Es dürfte sogar so sein, dass besagte Lehrerin, auch Nichtjuden Fluchthilfe angeboten hat. Zumindest berichtete die Zeitzeugin von 2 Kindertransporten von denen sie definitiv wusste, aber man munkelte damals von viel mehr. Die Mitfahrgelegenheit hat sie für ihre Tochter nicht genutzt, da sie wie viele glaubte es handelte sich um Abtransporte in ein Lager. Bis zu Ihrem Tod hat die Zeitzeugin wohl nie von der Rettungsaktion erfahren. Zumindest hat sie mir gegenüber die damals angebotene Fluchtgelegenheit nie mit den Rettungsaktionen der Lehrerin in Zusammenhang gebracht. Von daher möchte ich auch keine Vermutungen in den Artikel bringen.

Es geht mir um die Frage, was genau die Gründe waren, dass Kinder verfolgt wurden, wenn sie nicht jüdisch usw. sondern „arisch“ waren. – Simplicius 2004-2008 14:42, 9. Jun. 2008 (CEST)

Foto

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn man ein Bild aus dem 17., eines aus dem 19. und eines aus dem 21. Jahrhundert im Artikel hat, dann ist Überpeniblität beim Herkunftsdatum des letzten meinem Sprachgefühl folgend ziemlich hässlich. Die Bilder geben eines ungefähren Eindruck über die Stadtentwicklung Bochums (eigentlich sind sie nur Folklore, aber sehen wir's mal positiv), da ist es für den Leser völlig egal, ob das Foto von gestern, aus dem April oder aus 2003 stammt. Wenn er es exakt wissen will, steht's ja auch in der beschreibenden Datei. --Scherben 17:26, 30. Sep. 2007 (CEST)

Seit wann sind bildliche Infos Folklore ? Bei der Präsentation sollten die Unterschriften gerade bei solchen Minibilder nicht überzogen werden. Von daher reicht der Hinweis es handelt sich um das Bochumer Kerngebiet, eben Alt-Bochum, und das Jahr völlig aus. Details finden sich in den Bildunterschriften. Ja gut, der Glaube ein Bild aus 2007 könnte repräsentativ für das 21. Jahrhundert stehen, wird sich erst 2099 zeigen. Im 20. Jahrhundert hätte ein Bild aus dem Jahr 1907 diese Funktion sicherlich nicht erfüllt. Schon jetzt ist absehbar, dass in einigen Jahren mit dem Exzenterhaus eine weitere Stadtdominante dazu kommen wird.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.61.120.43 (Diskussion • Beiträge) 7:00, 2. Okt 2007) Björn * Sprich! * Guckstu! 07:03, 2. Okt. 2007 (CEST)

Erstens: Da es sich augenscheinlich nur bei einem der drei Bilder um ein Foto von Bochum handelt, sollte man bereits in der Bildunterschrift erläutern, was das eigentlich ist. Bei einer reinen Fotosammlung wäre das sicher unnötig.

Zweitens: Ich bessere regelmäßig Kleinigkeiten am Artikel aus und würde sicher auch in mittelferner Zukunft das "heute" durch eine passende Jahresangabe ersetzen. Hast du dir mal die Bildbeschreibung angesehen? Natürlich ist das "heute", speziell in einem Abschnitt zur Geschichte?

Drittens: Was soll dieser Quatsch mit "Alt-Bochum"? --Scherben 16:49, 2. Okt. 2007 (CEST)

Alt-Bochum ist das Gebiet der Innenstadt. Daher der angebliche Quatsch. Aber insbesondere um Verwechselungen mit Altenbochum zu vermeiden ist es sicherlich sinnvoll auf den Zusatz Alt zu verzichten. Die Details müssen wie du richtig sagst bei den Bildern stehen, aber doch nicht im Hauptartikel. Wer sich für Details interessiert muss bei den Minibildern sowieso die Bilder anklicken und hat dann alle Infos.

Es macht aber einen Unterschied, ob man einen Artikel komplett mit Fotos bebildert hat oder mit alten Stadtplänen und Lithographien. Die muss man erläutern, und zwar nicht nur in der Bildbeschreibung. Wie das z. B. in Dortmund gemacht ist: Vorbildlich. --Scherben 20:25, 3. Okt. 2007 (CEST)

Das sind rein praktische Überlegungen. In Dortmund ist das Panorama so groß, das der längerer Text das Bild nicht erschlägt. Nach allem was man mitkriegt, geht es beim Ring nach der alten Salamitataktik. Ist die A40 erstmal bei Stahlhausen angebunden, ist der Verkehr da, entweder auf der Wittener Straße oder eben auf einer neugebauten Spange.

Ich meine das Bild zur Erwähnung im Werdener Urbar. Das ist eben eines der Bilder, bei denen man beim ersten Ansehen nicht genau weiß, was da eigentlich abgebildet ist. So auch bei allen drei Bildern im Geschichtsteil hier, deshalb hätte ich das gern detaillierter. Bei einem großformatigen Abbild der Jahrhunderthalle oder des Schauspielhauses ist das natürlich nicht nötig. --Scherben 21:07, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ruhr-Park, größtes Einkaufszentrum Deutschlands?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bildunterschrift behauptet: "Neben dem Ruhr-Park, dem flächenmäßig größten Einkaufszentrum Deutschlands".. Das kann nicht sein. Centro-Oberhausen ist mit Sicherheit größer. Das läst sich ganz leicht in Googel-Welt mit dem Lineal nachmessen. Außerdem sind da wohl die Parkplätze, die den größten Teil der qm einnehmen, mit drin. ;-) Gruß Wikifantexter 19:10, 21. Dez. 2007 (CET)

Gemeint ist die Nettoverkaufsfläche. Da hat der Ruhr-Park anscheinend wieder die Nase vorn. – Simplicius ☺ 22:22, 21. Dez. 2007 (CET)

Dann könnte ein Einzelnachweis das klären. Gruß Wikifantexter 01:24, 22. Dez. 2007 (CET)

Siehe einfach Ruhr-Park - 126.000 m² Mietfläche.

Siehe einfach CentrO - 70.000 m² Nettoverkaufsfläche.

Ggf. wären dort die Einzelnachweise zu verlangen. – Simplicius ☺ 11:40, 22. Dez. 2007 (CET)

Müsste man ggf. überprüfen, was unter Nettoverkaufsfläche und Mietfläche zu verstehen ist. Ist da da das UCI als Mietfläche mit drin usw? Im Lemma Oberhausen steht kein Nachweis, Informationen zur Gesamtfläche finde ich nicht auf deren Webseite.

Ggf. wären dort die Einzelnachweise zu verlangen. Nein, Behauptungen im Text sind, falls streitig, mit Einzelnachweis zu belegen. Aber, na ja.. Schönes WE ! P.S. Ich habe wunderschöne Aufnahmen von der Ruine Hardenstein gemacht. Gruß Wikifantexter 15:59, 22. Dez. 2007 (CET)

Wie auch immer, frohes Fest! – Simplicius ☺ 16:04, 22. Dez. 2007 (CET)

Bochum soll exzellent werden.

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

So wie man anderen Stadt-Artikeln dabei helfen kann, lesenswert zu werden, so möchte ich gerne dem Bochum-Artikel dazu verhelfen, exzellent zu werden. Was mir hier schon seit Monaten sauer aufstößt ist die große Listenvielfalt. Das kann man kaum für einen lesenswert-Artikel hinnehmen, für einen Artikel, der detaillierter ist als ein Lesenswerter, ist es aber nicht akzeptabel. Bochum liegt zwar kuschelig eingebettet inmitten von Großstädten, aber man könnte doch mal in Artikel reinschnuppern über Städte, die mit Bochum in einem bestimmten Faktor vergleichbar sind. Als Vergleichskriterium nehme ich gerne die Einwohnerzahl, also den Rahmen bis 400.000 Einwohner. Dabei fallen dann Städte wie Wuppertal, Bielefeld oder auch Zürich auf, die in diesem Rahmen liegen. Beim stöbern in Stadt-Artikeln fällt dann auf, dass man für Bochum nicht nur in punkto Geografie ein wenig mehr schreiben kann als aktuell im Artikel ist. Ich möchte mal versuchen für Bochum ein wenig mehr ohne Listen auszukommen (besser Fließtext) und an wichtigen Stellen ausführlicher zu werden, soweit es in meinem Wissen steht. :-) Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 02:37, 9. Jan. 2008 (CET)

Da niemand meckert (ok, es ist aber auch bisschen spät geworden) möchte ich probehalber mal einen kleinen Absatz zur Geografie einstellen. Beschreiben, nicht erfinden, nicht übertreiben und - was wie ich finde ein guter Grundsatz ist - bekanntes/belegbares Wissen aufschreiben, der neue kleine Absatz ist ein Versuch dazu. Mal schauen wie er ankommt. Dass man Geländeformen vermessen und damit belegen kann ist denke ich einleuchtend. Wer die Kemnader Str. in Stiepel mit 196 m ü. NN vermessen hat weiß ich nicht, es gibt aber Karten die auch auf dieses Ergebnis kommen, sollte also unstrittig sein. :-) Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 05:39, 9. Jan. 2008 (CET)

In Hinblick auf eine Exzellenz-Kandidatur sollte man allerdings direkt beginnen, die Informationen auch tatsächlich zu belegen und nicht nur zu sagen, dass sie belegt sind. :) --Scherben 15:04, 9. Jan. 2008 (CET)

Eine zeitlich nicht zu unterschätzende Forderung die Du da an den Bochum-Artikel stellst. Mittlerweile habe ich zwei Quellen zum Thema gefunden, wobei ich mir noch nicht sicher bin, welche von den beiden präzisere oder auch verlässlichere Daten bietet. Zunächst kann man ja mal Google Earth hernehmen und die Gelände-Funktion aktivieren, kein Geheimnis, da sind bestimmt auch schon andere Leute drauf gekommen. :-) Damit lassen sich mE ganz gute Höhenangaben finden.

Außerdem bietet auch die Karte "TK 25" beim Amt für Geoinformation, Liegenschaften und Kataster der Stadt Bochum Höhenmeter/Höhenlinien in einer an sich sehr anschaulichen Form. Ich werd mal sehen ob sich das übersichtlich als Einzelnachweis darstellen lässt. Grüße. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 20:01, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich habe mal Passagen zu Geologie, Vegetation und Gewässer angelegt. Klima wäre auch nicht schlecht. Ich kann demnächst noch viele alte Karten Bochums beisteuern.

Im übrigen muss ich noch sagen, ich finde das gemeinsame Portal:Ruhrgebiet nicht schlecht, aber viele kleine Sachen bleiben dann auch aussen vor, und ich denke ernsthaft über die Anlage eines Portal:Bochum nach. – Simplicius ☺ 12:24, 21. Mär. 2008 (CET)

Homepage der Stadt Bochum

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kleine Fleißaufgabe für alle Links auf www.bochum.de: Die Stadt Bochum hat ihre Homepage umgestellt. Alle Links sind tot. bis denn, Maschinenjunge 16:19, 14. Jun. 2008 (CEST)

Oh. Wie dumm, dass die dann keine redirects setzen. – Simplicius 2004-2008 11:44, 29. Jun. 2008 (CEST)

Berufs(s)chule

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ohne 2. "s" ? Dann mit SIC schützen. Gruss --Grey Geezer 11:12, 29. Jun. 2008 (CEST)

Berufsschule mit zwei s ist korrekt. – Simplicius 2004-2008 11:44, 29. Jun. 2008 (CEST)

Der Bochum-Artikel ist nicht lesenswert

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin für eine Aberkennung des Status lesenswert. Man hat den Eindruck, als wäre zwischen 1832 und 1938 nix passiert, obwohl sich die Bevölkerungszahl verzehnfacht hat. Die industrielle Entwicklung des Kohlenbergbaus die Entwicklung zur ehemals größten Zechenstadt sind überhaupt nicht beschrieben. Die Probleme der Infrastruktur im ausgehenden 19. Jahrhunderts, die Erweiterung der Stadt durch Eingemeindungen, Ambitionen der Großindustrie, politische Faktoren, Aufnahme von Arbeitskräften, Aufbau der Infrastruktur (Verkehr bis Wasserversorgung, Kläranlagen, Schlachthof), industrieller Wohnungsbau (Zechensiedlungen), Wiederaufbau und Veränderung des Stadtbildes, Strukturkrise in den 50er/ 60er Jahren, Neuansiedlungen (Opel, Nokia), Eingemeindung Wattenscheid, Trabantenstädte (Hustadt), Aufbau der ersten Universität im Ruhrgebiet, Bewältigung der neuen Krisen (Nokia) .. das fehlt alles. Es werden in dem Artikel nur Fakten unzusammenhängend und nicht immer repräsentativ aufgelistet. --Rasi57 21:20, 17. Jun. 2009 (CEST)

→erstmal bitte WP:Review, dann weiterschauen --DaSch/Feuerwehrkontrolle 21:25, 17. Jun. 2009 (CEST)

Legal kopiert?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Website RuhrWiki hat den gesamten Artikel kopiert! Dürfen die das überhaupt? -- MustafaZ 15:06, 22. Dez. 2009 (CET)

Kriege ich vielleicht mal eine Antwort nach 2 Monaten? -- MustafaZ (15:00, 24. Feb. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich meine, Wikipedia:Weiternutzung/Mängel ist die richtige Ansprechseite. Gruß --Scherben 19:33, 24. Feb. 2010 (CET)

Umstellung Einleitung

Der erste Satz lass sich ür mich so, dass die anderen Städte nicht zum Zentrum des Ruhrgebiets gehörten sondern zu Bochum. Habe es deshlab etwas umgestellt. Einige Sätze sind noch zu kompliziert. Yu Kei 00:02, 3. Dez 2004 (CET)

Bilder besser gleich in Commons hochladen...

Hallo, hier noch mal der Aufruf, Euch in Commons anzumelden und Bilder dort einzustellen.

Die Upload-Möglichkeit gibt es hier: Special:Upload
Kategorien für Städte findet ihr hier: Category:Cities in Germany usw.
als Lizenzen bieten sich dort an: {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}
vergesst nicht, Hinweis auf Aufnahmeort, Urheber und Aufnahmejahr zu schreiben (Korrektur mit edit)
als Kategorie bietet sich an: [[category:Bochum, Germany]]
die eigenen Bilder kann man gut auf seiner dortigen Benutzerseite verwalten mit
<gallery>
Image:Bild1.jpg|Text1
Image:Bild2.jpg|Text2
Image:Bild3.jpg|Text3 usw.
</gallery>
es sind Dateigrößen von bis zu 8 MB erlaubt

Damit stehen diese Bilder für Artikel in allen Sprachen direkt zur Verfügung. Eingebunden werden die Bilder hier in der deutschsprachigen ganz normal mit dem Vorsatz "Bild:" statt "Image:". Beim nachträglichen Hochladen in Commons kann man hier die Löschung mit {{NowCommons|bild1.jpg}} beantragen-- Simplicius ☺ 13:35, 25. Apr 2005 (CEST)

Ansässige Unternehmen

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ab wann ist ein Unternehmen relevant genug um hier aufgenommen zu werden? Bzw. warum wurden die hier Aufgenommenen aufgenommen? (nicht signierter Beitrag von 88.72.210.108 (Diskussion | Beiträge) 22:01, 19. Apr. 2006 (CEST))

Bau eines Konzerthauses noch keineswegs sicher

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier wird impliziert, der Bau eines Konzerthauses sei sicher. Das ist keinesfalls so. Es gibt eine kontroverse Diskussion über einen möglichen Bau innerhalb der amtierenden rot-grünen Ratsmehrheit. (nicht signierter Beitrag von 83.135.136.1 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 5. Mai 2006 (CEST))

Weblinks unter Bochum#Weblinks

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Weblinks sind laut WP:WEB nicht im Artikeltext unterzubringen, sondern am Ende unter Weblinks. Die Relevanz dieser OnlineZeitungs-Weblinks ist aber fraglich... --Schmitty 12:26, 10. Mai 2006 (CEST)

Was soll das komische Layout?

Hi, warum ist da ein Bild links neben dem Inhaltsverzeichnis? Das sieht echt daneben aus :>

It's a wiki. Schau doch einfach mal nach, ob du das hübscher hinbekommst. --Scherben 09:21, 7. Jun 2006 (CEST)

Einwohnerzahl

Im Text steht mit 396.000 die sechsgrößte Stadt im Ruhrgebiet, in der rechten Leiste findet man die Zahl 377.000. Was stimmt denn nun, ich nehme mal an, das in der Leiste, da es mit einem recht aktuellen Datum versehen ist? Dann sollte man vielleicht im Text noch erwähnen, dass die Einwohnerzahlen rücklaufig sind und den Grund dafür ermitteln. 20.000 sind schliesslich nicht wenig! --80.142.23.99 01:42, 8. Jul 2006 (CEST)

Film Bochum - Blume im Revier

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Persönlich habe ich darüber gestaunt, das der Landwirt aus Bochum Stiepel ein Westfälisches Hochdeutsch gesprochen hat. Dagegen Sprach der Bergmann aus Dahlhausen mehr ein Ruhrdeutsch mit einem ausgeprägten rollenden R. Wenn dieses Typisch für Bochum und das Ruhrgebiet sein sollte, so konnte man durch auch zu dem Schuss kommen, das das Ruhrdeutsch vornehmlich von den eingewanderten Bewohnern gesprochen wird, die ursprünglichen Bewohnern am aber Westfälischen festgehalten haben. --Manni (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Manni DO (Diskussion | Beiträge) 14:48, 5. Jan. 2007 (CEST))

Bochum und andere Städte im Süden sind ja Ackerbürgerstädtchen aus dem Mittelalter und es gibt jeweils auch ein paar hundert oder tausend Bürger mit ursprünglichen Wurzeln. Da zählt der Birnbaum und der Birnenschnaps oder der Grünkohl nach dem ersten Frost noch mehr als der Döner.

Beispielsweise auch in Herdecke an der Ruhr gibt es ältere Einwohner, die können untereinander noch das vornehmste westfälische, norddeutsche Platt miteinander reden. Der „normale Mensch“ versteht dann nichts mehr.

Bei Bochum muss man noch etwas aufpassen, weil die Apfel-Appel-Grenze in etwa in Bochum-Linden liegt, dass heisst, hier gibt es noch so eine Sprachgrenze zum Rheinischen hin. Man feiert in Linden ebenso wie in Wattenscheid auch den Karneval. -- Simplicius ☺ 08:34, 25. Jan. 2007 (CET)

Stadion

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kapazität des rewirpowerStadions korrigiert, die nach einer Neuordnung auf 31.328 Plätze zurückgegangen ist. Quelle: vfl-bochum.de (nicht signierter Beitrag von 87.183.237.186 (Diskussion | Beiträge) 01:32, 21. Feb. 2008 (CET))