Diskussion:Stuttgart/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Stuttgart/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Stuttgart/Archiv/1#Thema_1

Skulpturen

Unter Skultpuren befindet sich gerade mal die Daimler-Eigenwerbung: Säulen-Dreiergruppe. Ist der Abschnitt Skulpturen (+Plastiken?) überhaupt sinnvoll? Wenn ja, sollte zumindest die Calder-Plastik auf dem Schlossplatz aufgenommen werden. Die meisten Stuttgart-Besucher erinnern sich daran, ohne Genaueres darüber zu wissen. Weitere Vorschläge: Diverse Hajeks (war zwar kein gebürtiger Stuttgarter, lebte aber bis zu seinem Tod dort), Wassermobile (Gottfried Gruner), ... -- Jan Genge

Friedhof

Stuttgart hat wesentlich mehr Friedhöfe als die vier in dem Artikel aufgelisteten (vgl. http://www.stuttgart.de) Insbesondere fehlt einer der Größten, wenn nicht der Größte Friedhof und zwar der Hauptfriedhof in Bad Cannstatt.

Hierzu ein kleines Zitat von der Stuttgarter Webseite:

"Der Hauptfriedhof wurde am 28.01.1918 mit einer Fläche von 6 ha eröffnet. Erweitert wurde der Friedhof fünf mal in den Jahren 1955 bis 1986 auf insgesamt 29,6 ha. Zudem befindet sich auf dem Hauptfriedhof seit 1944 ein armenisches und seit 1985 ein muslimisches Gräberfeld."

Ich denke dieser Friedhof sollte auf jedenfall auch Erwähnung finden, wenn nicht zustätzlich mit www.stuttgart.de abgegelichen wird, welche Friedhöfe es noch gibt.

Zudem gibt es im vgl. zu anderen Hauptfriedhöfen, den Hauptfriedhof von Stuttgart gar nicht als eigenständigen Artikel.

Nachtleben in Stuttgart

"Ich würde gerne einen Artikel zum Nachtleben/Nightlife in Stuttgart schreiben. Es gibt keinerlei Information wo man nachts ausgehen kann... Ich denke es sollten, ohne Angabe von einzelnen Kneipen,Clubs, Discos und Bars, die Theodor-Heuss-Straße, das Bohnenviertel,der "Hans im Glück-Brunnen"-Platz und andere tolle Stellen in der Stadt erwähnt werden"

Hallo. Ich finde, dass derartige Informationen nicht in eine Enzyklopädie gehören. Ich sehe jetzt schon die Diskussionen (und editwars) voraus, da die einen gerne in die genannten Stadtteile gehen und andere in nicht aufgeführte. Man müsste alle Stadtgebiete und/oder Straßen aufzählen, die des Nachtens aufgesucht werden um eine (nur) halbwegs solide und neutrale Auflistung zu haben. Und die Art und Weise wäre mir auch nicht klar: „In der Theodor-Heuss-Straße gibt es eine Vielzahl an Kneipen und Clubs [aber keine Namen?!?]. Auch im Bohnenviertel kann man das Nachtleben genießen. Und außerdem stellt der Hans-im-Glück-Brunnen ein lokales Zentrum nächtlicher Aktivität dar. Eigentlich kann man überall in Stuttgart nachts was trinken gehen und nette Leute kennenlernen.“ [Und jetzt zum Wetter...]. Aus der Seele sprach mir ein Beitrag aus der Diskussion um FFM, dessen (exzellenter ;-) Artikel übrigens das Nachtleben in einer sehr kuriosen Form (finde ich zumindest) beinhaltet. Viele Grüße, ^Stse _Plan? 16:42, 2. Aug. 2007 (CEST)

Lösch- und Sperrorganization

Ich möchte mich ausdrücklich für die Angabe der gelöschten Links bedanken. Wikipedia ist eine tolle Idee. Ich sehe jedoch auf den deutschen Seiten zunehmend ein selbstherrliches Verhalten von irgendwelchen Gralshütern, die sich entweder auf einem Egotrip befinden oder gerne andere Leute korrigieren. Ich bin der Auffassung, dass jeder Link, der etwas mit Stuttgart zu tun hat, wenn kein Verstoß gegen die guten Sitten oder reiner Commerce, auch seine Berechtigung hat. Die enge Auslegung der Richtlinien für Wikipedia durch die deutsche Organisation zeigt wenig Demokratieverständnis. Die Konsequenz liegt darin, entweder alle Links zu löschen oder keine. Die jetzt verbliebenen Links sind auch nicht mehr wert als die gelöschten!

Bei der Seite Stuttgart darf der "Normalbetrachter" noch den Quelltext ansehen und das war's? Wer in aller Welt spielt sich hier schon wieder auf, wollte ich wissen. Es erschien ein Mond unter dem Motto, gerade beim Pennen. Es fiel mir dann auch beim Betrachten der Stuttgart-Seite auf, dass sich sehr viel Weißfond eingeschlichen hat. Das ist schlichtweg eine Zumutung. Also liebe "Gralshüter", wenn Ihr schon die Wikipedia-Elite sein wollt, dann wäre es gut, die Seiten auch entsprechend zu bauen!

Mit freundlichem Gruß Peter Hubert

Gemeinderatswahlen 2004

Wer kann die Regionalergebnisse (Gemeinderatswahlen??) ändern? Amtliches Endergebnis: 2004 1999 Sitzverteilung CDU 32,9% 38,2% 21 SPD 23,4% 24,4% 15 Grüne 18,7% 13,0% 11 Freie Wähler 09,6% 06,4% 6 FDP 06,5% 05,1% 4 Rep 03,9% 04,9% 2 PDS 01,8% 01,7% 1 SÖS 1,7% - 1 Die PDS und SÖS müssen ergänzt werden, da sie einen Platz im Gemeiderat haben. -- 217.185.13.60 11:26, 16. Jun 2004 (CEST)

Eishockey

wieso muss jetzt Eishockey wieder entfernt werden ? da sind immerhin mehr Zuschauer wie bei den Blauen ? -- Michas 22:05, 6. Feb 2005 (CEST)

Weblinks

Ich habe die Anzahl der Weblinks den Richtlinien angepasst: Wikipedia:Verlinken. Wer meint da noch diskutieren zu müssen - bitte. mfg --ncnever, du↔ich 19:09, 20. Apr 2005 (CEST)

Straßenbahn-Museum Zuffenhausen

• Straßenbahn-Museum Zuffenhausen [1] Damit der Link erhalten bleibt.

Siehe: Benutzer_Diskussion:Adomnan#Weblinks_ins_Stuttgart -- Adomnan 15:08, 2. Mai 2005

Rettung der Links

Hier die wichtigsten am 20.4.2005 von Benutzer:Ncnever gelöschten Links als Hilfe für fehlende bzw. neu zu schreibende Artikel: --Enslin 17:47, 2. Mai 2005 (CEST)

www.boerse-stuttgart.de/

Staatliche Hochschule für Musik und Darstellende Kunst Stuttgart

Hochschule für Technik Stuttgart

Stuttgart Institut of Management and Technology (SIMT)

Freie Hochschule Stuttgart - Seminar für Waldorfpädagogik

Merz-Akademie GmbH - Private Fachhochschule für Gestaltung Stuttgart

Berufsakademie Stuttgart

Volkshochschule Stuttgart

Junges Kammerorchester Stuttgart

Stuttgarter Hymnus-Chorknaben

Untertürkheimer Kantorei

Christophorus-Symphonie-Orchester

Neuer Chor Stuttgart

Altes Schauspielhaus und Komödie im Marquardt

FITS Figurentheater Stuttgart

Forum Theater

Makal City Theater GmbH (Pantomime)

Die Rampe

Theater der Altstadt im Westen e.V.

Theater am Olgaeck

Theater im Zentrum

Theater in der Badewanne

Theater tri-bühne

Theaterhaus Stuttgart (Alternatives Theater)

Haus der Geschichte Baden-Württemberg [2]

Bibelmuseum der Deutschen Bibelgesellschaft [3]

Lapidarium

Linden-Museum - Staatliches Museum für Völkerkunde

Museum am Löwentor und Museum am Rosenstein

Deutsches Landwirtschaftsmuseum Hohenheim

Stuttgarter Feuerwehrmuseum in Stuttgart-Münster

Weinbaumuseum Uhlbach

Württembergisches Landesmuseum (Altes Schloss)

Württembergischer Kunstverein

Evangelische Leonhards-Kirche

Katholische St.-Barbara-Kirche Hofen

Hamburger Fischmarkt in Stuttgart auf dem Karlsplatz (Juli) [4]

Stuttgarter Weindorf in der Innenstadt (August/September) [5]

- Rundgang - nicht kommerziell

---

Ein Link in die History hätte es auch getan - das werde ich übrigens in Zukunft immer hinzufügen --ncnever 19:59, 2. Mai 2005 (CEST)

Zum Revert

Ich habe auf mehreren Seiten Datenänderungen von 2 IPs zurückgesetzt, da die Daten sehr fragwürdig und in den Quellen nicht auffindbar sind. Die IP hat hier und hier Änderungen durchgeführt - allesamt zumindest sehr fragwürdig. Mit ein bisschen Suchen findet man noch andere IPs, unter der auf denselben Seiten Änderungen vorgenommen wurden, die wieder zurückgesetzt wurden. Für solche Datenänderungen generell bitte immer genaue Quellen angeben. Kai (Benutzer:Geisslr) 08:44, 11. Jul 2005 (CEST)

Religionen

Hat jemand konkrete Quellen zu den Religionszugehörigkeiten in Stuttgart? Bitte alle Quellen hier sammeln.

Laut statistischen Amt haben 34 % der Stuttgarter Einwohner einen ausländischen Zuwanderungshintergrund (Stand 30. Juni 2004). -- 217.187.91.152 18:33, 13. Jul 2005 (CEST)

Laut dem Bericht für den Ministerrat vom 15.3.2005 leben 11,3% Muslime in Stuttgart (http://www.baden-wuerttemberg.de/sixcms/media.php/1899/Muslime_in_BW.pdf). -- 217.187.91.152 18:55, 13. Jul 2005 (CEST)

Lesenswert-Diskussion

Bietet aus meiner Sicht alles wissenswerte über die Schwabenmetropole. Lesenswert --Troubleshooting 14:51, 31. Aug 2005 (CEST)

• knapp  Kontra aus folgenden Gründen:
  • Eine Großraumkarte im Abschnitt Raumplanung würde die Zuordnung der Nachbarstädte erleichtern.
  • Die Geschichte des 18./19.Jh. ist unzureichend für eine rasch wachsende Landeshauptstadt.
  • Bildungseinrichtungen, Kirchen, Museen und Theater sind alphabetische Listen ohne beschreibende Erläuterung
    • Bei den Kirchen fehlt Baujahr und ursprüngliche Zweckbestimmung (Hofkirche, Klosterkirche, Stadtkirche) zur historischen Einordnung
    • Die Museen könnte man in Landesmuseen, Stadtmuseen und Firmenmuseen unterteilen und beschreiben.
    • Auch bei den Verkehrsbauten (z.B. Nesenbachviadukt) sollte Baujahr und Zweck (Verbindung von XXX und YYY) immer angegeben werden.
  • Durch ein zweiwöchiges Review könnte man die genannten Kritikpunkte sicher schnell beseitigen und den Artikel anschließend als lesenwert kennzeichnen.
  • --Kapitän Nemo 21:59, 31. Aug 2005 (CEST)

Augenweide zur Fußball-WM

Wie findet Ihr diese Installation direkt vor der Hauptfassade des Stadtschlosses?

--Mussklprozz 18:23, 16. Jan 2006 (CET)

:-( --Rosenzweig δ 22:57, 19. Feb 2006 (CET)

Hab schon Schöneres gesehen... --Alex2007 01:12, 26. Mai 2006 (CEST)

...früher tanzten die Menschen um das goldene Kalb. Heute wird ein Fußball - ein ganz profaner Gegenstand - als Symbol übergroß mitten in eine Stadt gestellt. Was soll das? Peter

Wahlspruch

Der Wahlspruch "Großstadt zwischen Wald und Reben" ist wohl ein sehr alter Hut. Die Stadt hatte früher mal diesen Werbeslogan in ihren Prospekten geführt, aber das ist längst Vergangenheit. Er ist daher an dieser Stelle völlig unpassend. Mir ist nicht bekannt, ob man überhaupt von einem Wahlspruch sprechen kann. Wenn doch, dann ändert der sich wohl ständig. Ich wüsste nicht, welchen Spruch man aktuell anbringen könnte. Brauchen wir wirklich diesen Wahlspruch an dieser Stelle? Im Abschnitt Geschichte könnte man ihn wohl erwähnen, denn er war ja mal im Gebrauch. Das einzige, was ich gerade finden konnte ist "pulsierende Metropole im Süden Deutschlands". Das aber als Wahlspruch zu bezeichnen ist wohl weit hergeholt. In Stuttgart ist eben alles ein bisschen anders. Ich bitte um Meinungen hierzu. bear 20:30, 1. Mär 2006 (CET)

Stuttgart in anderen Sprachen

In anderen Sprachen und Mundarten wird die Stadt Stoccarda (Italienisch) oder Stutgarto (Esperanto) genannt. Ist ja ganz lustig dass hier auch auf andere Sprachen hingewiesen wird (die Liste ist beliebig zu verlängern), aber gehört das wirklich in einen Artikel und wenn ja, gleich in die Einleitung?? 84.161.141.30 23:20, 22. Apr 2006 (CEST)

Literatur

Ein lesenwertes Buch ist auch

Werner Skrentny; Rolf Schwenker; Sybille und Ulrich Weitz (Hrsg.): Stuttgart zu Fuß. 18 Stadtteilstreifzüge durch Geschichte und Gegenwart. VSA-Verlag Hamburg 1988 (leider vergriffen).--11000edits 19:50, 15. Jul 2006 (CEST)

Statistische Daten, Einwohnerzahlen

Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 11:37, 18. Jul 2006 (CEST)

Dem kann ich so leider nicht zustimmen. Da vertraue ich eher den Zahlen von stuttgart.de anstatt den Daten des Statistischen Landesamts. Es ist ganz klar auf stuttgart.de zu lesen, dass der Ausländeranteil bei 21,9 % liegt. Ich bin der Meinung, dass die Stadt Stuttgart wohl noch selbst am besten wissen wird, wie Ihre Bevölkerung aufgeteilt ist.

Es gibt das Statistische Landesamt/Bundesamt oder andere Institutionen.

Bevor der nächste noch mit anderen Daten kommt, bin ich der Meinung, dass die Daten ganz klar von stuttgart.de übernommen werden sollten. --AlexBen 15:03, 10. Aug 2006 (CEST)

Neue Themen sollte man unten anfügen, und es erhöht die Lesbarkeit, wenn die Antwort eingerückt HINTER dem vorherigen Beitrag steht, nicht davor, dazu noch mit neuer Überschrift. Zum Thema: Wenn man Bevölkerungszahl und Ausländeranteil angibt, dann sollten die zwei Angaben schon vom selben Datum sein. Stuttgart.de hat eine aktuellere Bevölkerungszahl (April 2006 statt Dezember 2005), aber wo ist der Ausländeranteil (habe ich nirgends gefunden)? Wenn der dort nicht angegeben ist, dann sind mir die etwas älteren, aber konsistenten Daten des Landesamtes lieber. Dann ist auch klar, dass die Angaben von verschiedenen Städten die gleiche Definition haben. --Asdert 16:55, 10. Aug 2006 (CEST)

Ich sehe die Zahl des Ausländeranteils von 21,9% auf stuttgart.de kritisch, da sie in den verschiedensten Quellen über viele Jahre hinweg weitgehend konstant bei ca. 24% lag, so auch bei der Stadt Stuttgart. Diese jedoch hat vor einiger Zeit damit angefangen, bei der Berechnung der Einwohnerzahl nicht mehr nur die Erst-, sondern auch die Zweitwohnsitze zu berücksichtigen. Gleichzeitig ging bei den Angaben der Stadt der Ausländeranteil um ca. 2% nach unten, während er bei denen Statistischen Landesamtes nur im üblichen Rahmen schwankte. Daher scheint mir, dass bei der Ermittlung des Ausländeranteils nur die Zahl der Ausländer mit Erstwohnsitz berücksichtigt wurde, ihr Anteil jedoch an der Gesamtzahl der Erst- und Zweitwohnsitze gemessen wurde. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass der Ausländeranteil in Stuttgart auf einmal um 2% zurückging, während er in anderen Städten quasi gleich blieb. Daher vertraue ich auch eher den Angaben des Statistischen Landesamtes. Falls jemand aber genauere Informationen darüber hat, wie die Stadt Stuttgart den Ausländeranteil berechnet, lasse ich mich natürlich gerne eines besseren belehren. -- 00:25, 12. Aug 2006 (CEST)

Mich stört, dass es keine Angaben über die Herkunft der Ausländer gibt. Ich möchte wissen wie hoch der Anteil derer ist, die aus Südosteuropa kommen.

Habe die Einwohnerzahl gemäß der Wikipedia-Richtlinenen -siehe Einwohnerzahl#Kommunale_Einwohnerzahl- geändert. Grund für die einzige Akzeptanz der Zahlen des Bundes- bzw. Landesamtes ist, dass jede Gemeinde den Begriff "Erstwohnsitz" anders definiert (meist aus Steuergründen), wodurch diese Zahlen nicht vergleichbar sind. --Schimmelreiter 12:34, 9. Feb. 2007 (CET)

Weder hat Stuttgart über 590.000 Einwohner, noch ist Stuttgart sechstgrößte Stadt Deutschlands. Diese Einwohnerzahl ist bekannter Maßen von der Stadtverwaltung unter bewusstem Einbeziehen aller Zweitwohnsitzler deutschlandweit gefälscht. --Sepia 12:51, 27. Jun. 2007 (CEST)

Wenn das so "bekanntermaßen" ist, wo sind denn Ihre Quellen, Frau oder Herr Sepia? und haben das vielleicht andere Stadtverwaltungen auch so gemacht? und ist Statistik nicht eigentlich immer mit Vorsicht zu genießen? Wenn Sie wüssten, nicht nur was mit Statistik alles gemacht werden kann, sondern auch, was tatsächlich damit gemacht wird, und zwar allerorten, selbst von hochoffizieller Stelle und selbst mit den scheinbar unbedeutendsten Daten, da würde Ihnen, mit Verlaub, die Kinnlade runterklappen. Und dennoch sei man mit solchen Aussagen wie "gefälscht!" recht vorsichtig, bevor man zumindest einmal mit den Beschäftigten betreffender Behörden gesprochen hat: Bei Kenntnis der Hintergründe bestimmter komplexer Sachverhalte nimmt man derartige Vorwürfe häufig schnell zurück. grüße, matthias (nicht bei der Stuttgarter Stadtverwaltung beschäftigt), 16. Oktober 2007

Wappen & Geschichte

Das Geschlecht des Wappentiers ist nicht festgelegt, wenn man schon von der Website der Stadt Stuttgart abschreibt, dann bitte richtig. Das gilt auch für die Ableitung des Namens selbst, Stuttgart kommt vom althochdeutschen "stuotgarten" und der Begriff "stuot" bezeichnete zur Entstehungszeit der Stadt entweder eine Pferdeherde oder ein Pferdegestüt – und eben nicht ein weibliches Pferd.

Eine Enzyklopädie wie die Wikipedia sollte doch bitte schön frei bleiben von spekulativen Mutmaßungen, die aufgrund falsch zitierter Quellen getroffen wurden.

Dies scheint geändert. Sollte vielleicht die althochdeutsche Übersetzung direkt in die Einleitung? A la: Stuttgart (althdt: stuotgarten, dt: Gestütgarten) oder sowas? Viele Grüße, ^Stse _Plan? 16:28, 2. Aug. 2007 (CEST)

Klima Innenstadt

Waschbetonplatten sind ein physikalisch vernachlässigbarer Teil bei der Betrachtung hier! Die Luftschichtung ist der bei weitem dominierende Effekt. Anders wäre es allenfalls bei Parabolspiegeln :)) Da hat die IP mit der Löschung der Waschbetonplatten recht gehabt. Anders dagegen ist die Lage in der Talsohle. Die ist wichtig, da durch den Kessel der Luftaustausch zusätzlich erschwert wird. --Wangen 19:05, 10. Nov. 2006 (CET)

Sorry für meinen Revert hier - hab es schon wieder rückgängig gemacht. Ich hatte das recherchiert, festgestellt, dass die Bemerkung ohne jeden Beleg von Benutzer:Englandfan am 19. April eingeschoben wurde und wollte sie im Prinzip auch rausnehmen, hab nur die falsche Version erwischt. Ich stimme dir (Wangen) hier zu. --Hansele ^(Diskussion) 19:12, 10. Nov. 2006 (CET)

Danke auch, ich habe etwas schnell auf den IP-Revert reagiert, aber damit auch wenigstens eine Diskussion ausgelöst. Allerdings hätte ich bedenken müssen, dass gerade helle Platten weniger problematisch sind als dunkle. Gruß --Hubertl 19:16, 10. Nov. 2006 (CET)

Den eigentlichen Fehler hat die IP gemacht, etwas hätte man bei einer Löschung ja schon unter Zusammenfassung schreiben können. Grüße --Wangen 19:19, 10. Nov. 2006 (CET)

Nächstgelegene größere Städte

Bei den zu Stuttgart nächstgelegenen größeren Städten wird neben Frankfurt und München auch Augsburg genannt. Augsburg liegt zwar näher an Stuttgart als die beiden erstgenannten Städte, ist aber im Gegensatz zu diesen kleiner als Stuttgart. -- Acdag 19:38, 03. Dez. 2006 (CET)

Ja und außerdem liegt es nicht südlich sondern südöstlich von Stuttgart. Bin dafür, dass es ganz entfernt wird sonst müsste man ja auch Mannheim noch aufnehmen das ist größer als Augsburg.

Sehe ich auch so. Ich habs rausgenommen. Geisslr 11:26, 7. Dez. 2006 (CET)

Nun wird auf einmal Karlsruhe als eine der nächstgelegenen größeren Städte genannt. Dabei ist es nur etwa halb so groß wie Stuttgart. 19:22, 06. Jan. 2008 (CET)

Scheint beim Stuttgart-Artikel in Mode gekommen zu sein, "nächstgelegene Städte" zu nennen. Ich habe soeben den Verweis auf Straßburg und Zürich entfernt. Zum Einen, weil die Entfernungskilometer-Angaben nicht im geringsten stimmten, zum Anderen, weil es irrelevant ist. Welche Städte sollen denn bitte noch alles genannt werden? Ich begrenzte das jetzt erstmal auf "deutsche Städte". Aber eigentlich sehe ich prinzipiell keine Relevanz für diese Nennungen. Und stimmt - Augsburg müsste auch noch genannt werden. Warum nicht? Und warum überhaupt doch? Also - eigentlich alles hinfällig. 19:18, 26. Jan. 2008

Ich habe beide wieder eingefügt (welche Rolle spielt denn das Land, in dem die Städte liegen?) und die Distanzen in Luftstrecke ausgedrückt. Straßenstrecke ist insbesondere Richtung Westen willkürlich, da es über die Autobahn doppelt so weit ist wie durch den Schwarzwald. Nürnberg habe ich noch ergänzt. Die Frage stellt sich aber tatsächlich, wo man Grenzen zieht. Augsburg? Ulm? Heilbronn? Basel? Freiburg? Darmstadt? Geisslr 23:35, 26. Jan. 2008 (CET)

Habe alle nahegelegenen Großstädte nun entfernt. "Geisslr" hat das schon richtig erkannt. Wo zieht man Grenzen? Am besten gar keine, indem man dieses Thema nicht anspricht. Sehe wirklich keine Relevanz.Lässt man die wirklich größeren Städte München und Frankfurt stehen, bekommt man den Eindruck, Stuttgart wäre nicht eigenständig genug, bzw. geografisch auf diese Verweise angewiesen. Stimmt nicht! Will man diesem Eindruck mit der Nennung weiterer Städte entgegenwirken, weiss man nicht mehr, wo man die Grenzen ziehen soll. Also - weg damit! Abgesehen davon, gibt es in keinem anderen Artikel über eine deutsche Großstadt derartige Verweise.

Neue Infobox

Hallo, ich habe die Tabelle mal durch die Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt, die auch bei fast allen anderen Städten und Gemeinden eingesetzt wurde. Dabei konnten folgende Daten nicht übernommen werden, die allerdings auch allgemein als nicht für die Infobox geeignet angesehen werden (siehe Diskussionen der Infobox):

Region:	Stuttgart
Ausländeranteil:	21,9 % (2005)<ref>(Stand: 2005, Quelle: stuttgart.de)</ref> 23,7 % (2005)<ref>(Stand: 2005, Quelle: statistik.baden-wuerttemberg.de)</ref>

können wir das so lassen und die Daten eventuell im Artikel einarbeiten, wenn nötig? Wenn nicht, sollte das Aussehen der alten Tabelle wenigstens an die Infobox angepasst werden. --androl 11:06, 11. Dez. 2006 (CET)

Linkfix, leider Seite gesperrt

Der Artikel verlinkt die BKL Neues Schloss, meint aber Neues Schloss (Stuttgart). Kanns leider nicht selbst reparieren wegen gesperrt. Vielleicht überhaupt die Sperre aufheben? Grüßle aus Berlin, --84.188.251.245 20:25, 27. Dez. 2006 (CET) Danke für den Hinweis, erledigt. --Frank11NR Disk. Bew. 20:50, 27. Dez. 2006 (CET)

Religion

Der Abschnitt "Religion"" ist sehr dürftig. Zufälligerweise gibt es in Stuttgart auch Die Gemeinschaft der Adventisten vom siebenten Tag und auch Jüdische Gemeinden, sogar eine messianische ("Adon Jeschua"). Baptisten, Zeugen Jehovas und weitere diverse Freikirchen oder "Sondergemeinschaften" wird es ja wohl, wie in jeder anderen deutschen Großstadt auch, geben, nicht wahr? Ein Ortskundiger sollte das mal alles ergänzen!--84.169.245.246 19:36, 30. Dez. 2006 (CET)

Nachbargemeinden

Bei den Nachbargemeinden fehlt doch noch Neuhausen auf den Fildern, meines Wissens grenzt Neuhausen an Stuttgart-Plieningen. Oder nicht?

• Die beiden haben ca 200 m gemeinsame Grenzen inerhalb des Flughafengeländes, sonst ist Ostfildern und Filderstadt dazwischen. Quelle WR50 Baden-Württemberg 20:13, 5. Feb. 2007 (CET) Benutzer:PGG
• Also ca. 200 m gemeinsame Grenzen. Und das reicht nicht zu einer Nachbargemeinde? Zudem verwundert mich, daß ein Teil der Neuhäuser Gemarkung auf dem Flughafengelände liegen soll, soweit mir bekannt war, liegt der Flughafen ausschließlich auf dem Gebiet von S, LE und Filderstadt (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Stuttgart). Hinzu kommt, daß Neuhausen traditionell eine direkte Straßenverbindung nach Plieningen hat (nach dem Ausbau der A8 ist diese Verbindung nicht mehr ganz so stark ausgeprägt). Zugeben, daß ist kein zwingendes Argument (muß ja nicht automatisch eine gemeinsame Grenze bedingen), ist aber prüfenswert. (nicht signierter Beitrag von 62.143.76.189 (Diskussion) )
• Gibt es eine Definition was eine Nachbargemeinde ist und kennt jemand einen beim Landesvermessungsamt?

http://www.wikimapia.org/#y=48694000&x=9245500&z=15&l=0&m=a&v=2 an dem Punkt treffen, laut Stadtplan auf www.Stuttgart.de, die Grenzen von Stuttgart, Ostfildern, Filderstadt und Neuhausen zusammen. Ich werde die Daten nochmal auf einer anderen Karte prüfen. 22:28, 9. Feb. 2007 (CET)Benutzer:PGG

• Auf der top25 vom Landesvermessungsamt sind es genau 230 m gemeinsamme Grenze an dem Punkt oben. Bei Neuhausen auf den Fildern habe ich deshalb Stuttgart auch als Nachbargemeinde eingetragen. 11:44, 10. Feb. 2007 (CET) Benutzer:PGG
  • Hallo, vielen Dank für die Anpassungen! Noch eine Frage: Bedeuten die Ausführungen von weiter oben, daß ein Teil der Gemarkung Neuhausens auf dem Flughafengelände liegt?
    • Auf der Karte liegt es hinter dem Zaun aber vor der Landebahn, ob aber der Zaun die Grenze markiert oder Sicherheitstechnisch an dem Feldweg angelegt ist, kann ich nicht beurteilen. 21:42, 24. Feb. 2007 (CET) PGG

Tunnels

Der alter Rosensteintunnel wird auf der Seite zum Schloß Rosensteintunnel besprochen und hat mE einen Verweis unter den Eisenbahntunnels dieser Seite verdient --SonniWP 15:34, 5. Mär. 2007 (CET) hat er nun. --Wangen 16:05, 5. Mär. 2007 (CET)

Umweltzone

Ist die Einführung nicht verschoben, bis der Bund so weit ist mit seinen Vorgaben für die Nachrüstung? PGG 23:14, 2. Apr. 2007 (CEST)

Staatstheater Stuttgart

Das Staatstheater Stuttgart wird als "größtes Drei-Sparten-Theater der Welt" bezeichnet. Was bedeutet dies? Mir erscheint dies bei der finanziellen Ausstattung des Stuttgarter Theaters als nicht sehr glaubwürdig. Was hier jemand mehr? --Roland Schmid 22:37, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hallo. Stuttgart selbst preist sein Theater damit an (siehe hier). Andere passable Quellen habe ich nicht gefunden. Vielleicht sollte man dies diskutieren. Viele Grüße, ^Stse _Plan? 16:20, 2. Aug. 2007 (CEST)

Kirchen

Es gibt einen Hauptartikel für alle Stuttgarter Kirchen. Deshalb sollten im Kapitel "Kirchen" nur die besonders wichtigen Kirchen aufgeführt werden. Dies sollte mit ein paar Worten dann auch erläutert werden. Mir ist nicht klar, warum die St. Barbara Kirche in Hofen und die Veitskapelle in Mühlhausen in diese Liste hineingehören.

Die Erläuterungen habe ich eingepflegt. Die Nennung St. Barbaras ist möglicherweise diskutabel, jedoch wegen der Wallfahrtsgeschichte durchaus berechtigt (finde ich). Die Veitskapelle gehört mE auf jeden Fall hinein, wegen der Wandmalereien. Viele Grüße, ^Stse _Plan? 16:16, 2. Aug. 2007 (CEST)

Geschichte und Artikel allgemein

1. Ich habe die Lückenhaft-Vorlage in den Abschnitt "Geschichte" rein, weil der Abschnitt teilweise stilistisch und auch inhaltlich lückenhaft ist. Stilistisch habe ich bspw. unnötige Klammerungen schon entfernt. 2. Gliederung ansich: Ich wollte eben einfach "nur so" was über Stuttgart lesen. Nach der Einleitung kam gleich was über Klima und Geographie. Wäre es nicht sinnvoller, da zuerst Geschichte zu bringen? --MarkGGN ☎ 10:07, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Mark. Ich kann diesen Baustein nur bedingt nachvollziehen. Der Umfang und die Auswahl der geschichtlichen Fakten für eine Stadt ist so gut wie immer lückenhaft. Die Geschichte einer Stadt lückenlos darzulegen, ist mE kaum möglich. So soll dieser Abschnitt lediglich die wichtigsten und bedeutsamsten geschichtlichen Punkte darlegen, was er mE tut. Es gibt etliche Artikel von Städten, in denen der geschichtlich Teil kürzer dargestellt ist. Wenn diese Abschnitte jetzt alle mit lückenhaft belegt werden, wäre das etwas merkwürdig. Der Abschnitt ist, vor allem in Anbetracht der Lesenwertdiskussion dementsprechend erweiterbar. Lückenhaft wird er jedoch immer bleiben und ist er in der jetzigen Form nicht schwerwiegend, zumindest was der Baustein rechtfertigen würde. Zu 2.) Welche Kriterien sollten für ein „einfach mal so Nachlesen“ ganz oben stehen und welche nicht? Wenn Du etwas über die Geschichte wissen willst, ist das Inhaltsverzeichnis (sogar auf den ersten Blick ;-) ausreichend direkt dorthin zu springen. Bei den meisten Artikeln über Städte ist eben diese Reihenfolge nun mal verwendet worden. Viele Grüße, ^Stse _Plan? 16:11, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hi. 1. Bspw. fehlt die Zeit zwischen 1845 und den 1930er Jahren komplett. Ich kann mir nicht vorstellen, daß sich da nichts getan hat ;) Sicherlich muß da kein Roman hin, aber einigermaßen durchgänmgig sollte es IMHO sein. Wenn ich Infos hätte, würde ich sie ja selber einbauen. 2. Klar, ich kann übers Inhaltsverzeichnuis hinspringen. Ich persönlich fand die Reihenfolge halt etwas "komisch". Will man nicht erst wissen, woher die Stadt kommt, bevor man weiß, wie oft es da regnet? ;) Das sollte jetzt auch keine Kritik sein, sondern eher die Frage, ob ich der einzige bin, der das so sieht. --MarkGGN ☎ 17:53, 2. Aug. 2007 (CEST)

Geographie und Klima (Foto)

Als Standpunkt des Fotografen ist der Birkenkopf angegeben. Ich bezweifle das. Es scheint mir eher der Blick von der stadteinwärts gehenden Wiese unterhalb des Bismarckturms zu sein. Vielleicht kommt ja mal jemand am Bismarckturm oder Birkenkopf vorbei und macht ein Vergleichsfoto?

-- Die Spinne 18:16, 28. Sep. 2007 (CEST)

Birkenkopf ist ebenso falsch wie Bismarckturm. Also: Stadtplan herauskramen, Ortskenntnis einschalten, dann gehts auch ohne Vergleichsfoto. (Eine ausführliche Beschreibung dieses schönen Panoramas wäre für sich allein eine dankbare Aufgabe.) Von links her bildet das Haus mit dem spitzen Türmchen (Umweltakademie, Dillmannstr. 3) eine erste Orientierung, dann kommt im Mittelgrund der Kriegsberg. Wenn sich der Blick talauswärts weitet, erscheinen markante Punkte in dichter Folge:

• Gottlieb-Daimler-Stadion
• neuromanischer Turm der Friedenskirche
• (weiter hinten) neugotischer Turm der Lukaskirche
• (knapp rechts davon) Gaskessel
• Bahnhofsturm
• Hochhäuser K I und K II der Universität Stuttgart
• mitten im Häusermeer die drei kupfernen Zwiebeln des Landesgewerbeamts (Haus der Wirtschaft)
• Turm der Hospitalkirche
• (knapp rechts davon) Westturm der Stiftskirche
• Rathausturm
• Turm der Leonhardskirche
• Fernmeldeturm auf dem Frauenkopf
• (knapp rechts davon) Tagblattturm
• ...
• (nahe dem rechten Bildrand) Kirche St. Elisabeth am Bismarckplatz

Wenn man mit Lineal auf dem Stadtplan operiert, ergibt sich als Standpunkt der Kräherwald, Nähe MTV-Sportgelände. Im Artikel entsprechend geändert. -- Franzpaul 08:20, 11. Nov. 2007 (CET)

Schwäbisch

Ich finde es ziemlich interessant, dass man beim Artikel über die schwäbische Landeshauptstadt mit keinem Wort auf die schwäbische Kultur eingeht. Nicht, dass es mich als Bewohner Badens stören würde, aber man vergleiche dazu mal bitte die Artikel über Köln oder auch Braunschweig (letzterer Artikel des Tages vom 31.12.2007). --W-j-s 13:26, 31. Dez. 2007 (CET)

bevölkerung

warum soll man die bevölkerungszahl nicht von hand eingeben? wann wird sie denn aktualisiert? stuttgart hat mittlerweile ca. 2000 Einwohner mehr, wie ich der seite des statistischen landesamts baden-württemberg entnehmen konnte. aber es ändert keiner

Wir gehen alle Ortsartikel im Sommer mit dem Bot durch. Dabei werden dann die Zahlen vom 31.12.2007 eingepflegt. Wenn es denn unbedingt sein muss, kann man natürlich auch jetzt im Artikel herumschmieren. 2000 Einwohner würde ich in einer 600000-Einwohner-Stadt zwar als Peanuts bezeichnen, aber mir fehlt wohl einfach der Sinn dazu, solche Änderungen um knapp 0,3 % in ihrer Wichtigkeit zu würdigen ;-) --Echoray 10:36, 21. Feb. 2008 (CET)

Also laut der offiziellen Seite der Stadt (http://www.stuttgart.de/) hat Stuttgart weit weniger Einwohner, als hier angegeben, nämlich 590.720 (April 2008). Es wundert mich, dass diese Zahl so erheblich von der des Statistischen Landesamtes abweicht. Zwar ist die Einwohnerzahl des Stat. Amtes vom 3. Quartal 2007, aber auch da weicht die Zahl auf der Stadt-Homepage ziemlich ab (591.464, Sep. 2007).--Thrymgjöll 00:36, 2. Jun. 2008 (CEST)

Bei den Bevölkerungszahlen gibt es schon länger Unterschiede zwischen den Angaben der Stadt und denen des Landes. Die Stadt gibt da immer niedrigere Werte an als das Land. So gibt auch das Land immer einen höheren Ausländeranteil an als die Stadt. --Acdag 15:03, 23. Jul. 2008 (CEST)

Stuttgart zwischen "Hängen und Reben"?

Im Abschnitt Geographische Lage ist obige Formulierung zu finden. Soll das ein Bezug auf das ehemalige Stadtmotto "Großstadt zwischen Wald und Reben" sein? Dann wäre "Hängen" falsch. Oder Bezug auf die damalige satirische Umformulierung "...zwischen Hängen und Würgen"? Dann wäre wiederum das "Reben" falsch :) Die vorliegende Fassung jedenfalls wurde nie gebraucht. Also was jetzt? -- w-alter ∇ 00:21, 25. Apr. 2008 (CEST)

Jugendrat

In Feuerbach gibt es seit diesem Jahr einen Jugendrat...ob es den in Vaihingen auch schon gibt müsste man nachschauen...aber ich weiß, dass wir hier einen haben. Das muss auch mal geändert werden.

Hmnja, danke für Deinen Hinweis, aber laut [[6]] wurde in Feuerbach, Münster und Vaihingen eben nicht gewählt. Vielleicht denkst Du da an die dort entstandenen "Projektgruppen"? Wenn Du aber mehr Infos als ich gefunden hast: Nur zu! Her damit! Und cool wäre auch, wenn Du Deine Disk-Beiträge "unterschreiben" würdest (das geht mit "--~~~~").

Den Abschnitt im Artikel habe ich ein bisserl überarbeitet --Hotte07 11:50, 18. Mai 2008 (CEST)

Geschichte der Stadt

Also der Teil über die Geschichte Stuttgarts ist einfach total unbefriedigend, sehr lückenhaft und schlichtweg zu kurz. Es fehlt einiges. Wäre schön, wenn sich mal jemand darum kümmern würde!

Stimmt, das ist einfach grottig. SteMicha^Fragen? 13:20, 12. Aug. 2008 (CEST)

Es fehlen die Angaben zur Einnahme der Stadt durch die Franzosen 1945, worüber die USA nicht erfreut waren. Erst später zogen die Amerikaner als Besatzung ein. Es fehlen auch die entsprechenden Daten.--Naux 12:27, 15. Aug. 2008 (CEST)

Also ich habe fast garnichts über die Geschichte der Stadt erfahren. Das verstehe ich nicht. Das ist doch nicht irrelevant. Wurde Stuttgart im WK II auch bombardiert? Wie groß war die Zerstörung? Sind die Bauwerke größtenteils Plagiate?

Ja, weder über die Bombardierung wird ein Wort verloren, noch über die teilweise großartigen, leider zerstörten, Gebäude der Stadt. Und im Mittelalter und der frühen Neuzeit scheint, wenn man nach diesem Artikel geht, kaum was in Stuttgart los gewesen zu sein. Echt traurig! Bitte dringend überarbeiten! Ich würde es ja machen, aber mir fehlt einfach die Zeit. --KH82

Ein paar Literaturtipps wären nicht schlecht, du wirst dein Wissen sicher auch nicht mit der schwäbischen Muttermilch aufgesogen haben ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:44, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ja, Stuttgart wurde sowas von zerbomt. Fast alle historischen Gebäude mussten zumindest Teilweise rekonstruiert werden. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 18:49, 17. Sep. 2008 (CEST)

Man könnte noch erwähnen, dass Stuttgart nach dem Krieg ein Kandidat für die neue BRD-Hauptstadt war! AxelBerlin 18:26, 18. Jan. 2009 (CET)

Auch nachdem inzwischen ja verschiedentlich nachgebessert wurde, stimme ich den Vorrednern insofern zu, als dass der Geschichtsabschnitt noch sehr lückenhft, teils auch tendenziös gewichtet ist. Weite Epochen fallen sehr kurz aus, dafür platzt die NS-Zeit schier vor trivialen Details. Bitte dringend überarbeiten falls jemand Literatur hat (habe leider nur „Geschichte der Stadt Stuttgart“ von um 1900, was ja leider nicht mehr unbedingt dem aktuellen Forschungs- und Sachstand entspricht ;-)) -- · peter schmelzle · d · @ · 19:54, 1. Feb. 2009 (CET)

Werbung?

Das Stadtbild wird durch viele Anhöhen, Täler und Grünanlagen geprägt. Dies ist für eine deutsche Stadt in dieser Größe eher ungewöhnlich, macht aber den Großteil des Stuttgart oft nachgesagten „Flair auf den zweiten Blick“ aus.

Was ist das für eine Aussage? Klingt wie aus einem Werbeprospekt. Für eine Enzyklopdie jedenfalls unbrauchbar. --217.83.8.143 18:12, 25. Jun. 2008 (CEST)

Ich empfinde den Satz eher als Anti-Werbung. "Auf den zweiten Blick" heißt ja, dass man sich beim ersten erst einmal angewidert abwendet. Und das stimmt ja auch: Stuttgart ist eine der Städte, in denen sich die Bauhaus-Fetischisten voll austoben konnten. Flair gleich null. Dazu überall die überdimensionalen Stadtautobahnen, welche die ganze Stadt durchziehen. Hätte Stuttgart nicht seine Lage, hätte es die Attraktivität von Wanne-Eickel.

78.51.71.49 12:58, 11. Aug. 2008 (CEST)

Na na nicht doch!Also Stuttgart direkt mit Wanne-Eickel zu vergleichen ist sicher sehr gewagt, ich glaube nicht daß es dort eine vergleichbare Innenstadt gibt. ;)

Das mit den Stadtautobahnen stimmt sicherlich, aber schon im Vorfeld der WM haben gestalterische Maßnahmen begonnen. Das wäre vielleicht auch eine interessante Info für jene die das Bild Stuttgarts anno 1990 im Kopf haben.

Das ist sicher noch ausbaufähig aber ein Anfang ist gemacht. Übrigens möchte ich darauf verweisen daß auch Wien nicht überall gleich ausschaut wie am Stephansplatz...jede Stadt hat ihren Makel.

Und zu dem Zitat da oben: das ist etwas unglücklich formuliert, aber Stuttgart ist halt immer noch eine Art "Geheimtip" verglichen mit München oder Hamburg und insofern finde ich den Satz durchaus angebracht --Vzais 16:20, 12. Feb. 2009 (CET)

Also ich weiß ja nicht, ob du schonmal in Stuttgart warst, aber ich finde Königsstraße & Co. doch ziemlich ansprechend, also Stuttgart ist sicherlich nicht die unatraktivste Stadt in Deutschland... Und das mit den Stadtautobahnen, also ich kenne keine, (bis auf die B14/10) die direkt nach Stuttgart reingeht. Und das auch nur bis Canstatt. A8 & A81 streifen Stuttgart ja nichtmal richtig, die B10 ist nur bis Zuffenhausen bzw. Canstatt Autobahnähnlich ausgebaut, die B14 besteht innerstädtisch nur als Tunnel. Wenn du den Verkehr einer Stadt mit 600t Einwohnern lieber über Schotterpisten führen willst, viel Erfolg^^ --Schoeniaw 17:28, 19. Feb. 2009 (CET)

Wirtschaft

Dafuer, dass die Wirtschaft so "bedeutend" ist in Stuttgart, ist der Abschnitt ziemlich mager. Gruss ins bedeutende Stuttgart :P --Lofor 22:31, 5. Okt. 2008 (CEST)

Neuigkeiten zum Thema Hochschulen

Hallo, seit diesem Jahr ist die Berufsakademie Stuttgart in die "Duale Hochschule Baden-Würtemberg Stuttgart" umbenannt worden. Damit wird sie nun endlich als Hochschule anerkannt und sollte meiner Meinung nach auch bei den anderen Hochschulen stehen. Quelle: http://www.ba-stuttgart.de/themen/aktuelles/ab-2009-duale-hochschule.html

Gruß, --Pinguinche 20:20, 16. Jan. 2009 (CET)

Oberbürgermeister

Ich verstehe nich ganz die Seite von Stuttgart deshalb die Frage: Seit wann hat Stuttgart Bürgermeister ? auf Stuttgart --> STADTSOBERHÄUPTER Steht 1800 eine Spalte weiter Steht 1799 Was Stimmt jetzt 1800 oder 1799? Kann es sein, dass Christian Heinrich Günzler der allererste Bürgermeister von Stuttgart war? Luminor (CB) 89.59.94.71 23:32, 7. Mär. 2009 (CET)

Stadtregion

Ich hole die Stuttgarter ja nur ungern auf den Boden der Tatsachen zurück, aber: Die 2,6-2,7 Millionen Einwohner in der "Region Stuttgart" kann mitnichten als Zahl für die Agglomeration=Stadtregion herhalten, ich weiß nicht warum das immer falsch gemacht wird. Nur weil bei citypopulation.com (oder wars .de?) diese Zahl steht, muss es noch längst nicht stimmen, zumal man ebendort noch nichtmal in der Lage ist Metropolregionen und Agglomerationen auseinanderzuhalten. Zumal es mit nichtmal 800Einwohner/km² wohl auch noch die Agglomeration mit der mit Abstand niedrigsten Bevölkerungsdichte weltweit wäre. Aber ich wehre mich dagegen in diesem Zusammenhang als 'ländliche Käffer' zu bezeichnende Kommunen wie Vaihingen/Enz einer Agglomeration zuzuschreiben.

Wenn man mal die Einwohnerzahlen der Kommunen, die man rein geografisch zuordnen würde, zusammenzählt kommt man auf maximal 1,8Millionen, was dann unter ähnlichen Bedingungen ermittelt wäre wie die 2,5Millionen bei Hamburg, die 1,9 Millionen bei München und die 1,8Millionen bei Frankfurt.

Zu der Region Stuttgart hingegen gibt es kein mir bekanntes Äquivalent irgendwo in Deutschland, diese 2,6 Millionen mit den zB 1,9 Millionen von München vergleichen zu wollen (siehe die Tabellen bei Wikipedia und eben citypopulation) wären die berühmten Äpfel und Birnen. Entweder man macht sich mal die Mühe und zählt halt selbst zusammen (von offizieller Seite gibts ja leider nicht die geringsten Bestrebungen mal Agglomerationen klar zu definieren und dann die entsprechenden Zahlen zu ermitteln) oder, wenn diese Zahlen hier unbedingt so behalten werden sollen, sollte zumindest ein deutlicher Hinweis auf die nicht vorhandene Vergleichbarkeit erfolgen. Radical 21:24, 8. Mai. 2009 (CET)

Siehe auch oben unter Bevölkerung. Wie lange soll die Lüge der fast 600000 Einwohner hier eigentlich noch stehen? Stuttgart hat m. E. höchstens 570000 Einwohner. Was drüber geht ist Schönfärberei und Statistiktrichserei der Behörden, die auch anderweitig durch fleißige und bewusste Vehlinvormation und Folksferdummung auffallen (Sporthauptstadt und bester Nahverkehrsbetrieb Europas wurden erkauft). --Martin Rätsel 01:46, 16. Mai 2009 (CEST)

Natürlich hat die Region 2,7 Millionen Einwohner. Verlgeich es doch einfach mit der Ausdehnung des S-Bahn Nahverkehres. Dieses umfasst in Stuttgart annähernd 2,7 Mio. Die Erweiterung der S-Bahn nach Göppingen ist geplant. Kuckst du auch hier http://www.region-stuttgart.de/sixcms/rs_region/ (nicht signierter Beitrag von 77.135.95.171 (Diskussion | Beiträge) 01:28, 9. Sep. 2009 (CEST))

Region möglicherweise, nur ist das keine Stadtregion, sondern zum größten Teil ländliches Gebiet. Da lücht jemand, in dem er Stuttgart hier als drittgrößte usw. aufmotzen will, aber das stimmt halt nun mal nicht. Da kann man Frankfurt auch bis nach Mainz oder weiter ziehen. (nicht signierter Beitrag von 89.14.221.192 (Diskussion | Beiträge) 10:12, 3. Okt. 2009 (CEST))

Die Sache mit der drittgrößten Stadtregion könnte schon stimmen. Natürlich gibt es innerhalb dieser Region auch eher ländlichere Strukturen (die man übrigens in Städten wie Köln oder HH sogar innerhalb der Stadtgrenzen findet). Wo der Begriff "ländlich" beginnt und wo er endet, ist sehr relativ. Ich finde es auch mühselig, die Unterschiede des Begriffs "Stadtregion" an sich zu suchen. Fakt ist, der mittlere Neckarraum ist verhältnismäßig, wenn auch an wenigen Stellen lückenhaft, dicht besiedelt. Ich habe hierfür einen recht handfesten Beleg http://www.lichtverschmutzung.de/karten/lv_2000_gr.jpg Das sind die hellsten Punkte des Nachtens in Deutschland, die mehr aussagen als irgendwelche Statistiken und vollkommen sinnloses "Rang-Geplänkel". Und da die "fetten" Punkte wie die von Hamburg, Berlin oder München eindeutig nur einer Stadt zugeordnet werden müssen, kommt das mit der Stadtregion schon hin (wenn auch gleichauf mit dem Rhein/Main-Gebiet).

Neutralität

Der Artikel troff geradezu vor Protzerei, Prahlerei, Pathos und Patriotenlokalismus (soviel Alliteration muss sein...). Da braucht man sich nicht zu wundern, wenn evtl. auch etwas über das absolut notwendige Maß hinaus gelöscht und revertiert wird. --Martin Rätsel 01:48, 16. Mai 2009 (CEST)

Geschichte

In diesem Abschnitt befindet sich folgender Satz:

• Am 22. April 1945 wurde Stuttgart von französischen und amerikanischen Truppen befreit.

Der Satz ist in mehrfacher Hinsicht höchst zweifelhaft. Erstens ist er doppeldeutig: Er könnte die Passivversion folgender beiden aktiven Sätze darstellen:

• Am 22. April 1945 befreiten französische und amerikanische Truppen Stuttgart.
• Am 22. April befreite irgendjemand Stuttgart von französischen und amerikanischen Truppen.

Falls ersterer gemeint ist, ist das Wort befreit unangebracht, denn das wäre eine klare Wertung. Eher wäre besetzt angebracht. --Martin Rätsel 02:16, 16. Mai 2009 (CEST)

Kommunalwahl 2009

Ich finde, die Kommunalwahl 2009 hat einen eigenen Abschnitt im Artikel verdient. Schließlich ist es nichts Alltägliches, dass die Grünen stärkste Fraktion im Gemeinderat werden, und dazu noch in einer Großstadt mit über 500.000 Einwohnern. Was die Grafik der Sitzverteilung angeht: soll die erst am Freitag geändert werden, wenn das endgültige Endergebnis angeht, oder bereits jetzt?? vorläufiges amtliches Endergebnis liegt vor, siehe hier. --H.A. 17:21, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ja, sehe ich prinzipiell auch so. Es könnte aber auch in Wahlergebnisse in Stuttgart platziert werden. siehe auch Diskussion:Wahlergebnisse_in_Stuttgart#kein_Artikel--UlrichAAB 08:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

Schauen wir mal, ob sich bis Freitag noch etwas ändert. Prinzipiell darf aber davon ausgegangen, dass sich nur noch minimal etwas ändert, was aber am Ergebnis nichts mehr ändern wird. Nicht nur, dass die Grünen stärkste Fraktion sind; auch hat zumindest bis 2014 in Stuttgart ein Linksbündnis aus Grünen, SPD, Linkspartei und SÖS (Stuttgart Ökologisch Sozial) mit 31 von 60 Sitzen im Gemeinderat die absolute Mehrheit. Das bürgerliche Lager kommt nur noch auf 28 Stimmen, das rechte Lager (Republikaner) auf einen Sitz. --H.A. 18:00, 10. Jun. 2009 (CEST)

Klima

Bei Klima steht: "Im Sommer kommt es immer wieder zur sogenannten Inversionswetterlage. Dabei schiebt sich kältere Luft über die warme Luft im Talkessel und verhindert so manchmal tagelang einen Luftaustausch in der Talmulde." Der Artikel zu Inversionswetterlage schreibt allerdings: "Eine Inversionswetterlage ist eine Wetterlage, die durch eine Umkehr (Inversion) des vertikalen Temperaturgradienten in der Atmosphäre geprägt ist: Die oberen Luftschichten sind hierbei wärmer als die unteren.". Somit liegt hier wohl definitiv keine Inversionswetterlage vor, oder? Gibt es andere Phänomene, die zutreffend sind? --Bimberbube (23:19, 15. Okt. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bilderwunsch

Kann jemand bitte schöne Fotos bei Sonnenlicht von der Hof-Apotheke (Stuttgart), außen wie innen machen? Vielen Dank. --Marzahn 14:19, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mal ein Bild eingefügt. Das ist zwar nicht besonders schön, aber man hat erstmal eine Ahnung, wo die Hofapotheke ist. Wenn ich wieder mal dort bin mache ich ein besseres (bei hoffentlich gutem Sonnenlicht), eventuell auch von den Räumen innen. Es sei denn, ein Stuttgarter ist schneller. - Viele Grüße -- Joachim Köhler 23:04, 7. Nov. 2009 (CET)

Ja das wäre wirklich gut, vielen Dank. -- Marzahn 23:49, 8. Nov. 2009 (CET)

Drittgrößte Stadtregion

"Sie ... bildet mit rund 2,7 Millionen Einwohnern in der Region Stuttgart (nach Berlin und dem Ruhrgebiet) die drittgrößte Stadtregion der Bundesrepublik Deutschland."

Was ist denn mit Frankfurt/Rhein-Main? 193.158.25.236 15:26, 15. Okt. 2009 (CEST)

Das Rhein-Main-Gebiet hat mehr Einwohner, ist aber keine Stadtregion, siehe auch den Artikel zu Stadtregion, bei dem Stuttgart wie im Artikel beschrieben auf Platz drei steht. -- Bimberbube 11:14, 16. Okt. 2009 (CEST)

Nun ja, da sind die Grenzen aber sehr fließend. Wenn man im Fall Frankfurt z.B. zwischen Rüsselsheim (zu Stadtregion Frankfurt) und Mainz einen Cut macht und aus Mainz eine eigene Region formt, dann scheint mir das sehr willkürlich. Das hieße ja, wären Wiesbaden, Darmstadt, Mainz etc. nicht im Wege und an deren Stelle stattdessen kleinere Gemeinden, dann wäre die Stadtregion Frankfurt größer. Stuttgart "profitiert" quasi davon, dass drumherum "nix los ist". Die Region Stuttgart wird mit einer Ausdehnung von 90x80km ausgewiesen und besitzt eine dermaßen niedrige Bevölkerungsdichte, dass die Erwähnung des Rankings imho nicht in den zweiten Satz des Artikels gehört. Stuttgart wird doch wohl etwas zu bieten haben, was seiner Beschreibung in der Einleitung eher gerecht wird. Zudem scheint es über sämtliche andere Städte in der Liste im Artikel Stadtregion gar keine Artikel zur jeweiligen Region zur geben. Es ist zwar die "Region Stuttgart" verlinkt, bei den Regionen Hamburg, Berlin, München, Frnkfurt etc. zielt der Link jedoch auf den Artikel zur jeweiligen Stadt selbst. PS: Außerdem ist die Reihenfolge imho verkehrt. Es müsste heißen: "nach dem Ruhrgebiet und Berlin die drittgrößte Stadtregion..." Grüße. -- 89.12.53.131 23:52, 16. Okt. 2009 (CEST)

Der Artikel zu Stadtregion sagt deutlich aus, wo das Problem in der Abgrenzung liegt, insofern finde ich es müßig hier darüber zu diskutieren. Die Reihenfolge habe ich im Artikel geändert. --Bimberbube (19:32, 20. Okt. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Entschuldigung, aber ich finde es ganz und gar nicht müßig auf einer Diskussionsseite darüber zu diskutieren. Du hast völlig recht, dass im Artikel zur Stadtregion die Probleme der Abgrenzung beschrieben werden. Genau das macht es ja so irrelevant, welchen Rang eine Stadt in einer mehr oder weniger unwichtigen weil willkürlichen Hitparade einnimmt. Und das ausgerechnet in der Einleitung zu erwähnen, ist erst recht quatsch, weil die ominöse Stadtregion so unwichtig zu sein scheint, dass nur die allerwenigsten Städte überhaupt einen eigenen Artikel zu ihrer "Stadtregion" zu haben scheinen. München besitzt zwar einen Artikel, aber da hat die "Region München" 2,6 Mio Einwohner (etwa wie die "Region Stuttgart"), im Artikel "Stadtregion" hat die Region München nur noch 1,9 Mio Einwohner. Der Artikel "Region Hannover" offenbart dagegen, dass diese Region ganz andere Maßstäbe anlegt, da neben den Einwohnern der Stadt nur die Einwohner des Landkreises Hannover gezählt werden. Meinetwegen kann man es ja im Artikel irgendwo unterbringen, es wird aber doch etwas geben, was Stuttgart in der Einleitung besser charakterisiert als ausgerechnet vier Schwanzvergleiche im allerersten Satz, bei denen man auch noch Lineale mit verschiedenen Längenmaßen anlegt. Im Artikel zu Frankfurt dauert es wenigstens bis zum dritten Absatz, bevor man erfährt, dass Frankfurt die einzige deutsche "Alpha-Weltstadt" ist. 193.158.25.236 17:26, 20. Jan. 2010 (CET)

Nochmals Klima

Hallo,

der Begriff "Inversionswetterlage" im Abschnitt "Klima" ist falsch erklärt. Siehe dazu ganz einfach den entsprechenden Wikipedia-Link. Richtig ist, dass durch die stabile Luftschichtung (allerdings unten kalt - oben warm und nicht umgekehrt!) zusätzlich ein mangelnder Luftaustausch erfolgt, die hohen Temperaturen im Talkessel entstehen aber durch die Abschirmung von Winden, so dass die aufgeheizte, in der Region im Sommer oft schwülwarme Luft, nicht "herausgeblasen" werden kann. Lediglich entlang der bewaldeten Hänge kommt es nachts durch herabfließende Kaltluft zu einer Frischluftzufuhr und Abkühlung.

--85.180.3.38 22:03, 29. Nov. 2009 (CET)

Hinweise zu anderen Stuttgart-bezogenen Themen

Hallo! Diese neue Diskussionskategorie soll dazu dienen, auf diverse Stuttgart-bezogene Artikel samt ihrer Baustellen hinzuweisen.

Beginnen wir mit dem Neuen Schloss. Der Artikel ist noch sehr dürftig, dafür dass es sich hier um eine der Hauptsehenswürdigkeiten und um die Residenz der Württemberger handelt. Zudem fehlen Innenaufnahmen in den Commons. Falls jemand solche anzubieten hat, ich habe bereits eine vorsichtige Anfrage in der entspr. Diskussion gestellt. Ich würde mich über mehr Beteiligung seitens der Stuttgarter und anderer Interessierter freuen. Danke & Gruß, Horst-schlaemma 14:37, 8. Mär. 2010 (CET)

Bürgermeister

wer ist eigentlich der jetzige bürgermeister von stuttgart? (26.April.2010) ??? (nicht signierter Beitrag von 92.75.240.198 (Diskussion | Beiträge) 16:14, 26. Apr. 2010 (CEST))

Oberbürgermeister Wolfgang Schuster. Das steht doch im Artikel. Harry8 21:31, 29. Apr. 2010 (CEST)

Tourismus?

Ein Abschnitt über Tourismus wäre noch gut! (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.9 (Diskussion) 20:07, 20. Jun. 2010 (CEST))

Stadtregion

Also ich wage zu bezweifeln, dass die Stadtregion Stuttgart die drittgrößte in Deutschland nach dem Ruhrgebiet und Berlin ist. Die Stadtregion Köln/Bonn dürfte mit etwa 3,5 Mio E deutlich größer sein. Jochen --78.54.168.201 01:43, 29. Sep. 2010 (CEST)

Namensherkunft

Die Herleitung des Namens von "Stutengarten" ist nicht erkennbar - bitte auch irgendwo erwähnen und einbinden. Danke. -- ProloSozz 12:59, 6. Okt. 2010 (CEST)

Einwohnerzahl

Laut folgendem Artiekl ist die Winwohnerzahl nunmehr 565.000 Das sind fast 10% weniger, als im Text angegeben.

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.zweitwohnungssteuer-einwohnerzahl-weiter-im-sinkflug.f9a37535-750f-48b4-aa8a-4a1cf4fbf1dc.html (nicht signierter Beitrag von 2.37.128.18 (Diskussion) 10:23, 18. Okt. 2010 (CEST))

Kultur und Sehenswürdigkeiten

Das Theater Rampe, sollte doch bei den Theatern in Stuttgart nicht fehlen, denn: Das Theater Rampe ist weltweit das einzige Theater, dessen Foyer von einer Zahnradbahn als Schlafstätte genutzt wird. Es stellt sich vorwiegend in den Dienst der deutschsprachigen Gegenwartsdramatik und hat sich in kurzer Zeit einen überregionalen Ruf als Autorentheater erarbeitet. www.theaterrampe.de -- 94.218.74.100 03:07, 4. Nov. 2010 (CET)

Thema Luftangriffe

Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Stuttgart schreiben.

so wie bei diesen Artikeln:

• • Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
  • Luftangriff auf Darmstadt
  • Luftangriffe auf Düren
  • Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")--87.157.210.214 22:00, 17. Nov. 2010 (CET)

engl. wiki artikel dazu

http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Stuttgart_in_World_War_II

--79.240.222.74 16:09, 18. Nov. 2010 (CET)

Inversionswetterlage in Stuttgart?

Der Absatz zum Thema "Klima" besagt: "Im Sommer kommt es immer wieder zur sogenannten Inversionswetterlage. Dabei schiebt sich kältere Luft über die warme Luft im Talkessel und verhindert so manchmal tagelang einen Luftaustausch in der Talmulde. "

Der Artikel zum Thema "Inversionswetterlage" erkärt das Phänomen jedoch folgendermaßen: "Inversionswetterlage [...]: Die oberen Luftschichten sind hierbei wärmer als die unteren."

Könnte jemand diesen Widerspruch aufklären? (nicht signierter Beitrag von 79.218.143.81 (Diskussion) 22:40, 17. Nov. 2010 (CET))

Du hast vollkommen recht, das ist Quatsch, ich habe es gelöscht, vielleicht kann den Absatz jemand belegt sinnvoll ergänzen. --Zollernalb 22:46, 17. Nov. 2010 (CET)

Seen

Die Parkseen, angelegt im 16.-19. Jahrhundert, dienten nicht der Trinkwasserversorgung Stuttgarts, sondern der Wasserversorgung (für die Mühlen in Stuttgart). Sie dienten erst im 20. Jahrhundert auch der Trinkwasserversorgung. Seysi. -- Seysi 09:53, 20. Dez. 2010 (CET)

Stuttgarter Straßentunnel

Beim Thema Stuttgarter Straßentunnel gibt es in Bezug auf innerstädtische Tunnel einen leichten Konflikt mit Salzburg und dem Sigmundstor: http://de.wikipedia.org/wiki/Sigmundstor_%28Salzburg%29

Das ist wesentlich älter und da ist schon vermerkt, dass es der älteste Straßentunnel Europas ist (und das "Tor" ist in Mitten des Stadtgebiets...) - somit dürfte die Angabe bei Stuttgart nicht ganz zutreffend sein... --Thomas (nicht signierter Beitrag von 2.204.157.60 (Diskussion) 21:07, 17. Feb. 2011 (CET))

Briefmarke Jahrgang

Die Briefmarke der Deutschen Bundespost stammt aus dem Jahr 1964

--Ernestiner 19:55, 6. Apr. 2011 (CEST)

Einwohnerzahl

Die Einwohnerzahl ist laut dem statistischen Amt Stuttgart (Stand 31.3.2011) 576.208 wohnberechtigte Einwohner mit Haupt- und Nebenwohnsitz. (nicht signierter Beitrag von 83.236.202.216 (Diskussion) 14:19, 8. Apr. 2011 (CEST))

Agglomeration

Weiß jemand, wie viele Einwohner die im ersten Absatz genannte "siebtgrößte" Agglomeration Stuttgart hat? --78.51.12.196 15:51, 11. Jun. 2011 (CEST)

steht doch da: das Zentrum der rund 2,7 Millionen Einwohnern zählenden Region Stuttgart. Man verfolge auch den Link im Artikel (Agglomeration). Allerdings ist der "Einwand" doch berechtigt, bezügl. der dort genannten Zahl.--Haigst-Mann 13:43, 18. Jul. 2011 (CEST)

umformuliert

Stuttgart ist die Landeshauptstadt des deutschen Landes Baden-Württemberg und mit über 600.000 Einwohnern dessen größte Stadt.

In administrativer Hinsicht bildet Stuttgart einen Stadtkreis und ist wirtschaftlich und geografisch das Zentrum der rund 2,7 Millionen Einwohnern zählenden Region Stuttgart. Stuttgart ist die sechstgrößte Stadt Deutschlands und die Kernstadt der siebtgrößten Agglomeration Deutschlands sowie der Europäischen Metropolregion Stuttgart (etwa 5,3 Mio. Einwohner), der viertgrößten in Deutschland.

damit wäre dann „Region Stuttgart“ und Ballungsraum („Agglomeration“) besser separiert. --Haigst-Mann 13:56, 18. Jul. 2011 (CEST)

Besondere Größe Staatstheater Stuttgart

Das Staatstheater Stuttgart wird als "größtes Drei-Sparten-Theater der Welt" bezeichnet. Dies wird hier hinterfragt: Diskussion:Stuttgart/Archiv/2007#Staatstheater_Stuttgart. Neues dazu:

Die Staatstheater Stuttgart (sic!) sind mit 1348 Beschäftigten der "weltgrößte Theaterbetrieb". Dies ist einer aktuellen Darstellung von Ralph Bollmann in einem Artikel der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung („Eine kleine Ökonomie der Oper“/17.Juli 2011/WIRTSCHAFT, Seite 34+35) zu entnehmen.--Haigst-Mann 13:33, 18. Jul. 2011 (CEST)

Klima

Der mittlere jährliche Niederschlag beträgt für Deutschland 789 Millimeter, für Stuttgart 691,1 mm. Man kann also davon ausgehen, daß es häufiger Leelagen gibt.

Die Wasserarmut und ihre Unregelmäßigkeit scheint allerdings bereits um 1600 die Fürsten zum Handeln gezwungen zu haben.

Dieser Hinweis wäre wohl ausreichend:

[[7]] (nicht signierter Beitrag von 91.50.111.162 (Diskussion) 23:48, 20. Jul 2011 (CEST))

Postleitzahl

Postleitzahlen falsch.. der Flughafen hat 70629! Also von 70173 - 70629! (nicht signierter Beitrag von 84.139.97.2 (Diskussion) 11:50, 24. Aug. 2011 (CEST))

Ist alles richtig, der Flughafen liegt nicht in Stuttgart sondern auf den Fildern somit außerhalb der Stadtgrenze. Deswegen gehört seine PLZ auch nicht nach Stgt --J.k.o.c 05:12, 25. Sep. 2011 (CEST)

Kinos

Ich vermisse unter 5. einen Abschnitt Kinos, wie in anderen Großstädten üblich. Zumindest sollte irgendwo in ein paar Sätzen erwähnt werden, dass es in Stuttgart sowohl einige kleine Innenstadtkinos direkt in der Fußgängerzone gibt, als auch das Independent-Kino delphi/arthaus und eines der größten Multiplex-Kinos Deutschlands (Ufa-Palast). --193.197.148.126 11:24, 30. Aug. 2011 (CEST)

Trau dich, mfg --193.197.148.126 14:09, 26. Sep. 2011 (CEST)

Oper, Theater und Ballett

Das Theater Rampe stellt sich vorwiegend in den Dienst der deutschsprachigen Gegenwartsdramatik und hat sich in kurzer Zeit einen überregionalen Ruf als Autorentheater erarbeitet. Im Programm des Theater Rampe stehen zahlreiche Ur- und Erstaufführungen, Auftragsstücke, Autorenlesungen, Koproduktionen und Performances, so wie die sehr erfolgreiche Theaterserie "6 and the City" auf dem Stuttgarter Fernsehturm und die jährlich stattfindende "Wiener Woche". Zudem ist das Theater Rampe weltweit das einzige Theater, dessen Foyer von einer Zahnradbahn als Schlafstätte genutzt wird. -- 178.7.128.120 02:42, 15. Sep. 2011 (CEST)

"Schlafstätte"? 94.216.98.164 02:20, 8. Nov. 2011 (CET)

Mini-Depot--Haigst-Mann 12:33, 28. Nov. 2011 (CET)

Spitznamen

Was ist mit den Spitznamen, die es für Stuttgart gibt, so wie: Stuggitown, Stuggi Boogie, Benztown, ... Sollte man die nicht erwähnen? In welcher Sektion? (nicht signierter Beitrag von 78.42.35.17 (Diskussion) 00:01, 25. Okt. 2011 (CEST))

Und "Sternles-Mobil" bei Mercedes?--Haigst-Mann 12:35, 28. Nov. 2011 (CET)

Liste bitte ändern

• Die in der Einleitung zum Artikel genannte Metropolregion Stuttgart ist nicht die viertgrößte, sondern nur die fünftgrößte deutsche Metropolregion - siehe Wikipedia Metropolregion#In_Deutschland

-- 93.135.8.250 10:59, 25. Dez. 2011 (CET)

Das hättest du auch selbst andern können. Wenn ich es richtig sehe, ist Stuttgart nur die sechstgrößte Metropolregion.--Roland1950 11:11, 25. Dez. 2011 (CET)

Abschnitt fehlt?

Ein Abschnitt über Wirtschaft und Industrie fehlt! C.Wirth

Stuttgart#Wirtschaft und Infrastruktur? --Zollernalb 09:13, 13. Jan. 2012 (CET)

Kulinarisches

Auch wenn's nun nichts typisch schwäbisches ist: Zumindest jeder der "jüngeren Generation" kennt hier den Cheggburger, und den gibt's sonst nirgends ... (nicht signierter Beitrag von 85.180.60.255 (Diskussion) 11:40, 9. Jun. 2012 (CEST))

Jugendräte

Inzwischen wurden die Jugendräte neu gewählt (Februar 2012). Ich habe aber leider keinen nerv, mich drum zu kümmern :-( --91.208.45.100 14:47, 12. Mär. 2012 (CET)

Einwohnerzahl

Die Einwohnerzahl mit 606.588 ist denk ich nicht so ganz richtig. Die aktuelle Einwohnerzahl beträgt nach Hauptwohnsitze 573.104, mit Nebenwohnsitze 581.092. Auf folgender Seite wird alles genau erläutert. Quelle: http://www.stuttgart.de/item/show/55064

--Andrix84 14:20, 18. Jan. 2012 (CET)

Die Einwohnerzahl beträgt laut statistischem Landesamt 2011 inzwischen 613.392 Quelle: http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/SRDB/Tabelle.asp?H=BevoelkGebiet&U=99&T=99025010&E=GE&K=111&R=GE111000 (nicht signierter Beitrag von 93.231.142.105 (Diskussion) 23:27, 14. Aug. 2012 (CEST))

Stuttgart#Stadtbahntunnel

Aktuell entstehen im Stadtteil Zuffenhausen die Untertunnelung der Unterländer Straße (Fertigstellung geplant Ende 2010) sowie im Stadtteil Fasanenhof ein Tunnel unter der B27 (Inbetriebnahme vsl. ebenfalls 2010) hindurch.

Der Satz müsste mal aktualisiert werden. Was hat es mit letzterem Tunnel auf sich? LG Stefan 20:04, 29. Sep. 2012 (CEST)

Anregung: Herkunft von Straßen-, Stadtbezirks- und Stadtteilsname

Gibt es vielleicht eine Übersicht über die Herkunft von Namen für Straßen, Stadtbezirke und -teile sowie Plätzen? --Kryto (Diskussion) 12:59, 6. Okt. 2012 (CEST)

"Displaced Persons"

Im Abschnitt "Nachkriegsentwicklungen" steht der Begriff "Displaced Persons" - wohl weil der autor kein "vom Artikel unabhaengiges Wort" verlinken wollte, oder heisst es etwa nicht "displaced people"? Nach meinem Englischverstaendnis naemlich schon... Oder ich liege falsch, ist natuerlich auch gut moeglich. (nicht signierter Beitrag von 87.186.37.118 (Diskussion) 01:22, 25. Okt. 2012 (CEST))

Krumme Zahlen aus Stuttgart?

[B]Krumme Zahlen aus Stuttgart?[/B]

Stuttgart zählt zum 31.1.2013 "nur" noch 578.585 Einwohner (Hauptwohnung) und 7.517 (Nebenwohnung).

Damit ziehen mit großen Sprüngen Düsseldorf sowie auch Dortmund durch seinen Wachstum in den letzten Jahren an Stuttgart vorbei und sollte sich auf dem siebten Platz geschoben haben. Was mich allerdings wundert, dass die Zahlen soweit nach unten korrigiert worden sind. Noch vor einem Jahr bestand die Einwohnerzahl weit über 600.000

News aus dem Jahr 2009, Stuttgart über 600.000 Einwohner [URL="http://content.stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/2116776_0_9257_-ueber-600-000-einwohner-stuttgart-kehrt-zu-alter-groesse-zurueck.html"]Quelle[/URL]

Somit müssten sowohl der Stuttgarter Artikel und der Deutschland größte Städte Artikel bearbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von DortmunderWestfront (Diskussion | Beiträge) 09:15, 25. Feb. 2013 (CET))

Das Problem entsteht dadurch, dass in verschiedenen Quellen - statistischem Landesamt und Statistik der Stadt unterschiedliche Zahlen angegeben werden. --SonniWP✍ 09:49, 25. Feb. 2013 (CET)

Einwohnerentwicklung

Die Zahlen zum Migrationshintergrund sollten aktualisiert werden, da nun neue Daten vom 2011er Zensus vorliegen. Bei diesem hat Stuttgart einen prozentualen Anteil an Einwohnern mit Migrationshinterhund von 38,6%, Frankfurt von 42,7% und Nürnberg von 36,2%. Quelle: https://ergebnisse.zensus2011.de/#StaticContent:081110000000,BEV_2_4_2_8,MIGRATION_18,table --Frankfurterz (Diskussion) 20:37, 31. Jul. 2013 (CEST)

Politik / Jugendräte

Ich schlage vor, den Inhalt des Abschnitts "Jugendräte" durch den Inhalt des ersten Absatzes im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Jugendrat_Stuttgart zu ersetzten, da dieser aktuelle ist. Wenn niemand etwas einzuwenden hat, würde ich die Änderungen selbst vornehmen. --FzumR (Diskussion) 15:56, 29. Apr. 2013 (CEST)

Stromversorgung

Im Umspannwerk Möhringen läuft keine 220 kV Freileitung mehr ein. Der Strom wird bereits in Wendlingen auf 110 kV transformiert.

http://m.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.gruene-wiese-statt-beton-stahl-und-kabel.1a1fa20d-01a7-475f-b028-f298f988b292.html (nicht signierter Beitrag von 217.86.163.13 (Diskussion) 15:46, 14. Mai 2013 (CEST))

Sechstgrößte Stadt

Codc hat die Angabe „ist die sechstgrößte Stadt Deutschlands“ gestrichen mit der Begründung, im nachfolgenden Satz würde das gleiche stehen. Dem ist natürlich nicht so, denn der Großraum (Agglomeration) Stuttgart hat ja über eine Million mehr Einwohner als die Stadt selbst. Ob hier nun dreimal die Einordnung in eine Einwohnerzahl-Rangfolge stehen muss, ist trotzdem diskutabel. Im Zweifelsfall würde ich jedoch die Agglomeration streichen, denn 1. ist das Lemma die Stadt selbst, und 2. gibt auch die im dortigen Artikel angegebene Quelle keine Information, von wem die räumliche Abgrenzung stammt, und wie diese überhaupt aussieht. In den regionalen Medien spielt die Agglomeration kaum eine Rolle, viel mehr beachtet wird die Region, die auch eigene Verwaltungsbefugnisse hat und räumlich klar definiert ist. Das Manko der quantitativen Einordnung der Region bzw. Großraumes ist aber, dass hier nicht zum Ausdruck kommt, dass der Abstand in den Einwohnerzahlen zu den Großräumen/Regionen der größeren Städte wie München oder Hamburg hier weitaus geringer ist (z. B. München: Stadt + 0,79 Mio. Großraum nur + 0,24 Mio.). --Janjonas (Diskussion) 18:57, 1. Okt. 2013 (CEST)

Einwohnerzahl

Könnte man Einwohnerzahl bitte anpassen? Leider darf ich das nicht, oder ich blick es nicht. Aktuelle Zahl: http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/SRDB/Tabelle.asp?H=BevoelkGebiet&U=02&T=01035055&E=GE&K=111&R=GE111000 Hier wurde Sie auch aktuallisiert: sechstgrößte Stadt Deutschlands (nicht signierter Beitrag von 91.208.45.101 (Diskussion) 11:16, 31. Okt. 2013 (CET))

Stockgardia ?!?

Auf der (heute von der Hauptseite aus verlinkten) Cusanus-Karte wird Stuttgart als "Stockgardia" bezeichnet, was nicht gerade viel mit dem im Artikel bezeichneten (und auch sonst allgemein bekannten) "Stutengarten" als Namensursprung zu tun hat. Auf der Abbildung der Karte ist der Name gut erkennbar, während das benachbarte Esslingen dem heutigen Namen sehr ähnlich als "Eslinga" bezeichnet wird. Gleichzeitig ist der Abschnitt im Stadtartikel über die Geschichte vor dem Herzogtum Württemberg nicht besonders ausführlich. Es wäre interessant zu erfahren, ob dieser Name im späten Mittelalter allgemein gebräuchlich war und falls ja, woher diese Änderung kam, oder ob es sich nur um eine weitere der vielen Ungenauigkeiten auf der Cusanus-Karte handelt. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 11:22, 16. Dez. 2013 (CET)

Zweitgrößte Stadt Süddeutschlands

Hallo,

im Artikel wird zweimal behauptet Stuttgart wäre die zweitgrößte Stadt Süddeutschlands. Jedoch sagt der Artikel zum Lemma Süddeutschland, dass der Begriff nicht genau definiert ist und nur Bayern und Baden-Württemberg umfassen kann oder auch Hessen, Rheinland-Pfalz und das Saarland dazu gezählt werden können. Mir sind auch beide Verwendungen des Begriffes bekannt. Ich würde daher vorschlagen die Behauptung zu streichen, da wenn man Hessen mitzählt Frankfurt die zweigrößte Stadt ist. Der Informationsgewinn ist ohnehin gering.

Viele Grüße / --91.45.62.253 09:16, 21. Nov. 2013 (CET)

Das hatte ich nicht gelesen, habe es - aus anderem Grunde - aber gerade geändert. An F (Main) habe ich auch gedacht, aber durch die Ergänzung ist es jetzt wohl klarer "ausgeschlossen". --Haigst-Mann (Diskussion) 13:54, 27. Jan. 2014 (CET)

Eingemeindungen

Sonnenberg war nie selbständig (und hat auch keinen eigenen Artikel! - Link sinnvoll?)). Das habe ich geändert. Dafür hat Schönberg (Stuttgart) einen. Dort kommt auch Kleinhohenheim vor. Ob die ehemal. Domäne damals, vor der Eingemeindung, eigenständig war, bezweifele ich. Große Zweifel auch bei Fasanenhof. --Haigst-Mann (Diskussion) 13:51, 27. Jan. 2014 (CET)

Tunnel

Es fehlt bei den strassentunneln der Planietunnel - siehe auch hier : http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stra%C3%9Fentunnel_in_Baden-W%C3%BCrttemberg (nicht signierter Beitrag von 194.25.187.119 (Diskussion) 10:04, 12. Feb. 2014 (CET))

Kumulieren und Panaschieren seit 1906?

Im Abschnitt Gemeinderat steht:

„Das Wahlsystem, das in Württemberg bereits seit 1906 praktiziert wurde, ist ein Verhältniswahlsystem, bei dem der Wähler durch das Kumulieren (Stimmenhäufung auf einen Kandidaten bis zu drei Stimmen) und das Panaschieren (Zusammenstellen der Namen aus verschiedenen Listen) sehr weitreichende Einflussmöglichkeiten bei der Stimmabgabe hat. Insgesamt stehen jedem Wähler so viele Stimmen zur Verfügung wie Gemeinderäte zu wählen sind“

Inhaltlich habe ich mit diesem Absatz keinerlei Problem, aber mit dem Wort „seit“ in Verbindung mit der Jahreszahl „1906“. Kann das denn sein? 1906 Kumulieren und Panaschieren? Gibt es dazu irgendwo Belege? 1906 war Württemberg ja noch ein Königreich, während der Zeit von 1933 bis 1945 gab es ohnehin keine Kommunalwahlen im heutigen Verständnis. Kann das bitte mal jemand mit Orts- bzw. Regionalkenntnis prüfen. --Update (Diskussion) 19:02, 22. Aug. 2014 (CEST)

Wurde am 3. September 2010 eingefügt (meine erste Wiki-Blame-Suche!). Bringt aber nicht viel weiter – der Benutzer ist auch seit längerem nicht mehr aktiv – war aber wohl kein Versehen. --Janjonas (Diskussion) 19:34, 22. Aug. 2014 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass bei der Jahreszahl „1906“ ein simpler Tippfehler passiert ist. Ansonsten ist der Absatz ja vollkommen in Ordnung. --Update (Diskussion) 20:09, 22. Aug. 2014 (CEST)

Sollte vermutlich 1946 heißen. Damals waren die ersten Gemeinderatswahlen in Stuttgart nach dem Zweiten Weltkrieg. --Janjonas (Diskussion) 20:26, 22. Aug. 2014 (CEST)

1946 kann bezüglich der "normalen" Verhältniswahlen (also Listenwahlen) sein, die "personalisierten Verhältniswahlen" (so nennt man das in Rheinland-Pfalz), also die Möglichkeit zu Kumulieren und Panaschieren kam erst in den 1980er Jahren auf. Z.B. Nordrhein-Westfalen hat heute noch die einfache Listenwahl: eine Stimme, eine Liste ankreuzen, fertig. Das aktuelle baden-württembergische Kommunalwahlgesetz datiert vom 1. September 1983. --Update (Diskussion) 20:46, 22. Aug. 2014 (CEST)

Ich würde es einfach rausnehmen, ist ja auch nicht Stuttgart-spezifisch. Aber kumuliert und panaschiert haben wir in Ba-Wü schon vor 1983. --Janjonas (Diskussion) 22:33, 22. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe den Text, ohne direkten Jahresbezug, nun angepasst. Gruß aus RLP --Update (Diskussion) 23:14, 22. Aug. 2014 (CEST)

Die Jahreszahl 1906 war völlig richtig. Rechtsgrundlage war die württ. GemO vom 28. Juli 1906. Zitat aus Artikel 78: Die Wähler können nach Belieben die Namen der von ihnen zu wählenden Personen den verschiedenen öffentlich bekanntgemachten Wahlvorschlägen entnehmen; ebenso können die Wähler Personen wählen, die auf keinem Vorschlag stehen. Auf jedem Stimmzettel dürfen so viele Bewerber benannt sein, als Stellen zu besetzen sind, im Falle des Art. 11 Abs. 3 höchstens so viele Angehörige eines jeden der verschiedenen Orte des Gemeindebezirks, als aus den Angehörigen dieser Orte Mitglieder zu wählen sind. Der Wähler darf jedoch innerhalb der zulässigen Gesamtstimmenzahl den von ihm gewählten durch Wiederholung der Namen oder Beifügung von Zahlzeichen bis zu drei Stimmen geben - im Falle des Art. 11 Abs. 3 mit der Maßgabe, daß zugleich die Stimmenzahl, welche je auf die aus den Angehörigen der Orte zu wählenden Mitglieder entfällt, nicht überschritten wird. Also Panaschieren, Kumulieren mit bis zu drei Stimmen und unechte Teilortswahl. --FFF (Diskussion) 17:13, 10. Dez. 2014 (CET)

Buch "Berlin, Stuttgart, Neger"

Bitte den Nachweis erbringen, dass das Buch unter diesem Titel in einem regulären Verlag (NICHT Selbstverlag!) erschienen ist. Der Titel ist über Google nicht zu finden, was darauf hinweist, dass er entweder falsch ist oder das Buch nie eine relevante Verbreitung erfahren hat. Das Buch per Mail zu verschicken, um es nachzuweisen, hilft nicht. Denn wie soll so der interessierte Leser daran kommen? XenonX3 – (☎) 15:39, 10. Dez. 2014 (CET)

Wieso ist für Sie ein Selbsterlag kein regulärer Verlag ??? Ich gebe seit 25 Jahren ein Buch im Selbstverlag heraus. Dieses ist auch bei Wikipedia erwähnt. Insgesamte Auflage 6.000 Stück. Ob das viel oder wenig ist, mag ich hier nicht zu diskutieren. (nicht signierter Beitrag von 95.113.164.9 (Diskussion) 22:38, 10. Dez. 2014 (CET))

Ich verstehe die Meinung von XenonX3 nicht. Seit wann gibt Google vor, was bei Wikipedia aufgeführt sein darf. XenonX3 widerspricht sich. Er möchte einen Nachweis über ein Buch, das viele Leute kennen. Aber per email darf man ihm keine Kopie schicken. Sehr merkwürdiges Verhalten ! Wikipedia ist auch kein Verkaufsforum. Die Frage "wie soll ein interessierter Leser daran kommen?" erübrigt sich. (nicht signierter Beitrag von 87.180.5.92 (Diskussion) 14:31, 11. Dez. 2014 (CET))

Die Literaturangaben stehen da nicht aus der puren Lust an der Freude, sondern sie dienen 1. als Nachweise über den Artikelinhalt und 2. dem Leser als zusätzliche Informationsmöglichkeiten. Wenn ein Titel über keinen einzigen Katalog und nicht in den üblichen Suchmaschinen zu finden ist, bedeutet das im Umkehrschluss, dass das Buch schlicht keinerlei Bedeutung hat. Weder dient es als Beleg für Artikelinhalte noch hat der Leser die Möglichkeit, sich mithilfe des Werkes weitere Informationen zu beschaffen. Warum also das Buch im Artikel listen? Ich empfehle den die Einfügung des Titels verteidigenden Benutzern die Lektüre von Wikipedia:Literatur. XenonX3 – (☎) 14:43, 11. Dez. 2014 (CET)

Es ist schon erschreckend wie XenonX3 versucht hier seine eigene Vorstellungen eines Nachschlagewerks durchzusetzen. Unterlassen Sie sofort das ständige Löschen der Literaturangabe! Ihr Unwissen ist wirklich keine Rechtfertigung. Das Buch ist im LVdB aufgeführt ! Es ist bei der Württ Landesbibliothek erhältlich! In Wikipedia:Literatur steht nix davon, dass ein Buch bei Google auffindbar sein muss. (nicht signierter Beitrag von 87.180.8.26 (Diskussion) 09:10, 12. Dez. 2014 (CET))

Das Buch ist in der Württembergischen Landesbibliothek nicht gelistet, der Autor ist nirgendwo im Internet zu finden und zu LVdB findet sicht nichts, was auch nur ansatzweise mit Literatur zu tun hat. Ohne einen nachprüfbaren Beweis der Existenz des Buches und des Autors ist diese Diskussion sinnlos. XenonX3 – (☎) 12:57, 15. Dez. 2014 (CET)

Gerne senden wir eine Kopie des Buches per email (siehe oben) Das Buch ist sehr wohl bei der Württembergischen Landesbibliothek erhältlich !!! (nicht signierter Beitrag von 87.180.0.155 (Diskussion) 13:18, 15. Dez. 2014 (CET))

Unter welcher Signatur? XenonX3 – (☎) 13:23, 15. Dez. 2014 (CET)

XenonX3, ZUM LETZTEN MAL !!! HÖREN SIE AUF, HIER STÄNDIG UNWAHRHEITEN ZU VERBREITEN ! (nicht signierter Beitrag von 95.112.52.29 (Diskussion) 23:30, 15. Dez. 2014 (CET))

Statt herumzuschreien wäre es ganz hilfreich, wenn wenigstens 1 (!) Beweis geliefert würde. XenonX3 – (☎) 23:32, 15. Dez. 2014 (CET)

Selbst wenn die Württ. Landesbibliothek ein Exemplar besitzen sollte: Ein so unbekanntes Buch muss hier nicht erwähnt werden. Siehe auch Wikipedia:Literatur: Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. --Janjonas (Diskussion) 22:32, 16. Dez. 2014 (CET)

@Janjonas, Sie drehen sich im Kreis. Relevant ist ein Buch nicht wegen seiner Auflage sondern wegen seines Inhalts! Leihen Sie sich doch das Buch per Fernausleihe aus. Und lesen Sie ! Leider äußern Sie, so wie Xenon hier zu etwas Ihre Meinung, was Sie gar nicht kennen. (nicht signierter Beitrag von 83.25.51.13 (Diskussion) 21:19, 22. Dez. 2014 (CET))

Werner Haufka ist ein wirklich allseits bekannter zeitgenössischer Philosoph. Bei YouTube kann man seinen Vortrag in Gelsenkirchen hören ! (nicht signierter Beitrag von 83.25.5.235 (Diskussion) 21:55, 23. Dez. 2014 (CET))

Nein, ist er nicht. Sonst wäre im Netz mehr etwas zu ihm zu finden. --Janjonas (Diskussion) 10:57, 24. Dez. 2014 (CET)

Weil ich es gerade zufällig entdeckt habe: Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Willy_aus_Stuttgart. XenonX3 – (☎) 11:09, 11. Feb. 2015 (CET)

Jemanden als Schurken (Bedeutung: Verbrecher) zu bezeichnen, weil er bei Wikipedia diskutiert, ist schon etwas daneben, oder ? (nicht signierter Beitrag von 87.180.1.112 (Diskussion) 10:41, 29. Jul 2015 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.180.0.84 09:01, 1. Sep. 2015 (CEST)

Stadt? Großstadt?

Ja, verwaltungstechnisch hat Stuttgart heute ~600.000 Einwohner. Nimmt man den Speckgürtel dazu, kommt man in die Nähe Münchens, mit dem man sich so oft und gerne vergleicht. Doch: Was ist eine "Großstadt"? Mentalität? Stadtstruktur? Bezüglich Letzterer ist Stuttgart - ähnlich dem Ruhrgebiet - nur eine Aneinanderreihung von Industriegebieten, die teilweise eingemeindet, teilweise eben nicht eingemeindet wurden. "Stuttgart" selbst ist bestenfalls eine Mittelstadt. Zudem eine Stadt ohne "Innenstadt", da die "autogerechte Stadt" eine solche nicht kennt. Andernorts haben 50.000 Einwohner Städtchen größere und belebtere - nein, Autoverkehr und rein funktionale Einkäufer zählt für mich nicht als Belebung einer Stadt - Innenstädte. Eine Altstadt kann man in Stuttgart nur mit der Lupe suchen. Der Vergleich sollte also weniger mit München (Millionenstadt), Frankfurt (Weltstadt) oder Nürnberg (urfränkisch mit Tradition und Geschichte) gezogen werden. Selbst Mannheim ist eine Schönheit verglichen mit Stuttgart.

Daher für den Artikel: Bitte von dem Roß "Stuttgart = Weltstadt, Pendan zu München etc." herunterkommen und realistisch bleiben. Stuttgart ist mit Städten des Ruhrgebiets zu vergleichen: Bochum, Duisburg, Essen etc.

Guten Morgen. (nicht signierter Beitrag von 88.65.219.110 (Diskussion) 04:07, 14. Mär. 2015 (CET))

München und Frankfurt werden im Artikel nur dahingehend erwähnt, dass Stuttgart im Vergleich der süddeutschen Städte kleiner (!) ist, dass Frankfurt eine größere Börse und etwas weniger Einwohner mit Migrationhintergrund, München weniger stadteinwärtsführende Schnellstraßen hat. Auch ist im Artikel weder von „Weltstadt“, „Großstadt“, noch von „Pendant zu München“ die Rede, sondern von der durch die RMK festgelegten Metropolregion. Was ist also deiner Meinung nach am Artikel zu ändern? Bitte WP:Disk beachten. --Janjonas (Diskussion) 08:21, 14. Mär. 2015 (CET)

Zu ergänzen wäre für mich konkret das Stadtbild Stuttgarts. Diesbezüglich wird zu Beginn des Abschnitts vor allem von der Tallage mit den umgebenden Weinbergen gesprochen. Das mag topographisch richtig sein, wobei der Weinbau - vor allen qualitativ - in und um S keinesfalls übermäßig gut ist, ist aber für den Ortsunkundigen sekundär. Auffallend, ja konstitutiv für das Stuttgarter Stadtbild sind die weite industrielle Bebauung nach außen, die fehlende Stadtstruktur, die Vermengung von Industrie-, Gewerbe- und Wohngebieten sowie die überwiegend zweckmäßige Billigbauweise in der Architektur.

Allgemein vermittelt der Artikel in meinen Augen ein deutlich zu positives Bild der Stadt Stuttgart, was die Ästhetik anbelangt. (nicht signierter Beitrag von 85.180.60.182 (Diskussion) 19:40, 24. Mär. 2015 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.180.0.84 09:01, 1. Sep. 2015 (CEST)

Besiedelung

Offenbar war das heutige Stadtgebiet von Stuttgart schon viel früher besiedelt als bekannt. Bei Bauarbeiten für Stuttgart 21 sind im Baufeld Nr. 16 Skelette gefunden worden, die aus der Jungsteinzeit stammen sollen, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 17:48, 1. Aug. 2015 (CEST)

Ohhh, ja, das stimmt sicherlich. (nicht signierter Beitrag von 87.180.18.45 (Diskussion) 15:55, 3. Aug. 2015 (CEST))

Einwohnerzahl

Stuttgart ist nicht mehr die sechstgrößte Stadt Deutschlands (sondern Düsseldorf), zumindest laut den auf Wikipedia angegebenen Einwohnerzahlen: Düsseldorf bzw. Stuttgart (nicht signierter Beitrag von 160.44.230.196 (Diskussion) 17:01, 5. Nov. 2015 (CET))

Es sind aber nicht die gleichen Jahre. Die letzten offiziellen Zahlen des Statistischen Bundesamtes sind zum 31.12.2013. Da hatte Düsseldorf „erst“ 598.686 Einwohner. Abgesehen davon, dass die Stadt Stuttgart selbst vom Stat. Bundesamt abweichende Zahlen führt: [8] [9]. --Janjonas (Diskussion) 17:56, 5. Nov. 2015 (CET)

Religion

Stuttgart ist auch heute noch eine protestantisch geprägte Stadt. 1950 waren 72% der Stuttgarter Protestanten. --2003:70:CF63:80CF:41D6:6737:744:BFDA 11:33, 13. Feb. 2016 (CET)

Bitte in angemessener Weise im Artikel vermerken ... Gruß! GS63 (Diskussion) 14:30, 13. Feb. 2016 (CET)

Neue Daten

Die Einwohner- und Flächendaten der Stadtbezirke und -teile sollten dringend auf den neuen Stand aktualisiert werden. Die Daten für 2014 (erschienen Okt. 2015) finden sich in folgenden PDFs. Für Stuttgart-Mitte und Stuttgart-West hab ich schon mal den Anfang gemacht. Grüße BigbossF★rin 12:20, 20. Apr. 2016 (CEST)

Stadtbezirk/-teil	aktualisiert
Hedelfingen	Ja
Bad Cannstatt	Ja
Untertürkheim	Ja
Stammheim (Stuttgart)	Ja
Zuffenhausen	Ja
Obertürkheim	Ja
Wangen (Stuttgart)	Ja
Vaihingen (Stuttgart)	Ja
Botnang	Ja
Mühlhausen (Stuttgart)	Ja
Münster (Stuttgart)	Ja
Birkach (Stuttgart)	Ja
Plieningen	Ja
Degerloch	Ja
Sillenbuch	Ja
Feuerbach (Stuttgart)	Ja
Weilimdorf	Ja
Möhringen (Stuttgart)	Ja
Stuttgart-West	Ja
Stuttgart-Nord	Ja
Stuttgart-Ost	Ja
Stuttgart-Süd	Ja
Stuttgart-Mitte	Ja
Luginsland (Stuttgart)	Ja
Rotenberg (Stuttgart)	Ja
Hofen (Stuttgart)	Ja
Solitude	Ja
Uhlbach	Ja
Weinsteige	Ja
Sommerrain	Ja
Heumaden (Stuttgart)	Ja
Neuwirtshaus (Stuttgart)	Ja
Killesberg	Ja
Schönberg (Stuttgart)	Ja
Hohenheim (Stuttgart)	Ja
Prag (Stuttgart)	Ja
Berg (Stuttgart)	Ja
Asemwald	Ja
Frauenkopf	Ja
Burgholzhof	Ja
Gaisburg	Ja
Gablenberg	Ja
Ostheim (Stuttgart)	Ja
Uhlandshöhe	Ja
Zazenhausen	Ja
Heusteigviertel	Ja
Weißenhof (Stuttgart)	Ja
Karlshöhe (Stuttgart)	Ja
Oberer Schlossgarten	Ja
Lehen (Stuttgart)	Ja
Rohracker	Ja
Rot (Stuttgart)	Ja
Fasanenhof (Stuttgart)	Ja
Hasenberg (Stuttgart)	Ja
Bopser	Ja
Gänsheide	Ja
Pfaffenwald	Ja
Hallschlag (Stuttgart)	Ja
Europaviertel (Stuttgart)	Ja

Habe für Stgt.-West den Hasenberg nachgetragen und wegen der Gänsheide ist auch gesamt Stgt.-Ost erledigt. Danke für Kenntnisgabe.--Stephan Klage (Diskussion) 18:07, 20. Apr. 2016 (CEST)

Massenvergewaltigungen

Wieso wird davon im Geschichtsteil nichts erwähnt? - http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.ende-des-zweiten-weltkriegs-in-stuttgart-drei-furchtbare-tage-im-april-page1.4db91355-7a93-4448-9b33-25c436205124.html und http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecial/d-39863532.html (nicht signierter Beitrag von 93.229.235.179 (Diskussion) 12:02, 11. Jan. 2016 (CET))

Ist das in irgendeiner Weise spezifisch für Stuttgart oder nicht evtl. doch eher eine Tagesmeldung? Gruß! GS63 (Diskussion) 22:19, 5. Aug. 2016 (CEST)

Schlossplatz bei Nacht?

Das ist sicherlich nicht in der Nacht, sondern am Abend, das erkennt man auf anhieb (nicht signierter Beitrag von 77.177.196.20 (Diskussion) 00:52, 27. Apr. 2016 (CEST))

Neben der Einleitung sind noch zwei weitere, „richtige“ Nachtbilder. Was soll man auf dem ersten eigentlich erkennen, außer einer großen dunklen Stadt bei Nacht? Das kann eigentlich raus. --Janjonas (Diskussion) 15:42, 28. Apr. 2016 (CEST)

Einwohnerzahl / Migrationshintergrund / Flüchtlinge

Ich habe die Einwohnerzahl mal auf die letzte Zahl vom statistischen Landesamt (2014) aktualisiert. Liste der Großstädte in Deutschland hat 2015 drin. Ich weiß nicht, welche Quelle genommen wurde, die Website der Stadt sagt abweichendes und das Landesamt hat keine neueren Zahlen als 2014 bisher. Wie sieht es mit den Zahlen zum Migrationshintergrund aus? Dort gibt es beim statistischen Landesamt gar nichts aus den letzten Jahren, wohl aber auf stuttgart.de. Hat sich ja durchaus was getan. Ebenso was Herkunft/Nationalitäten betrifft [10]. Die Stuttgarter Einwohnerdaten Ausgabe 2015 (PDF) sind ebenfalls interessant. Hier wäre eine Erwähnung des Wanderungssaldos denkbar: In den letzten Jahren gibt es einen gestiegenen Zuzug, vor allem aus dem Ausland. Ebenfalls Erwähnenswert (ob unter Geschichte oder Bevölkerung) wären die im letzten Jahreszeitraum aufgenommenen Flüchtlinge. Aktuell sind es 8.670, was immerhin ein gutes Bevölkerungswachstum für die Stadt ist. In dem Zusammenhang wäre auch das "Stuttgarter Modell" (siehe vorheriger Link) der dezentralen Unterbringung eine Erwähnung wert. --StYxXx ⊗ 07:22, 7. Sep. 2016 (CEST)

Bebilderung

Hallo Janjonas, erläutere ich doch gern. Der Artikel ist mit so vielen Bildern übervoll gefüllt, dass die Bilder nicht mehr auf den Höhen der jeweiligen Überschriften stehen, eine Zuordnung von Text zum illustrierenden Begleitbild also nicht mehr möglich ist. Porsche-Museum ist schließlich keine Musik. Technisch haben wir zwei Möglichkeiten, Bilder löschen oder in Galerien zusammenfassen. Löschen wollte ich nicht, also habe ich Galerien eingefügt. Wenn Du Dir die Löschentscheidungen zutraust, nur zu. Gruß --Thomas W. (Diskussion) 21:37, 30. Apr. 2016 (CEST)

Habe auch noch einige Bilder aus Stuttgart auf meinem Rechner. Die Qualität ist allerdings nicht so dolle. --89.204.154.91 06:43, 31. Mär. 2018 (CEST)

Abschnitt Straßenverkehr

Gibt es für den zweiten Absatz im Abschnitt Straßenverkehr auch vernünftige Belege? Kein einziger der drei Belege entält die damit belegte Aussage, die Aussagen sind teilweise offensichtlich falsch. So steht dort z.B., Stuttgart habe die "höchste Verkehrsbelastung", was auch in der Überschrift des verwendeten Belegs steht. Der Beleg enthält aber keinerlei Hinweis in diese Richtung, die Studie, über die berichtet wird, hat Reisezeitverzögerungen erfasst, kein Verkehrsaufkommen (und betrachtete sowieso nur den KFZ-Verkehr, weder den gesamten Straßenverkehr, noch den gesamten Verkehr). Die höchste Verkehrsbelastung kann Stuttgart schon deshalb nicht haben, weil es in Deutschland deutlich größere Städte gibt.

Weiter ist von eimem extreme[n] Durchgangsverkehr infolge eines fehlenden Autobahnrings die Rede. Mal abgesehen davon, dass Stuttgart durchaus Umgehungsautobahnen (A8, A81) hat (und nur einzelne deutsche Städte vollständig geschlossene Ringautobahnen), ist die Aussage zum Durchgangsverkehr im Beleg nicht enthalten und nach den online auffindbaren zuverlässigen Quellen auch falsch: In Verkehrserhebungen der Uni Stuttgart wurde bspw. für die B10 ein Anteil des Durchgangsverkehrs von weniger als 5 Prozent ermittelt, was für innerstädtische Bundesstraßen eher wenig ist. Schlussendlich wird dann auch dieser angebliche Durchgangsverkehr mit den Feinsstaubbelastungen in Verbindung gebracht, was nicht belegt (und angesichts des sehr hohen Autoverkehrsanteil der Stuttgarter Wohnbevölkerung wohl auch nicht belegbar) ist.--Nothere 08:12, 31. Mär. 2017 (CEST)

Luftbild

Luftbild

Hallo. Habe aus dem Flieger eine Aufnahme von Stuttgart machen können. Bei Bedarf bitte einbauen. viele Grüße --axel (Diskussion) 11:02, 25. Mär. 2018 (CEST)

Bitte einbauen. --Abwun (Diskussion) 10:33, 6. Mai 2018 (CEST)

Alpinsport (Sport?)

• Ist der VfB Stuttgart nach Mitgliedern die auch nicht Aktiv Sport treiben der Größte Verein der Stadt?

Würde dann erst der Verein mit den meisten Aktiven Sportlern der Größte sein?

Ist Alpinsport nicht Sport? Sind damit die Mitglieder in den 2 größten Sektionen in Stuttgart grösser als de VfB Stuttgart bzw. der MTV Stuttgart? --Seeler09 (Diskussion) 19:35, 9. Feb. 2018 (CET)

Woher weißt du denn, wie viele aktive Mitglieder der Alpenverein hat? Und von denen dürften die meisten nur Bergwandern. Ist Wandern Sport? Abgesehen davon, dass ein großer Teil der Mitglieder nicht aus Stuttgart, sondern aus der Region kommen dürfte, während es herkömmliche Sportvereine in jedem Dorf gibt. --Janjonas (Diskussion) 20:12, 9. Feb. 2018 (CET)

• Da wären wir beim Thema! Wie viele Mitglieder beim "VfB Stuttgart" treiben AKTIV Sport und kommen aus Stugttart (Stadt) und sind nicht aus dem Umland?

Vergleichswert Hamburger SV knapp 78.500 Mitglieder wovon 7.500 Sportler sind und oder Sport treiben laut Definition.

Zur Sektion Stuttgart: https://www.alpenverein-stuttgart.de/home.html

Zur Sektion Schwaben: https://www.alpenverein-schwaben.de/kletterhallen/uebersicht/

• Wo gibt es Zahlen zu den Aktiven Sportlern beim MTV Sputtgart? Nur weil man da Mitglied ist treibt man ja nicht Automatisch Sport (Laut Definition). Und woher stammen die Mitglieder? Alle aus Stuttgart (Stadt?) Nicht vielleicht welche aus dem Umland?

Zur Umgebung da gibt es auch AUSREICHENS Alpenvereinssektionen (Rund um Stuttgart).

• Ja das kann man ins Endlose ziehen aber die Definition sagt das die Mitgliederanzahl die Größe Definieriert.

Wie sollte man es sonst handhaben? Und ja Alpinsport ist sogar Olympisch (Sportklettern), daher dürfte die Frage ob es "Sport" ist hinfällig sein. --Seeler09 (Diskussion) 23:54, 9. Feb. 2018 (CET)

Erhebung zur Stadt 1219 ?

Die Stuttgarter Zeitung berichtet in ihrer gedruckten Ausgabe vom 29. Dezember auf Seite 27 (Auf den Webseiten der StZ konnte ich den Text leider nicht finden), die Angabe des Jahres 1219 zur Stadtgründung sei falsch. Sie beruft sich dabei auf Roland Müller, den Leiter des Stadtarchives. "Eine Stadtwerdung in den ersten Jahrzehnten des 13. Jahrhunderts" sei zwar anzunehmen, ein genaues Datum aber nicht belegt. Die Falschdarstellung gehe auf ein Buch "Geschichte der Stadt Stuttgart" von Hansmartin Decker-Hauff zurück, im umseitigen Artikel sehe ich jedoch keinerlei Beleg dazu. Das erste urkundlich genannte Datum sei der 8. März 1229. --Joerg Hertzer (Diskussion) 22:16, 30. Dez. 2018 (CET)

Eine Stellungnahme der Stadt Stuttgart dazu. Der Beginn einer der jüngsten Presseartikel mit Bezug zur WP. Auch die Website der Stadt Stuttgart verwendet die Jahreszahl 1219. Und noch eine Seite mit einem Kommentar dazu. --Janjonas (Diskussion) 22:27, 30. Dez. 2018 (CET)

Vielen Dank für die von Dir genannten Links! Auf der von Dir genannten Webseite der Stadt Stuttgart ist tatsächlich die Jahreszahl 1219 genannt, jedoch in anderem Zusammenhang. --Joerg Hertzer (Diskussion) 22:53, 30. Dez. 2018 (CET)

Einschlägig wären auch folgende Aufsätze von Oliver Auge:

• Wie alt ist Stuttgart? Archäologen und Historiker betätigen sich als Spurensucher. Urkunde wird im Württembergischen Landesmuseum ausgestellt. In: Baden-Württemberg. Staatsanzeiger für Baden-Württemberg 53 (2004) 10, S. 16.
• 775 Jahre „Stutkarcen“. Zu den Anfängen Stuttgarts im Zeithorizont des Früh- und Hochmittelalters. In: Zeitschrift für württembergische Landesgeschichte 64 (2005), S. [11]–22.

Gruß, --HHill (Diskussion) 09:53, 31. Dez. 2018 (CET)

Das Jahr 1219 ist definitiv falsch. Im Jahr 1929 wurde das 700jährige Bestehen von Stuttgart gefeiert. In der Festschrift "700 Jahre Stuttgart" wird auch noch einmal Papst Gregor X. genannt und die erste urkundliche Erwähnung der Gemeinde Stuttgart. Das Buch von Karl Pfaff liegt mir nicht vor, aber in anderen Büchern um 1800 herum ist oftmals erwähnt, dass die Anfänge von Stuttgart im Dunkeln liegen. Nur weil sich wenige Personen oder eine Familie am Nesenbach niedergelassen haben, war es noch lange keine Siedlung. Es gibt eine spätere Festlegung, dass Stuttgart Residenzstadt sein durfte. Am Jahr 1229 wird festgehalten werden und das 800 jährige Bestehen des Fleckens namens Stuttgart erst in 10 Jahren begangen. Vielleicht wird der 8. März dann genau wie in Berlin zum Feiertag erklärt. ;-) --Fyrtaarn (Diskussion) 20:17, 5. Feb. 2019 (CET)

carsharing

gudn tach!
zu meinem edit und dem darauf folgenden revert:
mit der begruendung "gibt's in jeder grossen stadt in der einen oder anderen weise. details dazu sind eher auf wikivoyage gut aufgehoben als in einer enzyklopaedie" loeschte ich den abschnitt ueber carsharing. mit der begruendung "Ein zusammenfassender Abschnitt über moderne Mobilitätsformen in der Stadt, zudem gut recherchiert und auf aktuellem Stand, ist sicher nicht überflüssig. Und hat mit Tourismus auch nur am Rande zu tun" wurde der edit revertiert.
ich geh mal auf die konkreten saetze ein.

1. Stadtmobil bietet in Stuttgart ein flächendeckendes Carsharing-Angebot an über 130 Stationen an.

   in jeder grossen stadt gibt es carsharing-angebote. die anbieter wechseln staendig. deshalb wuerde ich gar keine anbieternamen nennen, sondern allenfalls die aufsummierte zahl aller stationen aller anbieter (mit einer jahresangabe) wiedergeben, wenn es dazu verlaessliche quellen gibt. falls nicht, wuerde ich dazu gar nix schreiben.

2. Zudem betreibt Share Now (früher car2go) in Stuttgart ein Carsharing-Angebot mit insgesamt 500 Elektroautos des Typs Smart EQ Fortwo.

   diese aussage halte ich schlimmstenfalls fuer werbung. enzyklopaedische relevanz sehe ich nicht, es sei denn, dass dieses thema medial staerker verwurstet wurde oder fuer die infrastruktur eine besondere bedeutung hat. dafuer wurden keine belege genannt. bei den bussen des nahverkehrs schreiben wir normalerweise auch nicht, von welchem hersteller sie sind (es sei denn, es gaebe einen eigenen artikel dazu; dort mag sowas sinnvoll sein).

3. Mit Stella, dem Mobilitätsangebot der Stadtwerke Stuttgart, stehen rund 200 E-Roller im Stadtgebiet zur Ausleihe bereit.

   ... ein satz wie aus einer werbebroschuere der stadtwerke.

4. Rund 700 Fahrräder und 150 Pedelecs kann man an festen Stationen der RegioRadStuttgart in der Region Stuttgart entleihen.

   gibt es noch fahrraeder oder pedelecs anderer unternehmen? falls ja: dann ist dieser satz nur werbung fuer RegioRadStuttgart; in diesem fall sollten die anderen zahlen ergaenzt werden (am besten aufsummiert). falls nein: dann sollte es umformuliert werden, sodass ebendies klar wird.

5. Vormals waren einige der Räder ab 2007 als Call a Bike zu entleihen.

   den satz halte ich fuer nicht hinreichend verstaendlich. war das ein anderes unternehmen und wurde aufgekauft? haben die sich umbenannt? was heisst "vormals ab 2007"? bis wann?

6. Die Bahn betreibt zudem Mietstationen des Carsharing-Angebots Flinkster

   diesen satz kann man in jeder grossen stadt hinschreiben. sowas blaeht aber nur die artikel unnoetig auf.

7. Seit Mitte 2019 sind außerdem E-Scooter der Marken Lime, Tier und Voi in der Innenstadt über Smartphone-Apps entleihbar.

   werbung?

8. Seit November 2019 bietet Uber eine App zur Vermittlung von Mietwagenfahrern in Stuttgart an.

   das interessante hieran ist, dass es ab november 2019 diesen bedarfsgesteuerten flaechenbetrieb (ja, ein unmoeglicher begriff, ich kenne ihn auch nur aus der wikipedia) gibt. wichtig waere: gab es vorher bereits andere anbieter mit einem vergleichbaren service? ist uber der einzige? ohne diese info grenzt das wieder an werbung.

was ich begruessen wuerde waere ein abschnitt, in dem die geschichte dieser relativ modernen verkehrsmittel beleuchtet wird. also sowas wie:

ab 20XX gab (oder seit 20XX gibt) es carsharing-/ridepooling-angebote. im jahr 20XX gab es in stuttgart W carsharing-stationen fuer Y fahrzeuge von insg. Z anbietern, davon V privat.

aehnliches fuer die anzahl von fahrraedern/pedelecs etc., weil das zahlen der infrastruktur sind, mit denen man etwas anfangen kann. die zahlen einzelner anbieter dagegen haben immer das geschmaeckle von werbung.
aber alle diese daten gehen bisher nicht aus dem abschnitt hervor, weil dort anscheinend immer nur bestimmte anbieter herausgezogen werden.
deswegen hatte ich den abschnitt erstmal geloescht. er muesste meiner ansicht nach neugeschrieben werden. -- seth 10:57, 16. Feb. 2020 (CET)

gudn tach!

bevor ich nochmal zur tat schreite, pinge ich mal explizit user:Janjonas an. -- seth 00:03, 27. Feb. 2020 (CET)

Nachdem ich jetzt ein wenig wenig recherchiert habe, muss ich dir recht geben. Das lässt sich kaum vollständig aufführen und auf dem neuesten Stand halten.

• Es gibt vier Carsharing-Anbieter, wobei car2go insoweit besonders ist, dass dieser lt. Info der Stadt Stuttgart zumindest 2017 die größte vollelektrische Elektroflotte der Welt in Stuttgart besaß.
• Die Zahl der Fahrrad- und E-Bike-Verleiher nimmt immer mehr zu (Stromrad, ebikestation, Call a bike, velovolt). RegioRad plant allein in Stuttgart weitere 25 Stationen und hat inzwischen 600 Pedelecs im Angebot.
• Bei den E-Scootern gibt es außer den genannten Anbietern jetzt auch noch Circ. Die Gesamtzahl der Roller beträgt rund 1500.
• Bei den Mietwagenvermittlern kommt wohl die Daimler-Tochter Free Now Ride demnächst als Uber-Konkurrent auf den Stuttgarter Markt.

--Janjonas (Diskussion) 17:50, 2. Mär. 2020 (CET)

gudn tach Janjonas!

danke fuer die antwort. wie gehen wir vor? abschnitt loeschen oder nur reduzieren? ich wuerde den abschnitt ja weiterhin erstmal loeschen. (ping mich gerne bei antwort an.) -- seth 22:14, 23. Mär. 2020 (CET)

gudn tach!

ich hab den abschnitt jetzt erstmal wieder geloescht. wenn sich jemand um eine verbesserte version bemuehen mag, kann er ihn dazu sehr gerne wiederherstellen. -- seth 14:21, 29. Mär. 2020 (CEST)

@Lustiger seth, Janjonas: Hab es nach Wikivoyage verschoben: voy:Stuttgart#Carsharing_etc. Grüße Bigbossfarin (Diskussion) 16:40, 29. Mär. 2020 (CEST)

gudn tach!

ah, gut, da passt sowas hin. -- seth 23:50, 29. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- seth 19:18, 6. Mai 2020 (CEST)

Geschichte

@DownUnder36: Mit zunehmenden Ausbau des Geschichtsabschnitts bietet sich eine Auslagerung in einen neuen Artikel Geschichte Stuttgarts an. Es wundert mich, dass es den noch nicht gibt, bei einer Stadt dieser Größe. Siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Länge eines Artikels und Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Auf Formulierungen wie "seit kurzem", "bis vor wenigen Jahren" und "Ausgrabungen der vergangenen Jahre" verzichte möglichst, sie sind bald veraltet, ohne dass man es erkennt, es steht ja kein Datum dabei. Mache möglichst konkretere Angaben (natürlich mit Beleg. Siehe dazu auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Schreibe nachhaltig. --Sitacuisses (Diskussion) 22:29, 22. Dez. 2019 (CET)

@Sitacuisses: Gern einverstanden mit einem Artikel "Geschichte Stuttgarts", dessen Fehlen mich auch wundert. Sobald es ihn gibt, würde ich dort weiterschreiben und nur noch besonders wichtige Angaben in den Artikel "Stuttgart" selbst schreiben. Trotz aller Verbesserungen und Erweiterungen der letzten Tage gibt es dort immer noch ein paar ziemlich krasse Lücken und Ungenauigkeiten. Zu dem anderen Hinweis: Ganz richtig, und wo immer ich solche Angaben griffbereit habe, mache ich die dann auch, manchmal dauert es ein paar Tage.--DownUnder36 (Diskussion) 00:30, 23. Dez. 2019 (CET)

Vorbilder gibt es massenweise in Kategorie:Deutsche Ortsgeschichte. Ein paar ausgezeichnete darunter stehen in Wikipedia:Exzellente Artikel#Geschichte und Wikipedia:Lesenswerte Artikel#Geschichte. --Sitacuisses (Diskussion) 07:52, 23. Dez. 2019 (CET)

Französische Truppen 1945

Gab es Übergriffe auf die Zivilbevölkerung z.B. Vergewaltigungen durch die Franzosen? (nicht signierter Beitrag von 94.221.174.175 (Diskussion) 13:31, 4. Jan. 2020 (CET))

Ja, steht auch schon im Text. --Janjonas (Diskussion) 16:05, 4. Jan. 2020 (CET)

Graph zur Schadstoffbelastung am Neckartor

Inzwischen gibt es ja den Artikel zum Neckartor. Ich habe deshalb die Messungen dorthin übertragen. Bei Relevanz hätte ich auch gerne einen Artikel nur zur Luftmessstation erstellt, aber dieser dürfte wohl nicht eigenständig relevant sein, deshalb eben der Artikel zum Neckartor. Ich bin der Meinung, dass die im Graph dargestellten Messwerte eher in so einen Artikel passen, als in einen Artikel zur ganzen Stadt. Dies nur als Hinweis, falls die Entferung der Messwerte hier im Hauptartikel konsensfähig sein sollte. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 15:22, 14. Mai 2019 (CEST)

Wenn es eine Luftmessstation in Deutschland gibt, die relevant ist, dann ja wohl Stuttgart Neckartor - mit eigener Geschichte von Mooswänden bis Brandanschlag. Die Messungen würde ich trotzdem auch im Hauptartikel belassen. Es sind ja nicht alle Messungen von allen Stuttgarter Messstationen, sondern DIE Werte von der bekanntesten Station. Grüße ---Thomas Wozniak 22:55, 15. Mai 2019 (CEST)

Ist das überhaupt nicht vergleichbar: Die Messstationen wurden ja verlegt, neu aufgebaut (einige meinen, weg von der Strasse, um weniger zu messen).Imageengineer (Diskussion) 01:07, 15. Mär. 2020 (CET)

Klimadaten 2020?

Grundsätzlich ist es ja zu begrüßen, dass die Klimatabelle möglichst aktuell ist; aber bereits im Januar eine Tabelle einschließlich des Jahres 2020 zu veröffentlichen, ist schon einigermaßen gewagt ... (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9706:8400:95D4:E15F:D6A5:DE18 (Diskussion) 21:27, 14. Jan. 2020 (CET))

Vielleicht trifft es 2010-2019 besser. Bigbossfarin (Diskussion) 23:31, 14. Jan. 2020 (CET)

Abschnitt Verkehr - Radverkehr

Sollte man dort nicht auch etwas eintragen? Z.B. wenigstens den Satz dass es in STG praktisch keinen gibt? Imageengineer (Diskussion) 20:48, 3. Mai 2020 (CEST)

Neckartor

Bitte mal überprüfen, ob wir wirklich alle Detailinfos zum Neckartor hier brauchen bzw. was sich sinnvoll auslagern lässt. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 13:36, 31. Mai 2020 (CEST)

• Hallo H7, haben wir das nicht vor genau einem Jahr (und 14 Tagen) schon mal diskutiert? Im Artikel sind doch fast nur noch die Basics zum Nekartor enthalten. Aber ich schaue noch mal. Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 15:28, 31. Mai 2020 (CEST) P.S.: Ich würde eher sagen, der Artikel Neckartor müsste aktualisiert werden, denn der letzte Stand ist Sommer 2019.

Ja genau, der Artikel zum Neckartor müsste aktualisiert werden. Aber es macht keinen Sinn, dort einfach nur dieselben Infos reinzuschreiben, die bereits hier stehen, genau deshalb habe ich bis jetzt von der Aktualisierung abgesehen. Und genau deshalb hab ich hier nachgefragt. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 09:05, 1. Jun. 2020 (CEST)

Inhalte zum Neckartor bitte dort hineinschreiben. Hier ist nur eine kurze Zusammenfassung und der Link dort hin sinnvoll. Gruß! GS63 (Diskussion) 12:02, 1. Jun. 2020 (CEST)

Verstehe ich nicht, dieser Edit aktualisiert doch die Zahlen und der folgende bringt die Aktualisierungen im Neckartor. Im Hauptartikel sehe ich nur drei Zeilen Zusammenfassung und das Diagramm mit den Daten (und das kann wirklich in beiden Artikeln auftauchen). Der Artikel "Stuttgart" ist ein wildes Sammelsurium teils unbelegter, teils merkwürdiger Details und enthält ganz andere notwendige Baustellen als vermeintliche Redundanzen am Neckartor. Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 15:58, 1. Jun. 2020 (CEST)

Naja, die ganzen Detailinfos zu den Fahrverboten, Euro-Normen etc. könnte man m.E. schon auslagern und hier auf eine knappe Zusammenfassung reduzieren (nur, dass Euro 5 gilt), aber ich werde mich darum nicht streiten. Den Neckartor-Artikel aktualisieren und damit Redundanzen schaffen werde ich jedenfalls nicht. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 14:34, 2. Jun. 2020 (CEST)