Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2022/Juli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorgehen Änderungsvorschlag und eckige Klammern aus Menü

Unter [[1]] habe ich am 30.06.22 eine Ergänzung vorgeschlagen.

1. Wie geht es nun mit diesem Änderungsvorschlag weiter? 2. Wie kann ich aus einem Menü die eckigen Klammern einsetzen? Freundliche Grüsse sendet Erlenschinken --Erlenschinken (Diskussion) 11:15, 1. Jul. 2022 (CEST)

Deine Änderung wurde noch am selben Tag mit dem Bearbeitungskommentar „kein Grundlagenwerk“ rückgängig gemacht, wie du der Versionsgeschichte entnehmen kannst. Diskussionsseiten sind ein wunderbarer Anlaufpunkt, um über Inhalte oder Änderungen zu kommunizieren.
Deine zweite Frage verstehe ich leider nicht. Von welchem Menü sprichst du? Liebe Grüße --F10sh (Diskussion) 12:16, 1. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Erlenschinken! Erstmal Hinweis: Das war kein Änderungsvorschlag, sondern eine Bearbeitung – du hast die Änderung bereits durchgeführt. Sie hätte dann nur noch gesichtet werden müssen (um möglichen Unsinn auszuschließen). Sodann kannst du der Versionsgeschichte des Artikels entnehmen, dass deine Änderung schon nach ein paar Minuten zurückgesetzt wurde mit der Begründung „kein Grundlagenwerk“. Du kannst jetzt den Vorgang auf der Diskussionsseite des Artikels weiter diskutieren oder den Kollegen, der das zurückgesetzt hat, direkt auf dessen Benutzerdiskussionsseite ansprechen. Bitte freundlich, er hat das sicher nicht böse gemeint. --Kreuzschnabel 12:18, 1. Jul. 2022 (CEST)
Zur zweiten Frage: Falls du damit Einzelnachweise meinst[1], so hilft Hilfe:Einzelnachweise weiter. --Kreuzschnabel 12:21, 1. Jul. 2022 (CEST)
  1. ↑ die durch Fußnoten in eckigen Klammern dargestellt werden

Artikel auf Deutsch übersetzen

Hallo hat jemand interesse diesen Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Siceliotes auf deutsch zu herstellen? --Wantedz (Diskussion) 23:38, 2. Jul. 2022 (CEST)

Findest du am ehesten auf Wikipedia:Übersetzungswünsche. --Kreuzschnabel 15:09, 4. Jul. 2022 (CEST)

Wie heißt diese Vorlage (Template) mit der man (im Prinzip) auf jeder (Diskussions-)Seite um Hilfe bitten kann?

Und wo hätte ich diese Vorlage gefunden? Ich habe zwar eine Art Grund-Auswahl mit 16 Arten gefunden, aber eine Suche nach dem Passenden sah nach sehr viel Suchen aus.

Steue (Diskussion) 08:06, 2. Jul. 2022 (CEST)

Mir (und vermutlich auch anderen) ist vollkommen unklar, wovon du sprichst. Hast du mal ein Anwendungs-Beispiel? Ich persönlich nutze keine Vorlage, um auf einer Disk um Hilfe zu bitten, ich formuliere das einfach frei :) --Kreuzschnabel 15:07, 4. Jul. 2022 (CEST)

@Steue: Ich rufe dich zurück auf diese Seite. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:59, 4. Jul. 2022 (CEST)

Danke Kreuzschnabel,
eine solche Vorlage gibt es in der englischen WP: HelpMe.
Die Frage kommt von dem englisch-sprachigen Benutzer von dessen Seite:
Benutzer Diskussion:Mathglot #Apgar-Score nicht gespeichert.
Steue (Diskussion) 16:32, 5. Jul. 2022 (CEST)
Ich würde sagen Hilfe:Neulings-Startseite und von da aus einfach einen Lotsen fragen. Oder über die Option Hilfe:Neulings-Startseite#Autorenhilfe immer den Lotsen ansprechen, wenn man eine Frage hat. Diese Hilfe kann über die persönlichen Einstellungen aktiviert werden. Das ist zwar keine Vorlage aber, es bietet viele Möglichkeiten, Fragen zu stellen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:09, 5. Jul. 2022 (CEST)
Soweit ich weiß, gibt es dazu keine funktionale Entsprechung. Wenn ich die Vorlage richtig verstehe, stellt sie die Disk, auf der sie gesetzt wurde, in eine spezielle Kategorie ein, der sich dann freiwillige Helfer annehmen. In der de-WP gibt es dafür eben diese Projektseite hier, auf der wir uns gerade befinden, wo Neulinge (wie auch immer man das definiert) Fragen aller Art stellen können und hoffentlich weiterführende Antworten bekommen. Klar, diese Seite hier muss man erstmal finden. Aber auch die Vorlage muss man erstmal kennen und anwenden können. Da finde ich persönlich eine Fragenseite einfacher und intuitiver. --Kreuzschnabel 21:05, 5. Jul. 2022 (CEST)

Vorgehensweise bei einer sachlichen Änderung?

Hallo,

ich bin Redaktionsmitglied der Contraste - Monatszeitung für Selbstorgansiation https://de.wikipedia.org/wiki/Contraste Wir haben erst jetzt bemerkt, dass es auf Wikipedia einen Artikel über uns gibt, leider ist er in einem Punkt sachlich nicht mehr richtig.

Am Ende des Abschnitts "Geschichte" steht, dass wir unser Büro in Berlin haben. Nun gibt es aber das Büro in Berlin schon seit einigen Jahren nicht mehr, das Büro ist jetzt in Kassel. Ich wollte das ändern, aber es wurde wieder zurück gesetzt. Grundsätzlich verstehe ich das schon, dass ihr Belege braucht. aber wie soll ich beweisen, dass wir KEIN Büro in Berlin haben?

Danke für Anregungen! --Brikarus (Diskussion) 17:07, 7. Jul. 2022 (CEST)

Es ist doch gar nicht zurückgesetzt, es wurde nur noch nicht gesichtet. --Magnus (Diskussion) 17:25, 7. Jul. 2022 (CEST)
Man kann es erst sehen, wenn es gesichtet ist? --Brikarus (Diskussion) 14:30, 8. Jul. 2022 (CEST)
Kommt auf „man“ an. Unangemeldete Benutzer sehen standardmäßig die letzte gesichtete Version, sofern es eine gibt. Angemeldete können es in ihren Einstellungen festlegen. Über die Versionsgeschichte (rechts oben überm Artikel) kann sich aber jeder jede Version ansehen. --Kreuzschnabel 14:44, 8. Jul. 2022 (CEST)

Neuen Artikel einstellen

Wie & wo kann ich ohne Benutzerkonto einen Artikel über ein neues Thema (Unternehmen) einstellen? Wo kann ich die Relevanzkriterien angeben für eine Überprüfung?

Danke für eine Antwort! --2A02:810A:8D00:4580:AD91:ACFA:A6BA:3282 11:24, 10. Jul. 2022 (CEST)

Hilfe:Neuen Artikel anlegen --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:38, 10. Jul. 2022 (CEST)
Artikel anlegen siehe erste Antwort, Relevanz findest du hier Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 12:43, 10. Jul. 2022 (CEST)
Und unter WP:Relevanzcheck kannst Du darstellen, wo Du die Relevanz siehst, und bekommst ein paar Einschätzungen dazu. --Erastophanes (Diskussion) 14:41, 10. Jul. 2022 (CEST)

Wie man ein Artikel verbessern kann bis zur Veröffentlichung

Hallo

Ein Artikel über einen Schweizer Unternehmer Oliver (K) Martin wurde wiederholt gelöscht, und als Neuling gehen mir leider die Ideen aus, wie man es besser machen kann. Er ist ausserdem Autor, bzw. sein Buch kommt im August raus (E-book). Welche Vorschläge gibt es, den Artikel dennoch zu veröffentlichen?

Andere Kategorie? Z.Bsp Schweizer Unternehmer? Die Richtlinien habe ich bereits erhalten, aber es ist schwierig, etwas daraus abzuleiten, da sich vieles widerspricht. Bsp: Einerseits muss das Buch über ein Verlag gehen, andererseits ist man ein Autor, sobald man ein Buch veröffentlicht hat, auch Selbstverlag.

Ich würde mich über Eure Hilfe sehr freuen! lg

--OliLa85 (Diskussion) 20:22, 11. Jul. 2022 (CEST)

Wenn das deine Vorstellung eines enzyklopädischen Artikels ist, gibt es keine Hoffnung. --Magnus (Diskussion) 20:27, 11. Jul. 2022 (CEST)
Du musst Dir die Kriterien raussuchen, die auf Dich (oder deinen Kunden) passen. Und dann schauen, wie Du sie erfüllen kannst. Also z.B. zwei Romane oder vier Sachbücher schreiben und bei einem regulären Verlag auf Papier herausbringen. Oder ein e-book veröffentlichen, das von den einschlägigen Literatur-Fachredaktionen hoch gelobt wird. Oder ...
Mit einem selbst veröffentlichen E-book bist Du Autor, aber nicht enzyklopädisch relevant. --Erastophanes (Diskussion) 20:51, 11. Jul. 2022 (CEST)

Wie findet man die "Wiki-Seite" einer Tabelle, die in einen Artikel eingebunden ist?

Mit zwei geschweiften Klammern sind Wiki-Inhalte wie z.B. eine Tabellarische Übersicht, in Artikel eingebunden. Ich weiß aber nicht, wie, bzw. wo man so einen einbindefähigen Inhalt finden, editieren, diskutieren oder auch neu erstellen kann. In der konkreten Tabelle "Absicherung in der Schwangerschaft" würde ich gerne die Absicherungen zur Rente ergänzen, Kindererziehungszeit (erste drei Jahre) und Kinderberücksichtigungszeit (bis jüngstes Kind 10 Jahre alt ist) Die Tabelle ist z.B. im Abschnitt "Überblick über die rechtliche und finanzielle Absicherung" von Elternzeit eingebunden:

Absicherung in der Schwangerschaft und Erziehungszeit in Deutschland
Vereinfachte Darstellung
Zeitraum/ -punkt Vor der Schwanger- schaft Beginn der Schwanger- schaft Mitteilung an den Arbeit- geber restliche Zeit der Schwanger- schaft 6 Wochen vor dem errechneten Geburtstermin Tag der Geburt 8 Wochen nach der Geburt bis 4 Monate
nach der Geburt 		bis 12 Monate
nach der Geburt 		max. bis zur Vollendung des 3. Lebensjahrs (teilw. bis zur Vollendung des 8. Lebensjahrs) Wieder- einstieg in die Arbeit Kinder- erziehung Nach der Kinder- erziehung
Arbeitsentgelt und andere finanzielle Leistungen: Nettogehalt x € / Monat
§ 611 BGB 		Mutterschaftsgeld: 13 € / Tag
§§ 19-20 MuSchG 		Nettogehalt x € / Monat
§ 611 BGB
Anspruch auf Entgeltfortzahlung, § 18 MuSchG Nettogehalt x € / Monat abzgl. Mutterschaftsgeld
§§ 19-20 MuSchG 		Elterngeld
minimal 300 €, max. 1800 €
§§ 1–6 BEEG
Kindergeld 250 € / Monat, bzw. Kinderfreibetrag, §§ 31–32, 62–78 EStG
Recht auf unbezahlte Freistellung: Elternzeit, §§ 15–16 BEEG
Recht auf Teilzeitarbeit: § 8 TzBfG §§ 15–16 BEEG § 8 TzBfG
Besonderer Arbeitsschutz: Mutterschutz, MuSchArbV (EG-Mutterschutz-Richtlinie)
Beschäftigungsverbot: ggf. Beschäftigungsverbot gemäß §§ 3 bis 6 MuSchG Mutterschutz, §§ 3 bis 6 MuSchG
optional gesetzlich vorgeschrieben
(12 statt 8 Wochen bei Früh- und Mehrlingsgeburten oder ärztlich festgestellter Behinderung)
Kündigungsschutz: § 17 MuSchG (der Kündigungsschutz besteht auch nach einer Fehlgeburt nach der 12. Schwangerschaftswoche für 4 Monate fort)
§§ 18–19 BEEG

--Alaffa (Diskussion) 04:00, 14. Jul. 2022 (CEST)

Dafür gibt es zwei Möglichkeiten
  1. Schau in die Seiteninformationen des Artikels, das ist ein Menüpunkt (Desktopansicht) am linken Rand unter der Wikiweltkugel (Hilfe:Menüpunkte/Desktop#Menübereich_(linker_Seitenrand)). Dort gibt es einen Bereich Seiteneigenschaften, in dem einige eingebundene Vorlagen aufgeführt sind. (Beispiel: Schwangerschaft)
  2. Bei der Bearbeitung einer Seite und der anschließenden Vorschau (klassische Quelltextbearbeitung) werden die eingebundenen Vorlagen ganz unten am Seitenende unter „Folgende Vorlagen werden von dieser Seitenvorschau verwendet:“ angezeigt, wenn man diesen Punkt ausklappt. Falls du für die Bearbeitung den visuellen Editor verwendest findest du diese Information hinter dem Dreiecksymbol
Hilft dir das weiter? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:12, 14. Jul. 2022 (CEST)
Mal allgemeiner: Solche "einbindefähigen Inhalt" wie diese Tabelle heißt hier in der Wikipedia "Vorlage". Wie du richtig erkannt hast werden solche Vorlagen eingebaut indem man den Namen der Vorlage in geschweifte Klammern setzt, also {{Absicherung in der Schwangerschaft}}. Die Vorlage selbst (also der eingebundene Inhalt, meist mitsamt Dokumentation) findet man dann im Vorlagennamensraum, einfach indem man "Vorlage:" vor den Namen schreibt. Also findet man das was du suchst unter Vorlage:Absicherung in der Schwangerschaft, das kannst du so auch in der Suchleiste eingeben und landest direkt auf der Vorlage. Dort könntest du dann etwas verändern, wobei man dass nur machen sollte wenn man sich 100%-ig sicher ist was man tut, da die Änderung ja überall auftaucht wo die Vorlage eingebunden ist (diese spezielle Vorlage wird etwa laut der Linkinfo in den Artikeln Schwangerschaft, Mutterschutz und Elternzeit verwendet).--Naronnas (Diskussion) 08:29, 14. Jul. 2022 (CEST)

Wie erstelle ich eine Wikipedia-Projektseite?

--Bayercarolina (Diskussion) 20:34, 17. Jul. 2022 (CEST) Hallo zusammen, ich habe kürzlich ein Projekt bei Wikimedia eingereicht. Das Projekt wurde noch nicht zur Förderung angenommen, da einige Kostendetails angepasst werden müssen. Wie kann ich auf der Plattform Wikipedia/Wikimedia selbst eine Extraseite zum Projekt erstellen?

@Bayercarolina: Siehe Wikipedia:Förderung und dort verlinkte Seiten. --Lutheraner (Diskussion) 21:28, 17. Jul. 2022 (CEST)

Wo ist der Ort für Fachdiskurse und/oder wissenschaftliche Prüfung?

Hallo Wikis

ich werde bald aus dem aktiven Berufsleben ausscheiden, möchte aber noch einiges an Wissen weitergeben. Mein Thema ist die "Berufs(aus)bildung".

Da ich die Wikifahne in der Wissenschaft hissen möchte, möchte ich gerne einige Beiträge (Beruf, Berufsausbildung, Ausbildung, ... ) überarbeiten , z.T. neu strukturieren.

Wo bzw. wie kann ich einen Diskurs anstoßen, um die o.g. Beiträge auf den Stand der wiss. Diskussion auszurichten? Vielen Dank

--FS (Diskussion) 16:06, 18. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @FSchier: siehe eventuell Portal:Bildung / Portal Diskussion:Bildung, Portal:Pädagogik / Portal Diskussion:Pädagogik bzw. die Diskussionsseiten der einzelnen betreffenden Artikel (Diskussion:Beruf, Diskussion:Berufsausbildung, Diskussion:Ausbildung) --M2k~dewiki (Diskussion) 16:24, 18. Jul. 2022 (CEST)

Meine Bearbeitung des Artikels Ernst Klink von 02:37, 19. Jul. 2022‎ ...

... wurde schnellstmöglich und ohne jede Begründung durch einen Benutzer:Assayer zurückgesetzt. Genau solche Typen sind es, warum ich nach über zehn Jahren und 817 Bearbeitungen nur noch alle paar Monate als IP mitarbeite, vorher war ich Benutzer:Carlos Eggenstein. Zum Artikel Ernst Klink: - Es gibt und gab nie einen Regierungsbezirk Pforzheim - Die Zuordnung von Dietenhausen (Keltern) nach Baden, das ist keine große Information; besser ist die Angabe, daß Dietenhausen (Keltern) im Jahr 1923 in der Republik Baden lag. Aber der Benutzer:Assayer zerstört die Arbeit anderer sofort ohne nachzudenken, das nennt man Vandalismus. Ich habe soeben diese Seite in meinem Browser gespeichert; bitte, liebe Administratoren, kuckt euch die Sache an und antwortet mir entweder hier oder auf der Diskussionsseite vom Ernst Klink.--2003:D7:C70E:EC81:D5B5:9DF3:885F:8E6D 03:43, 20. Jul. 2022 (CEST)

Die Zusammenfassungszeile zu nutzen, wäre vielleicht hilfreich gewesen. --Janjonas (Diskussion) 07:09, 20. Jul. 2022 (CEST)
Korrekt. Von beiden Seiten. Und diese Anfrage wäre besser auf der Artikeldiskussion aufgehoben.
Und da das (noch) eine rein inhaltliche Frage ist, haben Admins da nicht mehr zu melden als jeder andere Nutzer. --Erastophanes (Diskussion) 08:54, 20. Jul. 2022 (CEST)
D’accord – eine Begründung deiner Bearbeitung in der Zusammenfassungszeile (das, was du oben geschrieben hast) hätte den Ärger vermutlich erspart. Rücksetzungen wie diese beruhen meist auf Missverständnissen; der Rücksetzer meinte vermutlich, du hättest da nur ein bisschen rumeditiert, ohne inhaltlich was zu verbessern, und das ist unerwünscht. Wenn du dir dessen konstruktive Beiträge in der Versionsgeschichte sowie auf der Artikeldisk ansiehst, wird der Vandalismusvorwurf haltlos (und ist dann von dir ebenso verletzend wie die Rücksetzung). Eine freundlich-sachliche (!) Ansprache (wenn er schon nicht von guten Absichten ausgeht, solltest zumindest du es tun) auf seiner Benutzerdisk hätte das vermutlich längst gelöst. --Kreuzschnabel 09:55, 20. Jul. 2022 (CEST)
Auch mir ist aufgefallen, dass die threaderöffnende IP ihre Änderung nicht in der Zusammenfassungszeile begründet hat. Insofern ist es überraschend, dass bei der Zurücksetzung die fehlende Begründung angemahnt wird. Änderungen sollten genauso begründet werden wie Zurücksetzungen. --Doc Schneyder Disk. 20:05, 20. Jul. 2022 (CEST)
In Beantwortung der Beschwerde des "Neulings" mit den 817 Bearbeitungen in über 10 Jahren Mitarbeit: Biographische Artikel der Wikipedia enthalten im Einleitungsabschnitt in der Regel keine Angaben darüber, in welchem Staat, Land oder gar Bezirk die jeweiligen Geburtsorte liegen. Vgl. auch WP:FVB. Dafür gibt es schließlich Wikilinks auf die jeweiligen Geburtsorts-Artikel. Den Artikel habe ich weit überwiegend verfasst und die verwaltungstechnische Lage von Dietenhausen gehört m.E. zu den unwichtigen Facetten der Biographie Ernst Klinks. Die Wortwahl der IP werte ich als WP:PA. --Assayer (Diskussion) 23:03, 20. Jul. 2022 (CEST)
Nichtsdestotrotz ist es eine Tatsache, dass Du bei Deiner Zurücksetzung ebenfalls nicht die Zusammenfassungszeile bemüht hast. Leute, gebt euch doch bitte ein wenig mehr Mühe bei Begründungen von Änderungen. Das verringert nach meiner Beobachtung eindeutig Zank und Streit. Lg --Doc Schneyder Disk. 23:16, 20. Jul. 2022 (CEST)
+1 zu Doc Schneyder. Eine kommentarlose Zurücksetzung ist ein verhüllter Vandalismusvorwurf (da nur bei Vandalismus-Reverts die Begründung offiziell unterbleiben darf, siehe Hilfe:Wiederherstellen), und die schlechte Stimmung der IP daher verständlich. --Kreuzschnabel 08:16, 21. Jul. 2022 (CEST)

Das ist der vorgesehende Text der Nichtsichtung... --Bahnmoeller (Diskussion) 19:25, 21. Jul. 2022 (CEST)

Was meinst du damit? Hier geht es nicht im Sichtung; hier wurde eine inhaltlich anscheinend sinnvolle, zumindest aber in guter Absicht geschehene Bearbeitung kommentarlos zurückgesetzt. --Kreuzschnabel 20:19, 21. Jul. 2022 (CEST)
Nein, es geht um eine (Nicht-)Sichtung. Ich habe die Änderungen einer ungesichteten Version verworfen und nicht „kommentarlos zurückgesetzt“. Hinzu kommt, dass das Auftreten der IP so ist, dass ich weder Diskussionsbereitschaft noch Diskussionsgrundlage sehe. Das muss man dann nicht auch noch befeuern. --Assayer (Diskussion) 20:41, 21. Jul. 2022 (CEST)

Frag zu Aktualisierung Wiki von Wien (https://de.wikipedia.org/wiki/Wien)

Hallo, habe bei https://de.wikipedia.org/wiki/Wien einige Zahlen aktualisiert bzw. genauer angegeben (Fläche in km2), aber bei der Tabelle "Fläche und Bevölkerung der 23 Gemeindebezirke" scheint die Spalte Einwohner pro km2 automatisch berechnet zu werden - allerdings mit den auf 2 Kommastellen gerundeten werten, weshalb es mit den genaueren Zahlen (Fläche in km2) nicht ganz passt (bspw. 5472 für Innere Stadt). Gibt es eine Möglichkeit, dass hier die genauen Zahlen für die Berechnung der Einwohnerdichte verwendet werden? Läuft diese Berechnung automatisiert ab (oder müsste man jetzt die exakten Zahlen einfach händisch berechnen und eintragen)? Danke für Hilfe...

--Byteutates (Diskussion) 10:00, 22. Jul. 2022 (CEST)

Laut Vorlage:EWZF wird die Bevölkerungszahl per Gemeindeschlüssel aus Metadaten bezogen. Die Fläche kann in die Vorlage eingegeben oder auch aus den Metadaten bezogen werden, wobei Metadaten immer zu bevorzugen sind, damit man die Daten zentral an einer Stelle aktualisieren kann. Die Anzahl der Nachkommastellen kann in der Vorlage angegeben werden, Beispiele finden sich in der Vorlagendokumentation. Wikilinks wie Wien erzeugt man durch doppelte eckige Klammern, da muss nicht die komplette URL eingesetzt werden. --Kreuzschnabel 10:13, 22. Jul. 2022 (CEST)
und bitte bedenkt immer bei berechneten Zahlen, dass auch die Daten mit einer gewissen Unsicherheit behaftet sind. Wenn du also die Fläche mit vier Signifikanten Stellen hast, so ist das zB bei der Josefstadt mit 1,090 km2 ein Fehler von +/- 1 Promille. Die Einwohner pro km2 mit 22129 anzugeben täuscht eine Genauigkeit von +/- 0.05 Promille vor, und ist ein Fehler resp. müsste in einer Statistik-Prüfung als falsch bewertet werden und ist irreführend. -- Haguhans (Diskussion) 10:43, 22. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Haguhans, bin bei dir, dass statistische Zahlen wahrscheinlich immer mit Messfehler etc. behaftet sind. Doch insb. auch bei Zahlen wie Einwohner oder km2 etc. würde ich aber trotzdem jeweils die offiziellen Zahlen verwenden? Das erscheint mir nicht falsch zu sein und wird doch in jedem wissenschaftlichen Artikel etc. auch so gemacht? Die Zahlen zu Josefstadt sind z.B. einfach schlicht von der angegebenen Quelle entnommen, wo sie auf diese Genauigkeit hin angegeben wurden. Sehe deinen Einwand eher etwa bei Einwohner pro km2, wenn es dann um "0,1er Einwohner" etc. geht und was dann irgendwann weniger Sinn macht? Anderes Beispiel wäre etwa der Gini-Index, bei welchem klarer zu sein scheint, dass die verwendeten Daten Stichproben sind und daher zu viele Kommastellen keinen Sinn machen. --Byteutates (Diskussion) 11:28, 22. Jul. 2022 (CEST)
Danke für die schnelle Antwort Kreuzschnabel! Kann die Daten bzgl. Fläche in km2 auch gerne via Metadaten eingeben - Frage ist nur, wie das geht / wo man das machen kann / Link bzw. bei welchem Link man die Daten bzgl. Einwohner pro km2 ändern kann? Wenn ich das wüsste, hätte ich es schon gemacht ;-) --Byteutates (Diskussion) 11:21, 22. Jul. 2022 (CEST)

Fehlermeldung bei Hochladen eines eigenem Fotos

Sehr geehrte Damen und Herren,

für den Kunsthistoriker, Kurator und Sammler Otmar Rychlik erstelle ich, als Mitarbeiter seines Büros, eine Wikipedia Seite. Beim Hochladen zweier Fotos kommt die Fehlermeldung: "Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass deine Aktion konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Cross-wiki upload filter"

Auf den Fotos sind jeweils, von unserem Büro gescannte Buchcover, von Otmar Rychliks verfassten Bücher. Auf den Buchcovern ist weder etwas sexuelles noch anders wertig unangebrachtes zu sehen. Weshalb ist es nicht möglich diese Fotos hochzuladen und andere schon.

Ich bitte um umgehende Rückmeldung.

--Otmar.rychlik (Diskussion) 12:06, 25. Jul. 2022 (CEST)

Bitte das Hochladen weiterer Bilder vorerst unterlassen. Hast du als Mitarbeiter die uneingeschränkten Nutzungsrechte an Bildern dieses Covers und der anderen, sodass du eine freie Lizenz dafür vergeben kannst? --Magnus (Diskussion) 12:09, 25. Jul. 2022 (CEST)
Ja ich habe uneingeschränkte Nutzungsrechte, die Scans der Bücher habe ich gemacht. Ich sitze täglich neben ihm und er gibt mir Anweisungen wie ich die Wikipedia Seite erstellen soll. Ich bin nur seine technische Ausführung. Wenn er sich mit Wikipedia auskennen würde, würde er die Seite selbst erstellen. --Otmar.rychlik (Diskussion) 09:17, 26. Jul. 2022 (CEST)
und er gibt mir Anweisungen wie ich die Wikipedia Seite erstellen soll. - bitte vor jeder weiteren Aktion unbedingt WP:Interessenkonflikt lesen. Wikipedia ist keine Plattform zur Selbstdarstellung, Artikel mit werblichem bzw. selbstdarstellendem Charakter (siehe WP:NPOV) fliegen hier ganz schnell wieder raus. Dein Benutzername, der sich offenbar auf eine lebende Person bezieht, muss verifiziert werden, um Missbrauch vorzubeugen. Da du Büromitarbeiter der dargestellten Person bist, handelt es sich eindeutig um WP:Bezahltes Schreiben, daher bitte auch das lesen. Du musst dieses Beschäftigungsverhältnis offenlegen. Und sobald der Artikel im Artikelnamensraum steht, gehört er der gesamten WP-Gemeinde und wird von anderen weiter bearbeitet werden, insofern spart euch die Mühe, ihn jetzt detailliert nach Anweisungen zu gestalten. Weder der Erstersteller eines Artikels noch die dort behandelte Person haben irgendein Vorrecht daran. In der Qualitätssicherung ist er auch schon gelandet. --2A02:908:1980:73E0:D0FA:7CB8:49B1:FFD 10:25, 26. Jul. 2022 (CEST)
Die Urheberrechte am Titelbild hat nicht der Autor, sondern derjenige, der das Titelbild erstellt hat (ggf. zusammen mit Fotografen, Zeichner, Maler, ...). Kann im Einzelfall auch der Autor sein. Eventuell hat der Autor die vollständigen Nutzungsrechte, aber das wäre seeeeeeehr ungewöhnlich, die liegen normalerweise beim Verlag. Also kann Dein Chef Dir zwar sagen, dass Du in seinem Namen eine URV begehen sollst, gelöscht werden die Bilder dann trotzdem. --Erastophanes (Diskussion) 11:17, 26. Jul. 2022 (CEST)
seufz* ... wurde dem Benutzer hier schon ausführlich erklärt. Innobello (Diskussion) 13:44, 26. Jul. 2022 (CEST)
Naja, wenn man ehrlich ist, könnten ein paar der Bilder eventuell ok sein. Anton Kolig und Gustav Klimt sind schon über 70 Jahre tot. Aber der Fotograf eine "Sechstagesspiels" von 1998 ist sicher noch keine 70 Jahre tot. Das müsste man im Einzelfall klären. Und ein Bild von Klimt ist immer noch ein Bild von Klimt, und nicht plötzlich von Rychlik oder seinem Scan-Mitarbeiter. --Erastophanes (Diskussion) 20:05, 26. Jul. 2022 (CEST)

Defekte Weblinks

Hallo, beim Übersetzen eines Artikels habe ich einige defekte Links gefunden und markiert (ich weiß nicht wie man sie austauscht). Kann ich den Artikel so in den ANR stellen? LG

--Mysoberromance (Diskussion) 17:34, 31. Jul. 2022 (CEST)

Vermutlich geht’s um Benutzer:Mysoberromance/Lyn-Z Adams Hawkins? Bitte nächstes Mal dazuschreiben. Schön isses nicht, besser noch was finden, aber andererseits auch kein Todesurteil für den Artikel. Nochn Hinweis: Sätze wie „und die erste weibliche Skaterin, die dies tat“ klingen unfreiwillig komisch, als hätten es bis jetzt nur männliche Skaterinnen versucht. Hier ist das englische „the first female skater“ (vermute ich) nicht 1:1 übersetzbar. Spricht was gegen „die erste Frau, die dies tat“? --Kreuzschnabel 21:23, 31. Jul. 2022 (CEST)
Ja, genau, danke. Hab's jetzt auch ausgebessert, macht wie du bereits gemeint hast mehr Sinn. --~~~~ --Mysoberromance (Diskussion) 21:47, 2. Aug. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2022/Juli&oldid=225208281“