Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2017/Januar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wide Receiver

Artikel: Wide Receiver

Anfrage

Bitte eine Grafik erstellen, indem die Positionierung der unterschiedlichen Wide-Receiver-Positionen dargestellt wird. Eine Beschreibung dazu findet sich im Artikel, als Grundlage kann die hiesige Datei genutzt werden. Wer damit immer noch nichts anfangen kann, dem könnte ich auch ein Bild aus einem Buch mailen.--Go Rockets JTCEPB (Diskussion) 22:38, 3. Jan. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion
@JTCEPB: Passt das so?(nicht signierter Beitrag von Baba66 (Diskussion | Beiträge) )
Sieht na ganz gut, aber ein paar kleine Verbesserungsvorschlägeh noch: der Slotback sollte wesentlich näher am Tackle stehen. Zudem sollte statt des SR lieber der Tight End genommen werden, weil dieser ja früher auch als Receiver galt und man dann auch statt des RBs den Wingback noch rein packen könnte. Aber Danke für deine Mühe.--Go Rockets JTCEPB (Diskussion) 23:23, 5. Jan. 2017 (CET)
@JTCEPB: So besser? --Baba66 (Diskussion) 23:38, 5. Jan. 2017 (CET)
Auch hier danke für deine Mühe. Der Slotback steht jetzt Perfekt. Der Tight End müsste aber näher an die Offensive Line und wie gesagt wäre es dann noch besser, wenn man statt des Runninbacks den Wingback einzeichnet, der wie der Slotback steht, nur halt neben dem Tight End statt neben dem Tackle.--Go Rockets JTCEPB (Diskussion) 23:42, 5. Jan. 2017 (CET)
Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Deshalb mein Vorschlag: Wechsle auf die Beschreibungsseite, klicke das Bild direkt an, vergrößere es mit dem Zoom des Browsers und mach einen Bildschirmcopie. In dieser Pixelgrafik änderst du dann die Positionen und Bezeichnungen so, wie du es haben möchtest. Dabei ist es egal, wenn der hintergrund neben den Kreisen nicht mehr ganz stimmt. Anschließend lädst die Datei hier hoch. So sieht jeder hier genau, was du haben möchtest und wir übertragen es dann in die SVG. (nicht signierter Beitrag von Antonsusi (Diskussion | Beiträge) )
Kein Problem--Go Rockets JTCEPB (Diskussion) 11:14, 7. Jan. 2017 (CET)
Ich habe es jetzt an deine Pixelgrafik angepasst. Aber bitte: Auch wenn Antonsusis Rat ausnahmsweise sinvoll war, installiere dir bitte Inkscape. Wenn du weitere Fragen dazu hast, gerne auf meiner Diskussionsseite. Ich habe mir den Aufwand für die Vorlage ja gerade deshalb gemacht, damit ihr eure Diagramme möglichst einfach selbst machen könnt. Es ist in wenigen Sätzen erklärt. --Baba66 (Diskussion) 15:36, 8. Jan. 2017 (CET)
Vielen Dank--Go Rockets JTCEPB (Diskussion) 16:12, 8. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Go Rockets JTCEPB (Diskussion) 16:12, 8. Jan. 2017 (CET)


Rechtschreibfehler in SVG-Datei

Artikel: Belfast u. a.

Anfrage

Bitte „tanta“ durch „tanto“ ersetzen, das Stadtmotto lautet korrekterweise „Pro tanto quid retribuamus“. --Komischn (Diskussion) 12:34, 3. Jan. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Den Buchstaben habe ich auf die schnelle ausgetauscht. Die Wortabstände sitzen nicht mehr 100%-Perfekt, sondern nach Augenmaß. Die Entstehungsgeschichte des Wappens und wie offiziell es ist, ist mir nicht nachvollziehbar. -- Menner (Diskussion) 11:34, 5. Jan. 2017 (CET)
Die Abstände sind m. E. genau genug. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:27, 7. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:49, 14. Jan. 2017 (CET)


Artikel: Benutzer:Blonder1984/Ekol

Anfrage

Hallo, kann bitte jemand ein Logo der Seite www.ekol.com auf meiner Baustelle einfügen ? --blonder1984 (Diskussion) 13:57, 13. Jan. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Wende dich bitte erst an Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Du bekommst aber ziemlich sicher ein Nein. --Baba66 (Diskussion) 15:29, 13. Jan. 2017 (CET)

Sorry, das ist (...) Wie kommen wir denn zu dne Logos der anderen Firmen ?--blonder1984 (Diskussion) 20:05, 13. Jan. 2017 (CET)
Das Logo wird wegen der Markenregistrierung und Urheberrechte wohl nicht gehen, aber nimm doch eines der Schiffe, die wir schon haben: c:Category:Ekol. Und wenn Du ein wenig Türkisch kannst, der Artikel tr:Ekol (şirket) würde sich sicherlich auch über so ein Schiffsbild freuen. --.js (((☎))) 13:35, 14. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: .js (((☎))) 13:35, 14. Jan. 2017 (CET)


Struktur des Königreichs der Niederlande

Siehe meine Anfrage bei FzW: [1]. Leider kann ich es nicht selber machen, von Bildbearbeitung habe ich keine Ahnung, auch wenn svg-Dateien laut Reinhard Kraasch nur Textdateien sind. --Siwibegewp (Diskussion) 06:32, 8. Jan. 2017 (CET)

erledigtErledigt Ich hoffe, das passt so: Datei:Struktur des Königreichs der Niederlande.svg Sturmjäger (Diskussion) 11:27, 8. Jan. 2017 (CET)

@Sturmjäger: Wie ich in meiner Anfrage bei FzW auch hast du vergessen, "Caraïbean" in "Karibik" zu ändern. Kannst du das noch korrigieren? Das "i" in "Niederlande" und "Provinzen" steht jeweils sehr nah am vorhergehenden Buchstaben. Das ist nicht schlimm, aber irgendwie unschön. Ist das vielleicht auch noch zu ändern? --Siwibegewp (Diskussion) 14:07, 8. Jan. 2017 (CET)
Ich hab's mal geändert, ging tatsächlich sehr einfach ;) Und was das Layout angeht: Das liegt an der unschönen Renderung der svg, in größeren Auflösungen ist das besser. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:21, 8. Jan. 2017 (CET)
Jo, besten Dank. --Siwibegewp (Diskussion) 16:33, 8. Jan. 2017 (CET)
Das liegt daran, dass der Renderer Arial nicht kennt. Das Ergebnis ist dann dem Zufall überlassen. Hier ist die offizielle Liste der vorhandenen Fonts. font-family="'DejaVu Sans',Arial,sans-serif" funzt einwandfrei. --Baba66 (Diskussion) 17:01, 9. Jan. 2017 (CET)
@Baba66: Siehst Du da tatsächlich einen Unterschied, bei meiner aktuellen Änderung? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:19, 9. Jan. 2017 (CET)
@Sänger: Klares Jein. Der Renderer ist ein störrischer Esel. Versuch mal die anderen Auflösungen, die noch nicht im Cache sind. Dann siehst du es. An der Versionsgeschichte siehst du, dass ich auch mit dem Drecksding zu kämpfen habe. --Baba66 (Diskussion) 20:33, 9. Jan. 2017 (CET)
@Siwibegewp: Sorry, dass ich so lange nicht geantwortet habe . Das "Caraibean" kann ich jetzt leider nicht mehr korrigieren, da mir der Sänger zuvorgekommen ist. Ich habe mal verschiedene Auflösungen probiert, und das "i" ist mal näher am linken und mal näher am rechten Buchstaben dran und mal in der Mitte. Richtig lösen lässt sich das Poblem wohl nur mit einer Font mit fixierter Breite...? Sturmjäger (Diskussion) 15:29, 11. Jan. 2017 (CET)
Schon in Ordnung, ich bin da nicht so pingelig. Ich habe mich halt nur gewundert, weil das bei der nl- und der en-Version halt nicht vorkommt, aber da ist die Schrift wohl auch eine andere? Die sieht irgendwie "fetter" aus als in der de-Version. --Siwibegewp (Diskussion) 15:41, 11. Jan. 2017 (CET)
Wohl erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:31, 1. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:31, 1. Feb. 2017 (CET)


Drehen

Artikel: Drehen (Verfahren)

Anfrage

Bitte den Text aus den Abbildungen entfernen--Harald321 (Diskussion) 12:01, 15. Jan. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Ich hab jetzt 2 png-Dateien ohne Text erstellt. Vielleicht wärs gut, wenn sie jemand noch in svg umwandeln würde. --MrBurns (Diskussion) 01:42, 16. Jan. 2017 (CET)

@Harald321: Ich denke wenn du veröndete Dateien anforderst, solltdst du sich auch verwenden. --MrBurns
Hi, ich war nur irritiert, weil du die Änderung im Artikel revidiert hast. Ich setzte die Bilder eben ein.--Harald321 (Diskussion) 11:11, 1. Feb. 2017 (CET)
Ich wolltd die Änderungen zuerst selbst vornehmen, dann war mir das aber doch zu viel Aufwand, weil die Bilder mehrmals an verschiedenen Stellen verwendet wurden. Daher der Revert, da ich keine uneinheitliche Version lassen wollte. Ich hätte gedacht, der würde auch nicht weiter auffallen. --MrBurns (Diskussion) 17:32, 5. Feb. 2017 (CET)

(Diskussion) 22:09, 31. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harald321 (Diskussion) 11:11, 1. Feb. 2017 (CET)


Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch

Artikel: Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch

Anfrage

Hi - Wäre jemand bereit das .png in .svg neu zu zeichnen? Vielen Dank im Vorraus. --Calle Cool (Diskussion) 10:11, 13. Jan. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Das braucht aber nicht mehrsprachig, oder @Calle Cool:? --Rothwild (Diskussion) 14:37, 19. Jan. 2017 (CET)

Habe die Antwort jetzt nicht abgewartet. ;)
erledigtErledigt --Rothwild (Diskussion) 16:15, 19. Jan. 2017 (CET)
Richtig vermutet. Und wenn eine Mehrsprachigkeit doch noch interessant werden würde, kann man ja die .svg noch erweitern oder? Vielen Dank für die Umsetzung @Rothwild:.--Calle Cool (Diskussion) 08:08, 20. Jan. 2017 (CET)
Korrekt, @Calle Cool:. :) Ich markiere mal als erledigt?
@Rothwild: mir sind gerade noch ein paar kleinigkeiten aufgefallen. Einmal bei "Import/Export- Großhandel" ist das l fast auf der Kästchenlinie. Vieleicht kann man den Text hier noch ein bischen weiter nach links rücken. Dann ist mir in der Großansicht aufgefallen, dass bei allen Abwinkelungen im Pfeilveraluf ein Stückchen zu fehlen scheint. Am stärksten sieht man es bei dem Pfeil der von "Ernährungsindustrie" zu "Import/Export" führt. Ist sogar in kleineren Auflösungen sichtbar. --Calle Cool (Diskussion) 11:29, 23. Jan. 2017 (CET)
@Calle Cool: Korrigiert. Danke für die Sorgfalt! --Rothwild (Diskussion) 20:54, 25. Jan. 2017 (CET)
@Rothwild: Vielen Dank fürs korrigieren. Jetzt passt alles bis auf die Abwinkelung beim Pfeil von Betriebsmittelhersteller nach Landwirtschaft und Betriebsmittelgroßhandel nach Landwirtschaft. Dann ist es perfekt --Calle Cool (Diskussion) 22:02, 25. Jan. 2017 (CET)
In Arbeit Der Quelltext ist ziemlich durcheinender und zerstückelt. Da ich derartige Herausforderungen mag, übernehme ich das mal... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:54, 1. Feb. 2017 (CET)
erledigtErledigt Es ist besser, den Text als solchen zu belassen, denn das erlaubt leichtere Änderungen auch ohne Illustrator. Außerdem sind die Einzeiler dadurch jetzt schlichtweg zentriert. So dürfte es passen, oder? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:44, 1. Feb. 2017 (CET)
Alle Abwinklungen erscheinen sauber und sonst auch nichts mehr festgestellt. --Calle Cool (Diskussion) 21:43, 2. Feb. 2017 (CET)
Aber ich habe noch etwas entdeckt: Das Diagramm ist nicht eindeutig. Im Bereich zwischen "Erfassungsgroßhandel", "Landwirtschaft", "Ernährungshandwerk" und "Ernährungsindustrie" gibt es ein horizontales Linienstück, bei dem die "Richtung" nicht eindeutig ist. Es könnte eine Überkreuzung sein und es gibt zeichnerisch zwei Pfeile von "Erfassungsgroßhandel" nach "Ernährungsindustrie", was nicht schön ist. Ich würde daher die Pfeile nicht übereinanderliegen lassen. Eine Version u.A. mit den Pfeilen:
  1. Landwirtschaft -> Erfassungsgroßhandel  Ok
  2. Landwirtschaft -> Ernährungsindustrie  Ok
  3. Landwirtschaft -> Ernährungshandwerk  Ok
  4. Erfassungsgroßhandel -> Ernährungsindustrie  Ok
  5. Erfassungsgroßhandel -> Ernährungshandwerk Rotes X oder Kreuzchensymbol für nein

hätte ich bereits. Das erscheint mir leichter erkennbar. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:06, 2. Feb. 2017 (CET)

Du hast Recht, da ist tatsächlich noch ein Fehler. Im Originalbild gibt es kein Pfeil von Erfassungsgroßhandel nach Ernährungshandwerk.... Im Orignalbild geht von Erfassungsgroßhandel nur Ein Strich nach unten weg.... Ich hab mal alle Verbindungen Makiert die Stimmen - Gruß--Calle Cool (Diskussion) 23:39, 2. Feb. 2017 (CET)
Ok. Ist jetzt eingebaut. Die Pfeile sind jetzt einzeln und damit garantiert eindeutig. Ich habe bei dieser Gelegenheit die Textausrichtung etwas mehr differenziert. Die Mehrzeiler haben die "Überschrift" jetzt auch zentriert. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:39, 3. Feb. 2017 (CET)
Hab die Pfeile nochmal kontrolliert und sind nun alle Richtig. Könntest Du noch wie in der PNG die 2 "Seitenbaken" (Private- Staatlichedienstleistung) noch eine kleine Grauschattierung oder Schatierungsverlauf verleiehen. Finde dies würde alles noch ein bischen aufwerten/auflockern. --Calle Cool (Diskussion) 20:25, 3. Feb. 2017 (CET)

Ist drin. Außerdem ist die Schrift in den beiden Bereichen wie im Original jetzt fett und Serif. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:33, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:54, 7. Feb. 2017 (CET)


Wikipedia_Assistant.jpg von Löschung bedroht

Originalbild: Wikipedia Assistant.jpg

Artikel: diverse Benutzerseiten

Anfrage

Auf die Datei wurde ein LA gestellt, weil die Figur "Karl Klammer" von Mic®osoft urheberrechtlich geschützt ist. Wäre es nicht möglich, die Löschung der beliebten Datei zu verhindern, indem "Karl Klammer" durch eine andere Figur ausgetauscht wird, z.B.

  • so eine Klammer mit
    so eine Klammer mit
  • solchen Augen,
    solchen Augen,

dann müßte nur die alte Dateiversion versteckt werden, das Gesamtwerk des Bischofs mit der E-Gitarre bliebe uns aber erhalten. --.js (((☎))) 04:18, 27. Jan. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion
erledigtErledigtIch habe mich selbst darum gekümmert und eine unbedenkliche Ersatz-Klammer eingefügt, die ausschließlich aus Wikimedia-Bilddateien (im Änderungskommentar der Datei aufgelistet) besteht. Ich denke, damit sollte der Löschanlass entfallen sein. Allerdings bin ich (meines Wissens) nicht in der Lage, die alte Dateiversion zu verbergen. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 01:20, 28. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:55, 7. Feb. 2017 (CET)


File:GrayLineWorldwide.svg Logo von Gray Line Worldwide

Artikel: Gray Line Worldwide

Anfrage

Bitte um erstellung des Logos in Commons, in der enWP schon als fair use vorhanden. 

--Ringelschnurz (Diskussion) 23:59, 15. Jan. 2017 (CET)
Rückfragen und Diskussion

Fair use ist hier nicht erlaubt. --Baba66 (Diskussion) 15:38, 16. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- User: Perhelion 23:09, 10. Feb. 2017 (CET)


Stammbaum Bearbeitung

Hallo, ich habe eine Frage. Ich habe einen bereits vorhandenen, in mehreren Artikeln (z. B. hier) nach einer Vorlage verwendeten Stammbaum umgearbeitet, um ihn in einen biografischen Artikel, den ich gerade schreibe, einzubauen. Das Ergebnis ist formal korrekt, aber teilweise unübersichtlich, da ich die Feinheiten der Gestaltung komplexer Stammbäume nicht beherrsche. Dafür brauche ich nun Hilfe. Bin ich hier richtig oder gehört diese Anfrage in die Vorlagenwerkstatt? Nwabueze 17:21, 19. Jan. 2017 (CET)

Hier ist es tatsächlich falsch. Kopiere doch den Inhalt der Vorlage (mit Difflink in der Bearbeitungszeile) in deinen Artikel und lösche alle Namen, die für den Artikel nicht relevant sind. --Baba66 (Diskussion) 19:51, 19. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- User: Perhelion 23:11, 10. Feb. 2017 (CET)


Unterschrift

Artikel: Wikidata:Q123283

Anfrage

Mehrfach eingebunden aber sehr hässlich - liesse sich das zum Beispiel in svg umwandeln? Mit Dank und bestem Gruß. --2A02:1205:504F:8300:2963:5A89:1535:DE43 00:21, 21. Jan. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

In Arbeit --Ak ccm (Diskussion) 12:16, 21. Jan. 2017 (CET)

erledigtErledigt Ich hoffe das passt so und ich habe alles beim Upload auf Commons richtig gemacht? --Ak ccm (Diskussion) 14:31, 21. Jan. 2017 (CET)

Danke vielmals, Ak ccm, das sieht sehr gut aus.
Es gäbe da noch eine zweite, schönere Unterschrift und auch eine Karikatur betreffend selbe Person:
Daher erlaube ich mir die Nachfrage: Würdest du diese zweite Unterschrift als SVG mit den Grautönen hinkriegen? (das wäre natürlich genial)
erledigtErledigt Ich hoffe, die Qualität geht in Ordnung? Besser bekomme ich es mit meinen Kenntnissen nicht gebacken. --Ak ccm (Diskussion) 21:29, 24. Jan. 2017 (CET)
Danke vielmals, Ak ccm, das sieht super aus.--2A02:1205:504F:8300:816B:610E:1DAE:57D 15:55, 5. Feb. 2017 (CET)
Und die Karikatur (die ja, wenn sie in Linien wie diese gezeichnet, sich auch als SVG anbietet) ist wohl schwieriger, weil SVG feine zeichnerische Zwischenräume verschluckt und so z.B. das rechte Auge des Karikierten ganz schwarz ausmalt (oder was wäre da wohl möglich?) Mit großem Dank im Voraus--178.197.225.54 11:39, 24. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- User: Perhelion 23:14, 10. Feb. 2017 (CET): Wie schon geäußert ist hier die nachträglich angebrachte Zeichnung nicht zur SVG-Konvertierung geeignet.


Karte der S-Bahn Hamburg

Artikel: S-Bahn Hamburg

Anfrage

Laut HVV-Karte (Quelle: [2] "U/S/A/R-Plan") mit "Stand: 11.12.2016" ist die oben verlinkte Karte auf Commons nicht mehr ganz korrekt. Meinem Verständnis nach stellt im SVG der grau gefärbte Bereich den Großbereich Hamburg des HVV dar.

  • Die Haltestelle "Reinbek" sollte eigentlich innerhalb des grauen Bereichs liegen, weil sie innerhalb des Großbereichs Hamburg liegt.
  • Die Haltestelle "Wedel (Holst)" heißt eigentlich nur "Wedel" und liegt ebenfalls im Großbereich Hamburg
  • S3 im Norden: Bis zur Endstation "Pinneberg" liegen alle Stationen im Großbereich Hamburg
  • S3 im Süden: Die Haltestelle "Neu Wulmstorf" liegt ebenfalls im Großbereich Hamburg
  • Legende fehlt: Was bedeutet der graue Bereich?

Vielen Dank für das Vornehmen der Änderungen. Bei eventuellen Rückfragen einfach schreiben. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 18:21, 31. Jan. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Die graue Fläche ist das Gebiet der Stadt Hamburg, nicht der Großbereich (der jetzt übrigens Hamburg AB heißt). NNW 11:13, 1. Feb. 2017 (CET)
Sollte man dann einen zweiten Bereich mit Großbereich einzeichnen? -- -donald- (Diskussion) 11:18, 2. Feb. 2017 (CET)
Kann man machen, aber die Frage wäre: wozu? Das ist doch nur ein Tarifbereich, der mMn fürs Thema nicht wirklich wichtig ist. NNW 11:21, 2. Feb. 2017 (CET)
@NordNordWest, -donald-: Eine zweite Hervorhebung in der Karte des Großbereich Hamburgs bzw. neuerdings Hamburg AB wäre sinnvoll und auf jeden Fall auch eine Legende, was der graue Bereich aktuell markiert. Die Stadtgrenze Hamburgs wurde in den bisherigen HVV-Karten in der Regel nicht hervorgehoben, sondern wurde der Fokus wurde vor allem auf die Tarifzonen gelegt (siehe aktuelle Karte). Deshalb wäre es meiner Meinung nach sinnvoll, die Tarifgrenze ebenfalls in der Karte einzuzeichnen. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 18:17, 3. Feb. 2017 (CET)
@Soluvo: kommt draufan. Wenn man aber sagen möchte welche Stationen auf Hamburger Gebiet liegen und welche in anderen Bundesländern ist der jetzige Bereich sinnvoll. Wenn die Karte schon angefasst wird, würde ich anregen die korrekten (abgerundeten) Linien Nummer Icons zu verwenden. Die eckigen sind seit >10 Jahren nicht mehr aktuell (Commons:Category:Line_numbers_of_S-Bahn_Hamburg). Ebenso fährt die S31 zeitweise zum Berliner Tor. Uuuund wenn wir schon bei wünsch dir was sind, würde ich mich über eine zusätzliche Karte des "Zukunftsnetz" freuen (S4, S32 und Verlängerung S21) ;) --ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 18:57, 3. Feb. 2017 (CET)
@Flor!an: Absolut richtig, deshalb bin ich ja auch für eine Ergänzung der Tarifzone und nicht für eine Ersetzung. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 19:08, 3. Feb. 2017 (CET)
Ich bin dabei (auch mit aktuellen Symbolen usw.) NNW 19:25, 3. Feb. 2017 (CET)
Als neue Datei hochgeladen, damit Arbaletes Version erhalten bleibt. Da die S-Bahn-Erweiterungen alle noch nicht gesichert sind, möchte ich da im Moment keine Arbeit investieren. NNW 19:43, 3. Feb. 2017 (CET)
Vielen Dank, NNW! --Soluvo (Diskussion) 20:09, 3. Feb. 2017 (CET)
Wäre es in Ordnung, Deine Version als "Neue Version" der Karte von Arbalete hochzuladen? Die ursprüngliche Version von Arbalete geht ja dadurch nicht verloren, man erspart sich nur die ganzen Änderungen in den anderssprachigen Wikipedias. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 13:58, 4. Feb. 2017 (CET)
Ohne das Okay des Originaluploaders werde ich das nicht machen. Das war ja schließlich der Grund, es als neue Datei hochzuladen. NNW 18:53, 4. Feb. 2017 (CET)
Mal schauen, was er dazu sagt: @Arbalete. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 21:54, 4. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 19:50, 8. Mär. 2017 (CET)


Kraftfahrzeuge pro 1000 Einwohner

Artikel: Automobilindustrie

Anfrage

Die Karte ist aus dem Jahr 2011, ein Update wäre nötig. Der Rand ist auch etwas störend.--Nikos Andronikos (Diskussion) 13:06, 21. Jan. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

@Nikos Andronikos: Das erfordert neuere Daten, möglichst für alle Staaten. Hast du diese? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:50, 24. Jan. 2017 (CET)

Falls wir diese neueren Daten irgendwann mal finden, sollte die Karte auch nicht noch einmal mit der Hand gezeichnet werden, sondern mit der Vorlage:Graph:Map erstellt und eingebunden werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 19:47, 21. Mär. 2017 (CET)


Weltkarten

Artikel: viele

Anfrage

Nachdem hier bereits mehrere Anfragen aufgetaucht sind, bei denen eine Weltkarte als Grundlage dient, wollte ich hier mal abklären, inwieweit eine Einheitlichkeit erzielt werden kann. Es ist nahezu unmöglich, von den diversen auf Commons hochgeladenen Dateien herauszubekommen, wie aktuell sie sind und ob es keine Wiedersprüche darin gibt. Insbesondere Folgendes wäre nützlich (selbstverständlich SVG):

  • Eine (rechteckige) Weltkarte mit kartesischem Gradnetz, auf der die Grenzen der Staaten als geschlossene Linienzüge gezeichnet sind,und zwar ohne(!) Widersprüche bei den gemeinsamen Grenzverläufen (also deckungsgleiche Linien). Das erfordert die Darstellung als Polygonzüge, denn bei Splines hängen die Kurven auch von nicht-gemeinsamen Grenzpunkten ab, was zu abweichender Glättung und damit fehlender Deckungsgleichheit führt.
  • Ersatzweise eine Datei mit den Grenzpunkten für jeden Staat. Daraus können wir jederzeit gewünschte Karten in gewünschter Projektion selbst erstellen.

Wer kennt eine derartige Karte / Datei? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:07, 21. Jan. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Also ich kenne zwar keine Karte, aber zwei Tools fallen mir dazu ein: Generic Mapping Tools und Matplotlib Basemap Tools. Die müssten beide so eine Grundlagenkarte erzeugen können. Und wenn es häufiger solche Anfragen wie das mit der Bahnstreckendichte oder die Kraftfahrzeuge pro 1000 Einwohner gibt, könnte man sich auch mal ein Script raussuchen/schreiben, dass eine Liste mit Ländern und Zahlen/Farben nimmt und dann die passende Karte dazu malt. --Fjalnes (Diskussion) 20:03, 24. Jan. 2017 (CET)

Was man halt braucht, sei es als Datei oder innerhalb einer Software, sind die geogr. Koordinaten für die Grenzpunkte in einem brauchbaren (nicht zu grobem und nicht zu feinem) Abstand. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:22, 24. Jan. 2017 (CET)

Einheitlichkeit könnte erzielt werden durch die Vorlage:Graph:Map anstelle von handgezeichneten Karten. Weiterer Vorteil: Aktualisierungen sind damit direkt im Browser völlig ohne externe Programme möglich. --Tkarcher (Diskussion) 10:37, 23. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 10:37, 23. Mär. 2017 (CET)


Urheberrechtlich Geschütztes entfernen

Artikel: Marvel Super Heroes 4D, Mickey’s PhilharMagic, Man of Steel (Film)

Anfrage

Kann man aus den Dateien die urheberrechtlich geschützten Stellen entfernen? Ich bedanke mich dafür im Voraus. --Wikiolo (D) 11:00, 22. Jan. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Die Bilder wurden inzwischen alle gelöscht und auch in den Artikeln nicht durch andere ersetzt. Scheint, als hätte sich diese Anfrage damit (auf unbefriedigende Art) vorerst erledigt, oder? --Tkarcher (Diskussion) 10:40, 23. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 10:40, 23. Mär. 2017 (CET)


Schemazeichnung für Davoser Flachdach

  • Gut so?
    Gut so?
  • Bild mit Lüftungsgitter (ausschneiden?)
    Bild mit Lüftungsgitter (ausschneiden?)

Artikel: Davoser Flachdach

Anfrage

Für die Neuanlage des Artikels Davoser Flachdach hätte ich gern eine Schemazeichnung, um die Konstruktion besser verstehen zu können. Eine mögliche Abbildung ist hier online (Seite 50). Alternativ befindet sich die gleiche Abbildung in minimal besserer Auflösung auch noch hier (S. 51). Mir geht es um die obere Abbildung "Flachdach im Winter", bei der der zentrale Ablauf mit dargestellt wird und keine Dachneigung vorhanden ist. Leider ist die Unterlüftung auf den beiden unteren Abbildungen besser zu erkennen: Dort, wo im Bild "Sparren" geschrieben ist bzw. wo das T-Stück des Ablaufes dargestellt wird, weht der Wind durch. Vielleicht kann man die Darstellung um 90 Grad so drehen, wie in den beiden unteren Abbildungen??? ※Lantus 20:30, 27. Jan. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

In Arbeit

@Lantus: brauchst du wirklich alle 15 beschrifteten Elemente aus der Zeichnung. Allein schon die schwierige Entzifferung mach mir Probleme. -- Menner (Diskussion) 16:48, 8. Feb. 2017 (CET)
Ja, die Qualität ist wirklich bedauerlich. Nein, ich brauche nicht alle Elemente. Was in der Zeichnung entsteht, sollte schon stimmen, also lieber zu wenig als zu viel. Ich würde es dem Ersteller überlassen, was in die Zeichnung hinein kommt und was nicht. ※Lantus 22:52, 8. Feb. 2017 (CET)
Nachdem mein erster Anlauf durch einen Stromausfall dahin war, hier erstmal ein Lebenszeichen. -- Menner (Diskussion) 20:01, 24. Feb. 2017 (CET)
@Lantus: Gestern Abend hat mich noch der Tatendrang gepackt. Bis auf die Beschriftung habe ich es jetzt fertig. Wieviel Beschriftung hättest du gerne oder passt das schon so? -- Menner (Diskussion) 08:54, 25. Feb. 2017 (CET)
Gelungene Grafik, echt super. Mein Tipp: In der Zeichnung die Objekte ggf. nur mit (eingekreisten) Nummern markieren und den Text als Liste außerhalb der Grafik platzieren. Das gewährleistet Multilingualität ohne Lang-Tag und auch bei kleiner Wiedergabe einen lesbaren Text. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:43, 25. Feb. 2017 (CET)

Ja, sehr schön! Wegen Urlaub sehe ich das leider erst jetzt. Vielleicht könntest Du zusätzlich zur Isolierung (grau) noch das eigentliche Betondach (rot) und die Zimmerdecke (Gips) einzeichnen? ※Lantus 15:48, 2. Mär. 2017 (CET)

Lässt sich machen, dauert aber ein weilchen, denn ich bin gerade recht eingespannt. Brauchst du jetzt die Nummerierung noch? --Menner (Diskussion) 18:37, 5. Mär. 2017 (CET)
@Lantus: Hab gesehen das die Grafik schon drin ist und hab es gleich an Kaltdach weitergereicht. Fin? -- Menner (Diskussion) 16:03, 11. Mär. 2017 (CET)
Da ist noch die Beschriftung. Kriegst Du das hin? Ich kann im Original kaum etwas lesen. Darum überlasse ich Dir die Auswahl der Zu übernehmenden Elemente. Danke für die Hilfe! ※Lantus 21:07, 11. Mär. 2017 (CET)
@Lantus: Beschriftung in Form von Nummerierung ist jetzt dran. Details gibts in der Bildbeschreibung. -- Menner (Diskussion) 20:26, 15. Mär. 2017 (CET)
Super, passt zeitlich exakt. Der Artikel ist am Freitag über Schon gewusst? auf der Hauptseite verlinkt. Danke Dir sehr für die Arbeit, die Du damit hattest. Ist aber wirklich schön geworden! ※Lantus 20:31, 15. Mär. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 10:41, 23. Mär. 2017 (CET)


Renderer für animierts SVG

Da Mediawiki keine animierten SVGs unterstützt bleibt für Animationen oft nur das Ausweichen auf umständliche Tools. Über svgrender.com lässt sich per JS und Browser (Chrome/Firefox) aus einem animierten SVG eine Sequenz von Bildern erzeugen. Damit hat man den kritischen Schritt von SVG zum allgemeinen PNG-Format geschafft. Die Konvertierung in ein Video gestaltet sich nun nicht mehr übermäßig schwer. Linux-Nutzer haben es am einfachsten und orientieren sich an dieser Anleitung. Windows-Nutzer orientieren sich besser am halb-legalen FFmpeg.

Es empfiehlt sich ein Rendern in hoher Auflösung, da Commons im MediaViewer ein umskaliertes Video anzeigt und da ist eine hochwertige Vorlage nun mal besser.

Damit steht eine vollständige Kette aus Opensource-Werkzeugen für animiertes SVG bereit. Animationen in SVG lassen sich leicht anpassen und SVG hat sich bei uns schon ausgiebig bewährt, womit es viele Vorzüge gegenüber anderen Lösungen bietet.

-- Menner (Diskussion) 10:20, 28. Jan. 2017 (CET)

Danke für den Tipp und die Erläuterungen dazu! Ich hab' deinen Beitrag jetzt mal in den passenderen Artikel WP:Grafiktipps übernommen. --Tkarcher (Diskussion) 10:48, 23. Mär. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 10:48, 23. Mär. 2017 (CET)


Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien

Anfrage
Auf Liste der Stolpersteine in Berlin-Schöneberg gibt es ein Stolperstein-Symbol mit der Inschrift „Stolpersteine in Berlin“. Wir vom Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien hätten gerne ein Symbol mit der Inschrift „Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien“. Bitte, bitte … danke!--Meister und Margarita (Diskussion) 23:21, 12. Jan. 2017 (CET) Wenn möglich mit folgendem Umbruch:

STOLPERSTEINE IN
ÖSTERREICH, UNGARN,
TSCHECHIEN, SLOWAKEI
UND ITALIEN

Oder:

STOLPERSTEINE
IN
ÖSTERREICH, UNGARN,
TSCHECHIEN, SLOWAKEI
UND ITALIEN

Rückfragen und Diskussion

@Meister und Margarita: Ich konnte die erwähnte Grafik auf der verlinkten Seite nicht finden … Könnt Ihr bitte aktualisieren? --Rothwild (Diskussion) 16:37, 19. Jan. 2017 (CET)

Ich denke, er meint Datei:Stolperstein Icon.svg. — Speravir – 00:51, 28. Mär. 2017 (CEST)
@Meister und Margarita: erledigtErledigt⁉ -- User: Perhelion 04:47, 28. Mär. 2017 (CEST)
herzlichen dank!! @Perhelion:, erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Donna Gedenk (Diskussion) 13:57, 30. Mär. 2017 (CEST)


Bahnstreckendichte

Artikel: verschiedene

Anfrage

Könnte hier bitte jemand eine aktualisierte Karte zeichnen? Diese ist recht alt und hat auch einige Unstimmigkeiten. Ich habe neue Daten aus dem World Factbook (Stand 2014) entnommen.--Nikos Andronikos (Diskussion) 12:12, 6. Jan. 2017 (CET)

Daten am Bild!

Rückfragen und Diskussion

In Arbeit ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:04, 7. Jan. 2017 (CET)

@Nikos Andronikos: Im Kopf der Daten steht: "Area per km track". Das wären km²/km (also eine Länge) und damit ein Kehrwert der Bahnstreckendichte, welche bei der bisherigen Grafik in km/km² also in km-1 angegeben ist. Die von dir gelisteten Werte (Schweiz mehr als Schweden) lassen aber die Annahme zu, dass es sich bereits um "km track per Area" handelt, denn die Dichte ist in der Schweiz gewiss höher als im weitläufigen Schweden. Ich benötige also noch die korrekte Maßeinheit der Daten. Die URL deiner Quelle wäre auch gut. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:04, 7. Jan. 2017 (CET)
erledigtErledigt Ich habe jetzt mal die Daten einfach übernommen und eine Version erstellt. Passt das so? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:08, 7. Jan. 2017 (CET)

Die Demokratische Republik Kongo setzt sich hier unberechtigterweise nach Osten ab, bei der Zentralafrikanischen Republik, beim Tschad und bei Libyen sind die Westgrenzen auch dicker, als ob sie sich auch vom Fleck weg bewegt hätten. NNW 12:16, 8. Jan. 2017 (CET)

Das sind Fehler in der verwendeten Grundlagen-SVG, zu finden unter Datei:Blank World Map (2016).svg. Diese erzeugt für jede Fläche eine separate komplette Kontur. Das lässt sich nur mit einer besseren freien Grundlagen-Datei aus dem Web beheben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:38, 8. Jan. 2017 (CET)
Das ist eine Vektorgrafik. Da wählt man ein Objekt aus und verschiebt es dahin, wohin es gehört. NNW 16:16, 8. Jan. 2017 (CET)
@NordNordWest: So schlau war ich auch schon, aber es passt dennoch nicht. Sehr wahrscheinlich, weil es keine Polygonzüge mit konvergenten Punkten sondern Splines sind, bei denen auch nicht-gemeinsame Punkte Einfluss nehmen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:13, 9. Jan. 2017 (CET)
@Antonsusi: Dankeschön. Erklärung zu den Daten: Ich habe von Hand die beiden Tabellen Railways und Area zusammengesetzt.--Nikos Andronikos (Diskussion) 11:54, 9. Jan. 2017 (CET)
Woher hast du eigentlich eine Zahl für Französisch Guyana? Das passt irgendwie nicht.--Nikos Andronikos (Diskussion) 12:04, 9. Jan. 2017 (CET)
Ich habe - so wie du - von Factbook die Werte für die Flächen und die Werte für die Bahnstrecken genommen, das Verhältnis berechnet und stichprobenartig mit deinen Werten verglichen (sie stimmen weitgehend überein). Kann sein, das ich da auch neue Werte erhalten habe. Es würde mich auch interessieren, ob wir für bestimmte Bereiche herausfinden können, ob es dort überhaupt Eisenbahn gibt. Mögliche Kandidaten für "Nullwerte" sind Grönland und diverse Pazifikinseln. Diese würde ich gerne (mit weiß) besonders kennzeichnen. Im Web gibt es diese Seite sie erscheint mir seriös. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:13, 9. Jan. 2017 (CET)
@Antonsusi: Ich meinte, dass Französisch Guyana so nicht stimmen kann. Das Land hat nämlich nur eine Mini-Eisenbahn zum Raketentransport in Kourou.--Nikos Andronikos (Diskussion) 23:09, 18. Jan. 2017 (CET)
Dann sollte man das auf #FFFF66 ändern. Sammeln wir aber erst mal etwaige weitere Fehler. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:25, 19. Jan. 2017 (CET)
  • Australien hat 0,004 km-1. Das hellste Beige ist also richtig...
  • Myanmar wird korrigiert, sobald wir keine Fehler mehr finden und der Upload sich lohnt.
  • Die Farben sind in Schritten zu 0,01 abgestuft und der größte Wert liegt bei 0,137. Ergo braucht man 14 Farben für die Werte und eine (Grau) für Unbekannt. Warum also noch mehr Farben?

ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:06, 31. Jan. 2017 (CET)

@Antonsusi: Hast du dir meine Tabelle auf Commons angeschaut? Welche Farben konkret genommen werden ist mir egal, aber wenn Australien beige ist, dann müssen die Länder von Tanzania bis Nigeria auch dieselbe Farbe bekommen, was derzeit nicht so ist. Eine lineare Abstufung ist meiner Meinung nach nicht ideal, da es deutlich mehr Länder mit einer niedrigen als mit einer hohen Bahnstreckendichte gibt: In den oberen Kategorien sind nur eine Handvoll Länder drin, dagegen haben 70 Länder eine Dichte von 0–0,01. Die Karte würde an Informationsgehalt gewinnen, wenn wir z.B. die Farbe für 0,09–0,1 rausschmeißen (wir nicht benutzt) und im unteren Bereich eine oder zwei weitere Stufen einführen.--Nikos Andronikos (Diskussion) 15:16, 2. Feb. 2017 (CET)

Ich sehe keinen Grund für weitere Änderungen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:07, 17. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:07, 17. Apr. 2017 (CEST)


Yandere Simulator

Guten Morgen,

kann mir jemand zwei Grafiken erstellen? Diese finden sich hier und hier. Die erste Grafik bezieht sich auf die Gesamtbesuche des Entwicklungsblogs zum derzeit im entstehenden Spiel Yandere Simulator. Wobei der Dezember hervorgehoben wurde. Die zweite Grafik zeigt die zehn Länder, aus denen User am häufigsten den Blog verfolgt haben. Die genaue Beschreibung findet sich hier. Ich weiß allerdings nicht, welcher Zähler zur Erhebung der Daten genutzt wurde. Die Grafiken sollen später in den Hauptartikel eingebunden werden, welcher sich derzeit in meinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Goroth/Yandere Simulator befindet. Vielen Dank! :-) --Goroth Stalken 03:31, 27. Jan. 2017 (CET)

Macht wohl keiner. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:07, 17. Apr. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:07, 17. Apr. 2017 (CEST)


Ökologische Nischen von Pilzen

Strichzeichnung der wichtigsten ökologischen Nischen der Pilze im Ökosystem „Wald“

Artikel: Pilze#Ökologie

Anfrage

Ich würde gerne den Abschnitt „Ökologie“ im Artikel „Pilze“ mit einer kolorierten SVG-Grafik illustrieren, die eine breite Auswahl an ökologischen Nischen von Pilzen visualisiert. Es geht darum, dem Leser zu veranschaulichen, wie vielseitig Pilze in den Stoffkreisläufen der Landökosysteme verankert sind. Als Ausgangsbasis habe ich oben eine Strichzeichnung verlinkt. Sie wurde in einer leicht abgeänderten Version auch auf Seite 222 im „Wörterbuch der Mycologie“ (Dörfelt & Jetschke 2001) und auf Seite 11 in „Pilze. Wissenswertes aus Ökologie, Geschichte und Mythos“ (Schmid & Helfer 1995) abgedruckt, doch aus Urheberrechtsgründen kann ich die Bilder hier nicht einbinden. Leider sind meine Fähigkeiten beschränkt, solch eine Grafik zu erstellen. Es würde mich deshalb freuen, wenn hier jemand eine solche grafische Darstellung umsetzen könnte. Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. --Ak ccm (Diskussion) 17:06, 16. Jan. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion
In Arbeit Auch wenn es nach einem Haufen Arbeit aussieht, würde ich mich da gerne mal ransetzen – kann aber etwas dauern. Dazu gleich zwei Fragen an @Ak ccm::
  • Kannst Du mir die anderen Vorlagen mal scannen und per Mail zusenden?
  • Muss es unbedingt ein SVG sein? Bei komplexeren Texturen, wie man sie sinnigerweise bei Boden und Borke einsetzt, bietet sich eigentlich eine Mischtechnik aus Pixel-(organische Strukturen) und Vektorbasierender Grafik (Beschriftung Pfeile) an.
  • Gibt es irgendwo eine textliche Aufistung dieser Nischen, damit man das nicht alles (samt Tippfehlern) abtippen muss?
// Martin K. (Diskussion) 12:28, 21. Jan. 2017 (CET)
Du hast Post. :-) --Ak ccm (Diskussion) 14:35, 21. Jan. 2017 (CET)
Die Nischen kann ich Dir abtippen, kann aber bis morgen dauern. --Ak ccm (Diskussion) 14:37, 21. Jan. 2017 (CET)
Hallo Martin, hattest Du meine E-Mail mit den anderen Vorlagen erhalten und die Nischen hier in dem Abschnitt gesehen? Ich dachte mir, dass ich nach einem Monat einfach mal nachfrage, wie der Stand der Dinge ist. Danke im Voraus für Deine Mühe! --Ak ccm (Diskussion) 15:38, 23. Feb. 2017 (CET)
Hi Ak ccm, bitte entschuldige, dass ich Dir noch nicht zurückgeschrieben hatte, aber leider war der vergangene Monat (mit diesem unsäglichen Meinungsbild und unserem Berlinale-Projekt) so voll, dass ich wirklich nicht dazu gekommen bin. Ich hoffe, dass ich kommende Woche endlich etwas Zeit finde, mich da mal ran zusetzen. Ich melde mich dann bei Dir. Ok? // Martin K. (Diskussion) 17:04, 23. Feb. 2017 (CET)
Hi Martin, kein Ding. Bin beruhigt, dass alles bei Dir angekommen ist. Wie heißt es so schön: It's done, when it's done! --Ak ccm (Diskussion) 19:58, 24. Feb. 2017 (CET)
Materialien

Nachstehend wie angekündigt die wichtigsten Nischen der Pilze im Ökosystem Wald. --Ak ccm (Diskussion) 22:50, 22. Jan. 2017 (CET)

  • Mikroskopische Pilze (z. B. Hefen) an Baumflüssen und saftigen Früchten
  • Flechten (z. B. Becher- und Säulenflechten) und lichenisierte Pilze (z. B. Heide-Flechtennabeling) an Gehölzen und auf dem Boden
  • Parasitische Pilze an und in Tieren, Kommensalen und Symbionten des Darms
  • Streuzersetzende Pilze auf toten Pflanzenteilen (z. B. Buchenblatt-Helmling, Kätzchen-Stromabecherling)
  • Parasitische Pilze auf Pilzen (z. B. Goldstiel-Schuppenwulstling, Goldgelber Zitterling)
  • Pilze auf Horn, Federn und Haaren (z. B. Gewöll-Hornpilz)
  • Humusbewohnende Pilze des Bodens (z. B. Wiesen-Champignon)
  • Holzzersetzende Pilze (z. B. Stockschwämmchen, Graublättriger Schwefelkopf)
  • Parasitische Kleinpilze der Bodenpflanzen (z. B. Rostpilze, Brandpilze)
  • Kot-zersetzende Pilze (z. B. Mistpilze, Düngerlinge)
  • Mykorrhizapilze (z. B. Gewöhnlicher Steinpilz, Trüffeln)
  • Pilze auf unterirdischem Holz (z. B. Wurzelrüblinge)
  • Parasiten (z. B. Kernkeulen) und Symbionten (z. B. Amyloidschichtpilze) von Insekten
  • Tierfangende Bodenpilze (z. B. Schopftintling)
  • Pilze auf Brandstellen (z. B. Kohlen-Schüppling, Wellige Wurzellorchel)
  • Holzzersetzende Pilze der Stämme und Äste (z. B. Schwefelporlinge, Zunderschwamm)
  • Parasitische Kleinpilze der Gehölze (z. B. Rostpilze, Mehltaupilze)

Englischsprachig:

  • Microscopic fungi (e.g. yeasts) on tree branches and juicy fruits
  • Lichens (e.g. cup lichens) and lichenized fungi (e.g. heath navel) on shrubs and on the ground
  • Parasitic fungi on and in animals, commensals and symbionts of the intestine
  • Streaky fungi on dead plant parts (e.g. beechleaf bonnet, alder goblet)
  • Parasitic fungi on fungi (e.g. powdercap strangler, yellow brain)
  • Mushrooms on horns, feathers and hairs (e.g. feather stalkball)
  • Humus-dwelling fungi of the soil (e.g. field mushroom)
  • Wood-destroying fungi (e.g. sheathed woodtuft, conifer tuft)
  • Parasitic small fungi of the soil plants (e.g. rust fungi, smut fungi)
  • Faeces-destroying fungi (e.g. fieldcaps, mottlegills)
  • Mycorrhizal fungi (e.g. cep, truffles)
  • Fungi on subterranean wood (e.g. shank fungi)
  • Parasites (e.g. caterpillarclub fungi) and symbionts (e.g. Amylostereum sp.) of insects
  • Animal-catching soil fungi (e.g. shaggy inkcap)
  • Fungi on fire areas (e.g. bonfire scalycap, doughnut fungus)
  • Wood-destroying fungi of the stems and branches (e.g. chicken of the woods, hoof fungus)
  • Parasitic small fungi of the shrubbery (e.g. rust fungi, powdery mildew fungi)

@Ak ccm: Läuft hier noch etwas? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:07, 17. Apr. 2017 (CEST)

Keine Ahnung, ob Martin schon etwas gemacht hat.
Ich weiß leider nicht mehr, als hier zu lesen ist. -Ak ccm (Diskussion) 01:10, 18. Apr. 2017 (CEST)

Das ist wohl eingeschlafen. Ich setze mal auf erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:13, 1. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:13, 1. Jun. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2017/Januar&oldid=244568851“