Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/6
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Die Kontinent-Kategorien sollen nicht (mehr) nach Staaten zerbröselt werden. Damit wird diese Kategorie überflüssig. Steak 16:58, 6. Jul. 2012 (CEST)
Das Problem sollte bitte nicht in zerstückelten tagesdiskussionen besprochen werden. Also bitte wie schon an anderer Stelle aufgefordert, eine zentrale Diskussion im Projekt führen. -- Radschläger sprich mit mir 20:16, 6. Jul. 2012 (CEST)
Siehe oben. Steak 16:58, 6. Jul. 2012 (CEST)
Das Problem sollte bitte nicht in zerstückelten tagesdiskussionen besprochen werden. Also bitte wie schon an anderer Stelle aufgefordert, eine zentrale Diskussion im Projekt führen. -- Radschläger sprich mit mir 20:17, 6. Jul. 2012 (CEST)
Kategorie:Tagebaurestsee (Lausitz) nach Kategorie:Tagebaurestsee im Lausitzer Braunkohlerevier (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Klammern weg und Angleichung an andere Kategorien. Steak 17:04, 6. Jul. 2012 (CEST)
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 19:30, 13. Jul. 2012 (CEST)
Kategorie:Tagebaurestsee (Mitteldeutsches Revier) nach Kategorie:Tagebaurestsee im Mitteldeutschen Braunkohlerevier (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Dito. Steak 17:05, 6. Jul. 2012 (CEST)
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 19:32, 13. Jul. 2012 (CEST)
Unnötige Flughafen-Kategorie für eine einzelne Stadt. Die Oberkategorie für Russland quillt nicht über. Steak 19:25, 6. Jul. 2012 (CEST)
- kann man schon behalten, macht in Kategorie:Verkehrsbauwerk in Moskau durchaus Sinn .... -- 79.169.60.138 23:42, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Macht in Kategorie:Verkehrsbauwerk in Moskau gar keinen Sinn, weil nicht alle "Flughäfen (Moskau)" (hier haben wir ja absichtlich die Klammerung und nicht die Formulierung mit '"in'") Bauwerke in Moskau sind. Unnötige Kategorie. Löschen. --Århus (Diskussion) 00:13, 8. Jul. 2012 (CEST)
Gemäß Antrag. Gruß, Siechfred 21:32, 26. Sep. 2012 (CEST)
Kategorie:Liste (Tennis) nach Kategorie:Liste (Personen), Kategorie:Tennis (abgelehnt)[Quelltext bearbeiten]
Bis auf zwei Listen enthält die Kategorie nur Listen, die Personen auflisten. Diese Listen sollten deshalb korrekt im Listenbaum einsortiert werden. Die thematische Zuordnung zum Thema Tennis hat über die Kategorie:Tennis zu erfolgen, was bisher bei den meisten Listen nicht der Fall ist. Steak 19:36, 6. Jul. 2012 (CEST)
Bitte keine Einzel"lösung" an der Kategorie:Liste (Sport) vorbei. Wenn es im Bereich des Tennis noch wenige nichtpersonenbezogene Listen gibt, heißt das nicht, dass es sie nicht geben könnte, siehe auch Interwikis - SDB (Diskussion) 09:38, 12. Jul. 2012 (CEST)
- Im Listenqualifikator steht immer das, was gelistet wird, hier also Personen. Außerdem soll jede Liste in genau einer Listenkategorie stehen. Was ist an diesen Regelungen unklar? Steak 19:38, 13. Jul. 2012 (CEST)
- Die Kategorie listet derzeit überwiegend, aber nicht nur Personenlisten. Es ist doch nur natürlich, dass die meisten Sportlisten Personen auflisten (Sieger, Rekordhalter, etc. und blablabla). Wenn man Kategorie:Liste (Tennis) nach Kategorie:Liste (Personen) verschiebt, dann müsste man z.B. Kategorie:Liste (Schach) nach Kategorie:Liste (Personen) verschieben, Kategorie:Liste (Eishockey) zerpflücken und die einzelnen Seiten in Kategorie:Liste (Personen) (z.B. Augsburger Panther/Spielerliste) oder Kategorie:Liste (Bauwerke) (z.B. Liste der Eisstadien in Deutschland) aufteilen, etc. Also entweder - belassen, oder aber die gesamte Listenhierachie massiv überarbeiten...--Etamatic123 (Diskussion) 14:05, 29. Aug. 2012 (CEST)
- Letzteres, aber man kann nicht alles auf einmal machen. Steak 12:17, 21. Sep. 2012 (CEST)
- Die Kategorie listet derzeit überwiegend, aber nicht nur Personenlisten. Es ist doch nur natürlich, dass die meisten Sportlisten Personen auflisten (Sieger, Rekordhalter, etc. und blablabla). Wenn man Kategorie:Liste (Tennis) nach Kategorie:Liste (Personen) verschiebt, dann müsste man z.B. Kategorie:Liste (Schach) nach Kategorie:Liste (Personen) verschieben, Kategorie:Liste (Eishockey) zerpflücken und die einzelnen Seiten in Kategorie:Liste (Personen) (z.B. Augsburger Panther/Spielerliste) oder Kategorie:Liste (Bauwerke) (z.B. Liste der Eisstadien in Deutschland) aufteilen, etc. Also entweder - belassen, oder aber die gesamte Listenhierachie massiv überarbeiten...--Etamatic123 (Diskussion) 14:05, 29. Aug. 2012 (CEST)
Diese Kategorie enthält nicht nur Personenlisten, bereits daran scheitert die Umbenennung. Daneben folgt der gesamte Unterbau von Kategorie:Liste (Ballsport) diesem Schema. Wenn also umstrukturiert werden soll, dann bitte nach einem einheitlichen Konzept. Gruß, Siechfred 21:17, 26. Sep. 2012 (CEST)
Kategorie:Nichttrinitarier nach Kategorie:Antitrinitarier (wird umbenannt)[Quelltext bearbeiten]
analog zum Hauptartikel Martin Se aka Emes Fragen? 22:30, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Eher verschieben des Hauptartikels, da im Hauptartikel ja ausdrücklich "oder" steht, und Nichttrinitarier der weitere Begriff ist. - SDB (Diskussion) 09:41, 12. Jul. 2012 (CEST)
Der Artikel lag ursprünglich auf dem anderen Lemma und wurde nach Diskussion verschoben. Das Argument, dass der Begriff Anti-T. in der Literatur der gebräuchlichere ist, gilt auch hier und hat Vorrang vor dem weiteren oder eventuell neutraleren Begriff. Kategorie wird daher umbenannt. -- Perrak (Disk) 17:00, 25. Jul. 2012 (CEST)