Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Juni/17
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
unerwünschte Aufteilung der Kategorie:Mediziner nach Staaten -- Didionline (Diskussion) 00:15, 17. Jun. 2019 (CEST)
Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 19:17, 24. Jun. 2019 (CEST)
Einelementige Kategorie. --95.112.159.125 09:34, 17. Jun. 2019 (CEST)
- das ist ein System „nach Verein“ und insofern richtig. Da ist nur einer von relevant. LAE der nächste -- Brainswiffer (Disk) 12:19, 17. Jun. 2019 (CEST)
- Weil das imho eine wichtige Unterscheidung ist: Gibt es nur einen Torhüter, der für die gespielt hat und (wegen was anderem als dem Einsatz bei dem Verein) relevant ist, oder gibt es nur einen Torhüter, der für die (in relevanzstiftender Weise) gespielt hat und einen Artikel hat? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:13, 17. Jun. 2019 (CEST)
- Also der Verein ist sicher nicht wegen eines Torhüters relevant, wenn der nicht in einer ausreichenden Liga wäre, gäbs keinen Artikel. Dass dort nur ein Torhüter einen Artikel hat, wundert eher nicht - schottland ist weit :) -- Brainswiffer (Disk) 17:52, 17. Jun. 2019 (CEST)
- In relevanzstiftender Weise für sich, also den Spieler. Wär ja sonst ein Zirkelschluss. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:16, 17. Jun. 2019 (CEST)
- Also der Verein ist sicher nicht wegen eines Torhüters relevant, wenn der nicht in einer ausreichenden Liga wäre, gäbs keinen Artikel. Dass dort nur ein Torhüter einen Artikel hat, wundert eher nicht - schottland ist weit :) -- Brainswiffer (Disk) 17:52, 17. Jun. 2019 (CEST)
- Weil das imho eine wichtige Unterscheidung ist: Gibt es nur einen Torhüter, der für die gespielt hat und (wegen was anderem als dem Einsatz bei dem Verein) relevant ist, oder gibt es nur einen Torhüter, der für die (in relevanzstiftender Weise) gespielt hat und einen Artikel hat? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:13, 17. Jun. 2019 (CEST)
LAE, das Kategoriesystem im Fußball ist nun einmal so aufgebaut, dass man Torhüter und Feldspieler trennt. --~XaviY~ 18:33, 17. Jun. 2019 (CEST)
Kategorie:Hochschullehrer (Eötvös-Loránd-Universität Budapest) nach Kategorie:Hochschullehrer (Eötvös-Loránd-Universität) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
sollte an den namensgebenden Artikel Eötvös-Loránd-Universität sowie an die Kategorienstruktur unter Kategorie:Eötvös-Loránd-Universität angepasst werden --Didionline (Diskussion) 20:14, 17. Jun. 2019 (CEST)
- Entweder du arbeitest die gesamte Kat durch, oder lässt diese Einzelanträge ganz. Die Aussage, der Ort würde nur im Lemma erscheinen, wenn er auch im offiziellen Namen getragen wird, wäre zwar ein Ansatz, ist aber im Projekt nicht bestätigt. --Label5 (L5) 06:18, 18. Jun. 2019 (CEST)
- doch, NK im ast Kategorie:Person nach Organisation lautet immer "Person (ORGANISATION)", klammer wie artikel: Kategorie:Person (Deutscher Caritasverband), nicht Kategorie:Person (Deutscher Caritasverband Freiburg im Breisgau); Kategorie:Person (Wikimedia), nicht Kategorie:Person (Wikimedia San Francisco). es gibt mögliche konstruktionen für einzelne standorte einer organisation, aber die sind sekundär. --W!B: (Diskussion) 08:03, 18. Jun. 2019 (CEST)
- Das ist schlicht und ergreifend nicht zutreffend. --Label5 (L5) 12:24, 18. Jun. 2019 (CEST)
- Doch. Der Ortsname taucht nur dann im Lemma auf, wenn er
- Bestandteil des offiziellen Namens ist (z.B. bei Schulen in Ba-Wü) oder
- wenn wg. Namensgleichheit disambiguiert wird.
- Im letzteren Fall wird durch Komma abgetrennt, ansonsten zeichengetreu die offizielle Schreibweise übernommen, vgl. meine Anmerkungen zur University of Nebraska auf der gestrigen Disku-Seite. --Matthiasb –
(CallMyCenter) 20:20, 18. Jun. 2019 (CEST)
- Nichts was diese Aussage stützt, kann ich in den NK finden und den Sinn davon suche ich noch. --Label5 (L5) 06:31, 19. Jun. 2019 (CEST)
- viel in der WP ist nicht dokumentiert, sondern sind usancen, wie wir sie eben genau hier im kategorienprojekt pflegen. der sinn ist doch völligst offenkundig: er folgt der allgemein gepflegten regel, dass die spezifizierung einer kategorie immer dem lemma des hauptartikels folgt (etliche anträge dieser art wöchentlich, wenn man öfter hier mitarbeitet, merkt man das recht schnell). und das lemma des hauptartikels folgt immer tunlichst dem offiziellen namen der organisation (WP:NK #Organisationen und Einrichtungen und f). wobei es hier nochmal durch die noch allgemeinere regel WP:NK #Allgemeines: Artikeltitel, Satz 1, folgt, nämlich "für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten". per welcher man sich erlaubt hat, den eigentlichen namen Eötvös Loránd Tudományegyetem einzudeutschen (insbesondere da das auch https://www.elte.hu/de selbst tut). diskutabel wäre sowohl eine verschiebung des hauptartikels auf den ungarischen namen (ist aber für universitäten unüblich, auch so eine undokumentierte usance), oder auf Eötvös Loránd Universität, die deutsche eigenbezeichnung der organisation (siehe logo ebenda, das würde aber durch WP:NK #Unternehmen overruled, dass wir die schreibung dezent der deutschen rechtschreibung anpassen, auch dann, wenn die organsation das nicht tut; ebenfalls nicht explizit dokumentiert, präzedenzfall sind zb. die blockschrift-schreibungen des amtlichen namens). in jedem fall würde aber der kategorienast 1:1 mit umziehen. --W!B: (Diskussion) 08:53, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Könntest du deinen Text in einer lesbaren, der deutschen Schreibweise angepassten, Weise wiederholen? Diese notorische Kleinschreibung ist nicht nur eine Zumutung, sondern imho eine Frechheit dem Leser gegenüber. --Label5 (L5) 18:30, 20. Jun. 2019 (CEST)
- Einschlägig sind dann noch die Regelung in WP:NK/K, nach denen Kategorien in der Regel nach dem Hauptartikel benannt werden; bei Person konsequent geklammert, weil wir lt. MB keine politischen/ideologischen Kategorien wollen, bei denen Personen duch "Person der/des" vereinnahmt, aus Gründen der Einheitlichkeit in Kategorie:Person nach Organisation auch bei Unpolitischem grds. eingehalten, desweiteren die Regelung in den NK, nach denen Mehrfachklammerungen allgemein nicht stattfinden, sondern in der Regel mit Komma aufgelöst werden. Und das ist übrigens alles in einer lesbaren, der deutschen Schreibweise angepassten, (sic!) Schreibweise dokumentiert. Eine Frechheit ist, immer wieder irgendwas zu behaupten, wieder besseres Wissen. Oder aufgrund gar keines Wissens. Wikipedia ist nicht die Wahlkampfzentrale von Donald Trump. --Matthiasb – (CallMyCenter) 09:58, 21. Jun. 2019 (CEST)
- Eine weitere Frechheit ist, immer davon auszugehen, dass deine Meinung hier irgendwie anderen überwiegt. Die NK für sich und allgemein sind vollständiger Unfug und daher keine verbindliche Regel. Übrigens, propagierst auch du immer mal wieder diese Meinung. Was Donald Trump hiermit zu tun haben soll, entzieht sich gerade meiner Vorstellungskraft. Aber Unsinn wird eben gerne durch unsinnige Thesen oder Vergleiche versucht zu untermauern. Und ja, ich weigere mich Texte in notorischer Kleinschrift zu entziffern, weil sie ein Zeichen mangelnden Respekts dem anderen Gegenüber darstellen.--Label5 (L5) 14:45, 22. Jun. 2019 (CEST)
- tut mir leid, wenn du das so empfindest, die "notorische Kleinschrift" entspringt einer lästigen motorischen einschränkung meinerseits, und ist in keinster weise herabwürdigend gemeint. ich bin auch nicht beleidigt, wenn jemand meine argumente deswegen nicht berücksichtigst. --W!B: (Diskussion) 10:49, 26. Jun. 2019 (CEST)
- Eine weitere Frechheit ist, immer davon auszugehen, dass deine Meinung hier irgendwie anderen überwiegt. Die NK für sich und allgemein sind vollständiger Unfug und daher keine verbindliche Regel. Übrigens, propagierst auch du immer mal wieder diese Meinung. Was Donald Trump hiermit zu tun haben soll, entzieht sich gerade meiner Vorstellungskraft. Aber Unsinn wird eben gerne durch unsinnige Thesen oder Vergleiche versucht zu untermauern. Und ja, ich weigere mich Texte in notorischer Kleinschrift zu entziffern, weil sie ein Zeichen mangelnden Respekts dem anderen Gegenüber darstellen.--Label5 (L5) 14:45, 22. Jun. 2019 (CEST)
- viel in der WP ist nicht dokumentiert, sondern sind usancen, wie wir sie eben genau hier im kategorienprojekt pflegen. der sinn ist doch völligst offenkundig: er folgt der allgemein gepflegten regel, dass die spezifizierung einer kategorie immer dem lemma des hauptartikels folgt (etliche anträge dieser art wöchentlich, wenn man öfter hier mitarbeitet, merkt man das recht schnell). und das lemma des hauptartikels folgt immer tunlichst dem offiziellen namen der organisation (WP:NK #Organisationen und Einrichtungen und f). wobei es hier nochmal durch die noch allgemeinere regel WP:NK #Allgemeines: Artikeltitel, Satz 1, folgt, nämlich "für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten". per welcher man sich erlaubt hat, den eigentlichen namen Eötvös Loránd Tudományegyetem einzudeutschen (insbesondere da das auch https://www.elte.hu/de selbst tut). diskutabel wäre sowohl eine verschiebung des hauptartikels auf den ungarischen namen (ist aber für universitäten unüblich, auch so eine undokumentierte usance), oder auf Eötvös Loránd Universität, die deutsche eigenbezeichnung der organisation (siehe logo ebenda, das würde aber durch WP:NK #Unternehmen overruled, dass wir die schreibung dezent der deutschen rechtschreibung anpassen, auch dann, wenn die organsation das nicht tut; ebenfalls nicht explizit dokumentiert, präzedenzfall sind zb. die blockschrift-schreibungen des amtlichen namens). in jedem fall würde aber der kategorienast 1:1 mit umziehen. --W!B: (Diskussion) 08:53, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Nichts was diese Aussage stützt, kann ich in den NK finden und den Sinn davon suche ich noch. --Label5 (L5) 06:31, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Doch. Der Ortsname taucht nur dann im Lemma auf, wenn er
- Das ist schlicht und ergreifend nicht zutreffend. --Label5 (L5) 12:24, 18. Jun. 2019 (CEST)
- doch, NK im ast Kategorie:Person nach Organisation lautet immer "Person (ORGANISATION)", klammer wie artikel: Kategorie:Person (Deutscher Caritasverband), nicht Kategorie:Person (Deutscher Caritasverband Freiburg im Breisgau); Kategorie:Person (Wikimedia), nicht Kategorie:Person (Wikimedia San Francisco). es gibt mögliche konstruktionen für einzelne standorte einer organisation, aber die sind sekundär. --W!B: (Diskussion) 08:03, 18. Jun. 2019 (CEST)
Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 18:51, 13. Aug. 2019 (CEST)
Kategorie:Ehrendoktor der Loránd-Eötvös-Universität nach Kategorie:Ehrendoktor der Eötvös-Loránd-Universität (erl.)[Quelltext bearbeiten]
siehe oben --Didionline (Diskussion) 20:15, 17. Jun. 2019 (CEST)
Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 18:51, 13. Aug. 2019 (CEST)