Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/März/21

15. März 2022 16. März 2022 17. März 2022 18. März 2022 19. März 2022 20. März 2022 21. März 2022 22. März 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (21. März 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Trades Union Congress nach Kategorie:Gewerkschaft (Trades Union Congress) (erl.)

sollte an eine für eine Objektkategorie geeignete Lemmagebung angepasst werden (ist ein(e)) --Didionline (Diskussion) 19:57, 21. Mär. 2022 (CET)

Da es ja anscheinend darum geht, dass die Gewerkschaften Mitglied des Trades Union Congress sind, müsste es dann nicht besser Mitglied (Trades Union Congress) sein? --Ichigonokonoha (Diskussion) 23:11, 21. Mär. 2022 (CET)

Wenn nur Gewerkschaften und nicht auch Einzelpersonen Mitglied sein können, wäre auch das denkbar. --Didionline (Diskussion) 17:52, 22. Mär. 2022 (CET)

Die Kategorie ist falsch definiert. Es handelt sich wie Kategorie:Deutscher Gewerkschaftsbund um eine Themenkategorie und ist ähnlich zu kategorisieren. Nicht verschieben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:35, 23. Mär. 2022 (CET)

Dann wäre sie aber auch falsch in der Objektkategorie Kategorie:Gewerkschaft (Vereinigtes Königreich) einsortiert. --Didionline (Diskussion) 18:49, 23. Mär. 2022 (CET)

Schreib ich doch: Es handelt sich wie Kategorie:Deutscher Gewerkschaftsbund um eine Themenkategorie und ist ähnlich [wie Kategorie:Deutscher Gewerkschaftsbund] zu kategorisieren. Die geistige Fähigkeit, Deutschland durch Vereinigtes Königreich zu ersetzen,. hatte ich vorausgesetzt. – Mein Gott, klingt das überheblich. :-) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 14:36, 24. Mär. 2022 (CET)

Ohne auf diese überflüssigen Beleidigungen einzugehen: Die Kategorie ist weder als Themenkategorie eingehängt noch wird sie als eine solche benutzt, sie enthält lediglich Gewerkschaften, also Objekte. Also kein Vergleich zu der zitierten Themenkategorie. --Didionline (Diskussion) 16:16, 24. Mär. 2022 (CET)

Seufz. Das Kennzeichnen einer Objektkategorie ist, daß fpr alle Einträge gilt "XY ist ein ABC". Demnach müßte für jede eingetragene Gewerkschaft gelten "XY ist eine Trades Union Congress" – das ist Bullshit! Dein Umbenennungsvorschlag läuft auf eine Kategorie:Gewerkschaft nach Dachverband hinaus. Haben wir nirgends. Wie sagte doch einst W!B: Es sollte verboten sein, Objektkategorien anzulegen, wenn es keine Themenkategorie gibt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:17, 25. Mär. 2022 (CET)

Liest Du eigentlich die Umbenennungsanträge überhaupt? Genau deshalb habe ich ja Kategorie:Gewerkschaft (Trades Union Congress) vorgeschlagen, damit die Anforderungen an eine Objektkategorie (ist ein(e)) passen. Und mäßige endlich mal Deinen Tonfall, Formulierungen wie Bullshit sind hier völlig fehl am Platz. --Didionline (Diskussion) 17:36, 25. Mär. 2022 (CET)

Wirst du ernsthaft bestreiten, daß die Aussage Die Geerkschaft ABC ist eine Trades Union Congress Bullshit ist? Dann tut es mir leid, und wir können die Diskussion hier beenden. Man sagt ja auch net: "Der Abgeordente Schmidt ist ein Deutscher Bundestag". Die vorliegende Kategorie ist also eine Themenkategorie, und ihre falsche Einhängung wird nicht durch Umbenennung korrigiert, sondern durch Umhängung. Es sollte verboten sein, Objektkategorien anzulegen, wenn es keine Themenkategorie gibt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:56, 27. Mär. 2022 (CET)

Nochmals: Lies den Umbenennungsantrag! Dieser lautet auf Kategorie:Gewerkschaft (Trades Union Congress), sodass jeder darin einsortierte Artikel als ist eine Gewerkschaft (Trades Union Congress) definiert würde. Du beschreibst warum auch immer ständig den vom Kategorienersteller hergestellten status quo. Die von Dir falsch angeführte Vergleichskategeorie (nämlich die Objektkategorie, eine solche wurde hier ja laut ihrer Einordnung angelegt) heißt Kategorie:Bundestagsabgeordneter und nicht Kategorie:Deutscher Bundestag. --Didionline (Diskussion) 07:19, 27. Mär. 2022 (CEST)

per Antrag verschoben. Matthias, mit welcher Beharrlichkeit du dich manchmal weigerst, du Beiträge anderer inhaltserfassend zu lesen, ist schon beachtlich. Du und Didi wollt genau dasselbe mit denselben Argumenten... --Zollernalb (Diskussion) 18:04, 28. Mär. 2022 (CEST)

Kategorie:Krise als Thema (vorerst kein LA) (erl.)

Da es keine zugehörige Objektkategorie Kategorie:Krise gibt, stelle ich mal diese von Olchug neu angelegte Kategorie zur Diskussion - v.a. stellt sich hier die Frage nach der Abgrenzung zur Kategorie:Konflikt als Thema. Benötigen wir hier eine parallele Systematik? --Didionline (Diskussion) 20:04, 21. Mär. 2022 (CET)

Ich wäre auch für Löschen. --Alvdal (Diskussion) 22:42, 25. Mär. 2022 (CET)

Ich wäre für Löschen. Wenn ich mir bei Krise das durchlese: Die Krise wird in den Wissenschaftsdisziplinen auf sehr unterschiedliche Weise thematisiert: zunächst in der Medizin und Psychologie, dann in der Politikwissenschaft, in den Militärwissenschaften, in den Wirtschaftswissenschaften und Soziologie wie auch in der Ökologie (etwa als Klimakrise) und Systemtheorie, dann sehe ich nicht im Ansatz, wie eine genaue Definiton dieser Kat aussehen sollte. --GMH (Diskussion) 08:41, 22. Mär. 2022 (CET)

Löschen die Kategorie selbst und löschen auch ihre Unterkategorien. --2A02:A464:EFC:1:41C7:8E6D:6C8D:6D99 22:07, 22. Mär. 2022 (CET)

Blödsinn. Oder willst du Kategorie:Französische Revolution löschen? Man sollt erst einmal den Kategorienast anylsieren, bevor man irgendwas in die Diskussion wirft, was die Diskussion net weiterbringt. — @GMH: Ich bin mir net sicher, ob Krise hier einschlägig ist, bzw. der ideale Artikel zur Definition. Vielleicht sollte der Kollege erläutern, was er bezweckt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:14, 24. Mär. 2022 (CET)

Der Kat-Anleger ist lt, seinem Profil russischsprachig und spricht nur ein bisschen deutsch, ich glaube leider nicht, das der hier an der Diskussion teilnehmen kann. --GMH (Diskussion) 16:12, 24. Mär. 2022 (CET)

@Matthiasb ich schlug vor nur die ersten Unterkategorien löschen und nicht den gesamten Baum, also nur Kategorie:Krise des Alten Systems und Kategorie:Krise in der Ukraine. --2A02:A464:EFC:1:CC42:1067:96F:FFD9 00:12, 25. Mär. 2022 (CET)

Sie wurde vor über 10 Jahren angelegt und ist Teil der Grundsysstematik Gerschichte, und die andere vor acht Jahren durch PM3. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 05:11, 25. Mär. 2022 (CET)

per Konsens gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 18:25, 28. Mär. 2022 (CEST)

Kategorie:Triebfahrzeug (Südbahngesellschaft) nach Kategorie:Triebfahrzeug (Südbahn-Gesellschaft) (erl.)

Entsprechend dem Hauptlemma Südbahn-Gesellschaft sollte die Schreibweise der Kategorie angepasst werden. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 21:04, 21. Mär. 2022 (CET)

per Antrag (Bitte nächstes Mal den Umbenennungsantrag auch in der Kategorie eintragen). --Zollernalb (Diskussion) 18:26, 28. Mär. 2022 (CEST)

Kategorie:Hochschullehrer (SRH Hochschule) (vorerst kein LA)

Da wir bislang keine Systematik Kategorie:Hochschule nach Hochschulgruppe o.ä. haben, stelle ich mal diese von Glewe neu angelegte Kategorie zur Diskussion - ist eine Kategorisierung zusätzlich zu den Kategoriensträngen nach Ort und nach Hochschule erwünscht? --Didionline (Diskussion) 21:35, 21. Mär. 2022 (CET)

Kategorie:SRH Hochschule (vorerst kein LA)

Auch hier gilt: Unübliche Systematik nach Träger der Hochschule - in dieser Form erwünscht? --Didionline (Diskussion) 21:38, 21. Mär. 2022 (CET)

Am ehesten wohl noch zu vergleichen mit den US-Hochschulsystemen wie Kategorie:University of California. Alternativ kann man hier aber auch eine Themenkategorie Kategorie:SRH Holding daraus machen und entsprechend ergänzen.--Julez A. 20:34, 22. Mär. 2022 (CET)

Mich erinnert das eher an die lange Diskussion um die Standorte der Folkwang-Hochschule, die wir vor über zehn Jahren geführt haben. Bei einer Kategorie:SRH Holding ,+´te noch die Rehaklinik in HD-Wieblingen und einiges mehr aufgenommen werden, sofern die Artikel bestehen/entstehen. . --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:29, 24. Mär. 2022 (CET)