Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Januar/2
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
sollte an das Lemma des namensgebenden Artikels Stauden (Hügelland) angepasst werden (Stauden ist eine BKS) --Didionline (Diskussion) 07:59, 2. Jan. 2023 (CET)
- umsetzen, klarer Fall, --Hannes 24 (Diskussion) 11:09, 4. Jan. 2023 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 08:36, 9. Jan. 2023 (CET)
Kategorie:Basketballspielerin (Pallacanestro Femminile Schio) nach Kategorie:Basketballspielerin (Famila Basket Schio) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Ziel war ursprünglich Kategorie:Basketballspieler (Famila Basket Schio).
Der Verein heißt net "Frauenbasketballverein Schio", sondern Famila Basket Schio. Desweiteren [[WP:NK/K}} beachten. Danke. --Matthiasb – 
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 10:07, 2. Jan. 2023 (CET)
- Pallacanestro Femminile Schio hieß der Verein bis 2015, das ist bei der vorherigen Disk unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/November/19#Kategorie:Basketballspieler (Familia Schio) nach Kategorie:Basketballspieler (Pallacanestro Femminile Schio) (erl.) tatsächlich schiefgelaufen. Vielleicht sollten wir aber erstmal den Ausgang der Grundsatzdiskussion zur weiblichen Benennung abwarten, bevor wir hier wild hin- und herschieben. --Didionline (Diskussion) 10:30, 2. Jan. 2023 (CET)
- Die Grundsatzdiskussion ist durch diese Abstimmung (die übrigens von einem Gegner der weiblichen Bezeichnung initiiert wurde) längst entschieden. Es wurde von einer deutlichen Mehrheit beschlossen, dass Vereinskategorien, in die ausschließlich Frauen einsortiert werden können wie hier, weiblich zu benennen sind. Das Ergebnis ist gültig, auch wenn Matthiasb und ein paar andere es lautstark nicht anerkennen wollen, dass die Abstimmung nicht in ihrem Sinne ausging.
- Und hier ist das auch sowieso falsch, dafür ist das Sportportal zuständig. -- Chaddy · D 20:02, 2. Jan. 2023 (CET)
- WP:Abstimmungen -> WP:Meinungsbilder. Das was da veranstaltet wurde, ist kein MB und somit eine unverbindliche WP:Umfrage. Man muß sich schon entscheiden, ob man eine Verbindlichkeit will, dann eben mit aller Förmlichkeit einschließlich Unterstützerregel oder ob ein unverbindliches Stimmungsbild gesammelt werden soll, zur Vorbereitung eines MBes. Eine Mischung aus beidem ist nicht vorgesehen, sonst wäre das eine Unterlaufung der Unterstützerregel. Dem Sportportal beginne ich übrigens die Kompetenz abzusprechen, wenn man nicht mal weiß, wie der Verein richtig heißt. Und nein, das Lemma war schon vor der Verschiebung falsch, weil Famila nur indirekt mit Familia zu tun hat. Das ist halt die Folge, wenn man jahrelang bei der Lemmavergabe kickert – da hat HSV 1887 ziemlich viel kaputtgemacht. Das hätte euch zu interessieren und nicht, Gendervorreiter zu sein, wo es jeglicher Systematik widerspricht. Daß die sog. "Abstimmung" keine ordentliche Entscheidung ist, wurde dir bereits von mehreren Benutzern erklärt. Was "große" Mehrheiten sind, darüber mußt du auch nochmal nachdenken. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 03:51, 3. Jan. 2023 (CET)
- WP:Abstimmungen -> WP:Meinungsbilder. Das was da veranstaltet wurde, ist kein MB und somit eine unverbindliche WP:Umfrage. Man muß sich schon entscheiden, ob man eine Verbindlichkeit will, dann eben mit aller Förmlichkeit einschließlich Unterstützerregel oder ob ein unverbindliches Stimmungsbild gesammelt werden soll, zur Vorbereitung eines MBes. Eine Mischung aus beidem ist nicht vorgesehen, sonst wäre das eine Unterlaufung der Unterstützerregel. Dem Sportportal beginne ich übrigens die Kompetenz abzusprechen, wenn man nicht mal weiß, wie der Verein richtig heißt. Und nein, das Lemma war schon vor der Verschiebung falsch, weil Famila nur indirekt mit Familia zu tun hat. Das ist halt die Folge, wenn man jahrelang bei der Lemmavergabe kickert – da hat HSV 1887 ziemlich viel kaputtgemacht. Das hätte euch zu interessieren und nicht, Gendervorreiter zu sein, wo es jeglicher Systematik widerspricht. Daß die sog. "Abstimmung" keine ordentliche Entscheidung ist, wurde dir bereits von mehreren Benutzern erklärt. Was "große" Mehrheiten sind, darüber mußt du auch nochmal nachdenken. --Matthiasb –
- Nicht für alles ist ein förmliches MB nötig. Das weißt du auch, du bist beinahe seit der mythischen Frühzeit dabei.
- Und das hier hat überhaupt nichts mit Gendern zu tun. Darum ging es nie. Diese Dimension hast erst du in die Sache hineininterpretiert. Es geht um Logik und Grammatik. Gruppen, die ausschließlich Frauen beinhalten können, werden auch in der realen Welt da draußen weiblich angesprochen. Es ist absolut habenüchen, hier in der WP-Parallelwelt ein grammatikalisch und logisch nicht mögliches Generisches Maskulinum durchzuboxen, wo es im echten Leben nicht mal Hardcore-Sprachpurist*innen verwenden würden. Aber wir müssen die ellenlange Diskussion aus dem Sport-Portal nicht hier nochmal wiederholen. -- Chaddy · D 04:15, 3. Jan. 2023 (CET)
- Wenn ein Konsens vorhanden ist, dann braucht es kein MB. Siehst du in der Angelegenheit einen Konsens? Und wenn du für potentiell tausende von Kategorienlemmata WP:NK/K aushebeln willst, dann braucht das ein MB und keine "Abstimmung", bei der du dich ja penetrant weigerst, Stimmberechtigung anzuwenden.
- Und nein, es ist nicht habenüchen, wenn man in einer Systematik der einheitlichen Lemmaansetzung der Vorrang gibt. Deswegen haben wir ja bei Kategorien unter anderem die schweizbezogenen Schreibweisen entfernt, wir schreiben nicht mehr Kategorie:Fussball in der Schweiz. Im ünbrigen wurde deine Aussage zur realen Welt da draußen längst widerlegt. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 10:27, 3. Jan. 2023 (CET)
- Es gibt eine klare Abstimmung. Und die ist gültig, auch wenn dir das Ergebnis nicht passt. Lies mal Demokratie.
- Der Vergleich mit schweizbezogener Schreibweise soll genau was bringen? Das ist doch eine völlig andere Sachlage.
- Da wurde gar nichts widerlegt. -- Chaddy · D 16:46, 3. Jan. 2023 (CET)
- Das ist genau dieselbe Sachlage, nämlich um (unerwünschte) abweichende Schreibweisen für Kategorien, die eine bestimmte Personengruppe betreffen, nur geht es in einem Fall um Geographie und im anderen um Geschlecht. Der Effekt auf die Verwendung von Tools, auf alphabetische Listen usw. ist derselbe. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:32, 4. Jan. 2023 (CET)
- Das ist genau dieselbe Sachlage, nämlich um (unerwünschte) abweichende Schreibweisen für Kategorien, die eine bestimmte Personengruppe betreffen, nur geht es in einem Fall um Geographie und im anderen um Geschlecht. Der Effekt auf die Verwendung von Tools, auf alphabetische Listen usw. ist derselbe. --Matthiasb –
- Es geht hier nicht um "abweichende Schreibweisen", sondern um Logik und Grammatik. -- Chaddy · D 17:46, 4. Jan. 2023 (CET)
Bot beauftragt, gemäß der Diskussion im Sportprojekt mit weiblichem Lemma. -- Perrak (Disk) 17:58, 21. Okt. 2023 (CEST)
Kategorie:Fußballspieler (Baia Sugdidi) nach Kategorie:Fußballspieler (Dinamo Sugdidi) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
sollte an den aktuellen Vereinsnamen Dinamo Sugdidi angepasst werden --Didionline (Diskussion) 21:00, 2. Jan. 2023 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 08:38, 9. Jan. 2023 (CET)
Keine Definition, somit sehr schwammig, ab wann ein Lied „tanzbar“ ist. Außerdem gibt es nur drei Artikel, was nicht ausreicht. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:48, 2. Jan. 2023 (CET)
- "Tanzlied" ist in der Tat eine Liedgattung, aber ohne Hauptartikel macht diese Kategorie keinen Sinn. Also erst den Artikel schreiben, dann kann die Kategorie wiederkommen. --Siechfred (Diskussion) 12:23, 3. Jan. 2023 (CET)
- +1 Löschen, bisher auch nur drei Einträge. Eventuell mal in der zuständigen Redaktion nachfragen, --Hannes 24 (Diskussion) 11:10, 4. Jan. 2023 (CET)
- Tanzlied fehlt ja tatsächlich noch. --Jbergner (Diskussion) 08:38, 5. Jan. 2023 (CET)
- +1 Löschen, bisher auch nur drei Einträge. Eventuell mal in der zuständigen Redaktion nachfragen, --Hannes 24 (Diskussion) 11:10, 4. Jan. 2023 (CET)
wird gelöscht, Diskussion eindeutig. --Zollernalb (Diskussion) 08:40, 9. Jan. 2023 (CET)