Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/März/19
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Analog dieser Diskussion: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2024/März/16#Kategorie:Bahnstrecke_in_Jugoslawien sollte auch diese Kategorie, die quer zur sonstigen Systematik Bauwerke einem historischen Staat zuordnet, gelöscht werden. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 08:50, 19. Mär. 2024 (CET)
- Ähm... sollte nicht erst der Ausgang der Debatte dort abgewartet werden? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:59, 19. Mär. 2024 (CET)
- Mein ich auch. -- Plutowiki (Diskussion) 02:03, 22. Mär. 2024 (CET)
- Vor dem meines Erachtens übereifrigen Löschen wünsche ich mir die Erstellung einer Liste. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:40, 22. Mär. 2024 (CET)
- Mein ich auch. -- Plutowiki (Diskussion) 02:03, 22. Mär. 2024 (CET)
Geographische Objekte nach ehemaligen Staaten zu sortieren ist nicht sinnvoll. Dadurch, dass die Bahnstrecken in die Nachfolgestaaten einsortiert sind, ist der Bezug eindeutig nachvollziehbar. Das ist bei den anderen Unterkategorien von Kategorie:Schienenverkehr (Osmanisches Reich) anders, Bahngesellschaften haben auch eine zeitliche Komponente. Sollte jemand die einsortierten Artikel für einen Listenartikel oder anderes benötigen, ich stelle sie auf Benutzer:Perrak/Bahnstrecken zur Verfügung. Kategorie wird gemäß Antrag und Diskussion gelöscht. -- Perrak (Disk) 22:02, 26. Apr. 2024 (CEST)
Unsinnige POV-Kategorie. --Nuuk 18:26, 19. Mär. 2024 (CET)
- 3-fach behalten. Legitime Zwischenkategorie wie Kategorie:Person (Antisemitismus). Zudem noch keine 24 Stunden alt. Außerdem ist POV durch Belegpflicht in der Katbeschreibung ausgeschlossen. Weitere Unterteilungen und Einträge sind nicht nur erlaubt, sondern erwünscht; it's a wiki. fg Agathenon
19:26, 19. Mär. 2024 (CET)
- Höchstens 2-fach, eine 24-h-Regel jibbet nit, isja keine Artikel, im Gejentum, besser sofort nachfragen als mglw. Dutzende, Hunderte Artikel wieder aus- oder umkategorisieren zu müssen. Gruß -- Harro (Diskussion) 04:10, 20. Mär. 2024 (CET)
- Fragt sich was hier POV ist. Natürlich behalten, Mindestens vierfach. Dreimal siehe oben, 4. vergleiche Putinismus; 5. gibt es Kategorie:Person (Trumpismus) --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 08:06, 20. Mär. 2024 (CET)
- Verstehe ich hier ein Level von Ironie nicht? Ansonsten ist Argument 5 mangels Existenz einer solchen Kategorie wohl eher ein Eigentor...
- Ich sehe bei der Kategorie ein doppeltes Problem der Abgrenzbarkeit. Gehört zum Beispiel Pawel Jewgenjewitsch Prigoschin hinein? Und welche politischen Schlagwörter dieser Art verdienen eine Personenkategorie? Wie wäre Kategorie:Person (Habsburger-Kannibalismus)? Daher bin ich für löschen. --KnightMove (Diskussion) 10:51, 20. Mär. 2024 (CET)
- Warum sollte Prigoschin da net rein gehören? Ratten unter Ratten, paßt gut. Putinismus ist definiert und abgegrenzt. Und Leute wie dich sollte man vom Kategoriensystem Lichtjahre weghalten. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 13:16, 20. Mär. 2024 (CET)
- @ KnightMove: die Frage, ob P.J.Prigischin hineingehört, wäre auf der Diskussion:Pawel_Jewgenjewitsch_Prigoschin zu diskutieren, nicht hier. fg @ alle, Agathenon 14:08, 20. Mär. 2024 (CET)
- Nein, KnightMove hat ihn als Beispiel für das Problem der Abgrenzbarkeit genannt und wie man die Kategorie abgrenzt ist selbstverständlich eine Kategoriefrage. Gruß -- Harro (Diskussion) 18:17, 20. Mär. 2024 (CET)
- Ja; die Frage ist aber ziemlich unsinnig. Weil, aber das hat der Kollege Löschantragsteller noch nie verstanden, hier geklammert wird und zunächst mal gar nichts darüber ausgesagt wird, ob die in Kategorie:Person (Putinismus) eingestellte Person ein Anhänger oder Vertreter des P. ist oder ein Opfer. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:13, 20. Mär. 2024 (CET)
- Du verwechselst mich also mit dem Antragsteller, obwohl die Namen Nuuk und KnightMove nun nicht gerade allzu ähnlich sind (ok, beide beginnen laut Aussprache mit einem n-Laut); du verwechselt Jewgeni Wiktorowitsch Prigoschin mit seinem von mir verlinkten Sohn Pawel Jewgenjewitsch Prigoschin; oben zitierst du eine Kategorie als Beispiel, die gar nicht existiert (sichtlich ohne die Vorschau-Funktion zu verwenden); und du gehst ohne Begründungen ad hominem mit "Leute wie dich sollte man vom Kategoriensystem Lichtjahre weghalten". Dein Diskussionsstil hat sicher tolle Erfolgsaussichten. --KnightMove (Diskussion) 07:53, 21. Mär. 2024 (CET)
- Nein, ich weiß, daß es die Trumpismus-Kategorie nicht gibt; ich hatte das Fragezeichen vergessen. Daß Prigoschin einen Sohn hat, entzog sich tatsächlich meiner Kenntnis. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:21, 25. Mär. 2024 (CET)
- Nein, ich weiß, daß es die Trumpismus-Kategorie nicht gibt; ich hatte das Fragezeichen vergessen. Daß Prigoschin einen Sohn hat, entzog sich tatsächlich meiner Kenntnis. --Matthiasb –
- Du verwechselst mich also mit dem Antragsteller, obwohl die Namen Nuuk und KnightMove nun nicht gerade allzu ähnlich sind (ok, beide beginnen laut Aussprache mit einem n-Laut); du verwechselt Jewgeni Wiktorowitsch Prigoschin mit seinem von mir verlinkten Sohn Pawel Jewgenjewitsch Prigoschin; oben zitierst du eine Kategorie als Beispiel, die gar nicht existiert (sichtlich ohne die Vorschau-Funktion zu verwenden); und du gehst ohne Begründungen ad hominem mit "Leute wie dich sollte man vom Kategoriensystem Lichtjahre weghalten". Dein Diskussionsstil hat sicher tolle Erfolgsaussichten. --KnightMove (Diskussion) 07:53, 21. Mär. 2024 (CET)
- Ja; die Frage ist aber ziemlich unsinnig. Weil, aber das hat der Kollege Löschantragsteller noch nie verstanden, hier geklammert wird und zunächst mal gar nichts darüber ausgesagt wird, ob die in Kategorie:Person (Putinismus) eingestellte Person ein Anhänger oder Vertreter des P. ist oder ein Opfer. --Matthiasb –
- Nein, KnightMove hat ihn als Beispiel für das Problem der Abgrenzbarkeit genannt und wie man die Kategorie abgrenzt ist selbstverständlich eine Kategoriefrage. Gruß -- Harro (Diskussion) 18:17, 20. Mär. 2024 (CET)
- @ KnightMove: die Frage, ob P.J.Prigischin hineingehört, wäre auf der Diskussion:Pawel_Jewgenjewitsch_Prigoschin zu diskutieren, nicht hier. fg @ alle, Agathenon
- Warum sollte Prigoschin da net rein gehören? Ratten unter Ratten, paßt gut. Putinismus ist definiert und abgegrenzt. Und Leute wie dich sollte man vom Kategoriensystem Lichtjahre weghalten. --Matthiasb –
- Fragt sich was hier POV ist. Natürlich behalten, Mindestens vierfach. Dreimal siehe oben, 4. vergleiche Putinismus; 5. gibt es Kategorie:Person (Trumpismus) --Matthiasb –
- Höchstens 2-fach, eine 24-h-Regel jibbet nit, isja keine Artikel, im Gejentum, besser sofort nachfragen als mglw. Dutzende, Hunderte Artikel wieder aus- oder umkategorisieren zu müssen. Gruß -- Harro (Diskussion) 04:10, 20. Mär. 2024 (CET)
Zur Abgrenzung haben wir Wikipedia:Belege. Das müssen wir nicht eigens für Putin neu erfinden. Für eine Zwischenkategorie schon gar nicht. fg Agathenon
18:53, 20. Mär. 2024 (CET)
- Dann lies mal WP:KAT: "[Die Kategorienseite] sollte den Zweck der Kategorie beschreiben und sie inhaltlich von benachbarten und ähnlichen Kategorien abgrenzen." Mit Belegen kann man nichts abgrenzen, höchsten belegen, dass etwas innerhalb definierter Grenzen liegt. Gruß -- Harro (Diskussion) 11:59, 21. Mär. 2024 (CET)
- Ganz kurz für Nichtlateiner/innen: Definition bedeutet Abgrenzung. Wörtlich und sinngemäß. Und wie Mathiasb schon um 13:26 Uhr schrieb, ist der zugrunde liegende Artikel Putinismus bereits definiert/abgegrenzt. Zweifel daran kannst du gerne auf Diskussion:Putinismus (wo sie hingehören) vorbringen. Darüber hinaus funktioniert die technisch analoge Kategorie:Person (Nationalsozialismus) seit Jahren tadellos; die hier diskutierte Kat ist in keiner Weise ein Novum oder eine Ausnahme. Freundliche Grüße, Agathenon 14:52, 21. Mär. 2024 (CET)
- Es geht nicht um die Abgrenzung von Putinismus, sondern um die der Kategorie. Selbst wenn sie bei NS tatsächlich funktioniert, so wurde sie hier für Person (Putinismus) infrage gestellt, also gibt es für Person (Putinismus) eine Bringschuld. Muss tatsächlich ein Problem sein, sonst würdest du dich nicht so winden. -- Harro (Diskussion) 02:27, 26. Mär. 2024 (CET)
- Auch die wurde spätestens von Matthiasb mehrfach erfüllt. Schon bei der Anlage war die Kategorie durch den Wikilink Putinismus abgegrenzt = definiert. Damit nicht weitere Definitionsprobleme erfunden werden, verlinke ich in der Katbeschreibung auch noch Person, auch wenn ich das bei der Katanlage für Overkill hielt. Weitere Wiederholungen sind damit hoffentlich unnötig, sie waren es gestern schon. fg Agathenon 15:34, 26. Mär. 2024 (CET)
- Die Definition ist also kurz gesagt "Irgendwer mit Putinismus". Toll. Na ja, nicht untypisch bei dieser Art von Kategorien. -- Harro (Diskussion) 21:56, 26. Mär. 2024 (CET)
- Auch die wurde spätestens von Matthiasb mehrfach erfüllt. Schon bei der Anlage war die Kategorie durch den Wikilink Putinismus abgegrenzt = definiert. Damit nicht weitere Definitionsprobleme erfunden werden, verlinke ich in der Katbeschreibung auch noch Person, auch wenn ich das bei der Katanlage für Overkill hielt. Weitere Wiederholungen sind damit hoffentlich unnötig, sie waren es gestern schon. fg Agathenon
- Es geht nicht um die Abgrenzung von Putinismus, sondern um die der Kategorie. Selbst wenn sie bei NS tatsächlich funktioniert, so wurde sie hier für Person (Putinismus) infrage gestellt, also gibt es für Person (Putinismus) eine Bringschuld. Muss tatsächlich ein Problem sein, sonst würdest du dich nicht so winden. -- Harro (Diskussion) 02:27, 26. Mär. 2024 (CET)
- Ganz kurz für Nichtlateiner/innen: Definition bedeutet Abgrenzung. Wörtlich und sinngemäß. Und wie Mathiasb schon um 13:26 Uhr schrieb, ist der zugrunde liegende Artikel Putinismus bereits definiert/abgegrenzt. Zweifel daran kannst du gerne auf Diskussion:Putinismus (wo sie hingehören) vorbringen. Darüber hinaus funktioniert die technisch analoge Kategorie:Person (Nationalsozialismus) seit Jahren tadellos; die hier diskutierte Kat ist in keiner Weise ein Novum oder eine Ausnahme. Freundliche Grüße, Agathenon
Die Definition findet sich samt Belegen auf den verlinkten Seiten, was völlig normal und völlig ausreichend ist „bei dieser Art von Kategorien“. Niemand kopiert ganze Artikeltexte in die Katbeschreibungen, weil wir Wikilinks haben. Welches Wort auf der Katseite bereitet dir solche Verständnisprobleme? Ist es hingegen die Kategorie selbst, viel Spaß beim LA auf die übergeordnete Kategorie:Person (Russland) („irgendwer mit Russland“, um deine Formulierung zu übernehmen). Aber bitte ohne mich, okay? fg Agathenon 16:19, 27. Mär. 2024 (CET)
Die Kategorie hat zwei Unterkategorien. Es geht in der Diskussion offenbar um die Frage, ob die Unterkategorie zu den Opfern hier einsortiert gehört. Das ist eine inhaltliche Frage, die nicht durch einen Admin entschieden werden kann. Einen richtigen Löschgrund kann ich nicht erkennen. Momentan sinnvolle Zwischenkategorie. --Kenneth Wehr (Diskussion) 18:03, 28. Mär. 2024 (CET)