Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik/Archiv/Country

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik/Archiv/Country#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik/Archiv/Country#Thema_1

Start

Auch hier erstmal danke an Waylon für die geleistete Arbeit, sieht ja schon ganz prima aus.

Ein paar Fragen:

• Wo sollen die "Mitglieder" (ich würde sie besser "Mitarbeiter" nennen) sich verewigen? Am besten einfach ein Unterkapitel einfügen?
• Näheres dazu unter dem Abschnitt "Baustellen"? Wo ist der?
• Country Gospel, -Pop und Hawaiian Music wurden m.E. schon mal gelöscht - wie soll hier ein Beschreibung bzw. genaue Abgrenzung erfolgen? In der engl. Wiki gibt's das m.W. auch nicht als eigene Lemmas. Zumindest die ersten beiden brauchen in der dt. imho auch keins, mit Hawaiian Country (ist sicher was anderes als H. Music, denn sonst wäre ja jede Musik auf H. Country??) kenne ich micht nicht aus.

Ansonsten hoffe ich, dass sich hier noch ein paar außer uns beiden einfinden werden :o) --Howdy! Deirdre 13:49, 22. Jan. 2008 (CET)

Jupp, vielen Dank für deine Überarbeitungen! Also, Mitarbeiter können sich hier eintragen. Das findest du sonst auch im Kasten Informationen. Ebenfalls dort findest du die Baustellen-Artikel, oder einfach Wikipedia:WikiProjekt Country-Musik/Baustellen-Artikel.

Mit den Stilrichtungen hast du wohl recht. Hawaiian Country bzw. Hawaiian Music muß noch ganz ausgearbeitet werden, hier gibt's keinen einzigen Artikel darüber. Natürlich unterscheidet sich H. Music von H. Country, wenn es da irgendeine Musiktheoritische Abgrenzung geben sollte, bin mir da aber leider auch nicht so sicher. Ich werde mich da in nächster Zeit wohl noch mal schlau machen müßen. Nochmal vielen Dank für deine Beiträge! Hee Haw Waylon Diskussion 14:55, 22. Jan. 2008 (CET)

Aufbau Projektseite

Gibt es nicht eine Möglichkeit die Projektseite derart zu gestalten, dass jeder der Kästen einzeln zu bearbeiten ist? Würde das ganze vielleicht ein wenig übersichtlicher und einfacher machen. Gruß --Der.Traeumer 16:12, 24. Jan. 2008 (CET)

Die natürlichen kleinen "Bearbeiten"-Links habe ich mit bedacht rausgenommen, da das sonst sehr unübersichtluch aussieht. Es gibt da aber eine Möglichkeit, das zu regeln. Man könnte in jedem kleinen Kasten unten links einen kleinen "Bearbeiten"-Link in Form eines externen Linkes anbringen, ungefähr so:

Projektziele

• Ausbau der verschiedenen Stilrichtungen
• Einführung bestimmter Standards in Biografien der Musiker (Diskografie, Kategorisierung)
• Lesenswerte und exzellente Artikel
• Ausbau der Bereiche Old-Time, Rockabilly und Hillbilly Boogie

Bearbeiten

|} Das muss man natürlich nicht in allen Kästen einfügen, es reicht ja, wenn man dies in denen anbringt, die oft geändert werden müssen. Hee Haw Waylon Diskussion 16:27, 24. Jan. 2008 (CET)

Dann würde ich schon sagen, dass das bei Fehlende Artikel und Neuste Artikel eingebaut wird. Wie lange sollen die neuen Artikel stehen bleiben? Oder werden maximal 10 aufgelistet und wenn ein neuer kommt wird der älteste entfernt? Mit meinem persönlichen Dick's Picks-Auftrag kommen zumindest von meiner Seite noch etliche dazu. Gruß --Der.Traeumer 15:28, 25. Jan. 2008 (CET)

Nun, das würde ich so sagen, sonst werden es zu viele auf einmal. Auch ich lege öfter mal neue Artikel an, daher wäre ich mit so ungefähr sieben Artikeln zufrieden, die aufgelistet werden. Hee Haw Waylon Diskussion 15:35, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich meine auch, sieben reichen. Und ich rege an, jeweils das Einstellungsdatum dazuzuschreiben, denn nicht jeder hält nach, welchen der neuen Artikel er sich schon angeschaut hat. Wird bei anderen Projekten auch so gehandhabt. --Howdy! Deirdre 13:43, 30. Jan. 2008 (CET)

Das ist eine gute Idee! Hee Haw Waylon Diskussion 18:26, 30. Jan. 2008 (CET)

Old and in the Way

Kann jmd schauen, ob die Band die Voraussetzungen für eine Supergroup erfüllt?--Der.Traeumer 16:39, 31. Jan. 2008 (CET)

Nun, so was ich jetzt gelesen hab, sind die Mitglieder alle schon vorher erfolgreich gewesen, und ich denke, dass man sie schon als Supergroup erfüllt. Hee Haw Waylon Diskussion 16:55, 31. Jan. 2008 (CET)

Ach ja, übrigensgibt es auch einen alten Song, der Old and In The Way heißt, unter anderem Aufgenommen von Charlie Poole (Charlie Poole#Diskographie). Vllt. hat das ws auch damit zu tun? Hee Haw Waylon Diskussion 16:56, 31. Jan. 2008 (CET)

Der Song heißt Old and only in the Way. Kann sein, dass Grisman sich danach gerichtet hatte, als er Old and in the Way schrieb.--Der.Traeumer 16:59, 31. Jan. 2008 (CET)

Stimmt, aber wenn ich das noch richtig weiß, gibt es weitere Versionen des Songs als "Old And In The Way", gecovert von Bluegrass-Musikern. Hee Haw Waylon Diskussion 17:04, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich finde nur diese Coverversionen. Hast du vielleicht andere Links dazu?--Der.Traeumer 17:10, 31. Jan. 2008 (CET)

Leider nicht. Aber hat die band vielleicht mal den Song aufgenommen? Hee Haw Waylon Diskussion 17:21, 31. Jan. 2008 (CET)

Jupp, auf dem gleichnamigen Debütalbum.--Der.Traeumer 17:25, 31. Jan. 2008 (CET)

Uhm, meintest du mit "die band" The Band? Die haben das, soweit ich weiß, nie auf einem Album gehabt.--Der.Traeumer 17:35, 31. Jan. 2008 (CET)

Nein nein, ich meinte schon damit Old and in the way. vielleicht kann man das Lied hochladen, da der Autor ja Traditional ist. Hee Haw Waylon Diskussion 17:37, 31. Jan. 2008 (CET) Vielleicht kannst du mal bei der lesenswert-Kandidatur von Cliff Carlisle vorbeischauen? Eine Stimme wäre sicherlich gut zu gebrauchen!

Wie lange geht die Disk noch? Ich habe - ehrlich gesagt - heute keine Lust mehr, den Text aufmerksam durchzulesen und mit den Mindestanforderungen für einen lesenswerten Artikel zu vergleichen, um dementsprechend in der Disk argumentieren zu können.--Der.Traeumer 18:56, 31. Jan. 2008 (CET)

Bis Sonntag. macht nicht, wenn du da heute keine Lust mehr zu hast. Hat Zeit. Hee Haw Waylon Diskussion 18:58, 31. Jan. 2008 (CET)

Einige Kleinigkeiten

• Der Link zum Bearbeiten von "Neuigkeiten" steht an der falschen Stelle.
• Alle "Bearbeiten"-Links sollten oberhalb der jeweiligen Kästen erscheinen, wie allgemein in der Wiki üblich
• Die noch fehlenden Artikel sollten alphabetisch aufgelistet sein

Fiel mir gerade so auf ... --Howdy! Deirdre 09:39, 7. Feb. 2008 (CET)

Das mit den Links ist wohl kein Problem, die fehlenden Artikel alphabetisch zu ordnen wird ne ätzende Arbeit.., :) Hee Haw Waylon Diskussion 14:10, 7. Feb. 2008 (CET)

Was gefällt dir am Köln-Portal so gut?!? Hee Haw Waylon Diskussion 17:54, 7. Feb. 2008 (CET)

OK, habs auch gemerkt, sieht wirklich besser aus. Hee Haw Waylon Diskussion 09:42, 9. Feb. 2008 (CET)

Ken Nelson

ich werde mir den Artikel über Ken Nelson vornehmen ... Start: etwa übermorgen! (Nicht dass des schon einer vorher macht ^^)

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Daniel Presberger (Diskussion • Beiträge) Howdy! Deirdre 13:06, 29. Jan. 2008 (CET))

Alles klar! Hee Haw Waylon Diskussion 15:55, 29. Jan. 2008 (CET)

Wird das noch etwas mit dem Artikel oder soll ich mich mal hinsetze, um zumindest einen Artikel im selben Umfang wie der aus enWiki zu erstellen?--Traeumer 17:50, 9. Feb. 2008 (CET)

Grateful Dead

grübbel Hee Haw Waylon würdest du sagen, dass tendenziell jedes Grateful Dead Album zumindest zu Teilen zu Country Rock und somit Country-Musik gehört? Hatte in den letzten Tagen wieder einige Alben eingestellt, wo ich mir über den Anteil von Country Rock unsicher war. Gruß --Der.Traeumer 19:07, 27. Jan. 2008 (CET)

Nun, leider kenne ich mich mit der Musik von Grateful Dead nicht so aus, dazu müsste ich mal was von denen hören, aber allgemein bin ich nur auf dem Wissenstand, dass sie Alternative Country sind. Im Zuge meiner Recherchen zu den Skillet Lickers, habe ich gelesen, das Grateful Dead von denen beeinflusst sein soll - ob das stimmt, kann ich jetzt so nicht sagen. Aber meiner Ansicht nach sprechen alle diese Punkte wohl für eine Zugehörigkeit zum Country Rock bzw. Country-Musik. Hee Haw Waylon Diskussion 19:16, 27. Jan. 2008 (CET)

Bei den ganzen Rockrichtungen heutzutage ist die Übersicht ohnehin schwer geworden. Allgemein gehören die Deads zu Folk Rock, Country Rock, Psychedelic Rock, Southern Rock, Poprock, Jassfusion und Jamrock, wobei die Alben sicherlich verschiedene Schwerpunkte haben. Und genau dort fangen meine Überlegungen an, da ich alle offiziellen Alben, aber keine der späteren "Vault"-Alben besitze (bzw. kaum welche), mit denen Konzertmitschnitte veröffentlicht wurden, so dass ich auch nicht reinhören kann, um die Hauptrichtung zu überprüfen. Einigen wir uns darauf, dass ich dennoch alle Alben (zusätzlich) in die Kategorie Album (Country) eingliedere?--Der.Traeumer 19:22, 27. Jan. 2008 (CET)

ich denke, dass das kein Problem ist. Falls nochmal irgendeiner kommt, der sich damit besser auskennt, kann man das dann ja immernoch revidieren. Hee Haw Waylon Diskussion 19:55, 27. Jan. 2008 (CET)

ich würde Grateful Dead auf jeden fall eher zu den Psychedelic Rock zuordnen!!! ich meine, die The Who hatte zum Beispiel auch mal nen Countrysong gemacht, aber hier zählt nunmal die Quantität ... deshalb gehört Grateful Dead nicht zur Country-Musik !--Daniel Presberger 10:37, 29. Jan. 2008 (CET)

Psychedelic haben sie nur in ihrer Anfangszeit gespielt, als Hunter als Songwriter dazu kam. Danach haben sie sich weitgehend immer an Folk- und Country Rock gehalten.--Der.Traeumer 14:42, 29. Jan. 2008 (CET)

Wenn das stimmt, werde ich dem Träumer wohl recht geben müssen. Nur weil ein Musiker in der Anfangszeit eine Stilrichtung spielte, dieser sich dann später aber abwwandte, ist er nicht nur seiner anfänglichen Stilrichtung zu zuordnen. Hee Haw Waylon Diskussion 15:55, 29. Jan. 2008 (CET)

Wobei ich hinzufügen sollte/muss, dass sie sicherlich auch weiterhin auf Konzerten psychedelische Stücke gespielt hatten, aber ihre Studioalben ab American Beauty nicht mehr oder nur noch stellenweise dem psychedelic Rock zuzuordnen sind.--Der.Traeumer 17:07, 29. Jan. 2008 (CET)

Wäre es eigentlich sinnvoll, die Diskografie in einen eigenen Artikel zu packen, ähnlich zu dem englischen Artikel? Wenn ich alle Alben zusammen habe, könnte das für den Hauptartikel zuviel sein, auch wenn ich den noch umarbeiten möchte.--Der.Traeumer 13:21, 3. Feb. 2008 (CET)

Kommt drauf an, sind das alle Alben, die im Artikel aufgelistet sind? Sofern keine weiteren Alben dazukommen, denke ich, brauchen wir keinen extra Disko-Artikel. Hee Haw Waylon Diskussion 13:25, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube, im deutschen Grateful Artikel sind derzeit 20 - 25 Alben aufgelistet, die die regulären Live- und Studioalben darstellen. Ich selber arbeite an den Kompilation-, Archivalben und an den Box-Sets, so dass es sich im Endeffekt um 70 Alben handelt. Könnte für einen Artikel etwas zu viel sein. Habe in der letzten Zeit die neuen Albenartikel nicht mehr in den Hauptartikel geschrieben, da ich wenn dann einen großen Eintrag und nicht viele kleine machen wollte.--Der.Traeumer 13:48, 3. Feb. 2008 (CET)

Gut, ok. Aber guck dir mal die Diskus von Waylon Jennings und Buck Owens, an die sind auch ziemlich lang, sind so aber noch OK, sollten es dann aber wirklich noch mehr Alben werden, ist eine Auslagerung wohl angebracht. Hee Haw Waylon Diskussion 16:35, 3. Feb. 2008 (CET)

Dann werde ich erst einmal die Darstellung der Diskografie bei mir im Namensraum zusammenstellen und schauen, wie das dann in den Hauptartikel passt. Eine Trennung der "Art" der verschiedenen Alben halte ich dabei schon für angebracht. Zudem überlege ich, inwiefern ich die herausgebrachten Singles von den Deads hier einstelle. So viele sind das ja nicht. Ich glaube im großen, dass man aus dem Dead Artikel einfach viel mehr herausholen kann, um ihn lesenswert oder exzellent zu machen. Zumindest ist das mein Ziel nach und nach.--Der.Traeumer 17:57, 3. Feb. 2008 (CET)

Ja ok, ein gutes Ziel, mach das. Es würde uns alle sicherlich freuen, mehr lesenswerte bzw. exzellente Artikel im Bereich Folk/Country zu haben. Hee Haw Waylon Diskussion 18:02, 3. Feb. 2008 (CET)

Wobei eine Frage kannst du mir noch beantworten. Sollte bei der Diskografie eine reine Aufzählung verwendet werden oder eher eine Tabelle, in der auch vermerkt werden kann, ob es Gold- oder Platinumstatus hat, welche Chartplatzierung es erreicht hat und wo die Songs aufgenommen wurden (also bei Livealben)? Beides hat Vor- und Nachteile--Der.Traeumer 18:45, 3. Feb. 2008 (CET)

Nun ja, da du ja das Ziel hast, den Artikel lesenswert oder exzellent zu machen, wäre eine detailliertere Diskographie sicherlich angebracht, muss aber nicht ganz so ausfürlich sein, die Anggaben Jahr-Album-Chartplatzierung reicht wohl. Falls du noch den Aufnahmeort mit reinbringen willst, kannst du auch sagen Jahr-Albumname (live at xy)-Chartplatzierung. Hee Haw Waylon Diskussion 16:22, 4. Feb. 2008 (CET)

Bisher sieht es so aus. Es fehlt theoretisch doch die Diskografie und die Singelauskoppelungen. ->Dead Diskografie--Traeumer 16:40, 4. Feb. 2008 (CET)

Das sieht doch schon ganz gut aus, ich bin wirklich überrascht was du in so kurzer Zeit auf die Beine gestellt hast... :) Also, wenn die Singles, dann auch fertig sind, denke ich, kann man die Disko wohl "offiziell" online stellen, oder nicht? Hee Haw Waylon Diskussion 16:52, 4. Feb. 2008 (CET)

Das Tabellenlayout und die meisten Daten konnte ich von enWiki übernehmen. Die Hauptarbeit war zu schauen, wo man welchen internen Link setzen kann und dass man die ganzen Fehler korrigieren muss, die es in den englischen Artikeln gibt. Der Rest kommt dann heute Abend oder morgen.--Traeumer 17:01, 4. Feb. 2008 (CET)

OK, verstehe. Hee Haw Waylon Diskussion 19:19, 4. Feb. 2008 (CET)

Bin nun bis auf Kleinigkeiten fertig - und dabei vollständiger und mit etwas weniger Fehlern als enWiki *gg*. Werde noch die Verlinkung der Onlinealben entfernen, da ich nicht davon ausgehe, dass Artikel hiervon die WP:MA entsprechen werden. Ich überlege, ob ich die Singles noch verlinken soll. Das einzige, was mich persönlich nervt ist, dass es eine DVD von 2005 namens "Bird Song" gibt, zu der ich aber nirgends mehr Informationen gibt. Die wird also vermutlich schon früher unter einem anderen Namen veröffentlicht worden sein. Kennst du evtl noch einen Link, wo man schnell die Chartplatzierung von Singles und Alben nachprüfen kann? Sowohl All Music Guide als auch Billboard geben nur die ab einem bestimmten Jahr an bzw. bei Billboard kann man die Lieder einzeln heraussuchen, was jedoch eine längerfristige Arbeit ist. Gruß --Traeumer 22:13, 4. Feb. 2008 (CET)

Nun, leider kann ich dir da auch nicht weiterhelfen - als einzige Anlaufstelle könnte ich dir www.chartsurfer.de empfehlen, weiß aber nicht, in wie weit dir das weiterhilft. Beste Grüße, Hee Haw Waylon Diskussion 15:37, 5. Feb. 2008 (CET)

Macht nichts, wenn man nicht die halbe Zeit am fluchen ist und sich die restliche Zeit beschwert, dann macht das ganze auch gar keinen Spaß ;) Ich sollte bis Anfang der nächsten Woche den Dead-Artikel komplett fertig haben, falls nichts dazwischen kommt.--Traeumer 16:03, 5. Feb. 2008 (CET)

Wunderbar! Hee Haw Waylon Diskussion 16:09, 5. Feb. 2008 (CET)

Falls du hin und wieder neugierig bist -> Benutzer:Der.Traeumer/Grateful Dead. Bandgeschichte ist nun so gut wie vollständig.--Traeumer 21:56, 5. Feb. 2008 (CET)

Sieht ja schon richtig gut aus, prima! Hee Haw Waylon Diskussion 15:28, 6. Feb. 2008 (CET)

FERTIG!!!!!!--Traeumer 16:06, 9. Feb. 2008 (CET)

Cool, vielleicht kannst du ihn ja sogar zur Lesenswert-Wahl (oder Exzellent?) stellen... Mal was anderes: Ihre letzte Single war Foolish Heart, weißt du zufällig, wer der Komponist war? Hee Haw Waylon Diskussion 17:13, 9. Feb. 2008 (CET)

Robert Hunter und Jerry Garcia, wobei es sicherlich mehr als nur ein Lied mit diesem Namen gibt, und du evtl. an ein anderes denkst.--Traeumer 17:41, 9. Feb. 2008 (CET)

Jap, tue ich´. Ist dasnn also egal. Die sache mit Ken Nelson bekommt er wohl nicht mehr hin... Hee Haw Waylon Diskussion 18:26, 9. Feb. 2008 (CET)

Die Doppelpunkte nerven mich. Kannst du sehen oder erraten, warum z. B. Led Zeppelin "nur" lesenswert, aber Rammstein exzellent gewertet ist? Ich sehe kein Unterschied zwischen den Artikeln, und möchte etwas deutlicher "sehen" können, bevor ich Grateful Dead für exzellent oder lesenswert vorschlage.--Traeumer 00:19, 12. Feb. 2008 (CET)

Es kann sein, das Led Zeppelin zur Zeit der Wahl noch nicht auf dem Stand war wie heute. Viellecht plant der Autor eine Exzellent-Kandidatur und hat den Artikel schon weitestgehend ausgebaut. Kann natürlich auch sein, dass die auswertenden verschiedene Auffassungen der Bewertung haben. Hee Haw Waylon Diskussion 14:48, 12. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel steht nun im Review. Ich muss jedoch am Mittwoch überraschend für ein paar Tage nach Berlin. Wäre nett, wenn ihr dort hin und wieder nach dem Rechten sehen würdet. Gruß--Traeumer 19:09, 18. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem, ich denke, da wird sich schon einer finden :) -- Hee Haw Waylon Diskussion 20:13, 18. Feb. 2008 (CET)

Diskographie der Skillet Lickers

Kann da mal jemand rübergucken, ob alles so in Ordnung ist oder was man verbessern kann? Hee Haw Waylon Diskussion 20:35, 18. Feb. 2008 (CET)

2 Typos entfernt, ansonsten sieht's gut aus. --Howdy! Deirdre 17:07, 19. Feb. 2008 (CET)

OK, danke. Hee Haw Waylon Diskussion 17:08, 19. Feb. 2008 (CET)

Hab's jetzt mal eingestellt. Hee Haw Waylon Diskussion 17:22, 19. Feb. 2008 (CET)

Banner für das Projekt?

Ich habe mir überlegt, eine Art "Banner" für das Projekt zu entwerfen (im Bildformat), was man dann per Sytax einbauen könnte, wie ungefähr in dem Portal rock der en.wiki [1]. Was haltet ihr davon? Hee Haw Waylon Diskussion 15:27, 6. Feb. 2008 (CET)

Ja, nette Idee! --Howdy! Deirdre 16:07, 6. Feb. 2008 (CET)

Bitte um kurze RÜckmeldung. Hee Haw Waylon Diskussion 20:23, 20. Feb. 2008 (CET)

Für was denn? Ich seh nix ... ??? --Howdy! Deirdre 13:43, 21. Feb. 2008 (CET)

Bin ich blöd?! Also ich sehe am Seitenanfang das eingebundene Bild mit den vielen kleinen Bildern... Klärt mich auf, sonst ruf' ich die Männer mit den weißen Jacken an... Hee Haw Waylon Diskussion

Also ich seh wirklich nix - hab Firefox, vielleicht liegts daran? Moment in guck mal grade mit IE ... nee, da seh ich auch nix, sorry --Howdy! Deirdre 15:15, 21. Feb. 2008 (CET)

Hm... Kein Bild? Also alles so wie vorher auch? Uch seh's mit Firefox und Internet Explorer. Hee Haw Waylon Diskussion 16:01, 21. Feb. 2008 (CET)

Sehr merchwürdich. Jetzt bin ich zu Hause (auch Firefox), und da kann ich es sehen (im Gegensatz zum PC im Büro) *kopfkratz* - Also, ich find's ganz gut, nur der Unscharfe (ist das Merle?) begeistert mich nicht so. Vielleicht finden wir ja statt dessen noch jemand anders? Ich suche morgen mal mit, wenn Du willst. Jetzt mach ich die Kiste aber für heute aus, reicht ... -- Howdy! Deirdre 19:07, 21. Feb. 2008 (CET)

Sry wegen meiner verspäteten Antwort. Der "Unscharfe" ist nicht Merle Haggard, sondern Waylon Jennings, ich hab das Bild von den Commons. Vielleicht ist das Bild nicht grad perfekt, ich schau mich noch mal noch nem anderen um. Irgendwelche Wünsche was den Künstler betrifft? Hee Haw Waylon Diskussion 12:31, 23. Feb. 2008 (CET)

Nö, ist mir wurscht - bekannt und scharf wäre gut ;o) -- Howdy! Deirdre 15:57, 25. Feb. 2008 (CET)

Guck mal, ob dir das gefällt. Hee Haw Waylon Diskussion 16:28, 25. Feb. 2008 (CET)

Yep! Öh - wer issen das? Ich kenne meistens eher die Musik als die Künstler ... -- Howdy! Deirdre 18:15, 25. Feb. 2008 (CET)

Mr. Buck Owens with his big nose... :), n besseres Bild kam mir auf die schnelle nicht in die Hände, aber ich denke, das geht in Ordnung. Hee Haw Waylon Diskussion 19:39, 25. Feb. 2008 (CET)

fehlender Artikel - Arthur Smith

Meine Quelle(n) reicht oder reichen nicht für Artikel, aber, um Edit-Wars im Voraus zu vermeiden, kann ich hier schon einmal vermelden, dass es einen Arthur ’Guitar Boogie‘ Smith und einen Fiddlin' Arthur Smith gibt (oder gab). --MannMaus 12:46, 3. Mär. 2008 (CET)

Was meinst du mit "gibt (oder gab"? Das verstehe ich nicht ganz. Hee Haw Waylon Diskussion 16:19, 3. Mär. 2008 (CET)

Mit "oder gab" meine ich, dass mein Buch nicht mehr das neueste ist, A. "Guitar Boogie" Smith Jahrgang 1921 ist und Fiddlin' Arthur Smith schon in den frühen 1930-ern Musik gemacht hat. Es ist mir also nicht bekannt, ob die beiden noch leben. Ich vermute übrigens, dass 'Guitar Boogie' Smith gemeint ist. Der ist nämlich bekannt für "Dueling Banjos". Quelle: The Illustrated Encyclopedia of COUNTRY MUSIC von 1979.--MannMaus 17:07, 3. Mär. 2008 (CET)

Achso, ja ok. Hillbilly Music.com gibt diese Sachen an: Fiddlin' Arthur Smith (* 1898; † 1971) - für Arthur "Guitar Boogie" Smith gibt es da keine Daten [1]. Es gibt übrigens auch noch einen Arthur Smith and his Dixie Liners, ob der was damit zu tun hat, weiß ich jetzt nicht. Hee Haw Waylon Diskussion 17:25, 3. Mär. 2008 (CET)

Laut englischer Wiki lebt 'Guitar Boogie' noch. Scheint, wenn man sich so im Web umguckt, der wichtigere von den beiden Arthurs zu sein. Ich recherchiere mal. Vielleicht wird mein erster Artikel draus. Ich werde an den entsprechenden Beinamen denken. Wenn jemand schneller ist, ist auch nicht schlimm. --MannMaus 17:33, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich hab den Kasten mal eben wieder entfernt, wenn du den Text etwas vom Rand abrücken willst, reicht ein ":" (Doppelpunkt). Also das mit dem Artikel geht klar, kein Problem. Herr "Guitar Boogie" leistete ja auch mit seinen Hillbilly Boogie bzw. Country Boogie-Songs einen wichtigen Beitrag zum späteren Rockabilly. Übrigens: Falls du Lust hast, an dem Projekt weiterhin teilzunehmen, kannst du dich unter Wikipedia:WikiProjekt Country-Musik/Autorenliste als Mitarbeiter eintragen. Hee Haw Waylon Diskussion 19:44, 3. Mär. 2008 (CET)

1)Danke für den Tipp mit dem Doppelpunkt oder - in diesem Fall - mit den Doppelpunkten!

Wenn ich mich in die Autorenliste eintrage, dann heißt das, es sieht bei mir nach einem halbwegs brauchbaren Artikel aus. Ich habe im Moment echt nicht allzu viele Quellen - ehrlich gesagt, eine brauchbare! Wenn ich den von mir erwähnten Lexikon-Artikel übersetze, kriege ich gleich zu lesen: "Das war ja wohl nichts." Damals hat halt keiner den Autoren von Wiki-Kriterien für gute Artikel erzählt. Der englische Artikel über A. "Guitar Boogie" ist nicht hinreichend mit Quellen belegt. Eine englische Biografie hab ich auf zwei verschiedenen Webseiten entdeckt. (Ich weiss nicht, wer da bei wem abgeschrieben hat und ob das erlaubt war.)

Also, Leute, lasst euch von mir nicht abhalten, eure guten Artikel über irgendwelche Arthur Smiths zu veröffentlichen! Vielleicht kommt von mir ja eine nette Ergänzung. --MannMaus 14:05, 4. Mär. 2008 (CET)

Sag mir doch einfach mal die Webseiten und ich guck mir die mal an. Ich möchte dich zu nichts drängen und auch nicht zum Artikel schreiben, aber ich habe in den nächsten 14 Tagen nicht die Zeit, einen Artikel über Arthur Smith (welchen auch immer) zu schreiben, und wenn der Artikel nicht zu kurz wird, kann man ihn ja immernoch ausbauen. Wenn du willst, kannst du ihn ruhig einstellen, kein Problem. Bei Fragen stehen dir alle Mitarbeiter und ich natürlich auch jederzeit zur Verfügung. Übrigens: Wenn du dich einträgst, heißt das nicht gleich, das du mit einem guten Artikel am Start sein mußt. Du kannst auch einfache Bearbeitungen vornehmen. Niemand erwartet hier ein bestimmtes Pensum an Artikeln oder überhaupt Artikel. Hee Haw Waylon Diskussion 15:03, 4. Mär. 2008 (CET)

Bearbeiten-Links

Hey Waylon, die Bearbeiten-Links funktionieren nicht. Leider hab ich keine Ahnung, wie man das behebt, sonst hätte ich es selbst gemacht. -- Howdy! Deirdre 12:37, 27. Feb. 2008 (CET)

Ja, ich hab's auch schon gemerkt, aber ich kann mir nicht erklären, warum die auf einmal nicht mehr funktionieren. Ich guck mal. Hee Haw Waylon Diskussion 14:56, 27. Feb. 2008 (CET)

Nur als Hinweis. Funktioniert bei mir immer noch nicht. Gruß --Traeumer 19:25, 6. Mär. 2008 (CET)

Bei mir auch nicht. Ich werde mal einen Fachmann hinzuziehen. Hee Haw Waylon Diskussion 20:43, 6. Mär. 2008 (CET)

Design der Projektseite

Hallo! Auf Anregung von Waylon habe ich ein bisschen am Layout geschraubt. Die Bearbeiten-Links funktionieren jetzt. Farblich ist die Seite leider noch sehr schlicht.

Ich habe einen Abschnitt "Werkstätte" aufgebaut. Hier könnt ihr alles mögliche eintragen, wie verbesserungswürdige Artikel, aktuelle Diskussionen, Lesenswert-Kandidaturen, Löschdiskussionen und so weiter.

Wenn ihr Lust habt, könnt ihr auch eine Qualitätssicherung Country-Musik gründen. Damit könnte man neue Artikel schneller finden und macht nebenbei noch Werbung für unser Projekt. Ich würde euch gerne bei dem Aufbau helfen.

Ob der Abschnitt "Auszeichnungen" auf dem neuesten Stand ist, kann schnell und einfach mit diesem Link kontrolliert werden: Klick mich!

Wenn jemand noch Vorschläge hat, kann ich bei der Umsetzung helfen. -- Krischan111 01:55, 7. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank an dich Krischan für die Hilfe, auch i.V. für die anderen Mitarbeiter (denk ich doch mal). Nun ja, eine Kleinigkeit hätte ich da noch: ist es vielleicht möglich, die Abschnitte "Neuigkeiten" mit "On Air" und "Media-Datei" wieder irgendwie zusammenzuführen? Ich bin mir bewusst, dass das so, wie ich das gemacht hatte, mit den Bearbeiten-Links nicht funktioniert, aber ich hatte die Kästen da reingesetzt, weil das irgendwie zusammen gehörte. Hee Haw Waylon Diskussion 17:27, 7. Mär. 2008 (CET)

Ist es so besser? Die Trennlinien könnt ich noch besser hinbekommen. -- Krischan111 23:03, 7. Mär. 2008 (CET)

Ich find's eigentlich schon ganz gut, vielen Dank nochmal. Falls du weitere Verbesserungsvorschläge hast, nur her damit! Hee Haw Waylon Diskussion 11:17, 8. Mär. 2008 (CET)

Kategorie: Country-Sendung (Hörfunk)

Meine Meinung: Nein. Gibt es überhaupt interessante Artikel? 200 Einträge "Country-Musik (Sendername)", und im Artikel dann jeweils der Hinweis, dass der Radiosender von 1970 - 1985 oder so einmal die Woche eine 55-minütige Country&Western-Sendung (Radiosendungen dauern so gut wie grundsätzlich von 5 nach bis zur nächsten vollen Stunde) unter dem Titel "Country-Musik" hatte? Gähn! Dann noch der Name des Moderators in Rotschrift. Wen interessiert das? Selbst, wenn der Name der Sendung etwas origineller war (Country-Time, Country & Western) bitte nicht! Zeigt mir gute Artikel, und ich lasse mich umstimmen, aber ich stelle sie mir halt sehr uninteressant vor. Lieber einen Artikel "Auflistung von Country-Sendungen, die im deutschsprachigen Raum auf welchem Weg auch immer empfangbar sind." --MannMaus 22:21, 11. Mär. 2008 (CET)

Nun, an deutsche Sendungen hatte ich da im ersten Moment gar nicht gedacht. Es gibt in der Wikipedia in der Tat einige Artikel über (originale) Sendungen aus den USA, wie:

• Big D Jamboree
• Grand Ole Opry
• Louisiana Hayride
• National Barn Dance
• Ozark Jubilee
• Town Hall Party
• Midwestern Hayride
• Hayloft Jamboree
• Possum Holler Opry
• Brown County Jamboree
• WWVA Jamboree

Ich hatte da sauch schon mal mit Kolja21, meiner "Bezugsperson" in Sachen Hörfunk, besprochen, der meinte, es wäre wohl sinnvoll (s. auch seine Diskuseite). Zudem plane ich der nächsten Zeit einige weitere Artikel über solche Shows. Hee Haw Waylon Diskussion 22:34, 11. Mär. 2008 (CET)

Da hab ich euch allerdings mißverstanden! Nun, da ist doch einiges, was ganz nett aussieht! Ich höre halt "so selten" amerikanisches Radio!--MannMaus 23:16, 11. Mär. 2008 (CET)

Ist die Regel nicht, dass eine Kategorie Sinn macht bzw. erwünscht ist, wenn sie mindestens 10 Artikel umfasst? Oben stehen schon einmal 11 Artikel. Wenn noch mehr in Planung sind, könnte es durchaus Sinn machen.--Traeumer 09:59, 12. Mär. 2008 (CET)

Ich kannte bis jetzt eigentlich immer eine Anzahl von mehr als 20 Artikeln, ds wird von jedem Benutzer aber anscheinend abers gehändelt. Es geht ja aber hier nicht nur um die Anzahl der Artikel, sondern auch um die Relevanz, ob die Kat von diesem Punkt aus gesehen Sinn macht. Hee Haw Waylon Diskussion 11:23, 12. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Kategorien, da steht im Abschnitt "Größe von Kategorien" die Faustregel, 10 Beiträge sollte eine Kategorie haben. --MannMaus 00:35, 13. Mär. 2008 (CET)

OK, überzeugt. Wenn sich mal jemand ein Bild machen möchte, wie viele Sendungen es gab/gibt, kann er das hier tun, vielleicht ´möchte ja auch jemand schon eine Artikel über so eine Sendung machen. Sicherlich sind davon nicht alle relevant, aber viele könnte man hier schon anlegen. Hee Haw Waylon Diskussion 09:23, 13. Mär. 2008 (CET)

Sollen wir die Kat nun anlegen, was sagen die anderen dazu, Deirdre, Gunnar? ch bin übrigens dafür, den Hörfunkbereich Country noch weiter auszubauen. Ich habe mal das Big D Jamboree etwas überarbeitet, jetzt mit einem Auschnitt aus einer Sendung. Ich habe noch weitere Auschnitte aus verschiedenen Sendungen, die PD sind; siehe [2]. Hee Haw Waylon Diskussion 17:00, 15. Mär. 2008 (CET)

Hab die Kategorie einfach mal angelegt. Hee Haw Waylon Diskussion 15:14, 18. Mär. 2008 (CET)

Dann hat sich die Frage ja erledigt, das heißt außerdem, wir haben einen neuen Artikel. Ich hab mal unsere Projektseite auf den "neuesten" Stand gebracht. --MannMaus 13:54, 20. Mär. 2008 (CET)

Jap, hab das WWVA Jamboree nochmal überarbeitet und - ich hoffe das gefällt euch - so'n paar kleine Bilder in die Projektseite eingebaut. Hee Haw Waylon Diskussion 14:16, 20. Mär. 2008 (CET)

Country im deutschsprachigen Raum

Was haltet ihr von einer Kategorie "Country im deutschsprachigen Raum"? Ich hab sie jetzt mal so genannt wie den entsprechenden Artikel - Namensvorschläge können wir gerne ausdiskutieren. --MannMaus 15:38, 23. Mär. 2008 (CET)

Ich wäre da für Kategorie:Country-Musik im deutschsprachigen Raum, da unser Hauptartikel ja auch Country-Musik heißt. Hee Haw Waylon Diskussion 18:30, 23. Mär. 2008 (CET)

es handelt sich dabei um Schlager, das hat doch mit Country nichts zu tun!!! --81.173.174.97 14:29, 25. Mär. 2008 (CET)

Kannst du deine Aussagen auch begründe? In der Lösch-Disku und hier einfach so diese Behauptung reinzustellen ist ziemlich fahrlässig. Hee Haw Waylon Diskussion 16:00, 25. Mär. 2008 (CET)

Zitat aus dem Wiki-Artikel: 1980 veröffentlichte der Country-Experte Walter Fuchs, der ebenfalls viele Musiker persönlich kannte und sich seit Jahren in der Szene bewegte, zum ersten Mal sein Lexikon der Countrymusik. Es ist noch immer das Standardwerk zum Thema und wurde 2005 in überarbeiteter Fassung neu aufgelegt. Nach Fuchs wurde Country 1978 mit dem Erfolg des Liedes Ich möcht' so gern Dave Dudley hör'n von Truck Stop, der deutsch gesungene Country-Songs „salonfähig“ machten und auf die deutschsprachige Szene aufmerksam, die schnell wuchs. Er bemerkt jedoch, dass die Songs in der „Schlagerecke“ landeten, aufgrund der oft banalen Texte und weil die afroamerikanischen Elemente, die sich im Country finden, nahezu völlig fehlten. --81.173.174.97 16:07, 25. Mär. 2008 (CET)

Antwort bei der Lösch-Disku. es reicht, wenn du mir einmal antwortest :) Hee Haw Waylon Diskussion 16:43, 25. Mär. 2008 (CET)

Neuste Artikel

Ich schlage vor, die Anzahl der in dieser Rubrik aufgeführten Artikel zu erhöhen. Platz ist ja ausreichend vorhanden. Begründung: Ein Autor schreibt oft eine Serie von Artikeln, die inhaltlich zusammenhängen (bei mir zur Zeit über progressiven Bluegrass). Wenn ältere Artikel noch eine Zeitlang gelistet sind, können Querbeziehungen leichter überprüft werden. Gunnar Eberlein 19:33, 28. Mär. 2008 (CET)

Bin auch für, wird aber anscheinend schon stillschweigend so gemacht.--Traeumer 16:08, 1. Apr. 2008 (CEST)

Grateful Dead

Habe den Artikel nach dem Review nun zum Lesenswerten Kandidaten vorgeschlagen. Schaut euch den Artikel mal an (wer es noch nicht hat) und gebt brav eure Stimme ab. Gruß--Traeumer 15:58, 1. Apr. 2008 (CEST)

Bereits geschehen :) Hee Haw Waylon Diskussion 16:04, 1. Apr. 2008 (CEST) Wie ist deine Meinung zu den beiden obigen Themen?

Nur damit ich die Auslagerung richtig mache: Rauskopieren und dann auf der Disk des neues Artikels schreiben, dass es eine Auslagerung vom (Datum) des Artikels (Artikelname) ist und dass dort und dort (Verlinkung dahin) die Autoren eingesehen werden können?--Traeumer 16:38, 1. Apr. 2008 (CEST)

Tony Rice (Musiker)

Hallo, ich habe vorhin im Artikel Bluegrass in rot den Namen Tony Rice entdeckt. Der Name kam mir allerdings bekannt vor, und in der Kategorie "Bluegrass" habe ich tatsächlich den Artikel Tony Rice (Musiker) gefunden. Mir war schon klar, was als erstes zu tun war, also, besagter Link ist blau. Jetzt habe ich geguckt, ob es noch mehr Artikel "Tony Rice (...)" gibt. Dem ist nicht so. Ich finde, man könnte da noch etwas verbessern - schreibt man jetzt eine Begriffsklärung - für eventuelle noch folgende Namensvettern, oder besser einen Artikel "T. R." ohne Inhalt - zur Weiterleitung? Es grüßt --MannMaus 21:22, 13. Mär. 2008 (CET)

Hab den Artikel nach Tony Rice verschoben, da nicht anzunehmen ist, dass es mehrere relevante Personen mit diesem Namen gibt. Bei sowas kann man bei enWiki sich einen Überblick verschaffen.--Traeumer 22:05, 13. Mär. 2008 (CET)

Danke, in der Kategorie Bluegrass ist das aber noch nicht angekommen, da steht noch Tony Rice (Musiker). Hilft da nur warten, oder was? --MannMaus 11:51, 14. Mär. 2008 (CET)

Vermutlich ist bei dir noch die alte Seite im Speicher. Bei mir wird es richtig angezeigt.--Traeumer 12:16, 14. Mär. 2008 (CET)

In der englischen Wikipedia ist ein professioneller Football-Spieler namens Tony Rice aufgeführt. Aus diesem Grund hatte ich ursprünglich das Attribut "Musiker" angehängt. Gunnar Eberlein 20:02, 12. Apr. 2008 (CEST)

Das kann ja immer noch geändert werden. Hee Haw Waylon Diskussion 16:19, 14. Apr. 2008 (CEST)

Optik

Ich habe die Optik unserer Projektseite etwas verändert, da mir das etwas trist erschien. Ich würde von euch gerne wissen, ob das so in Ordnung ist, ob es Verbesserungsvorschläge gibt oder es Einwände gibt. Hee Haw Waylon Diskussion 20:59, 30. Mär. 2008 (CEST)

Im großen und ganzen gefällt's mir, aber:

1. Das "Willkommen bei dem" neben der Überschrift würde ich rausnehmen, weil es schlechtes Deutsch ist und außerdem unten drunter eh nochmal steht.

2. Die beiden Mikros an der Seite sind kaum zu erkennen - würde ich weglassen.

3. Den Schriftzug "Neuigkeiten" finde ich scheußlich, erinnert mich irgendwie an braune Zeiten ...

Der Rest ist gelungen :o) -- Howdy! Deirdre 13:33, 31. Mär. 2008 (CEST)

OK, wie sehen die anderen dass? Hee Haw Waylon Diskussion 19:40, 31. Mär. 2008 (CEST)

Schließe mich erst einmal Howdy! Deirdre an. Ist es gewollt, dass nur schwarz-weiß Bilder im Banner sind? Ich vermisse da ein paar "jüngere" bzw. bekanntere Gesichter (gerne auch in Farbe), wie z. B. Willie Nelson oder Johnny Cash, die ja in der heutigen Zeit als Wahrzeichen der Country-Musik stehen. Ist aber vermutlich reine Geschmackssache.--Traeumer 16:13, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nun Cash ist drin, für Nelson und die anderen, die ich vorher drinne hatte, war kein Platz mehr; kann das auf Wunsch aber noch ändern. Wie sieht's mit den Mikros aus? Ich kann sie mit Firefox siwoe IE ganz gut sehen; das WWVA Mikro ist vielleicht zu schwammig, das könnte man aber durch WSM oder WLS z.B. ersetzten. Hee Haw Waylon Diskussion 16:19, 1. Apr. 2008 (CEST)

Das KRLO-Mikro ist deutlich. Was ein bisschen komisch aussieht ist, dass beide Mikros selber einen weißen Hintergrund haben, der Bannerhintergrund jedoch nicht weiß ist. Zumindest sieht es bei mir (Firefox) so aus.--Traeumer 16:27, 1. Apr. 2008 (CEST)

Du hast Recht, der Hintergrund ist leicht grau. Ich guck mal eben, ob ich das ändern kann. Hee Haw Waylon Diskussion 16:32, 1. Apr. 2008 (CEST)

Mikro ausgetauscht; die farbe habe ich jetzt mithilfe von http://mediagods.com/tools/rgb2hex.html?596,6 geändert. Sieht's gut aus? Hee Haw Waylon Diskussion 16:41, 1. Apr. 2008 (CEST)

Träumer hat übrigens recht, die beiden ersten Köppe sollte man durch Modernere ersetzen, schließlich wollen wir ja alle "Country"-Fans ansprechen. Dann ist auch die chronologische Reihenfolge recht gut ;o) -- Howdy! Deirdre 16:43, 1. Apr. 2008 (CEST)

Das KRLD-Mirko hat bei mir immer noch einen anderen Hintergrund. Habe schon meinen Cache geleert und neu geladen, daran lags nicht.--Traeumer 16:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

Bei dir, Deirdre? Hee Haw Waylon Diskussion 16:52, 1. Apr. 2008 (CEST)

Jupp, jetzt ist es ok.--Traeumer 18:11, 1. Apr. 2008 (CEST)

Meinetwegen lass die Mikros drin, aber tu mir doch bitte den Gefallen, und ändere meine Punkte 1 und 3 von oben. Danke Dir! -- Howdy! Deirdre 15:34, 3. Apr. 2008 (CEST)

Mach ich, kein Problem, gib nur nur ein bisschen Zeit. Hee Haw Waylon Diskussion 16:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ein neues Banner ist fertig. Möchte sich das jemand vorher angucken, bevor ich es hochlade, damit evt.
Änderungen noch vorgenommen werden können? Hee Haw Waylon Diskussion 16:18, 14. Apr. 2008 (CEST)

Wenn Du magst, kannst Du es mir gerne mailen. -- Howdy! Deirdre 10:18, 16. Apr. 2008 (CEST)

Geschehen. Ich hoffe, deine Mail-Adresse ist noch die gleiche... Hee Haw Waylon Diskussion 18:18, 16. Apr. 2008 (CEST)

Johnny Carroll

Johnny Carroll wuchs in der kleinen Gemeinde von Godley, Texas auf. ... Als Godfrey 1947 an das Stromnetz angeschlossen wurde,... Wer herausfindet, wie das Dorf nun wirklich heißt, möge es bitte verbessern, danke! --MannMaus 11:53, 24. Apr. 2008 (CEST)

Es heißt Godley. Hab's verbessert. Hee Haw Waylon Diskussion 14:45, 24. Apr. 2008 (CEST)

KLA Gid Tanner and his Skillet Lickers

Ich habe mich seit ca. 1/2 Monaten daran gemacht, den Artikel über die Skillet Lickers auszuarbeiten und würde ihn ganz gerne zur Lesenswert-Kandidatur stellen. Meine Bitte an euch ist, ob ihr den Artikel nochmal durchgucken könntet, was fehlt, ob er nochmal in den Review muss usw. Danke schon im Voraus, Hee Haw Waylon Diskussion 15:08, 20. Apr. 2008 (CEST)

Gute Arbeit bis jetzt! :) Ich empfehle aber ein Review vor der Lesenswert-Kandidatur. -- Krischan111 15:16, 20. Apr. 2008 (CEST)

Habe mir den Artikel mal unter die Lupe genommen. Wie bei den Deads wäre es auch hier sinnvoll, die Diskografie mitsamt den Aufnahmedaten auszugliedern. Der Satz Stammgastspieler wie Lowe Stokes und Bert Layne waren der Meinung, die Band sollte sich dem populären Western Swing zuwenden. McMichen war im Gegensatz zu den verbleibenden drei Mitgliedern Tanner, Puckett und Norris dagegen, und so stiegen McMichen, Layne und Stokes aus. ergibt so keinen Sinn. Warum steigen die drei aus, wenn die anderen auch diese Meinung vertraten? Vermutlich waren Tanner, Puckett und Norris dagegen und McMichen dafür, dann würde das mit dem Aussteigen wieder Sinn ergeben.
Du weißt ja inzwischen schon, dass ich ein Einzelnachweisfanatiker bin. Stellen, die einen Einzelnachweis vertragen könnten wären:

• Die Band gilt als einer der ersten frühen Stars der Hillbilly-Musik, der frühen Country-Musik, sowie als eine der einflussreichsten Bands in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts.  Ok
• Innerhalb eines Jahres avancierten Gid Tanner und seine Skillet Lickers neben Charlie Poole and his North Carolina Ramblers zu den erfolgreichsten Hillbilly-Musikern der damaligen Zeit.  Ok
• Ihre dritte Single A Corn Licker Still in Georgia enthielt dann erstmals Comedy-Einlagen, die von Tanner, der ein talentierter Entertainer war, geleitet wurden. Auch diese abwechslungsreiche Variante war äußerst erfolgreich.  Ok
• Er war damals einer der ersten Musiker, die das Walking-Bass-Prinzip verwendeten, also die Saiten nacheinander der Tonhöhe entsprechend chronologisch zu zupfen. Ok
• Auch wenn die Veröffentlichungen der Gruppe ungefähr 20 Prozent der gesamten Hillbilly D-Serie Columbias ausmachten, so verdienten die Mitglieder das meiste Geld mit ihren Tourneen, die sie wahllos durch die Südstaaten und teilweise auch nach Nordamerika führten. Ok
• Für Frank Walker war es von Anfang an klar, dass die Band irgendwann zerbrechen würde, da die Charaktere zu unterschiedlich waren. Der liberale McMichen, der vor allem einen Hang zum Jazz hatte, und der konservative Norris hatten die größten Differenzen. Tanner, der oft Streitschlichter sein musste, konnte die Band sechs Jahre lang mit Kompromissen zusammen halten, danach musste auch er aufgeben. Ok
• Ein besonderer Teil ihres Repertoires umfasste die Sketche, die damals für die Menschen vollkommen neu waren und sich äußerst gut verkauften. Ok

Ich weiß nicht, wie die anderen das sehen, aber vielleicht hast du dazu noch deine Quellen im Kopf.--Traeumer 16:14, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ich werde mich morgen mal ran machen, den Rest zu referenzieren. Die Aussteiger-Sache ist so gemeint, wie du dir das denkst, d.h. McMichen stieg aus, um sich dem Western Swing zu widmen. Da hab ich wohl Mist geschrieben. Hee Haw Waylon Diskussion 18:47, 20. Apr. 2008 (CEST)

Einzenachweise erbracht. Hee Haw Waylon Diskussion 16:28, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ein Review würde ich es dennoch sicherheitshalber stellen. Ein deutscher Weblink könnte noch schön sein, aber wenn du bisher keinen guten gefunden hast, bezweifele ich, dass es dazu einen gibt.--Traeumer 17:00, 21. Apr. 2008 (CEST)

Nachfrage: Unter welcher Regelung darf man eigentlich Lieder in die Commons laden?--Traeumer 17:02, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich weiß schon, worauf du hinaus willst. Lieder müßen - genau wie Bilder - unter einer freien Lizenz stehen (PD, GDFL oder Creative Commons). Alle Stücke, die in dem Artikel verwendet wurden (ähnlich wie bei Charley Patton) sind aufgrund der Tatsache, das sie Traditionals sind, PD. Dazu auch Commons:Template:PD-Traditional und commons:Category:PD Traditional.

Sprich, alle Traditionals sind PD? Woran kann man erkennen, ob es zu Creative Commons gehört/dem unterliegt? Habe von Urheberrechte eher keinerlei Ahnung, außer dass eine Verletzung verboten ist.--Traeumer 17:33, 21. Apr. 2008 (CEST)

Nun, das ist etwas kompliziert. Zuerst zu den Traditionals: Die Traditionals (sprich Text u. Melodie) sind in der Regel alle PD, d.h. als Musiker kannst du jedes Trad. aufnehmen und veröffentlichen, ohne irgendwelche Copyrights zu verletzten, da es ja keine gibt. Jedoch kannst du in den Commons nur eingeschränkt hochladen, den hier muß zwischen dem Aufgenommenen (das Traditional) und der Aufnahme selbst unterscheiden. Die Aufnahme an sich unterliegt nähmlich noch einem Leistungsschutz, der aber nach 50 Jahren erlischt. Konkret heist das, das du jedes Traditional hochladen kannst, 'wenn die Aufnahme älter als 50 Jahre ist.

Nun zur Creative Commons Lizez: diese Lizenz ermöglicht es urhebern, ihre Werke (Bilder sowie selbstgeschrieben Musikstücke o.ä.) mit bestimmten, weitaus liberaleren Nutzungsbedingungen, zu veröffentlichen. Du kannst ein Creative Commons-Werk daran erkennen, dass es mit dieser Plakette (s.l.) gekennzeichnet ist. Wenn du ein Bild eines fremden Urhebers hochladen möchtest, das nicht uner einer solchen Lizenz steht, musst der Urheber mit einem Formular bestätigen, dass er sein Werk unter der angegebenen Lizenz veröffentlichen will. das ist etwas komplitziert, hab's auch erst nicht ganz verstanden... Hee Haw Waylon Diskussion 20:08, 21. Apr. 2008 (CEST)

Um einen Kompromiss zu schaffen, änderte man den Namen in 'Gid Tanner and his Skillet Lickers with Clayton McMichen and Riley Puckett' um, was ihrem Erfolg trotz der Weltwirtschaftskrise nicht schadete. Meinst du wirklich: Bedingt durch die Weltwirtschaftskrise waren solche Namen normalerweise schädlich für den Erfolg? Das lese ich da nämlich raus. --MannMaus 18:55, 22. Apr. 2008 (CEST)

Nein, eigentlich meinte ich das die Namensänderung keinen Schaden hatte und das die Gruppe durch die WWK keinen Schaden hatte, wobein diese Behauptung wahrscheinlich falsch ist (nicht jede Quelle ist richtig!); heute morgen kam das Buch Pickin' On Peachtree, da werde ich nochmal nachschauen. Hee Haw Waylon Diskussion 20:32, 22. Apr. 2008 (CEST)

Hey Waylon, ich finde den Artikel zwar ganz ok, für lesenswert ist er m.E. aber einfach zu kurz - wenn man die Diskografie/Aufnahmedaten rausnimmt, bleibt ja nicht mehr viel.

Ein paar Punkte habe ich noch, die noch geändert/belegt werden müssten:

• Tanner, der ein talentierter Entertainer war Belege, bitte
• Pucketts Gitarrenspiel, das späteren Kontrabassspielern als Vorlage dienen sollte. dito
• die sie wahllos durch die Südstaaten und teilweise auch nach Nordamerika führten. 1. Die Südstaaten sind in Nordamerika, du meinst wahrscheinlich: in den Norden der USA? 2. Wieso "wahllos"?? da auch noch ein Tippfehler in diesem Teil war, hab ich das gleich mit erledigt. Und dann auch gleich noch ein bisschen weitergefeilt.
• Die Aufnahmedaten sind zu detailliert für so einen Artikel, würde ich rausnehmen -- Howdy! Deirdre 09:53, 29. Apr. 2008 (CEST)

Wahllos meint, das die Gruppe damals keinen Tour-Plan hatten wie die Musiker heute: heute wird festgelegt, Hamburg, München, Bremen, Köln und Berlin, da fahren wir hin und geben jeweils ein Konzert. Die Skillet Lickers reisten irgendwo hin und fragten, ob sie irgendwo auftreten konnten, blieben ein paar Tage und gingen in die nächste Stadt, die ihnen in den Sinn kam.

Ach so. Finde ich nicht wichtig für den Artikel.

Und ja: ich meine in den Norden der USA (ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sie bis nach Kandad hoch reisten). Meints du mit Aufnahme-daten rausnehmen, sie vielleicht auszulagern? Hee Haw Waylon Diskussion 15:03, 29. Apr. 2008 (CEST)

Nein, ehrlich gesagt meine ich, sie überhaupt nicht in der Wiki unterzubringen. So was passt auf eine private Website/Fansite, aber nicht in eine Enzyklopädie, imho. -- Howdy! Deirdre 15:11, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde solche Sachen ganz informativ, aber das ist meine Meinung. Ich werde den Artikel noch etwas ausbauen und dann im Review gucken, was man dazu sagt. Wenn auch da die Meinung vertreten wird, dann geht ds für mich in Ordnung. Hee Haw Waylon Diskussion 15:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Liste der Country-Sendungen in den USA

Ich hatte mir überlegt, neben einer Kat vielleicht auch noch eine Liste (oder einen Artikel) zu solchen Sendungen anzulegenen, mit einer Liste der einzelnen Shows und kleinen Fakten, zur Überschicht, ungefähr so:

Sendung	Start	Ende	Sender	Ort	Bild
Big D Jamboree	1948	1960er-Jahre	KRLD	Dallas, Texas	Datei:KRLD.jpg
Brown County Jamboree	1941	1987	WBIC / WIRE	Bean Blossom, Indiana	----
Grand Ole Opry	1925	----	WSM	Nashville, Tennessee

Meinerseits kommen noch weitere Artikel dazu. Ist es sinnvoll, den Artikel mit der Liste vielleicht noch mit Informationen aufzufüllen (Charakteristik der Shows, Blütezeit, Technki usw.9? Hee Haw Waylon Diskussion 15:35, 25. Apr. 2008 (CEST)

Die Liste macht einen guten Eindruck, da sie mehr Informationen bietet als eine "nackte" Kat. Es wäre natürlich schön, wenn sie mit anderen Listen dieser Art abgestimmt würde, aber mir ist keine weitere Liste dieser Art bekannt. Gruß --Kolja21 16:56, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe beim stichprobenartigen Durchsehen möglicher ähnlicher Listen keine wirklich ähnliche entdeckt. Aber ich fürchte, wir müssen uns Gedanken darüber machen, warum für dieses Thema eine Liste und eine Kat nötig sind. Text verbessert --MannMaus 15:57, 26. Apr. 2008 (CEST)

Start und Ende könnten zum Platz sparen in ein Feld. --MannMaus 16:05, 26. Apr. 2008 (CEST)

Falls jemand mit einem LA daher kommt, gibt es genug Gründe für sowas: es verschafft einen besseren Überblick und bietet dem Leser zudem knappe Information über die Show. Zudem gibt es weitaus schwachsinnigere Listen in der Wikipedia. Wenn ich mich nicht irre, gibt es irgendwo im Artkikelnamensraum die "Liste der 100 besten Gitarristen (laut Rolling Stones)" oder die "Liste der 100 besten Singles (laut dem Magazin Rolling Stone)". Was meinst du eigentlich mit "Text verbessert", MannMaus? Hee Haw Waylon Diskussion 19:04, 26. Apr. 2008 (CEST)

Ich hatte meinen eigenen Kommentar korrigiert. --MannMaus 23:29, 26. Apr. 2008 (CEST)

Achso, ja ok. Würdest du mir eventuell bei der Erstellung einer solchen Liste helfen? Hee Haw Waylon Diskussion 08:31, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin dabei, auf meiner Übungsseite. --MannMaus 15:16, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hallo zusammen, die Liste ist inzwischen so weit, dass wir uns um die weitere Gestaltung des Artikels Gedanken machen sollten - also, fertig, kann man sagen. Waylon hat gefragt: Ist eine historische Beleuchtung dieses Typs von Musikshow angebracht? Wie sah die Übertragungstechnik aus? Barn Dances im heutigen Zeitalter? Charakteristik? Also, ich hab prinzipiell nichts dagegen, was denkt ihr? --MannMaus 23:05, 2. Mai 2008 (CEST)

Beobachtungsfrage

Als braver Portalmitarbeiter habe ich natürlich unsere Projektseite in meiner Beobachtungsliste. Dennoch wird es nie angezeigt, wenn in den einzelnen Boxen etwas geändert wird. Dazu müsste ich praktisch jede einzelne Eingabebox in der Beobachtungsliste haben (was ich jetzt mit "Neueste Artikel" auch gemacht habe). Jmd ne Ahnung, warum das so ist und ob man dies vielleicht auf einfache Art und Weise ändern kann? Gruß --Traeumer 11:36, 19. Mai 2008 (CEST)

Habe das Problem auf allen Portal-Seiten. Es sind mehrere Seiten, die quasi auf dem Portal/Projekt eingebunden werden. Hilfe gibts (meines Wissens) keine, man muß jede Seite beobachten. Gruß, Gripweed 11:38, 19. Mai 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Werd mir dann mal die wichtigsten Felder eingetragen.--Traeumer 11:43, 19. Mai 2008 (CEST)

Country-Musik 2005

Löschantrag am 10.05. gestellt. Es ist mir leider erst heute aufgefallen. --MannMaus 17:15, 20. Mai 2008 (CEST)

Mir fallen da gerade keine wirklich überzeugende Behaltgründe ein... na gut, mir fallen auch keine Löschgründe ein--Traeumer 17:17, 20. Mai 2008 (CEST)

Überarbeitung des Monats

Ich habe mir gedacht, vielleicht jeden Monat eine "Überarbeitung des Monats", d.h. einen überarbeitungswürdigen Artikel, auf die Hauptseite setzten, um mal ein bisschen Schwung in die Baustellen-Artikel zu bringen, da es schon unbeteiligte Nutzer gibt, die die Hinweise wieder entfernen, das sich seit nun mehr als drei Monaten nix tut. Einen Vorschlag wie das ganze aussehen soll hab ich auch schon:

Überarbeitung des Monats Delmore Brothers - Hillbilly Music.com Diskographie - Rocky 52.net Biographie - All Music Guide Datei:DelmoreBrothers.jpg Das Country-Duo The Delmore Brothers, bestehend aus Alton Delmore (* 25. Dezember 1908; † 9. Juni 1964) und Rabon Delmore (* 3. Dezember 1916; † 4. Dezember 1952) begann seine Karriere in den frühen dreißiger Jahren mit dem Gewinn eines Fiddle-Wettbewerbs. Bekannt wurden sie vor allem durch ihre Auftritte in der Grand Ole Opry zwischen 1932 und 1938. Details

Das ganze ist nach en.Wiki-Vorbild. Was sagt ihr dazu? Hee Haw Waylon Diskussion 17:50, 14. Mai 2008 (CEST)

"Überarbeitung des Monats" - heißt das nicht, der Artikel ist jetzt fertig? Wir können ja noch nicht einmal garantieren, dass er zum Monatsende fertig wird. Naja, "Baustellenartikel des Monats" hört sich auch komisch an, "Schlechter Artikel des Monats" geht auch nicht, "Zu überarbeitender Artikel..." - aber, so ein Baustellenartikel als Beispiel, und darunter ein Link zu den anderen, das ist schon O.K. Da sollte dann aber ein Link zum Artikel hin. --MannMaus 20:44, 14. Mai 2008 (CEST)

Über Titel und andere kleinere Details kann man sich ja noch einig werden. Ich denke nur, dass man vielleicht mal was machen sollte, um diese Liste abzuarbeiten. Hee Haw Waylon Diskussion 21:04, 14. Mai 2008 (CEST)

Wenn's hilft! Probieren kann man vieles. Warum nicht? --MannMaus 22:52, 14. Mai 2008 (CEST)

Könnten wir "Ausbau von Baustellenartikeln" nicht oben zu den Projektzielen setzen? Da unten ist das eine Wort wirklich ein bischen zu unauffällig. --MannMaus 13:59, 15. Mai 2008 (CEST)

Wobei ich mich gerade frage, ob die Seite dann nicht zu überladen aussieht.--Traeumer 14:04, 15. Mai 2008 (CEST)

Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Vielleicht könnte man "Systematik" kürzen, streichen o.ä.? Ich frage mich selbst gerade, warum ich das damals eigentlich hier reingesetzt habe... Hee Haw Waylon Diskussion 14:18, 15. Mai 2008 (CEST)

Warum hat "Systematik" eigentlich die Überschrift "Systematik"? Wenn da "Kategorien" stehen würde (da stehen schließlich nur Kats), und das eine Wort "Kategorien" aus dem Fenster raus wäre, dann könnte man zu den Projektzielen den einen Satz "Ausbau von Baustellenartikeln" hinzufügen (oder ist das kein Ziel?), würde sich nicht so viel ändern. --MannMaus 15:07, 15. Mai 2008 (CEST)

Gute Frage. Ehrlich gesagt, ich glaub, ich wollte irgendwann nochmal was ergänzen, hab's dann aber wieder vergessen und jetzt weiß ich nicht mehr, was ich ergänzen wollte. Ich werde es bei der nächsten großen Überarbeitung mal ändern. Hee Haw Waylon Diskussion 15:18, 15. Mai 2008 (CEST)

Ich werde Anfang des nächsten Monats (zum Sonntag hin, 1. Juli) den Abschnitt einfach mal reinstellen und dann sehen wir einfach mal, ob das was bringt. Hee Haw Waylon Diskussion 14:35, 27. Mai 2008 (CEST)

Ich hab den mal bei unseren Baustellenartikeln etwas hervorgehoben, damit man ihn da besser erkennen kann. --MannMaus 22:14, 1. Jun. 2008 (CEST)

Sieht gut aus. Hoffen wir mal, das es auch hilft... Hee Haw Waylon Diskussion 19:21, 2. Jun. 2008 (CEST)

Auffindbarkeit

Hat es eigentlich einen Grund, warum "unser" Portal weder hier noch hier zu finden ist?--Traeumer 16:17, 3. Jun. 2008 (CEST)

Wir sind ja gar kein Portal, sondern ein "Projekt", d.h. wir kümmern uns um die Verbesserung des Bereiches. Ein Portal stellt den Themenbereich lediglich vor und passt drauf auf. Als ich mich um einen Hinweis auf unser Projeklt bei dem Musik-Projekt bemühte, machte man mich drauf Aufkermsam, dass die Seite wirklich sehr gut aus sehe und ob wir uns sicher sein, kein Portal draus zu machen. Hee Haw Waylon Diskussion 16:21, 3. Jun. 2008 (CEST)

Muss auch beides mit demselben Buchstaben anfangen ;) Wobei als Portal könnte man doch dennoch sich weiterhin um einen Ausbau und Verbesserung kümmern, oder nicht`? Zumindest ist dies in den Portalen der Fall, wo ich gelegentlich reinschnuppere.--Traeumer 16:24, 3. Jun. 2008 (CEST)

Natürlich überlappt das Beides. Aber so ein Portal ist von der Aufmachung usw. halt noch ne Nummer größer. Hee Haw Waylon Diskussion 16:25, 3. Jun. 2008 (CEST)

Dann sollte man doch noch warten, bis man ein paar mehr aktive Mitglieder hat.--Traeumer 16:26, 3. Jun. 2008 (CEST)

Das denke ich mir auch immer. Aber anscheinend gibt es entweder zu wenig interessierte Leute (angemeldet oder IP) oder wir sind zu unauffällig. Ich meine, eine Schallplatte verkauft sich ja auch nur gut, wenn man genug Werbung macht. Hee Haw Waylon Diskussion 16:31, 3. Jun. 2008 (CEST)

Gute Frage, nächste Frage. Insbesondere bei der jüngeren Generation ist Country nicht angesagt, ich persönlich interessiere mich ja auch nicht für die klassische Variante. Zudem gibt es so viele Portale und Projekte, dass man sich dort zumeist die großen und zeitgenössischen aussucht. Ist auch daran zu erkennen, dass fast alle neuen Artikel von den hiesigen Mitarbeitern angelegt werden--Traeumer 16:42, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ja, das ist wohl richtig. Aber ich denke, irgendwo müsste es noch Leute in Deutschland geben, die sich mit dem Thema (auch enzyklopädisch) auseinandersetzten wollen, und genau dafür wäre Wikipedia der richtige Ort. Klar ist natürlich, das wir jetzt keinen "Deutschland sucht den neuen Country-Autoren" anzetteln können. Hee Haw Waylon Diskussion 16:47, 3. Jun. 2008 (CEST)

Mist, dabei hatte ich RTL schon fast überredet :)--Traeumer 16:49, 3. Jun. 2008 (CEST)

:), Hmmm... vielleicht überleg ich es mir nochmal! Hee Haw Waylon Diskussion 16:54, 3. Jun. 2008 (CEST)

Artikel Country-Musik

Gehört auf so eine Projektseite nicht eigentlich auch ein Link zum Hauptartikel? --MannMaus 21:45, 11. Jun. 2008 (CEST) Also, ist jetzt für mich nicht wichtig, war nur eine grundsätzliche Überlegung. --MannMaus 21:48, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ist eine Überlegung wert. Wo wäre solch ein Link deiner Meinung nach Angebracht? Hee Haw Waylon Diskussion 14:27, 12. Jun. 2008 (CEST)

Am besten bei "Stilrichtungen" als erstes. Man könnte auch die Überschrift abändern in "Stilrichtingen der Country-Musik. Andere Möglichkeiten wären in der Einleitung bei "Fragen zum Thema Country-Musik" oder unten bei den Links. --MannMaus 16:15, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ich denke ganz oben, in der Einführung, passt es am Besten. Was hälst du von der "Überarbeitung des Monats"? Hee Haw Waylon Diskussion 16:28, 12. Jun. 2008 (CEST)

1) Nach Durchsicht von ein paar anderen Projekten denke ich das auch. Das Afrika-Projekt hat es ähnlich gemacht. Ich kann den Link ja schnell mal setzen. 2) Stimmt, da wollte ich auch noch draufgucken - im Laufe des Monats, du mußt schließlich nicht alles alleine machen! --MannMaus 16:38, 12. Jun. 2008 (CEST)

Jap, bis jetzt hat sich noch kein anderer Nutzer daran gemacht, vor ein paar Tagen hab' ich mal angefangen, den Artikel etwas zu strukturieren (info-Box, Bio-Abschnitt ect.). Was noch fehlt, wäre vielleicht eine detailliertere Darstellung ihrer Karriere sowie eine Diskographie, ich denke, Singles & Alben reichen, sonts wird's zu viel. Ihr Werk ist ohnehin schon umfangreich genug. Hee Haw Waylon Diskussion 16:52, 12. Jun. 2008 (CEST)

Neue Kategorie

Ich wollte fragen, ob man nun eine Kategorie für "Rockabilly Alben" erstellen könnte, da bereits 5 Artikel dazu existieren und mein Versprechen, weiter daran zu arbeiten.78.52.38.218 14:13, 31. Mai 2008 (CEST)

Aus Sicherheitsgründen würde ich vorschlagen, mit der Kategorie bis zehn Artikeln da sind zu warten, denn sonst würde sie wieder gelöscht werden, ist leider so. Ich habe bereits gesehen, dass du einige Alben eingestellt hast, wenn du fünf weitere fertig hast, sag Bescheid, dann legen wir die Kat an. Was sagen die anderen dazu? Ach ja: wenn du neue Artikel einstellst, dann bitte in Wikipedia:WikiProjekt Country-Musik/Neueste Artikel eintragen. Hee Haw Waylon Diskussion 17:07, 31. Mai 2008 (CEST)

Waylon, du sagst es! Fünf gibt nur eine unnötige Löschdiskussion. Und auch für diese Kat gilt natürlich die Singular-Regel. (Ich wollte es nur sicherheitshalber gesagt haben.)--MannMaus 20:24, 2. Jun. 2008 (CEST)

Mal kurz gucken, wir haben jetzt:

• Everybody's Rockin'
• Miami Rockabilly
• Rock 'n' Roll
• Waylon Jennings at JD's
• dieses russische Album von Paul

äh... mehr fällt mir jetzt nicht ein, euch? Hee Haw Waylon Diskussion 20:44, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ich hab mir dazu eben die Kategorie:Album (Rock ’n’ Roll) angeguckt. Class of '55 ist in der Kat Rockabilly, Rock ’n’ Roll (John-Lennon-Album) und The Honeydrippers: Volume One sind in der englischen Wiki in der Kat Rockabilly-Album. --MannMaus 14:53, 13. Jun. 2008 (CEST)

Damit hätten wir jetzt sieben, wenn ich mich nicht vezählt habe... Immernoch zu wenig für eine Kat. Wenn die IP noch drei Beiträge einstellt, ist es wohl soweit. Hee Haw Waylon Diskussion 15:10, 13. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du mit "Rock 'n' Roll" das Lennon-Album meintest, zähle ich auch sieben - dann wäre die Kat aber wegen der Kategorie:Album (Rock ’n’ Roll) sowieso fast überflüssig. Das russische von Paul ist da nämlich auch drin. Ich gucke noch mal nach. --MannMaus 16:19, 13. Jun. 2008 (CEST)

Da sind auch nur sechs Artikel - "Everybody's Rockin'", "Miami Rockabilly" und "Waylon Jennings at JD's" könnten wir noch liefern - wollen wir nicht lieber erst einmal die Kat retten? --MannMaus 16:26, 13. Jun. 2008 (CEST)

Sehe ich anders. Wenn man Rockabilly mit Rock'n'Roll vergleicht, ist das schon was anderes. R'n'R geht eher in den kommerziellen Bereich, auch oft mit Saxophon besetzt. Der heute Rockabilly zeichnet sich ja vor allem durch die bewusst klein gehaltene Besetzung aus. Eine Kat an sich für Rockabilly-Alben wäre daher schon ok. Hee Haw Waylon Diskussion 16:23, 13. Jun. 2008 (CEST)

Uh, sieht wirklich schlecht aus. Vielleicht gibt's noch ein paar Elvis-Alben, die könnten wir da auch reinhauen. Hee Haw Waylon Diskussion 16:30, 13. Jun. 2008 (CEST)

Würdest du sagen, es wäre sinnvoll, die Kat als Unterkat von Kategorie:Album (Rock ’n’ Roll) anzulegen? (Jetzt unabhängig von irgendwelchen Zahlen.) --MannMaus 16:39, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ehrlich gesagt, ich kann dir da keine richtige Antwort drauf geben, denn man ist sich nicht einig, was Rockabilly nun eigentlich ist: 1. Unterart der Country-Musik? 2. Unterart des Rock'n'Roll? 3. eigenes Genre? Nicht einmal Misukwissenschaftler sind sich dort einig. Wenn man Rockabilly-Sammlern und Rockabilly-Forschern wie Adam Komorowski oder Collin Escott nach geht, ist es wohl eine eigene Musikrichtung, ich kann es aber nicht bestätigen. Für mich (persönlich!) bleibt es eine - wenn auch differenzerte - Unterart des Country. Ich kann dir daher nicht wirklich sagen ob es sinnvoll wäre. Hee Haw Waylon Diskussion 16:43, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ich hab mich nochmal kurz umgesehen. Zitat aus dem Rockabilly-Artikel:" Rockabilly ist eine der Spielarten des Rock 'n' Roll., Die Kat Rockabilly ist Unterkat von Rock'n'Roll, ebenso ist es bei den Musikern. Von daher wäre es bestimmt nicht verkehrt, die Kat Rockabilly-Album zur Unterkat von Rock'n'Roll-Album zu machen. Vier der sieben Alben, die wir meinen, stehen da schon. Da machen wir bestimmt nichts falsch, wenn wir die anderen drei da solange auch noch hinpacken. Wenn es sich dann lohnt, bin ich bestimmt nicht gegen eine Extra-Kat. --MannMaus 16:58, 13. Jun. 2008 (CEST)

Nun, ich denke, das ist erstmal ok so. Ach übrigens: dass Rockabilly hier in der WP mit R'n'R gleichgesetzt wird, fand ich schon immer etwas merkwürdig, revertieren brachet aber nie was, da meine änderungen immer rückgängig gemacht wurden. Hee Haw Waylon Diskussion 17:03, 13. Jun. 2008 (CEST)

Acht Stück, noch zwei. Mit Million Dollar Quartet hat die IP einen weiteren guten Artikel geliefert. Vielleicht möchte sich die IP anmelden? Das würde die Zusammenarbeit erleichtern und gute Autoren können wir immer gebrauchen. Hee Haw Waylon Diskussion 21:11, 19. Jun. 2008 (CEST)

Vorlage

Was halten ihr von dieser Vorlage; angebracht oder übertrieben und somit verzichtbar? Gruß --Traeumer 11:25, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde sie erst einmal viel zu groß, das war ja auch schon mal die Kritik, die auf der en.diskseite steht. Zudem halte ich eine Informationsleiste für eine einzige Band übertrieben. Die Alben sind sowieso alle im Artikel verlinkt. Hee Haw Waylon Diskussion 17:38, 27. Jun. 2008 (CEST)

Hab ich mir irgendwie schon gedacht. Aber Fragen kostet halt nichts ;)--Traeumer 14:14, 28. Jun. 2008 (CEST)

Vielleicht sollten wir noch andere Reaktionen abwarten. Hee Haw Waylon Diskussion 19:49, 28. Jun. 2008 (CEST)

Bitte nicht in jedem der Artikel! So als eine Übersicht ja ganz interessant, außerdem wollen andere dann auch so ein Ungetüm. --MannMaus 20:09, 28. Jun. 2008 (CEST)

Ein paar Zeilen über ein Lied und dann so eine Box über jeden, der es gesungen hat? Außerdem Themenring. --MannMaus 10:56, 29. Jun. 2008 (CEST)

Uhm, wie kommst du gerade auf ein Lied und dessen Interpreten?--Traeumer 15:38, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde die Vorlage an sich nicht schlacht, befürchte aber auch aufgrund ihrer Größe eine Überladung des Artikels. Spätestens wenn es mal einen Artikel gibt, der über diese Vorlage hinaus weitere Navigationsvorlagen beinhaltet, würde es absurd werden. Krächz 16:33, 29. Jun. 2008 (CEST)

@ Traeumer - kann passieren, spätestens, wenn jemand auf die Idee kommt, Lieder auch noch in so eine Vorlage einzubauen. --MannMaus 17:13, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hier bei Elvis z. B. sind auch US.-Top-10-Hits erwähnt. Da sind dann auch Standards dabei, die noch von anderen Interpreten gesungen wurden. Dann baut jemand deren Riesenvorlage da wie gesagt auch noch ein, und das wäre wirklich zu viel. Auf der anderen Seite - so eine Vorlagensammlung zu einem Thema auf einen Blick als ein Extra-Artikel könnte ich mir immer noch vorstellen. --MannMaus 17:48, 29. Jun. 2008 (CEST)

Kategorie:Country-Song

war gerade so eine Idee von mir. Ich hab auf meiner Übungsseite aufgelistet, was ich gefunden habe. Das sind jetzt neun, wenn Love me tender und Wooden heart Country-Songs sind. Eigentlich einer zu wenig, oder? --MannMaus 14:58, 28. Jun. 2008 (CEST)

Sieht derzeit noch so aus. Wobei es sicherlich noch mehrere Songs gibt, die relevant genug für einen Artikel wären.--Traeumer 15:08, 28. Jun. 2008 (CEST)

Maschen-Draht-Zaun.:) Irgendwelche Einsprüche? --MannMaus 15:18, 28. Jun. 2008 (CEST)

Wie wär's noch mit Wabash Cannonball? Hee Haw Waylon Diskussion 18:32, 28. Jun. 2008 (CEST)

Natürlich, den hab ich übersehen, danke! Ich will dann mal! --MannMaus 19:40, 28. Jun. 2008 (CEST)

Wie ist das? Sollen jetzt die Lieder jetzt raus aus den Oberkategorien Country-Musik und Lied? --MannMaus 20:18, 28. Jun. 2008 (CEST)

Wäre angebracht, glaube ich, sonst entstehen Schleifen. Hee Haw Waylon Diskussion 22:14, 28. Jun. 2008 (CEST)

Hallo. Inwiefern seid ihr der Meinung, dass Hound Dog ein Country-Song sei? Krächz 02:22, 29. Jun. 2008 (CEST)

Es gab vor 1954 ein einige Country-Musiker, die den Song aufgenommen haben, z.B Billy Starr, Jack Turner (1953) und noch einige weitere glaube ich. Hee Haw Waylon Diskussion 08:48, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe dem Artikel entnommen, dass es die Nummer eins in den Country-Charts war. --MannMaus 10:54, 29. Jun. 2008 (CEST)

Okay. Die Country-Charts überzeugen natürlich, wenngleich ich weder Big Mama Thorntons noch Elvises Version für Country halte. Die Tatsache, dass es auch Country-Musiker gibt, die den Song spielten, macht ihn m.E. noch nicht zum Country-Song. Danke für eure Eingschätzungen. Krächz 11:31, 29. Jun. 2008 (CEST)

Eine ähnliche Frage hätte ich für "Love Me Tender" und "in The Ghetto". Das sind meiner Meinung nach nun wirklich keine Country-Stücke. Hee Haw Waylon Diskussion 17:08, 29. Jun. 2008 (CEST)

Bei "In The Ghetto" möchte ich mit Country-Musikern argumentieren, (Dolly Parton), die dieses Stück in die Country-Charts gebracht haben. Bei "Love Me Tender" hatte ich selber Bedenken. Darum habe ich oben schon geschrieben - wenn "Love Me Tender" und "Wooden Heart" Country-Songs sind. --MannMaus 17:28, 29. Jun. 2008 (CEST)

Man sollte vorsichtig sein mit, dass man nicht in das Kategoriengieskannenprinzip verfällt. Beinhahe jeder Rock- und Popsstandard wurde irgendwann auch mal von einem Country-Star vertont. Das macht ihne eben nicht zum Country-Song. Bei Hound Dog ist nunmal Elvis' Version die verbreitetste, diese war auch Nr.1 der Country-Charts, daher stimme ich gerne zu, das als Country-Song zu kategorisieren. Bei In the Ghetto würde ich am ehesten bei Elvis selbst country-style heraushören zumal der Autor (und laut coverinfo.de auch Originalinterpret) des Stückes selbst Country-Songwriter ist. Dolly Parton als Argumentationshilfe kann man da getrost herauslassen. Bedenkt zB dass nun wirklich jeder Beatles-Song mal verjazzt aufgenommen wurde, sind das dann auch gleich alles Jazz-Songs? Ich denke nicht. Daher würde ich bei der Kategorisierung von Songs immer das Original betrachten und ggbfs eine oder zwei Coverversionen, sofern diese populärer oder erfolgreicher waren als das Original. Krächz 22:27, 30. Jun. 2008 (CEST)

Weil das Buch, das ich als Quelle angeben wollte, lediglich schreibt, dass "Love Me Tender" in Nashville aufgenommen wurde, nehme ich es freiwillig raus aus der Kat. --MannMaus 13:42, 7. Jul. 2008 (CEST)

Nochmal ich beim Motzen: Maschen-Draht-Zaun mag womöglich musikalisch aus einem einfachen Country gestrickt sein, auch die teilnehmende Band Truck Stop spräche ja für eine Einordnung in das Genre, aber ist das wirklich ein Country-Song? Ist das nicht eher Klamauk? Humor? Blödelei? Novelty Song? Krächz 14:25, 7. Jul. 2008 (CEST)

Novelty Song per Definition ist es meines Wissens nicht, aber auch nicht der erste mehr oder weniger lustige, ("Do Wacka Do", "Chug a Luck", "A Boy named Sue", "I'm a Nut") oder auch nicht der erste einfach gestrickte Country-Song. Stefan Raab hat damals übrigens auch beschlossen, einen Country-Song zu schreiben. --MannMaus 16:50, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:53, 1. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Hee Haw Waylon Diskussion 09:10, 13. Jul. 2008 (CEST)

Daniel Presberger

Daniel Presberger aka Pressi 89 wurde heute aufgrund Vandalismuses, persönlichen Angriffes und fehlender geistiger Reife infinit gesperrt und ich habe ihn daher aus der Mitgliederliste ausgetragen.--Traeumer 16:43, 8. Mai 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Hee Haw Waylon Diskussion 09:10, 13. Jul. 2008 (CEST)

Musik-Liste in Walk the Line

Eine IP hat angeregt, eine Liste der Songs aufzustellen, welche in dem Film verwendet wurden. Laut Redaktion Film und Fernsehen geht das in Ordnung, da "[...] ich mich (Benutzer:MSGrabia) dunkel erinnern [kann], dass die Schauspieler selber gesungen haben. In diesem Fall fände ich eine Liste der dargebotenen Songs vertretbar." Hat jemand Lust, sich mal daran zu machen oder gibt es Einwände? Hee Haw Waylon Diskussion 15:32, 27. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Hee Haw Waylon Diskussion 15:06, 13. Jul. 2008 (CEST)

Zeitrechner

Hi, vielleicht kennt ihr das Problem auch, wenn ihr einen Artikel zu einem Album einstellt und ihr die Gesamtdauer davon nicht findet. Ich rechne mir das dann über Excel aus, indem ich die Zellen gemäß hh:mm:ss formatiere und die jeweilige Dauer der Songs eingebe. Kennt jmd von euch da vielleicht einen praktischen Zeitrechner, mit dem das nicht so umständlich ist. Gruß --Traeumer 17:47, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ich kenne keinen, die anderen anscheinend auch nicht :) daher:

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Hee Haw Waylon Diskussion 17:51, 16. Jul. 2008 (CEST)

Bilanz: Überarbeitung des Monats

Der Monat Juni ist vorüber und damit auch die erste "Überarbeitung des Monats". Die Delmore Brothers sollten im letzten Monat aufpoliert und vorzeigbar werden. Ich würde von den anderen Mitabeitern gerne hören, wie ihr dieses kleine Projekt findet, und ob es sich lohnt, damit weiter zu machen. Als zweite Überarbeitung habe ich provisorisch erst einmal Lester Flatt eingetragen. Hee Haw Waylon Diskussion 16:10, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ich befürchte, für eine wirklich gute Überarbeitung sind wir einfach zu wenige. Die meiste Zeit des Tages (also wenn ich hier bin) bin ich damit beschäftigt, aus dem Eingangsbereich die Rechtschreibfehler herauszusuchen, da anscheinend sonst nur LA-, SLA- und QS-Steller dort unterwegs sind. Wenn ich dann mal Zeit/Lust habe, bin ich eher bei einem meiner Artikel dabei. Ich befürchte, vielen geht es ebenso.--Traeumer 16:23, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde, wir brauchen irgendwie so eine Art "Treffpunkt", also hier z.B. Ich hab nämlich im letzten Monat gedacht, wenn ich jetzt mit die Discographie einstellen will und sie steht da schon, wäre die ganze Arbeit umsonst gewesen, wusste aber wirklich nicht so genau, wo ich hinschreiben sollte, dass ich das mache. Die Möglichkeit, es hier hinzuschrieben, hätte ich gehabt, oder soll das in die Artikeldisk, oder auf die Diskseite bei den Baustellen-Artikeln? Ansonsten hat die Idee dem Artikel nicht geschadet. --MannMaus 19:33, 1. Jul. 2008 (CEST)

Du meinst also eine Seite, auf der wir z.B. unsere aktuellen Vorgehensweisen des jeweiligen Artikels hinschreiben, Fragen stellen, informieren usw? Hee Haw Waylon Diskussion 14:48, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ja, so kann man das sagen. --MannMaus 16:16, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich war mal so mutig und habe bis zu den "Foggy Mountain Boys" geschrieben. --MannMaus 16:31, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab jetzt mal mit den Singles angefangen. --MannMaus 21:00, 13. Jul. 2008 (CEST)

Das sieht schon mal gut aus. Hee Haw Waylon Diskussion 09:32, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab eben die Disk bis 1979 (Flatts Todesjahr) eingestellt. --MannMaus 22:15, 30. Jul. 2008 (CEST)

Alles klar, ich hab's gesichtet (und zwei kleine typos verbessert). Bin gerade dabei, eine grafische Übersicht für die Kategorien zu erstellen. Hee Haw Waylon Diskussion 22:20, 30. Jul. 2008 (CEST)

Und schon ist der Monat wieder vorbei. --MannMaus 12:33, 1. Aug. 2008 (CEST)

Oja, hast recht. Und welchen Artikel nehmen wir diesen Monat? Hee Haw Waylon Diskussion 12:47, 1. Aug. 2008 (CEST)

Wie wäre es mit Earl Scruggs? Da hab ich schon die halbe Disko;) --MannMaus 21:24, 1. Aug. 2008 (CEST)

Passt gut, angenommen :) Hee Haw Waylon Diskussion 21:51, 1. Aug. 2008 (CEST)

Eigentlich ist ie Diskographie von Flat & Scuggs nicht nötig, die steht ja schon bei Lester. Man kann da einfach einen Hinweis im Artikel von Earl Scruggs anbringen: Für Singles bzw. Alben mit Flatt siehe Diskographie im Artikel Lester Flatt. Ansonsten könnte man ja noch einen dritten Artikel Flatt and Scruggs als Band anlegen. Hee Haw Waylon Diskussion 09:55, 2. Aug. 2008 (CEST)

Also, das mit der Diskographie stimmt erstmal. Den Rest muss ich mir nochmal praktisch überlegen, klingt natürlich logisch, Artikel Flatt & Scruggs. Ich hab da noch eine Idee. Der Artikel Lester Flatt ist vor allem durch die Disko ziemlich lang, dass ich sowieso schon die Idee hatte, die auszulagern. Über Flatt and Scruggs habe ich aber gar nicht so viel geschrieben. Der Artikel über Scruggs hätte (ohne Hinweis, siehe: Lester Flatt) eine ähnlich lange Disko sowie ähnliches über Flatt & Scruggs. Von daher halte ich einen Extra-Artikel Diskographien Flatt and Scruggs für angebracht. --MannMaus 19:52, 2. Aug. 2008 (CEST) (Signatur nach Stunden nachgetragen)

Ich denke nicht nur einen Disko-Artikel, sondern mit richtigem Text viel angebrachter. Wie du ja gesagt, ist über das Duo an sich nicht viel geschrieben, dass könnte man dann in Flatt and Scruggs reinpacken. Die gesamte Bandgeschichte mit den Foggy Mountain Boys, Rolle in der Entwicklung des Bluegrass usw... und natütlich die Diskographie von Flat & Scruggs (und nur Flatt 6 Sruggs, die Solo-Sachen kann man ja in den anderen Artikeln stehen lassen). Hee Haw Waylon Diskussion 20:59, 5. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Alternative Country + Strukturierung der Kategorien

Ich habe mir mal das Kategoriensystem unseres Themenbereiches angesehen und merke, dass man das wohl noch überarbeiten muss. Anfangen wollte ich mit dieser Kat. Sie hat nur sieben Einträge und meiner Meinung nach braucht es für eine Stilrichtung keine extra Kat, die ohnehin schon wenig Einträge hat. Ich würde sie daher zu Löschung vorschlagen wollen. Hee Haw Waylon Diskussion 09:28, 20. Jul. 2008 (CEST)

Dann frage ich jetzt mal hier, was ich schon länger wissen wollte. Wie sind eigentlich Unterkategorien in solchen Fällen zu zählen? Gar nicht? Als ein Artikel? Oder als so viele Artikel, wie drinstehen? (Letzteres sollte man allerdings im Einzelfall überdenken.) Wenn du hier die Kategorie:Alternative-Country-Band und Kategorie:Alternative-Country-Musiker auflöst und einpflegst, ist diese Kat groß genug. Die Kategorie:Bluegrass hat schließlich auch keine Unterkats, da stehen z. B. Lester Flatt und Kentucky Colonels (Band) direkt drin. --MannMaus 11:54, 20. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt, es ist problematisch, die Hauptkat auszulösen, die Unterkats aber nicht. Es nicht bei Wikipedia eigentlich immer erwünscht, Musiker in spezielle Kategorien einzuordnen, d.h. nicht in die Hauptkategorie wie Bluegrass sondern unter Bluegrass-Musiker o.ä. (das sagen mir jedenfalls meine Erfahrungen). Man könnte die Unterkategorien einfach als Unterkategorie in Kategorie:Country-Musiker und Kategorie:Countryband einordnen. Hee Haw Waylon Diskussion 13:26, 20. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie:Alternative-Country-Band und Kategorie:Alternative-Country-Musiker sind übrigens in den Kats Kategorie:Countryband bzw. Kategorie:Country-Musiker --MannMaus 15:34, 20. Jul. 2008 (CEST)

Gefragt,[[3]] wie das so ist mit Unterkats habe ich auch schon, und dabei eine weitere kleine Diskussion ausgelöst. Du kannst ja mal einen Antrag stellen. --MannMaus 16:01, 20. Jul. 2008 (CEST)

Bei dem LA geht es mir eigentlich auch nicht darum, dass die Kategorie nur 7 EInträge hat, sondern dass sie meiner Meinung nach inhaltlich überflüssig ist. Wir brauchen nicht für jede Stilrichtung eine eigene Kat. Beachte: Kategorie:Bluegrass, Kategorie:Hillbilly und Kategorie:Rockabilly sind da Ausnahmen, da man sich nicht einig ist (zumindest bei Rockabilly und Bluegrass), ob sie wirklich zur Country-Musik gehören. Und Hillbilly bzw. Old-Time war eine Vorform von dem, was wir heute Country nennen, quasi die Wurzeln. Übrigens: LA ist gestellt. Hee Haw Waylon Diskussion 11:36, 21. Jul. 2008 (CEST)

Zuersteinmal finde ich die Initiative, das Kategoriesystem zu überarbeiten gut. Ich würde aber statt einzelner LAs erstmal ein Konzept überlegen, wie zukünftig Artikel einzusortieren sind. Ich fände als ersten notwendigen Schritt allerdings wünschenswert, die Kategorie:Country-Sänger in der Kategorie:Country-Musiker aufgehen zu lassen, da viele Künstler wohl sowieso in beiden Kategorien eingeordnet sind. Krächz 20:10, 21. Jul. 2008 (CEST)

Diese Diskussion hatten ich un Benutzer:Deirdre schon damals. Wir waren uns einig, dass jeder Sänger, auch wenn er kein Instrument spielt, ein Musiker ist. Daher hatten wir die Regelung getroffen, dass Country-Künstler, die vor allem durch ihren Umgang mit dem Instrument (wie Luther Perkins, Chet Atkins oder Bill Monroe) in die Kategorie Country-Musiker einzuordnen wären, sonstige Sänger, die nicht durch Instrumente sonderlich hervor treten bzw. traten, in die Kategorie:Country-Sänger gehören. Ich finde Krächz' Vorschlag, die Kategorie aufgehen zu lassen, aber auch gut. Jedoch habe ich grad mal nachgeguckt, in der Kategorie sind 327 Artikel eingetragen. Entweder müssten wir die dann in mühseliger Arbeit oder mit einem Bot entfernen lassen. Hee Haw Waylon Diskussion 10:42, 22. Jul. 2008 (CEST)

Im Rockabilly-Bereich haben wir nur die Kat Musiker und die Sänger nicht extra, so wie ihr es hier ja auch gerade plant. Der neue ArtikelBilly Wallace z. B. ist jetzt in der Kategorie:Country-Sänger und in der Kategorie:Rockabilly-Musiker. Das ist irgendwie unlogisch, wenn die gleiche Tätigkeit (Rockabilly, also Country singen) gemeint ist. (Also Zustimmung) --MannMaus 19:20, 28. Jul. 2008 (CEST)

Nun, dann sollten wir uns mal ein genaues Bild davon machen, wie wir demnächst die Artikel kategorieren und neue Kategorien anlegen bzw. das alte System neu durchstrukturieren. Hee Haw Waylon Diskussion 12:02, 29. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt ist mir allerdings aufgefallen, dass Country-Sänger eine Unterkat von Sänger ist. Das sollte irgendwie berücksichtigt werden, nicht, dass da alle Country-Musiker, die garnicht singen (können), in einer Unterkat von Sänger stehen. --MannMaus 21:00, 30. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht wäre es sinnvoll, zu überlegen, wie wir zuerst einmal mit diesen zwei Unterkats verfahren: einmal die Kategorie:Rockabilly-Musiker und zweitens die Kategorie:Hillbilly-Musiker. Hillbilly-Musik bildete eine Vorform der Country-Musik, d.h. es ist nicht direkt Country. Rockabilly: niemand weiß wirklich, zu welchem Genre das eigentlich zählt, Country? Rock 'n' Roll? eigene Stilrichtung? Was haltet ihr davon? Hee Haw Waylon Diskussion 21:19, 30. Jul. 2008 (CEST)

Das ist die derzeitige Struktur der Kategorien. Der Übersicht wg. habe ich weitere Unterkats von Unterkats weggelassen. Verwirrend oder?

Hmmm, in der Tat ein wenig verwirrend. Ich werde mal versuchen, Regelmäßigkeiten festzustellen, um dann daraus eventuelle Schritte abzuleiten und vorzuschlagen (dazu benenne ich die beiden Hierarchien in Waylons Grafik mal als Ebene 1 (die obere) und Ebene 2 (die mittlere), die übergeordnete Kategorie Country-Musik wäre entsprechend Ebene Null):

• Auf der Ebene 1 finden wir zwei Sorten von Kategorien, einmal die Sammelkategorien gleicher Objekte (zB Kategorie:Country-Label und dann Themenkategorien zu speziellen Genres (derzeit Hillbilly, Rockabilly, Bluegrass, Alternative Country). Es scheint also so, dass ab einer gewissen Mächtigkeit und Abgeschlossenheit gegenüber der Mutterkategorie die Genres eigene Kategorien beanspruchen können.
• Diese Subgenre-Kategorien bekommen auf Ebene 2 ab einer gewissen Größe zumindest die Untersammelkats "-Musiker" und "-Band". Alleine Bluegrass hat diese noch nicht. -> anlegen?
• Diese Subgenre-Sammelkats werden zusätzlich in den Überkats Country-Musiker bzw. Country-Band einsortiert. Das fehlt bisher bei Rockabillyband, die keine Unterkat von Country-Band ist. -> Einsortieren!  Ok
• Prinzipiell sollten natürlich, wenn das Einsortieren in eine Unterkat angebracht ist, die Überkat dafür herausgenommen werden, sofern das nicht sowieso schon geschehen ist.
• Die Sammelkategorien der Ebene 1 könnten irgendwann um Kategorie:Country-Organisation, Kategorie:Country-Musikpreis, Kategorie:Country-Instrument etc. erweitert werden. Derzeit stehen noch 61 Artikel im etwas luftleeren Country-Kategorie-Raum.
• Eine Erweiterung der Subgenre-Kats der Ebene 1 um Sammelkats auf Ebene 2 wäre denkbar, also zb die Kategorie:Country-Song auch in die Unterkats Kategorie:Hillbilly-Song, Kategorie:Bluegrass-Song usw. aufsplitten, sofern da irgendwann mal genug Artikel anstehen. Solange wäre allerdings zu überlegen, ob in die Subgenre-Kats überhaupt andere Artikel außer Musiker und Bands (in den Unterkats) einzusortieren wären, also zB die Frage ob die Labels, die nun direkt in der Kategorie:Alternative Country stehen nicht nur in Kategorie:Country-Label stehen sollten. Da bin ich unschlüssig.
• Ein Problem ist in der Tat nun die Kategorie:Country-Sänger. In keinem Fall sollten wir, wie MannMaus zurecht anmahnt alle Country-Musiker in den Kategorie:Sänger-Baum des überführen, andersherum wäre es aber auch schade, wenn mit einer Eingliederung der Country-Sänger in die Country-Musiker die Country-Sänger nicht mehr über die Kategorie:Sänger zu finden wären. Ich weiß derzeit keine Lösungsmöglichkeit.
• Ein weiteres Problem ist, dass die Aufsplittung der Musiker in Sänger bzw. Restmusiker das aktuelle Größenproblem (beide >300 Artikel) nicht löst und wir eigentlich Country-Musiker und Country-Sänger weiter bzw. anders unterteilen sollten/müssten.
• Alles in allem erschiene es mir nützlich, vor allem auch die Artikel selbst zu prüfen, ob die Kategorien nicht zu großzügig verteilt wurden. Womöglich ist nicht jeder Sänger auch ein Instrumentalist, so dass die diese Überkat aus dem Artikel entfernt werden könnte. Oder womöglich sind nicht alle Rockabilly-Musiker auch noch eine Kategoriesierung als Country-Sänger gerechtfertigt. Das würde die Sache übersichtlicher und für die Zukunft planbarer machen.
• Die Kategorien Johnny Cash und Elvis Presley sind meines Erachten Assoziationsblaster bzw. Themenringe und verzichtbar. Richtiggehend stören tun sie allerdings auch nicht.

Das ist meine erste Analyse, die sehr eng am bestehenden Kategoriebaum argumentiert. Denkbar wäre auch eine grobe Vereinfachung (zB keine Sub-Genre-kats mehr, was allerdings bedeutete, dass die übriggebliebenen Kategorien unhandhabbar groß würden. Problematisch wären dann allerdings, wie Waylon schon mehrfach richtig bemerkt der Rockabilly und Hillbilly, die beide nicht mehr als Subgenres des Country geführt werden dürften, was aber auch grundsätzlich eine überlegenswerte Option ist. Ziemlich kompliziert, was ich da zusammengeschustert habe, oder? Krächz 22:09, 31. Jul. 2008 (CEST)

Das sieht gut aus. Wir könnten danach verschiedene Richtlinien festlegen und daraus den Salat vereinfachen. Ersterbenswert wäre da sicherlich eine Pyramide als Struktur, so wie es Wikipedia für die Kategorien eigentlich auch wollte. Damit hätten wir Kategorie:Country-Musik als oberste Kat, quasi die "Mutter-Kat", von der dann die weiteren Kats abgehen, wie Musiker, Organisationen, Stilrichtungen. Hee Haw Waylon Diskussion 13:17, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hmmm, was davon wie umzusetzen wäre, müssten wir aber noch klären. Die Kat-Rockabillybands habe ich auch als Countrybands kategorisiert analog zu den Rockabilly-Musikern, die ja auch Country-Musiker sind. Das war aber auch bisher der klarste und einfachste Schritt. Was wäre noch denkbar? Was machen wir mit den Country-Sängern? Krächz 16:33, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ich persönlich wäre dafür, die Country-Sänger in Country-Musiker aufgehen zu lassen, denn jeder Sänger ist ein Musiker. Natürlich ist nicht jeder Musiker ein Sänger, ich halte die Kat trotzdem für überflüssig. Wenn die Kat weg wäre, würde das auch die Struktur etwas klären. Hee Haw Waylon Diskussion 17:44, 6. Aug. 2008 (CEST)

Für die Übersichtlichkeit im Country-Bereich fände ich das auch gut. Ist aber dafür in Kauf zu nehmen, dass die Country-Sänger aus dem Kategorie-Baum Kategorie:Sänger herausfallen? Krächz 10:55, 7. Aug. 2008 (CEST)

Genau aus diesem Grund bin ich strikt gegen eine Löschung der Kat C-Sänger. Ansonsten ist das ganze Thema schon beinah was für eine Doktorarbeit ... -- Howdy! Deirdre 12:57, 7. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht setzt man Rockabilly und Hillbilly auf eigene Beine, d.h., sie ebenfalls auf der Ebene Null anzusiedeln, da wir ja (anhscheinend) der gleichen Meinung sind, beide Genres nicht mit Country-Musik gleichsetzten zu können/wollen. Hee Haw Waylon Diskussion 14:03, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hab mal Kategorie:Album (Rockabilly) angelegt. Der gitarrenspieler 19:37, 9. Aug. 2008 (CEST)

Von mir aus okay, wenn die Kategorie nicht wieder inflatiös auf alle Rock-Alben angewendet wird, die vielleicht einen Song beinhalten, der irgendwann mal auch in einer Rockabilly-Version aufgelegt wurde. John Lennons Album Rock ’n’ Roll zb ist kein Rockabilly-Album. Krächz 13:53, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe in der Kategorie:Country-Musik einen kleinen Hinweis angebracht. Zudem sollten wir jetzt überlegen, eine Prüfung der einzelnen Artikel in dieser Kat durchzuführen, ob auch wirklich alles richtig kategorisiert ist. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:45, 18. Aug. 2008 (CEST)

Zuerst müssen wir uns darauf einigen, wie wir kategorisieren wollen. Mein Vorschlag dazu:

• Prinzipell so sparsam wie möglich kategorisieren. (zB Credits für einige Songs machen einen Künslter noch nicht zum Songwriter. Ein-Zwei Rockabilly-eske Stücke machen einen Country-Musiker noch nicht zum Rockabilly etc. pp)
• Wenn nötig, jeweils die Kategorien wählen, die am weitesten "unten" angesiedelt ist. (zB Country-Sänger+Rockabilly-Musiker)
• Beim Überprüfen das Potential für weitere Subkats ausloten. (zb Bluegrass-Musiker, Rockabilly-Sänger etc.)
• Der Grundsatz der Ordnung der Kategorien vom Speziellen zum Allgemeinen sollte beachtet werden
• Wir sollten die Arbeit koordinieren, also entweder Katweise oder alfabetisch.

Weiterhin zu bedenken (aber derzeit nicht zu lösen) ist

• dass durch die Verschachtelung der Kategoriebäume (und die Mehrfacheinteilung diverser Künstler in mehrere Genres das unbefriedigende Nebeneinander von Sänger im einen und Musiker im anderen Genre zustande kommen kann.

Johnny Cash zB steht u.a. in folgenden Kategorien

• Kategorie:Mann, ok
• Kategorie:US-amerikanischer Musiker, ok, das ist die passende Sub-Kat des Nationalitätenbaums
• Kategorie:Songwriter, ok, ist der zweifelsfrei aufgrund seinen bekannten und großen Oeuvres
• Kategorie:Rock-’n’-Roll-Musiker, naja, wird eigentlich durch den Rockabilly schon abgedeckt, raus!
• Kategorie:Rockabilly-Musiker, okay.
• Kategorie:Country-Sänger, ok (meines Erachtens seine "Hauptkategorie".
• Kategorie:Country-Musiker, ok, da er bekanntlich auch nicht selten die Gitarre spielte.
• Kategorie:Mitglied der Grand Ole Opry, finde ich persönlich schon überkategorisiert, das täte eine Liste auch.
• Kategorie:Johnny Cash, meiner Meinung nach Assoziationsblaster, aber meinetwegen.
• Kategorie:Geboren 1932, ok
• Kategorie:Gestorben 2003, ok

Richtig sortiert wäre das dann (ohne das jetzt allzu hoch hängen zu wollen:

• Kategorie:Johnny Cash, seine eigene Kat, spezieller gehts nicht mehr.
• Kategorie:Country-Sänger, seine erste und eigentliche Kat
• Kategorie:Country-Musiker, die aufgrund seines Gitarrenspiels notwendige Überkat
• Kategorie:Rockabilly-Musiker, im Rockabilly-Baum die speziellste Kat
• Kategorie:Songwriter
• Kategorie:Mitglied der Grand Ole Opry
• Kategorie:US-amerikanischer Musiker, im Nationalitätenbaum die speziellste Kat.
• Kategorie:Geboren 1932
• Kategorie:Gestorben 2003
• Kategorie:Mann

Krächz 12:57, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab das Gefühl, dass wir da irgendwie nicht wirklich weiterkommen. Als ersten Schritt könnte man ja einfach mal jeden Artikel in Kat:Country-Sänger und Kat:Country-Musiker überprüfen, ob der nach Krächz' aufgestelltem Schema kategorisiert ist. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:13, 19. Aug. 2008 (CEST)

Dann beginne ich mal mit Kategorie:Rockabilly-Musiker bei A und werde im folgenden einen neuen Unterpunkt beginnen zwecks jeweiligem aktuellen Stand.

Design der Projektseite / Portal?

Ich habe gleich zwei Anliegen:

1. Das Banner, das momentan unsere Projektseite ziert, könnte bald gelöscht werden. Grund: angeblich wären die Quellen & Lizenzen nicht angegeben. Ihr könnt auch darüber auch auf der Bildbeschreibung und in der Löschdisk auf Commons informieren. Im Falle einer Löschung wäre ich für Vorschläge, wie man die Seite andersweitig gestalten könnte, die man ja schonmal vorab besprechen könnte.

2. Wir sind bereits acht Autoren und man hat mich bereits darauf angesprochen, ob wir zu dem Projekt nicht auch noch ein Portal:Country-Musik machen möchten. Für ein Portal braucht es meines Wissens ca. drei bis vier engagierte Mitarbeiter, die die Seite pflegen und auf dem aktuellen Stand halten, da ein Portal ja zur Präsentation des Themenbereiches dient. Eure Meinung? Hee Haw Waylon Diskussion 13:55, 11. Aug. 2008 (CEST)  Ok

Ich kann leider keine regelmäßige Mitarbeit garantieren, würde mich weiterhin aber zwanglos einbringen, egal ob auf Projekt oder Portal. Wenn allerdings Rockabilly irgendwann vielleicht "auf eigenen Füßen" stehen wird, bin ich thematisch nicht mehr so nah dran, da ich doch eher vom Rock'n'Roll komme, zu dem es leider kein eigenes Projekt/Portal gibt. Da liegt auch einiges im Argen! Krächz 14:00, 11. Aug. 2008 (CEST)

Waylon, du darfst laut Wikipedia:Portale das Portal sogar alleine betreuen, weil das Thema durch das Relevanzkriterium "Größere Kunstrichtungen oder Musikstile (Metal: ja, Death Metal: nein)" abgedeckt ist, sonst bräuchtest du mindestens drei feste Betreuer und zehn Befürworter. Tägliche Betreuung ist bei einem Portal allerdings von Vorteil. --MannMaus 19:04, 11. Aug. 2008 (CEST)

Alleine macht's aber keinen Spaß... :( ... :) Hee Haw Waylon Diskussion 19:16, 11. Aug. 2008 (CEST)

:) --MannMaus 20:38, 11. Aug. 2008 (CEST)

Vier Kleinigkeiten, die mir aufgefallen sind: 1.) Wäre es nicht sinnvoller, in der Einleitung wegen der Einheitlichkeit und der Auffälligkeit die beiden Links Country-Musik und Mitarbeiterliste ebenfalls kursiv zu setzen? 2.) Lesenswerte und exzellente Artikel als Projektziel, da hab ich gerade gedacht, ist doch irgendwie selbstverständlich, muß man doch nicht extra schreiben, interessant wäre es allerdings, wenn ich hier noch einmal die Kriterien ansehen könnte (Link). 3.) Unter der Überschrift "Neu hier?" finde ich bunt durcheinandergewürfelt Links zu den Themen "Neu bei Wikipedia?" und "Neu im Projekt?" Das sollte man trennen, und wenn es nur durch Reihenfolge ist, also "Autorenliste" und "Wie man einen guten Country-Artikel schreibt" an den Schluss. 4.) Vorschläge zur Strukturierung der Kategorien bitte auf der Diskussionsseite: dieser Link führt zur Überschrift Kategorie:Alternative Country. Das würde mich als Neuling zunächst einmal verwirren. Darum werde ich jetzt das einmal ein klein wenig abändern und die Überschrift ergänzen. --MannMaus 19:36, 15. Aug. 2008 (CEST)

Punkt 1 habe ich mal gemacht, auch wenn ich ungerne ungefragt an der Projektseite spiele. --MannMaus 19:46, 15. Aug. 2008 (CEST)

Das kann man machen (ich hab da jetzt aber ehrlich gesagt keine Lust zu... :) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:29, 18. Aug. 2008 (CEST)

Punkte 2 und 3 auch erledigt. --MannMaus 17:26, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hm, ok. Wenn ich das richtig deute, ist ein interesse an einem Portal nicht so vorhanden, oder? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:14, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hi, nur kurz von mir - bin derzeit etwas im Privatstress. Für ein Portal reicht's glaub ich von den Mitarbeitern her nicht, lassen wir es doch beim Projekt bewenden, ich finde das reicht voll und ganz. -- Howdy! Deirdre 13:19, 19. Aug. 2008 (CEST)

Bearbeitung des Monats / Kategorie:Rockabilly-Musiker

1. Wie der Träumer ja bereits erwähnt hatte, sind wir eigentlich zu wenig Mitarbeiter im Projekt für eine "Überarbeitung des Monats". Da die letzte Überarbeitung fast gar keinen Anklang gefunden hat, bin jetzt auch ich der Meinung, die Überarbeitung wieder aus den Programm zu nehmen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:29, 5. Okt. 2008 (CEST)

2. Um die Kat für Rockabilly-Musiker zu unterteilen, habe ich mir gedacht, wäre es vielleicht sinnvoll, die Musiker einmal in Rockabilly-Musiker zu unterteilen, die während der 1950er-Jahre aktiv waren, und zum anderen in "Neue Rockabillies", die also seit den 1970er-Jahren aktiv sind. Dem liegt zugrunde, dass es einmal die Originalen gibt, die den Rockabilly aufbauten und solche Musiker, die nach Rund 20 jahren verschüttung den Rockabilly wieder ausgegraben haben. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:29, 5. Okt. 2008 (CEST)

Meinst du eine konkrete Kategorie:Neo-Rockabilly-Musiker? Krächz 16:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich meine damit vor allem, die Rockabilly-Musiker in damalige ("die, die dabei waren, damals") und heutige (also ab 70er) zu unterteilen. Wenn es Musiker gibt in in den 50ern bis heute aktiv geblieben sind, kann man sie ja in beide Kats einordnen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:50, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ja. Ich finde aber einen thematisch aussagekräftigen Katnamen schöner als einen solchen, der lediglich Sortierungswillen ausdrückt, wenn du verstehst, was ich meine. Krächz 17:04, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ja. Was schlägst du vor? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:08, 5. Okt. 2008 (CEST)

Alle Alt-Rockabillys lassen, wo sie sind und eine Unterkat Neorockabillys und Psychobilly (oder eine Mischkat aus Neo/Psycho) einrichten mit der Kategoriesierungsanleitung Im Zuge des Rockabilly-Revivals in den 70ern wendeten sich junge Musiker der alten Musikrichtung zu und entwickelten neue Formen, die als Neo-Rockabilly oder Psychobilly bekannt wurden. Diese Musiker, die in den 50ern noch nicht aktiv waren, werden entsprechend hier eingordnet. oder dergleichen. Krächz 18:03, 5. Okt. 2008 (CEST)

Was hältst du davon? Ist das umsetzbar? Nützlich fände ich die Unterscheidung zwischen der ersten und zweiten (eventuell dritten) Generation allemal. Krächz 14:43, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ich halte das für eine gute Idee. Kann man das einfach so machen, ich meine, ohne irgendwo eine zweite Meinung einzuholen? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:51, 6. Okt. 2008 (CEST)

Da bin ich mir auch nicht sicher. Vielleicht nochmal auf einer Kategoriepflege-Seite ansprechen, oder im Portal bzw. Projekt Musik. Für den Kategoriebaum sind die Fachinstitutionen zuständig und das scheinen im Moment wir hier zu sein. Was würde denn deiner Schätzung nach die vorgeschlagene Unterkat für eine Verteilung bringen Rockabilly:Neo-Rockabilly ? Krächz 11:09, 7. Okt. 2008 (CEST)

Momentan ist es wohl so, dass wir hier deutlich mehr 1950er-Musiker haben, schätze ich (zudem liegen bei mir aufm PC noch ein paar fertige Artikel zu solchen Musikern). Die Neo-Rockabillies, ob Band oder Einzelintepret sind deutlich in der Unterzahl, aber auf mehr als 10 sollten wir schon kommen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:42, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hoppla, die Kategorie:Psychobillyband gibt es ja schon. Das sollten wir analog mit den Neos machen bei Rockabilly-Musikern und Bands. Ich denke, das dürfen wir frohgemut machen. WP:Sei mutig Krächz 13:54, 7. Okt. 2008 (CEST)

OK, ich werd mal die Kategorie anlegen und dann können wir anfangen, die Artikel einzuordnen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:57, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab mich grad ein bisschen verspekuliert glaub ich. Insegsamt bin ich grad nur auf fünf Artikel gekommen. Jetzt haben wir ein Problem... Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:06, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hm...lass es doch erstmal so stehen. Ich finde die Unterscheidung nach wie vor sinnvoll.Krächz 14:09, 7. Okt. 2008 (CEST)

(Die Doppelpunkte nerven mich) Vielleicht findet sich ja jemand, der noch ein paar Artikel einstellt. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:41, 8. Okt. 2008 (CEST)

Überarbeitung des Monats räume ich dann mal weg. --MannMaus 15:20, 12. Okt. 2008 (CEST)

Weitere Kategorien

Ich bin's mal wieder mit meinen Kategorien :) Also, letztens fiel mir ein, dass man Country-Musiker vielleicht weiter in Stilrichtungen unterteilen könnte, z.B. Kategorie:Honky-Tonk-Musiker, Kategorie:Western-Swing-Musiker, Kategorie:Nashville-Sound-Musiker usw. Wa haltet ihr davon? Ach ja, bei WP:KLA dürft ihr für Gid Tanner's Skillet Lickers hübsch euer Stimmchen abgeben :) -- Gruß vom Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:40, 20. Okt. 2008 (CEST)

Keiner widerspricht bei deinen weiteren Kats. --MannMaus 17:49, 31. Okt. 2008 (CET)

Aber bitte nicht für jede Popelstilrichtung... Der gitarrenspieler 17:27, 3. Nov. 2008 (CET)

Nur keine Angst, so schlimm wird's schon nicht. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:27, 4. Nov. 2008 (CET)

Hm, ich bin ein bisschen skeptisch und habe leichte Bedenken, dass 1. die Zuordnung und Bequellung bei vielen Musikern schwierig werden könnte (Motto: sagt wer und steht wo) und vor allem 2. überkategorisiert wird - Beispiel Cash: wo willst Du den überall einordnen ...? Ich plädiere eher für: lasssen, wie es ist. -- Howdy! Deirdre 10:08, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich hab jetzt erstmal die Subgenres als Kat angelegt, dann können wir ja mal weitergucken. -- Howdy! Deirdre 10:29, 6. Nov. 2008 (CET)

Wir könnten ja erstmal gucken, wie viele Muskiker zu jeder Genre-Kat zusammenkommen. Vielleicht wäre es auch hilfreich, festzulegen, welche Genres Musikerkats bekommen sollten. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:57, 6. Nov. 2008 (CET)

Neue Richtlinie für Old-Time/Hillbilly

Ich würde in der Wikipedia den Begriff "Hillbilly" durch "Old-Time" ersetzten, so wie er auch in den anderen Wikis und m.W. auch in der Fachliteratur gebräuchlich ist. Zudem wird Hillbilly (fälschlicherweise) für die gesamte Country-Musik vor 1950 verwendet und stellt eigentlich einen kommerziellen Begriff da. Das es um 1940 bereits neue Stilrichtungen wie Honky Tonk, Western Swing und Bluegrass gab, wird dadurch nicht klar. Ich plane auch, den Artikel Hillbilly-Musik nach Old-Time-Musik oder Old-Time zu verschieben (ebenso wie die dazugehörigen Kats). Einwände? Vorschläge? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:57, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich finde das eine gute Idee. Wenn du willst, kann ich dir vielleicht dabei helfen. Der gitarrenspieler 17:26, 3. Nov. 2008 (CET)

Full ack -- Howdy! Deirdre 10:10, 5. Nov. 2008 (CET)

Bis vor kurzem kannte ich diese Abkürzung noch gar nicht. Hätte ich's nicht besser gewußt, hätte ich gedacht, du willst mich beleidigen... :) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:06, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich hab jetzt mal nach Old-Time Music verschoben. Ich denke, Weiterleitungen sind angebracht. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:35, 6. Nov. 2008 (CET)

Durchsicht Artikel im Country-Bereich - Überarbeitungen bzgl. Kategorien

Wer Lust hat, bitte im folgenden die MItarbeit dokumentieren nach dem Muster:

Kategorie

Bearbeitungsstand - Benutzer

• Kommentar 1(Diskussionsbedarf, Umstimmigkeiten, Bedarf an neuen Kategorien erkannt, Bitte um Hilfe etc. pp)
• Kommentar 2
• ...

Kategorie:Rockabilly-Musiker

nüscht - Krächz 17:07, 19. Aug. 2008 (CEST)

• Schwierig, die richtigen Kategorien einzuschätzen, wenn man den Musiker nicht kennt, aber ich mach mal weiter.
• Ich glaube, das ist Käse, so vorzugehen, will mal jemand anderes schauen, ob das sinnvoll ist?

(BK) Käse warum? Nun, ich wollte dir grad schreiben, dass oft in den Artikeln Rockin' Country Style verlinkt ist, da könnte man nachhören (was aber aufwendig) wäre. Ich kenne alle Musiker, die in der Kat sind, vielleicht sollte ich lieber weitermachen? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:35, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ja, wenn du tatsächlich die alle kennst, dann begrüße ich das. Es ist schwierig zu entscheiden, ob der Musiker auch als Instrumentalist wichtig war oder nur als Sänger. Es ist schwierig, das Genre zuzuordnen. Dazu kommen noch Instrumentalisten-Kats wie zB. Kategorie:Pianist, die man eventuell auch setzen müsste. Probier es mal aus und berichte von deinem Eindruck. Krächz 17:44, 19. Aug. 2008 (CEST)

angefangen - Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:20, 20. Aug. 2008 (CEST)

• Ich habe mal dort angefangen, wo Krächz aufgehört hat. Für mich nicht so schwierig die Künstler einzuordnen, sondern nur lästig, eine ätzende Arbeit. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:20, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hältst du es für sinnvoll, bei den Musikern auch das Instrument grundsätzlich mitzukategorisieren, zb Kategorie:Gitarrist? Oder nur bei denen, die sich auf dem Instrument besonders hervortaten, wie W. S. Holland am Schlagzeug oder Link Wray an der Gitarre? Manche Musiker sind ja zudem an mehreren Instrumente auf Aufnahmen zu hören. Krächz 15:54, 20. Aug. 2008 (CEST)

Nun, ich halte es erstmals für nicht angemessen, jedem Musiker z.B. die Kat:Gitarrist zu verpassen, nur weil er Gitarre spielte. Wir wissen ja nicht einmal, wie gut er Gitarre spielte. Link Wray ist da ein guter Maßstab, oder auch Scotty Moore. Man muss nicht unbedingt Virtuose auf der Gitarre sein, man kann sich auch dadurch hervortun, als Gitarrist auf vielen Aufnahmen dabei zu sein. Wie meinst du dass mit mehreren Instrumenten? Das sie z.B. mehr als eins spielten oder dass sie simultan mehrere Instrumente spielen (wie auch immer das gehen mag...)? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:15, 20. Aug. 2008 (CEST)

Öhm, naja, zb Bob Dylan könnte als Gitarrist und Munhamonika-Spieler durchgehen und wir müssten das entscheiden, wenn er denn ein Rockabilly wäre. Deine Einschätzung mit der Vergabe der Instrumentalisten-Kats teile ich. Ich hoffe mal, dass niemand kommt und meint, wir müssten dafür eindeutige Kriterien entwickeln, wer nun die Kat seines Instruments bekommen soll und wer nicht. Letztlich bliebe das doch sehr intuitiv, so wie du das angehst. Krächz 16:57, 20. Aug. 2008 (CEST)

Die Durchsicht wurde wegen geringer Beteiligung beendet. Dieser Abschnitt kann archiveirt werden. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 14:26, 9. Dez. 2008 (CET)

Quellen

Hi Ihr fleißigen Countrybuddys, könnt Ihr bitte für alle neu erstellten Artikel noch die Quellen nachtragen? Und für Aussagen wie "hat entscheidend mitgeprägt", "war einer der beliebtesten" usw. braucht es bitte auch Einzelnachweise. -- Howdy! Deirdre 11:15, 28. Jan. 2009 (CET)

Sprichst du mit mir? Oder mit den beiden Neulingen? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:26, 28. Jan. 2009 (CET)

Hi, nee, in erster Linie mit den Neulingen. Allerdings hast Du bei Deinen letzten Artikeln auch keine Quellen angegeben, oder hab ich was übersehen? LG und Howdy! Deirdre 14:36, 28. Jan. 2009 (CET)

Naja, die Weblinks sind eigentlich immer meine Quellen. Vielleicht fehlen für Stone und jetzt auch Grady Martin ein oder zwei Einzelnachweise. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:53, 28. Jan. 2009 (CET)

Ach so, dann schreib das doch bei der Anlage einfach in die Zusammenfassung, dann ist's auch anderen klar. -- Howdy! Deirdre 16:36, 28. Jan. 2009 (CET)

Ja ok, werde mich demnächst dran halten :) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:53, 29. Jan. 2009 (CET)

Aktivität

Hi, wie ihr sicherlich bemerkt habt, war ich die letzten Monate hier nicht wirklich aktiv. Ich musste feststellen, dass aus meinem Interessengebiet kaum noch etwas unmittelbar dieses Portal betrifft. Gern bin ich jedoch bereit, weiterhin die neuen Artikel und Artikelentwürfe auf Fehler zu überprüfen. Gruß --Traeumer 16:47, 28. Jan. 2009 (CET)

Na, und demnächst bist Du ja als Admin auch gut beschäftigt! Ich drück die Däumchen für die Kandidatur ;o) Vielleicht hast Du ja zwischendurch Zeit und Lust, den von Ringokid neu erstellten Riesenabschnitt "Die Bedeutung ethnischer Minderheiten" im Artikel Western Music zu prüfen? -- Howdy! Deirdre 11:14, 29. Jan. 2009 (CET)

Habs mir mal durchgelesen und stellenweise korrigiert. Ich vermisse zwar noch ein, zwei Einzelhinweise, aber ansonsten war das gut so. Gruß --Traeumer 13:52, 29. Jan. 2009 (CET)

Guck mal an, der ist mir noch gar nicht aufgefallen, der neue Abschnutt... Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:53, 29. Jan. 2009 (CET)

Fragen rund um das Thema Country-Musik

...können auf der Diskussionsseite gestellt werden. Also hier. So steht es im Begrüßungstext. Sind wir hier ein netter Fan-Treff mit der Abteilung Countrymusik der WP:Auskunft? An mir soll es nicht liegen, aber ist das wirklich so gemeint? Oder geht es um Fragen rund um das Projekt? --MannMaus 12:46, 29. Jan. 2009 (CET)

Also eigentlich war es eher in Richtung Projekt gedacht, aber wenn hier jemand kommt, und eine Frage rund um das Thema Country stell, werden wir in sicherlich nicht einfach zur Auskunft verweisen, oder? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:53, 29. Jan. 2009 (CET)

Um dann da darauf zu warten, dass er endlich die Frage noch einmal stellt, damit wir sie ihm beantworten können! ;-) Hast ja Recht. Ich lasse es auch so. --MannMaus 14:03, 29. Jan. 2009 (CET)

Old-Time bzw. Hillbilly

Hallo an alle, ich bin in einem Artikel über John A. Lomax auf ein interessantes Zitat von Ralph Peer gestoßen, das man evtl. noch in den Artikel Old-Time Music einbauen könnte. Es geht in dem Artikel u.a. darum, wie sich die Western Music durch den Übergang von traditionellem Liedgut zu Eigenkompositionen verändert hat. In diesem Zusammenhang steht als Vergleich zur ähnlichen Entwicklung im Südwesten folgendes Zitat: „By insisting on new material and leaning towards artists who could produce their own compositions for us, that created [sic] the so-called hillbilly business.“ (Das sic steht so im Artikel, ist nicht von mir) Als Nachweis ist angegeben: Nolan Porterfield, Jimmie Rodgers: The Life and Times of America’s Blue Yodeler (Urbana: University of illinois Press, 1979), S. 99. Ich habe leider von dem Thema nicht allzuviel Ahnung, sonst würde ich es selbst einbauen. Aber vielleicht könnt Ihr es irgendwie im Kontext des Artikels verwenden. Soweit ich weiß, ist Peer ja gezielt im Süden herumgereist, um neue Künstler zu finden. Wenn ich mich nicht irre, betont Peer mit obigem Zitat ja eigentlich schon einen gewissen Unterschied zwischen Old-Time und Hillbilly, eben mehr oder weniger althergebrachtes bzw. überliefertes Material einerseits und neues marktorientiertes Material andererseits. Ich hoffe, Ihr könnt was damit anfangen. Viele Grüße, --TheRingoKid 13:59, 10. Feb. 2009 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis. Ich bin auf meiner Baustellenseite Benutzer:Waylon/Bill Haley gerade dabei, den Artikel Old-Time Music neu zu schreiben, da passt das Zitat ganz gut, denke ich. Es untermauert auch den Gedanken, dass Hillbilly und Old-Time in der Definition eigentlich etwas anderes sind, es aber oft auf die gleichen Genres bezogen wird. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:35, 10. Feb. 2009 (CET)

"Audio der Woche" entfernt

Das "Audio der Woche" der letzten Woche war vorerst die letzte "Ausgabe", da zu wenig Dateien da sind. Die Liste habe ich vorsichtshalber erstmal auskommentiert. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:36, 4. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 11:36, 1. Mär. 2009 (CET)

Bilanz

Ein Jahr ist nun vorüber und am 20. Januar wird das Projekt ein Jahr alt. Im vergangenen Jahr sind insgesamt über 200 neue Artikel im Bereich Country/Folk hinzugekommen. Es wurden einige Artikel deutlich verbessert (wie die Delmore Brothers, Lester Flatt & Earl Scruggs) und wir haben vier neue Kategorien bekommen. Momentan sind wir zwar nur neun eingetragene Mitarbeiter (von denen leider nicht alle aktiv sind), aber ich hoffe, dass wir im nächsten Jahr Zuwachs bekommen. Auf ein neues Jahr, denn es liegt noch viel vor uns! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:32, 6. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann entfernt werden. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 11:36, 1. Mär. 2009 (CET)

Fach-Sichten

Hallo, besteht Interesse am Fach-Sichten? Auf einer Unterseite wie etwa Portal:Berge und Gebirge/Fachsichten werden nachzusichtende Seiten eingetragen. Auf Wikipedia Diskussion: Gesichtete Versionen#Fach-Sichten habe ich gerade nach dem genauen Ablauf gefragt. --MannMaus 18:06, 27. Mär. 2009 (CET)

Dient das den Noch-Nie-Gesichteten-Seiten oder auch aktuell ungesichteten Versionen? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:28, 27. Mär. 2009 (CET)

Beim Portal Berge und Gebirge ist ein Absatz Nachsichtungen und ein Absatz Erstsichtungen. --MannMaus 22:40, 27. Mär. 2009 (CET)

Bei den anderen Seiten ist es genauso. --MannMaus 22:46, 27. Mär. 2009 (CET)

Und per Bot werden dann die Artikel eingetragen? Und wer legt fest, welche Seiten vom Bot dort eingetragen werden, d.h. wie wird der Fachbereich eingeteilt? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 23:02, 27. Mär. 2009 (CET)

Irgendwo gibt man seine Kats an, ist mir auch noch nicht ganz klar. --MannMaus 23:16, 27. Mär. 2009 (CET)

Hmkay... klingt aber eigentlich nicht schlecht. Meinetwegen kann man es ja mal ausprobieren. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 20:51, 28. Mär. 2009 (CET)

Bei Guandalug hab ich jetzt mal gefragt, der ist da Ansprechpartner, und bei ihm geben wir auch die Kats an. Kategorie:Country-Musik mit sämtlichen Unterkats schätze ich mal. --MannMaus 13:42, 29. Mär. 2009 (CEST)

Moin Moin. Unter Wikipedia:WikiProjekt Country-Musik/Fachsichten findet ihr eure Arbeitsliste (anpassen nach Wunsch, den Bot interessieren nur die Abschnitte zwischen den Kommentaren bzw. hinter dem Datums-Kommentar), und auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Country-Musik/Fachsichten ist euer aktueller Kategorie-Baum (das ist auch das, was der Bot so nachschaut). --Guandalug 14:31, 29. Mär. 2009 (CEST)

Danke! --MannMaus 15:26, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hoy Hoy, sieht gut aus. Guandalug, der Bot kann abgearbeitete Artikel bei der nächsten Aktuallisierung nicht einfach wieder entfernen? Es muss also per Hand gemacht werden? Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:15, 30. Mär. 2009 (CEST)

Muss nicht, DARF. Ist eine Freundlichkeit den Kollegen gegenüber, die dann nicht noch mal klicken müssen, um zu sehen, dass der Artikel bereits erledigt ist. Den Bot interessierts nicht, der haut die beim nächsten Update auch selber raus. --Guandalug 11:02, 31. Mär. 2009 (CEST)

OK, das hört sich gut an. Eine gute Sache! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:18, 31. Mär. 2009 (CEST)

On Air - WSM

Hallo, ich habe gestern versucht, WSM zu hören, und bin mindestens zwei Mal auf einer Werbeseite einer anderen Firma gelandet. Daraufhin habe ich den Link rausgenommen. Das ist beim ersten Versuch irgendwie schiefgelaufen, hat aber dann geklappt. Beim ersten Mal hab ich hinterher gedacht, ich hätte es schon in der Zusammenfassungzeile erklärt, aber der Link ist noch drin. Darum der etwas merkwürdige Text, den ich dann wirklich in der Zeile geschrieben habe. --MannMaus 14:57, 10. Apr. 2009 (CEST)

WSM ist umgezogen nach http://www.wsmonline.com - um den Sender aber zu hören, braucht man jetzt aber einen bestimmten Player. Von daher wäre der Link sowieso unwichtig. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:20, 27. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: ich habe hier den Link zum hören gefunden, wenn man Windows Media Player nutzt. Wollen wir den Link wieder reinnehmen? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:22, 27. Apr. 2009 (CEST)

Kannst du machen. --MannMaus 20:49, 27. Apr. 2009 (CEST)

Bot-Problem

Kann es sein, dass der Bot aufgrund der Verschiebung der Fachsichten-Seite Probleme hat? Ich meine, er listet die nachzusichtenden Versionen immer noch auf der alten Seite, nicht auf der neuen. Oder sehe ich das falsch? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:18, 27. Apr. 2009 (CEST)

Der Bot scheint die Verschiebung zu ignorieren. Cäsium137 wollte eigentlich Guandalug verständigen. --MannMaus 21:08, 27. Apr. 2009 (CEST)

Das hab ich jetzt gemacht. --MannMaus 21:22, 27. Apr. 2009 (CEST)

Billboard

Google Books stellt seit neuster Zeit alte Ausgaben des Magazins Billboard frei und vollständig zur Verfügung. Billboard stellt seit 1944 regelmäßig auch die Country-Charts zusammen und hat in ihren Rubriken Reviews von Countryplatten sowie Neueigkeiten,w as sich auch gut für Recherchen eignet. Hier mal ein Beispiel. Ich dachte, das wäre für uns mal interessant. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:26, 18. Mai 2009 (CEST)

Du meinst, als Quelle zum Erstellen von Artikeln? Dann könnte man es doch auf der Projektseite in das entsprechende Kästchen eintragen. --MannMaus 17:16, 19. Mai 2009 (CEST)

Es war eigentlich von mir als Hinweis gedacht, aber wenn man man schon dabei istm könnte man es dort auch eintragen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:33, 19. Mai 2009 (CEST)

Hier verschwindet der Hinweis bald im Archiv, habe ich mir gedacht. --MannMaus 18:44, 19. Mai 2009 (CEST)

Erledigt. --MannMaus 18:52, 19. Mai 2009 (CEST)

Gene Austin

Ich habe den Artikel Gene Austin mal hier bei den neuen Artiklen eingetragen, weil er auch bei den fehlenden Artikeln gelistet war. Nur FYI, falls sich jemand darüber wundert ... --TheRingoKid 12:27, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ich hatte ihn damals aufgrund von Austins Old-Time-Aufnahmen 1924 (Blue Ridge Duo) und seinem Versuch als Singing Cowboy gelistet. Danke für den schönen Artikel, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:05, 20. Jun. 2009 (CEST)

"Neuigkeiten", "Neueste Artikel"

Hallo, wir haben da vorne "Neuigkeiten" vom April und "Neueste Artikel" vom Mai. Könnte man da nicht mal aufräumen, oder vielleicht gelegentlich auch die "Neuigkeiten" in "Nachrichten" umbenennen? Waylon, wie machst du das sonst? --MannMaus 18:50, 29. Jun. 2009 (CEST)

Verzeihung, dass ich erst so spät antworte, aber ich habe deinen Beitrag übersehen. Die "Neuigkeiten" enthalten immer nur drei Themen. Wenn ein neues hinzukommt, lösche ich das letzte. Die Neuen Artikel werden immer einen Monat lang behalten. Danach werden sie ebenfalls gelöscht. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:25, 21. Jul. 2009 (CEST)

Fiddlin' John Carson

Im WikiProjekt Country-Musik ist auch Fiddlin' John Carson eingetragen, weil die Zeit vor seinen ersten Plattenaufnahmen und eine Diskografie fehlt. Ich habe dies erledigt. Wie gefällt's? Grüße-- Wowo2008 22:05, 6. Jul. 2009 (CEST)

Sehr schön gemacht, ich habe nur die Terminologie etwas angepaßt und den Begriff „Western“ rausgenommen, der ja hier nicht so richtig paßt. Die Weiterleitung ging ohnehin auf den allgemeinen Country-Artikel. Und man sollte vielleicht noch ein oder zwei Sätze zu Eck Robertson schreiben, der ja auch als erster Country-Musiker gilt. IIRC hat er seine ersten Aufnahmen schon früher gemacht, sie wurden aber wohl erst später veröffentlicht. Gruß, --TheRingoKid 11:18, 7. Jul. 2009 (CEST)

Leute, ich habe gerade einen anderen Musiker gefunden, der bereits 1914 und 1916 alte Fiddle-Stücke Aufnahm: http://www.geocities.com/Fiddlindon/DON_RICHARDSON.html Don Richardson scheint mir zwar eigentlich eher im klassischen Bereich tätig gewesen zu sein, hat aber für Columbia und Gennett Songs wie "Mississippi Sawyer", "Soldier's Joy" oder "Arkansas Traveler" aufgenommen. Vielleicht interessiert euch das ja. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:35, 27. Jul. 2009 (CEST)

In der Tat sehr interessant, es gibt in der engl. Wiki sogar ein Mini-Artikelchen über ihn: en:Don Richardson (musician). Sollte man der Vollständigkeit halber in Geschichte der Country-Musik und den beiden anderen Artikeln erwähnen. „Bereits 1914 hatte der klassische Violinist (?) Don Richarson Aufnahmen der Stücke ... gemacht, die nach heutigen Maßstäben ...“ oder so ähnlich. --TheRingoKid 10:12, 28. Jul. 2009 (CEST)

Jap, halte ich für eine gute Idee. Mich wundert es nur, dass kein einziges Buch oder sonst irgendjemand Don Richardson erwähnt. Ich hatte irgendwo schonmal in den unendlichen weiten des Webs kurz über ihn gelesen, dann ist mir die Seite aber wieder abhanden gekommen. Ich hoffe, wir bekommen nochmal irgendwo ein paar Hörproben her, dass wäre in der Sache sicher hilfreich. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:57, 28. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: Ah ja, da haben wir ja schon unsere Hörproben: http://www.archive.org/search.php?query=creator%3A%22Don%20Richardson%22 Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:59, 28. Jul. 2009 (CEST)

Old-Time Music

Hallo, könnten ein paar Autoren sich für bereit erklären, sich mal meine Neubearbeitung des Artikels Old-Time Music anzusehen (siehe hier http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Waylon/Bill_Haley#Old-Time_Music)? Tippfehler können gerne gleich korrigiert werden, wenn's um das inhaltliche geht wäre es schön, das vorher hier anzubringen oder auf der Disk. Danke im Voraus Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:21, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wenn niemand mehr Verbesserungsvorschläge hat, würde ich den Text jetzt ganz gerne einstellen. Hat irgendjemand Einwände? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:56, 4. Aug. 2009 (CEST)

LP

hallo Zusammen. ich habe von meiner Nachbarin das Album The Archive collection of great COUNTRY MUSIC bekommen. es enthält Rote PVC Lp. no.5 6 7 8 es sind verschiedene Musiker aus den Jahren 1973 bis 80 dabei, produziert wurde es 1982 in Nashville. Die LP sehen noch ungebraucht aus.Kann mir jemand weiter helfen? und sagen ob die gesucht sind, ich habe keine Verwendung dafür.Würde Sie gerne Verkaufen.Besten Dank schon zum voraus (nicht signierter Beitrag von 89.217.165.115 (Diskussion) )

Tut mir leid, aber wir heißen nicht eBay. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:52, 4. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 11:26, 27. Sep. 2009 (CEST)

Blue Yodeling

Hallo Leute, schaut Euch doch bitte mal meinen Entwurf zum Thema Blue Yodeling an. Vom Umfang her ist er mir ein bißchen aus dem Ruder gelaufen, würde mich aber trotzdem freuen, wenn Ihr Euch die Mühe macht, den Artikel zu überfliegen und Anregungen und Kritik auf der Diskussionsseite zu hinterlassen. Insb: Ist die Gliederung/Formatierung sinnvoll bzw. nachvollziehbar? Ich hoffe, daß es mit den eingefügten Dateien keine Probleme wg. URV gibt, dürfte aber wohl infolge des Zeitablaufs kein Problem sein. Vielen Dank! --TheRingoKid 17:08, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, das sieht schon ganz gut aus! Ich würde die Gliederung etwas ändern, unzwar so:

1. Geschichte

1.1 Die Anfänge

...

1.2 Jimmie Rodgers: America's Blue Yodeler

1.3 Siegeszug des Blue Yodeling

...

1.4 Die nächste Generation

1.5 Weitere Entwicklung

1.7 Gegenwart

2. Charakteristik
3. Literatur
4. Weblinks
5. Siehe auch
6. Einzelnachweise

Dann ist es geordneter. Mit dem Jimmie-Rodgers-Bild könnte es Probleme geben, da das Bild nicht nachvollziehbar beschrieben und lizenziert ist. Die Quelle wurde als "google.ca" angegeben - Google ist nun wirklich keine Quelle. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:44, 13. Okt. 2009 (CEST)

Habe die Gliederung umgestellt, sieht wirklich übersichtlicher aus. Ich habe beschlossen, das Bild erstmal drin zu lassen, immerhin ist der Mann seit 76 Jahren tot (ich weiß, es kommt auf den Fotografen an) und auf Commons wurde die Datei auch nicht beanstandet. Es passt einfach so gut in den Artikel ... --TheRingoKid 12:08, 14. Okt. 2009 (CEST)

Es war auch nur ein Hinweis, solange das Bild bestand hat würde ich es auch drin lassen. Vielleicht kann man ja noch andere Bilder einbringen. Wir haben noch welche von Gene Autry, Cliff Carlisle, Riley Puckett (und noch mehrere Audiodateien). Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:29, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ich hatte es auch genau so verstanden. Um die anderen Dateien werde ich mich bei Gelegenheit noch kümmern. Bei dem Bild von Gene Autry bin ich nicht sicher, ob man es einfügen sollte, weil es ihn ja als Cowboy zeigt, während es in dem Artikel um seine Zeit als „Blues Singer“ geht. Andererseits hat er sich auch damals schon „Yodeling Cowboy“ genannt. Vielleicht kann man das Problem(chen) aber auch ganz einfach mit einer Bildunterschrift wie „Gene Autry als Singender Cowboy“ lösen. --TheRingoKid 10:32, 15. Okt. 2009 (CEST)

Genau. Sieht sonst schon sehr gut aus - ein sehr umfangreicher Artikel, der das Thema aber sicherlich gut darstellt. Ein Anzahl der Einzelnachweise hat mich übrigens auch sehr beeindruckt ;-) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:09, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich war am Ende selbst überrascht von dem Umfang, den der Artikel angenommen hat, war so nicht geplant. Aber bei der Recherche bin ich immer wieder auf neue Aspekte gestoßen, die ich dann noch einbauen „mußte“. Und bei den Einzelnachweisen bin ich nach dem Motto „Besser zu viel als zu wenig“ vorgegangen ... --TheRingoKid 11:05, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ich finde auch - wow, sehr schöner, umfangreicher Artikel! Hab im Moment leider keine Zeit, um weiterzulesen, setze mich aber gerne ab Montag nochmal dran. Den kriegen wir doch auf Anhieb LW, oder? Warum hast Du ihn eigentlich nicht beim Schreibwettbewerb eingereicht?? Gruß, Deirdre 11:43, 17. Okt. 2009 (CEST)

Zu meiner Schande muß ich gestehen, daß ich bis vor 5 Minuten nicht einmal wußte, daß es einen Schreibwettbewerb gibt, habe den kleinen Link auf der Hauptseite wohl immer übersehen. Laß' Dir mit dem Lesen ruhig Zeit, ist ja keine eilige Angelegenheit. --TheRingoKid 18:09, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe gerade einen Artikel über einen interessanten Zeitgenossen eingestellt: Jesse Rogers, einem Cousin von Jimmie Rodgers. In der Fachliteratur findet der Mann aber keine Erwähnung so weit ich weiß. Was mich an der ganzen Sache etwas stört, ist die Tatsache, dass er nicht "Rodgers" sondern "Rogers" hieß. Ich dachte das wäre ganz interessant zu wissen, da du ja auch gerade im Fachgebiet bist. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:36, 23. Okt. 2009 (CEST)

Waylon, du hast in dem Artikel einen Link zu einer Jesse-Rogers-Kurzbiographie gesetzt, da ist von seinem Cousin Jimmie Rogers die Rede. --MannMaus 00:55, 24. Okt. 2009 (CEST)

Stimmt, ist mir noch gar nicht aufgefallen. Rob Finnis spricht jedoch wieder von Jimmie Rodgers. Einig sind sich die Quellen aber, dass Jesse der Cousin von Jimmie war. Man müsste irgendwo ja auch nachprüfen können, ob Jimmies Vater wirklich Aaron hieß und einen Onkel Eff hatte. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 10:25, 24. Okt. 2009 (CEST)

Jesse Rogers war tatsächlich der Cousin von Jimmie Rodgers, d.h. der Sohn vom Bruder (Eff) von Rodgers Vater. Er hat aber wohl 1937 das d im Nachnamen weggelassen, weil er zu oft mit Jimmie verglichen wurde. Nachweise siehe hier und hier. Btw, ein schöner Artikel über einen Künstler, den wahrscheinlich die wenigsten kennen. Kompliment, Waylon! Ich ziehe den Hut vor Deinem unermüdlichen Einsatz für die vergessenen Old-Timer. --TheRingoKid 11:04, 24. Okt. 2009 (CEST)

Kein Problem und danke für die netten Worte. Ich habe mal weiteres Material in den Artikel eingearbeitet, die in den beiden Büchern stehen. Danke für die Quellen - ich hatte über Google Books auch schon gesucht, aber nichts außer einem alten Songfolio gefunden. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:01, 24. Okt. 2009 (CEST)

Deirdre, erstmal vielen Dank für Deine umfangreichen Korrekturen, nur eine kleine Rückfrage: Im Abschnitt Jimmie Rodgers: Amerikas „Blue Yodeler“ hast Du die Formulierung „… und trat auch in blackface auf“ in „…und trat auch als Blackface auf“ umgeändert. M.E. kann man die englische Formulierung „in blackface“ schlecht ins Deutsche übersetzen, „als Blackface“ trifft es nicht so ganz. Ich würde es deshalb gerne als „in blackface“ schreiben, beide Worte kursiv, mit kleinem b. Daß es sich dabei um eine Art „N**-Verkleidung“ handelt, wurde ja schon im Abschnitt Jodeln in den USA bei Emmett Miller erklärt. Und gibt es eine Regel, daß englische Begriffe in einem deutschsprachigen Artikel auch groß geschrieben werden müssen, z.B. auch Boundary Rider statt boundary rider? --TheRingoKid 15:55, 9. Nov. 2009 (CET)

Huhu! Zu 1.: Ich würde trotzdem "als" stehenlassen, es liest ja nicht immer jeder den kompletten Text. M.E. ist es dann zumindest verständlich. Zu 2: Es sind ja größtenteils feststehende Begriffe, "Blue Yodeling" schreibst Du ja auch groß. Und wg. der Einheitlichkeit und auch wg. besserer Lesbarkeit würde ich es durchgängig so machen. Allgemein: ich bin noch nicht ganz durch, habe auch noch ein paar Anmerkungen. Kommt in den nächsten Tagen. Und nochmal: Supertoller Artikel! Gruß, Deirdre 11:32, 10. Nov. 2009 (CET)

Stimmt, „Blue Yodeling“ wird als Eigenname groß geschrieben, und mit der Einheitlichkeit hast Du sicher recht. Bei der anderen Sache habe ich es mittlerweile in „als Blackface-Künstler“ geändert, dann sind wir auf der sicheren Seite. Grüße, --TheRingoKid 10:02, 11. Nov. 2009 (CET)

Mein allgemeiner Senf

Ich bin jetzt soweit durch. Einige Anmerkungen:

• Man vermutet, dass hierbei auch afrikanische Traditionen eine Rolle gespielt haben, die mit den verschleppten Sklaven nach Amerika kamen.

Wer vermutet das? Belege?

• Falsett = Kopfstimme?? Ist m.E. nicht das gleiche!

• Man würde Rodgers jedoch Unrecht tun, wenn man ihn auf seine Blues-Nummern beschränken würde.

Das ist wertend und gehört nicht in eine Enzykl.

• Siehe auch: Country-Blues – lieber in Text einbauen (ist glaub ich auch schon irgendwo)

• Und insgesamt noch eine Einheitlichkeit in die Formatierung bringen, wie z.B. nur Liedtitel kursiv, am. Begriffe kursiv und Anführungszeichen oder irgendwie so. Aber halt einheitlich.

• Evtl. insgesamt die einzelnen Beschreibungen der Country-Sänger etwas kürzer halten (die haben ja eigene Artikel) - und überhaupt immer das Lemma als Bezug im Kopf behalten und nicht abschweifen.

• Und vielleicht die „Charakteristik“ etwas kürzen und weniger nach Doktorarbeit aussehen lassen ;o)

Sonst nochmal: Toller Artikel, ich würde ihn bis zum nächsten Schreibwettbewerb zurückhalten. Gruß, Deirdre 16:00, 19. Nov. 2009 (CET)

Hallo Deirdre, vielen Dank für die Mühe, die Du Dir gemacht hast. Hier meine Gedanken zu Deinen Anmerkungen:

• Afrikanische Traditionen: Steht in dem zitierten Artikel von Abbott und Seroff. Habe den Text geändert, dann wird es deutlicher.
• Falsett: Diese Frage kann ich mangels näherer Musik-theoretischer Kenntnisse nicht abschließend beurteilen, aber sowohl der dtv-Atlas zur Musik als auch der einbändige Brockhaus nennen unter dem Schlagwort Falsett die Begriffe Kopf- und Fistelstimme. In dem verlinkten Artikel Falsett wird auch der Begriff Kopfstimme als Synonym (im weiteren Sinne) genannt. Laut Gesangsregister wird “die Bezeichnung Kopfstimme (…) entweder als Synonym für die Mittelstimme verwandt oder als Synonym für das Falsett“, dort unter „Phänomenologische Register“. Es kann also nicht ganz falsch sein und dürfte m.E. für die Zwecke des Artikels ausreichen.
• Man würde Rodgers jedoch Unrecht tun, …: Hast recht, habe die Formulierung geändert.
• Country-Blues: Ist gelöscht, kommt weiter oben im Text.
• Um die Einheitlichkeit werde ich mich noch kümmern.
• Kürzungen: Die Informationen bei den einzelnen Künstlern beziehen sich ja immer auf das Jodel-Thema, ich würde da ungern noch was kürzen, evtl. bei Elton Britt noch den Abschnitt mit den Beverly Hillbillies.
• Charakteristik: Auch hier würde ich ungern kürzen, um das Textverständnis nicht zu erschweren. Kleinere „Abschweifungen“ habe ich aus „didaktischen“ Gründen immer da gemacht, wo es mir notwendig erschien, die Ausführungen in einen größeren Zusammenhang zu stellen.

Grüße, --TheRingoKid 12:39, 21. Nov. 2009 (CET)

Clayton McMichen

Hallo, ich habe mich mal an eine Neuverfassung des Artikels über Clayton McMichen gemacht. In den letzten Wochen habe ich da mal was zusammengeschrieben, guckt doch mal bitte unter Benutzer:Waylon/Bill Haley#Clayton McMichen und gebt eure Meinung ab. Verbesserungen sind erwünscht. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:00, 18. Dez. 2009 (CET)

Ein sehr schöner und informativer Artikel. Ich habe nur kleinere Änderungen sprachlicher Natur gemacht, ansonsten kann ich keine inhaltlichen Kritikpunkte finden. Grüße, --TheRingoKid 17:03, 21. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Ich könnte ihn also einstellen? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:16, 23. Dez. 2009 (CET)

Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen. Soweit ich es beurteilen kann, deckt der Artikel alle wichtigen Eckpunkte von McMichens Leben und Wirken schön ausführlich ab. Viele Grüße und Frohe Weihnachten! --TheRingoKid 10:58, 24. Dez. 2009 (CET)

OK. Auch dir Frohe Weihnachten! Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:19, 24. Dez. 2009 (CET)

Wie aktiv?

Ich wollte mal Fragen, wie aktiv ihr noch seit. Es gibt derzeit 13 Artikel mit {{Projekt:Country-Musik}}, die auf Wikipedia:WikiProjekt Country-Musik/Baustellen-Artikel verweisen. Aber viel Los ist da nicht. Was soll mit diesen Bausteinen geschehen? Merlissimo 00:29, 21. Apr. 2010 (CEST)

Aktiv sind wir schon, nur fehlt es uns an fachlichen Mitarbeitern, diese Artikel auszubauen. Ich schlage vor, die Bausteine erst einmal zu entfernen. Die interne Liste kann ja weiter geführt werden. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:54, 21. Apr. 2010 (CEST)

Dreizehn? Das hier sind mehr als 13. Kann das sein, dass die Liste mal aufgeräumt werden muss? --MannMaus 17:18, 21. Apr. 2010 (CEST)

12. Mai

Gibt es dafür eine Erklärung? Billy Swans Geburtstag kann es kaum allein gewesen sein. --MannMaus 14:59, 16. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht eine Fernseh- oder Radiosendung? Erfahrungsgemäß steigt dann die Zahl der Aufrufe an. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:01, 16. Mai 2010 (CEST)

Das kann sein, danke. Ich dachte zuerst, etwas Wichtiges, was man wissen sollte, wäre passiert. --MannMaus 12:37, 17. Mai 2010 (CEST)

DeFord Bailey

Ich habe einige Dinge eingefügt, könnte die jemand anschauen, ob sie den Anforderungen entsprechen?--Werner100359 11:39, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Werner! Erstmal vielen Dank für deine Erweiterungen im Artikel. Der Artikel über Bailey ist immer noch einer dieser Einträge, die stark überarbeitet werden müssen. Die Diskografien im Old-Time-Bereich werden normalerweise mit einer Tabellenauflistung der einzelnen Singles gelöst, siehe z.B. Al Hopkins. Das macht es übersichtlicher für den Leser, wie ich finde. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:44, 2. Jul. 2010 (CEST)

Dobro, Resonatorgitarre

Die beiden Artikel haben eigentlich einen klar getrennten Umfang (Dobro für die Marke, Resonatorgitarre für den Gitarrentyp allgemein). Da sich Dobro aber im Sprachgebrauch zum Gattungsnamen entwickelt hat, stehen im Dobro-Artikel zwei Abschnitte, die in den anderen Artikel gehören. Einer der beiden ist von mir :-( Umgekehrt steht im Resonatorgitarrenartikel Information, die sinnvollerweie (auch) im Dobro-Artikel stehen sollte. Ich will mich mal daranmachen, hier lizenzkonform aufzuräumen. Kommentare sind willkommen. --Joachim Pense (d) 11:54, 14. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Information, aber du hast jetzt mehrere Diskussionen zu dem Thema angefangen. Zunächst einmal wäre es das beste, einen Redundanzbaustein in die Artikel zu setzen und die Diskussionen auf WP:Redundanz zu bündeln. Ansonsten haben die Dopyera Brothers die Resonatorgitarre (ich hab jetzt keine Ahnung, wie die dazu gesagt haben) erfunden, Dobro ist auch Synonym für R.gitarre, und die Spieltechniken gehören natürlich in den R.gitarren-Artikel, da bleibt nicht mehr viel für einen Extra-Dobro-Artikel, ich bin beinahe für eine Weiterleitung von D. auf R. --MannMaus 22:14, 15. Nov. 2010 (CET)

Wie wär's für Dobro als Marke -> Geschichte des Unternehmens usw. und für Resonatorgitarre, was eben das Instrument an sich betrifft (Entwicklung, Verbreitung, Spieltechniken)? Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:57, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich tendiere inzwischen auch zu zusammenführung und Weiterleitung. Dafür spricht ja auch, dass Doypera erstmal bei National war, dann mit Bruder (oder waren's mehrere?) Dobro gründete, und später schließlich National von Dobro gekauft wurde. Ja, dann setze ich mal einen Redundanzbaustein. --Joachim Pense (d) 08:10, 16. Nov. 2010 (CET)

Bitte hier weiterdiskutieren

Wikipedia:Suchhilfe#Titelmelodie_der_Country-Sendung_beim_SR

Kann da jemand weiterhelfen? --MannMaus 12:00, 29. Okt. 2011 (CEST)

Da ging es um die "Erkennungsmelodie der Country -Sendung beim Saarländischen Rundfunk,wenn es die noch gibt(It`s Country Time.)", hätte ja sein können, dass es jemand weiß. --MannMaus 20:57, 1. Nov. 2011 (CET)

Verzeihung, wollte mich in den letzen Tagen bemühen. Ich guck mal nach, ob ich was finde. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:38, 1. Nov. 2011 (CET)

Baustellen-Artikel

Hallo. Bei den Baustellen-Artikeln tut sich praktisch nichts. 2010 und (bislang) 2011 wurden lediglich jeweils zwei Artikel abgearbeitet. Ich will mich nicht gross in eure Projektverwaltung einmischen, aber wäre es unter diesem Gesichtspunkt nicht besser, die allgemeine QS zu verwenden, wo zumindest ein wenig "Laufkundschaft" vorbeikommt, um vielleicht was zu richten? --y work? 14:16, 9. Dez. 2011 (CET)

Ja, unbedingt. WIr sind ein eher gemütliches Projekt und haben nicht die Kapazitäten für ein eigenes QS-System. Wenn keine Einwände kommen, schaue ich die QS-Kandidaten durch und überführe sie bei akutem BEdarf in die allgemeine QS, bei weniger akuten BEdarf in die Musikportals-QS und bei sehr wenig Bedarf in die Freiheit. --Krächz 14:19, 9. Dez. 2011 (CET)

Von den zweien in 2010 habe ich mich bei einem (Johnny Cash - keine Diskographie) gewundert, was der da überhaupt sollte. Die Seite mit den Baustellenartikeln ist selbst 'ne Baustelle. Ich habe gerade wieder eine Karteileiche rausgeschmissen. Uns in dem entsprechenden Kasten auf der Projektseite (oder auch einfach hier, wir machen dann die Eintragung) zu informieren, wenn ein Artikel in der QS oder in der Musik-QS ist, ist sicherlich sinnvoller! --MannMaus 17:04, 9. Dez. 2011 (CET)

Ich wüsste gerne noch Waylons Ansicht zu dieser Sache...--Krächz 21:57, 12. Dez. 2011 (CET)

Nun, auf der anderen Seite ist, bei der Menge an Artikeln, eine Unterseite für uns sicher nicht verkehrt. Die Laufkundschaft bei der allgemeinen QS, die machen ja mehr "Kleinkram", (und Artikel aus Textmüll) aber eben selten fachliches. Von der Musik-QS einen Link zu unseren Baustellenartikeln, das wäre vielleicht auch noch eine Möglichkeit. --MannMaus 13:44, 13. Dez. 2011 (CET) Und, Krächz, die wüsste ich auch gerne, und es wundert mich, dass er sich noch nicht gemeldet hat. Aber ausmisten kannst du da auch, ohne ihn zu fragen. --MannMaus 17:12, 13. Dez. 2011 (CET)

Bin in letzter Zeit nur noch wenig bei Wikipedia, auch wenn ich jeden Tag reinschaue, habe noch ein paar andere Projekte am Laufen. Bezüglich der Baustellen-Artikel habt ihr Recht, da tut sich wirklich nicht viel. Ich hatte diese Liste auch eher als ein Anlaufpunkt gedacht, was allgemein noch zu tun wäre. So ziemlich alle Artikel sind ja keine harten QS-Fälle, sondern einfache Artikel mit Potential zur Verbesserung. Ich teile MannMaus Meinung, diese Liste irgendwie zu verlinken, so dass bei Bedarf vor allem fachlich von unserer Seite eingegriffen werden kann. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:44, 13. Dez. 2011 (CET)

Nun, eine Liste können wir hier natürlich führen, ich halte bloß den eigenen Baustellenbaustein dafür etwas überdimensioniert, wenn wir aus seiner Platzierung im Artikel quasi keine Verbesserung zu erwarten ist. Daher Baustein raus bzw. durch geeigneteren Ersetzen und sodann die Liste hier weiter nachhalten und Erfolge per Hand austragen. --Krächz 20:22, 13. Dez. 2011 (CET)

Bin da Krächz Meinung, den Baustein können wir meinetwegen löschen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:22, 14. Dez. 2011 (CET)

Also, löschen müssen wir ihn nicht, möglicherweise kann er noch einmal gebraucht werden. Einen Ersatzbaustein "Dies ist ein Stub aus dem Bereich Country-Musik" kriegen wir nebenbei bemerkt hier niemals genehmigt oder durch eine Löschdisk. Übrigens gibt es gar keine QS-Musik, sondern nur eine QS-Musikalben, (die sich, glaube ich, auch um Lieder kümmert, da bin ich mir jetzt nicht sicher,) die also für unsere Interpretenartikel gar nicht zuständig (wenn ich das einmal so nennen darf) ist oder wäre. So einfach ist das mit dem Verlinken also doch nicht. --MannMaus 21:53, 14. Dez. 2011 (CET)

Ich meinte in etwa das Ding: Vorlage:Projekthinweis.Krächz 21:58, 14. Dez. 2011 (CET)

Also der Standard-Fach-QS-Baustein? Dagegen ist nichts einzuwenden. --MannMaus 23:08, 14. Dez. 2011 (CET)

Sehe ich auch so. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:17, 15. Dez. 2011 (CET)

Nun, trotzdem sollten wir da wenigstens aufräumen, was aufzuräumen geht, denn wie ich bereits erwähnt habe, ist die Baustellenseite selber eine. Waylon, den hier hattest du in die Liste eingetragen, der sieht inzwischen ganz anders aus, ist mir gerade so aufgefallen. Könnte man streichen, oder? --MannMaus 19:37, 15. Dez. 2011 (CET)

Jop, habe ihn gleich mal rausgenommen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 20:59, 15. Dez. 2011 (CET)

Hoffnungsvoller Nachwuchs

Ich frage mich, ob die Tuttles und Aissa Lee schon relevant sind, oder ob noch etwas Reifezeit erforderlich ist? --Joachim Pense (d) 17:35, 29. Apr. 2012 (CEST)

Diese Tuttles und diese Aissa Lee? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:16, 29. Apr. 2012 (CEST)

genau die. Ich gucke seit Wochen auf YouTube nix anderes; und Molly und AJ werden bestimmt in kürzerer Zeit Stars der ersten Liga; Sullivan und Michael werden folgen. Im Moment dürfte ihre Bedeutung noch auf die Bay Area und YouTube beschränkt sein. --Joachim Pense (d) 21:09, 29. Apr. 2012 (CEST)

Handsome Hank ↔ Handsome Hank and his Lonesome Boys

Hallo zusammen,

hier hat eine IP mit einer Copy+Paste-Verschiebung versucht, einer Änderung in der Bandzusammensetzung gerecht zu werden. Die Versionsgeschichte habe ich jetzt wieder zusammengeführt, aber der Artikel könnte noch einen Blick von jemandem vertragen, der sich mit dem Thema auskennt. -- Carbidfischer Kaffee? 16:05, 7. Jun. 2012 (CEST)

Oh, lange niemand mehr hier gewesen! Handsome Hank, nun, die IP hatte ich schon zweimal gebeten, mir einen Beleg für die Änderung zu nennen, oder so. Der Webauftritt von der Band war damals allerdings informativer, da stand wenigstens noch die alte (oder richtige?) Besetzung. --MannMaus 22:11, 15. Jul. 2012 (CEST)

Green Grass of Texas auf KALP

Danke. --Krächz 12:47, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich signiere hier mal, dann wird das irgendwann archiviert. --MannMaus 20:58, 21. Okt. 2012 (CEST)

Viel Glück!

Hallo zusammen, und alle Achtung: da habt ihr ein geiles Projekt aus der Taufe gehoben! Alles Gute und viel Erfolg damit :-) --CV ^{Disk RM} 13:18, 12. Okt. 2012 (CEST)

Danke, und wir suchen immer interessierte Mitarbeiter. --MannMaus 16:06, 12. Okt. 2012 (CEST) (Aus der Taufe gehoben habe ich es allerdings nicht, das war Waylon, meine ich.) --MannMaus 16:07, 12. Okt. 2012 (CEST)

Jennings?! ;-) Habe ihn zusammen mit Linda Ronstadt beim Tornado Jam in Lubbock, Tx. gesehen - 1982.... --CV ^{Disk RM} 19:16, 12. Okt. 2012 (CEST)

Neuigkeiten

Der Abschnitt "Neuigkeiten" sollte dringend mal aktualisiert werden. Die neueste Meldung ist fast ein Jahr alt. --193.110.207.78 13:34, 19. Jun. 2013 (CEST)

Yep, tu Dir keinen Zwang an! Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:21, 19. Jun. 2013 (CEST)

Für eine laufende Aktualisierung der Rubrik fehlen mir ehrlich gesagt die erforderlichen Kenntnisse, da ich die aktuellen Entwicklungen nicht verfolge. Abgesehen davon würde mir auch schlicht und ergreifend die Zeit dazu fehlen, wie euch anscheinend auch. Vielleicht solltet Ihr deshalb in Erwägung ziehen, diesen Abschnitt wegzulassen; ist ohnehin ein Verstoß gegen WP:WWNI, insbesondere gegen Nr. 3 und Nr. 8. --193.110.207.78 13:18, 20. Jun. 2013 (CEST)

Also, ein Verstoß gegen Punkt 3 ist zwar theoretisch denkbar, aber lange nicht mehr vorgekommen, ich kann mich jedenfalls nicht erinnern. Naja, lange ist relativ, da ist ja relativ lange nichts mehr geändert worden, wie du völlig richtig bemerkst. Gegen Punkt (3 und) 8 würde dann ja sogar die Rubrik "In den Nachrichten" auf der WP-Hauptseite verstoßen. (Oder nicht?) Interessanter Punkt. Weil sich momentan niemand (auch ich nicht!) darum kümmert und die Verlinkung von zwei Radiosendern garantiert auch als Verstoß gegen irgendetwas angesehen werden kann, was mir gerade nicht einfällt, stehe ich tatsächlich auch kurz davor, das hier wegzunehmen. Mir fehlt allerdings momentan noch der Mut zu diesem dann doch etwas größeren Eingriff. Außerdem werden da fast nur Todesfälle gemeldet, was mich auch schon hat überlegen lassen, ob man das Ganze nicht unter der Überschrift "Verstorben", oder auch "Aus den Nachrichten", falls die Neuigkeiten wieder einmal älter werden, weil hier gerade nicht viel los ist, laufen lassen sollte. --MannMaus 23:18, 23. Jun. 2013 (CEST)

Mit der Nr. 3 hatte ich eigentlich die Links auf Country.de und Countrymusicnews.de gemeint, was wohl als Werbung zu werten ist. Im Übrigen hast Du mit dem Hinweis auf die Hauptseite sicherlich recht, wobei dort aber nur auf eigene Artikel verlinkt wird. Ansonsten: Sei mutig, Deinen Vorschlag mit der Umbenennung finde ich nicht schlecht, damit würde man auch das Problem umgehen, uralte Meldungen als "Neuigkeiten" zu bezeichnen. --193.110.207.78 13:19, 24. Jun. 2013 (CEST)

Zur Klärung der Angelegenheit habe ich mal eine Anfrage auf Fragen zur Wikipedia gemacht. --193.110.207.78 09:20, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ich hab das ganze mal mutig in "Verstorben" umbenannt, ich werde deswegen jetzt aber keinen Editwar anfangen. --MannMaus 19:30, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hinweis

Hallo, wollte nur auf den Artikel Countryband hinweisen, der mir gerade bei den Neuanlagen aufgefallen ist und der sicherlich ein wenig "Kümmerung" braucht. Gruß, --Scooter ^Backstage 21:28, 24. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis auf den Artikel. Inwiefern meinst du, er brauche Kümmerung? --Krächz (Diskussion) 22:26, 24. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage

Hallo!

Ich schreibe euch, weil die WP:FQS in letzter Zeit etwas aus den Fugen geraten ist. Wir haben deshalb ein Meinungsbild initiiert, das einige dieser Probleme lösen soll. Ich würde mich freuen, wenn ihr es unterstützt!

Danke, — Alleskoenner (Diskussion) 20:34, 31. Okt. 2013 (CET)

Gute Sache, nicht nur, aber gerade wenn die Fach-QS etwas aus den Fugen geraten ist. --MannMaus 21:06, 3. Nov. 2013 (CET)

Zentralisierung musikbezogener Diskussionen

Zentralisierung musikbezogener Diskussionen
(Redaktion Musik)

Liebe Mitarbeiter des Projekts Country-Musik!

Der Musikbereich der Wikipedia wurde neu organisiert. Um die Effizienz musikbezogener Diskussionen zu erhöhen, besteht die Absicht, bis Ende dieses Jahres die meisten Diskussionen der diversen Musik-Projekte auf die zentrale Diskussionsseite der Redaktion Musik umzuleiten. Dies betrifft in erster Linie die weniger aktiven Projekte, doch auch die übrigen sollten überlegen, ob eine zentrale Diskussionsseite nicht vorteilhafter wäre.

Für eure Diskussionsseite würde die Zentralisierung konkret bedeuten: Vorhandene Beiträge werden ins zentrale Archiv verschoben, die Seite wird daraufhin mit dem Redaktionsverweis ausgestattet (vergleicht hierzu die bereits erfolgte Zentralisierung im Portal:Musik). Ihr könnt eure Ansicht in der Redaktion an dieser Stelle äußern. Sollten uns bis spätestens Ende des Jahres keine gegenteiligen Wünsche von eurer Seite erreichen, wird die Zentralisierung mit sofortiger Wirkung durchgeführt.

Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 11:34, 29. Nov. 2013 (CET)

Hier war in den letzten Jahren nicht viel los. Da ich aber nicht federführend beteiligt war und vor allem nur über den Rockabilly-Umweg hierhergehöre, möchte ich das hier nicht im Alleingang beerdigen. Gibt es noch Mitleser? --Krächz (Diskussion) 14:34, 6. Jan. 2014 (CET)

Offenbar nicht. Damit wird die Zentralisierung mit sofortiger Wirkubng durchgeführt!--XanonymusX (Diskussion) 20:48, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 05:02, 12. Apr. 2014 (CEST)