Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Feminismus

Portal

WikiProjekt

Frauen-Artikel

Frauen in Rot

Workshops

Frauen in der WP

Gendersprache

QS

Diskussionen zur Gründung des „WikiProjekts Feminismus“

Diese Projektseite ist Teil des seit 2010 geplanten WikiProjekts und wird kaum besucht – diskutiert wird eher auf der Seite „Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Frauen“.

Hier ein neues Diskussionsthema eröffnen

Letzte Bearbeiterin: Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) am 18. Dezember 2023, 18:29:13

Verschiedenes

Ich wünsche mir, dass wir Diskussionen in der Sache genau und konzentriert und im Ton freundlich und respektvoll führen.
Liebe Grüße und eine hoffentlich lebhafte Beteiligung -- Hanna-Emilia 13:07, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich bin zwar nicht so sehr aktiv in der Wikipedia, habe mich aber mal eingetragen, damit die Liste nicht so leer bleibt (und natürlich, um mich zu beteiligen). Zwei Fragen von einer Gelegenheits-Wikipedianerin:

• Was genau bedeutet der Zusatz "WikiProjekt" im Gegensatz zu einem normalen Portal?
• Wäre es sinnvoll, das Projekt unter Portal:Frauen bekannt zu machen?

-- Amilamia 14:07, 27. Nov. 2010 (CET)

Hallo Amilamia, schön, dass Du Dich beteiligst. Ich betrete hier selbst Neuland. Ich denke, die Portale haben eine andere Funktion und einen anderen Anspruch als die Wikiprojekte.

• Die Portale selbst stellen ja erst mal Artikel für Leute zusammen, die in einem Themenbereich nach Artikeln suchen und an die Portale werden bestimmte Qualitätsansprüche innerhalb von Wikipedia gestellt. In den Wikiprojekten kümmern sich die Aktiven um Erstellung und Verbesserung von Artikeln, eine Projektgründung hat keine engen Vorgaben, wie beim Portal und ist ein informeller Ort, der dem Austausch unter den Leuten dienen soll, die Artikel der Projektthematik bearbeiten.
• Wir könnten auf das Projekt Feminismus auf der Diskussionsseite vom Portal Frauen (noch einmal) Hinweisen (ist 2009 schon einmal geschehen, da war das Projekt aber offenbar praktisch inaktiv). Das Portal Frauen ist auch deshalb interessant, weil hier offenbar unmittelbar Artikel verbessert und zur Erstellung vorgeschlagen werden (was eigentlich in Projekten passiert), ohne dass es bis heute ein eigentliches Wikiprojekt Frauen gibt.
• Wegen der wenigen Leute im Projekt Feminismus könnten z.B. Personenartikel im Portal Frauen zur Erstellung vorgeschlagen werden, um einen größeren Personenkreis interessierter Aktiver anzusprechen. Eine entsprechende generelle Vernetzung mit themenmäßig angrenzenden Projekten (oder in der Artikelerstellung/-bearbeitung aktiven Portalen) kann sicherlich die Effektivität dieses zur Zeit sehr kleinen Projekts verbessern.

-- Hanna-Emilia 09:43, 7. Dez. 2010 (CET)

Hallo Hanna-Emilia, danke für Deine Antwort(en)! Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite habe ich gelesen, antworte aber mal komplett hier.

Die Projektseite habe ich gefunden, indem ich aktiv nach feministisch motivierten Seiten in der Wikipedia gesucht habe mit dem Gedanken, meinen eingeschlafenen Account speziell für Frauen-/Feminismusthemen wiederzubeleben. Ausschlaggebend war ein Artikel der Mädchenmannschaft: http://maedchenmannschaft.net/das-frauenproblem-der-wikipedia/

Wegen Vernetzung: Auf der Diskussionsseite des Frauenportals habe ich einen Kommentar hinterlassen. Mein Gedanke war, das Projekt auch irgendwie auf der Hauptseite unterzubringen. Ich weiß aber nicht, inwiefern das möglich bzw. gewünscht ist (mir ist nach wie vor der Status so eines Projektes nicht ganz klar - soll es komplett im Hintergrund laufen, oder dürfte es auf einer Portal-Seite genannt werden?).

Wenn ich es im Frauenportal richtig sehe, ist das Projekt aus einer Initiative der Wikipedia:Redaktion Sexualität entstanden, evtl. könnte man da auch nochmal um Unterstützung bitten.

Zu Aufbau und Übersichtlichkeit kann ich noch nicht so viel sagen. Ich habe mich zwar durch ein paar andere WikiProjekte geklickt, bin mir aber noch nicht so ganz klar, was da genau alles reingehört und kann somit auch noch nicht so viel zur Struktur sagen. Momentan ist es halt eher so eine Brainstorming-Seite, aber das ist in dem Status auch okay, denke ich. Was ich noch tendenziell unübersichtlich finde (zumindest, wenn die Seite wächst), ist die Tabelle mit den bestehenden Artikeln. Auf lange Sicht halte ich da einzelne Abschnitte mit Unterüberschriften für sinnvoller. Aber auch da müsste man erstmal sehen, was alles rein soll und wie es sich sinnvoll aufteilen lässt. Z. B. gibt/gab es Überschneidungen zwischen "Bewegung/Lehre" und "Aktionen" - wobei mir bei letzterem noch nicht ganz klar geworden ist, was genau gemeint ist. Und bei den Personen müssten wir auch irgendwann entscheiden, wie umfangreich die Liste sein soll und wer alles rein soll. Das hier soll ja wahrscheinlich auch keine Kopie der Liste in der Kategorie Frauenrechtler werden.

--Amilamia 19:31, 8. Dez. 2010 (CET)

Das Feminismusprojekt hier ist nicht aus einer Initiative der Wikipedia:Redaktion Sexualität entstanden, sondern wurde von einem einzelnen am Thema partiell interessierten, wenn auch von diversen Formen des Feminismus nicht begeisterten Mann, also mir, begründet. Die englische Wikipedia hatte damals schon ein sehr umfangreiches Portal zu dem Thema, die deutsche nix, obwohl es Portale zu anderen Weltanschauungen schon gab. Ein Portal verlangt ein gewisses Qualitätsniveau, d.h. eine Reihe von Regulars, die das Thema nachhaltig betreuen. Bevor man sowas aufzieht, sollte man erstmal ein Projekt aufmachen. Mittlerweile mache ich nicht mehr so viel in der Wikipedia, während das Projekt hier wohl von einigen Frauen übernommen wurde, die es sehr stark erweitert haben. --Lightbearer 18:07, 27. Okt. 2011 (CEST)

Viele Feministinnen glauben, sie werden bei Wikipedia unterdrückt, weil es keine Artikel zu FrauInnen gibt. Zeitgleich mit diesem Projekt hier hatte ich übrigens das Wikipedia:WikiProjekt Liberalismus angestoßen. Wenn man mal vergleicht, wie unterschiedlich sich die beiden Projekte entwickelt haben, dann relativiert sich das Bild schon etwas. --178.25.56.86 18:08, 28. Okt. 2011 (CEST)

Frauen in der Wikipedia

Ich schneide das Thema zunächst hier an, um es zu diskutieren und Ideen zu sammeln. Es geht mir in erster Linie um die Zahl der Biografien von Frauen in der Wikipedia und um deren Repräsentation (z. B. auf der Startseite), aber sicher hängt damit auch das Thema der Autorinnen zusammen (These: Männer schreiben über Männer). Zum Teil ist es ja schon auf der eigentlichen Projektseite vertreten.

Ein Ziel dieses Projekts wäre in meinen Augen auch, dem Ungleichgewicht zwischen Männer- und Frauenbiografien entgegenzuarbeiten (Zahlen s. unten).

• Neue Artikel schreiben
• Weitere fehlende Artikel beim Portal Frauen eintragen
• bestehende Artikel verbessern (z. B. die Neuen Artikel auf Portal:Frauen oder die zu überarbeitenden Artikel unter Wikipedia:WikiProjekt Frauen

Externer Lesetipp: Mädchenmannschaft: Das Frauenproblem der Wikipedia

Ein paar Zahlen finden sich in der Statistik der Biografien (Stand Anfang 2009; vielleicht weiß jemand aktuellere Zahlen?):

„Von den 250.000 Personen waren ca. 213.550 Männer (85,4 %), ca. 36.470 Frauen (14,6 %), 24 in diese beiden Kategorien einsortiert sowie 4 Intersexuelle.

Die folgende Tabelle zeigt den Frauenanteil in einigen Kategorien (jeweils ohne Unterkategorien): kursive Zahlen konnten nicht mit Catscan ermittelt werden, sondern ergeben sich bei korrekter Kategorisierung aus den anderen zahlen der Reihe“

Kategorie	Gesamtzahl Biografien	Männer	Frauen	%-Anteil Frauen
Mathematiker (20. Jahrhundert)	976	935	39	4,0
Physiker (20. Jahrhundert)	1495	1445	50	3,3
Mediziner (20. Jahrhundert)	2599	2415	184	7,1
Rechtswissenschaftler (20. Jahrhundert)	1242	1188	54	4,3
Philosoph (20. Jahrhundert)	1299	1218	81	6,2
Fußballspieler (Deutschland)	3567	3344	223	6,3
Schachspieler	1238	1096	142	11,5
Bundestagsabgeordneter	2890	2375	516	17,9
Manager	940	869	57	6,1
Jazz-Pianist	776	706	71	9,1
Popsänger	1504	656	828	55,1
Filmregisseur	3161	2904	257	7,1
Synchronsprecher	1107	700	400	36,1
Pornodarsteller	405	74	329	81,2

Zeitpunkt	Mann	Frau	Gesamtzahl Biografien	Gesamtzahl Artikel
2009.01.01 00:00	210.714	36.057	246.771	845.250
2009.01.19 23:46	213.550	36.470	250.020	854.500
Zuwachs/Tag	149	22	171	487

--Amilamia 18:57, 9. Dez. 2010 (CET)

In gewissem Maße spiegeln solche Zahlen natürlich auch die starke Unterrepräsentation von Frauen im öffentlichen Leben insbesondere weiter Teile des 20. Jahrhunderts wieder. Bei allen jemals in den Deutschen Bundestag gewählten Abgeordneten ist ein Frauenanteil von knapp 18 Prozent vielleicht realistisch. (vgl. auch Frauenanteil im Deutschen Bundestag seit 1949).

Ich glaube, dass wir hier als als Einzelne weniger gegen das Missverhältnis anarbeiten sollten, sondern einzelne Frauenbiografien und Artikel erstellen sollten, die uns subjektiv wichtig und besonders lesenswert erscheinen und Themen berühren, die die auf Wikipedia als Autoren tätigen Männer üblicherweise eben weniger interessieren und daher nicht auftauchen.

Auf der anderen Seite sollten wichtige Seiten wie die Wikipediastartseite ausgewogener sein. Wenn unter den von dort aus abrufbaren Verstorbenen des Monats Dezember (insgesamt werden bis zu meinem Abruf der Seite eben 76 Personen dort geführt) nur 6 Frauen erscheinen, ist das einfach ein krasses Missverhältnis (7,9 Prozent). Ich wüsste aber auch nicht auf Anhieb, wie ich da Abhilfe schaffen könnte. Das wäre vielleicht ein Projektziel, das wir mittelfristig realisieren könnten -- Hanna-Emilia 15:14, 15. Dez. 2010 (CET)

P.S.: Als längerfristiges Ziel wäre es sicherlich gut und wünschenswert, ein Portal Feminismus aufzubauen. Ein gut gestaltetes Portal könnte für eine bessere Auffindbarkeit des Themenkomplexes sorgen und auch für andere interessierte Frauen den Einstieg als Autorinnen in den Themenbereich attraktiver machen (zum Aufbau eines Portals siehe: Wikipedia:Portale) -- Hanna-Emilia 15:43, 15. Dez. 2010 (CET)

• @Mißverhältnis: Zitat: Ich glaube, dass wir hier als als Einzelne weniger gegen das Missverhältnis anarbeiten sollten, sondern einzelne Frauenbiografien und Artikel erstellen sollten, die uns subjektiv wichtig und besonders lesenswert erscheinen und Themen berühren, die die auf Wikipedia als Autoren tätigen Männer üblicherweise eben weniger interessieren und daher nicht auftauchen.

-- Ich glaube, wir meinen im Grunde das gleiche. Das eine ist eben die Ursache, das andere das Ergebnis. Ich war halt auf dieses Projekt gestoßen, als ich mir v. a. über Biografie-Artikel Gedanken gemacht hatte und wollte das hier mal gesondert thematisieren.

• @Feminismus-Portal: Das halte ich angesichts der Beteiligung hier tatsächlich für ein sehr langfristiges (deswegen natürlich nicht weniger erstrebenswertes!) Ziel... --Amilamia 10:52, 16. Dez. 2010 (CET)

Aktuelle Zahlen: Die scheinen per Hand und mit Hilfe des Tools en:Wikipedia:CatScan ermittelt worden zu sein, im Beispiel Kategorie:Mathematiker verglichen mit Kategorie:Mathematiker geschnitten Kategorie:Frau: [1]. In diesem Fall sind die neuen Zahlen 152 von 3816, sprich weiterhin 4% und kein Treffer in Kategorie:Intergeschlechtliche Person. --Erzbischof 23:21, 15. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis! --Amilamia 10:52, 16. Dez. 2010 (CET)

Amilamia, danke hier mal für die obigen Zahlen der Geschlechterverteilung bei den Biografien bei Wikipedia, ich finde die Frage, wo denn die Unterrepräsentation von Frauenbiografien herrührt - aus den gesellschaftlichen Verhältnissen oder aus einer Unausgewogenheit der Wikipedia - wichtig und sehr interessant. Ich habe zum Verhältnis Frauen/Männer im Bereich Spitzenmanagement noch eine Erhebung gefunden:

„In den 600 führenden deutschen Unternehmen waren im Jahr 2008 nur 42 der 1721 Vorstandsmitglieder Frauen - das ist ein Anteil von 2,4 Prozent. In den Aufsichtsräten sind Frauen mit 8,2 Prozent vertreten. Einen klaren Aufwärtstrend gab es in beiden Fällen in den vergangenen zehn Jahren nicht. Zu diesen Ergebnissen kommt eine Studie des Instituts für Unternehmensführung am KIT.“[2]

Ich schließe daraus (wenn die KIT-Statistik stimmt), dass im Fall "Manager", wo für Wikipedia-Biografien ein Anteil von 6,1 Prozent angegeben ist, ebenso wie für Bundestagsabgeordnete eher die geringe gesellschaftliche Repräsentation von Frauen abgebildet wird und sich hier weniger ein Problem der Unausgewogenheit der Wikipedia selber zeigt.

Was das Portal Feminismus angeht: soooo langfristig finde ich die Verwirklichung im Prinzip nicht. Wir können hier ja mal anfangen, Artikel zu sammeln und in Bereiche zu ordnen. Das Ganze dann auch technisch zu einem Portal zusammenzustellen, finde ich nicht so problematisch, ich finde es vor allem schwierig, wie das ganze dann möglichst praktikabel, aber auch ästhetisch gestaltet werden kann. Die fehlenden Artikel und die Projektarbeit dort einzubinden, wie im Portal Frauen, finde ich recht gelungen.

Übrigens - was die Erstellung der Frauen-Biografien angeht - muss ich sagen, dass dies zur Zeit nicht meine erste Priorität hat, meine Arbeit bezieht sich derzeit von allem auf ein Gender Mainstreaming wichtiger Artikel, z.B. habe ich Zahlen zur Frauenbeteiligung beim Bundesverfassungsgericht inzwischen zu einer Grafik ausgearbeitet, eine Grafik zur Entwicklung des Frauenanteils im Bundestag möchte ich ebenfalls möglichst bald veröffentlichen. Übrigens kam mir der Gedanke, aus der obigen KIT-Statistik einen Abschnitt über den Frauenanteil im Artikel Manager (Wirtschaft) zu machen - der existierte dankenswerter Weise allerdings schon und ich konnte ihn in die von mir betreute Liste Frauenanteil aufnehmen. -- Hanna-Emilia 12:41, 19. Dez. 2010 (CET)

Hier mal eine Rezension zum Thema Frauen in der Wissenschaftsgeschichte: maedchenmannschaft.net: Die sichtbaren und unsichtbaren Frauen der Wissenschaftsgeschichte (5.7.2011). Ich denke, dass die (Un-)Sichtbarkeit von Wissenschaftlerinnen auch zu diesem Thema gehört. --Amilamia 12:57, 19. Jul. 2011 (CEST)

„Artikel des Tages“ Wikipedia-Startseite

Ich möchte anfügen, dass für den Vorschlag als „Artikel des Tages“ auf der Startseite vorrangig exzellente () oder lesenswerte () Artikel berücksichtigt werden. Hier die Bedingungen für Vorschlag „Artikel des Tages“ . Ich vermute dies ist u.a. der Grund warum so wenig Frauenbiografie/Frauenthemen dort erscheinen, weil es in diesem Bereich sehr wenig auf exzellent oder lesenswert gebrachte Artikel gibt. Hier eine Übersicht des Portal:Frauen.-- Kunani 15:53, 31. Jan. 2011 (CET)

„Schon gewusst?“ Wikipedia-Startseite

Es gibt außerdem auf der Startseite noch die Rubrik „Schon gewusst?“, in der man neue Artikel vorstellen kann. Hier kann man Artikel vorschlagen und diskutieren.-- Kunani 15:53, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzerinnen bei Wikipedia

Die New York Times hat sich im Januar dem geringen Frauenanteil unter den AutorInnen gewidmet und dem Zusammenhang mit dem Missverhältnis zwischen "Frauen-" und "Männerthemen" bei Wikipedia. In dem Zusammenhang wird auch eine Studie von März 2010 genannt, laut der 12,64 % der AutorInnen weiblich sind (es handelt sich um eine globale Befragung, von den Befragten waren gut 13 % deutsch - Zahlen speziell für die deutsche Wikipedia habe ich nicht entdeckt). --Amilamia 19:58, 22. Feb. 2011 (CET)

Kein Chauvinismus in Wikipedia?

Hier ist war dazu die Diskussion auf Wikipedia:Kurier.

PorYes

Der Artikel wurde vor einiger Zeit hier in die WP:QSSX eingetragen, allerdings hat sich bislang noch keiner erbarmt, den Artikel zu überarbeiten - thematisch kann hier vielleicht eher geholfen werden... Fragestellung ist nebenbei auch ob der Artikel als bislang einmaliges Ereignis wirklich als Pornopreis relevant ist oder ob ein LA gerechtfertigt wäre. Grüße --Ivy 10:55, 20. Dez. 2010 (CET)

Ivy, vielen Dank, ziemlich interessant, ich trage den Artikel in der Projektseite mal unter den zu verbessernden Artikeln ein, mit der Empfehlung, mal bis nach dem 15. Oktober 2011 abzuwarten. Dann soll der PorYes-Filmpreis nämlich zum zweiten Mal vergeben werden.

Was anderes - hättest Du Lust Dein Interesse hier "offiziell" zu dokumentieren und Dich mal unverbindlich auf der Projektseite bei Mitarbeit einzutragen? -- Hanna-Emilia 08:28, 25. Dez. 2010 (CET)

Aufnahme der Erstellung eines Portals „Frauenbewegung und Feminismus“ in die Projektziele

Ich habe die Erstellung eines Portals „Frauenbewegung und Feminismus“ mal als längerfristiges Ziel in die Projektziele aufgenommen. -- Hanna-Emilia 10:13, 25. Dez. 2010 (CET)

Ich persönlich würde es befürworten, wenn sich das Projekt:Feminismus vorerst nicht zu sehr vom Portal:Frauen entfernen würde. Das Portal:Frauen ist seit vielen vielen Monaten praktisch inaktiv. Es gibt tatsächlich nur eine Handvoll, die an den dort genannten Themen arbeiten und weiter voranbringen. Die Fehlende Artikel-Liste wächst seit Monaten ohne dass ich das Gefühl hätte, dass es weniger wird. Daher glaube ich, dass vorerst eine Bündelung von Schreiber/innen die sich u.a. für Feminismus-Themen interessieren auf diesem Portal sinnvoll wäre und nicht in ein zweites Portal geleitet werden.-- Kunani 15:53, 31. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht könnte die Projektseite vorerst mit der Portalseite:Frauen verbunden werden?-- Kunani 15:40, 1. Feb. 2011 (CET)

Geschlechtsneutrale Sprache

Hallo! Mir stach beim Bearbeiten die nicht geschlechtsneutrale Formulierung von Delegierter ins Auge, insbesondere der wichtigen einleitenden Sätze. Auf der Suche nach Hilfe fand ich WP:Lemma#Detailfragen, wo nur das maskuline Lemma festgelegt und das Problem der weiteren Formulierung im Artikel nicht berücksichtigt wird. Daraufhin schaute ich nach Lokführer, einem „männlichen“ Beruf. Unter Lehrer und Krankenschwester fiel mir auf, dass Formulierungen im Plural neutral sind, ohne aufgesetzt zu wirken. Das setzte ich bei Lokführer und Delegiertem kurzerhand um. Es könnte ein Prinzip daraus werden – erlaube ich mir unverbindlich als Hinweis. Grüße von --WinfriedSchneider 19:01, 20. Jan. 2011 (CET)

Hallo Winfried, ich persönlich sehe auch nicht, dass es gegen die (von wem gesetzten?) Regeln verstößt, das generische Maskulinum im Plural zu verwenden, möglicherweise finden sich aber Leute, die dort lieber die Formulierung in der Einzahl sehen.

Bei Delegierter tritt der (Zu)Fall ein, dass die Formulierung im Plural tatsächlich nicht nach Geschlecht unterscheidbar ist, da es sich um eine substantivierte Verlaufsform handelt, zu der es keine Alternative im generischen Maskulinum gibt. Bei Begriffen wie Student wird in der offiziellen Sprache der Hochschulen (Studierende) diese Form im Plural praktisch durchgehend genutzt, da es jedoch ein generisches Maskulinum gibt, ist dieses bei Wikipedia durchgesetzt worden.

Wenn es dem allgemeinen Sprachgefühl nicht mehr entspricht zu sagen "ein Lehrer ist... soundso", wenn man darunter beide Geschlechter versteht, dann steht es uns hier sicher frei, die Artikel diesem Verständnis durch Verwendung der Formulierung "Lehrer sind" auch anzupassen (auch wenn auch diese Formulierung sicher nicht geschlechtsneutral ist, vielleicht aber schon etwas neutraler empfunden wird als der Singular). Ein Artikel der konsequent in der Einleitung den Singular verwendet ist Student ("Ein Student ist.../besucht...). Gibt es eigentlich noch Artikel, die das altertümliche und besonders heftige "der Student/der Lehrer/der XY ist..." benutzt?

Zur Diskussion um geschlechtergerechte Spraches siehe auch: Benutzer:Rafl/Geschlechtsneutrale Schreibweise

-- Hanna-Emilia 10:55, 2. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis! Wurde in meiner Disk wieder auf das Thema gestoßen. Fand dabei auch den größeren Abschnitt Generisches_Maskulinum#Stand_der_Diskussion. Und schaute dann in Erinnerung meines Januar-Beitrages hier vorbei. Zu deiner Frage: Klar gibt es noch „heftige“ Artikel, der erwähnte Lokführer war so ein Fall, bis ich ihn anpasste. --WinfriedSchneider 16:44, 16. Feb. 2011 (CET)

• Wikipedia:Meinungsbilder/Weibliche Berufsbezeichnungen

Liste Frauenbewegung international

wurde mal aus dem Artikel Frauenbewegung gelöscht, kann jedoch als Übersicht hilfreich sein.-- Kunani 20:11, 4. Feb. 2011 (CET)

Hinweis auf Meeting

Hallo, da ich nicht weiß, ob Ihr diesen Kurierbeitrag mitbekommen bzw. auf Euch bezogen habt: Dieses Open-Space-Treffen ist für alle offen und Benutzer:Poupou hat hier vorgeschlagen (Seite nach Registrierung zugänglich), ein Wikipedian Girls Dinner für Wikipedianerinnen zu veranstalten. Freundliche Grüße, --emha d|b 15:33, 25. Feb. 2011 (CET)

Hinweis WikiProjekt Frauen in Gesellschaftsbereichen

Bereits begonnene Artikel:

• Frauen in der Darstellenden Kunst
• Frauen in der Literatur
• Frauen in der Medizin
• Frauen in der Musik
• Frauen in der Wissenschaft

Hinweis auf Portal_Diskussion:Frauen#Genderwiki

-goiken 18:13, 17. Mai 2011 (CEST)

Gender Watch biografische Einträge der deutschsprachigen Wikipedia

Am 14. Juni 2011 um etwa 16 Uhr wurden lediglich 78 von 367297 biografischen Einträgen in der deutschsprachigen Wikipedia (0,02 Prozent) keinem der Geschlechter des üblichen zweigeschlechtlichen Ordnungssystems zugewiesen. Da Wikipedia fortlaufend im Aufbau ist, kann damit gerechnet werden, dass ein gewisser Anteil noch nicht so lang erstellter Artikel zu diesem Zeitpunkt keiner Kategorie Mann oder Frau zugeordnet wurde. Ein winziger Teil fällt vielleicht auf einen kleinen Kreis von offen als Transgender oder intersexuell lebenden Personen.

Leslie Feinberg wurde (zu diesem Zeitpunkt) beiden Kategorien, Mann und Frau, zugeordnet und taucht damit als Transgender in der Statistik in beiden Gruppen auf.

Genutzt zur Erstellung wurde die Wikipedia Personensuche, in deren Suchmaske unter Geschlecht entweder

• keine Beschränkung
• Männer   oder
• Frauen

wählbar war.

Der zunehmende Frauenanteil zu den Einträgen der jüngeren Jahrgänge hin lässt Raum für vielfältige Spekulationen. Hier finden sich zahlzeiche Biografien von Sportlerinnen und Sportlern, die Einträge sind im Wesentlichen von der Popkultur bestimmt.

Der (mutmaßliche) Punkt für eine Umkehr hin zu einer Mehrheit von Frauenbiografien für Personen, die nach einem bestimmten Datum geboren sind, lag am 14. Juni 2011 um 18.40 Uhr bei Geburtsdaten nach dem 26. Mai 1992 (also bei den zu diesem Zeitpunkt etwas mehr als 19-Jährigen). Für die nach diesem Tag Geborenen gab es genau 519 biografische Einträge in der Kategorie Frau und ebenso viele Einträge in der Kategorie Mann in der deutschsprachigen Wikipedia. Wurde der Zeitpunkt in einigen Stichproben jeweils später gelegt, überwogen die Einträge in der Kategorie Frau zunehmend.--Hanna-Emilia 20:12, 14. Jun. 2011 (CEST)

Tag der Erhebung	Biografien nach Geschlecht	Geburtsjahrgänge
		vor 0	0–999	1000–1499	1500–1899	1900–1959	1960–1979	1980–1989	1990–1994	1995–1999	2000–2004	2005–2009	2010–2014	alle
14. Juni 2011, etwa 16 Uhr
	alle	1286	2738	9094	114368	147355	60512	28068	3539	298	37	2	0	367297
	Männer	1165	2431	8159	106440	126253	45437	21131	2384	140	13	0	–	313553
	Frauen	121	299	927	7902	21081	15075	6926	1152	157	24	2	–	53666
	keine Zuordnung	0	8	8	26	21	0	11	3	1	0	0	–	78
	Frauenanteil	9,4 %	10,9 %	10,2 %	6,9 %	14,3 %	24,9 %	24,7 %	32,6 %	52,7 %	64,9 %	100 %	–	14,6 %

Hinweis: Wikipedia:Wikiprojekt Frauen

Nach der Diskussion um den Artikel Frauenanteil gibt es nun Wikipedia:WikiProjekt Frauen, hier könnt ihr in der Artikelwerkstatt Artikel zur gemeinsamen Bearbeitung vorschlagen, euch über Kandidaturen informieren, oder euch an der gemeinsamen Artikelwerkstatt beteiligen. Dazu auch die Diskussion. -- Kunani 12:38, 8. Jul. 2011 (CEST)

Bitte Slutwalk im Auge behalten

Hallo, in der Diskussion:Slutwalk treiben IPs ihr Unwesen, die ohne größeres Interesse am Artikel darüber herumpöbeln wollen, dass bei Slutwalks nur hässliche Hardcore-Feministinnen ihren Hass gegen Männer ausleben wollten etc. Ich lösche es zwar jedesmal, kann aber nicht rund um die uhr aufpassen. --H2SO4 22:27, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hinweis: Meinungsbild zum Artikellemma "Beschneidung weiblicher Genitalien"

Transfer aus Portal Diskussion:Frauen 25. Aug. 2011 (CEST)
Hallo, falls es jemanden interessiert: Ich bin dabei, ein Meinungsbild vorzubereiten zur Frage, ob der Artikel "Beschneidung weiblicher Genitalien" umbenannt werden sollte. Es befindet sich in der Vorbereitungsphase und ist hier zu finden. Beste Grüße, --Die Sengerin 17:33, 26. Jul. 2011 (CEST)

Das Meinungsbild ist nun gestartet. Hier könnt ihr abstimmen. --Die Sengerin 13:49, 15. Aug. 2011 (CEST)

Halbzeit

Das Meinungsbild zum Artikellemma "Beschneidung weiblicher Genitalien" hat gerade Halbzeit. Im Moment sieht es sehr nach einer formalen Ablehnung des MBs aus. Da für die Legitimität der weiteren Diskussion jede Stimme zählt, möchte ich euch noch einmal ermutigen, eure Unterschriften dorthin zu setzen, wo ihr es für richtig haltet - für den Wunsch nach Umbenennung des Artikels zwei mal "pro". --Die Sengerin 10:24, 23. Aug. 2011 (CEST)

Umfrage zum Gender-Gap

User:SarahStierch hat eine Umfrage (in English - aber leicht verständlich) gestartet und bittet Frauen aus den Wikimedia-Projekten um Teilnahme --Martina _Disk. 21:29, 29. Sep. 2011 (CEST)

Ergebnisse: Women and Wikimedia Survey 2011

Matriarchatsforschung in der Löschdiskussion: Artikel bleibt

Löschdiskussion hier --Kunani 09:58, 13. Okt. 2011 (CEST)

Nach einer inhaltlich extrem langen Diskussion wurde am 19. Oktober (mit sehr ausführlicher Begründung) entschieden, dass der Artikel beibehalten wird. --Hanna-Emilia 00:12, 2. Nov. 2011 (CET)

Löschantrag Liste der Nobelpreisträgerinnen: Artikel bleibt

Löschdiskussion hier --Kunani 13:32, 19. Okt. 2011 (CEST)

Am 27. Oktober wurde entschieden, dass die Liste beibehalten wird.[3] --Hanna-Emilia 23:59, 1. Nov. 2011 (CET)

Löschantrag Feministische Kriminologie: Artikel bleibt

Ggf. könnte sich ein/e Sachkundige/r dazu in der LD äußern. Danke sehr.--Aschmidt 01:45, 23. Okt. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis hier im Projekt. Am 30. Oktober wurde entschieden, den Artikel beizubehalten. --Hanna-Emilia 01:43, 2. Nov. 2011 (CET)

Mittlerweile gelöscht: Abschnitt "Frauenanteil im Bundesrat seit 1951" im Artikel Bundesrat (Deutschland)

Nachdem der Abschnitt nach und nach von seinem geschlechterpolitischen Gehalt "gesäubert" wurde, ist der Abschnitt nun komplett gelöscht (bzw. auskommentiert) worden: Versionsgeschichte von „Bundesrat (Deutschland)“.

Zum Vergleich:

• ursprüngliche Fassung des Abschnitts
• letzte Fassung des Abschnitts

Natürlich ist auch die ursprünglich von mir eingestellte Version nicht der Weisheit letzter Schluss und die Frage nach dem Neutralitätskriterium ist immer möglich; jedoch hat auch schon die Entwicklung des Abschnitts zum Frauenanteil im Artikel Deutscher Bundestag gezeigt, dass mit dem Argument POV oder "es gehört thematisch in einen anderen Artikel" der politische Kontext der Zahlen (zeitliche Entwicklung/gesellschaftliche Rahmenbedingungen/Ländervergleich o.ä.) entfernt wurde, weil er den Leuten offenbar nicht in den Kram passt. Die POV-Diskussion müsste in diesen Fällen auf Wikipedia mal neu aufgerollt und intensiv geführt werden.

Für den Artikel Bundesrat (Deutschland) wird die die Diskussion HIER geführt, Liebe Grüße -- Hanna-Emilia 23:48, 1. Nov. 2011 (CET)

Nicht entmutigen lassen. Hab mir das kurz bei Bundesrat (Deutschland) angeguckt. Einige der Löschungen sind ja eigentlich haltlos gewesen (Seitenangabe entspricht angeblich nicht dem wiedergegebenen Inhalt) und möglicherweise eine Strategie nach und nach alles verschwinden zu lassen. Dies lässt sich imho nur durch mehr und unterschiedliche Belege lösen, ebenso die Interpretation der Zahlen braucht mehr Quellen. Da die Auskommentierung vornehmlich durch Benutzer:Mocy vorangetrieben wurde, sollte überprüft werden ob das Konsens für den Artikel ist und ob das Kapitel generell unerwünscht ist (etwa nach Argument von Benutzer:Roentgenium111). Dies müsste auf der Disk. schlüssig diskutiert und begründet werden. --Kunani 15:56, 2. Nov. 2011 (CET)

Löschantrag des neuen Artikels Grünes Männer-Manifest: Artikel gelöscht

Zur Löschdiskussion geht's hier --Hanna-Emilia 02:33, 14. Nov. 2011 (CET) Wie die Sache auch ausgeht, vielen Dank hier in jedem Fall an Die Sengerin, dass Du Dich in der Überarbeitung des Artikels und in der Diskussion richtig reingehängt hast.--Hanna-Emilia 21:39, 18. Nov. 2011 (CET)

Der Artikel wurde am 29. November 2011 gelöscht, da es durch das Manifest "keine Wirkung gab und auch keine Debatte". Mein Argument, dass das grüne Männermanifest selbst ein zeitgeschichtlich relevantes Dokument der im deutschen Sprachraum in jüngerer Zeit begonnenen und anhaltenden Diskussion von Männern um Männlichkeit darstellt (also mehr das Produkt einer relevanten gesellschaftlichen Diskussion ist als deren Ausgangspunkt), wurde in diesem Zusammenhang nicht weiter beachtet. Danke für eure Diskussionsbeiträge.

Am Rande noch angemerkt: angesichts der Tatsache, dass die Völker und Gruppierungen im Star-Trek-Universum (das ich durchaus sehr schätze) inzwischen auch nach drei relevanzbezogenen Löschdiskussionen weiter Wikipedia bewohnen dürfen, stellt sich mir doch die Frage nach den Prioritäten, die Wikipedia bei der Wissensbereitstellung setzt. --Hanna-Emilia 14:24, 30. Nov. 2011 (CET)

Löschantrag Mädchenerziehung: LAE

Hier die Löschdiskussion. --Kunani 11:12, 5. Dez. 2011 (CET)

Einrichten einer Mailingliste?

Ich fände es sehr gut, wenn es zur Vernetzung und zum Austausch eine Mailigliste für alle Interessierten des Wikiprojekts Frauen, der Gender-Gap-Problematik und so weiter gäbe. Bestünde daran Interesse? Begründung: ich bin selbst eher wenig eingeloggt in der Wikipedia unterwegs und merke, wie mir dadurch Dinge durch die Lappen gehen - so wäre es einfacher, einander zu informieren und z.B. bei Löschdiskussionen etc... zusammenzuarbeiten, oder auch mal Real Life Treffen zur organisieren etc.... Wenn es Interesse gibt, würde ich bei Wikimedia e.V. nachfragen, eine einzurichten. Katrin Rönicke 15:35, 06.12.2011 (CEST) Bitte hier antworten.

Hinweis auf neue Vorlage: "Genderbezug fehlt"

Aufgrund der Diskussion im WD:K##WikiWomenCamp seit dem 12. Januar 2012 habe ich gerade eine neue Vorlage:Genderbezug fehlt angelegt. Damit sollten Artikel oder Abschnitte markiert werden, in denen alle denkbaren Gender-Fragen nur unvollständig oder nicht in geeigneter Weise (ich formuliere das mal bewußt so wolkig) behandelt werden. Am besten wäre es natürlich, dem direkt abzuhelfen, aber wir wissen ja, daß manch ein Baustein schon Wunder gewirkt hat. Außerdem haben damit auch Leser bzw. Autoren, die sich nicht zutrauen, ein Thema selbst zu bearbeiten, die Möglichkeit, auf Schieflagen in dieser Hinsicht hinzuweisen.

Änderungen des Bausteins und Diskussion sind natürlich willkommen. Es wäre schön, wenn die Portale, die sich für Fragen der Diskriminierung zuständig fühlen, die Verwendung des Bausteins im Auge behalten könnten, um dem entgegenzuwirken.--Aschmidt 03:00, 14. Jan. 2012 (CET)

Herzlichen Dank für die Mühe. Ich glaube, das Tool könnte sehr hilfreich sein. --Hanna-Emilia 20:21, 15. Feb. 2012 (CET)

Inzwischen gelöscht Wikipedia:Löschkandidaten/22. Mai 2012#Vorlage:Genderbezug fehlt (gelöscht)

Neue Relevanzkriterien für gelöschten Zeitschrifteneintrag Fiber. werkstoff für feminismus und popkultur

Die Zeitschrift taucht heute in mindestens fünf Universitätsbibliotheken in zwei verschiedenen Bibliotheksverbünden auf (vgl. auch Wikipedia:Relevanzkriterien#Hinweise und Einzelnachweise). Ich habe Sachlage dem für die Löschung 2009 zuständigen Admin ausführlich dargelegt (siehe Benutzer Diskussion:Karsten11#Löschung von „Fiber. werkstoff für feminismus und popkultur“). --Hanna-Emilia (Diskussion) 15:53, 13. Mär. 2012 (CET)

Löschdiskussion: Lesbophobie

Hinweis auf diese Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/14._März_2012#Lesbophobie. Die Begründung ist „Begriffsfindung“ – vielleicht kann jemand von euch kompetent was dazu sagen? Grüße --Mushushu (Diskussion) 15:15, 14. Mär. 2012 (CET)

Hinweis: Benutzer:Nicola/Frauenstammtisch

...um den Frauen in der WP eine Anlaufstelle zu bieten, wo sexistisches Verhalten u.ä. in der WP dargestellt und diskutiert werden kann. Auch Betrachtungen aus weiblicher Sicht, warum es so wenig weibliche User gibt, sind erwünscht.

Kategorie:Frauenrechtler unterteilen?

In der Kategorie:Frauenrechtler gibt es bislang keine wirksamen Unterkategorien, die irgendwie sinnvoll nach Wirkungsort, Sprachraum, historischer Periode (Wellen der Frauenbewegung) oder ....?? unterscheiden, bei knapp 700 in der Kategorie gelisteten Einträgen. Sehen andere hier auch Handlungsbedarf, um die Kategorie praxisnäher zu gestalten? --Hanna-Emilia (Diskussion) 11:47, 18. Jun. 2012 (CEST)

Hinweis: Kandidatur von Beschneidung weiblicher Genitalien

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Beschneidung weiblicher Genitalien

Löschdiskussion: Lesbenpresse

Ich bitte herzlich um weitere Beteiligung an der Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/11._November_2012#Lesbenpresse --Hanna-Emilia (Diskussion) 15:05, 11. Nov. 2012 (CET)

Hinweis zu 8.März Internationalen Frauentag

Hinweis zu Frauenstammtisch: Artikel für 8.März Internationalen Frauentag. Vielleicht möchte jemand etwas beisteuern.--Kunani (Diskussion) 23:10, 9. Feb. 2013 (CET)

Beiträge Anna Zrenner

Hallo. Könnte sich bitte mal jemand die Beiträge dieses Accounts anschauen. Mein erster Eindruck ist der eines eitlen Linkspams. Y-Chromosomell übervorteilt, möchte ich die Bewertung aber doch nicht selbst vornehmen. --Gf1961 (Diskussion) 08:27, 11. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe - Sexismus als unerwünschten Tatbestand nicht mehr nennen?

Das wird gerade hier diskutiert. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 18:42, 12. Jul. 2013 (CEST)

Meinungsbild Generisches Maskulinum

Noch bis zum 14. Februar läuft das Meinungsbild Generisches Maskulinum und Gendering in der WP, dessen Initiatoren sich für die völlige Abschaffung geschlechtergerechter Sprache in der Wikipedia einsetzen. Abstimmen können alle NutzerInnen mit Allgemeiner Stimmberechtigung, also wer seit mindestens zwei Monaten aktiv mitgearbeitet hat und dabei mindestens 200 Edits im Artikelnamensraum verfasst hat, davon mind. 50 in den letzten 12 Monaten vor Beginn des Meinungsbildes.
Auch außerhalb der Wikipedia wird das Meinungsbild thematisiert: Wikipedia und die starken Männer (Sprachlog), Jetzt abstimmen gegen Männerwiki (Emma), Generisches Maskulinum in der Wikipedia (Freitag Community). --Amilamia (Diskussion) 10:36, 2. Feb. 2014 (CET)

Kategorie:Feministische Kunst

Es gibt eine neue Kategorie für alle Artikel rund um Feministische Kunst: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Feministische_Kunst. --Amilamia (Diskussion) 12:30, 2. Feb. 2014 (CET)

Dankeschön. --Epitesz (Diskussion) 08:37, 12. Feb. 2014 (CET)

Artikelwerkstatt: Gewalt gegen Frauen

Hier entsteht gerade ein Artikel über Gewalt gegen Frauen. Momentan offenbar etwas auf Eis, darum ist Mitarbeit sicher willkommen! --Amilamia (Diskussion) 08:55, 9. Apr. 2014 (CEST)

Redundanzdiskussion: Frauenbewegung - Feminismus

Bitte mal anschauen.--Engelbaet (Diskussion) 13:30, 27. Nov. 2014 (CET)

Die Redundanz wird erfreulicherweise nicht mehr behauptet.--Engelbaet (Diskussion) 11:54, 29. Nov. 2014 (CET) erledigtErledigt

Frauen im Islam

Hallo, ich sehe, hier wird sehr vieles umgesetzt. Etwas verwundert bin ich jedoch, dass eines der Hauptanliegen des modernen Feminismus hier überhaupt noch nicht eingehend und objektiv beleuchtet wird. Nämlich das Thema Frauen im Islam. In der englischsprachigen Wiki und vielen weiteren Sprachversionen ist das Thema bereits umfänglich behandelt worden, siehe: en:Women in Islam. Wäre es in der deutschen Wiki nicht auch an der Zeit?

Ausgehend vom Artikel Islamischer Feminismus könnte sicherlich auch ein Anfang gemacht werden, aber dieser Artikel erklärt eben nicht die Ausgangsbedingungen für muslimische Frauen. Das ist vor allem innerhalb von westlichen (Parallel-)Gesellschaft von höchster Brisanz. Gerade das Thema Misogynie und häusliche Gewalt. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:06, 19. Dez. 2014 (CET)

Genital modification and mutilation

Im englischen Wikipedia gibt es die Seite Genital modification and mutilation. Die gibt es nicht, so weit ich es sehen kann, für Wikipedia Deutschland. Ich würde die Seite gerne übersetzen, aber dafür bräuchte ich Hilfe. Hoffentlich kann ich die hier bekommen. Es gibt eine Übersicht über FGM und MGM, so wie die Geschlechtsteilsmodifikationen. Bevor ich anfange muss ich einräumen, dass ich sowohl über FGM als auch über MGM schreiben will. Leider gibt es sehr viele Interessegruppen auf Wikipedia, die gerne Male Gential Mutilation verschweigen und schnell wieder löschen. Ich würde gerne aber über FGM und MGM schreiben. Ich werde natürlich nur peer-reviewte Quellen verwenden. Wollte nur hier hören, ob es ein Interesse hier gibt a) den englischen Beitrag zu übersetzen, b) anzupassen und c) sowohl über FGM als auch über MGM zu schreiben. Ich habe aber keine Lust über MGM zu schreiben, wenn es wieder von Lobbyisten gelöscht wird. Leider passiert so etwas sehr häufig, obwohl ich peer-reviewte Quellen besitze. --Momo Monitor (Diskussion) 16:21, 21. Apr. 2016 (CEST)

Zirkumzision gibt es bereits. Oder was meinst du? −Sargoth 16:31, 21. Apr. 2016 (CEST)

Feminismus vs. Population Control Establishment?

Hallo,
habe Euch mal ´nen Stub erstellt: Population Control Establishment. Würde mich freuen, wenn jemand von Euch daraus noch mehr entwickelt. Frohes Schaffen, beste Grüße --Swarmlost (Diskussion) 15:02, 16. Okt. 2016 (CEST)

Feministische IB-Theorie

Hallo zusammen, ich habe gesehen, dass Feministische IB-Theorie unter den Artikelwünschen steht. Ich habe auf meiner Baustellen-Seite angefangen, einen Artikel zu schreiben: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Politologista/Baustelle Vermutlich ist er bis Ende der Woche fertig, und ich freue mich über Mitstreiter_innen. (Diskussion)

Artikel steht und ist auch bereits mit anderen einschlägigen Artikeln verlinkt :-) Ist noch ausbaufähig (Poststrukturalismus; Methoden-Abschnitt), werde ich mal machen, bzw. wer sich berufen fühlt möge weiterarbeiten. (Diskussion)

Greetings from Russian Wikipedia

Russian Feminism project is preparing a marathon dedicated to the international women's day. We'd grateful if you help us with a list of German notable women and feminism-related articles, preferably FA and GA level, which don't have Russian interwiki. Thank you.--Victoria (Diskussion) 17:19, 3. Nov. 2016 (CET)

Hi Victoria,

Great project! Here are some suggestions:

• Hedwig Dohm (en)
• Alice Salomon (en)
• Louise Otto-Peters (en)
• Lida Gustava Heymann (en)
• Anita Augspurg (en)
• Minna Cauer (en)
• Helene Stöcker (en)
• Mütter des Grundgesetzes („mothers of the constitution“)

• Friederike Nadig
• Elisabeth Selbert (en)
• Helene Wessel (en)
• Helene Weber (en)

• Liste der deutschen Fußballnationalspielerinnen (Germany's female international football players)
• May Ayim (en)
• Terre des Femmes (en)
• Sichere Wiesn für Mädchen und Frauen (campaign to make the Oktoberfest safe for women)

Of course, there are many more − these are the first ones that came to my mind. I hope they will be helpful for you. Good luck! :) --Mushushu (Diskussion) 20:56, 3. Nov. 2016 (CET)

Thank you! Danke.--Victoria (Diskussion) 15:43, 27. Feb. 2017 (CET)

Kategorie:Feminismus / Kategorie:Frauenrechtler

Ich habe im Projekt Kategorien dieses Problem angesprochen: [4]. Meinungen? -- Nicola - kölsche Europäerin 16:30, 25. Apr. 2018 (CEST)

Der Link ist nicht mehr aktuell. Deshalb hier der Archivlink zum Nachlesen. Aktuell gibt es wieder Bewegung: Man möchte die Kategorie:Frauenwahlrechtsgegner löschen, siehe Löschdisk. Wenn das so weitergeht kann man nahezu alle Personenkats zu (Anti-)Diskriminierungsformen löschen, was ich absurd fände. Also bildet euch gerne auf der Löschdisk selbst eine Meinung. --Fan (Diskussion) 02:39, 1. Jul. 2022 (CEST)

Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autorinnen in der Löschdiskussion

Zur Löschdiskussion hier entlang.

Der Artikel wurde innerhalb von zwei Tagen mit zwei Löschanträgen bedacht (der erste bereits zurückgezogen).--Amilamia (Diskussion) 14:41, 16. Mär. 2019 (CET)

Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive

Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Feminismus,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)

---

Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.

Übergriffiges Bild

Hier gibt es ein Foto einer sexistischen und rassistischen Szene. Auf der entsprechenden Diskussionsseite wurde das ohne Ergebnis angesprochen. Ich bin nicht sicher: Sollte man das Foto drinlassen, um zu veranschaulichen wie scheiße das damals war, sollte man die Bildunterschrift überarbeiten oder sollte das Bild komplett raus? Ich würde mich freuen, wenn es auf der Disk dazu ein paar Meinungen gibt von Leuten, die einen explizit feministischen Blick darauf haben. --Fan (Diskussion) 21:08, 12. Mai 2022 (CEST)

Frauenrecht vs. Feminismus

Ich hab im Kategorienprojekt eine Anfrage zur gestern erfolgten Einordnung der Kategorie:Frauenrechtsorganisation als Unterkategorie der Kategorie:Feministische Organisation gestellt. Das ist sicher auch für dieses Projekt von Interesse. -- Jesi (Diskussion) 15:24, 9. Jul. 2022 (CEST)

Hi Jesi, diese Projektseite hier wird nicht frequentiert – ist nur ein alter "Stummel" zur Vorbereitung eines geplanten Projekts. Gruß --Chiananda (Diskussion) 16:24, 9. Jul. 2022 (CEST)

Sorry, ich hatte Jesi darauf hingewiesen. Wie wäre es wenn man oben einen Hinweiskasten setzt mit dem Hinweis wohin man sich ansonsten mit Anliegen wenden kann? --Fan (Diskussion) 16:28, 9. Jul. 2022 (CEST)

Ok, habe den Text im Hinweiskasten angepasst. Gruß --Chiananda (Diskussion) 16:39, 9. Jul. 2022 (CEST)

Danke dir! --Fan (Diskussion) 15:32, 12. Jul. 2022 (CEST)

Veranstaltungshinweis: Workshop und Vernetzungstreffen zum Umgang mit Antifeminismus im FürthWiki-Laden

Hallo liebe Aktive,

am 20. Januar 2024 laden aktive Ehrenamtliche zu einem Workshop zum Thema Umgang mit Antifeminismus in den FürthWiki-Laden ein und es sind noch Plätze frei! Besprochen werden u.a. die Definition und Bedeutung von Antifeminismus als Demokratiegefährdung, sowie Herausforderungen und Strategien im Umgang damit. Gleichzeitig ist das Treffen auch für die Vernetzung von aktiven Frauen im Raum Süddeutschland gedacht – hier könnt ihr euch kennenlernen, austauschen und voneinander lernen.

Geleitet wird der inhaltliche Input von der Amadeu Antonio Stiftung mit Unterstützung von Wikimedia Deutschland und dem FürthWiki-Laden.

Weitere Informationen zum Ablauf und Inhalt des Treffens sowie zur Anmeldung sind auf der Projektseite zu finden.

Liebe Grüße und frohe Feiertage! --Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) (Diskussion) 17:29, 18. Dez. 2023 (CET)