Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien/Archiv 2018-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien/Archiv 2018-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie/Kategorien/Archiv_2018-1#Thema_1

Kategorie:Ort nach Region > Kategorie:Ort in der Prignitz

Die Orte der Prignitz erstrecken sich heute über drei Bundesländer und sind bisher in keiner gemeinsamen Kategorie zu finden. Gibt es Hinderungsgründe, die gegen die Einsortierung aller angesprochenen Orte in der „Kategorie:Ort in der Prignitz“ unterhalb der „Kategorie:Ort nach Region“ sprechen? --Bwbuz (Diskussion) 12:21, 10. Jan. 2018 (CET)

Eine Antwort wäre ja wirklich nett gewesen. --Bwbuz (Diskussion) 18:12, 28. Mai 2018 (CEST)

Westindische Inseln

Ich habe seit Jahren Bauchschmerzen mit der Kategorisierung der Westindische Inseln als "echte" Inselgruppe, weil es keine ist. Wie kann man den Begriff aus dem geographischen Inselbaum nehmen ohne den historischen Begriff zu tangieren? Ideen gesucht. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 15:29, 29. Apr. 2018 (CEST)

Wie wäre es mit der Einsortierung als Region? Grüße --Didionline (Diskussion) 12:56, 14. Mai 2018 (CEST)

cf. Kategorie:Karibik. zur karibik (als region) sind die westindischen inseln (resp. karibischen inseln, i.w.s) neben der festlandküste eine klare subregion. die westindischen inseln sind aber sowieso keine inselgruppe des karibischen meeres (selbst wenn sie eine "inselgruppe" in deinem sinne wären), denn die bahamas und turks-caicos liegen nicht im karibischen meer, sondern im nordatlantik. Zollwurf, es wundert mich wirklich, dass du die so bekämpft hast, und jetzt jammerst, dass du es anders herum auch nicht haben willst: die Kat:Karibik ist prädestiniert, deine probleme zu lösen. die zweigleisige schiene scharf nach hydrographischer grundsytematik und unscharf nach region ist eben mächtiger als nur eines. --W!B: (Diskussion) 11:50, 6. Sep. 2018 (CEST)

Neue Kategorie:Ästuar?

Die von Benutzer:Skipper69 neu angelegte Kategorie:Ästuar in Frankreich schreit ja geradezu nach einer übergeordneten Kategorie:Ästuar. Angesichts des Füllungsgrades und -potenzials würde ich die Frankreich-Kategorie allerdings lieber auf Kategorie:Ästuar in Europa verschieben, dann können da noch Niederelbe, Humber (Yorkshire and the Humber) und The Wash mit rein (der Jadebusen ist keins, da zu salzig). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:31, 30. Mai 2018 (CEST)

Kandidaten (mit Artikel!) alleine in der südlichen Bretagne: Vilaine, Auray (Fluss), Blavet (Bretagne), Scorff, Laïta, Bélon (Fluss), Aven (Fluss), Odet (Fluss), Goyen (Fluss)

Das könnte vielleiht umgekehrt sogar für eine Kategorie:Ästuar in der Bretagne reichen.

Nicht ganz klar ist mir allerdings die Abgrenzung, „nach unten“ zu den Kleinbächen sowie genetisch: kann etwa ein von einem Fließgewässer „in Besitz genommener“ Fjord etwa ein Ästuar sein? Immer? Erst, wenn er etwas hermacht?

Daneben natürlich Charente (Fluss), Loire, Seine und die zwei schon in der Kategorie liegenden Franzosen.

--Silvicola ^Disk 00:49, 31. Mai 2018 (CEST)

Ja, die Anzahl der kategorisierten Ästuare in Frankreich wird sicher noch zunehmen. Bin nur zufällig durch Modifikationen von Benutzer:Didionline darauf gekommen, als die Gironde plötzlich die Kategorie:Fluss in Nouvelle-Aquitaine bekommen hat. Ich werde die neue Kategorie sukzessive erweitern. Manche Ästuare haben einen eigenen Namen, manche tragen den des speisenden Flusses. In diesem Fall muss man natürlich beide Kategorien vergeben. Grüße --Skipper69 (Diskussion) 09:09, 31. Mai 2018 (CEST)

Dürfen Artikel gleichzeitig mit einer Kategorie und deren Unterkategorie verknüpft werden?

Ich bearbeite vorwiegend Artikel zum Thema Island. Bei diversen Objekten in Island fehlt eine Ortsangabe. Diese habe ich durch die Kategorie:<Gemeinde> ergänzt. Da die Lage der Gemeinden nur in den seltensten Fällen als bekannt vorausgesetzt werden kann, habe ich die Kategorie:<Landesteil> zusätzlich angegeben. Das mag überbestimmt sein, ich halte das jedoch für eine praktikable Lösung. Eine Kategorie:Objekte im <Landesteil> (Island) wäre flächenidentisch mit Kategorie:<Landesteil> und kann logisch auch wieder in Kategorie:Objekte in <Gemeinde> (Island) unterteit werden und der gewünschte Effekt verpufft. Wenn in den Artikel stattdessen wiederkehrend "<Objekt> in der Gemeinde xy im Landesteil abc" steht, wirken diese monoton und man kann sich nicht durch die Kategorien über andere Objekte in der Umgebung informieren. --Andreas-is (Diskussion) 13:21, 16. Aug. 2018 (CEST)

Nein. (Auf BD:Gestumblindi näher erläutert.) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:28, 28. Aug. 2018 (CEST)

Kategorie:Gewässer in Queensland und andere Zuordnungen von Meeren und Buchten

Exemplarisch an dieser Kategorie hinterfragt: Ist eine Meeresbucht, etwa der Golf von Carpentaria, ein "Gewässer IN einem (Teil-)Staat"? Ozeane, Neben- und Teilmeere nebst Buchten liegen überwiegend UM (Insel) oder VOR (Küste) einer Landmasse, mal von Binnenmeeren und anderen Sonderlingen abgesehen. Insbesondere wird in der "Ober-Kategorie:Gewässer" nicht zwischen Binnen- und Randgewässertypen differenziert. Ich schlage vor, dies mal zu grundlegend anzupassen. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 15:06, 28. Sep. 2018 (CEST)

Zur Zeit der 3-Meilen-Zonen hätte ich die Frage vielleicht auch gestellt, aber heutzutage sind die kleineren Meere wie die Nordsee ja schon zwischen den Staaten aufgeteilt, liegen also tortenstückweise in der ausschließlichen Wirtschaftszone der Anrainerstaaten. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:49, 21. Nov. 2018 (CET)

automatische Kategoriezuordnung "Berg in La Rioja" falsch

Die Kategorie Kategorie:Berg in La Rioja enthält 5 Berge, darunter 2 aus der spanischen Region La Rioja (korrekt) und 3 aus der argentinischen Provinz La Rioja (falsch). Letzteres geschieht irgendwie automatisch, aber ich kenne mich damit nicht aus. Und überhaupt: wird diese Kategorie wirklich benötigt? Bevor ich da herumpfusche, meine Bitte an die Geographieexperten, da was Sinnvolles zu tun. -- Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 12:16, 1. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 09:38, 1. Dez. 2020 (CET)

Zuordnung von Gletschern zu Flusssystem-Kategorien

In Portal Diskussion:Berge und Gebirge #Entwässerung eines Gletschers geht es auch um die Zuordnung zur Flusssystem-Kategorie. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:42, 21. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 09:41, 1. Dez. 2020 (CET)

Herrschaft über Geokategorien?

Kategoriesystem Sizilien
Ansprechpartner für diese Kategorie ist das WikiProjekt Sizilien. Fragen und Vorschläge bitte auf der Projektdiskussionsseite eintragen.

---

Ist dies gewollt? --Zollwurf (Diskussion) 16:57, 30. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 18:57, 6. Dez. 2020 (CET)

Ersterwähnung vs. gegründet bei Siedlungen

z.k. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/September/6 #Ersterwähnung vs. gegründet bei Siedlungen, dort wegen übergeordneter top-level-systematik. mfg --W!B: (Diskussion) 11:38, 6. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 18:57, 6. Dez. 2020 (CET)